----------------------------------- Chesster 07 Dec 2019 11:57 CELESTRON Maksutov NexStar SLT 127 ?? ----------------------------------- Va salut!As vrea cateva sfaturi daca se poate in legatura cu acest telescop.Am un Omegon 90/1000 pe eq 2 pe care vreau sa-l inlocuiesc cu ceva mai performant.E o oferta buna la Lidl Mak 127 + goto+baader q-turret set.Ce spuneti?Se merita? https://www.lidl.de/de/celestron-maksutov-teleskop-nexstar-slt-127/p199643?gclid=CjwKCAiAlajvBRB_EiwA4vAqiGwThlDlMiXDTrcrkiXHDF9jSgpYFZd6NNcv59MYCyX7e1qK8D98cRoC9nMQAvD_BwE ----------------------------------- Chesster 08 Dec 2019 17:31 ----------------------------------- Nimeni nimic?Am de ales intre cateva modele.Are cineva modelul de mai jos?Nu fac astrofotografie asa ca problema cu coma la mariri mari nu ma deranjeaza. https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-teleskop-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710 ----------------------------------- Rhemaxos 08 Dec 2019 17:40 ----------------------------------- Nu cumpara telescoape a caror montura nu paote fi actionata si manual. ----------------------------------- Chesster 08 Dec 2019 17:45 ----------------------------------- Asta ma deranjeaza si pe mine la Mak.Desi oferta pare foarte buna.Ma atrage mult Luneta de 120 dar nu stiu cat de mult pot mari cu ea si am doar oculare ploss (f bune) care nu ofera un camp larg,deci nu o pot folosi la capacitatea ei doar daca fac investitii noi. ----------------------------------- Chesster 08 Dec 2019 18:16 ----------------------------------- Cu Skywatcher 120/600 pot ajunge la 225x cu accesoriile mele .Cum se comporta la asemenea mariri?In specificatii scrie ca e capabil de 240x. ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Dec 2019 20:26 ----------------------------------- Teorie : 600mm :5mm = 120x Cu Bralow 2x ajungi rapid la 120x2 =240x. Practica : sa vedem daca cineva confirma ca se poate ajunge cu acea luneta la 240x ,cu o buna calitate a imaginii. Problema este : imaginea va fi buna la 240x in aceasta luneta ? Eu nu pot sa-ti confirm deoarece nu am asa ceva. In principiu ,o luneta acromata la F/5 este facuta pentru observatii la mariri mici si campuri largi ,este un RFT. Daca imaginile vor fi inca bune la 120x ,eu as fi multumit. Trebuie sa ai grija ,120mm F/5 nu-i totuna cu 100mm F/5 ,ultima este avantajata. Sunt cu totul de acord cu sfatul de a evita telescoapele care nu se pot folosi manual. Pe de alta parte ,nu-i mare filozofie sa scoti o roata dintata sau o curea din lantul cinematic si gata,poti folosi telescopul (numai) manual. Mircea ----------------------------------- 2SKY 08 Dec 2019 20:56 ----------------------------------- Daca esti in germania nu pierde timpul cu jumatati de masura . Teoria nu se prea reflecta in practica , asa ca baga MARE ----------------------------------- saiph 08 Dec 2019 22:16 ----------------------------------- Telescopul asta e destul de bun, am vazut imagini dragute sezonul asta luate cu el la planete de utilizatori / posesori din toata lumea. Eu am unul oarecum similar, alt brand dar aceeasi reteta (ma refer numai la OTA) si cred ca a fost o alegere buna, date fiind conditiile. Cei 300x putere maxima nu sunt neaparat nerealisti, seeingul joaca un rol crucial in asta, dar pana pe la 270x sigur ai ce vedea, desi pt planetele mai fotogenice trebuie sa mai astepti cativa ani pana vei putea vedea ceva clar (din locatia ta, cu atat mai mult). Montura e pe de-o parte utila si interesanta (se pozitioneaza unde ai nevoie, stie unde se afla multe obiecte pe cer), insa am vazut si cazuri in care a fost veriga slaba - ba softul dadea erori ciudate, ba motoarele nu se mai alimentau, ba rotitele dintate (din plastic) cedau "psihic" :) Capul revolver de la Baader ar putea fi un accesoriu un pic "in plus", poate chiar prea greu, desi Barlowul sigur poate fi util, iar ocularele (nu-mi dau seama daca sunt din aceeasi gama ca Barlowul) sunt destul de bune, desi nu acopera intregul potential al telescopului. Ca sa mearga cu Barlow, focala ocularului "mic" ar trebui sa fie o idee mai lunga (in jur de 11mm), iar pt deep sky poti paria pe un 32mm, dar cu camp aparent nu f f generos, ca vei incepe sa vezi vignetare. Ce as face eu - as profita de oferta, apoi as vinde ceea ce nu cred ca ar avea un viitor. Ca montura, daca n-ai nici o inclinatie spre cele automatizate, sunt alternative manuale pe piata, unele chiar f bune si compacte. ----------------------------------- Chesster 08 Dec 2019 22:50 ----------------------------------- Va multumesc pentru sfaturi! Sunt adeptul clasicului dar oferta e foarte buna si nu se poate compara cu nimic pe piata.Un Skywatcher de 127 ota e 399 euro pe astroshop.Daca scad doar setul baader (~200 euro) ajung la 389 cu telescop + montura goto.Nu stiu daca montura Eq 2 de la Omegonul meu cel vechi ar merge cu un adaptor.Posibil sa nu fie suficient de stabila,dar e manuala :). Intrebare de baraj..Skywatcher 127 e acelasi cu Celestron 127 si sunt doar rebranduite?Daca nu care ar fi diferentele intre ele? ----------------------------------- saiph 09 Dec 2019 14:59 ----------------------------------- Wiki zice ca ambele sunt detinute de Synta (China). Initial Celestron era din SUA, dar in timp.. s-au mai schimbat unele lucruri :) De bune sunt bune amandoua, s-au "reinventat" de curand si au adus noutati pe piata (cel putin in ceea ce-i priveste, pe fiecare in parte, nu in general, in optica astronomica). Pana nu incepi sa cauti culori in pixeli, cred ca pt inceput (si un pic dupa) e ok cu oricare; sigur, loc de imbunatatiri poti gasi in instrumente de la ambele branduri, dar optic si mecanic sunt aproape comparabile. Ca idee, refractorul meu e Celestron, iar Makul e Skywatcher. Singurul upgrade a fost focuserul refractorului - un Crayford GSO dual speed. In rest, sunt multumit de ele. Nu stiu exact ce-i in Makul Celestron, dar din ce-am vazut, imagini pe net (la planete), pare sa fie ok. As putea sa-l intreb pe unul din cei pe care-i stiu ca au Mak127 Celestron, sa-mi spuna cum i se pare si daca l-ar schimba pe un Skywatcher si iti trimit raspunsul. ----------------------------------- Chesster 11 Dec 2019 22:42 ----------------------------------- Mi-a ajuns telescopul.Sunt surprins de calitatea tubului si a ocularelor Baader.Luna se vede foarte clar pana pe la 200x pe un cer decent.Montura e un pic instabila dar se poate lesta cu 2..3kg ce ajuta f mult.Sunt foarte multumit de achizitie.Ocularele Celestron sunt ok dar destul de mult sub ce ofera setul ortho.Revolverul e folositor dar nu stiu inca daca merge si cu lentila barlow.Per total cred ca am facut o achizite foarte buna. ----------------------------------- saiph 12 Dec 2019 10:44 ----------------------------------- Sa-l folosesti cu placere! :) Numai pana la 200x? Asa rau fierbea cerul, sau nu tine optica? Poti incerca sa verifici colimarea - uneori pe transport mai sufera mici socuri. Eu la al meu am avut f putin de reglat, dar a trebuit sa il aduc in zero. Cand mai prinzi senin, incearca sa vezi pe o stea defocalizata cum arata "gogoasa" (patternul de difractie) - daca pata neagra centrala (obstructia secundarei) este concentrica fata de inelul luminos (oglinda primara) si cum se prezinta in intra- si extra-focal. Poti, la o adica, sa-ti confectionezi o masca Duncan (am folosit la C8 cu succes asa ceva) care-ti va spune cu destula precizie ce anume surub trebuie sa invarti si cu cat a.i. sa aduci steaua la locul ei. Iar dupa aceea sigur vei putea trece de 200x, cel putin la Luna, fiind unul din putinele obiecte la care puterea de marire poate depasi usor acel maxim teoretic pt orice instrument - daca si cerul permite acest lucru, bineinteles. ----------------------------------- Erwin 14 Dec 2019 22:59 ----------------------------------- Ai un link cu masca Duncan? E prima oară când aud de așa ceva. Iată, ce ușor! :D http://alpha-lyrae.co.uk/2013/12/31/schmitt-cassegrain-collimation-made-easy-using-a-duncan-mask/ ----------------------------------- saiph 15 Dec 2019 10:00 ----------------------------------- Da da, exact aia e. Initial conceputa pt SCT, dar merge adaptata, principiul ramane acelasi. Si e f eficienta, nu-ti trebuie super scule sau materiale ca sa o construiesti, iar citirea indicatiei este cat se poate de simpla si la obiect, fara mira sau alte patch-uri si add-on-uri :) ----------------------------------- Chesster 15 Dec 2019 12:57 ----------------------------------- Va salut!Am incercat metoda stelei artificiale si iata ce am fotografiat.Cred ca e putin decolimat