

-----------------------------------

hans602

25 Feb 2008 00:45


NGC2264

-----------------------------------

Desi pentru acest object n-au fost conditiile favorabile
(18,5mag arc/sec patrat) totusi am facut o serie de expuneri,
de aici din oras.
21x180sec,ISO 800,EOS20d mod.,optica MN61 montura MM
cu autoguiding.


  Clear sky Hans


-----------------------------------

Mitu Catalin

26 Feb 2008 10:44



-----------------------------------

E un obiect foarte dificil , bine ca ti-a iesit ceva in fotografie  :D 
Vreau sa te intreb - la cat apreciezi ca se ridica eroarea in autoghidare in cazul tau ?


-----------------------------------

hans602

26 Feb 2008 11:55



-----------------------------------

Da Catalin normal la nebuloase slabe am observat ca sub
19mag arcsec patrat nu are rost sa fac expuneri,dar modificand
ceva la telescop am incercat totusi.
  In Guidemaster(softwarul pentru autoguiding) imi arata circa
+/- 1arcsec cu citeva virfuri scurte pina la +/- 2arcsec.
  Poza mai jos arata fereastra respectiva,ca exemplu nu de la
mine,daca vrei sa vezi de la mine o sa memorez autoguidingul
cu prima ocazie.

  Clear sky Hans


-----------------------------------

Mitu Catalin

27 Feb 2008 14:18



-----------------------------------

Multumesc de informatie . La mine e cam de 4 secunde de arc dar am testat-o doar de cateva ori ( 4 sesiuni ) si inca invat . Turbulenta atmosferica iti afecteaza ansamblul ? -in cazul meu ma sileste sa reduc precizia .


-----------------------------------

hans602

27 Feb 2008 18:40



-----------------------------------

Cu 4 secunde esti putin peste seeing care in Europa
este intre 2 si 3sec in cel mai bun caz,de multe ori mai rau.
Nu stiu la ce te referi cu turbulenta atmosferica?
Daca te referi la vintul de la sol atunci nu ma afecteaza.
Daca te referi la seeing sigur ca afecteaza,in final rezolutia
la expuneri lungi nu poate fii mai buna decit este seeingul.


   Clear sky Hans


-----------------------------------

Mitu Catalin

28 Feb 2008 10:44



-----------------------------------

Turbulenta atmosferica determina seeing-ul -dar in cazul meu are un efect dublu - pentru ca AG-ul sa nu urmareasca steaua ce se plimba din cauza see-ing-ului trebuie sa-l fac sa ignore miscarile pana in 3-4 arcsec dupa care se adauga si eroarea lui .Cred ca mi se trage de la cei 700mm distanta focala a lunetei de ghidaj.
Mai studiez problema...


-----------------------------------

hans602

28 Feb 2008 11:09



-----------------------------------

Da acum inteleg la ce te referi Catalin.Ca AG sa ingnoreze
seeingul trebuie ori timpul de expunere marit la camera pentru
AG in asa fel ca sa se mijloceasca seeingul.Atunci softwarul
face guidingul pe un centru luminos fictiv.Ori daca softwarul stie
sa suprapuna mai multe framuri(de exemplu Guidemaster) se
face iarasi o medie si se mareste sensibilitatea(guiding pe o stea
mai slaba).
  In aceste doua cazuri poti lucra cu eroare mai mica ca si
seeingul,in software pentru AG dai o valoare mai mica de la
care incepe sa corecteze.
  Ce software folosesti pentru AG?
  Insa totul depinde de precisia monturii,aici trebuie sa gasesti
la montura/setupul tau punctul optimal sau eroarea cea mai mica
posibila.

   Clear sky Hans


-----------------------------------

Mitu Catalin

29 Feb 2008 20:12



-----------------------------------

Folosesc Guide Dog cu sistemul meu homemade . Aseara am facut teste cu el  in afara orasului . Webcam-ul ma scoate din minti din cauza expunerilor ratate (cam 1/3 din ele) , am HOTARAT ca nu il mai folosesc cu expunere lunga. Chiar si asa . din cauza ca luneta de ghidaj era fixa in paralel cu telescopul si cu focala de 700mm a facut foarte dificila gasirea unor stele ghid adecvate (de-aia a trebuit sa ma multumesc cu M65 ). Am ajuns la concluzia ca ar fi mult mai potrivita o luneta cu focala de 300-400mm orientabila fata de telescop - pe care sa o indrept catre o stea stralucitoare ce nu necesita LX pentru  a fi folosita ca stea ghid . De bine de rau am reusit 5 expuneri de 90s si 10 de 50s  . Din cele cinci mai lungi am obtinut urmatoarea imagine . In sfarsit am folosit si eu atceva decat 15 s  :D  .


-----------------------------------

hans602

01 Mar 2008 09:22



-----------------------------------

Catalin daca ai modificat webcamul pe expuneri lungi
atunci trebuie in softul webcamului sa alegi 5frame/sec
ca sa nu mai ai expuneri ratate.Si eu fac guidingul cu
webcam pe expuneri lungi dar cu un CCD alb/negru
si fenomenul este acelasi daca nu aleg 5frame/sec.
  Focala opticii pentru guiding poate sa fie 1/2 din
focala opticii pentru fotografie.Pentru 1200mm focala
si expuneri lungi trebuie o montura stabila si precisa.Daca nu ajunge
montura ta iti recomand sa folosesti pentru fotografie
optica cu 500-600mm focala pentru expuneri lungi.
Newtonul cu 1200mm folosesti visual si eventual la fotografia
planetelor.
  M65 a iesit bine dar lipseste timp de expunere.

  Clear sky Hans


-----------------------------------

Mitu Catalin

02 Mar 2008 18:51



-----------------------------------

Am folosit 10 imagini pe secunda (nici eu nu stiu  de ce... )
Oricum am comandat deja un cap de trepied cu bila destul de solid ca sa-mi poata tine luneta si sa o pot orienta independent de telescop.
Multumesc de informatia cu distanta focala - am sa-mi pastrez luneta de ghidaj .

