----------------------------------- hans602 25 Feb 2008 01:45 NGC2264 ----------------------------------- Desi pentru acest object n-au fost conditiile favorabile (18,5mag arc/sec patrat) totusi am facut o serie de expuneri, de aici din oras. 21x180sec,ISO 800,EOS20d mod.,optica MN61 montura MM cu autoguiding. Clear sky Hans ----------------------------------- Mitu Catalin 26 Feb 2008 11:44 ----------------------------------- E un obiect foarte dificil , bine ca ti-a iesit ceva in fotografie :D Vreau sa te intreb - la cat apreciezi ca se ridica eroarea in autoghidare in cazul tau ? ----------------------------------- hans602 26 Feb 2008 12:55 ----------------------------------- Da Catalin normal la nebuloase slabe am observat ca sub 19mag arcsec patrat nu are rost sa fac expuneri,dar modificand ceva la telescop am incercat totusi. In Guidemaster(softwarul pentru autoguiding) imi arata circa +/- 1arcsec cu citeva virfuri scurte pina la +/- 2arcsec. Poza mai jos arata fereastra respectiva,ca exemplu nu de la mine,daca vrei sa vezi de la mine o sa memorez autoguidingul cu prima ocazie. Clear sky Hans ----------------------------------- Mitu Catalin 27 Feb 2008 15:18 ----------------------------------- Multumesc de informatie . La mine e cam de 4 secunde de arc dar am testat-o doar de cateva ori ( 4 sesiuni ) si inca invat . Turbulenta atmosferica iti afecteaza ansamblul ? -in cazul meu ma sileste sa reduc precizia . ----------------------------------- hans602 27 Feb 2008 19:40 ----------------------------------- Cu 4 secunde esti putin peste seeing care in Europa este intre 2 si 3sec in cel mai bun caz,de multe ori mai rau. Nu stiu la ce te referi cu turbulenta atmosferica? Daca te referi la vintul de la sol atunci nu ma afecteaza. Daca te referi la seeing sigur ca afecteaza,in final rezolutia la expuneri lungi nu poate fii mai buna decit este seeingul. Clear sky Hans ----------------------------------- Mitu Catalin 28 Feb 2008 11:44 ----------------------------------- Turbulenta atmosferica determina seeing-ul -dar in cazul meu are un efect dublu - pentru ca AG-ul sa nu urmareasca steaua ce se plimba din cauza see-ing-ului trebuie sa-l fac sa ignore miscarile pana in 3-4 arcsec dupa care se adauga si eroarea lui .Cred ca mi se trage de la cei 700mm distanta focala a lunetei de ghidaj. Mai studiez problema... ----------------------------------- hans602 28 Feb 2008 12:09 ----------------------------------- Da acum inteleg la ce te referi Catalin.Ca AG sa ingnoreze seeingul trebuie ori timpul de expunere marit la camera pentru AG in asa fel ca sa se mijloceasca seeingul.Atunci softwarul face guidingul pe un centru luminos fictiv.Ori daca softwarul stie sa suprapuna mai multe framuri(de exemplu Guidemaster) se face iarasi o medie si se mareste sensibilitatea(guiding pe o stea mai slaba). In aceste doua cazuri poti lucra cu eroare mai mica ca si seeingul,in software pentru AG dai o valoare mai mica de la care incepe sa corecteze. Ce software folosesti pentru AG? Insa totul depinde de precisia monturii,aici trebuie sa gasesti la montura/setupul tau punctul optimal sau eroarea cea mai mica posibila. Clear sky Hans ----------------------------------- Mitu Catalin 29 Feb 2008 21:12 ----------------------------------- Folosesc Guide Dog cu sistemul meu homemade . Aseara am facut teste cu el in afara orasului . Webcam-ul ma scoate din minti din cauza expunerilor ratate (cam 1/3 din ele) , am HOTARAT ca nu il mai folosesc cu expunere lunga. Chiar si asa . din cauza ca luneta de ghidaj era fixa in paralel cu telescopul si cu focala de 700mm a facut foarte dificila gasirea unor stele ghid adecvate (de-aia a trebuit sa ma multumesc cu M65 ). Am ajuns la concluzia ca ar fi mult mai potrivita o luneta cu focala de 300-400mm orientabila fata de telescop - pe care sa o indrept catre o stea stralucitoare ce nu necesita LX pentru a fi folosita ca stea ghid . De bine de rau am reusit 5 expuneri de 90s si 10 de 50s . Din cele cinci mai lungi am obtinut urmatoarea imagine . In sfarsit am folosit si eu atceva decat 15 s :D . ----------------------------------- hans602 01 Mar 2008 10:22 ----------------------------------- Catalin daca ai modificat webcamul pe expuneri lungi atunci trebuie in softul webcamului sa alegi 5frame/sec ca sa nu mai ai expuneri ratate.Si eu fac guidingul cu webcam pe expuneri lungi dar cu un CCD alb/negru si fenomenul este acelasi daca nu aleg 5frame/sec. Focala opticii pentru guiding poate sa fie 1/2 din focala opticii pentru fotografie.Pentru 1200mm focala si expuneri lungi trebuie o montura stabila si precisa.Daca nu ajunge montura ta iti recomand sa folosesti pentru fotografie optica cu 500-600mm focala pentru expuneri lungi. Newtonul cu 1200mm folosesti visual si eventual la fotografia planetelor. M65 a iesit bine dar lipseste timp de expunere. Clear sky Hans ----------------------------------- Mitu Catalin 02 Mar 2008 19:51 ----------------------------------- Am folosit 10 imagini pe secunda (nici eu nu stiu de ce... ) Oricum am comandat deja un cap de trepied cu bila destul de solid ca sa-mi poata tine luneta si sa o pot orienta independent de telescop. Multumesc de informatia cu distanta focala - am sa-mi pastrez luneta de ghidaj .