----------------------------------- Mircea Pteancu 30 Sep 2020 00:19 Lacerta UWA 4mm ----------------------------------- Iarna trecuta am fost norocos si mi-am imbogatit dotarea cu un ocular Baader zoom Mark III si cu un Radian 5mm. Astfel plaja de grosismente disponibile a devenit de la 41x /LV30mm la 246x/Radian 5mm. Ocularul zoom acopera plaja de la 51x la 154x. Cu Radian 6mm obtin 205x iar Radian 5mm ridica grosismentul la 246x. Am observat fericit cu aceasta combinatie dar am constatat ca as avea nevoie de inca un increment de aproximativ 50x in gama de grosismente : unele duble subarc imi apareau decat rezolvate,fara separare. Am spus atunci Fericirii sa mai astepte si am stat pe tusa ,urmarind sectiunea de Vanzari,poate,poate apare un Radian 4mm.N-a aparut! Recent a fost ''barsdeiul'' meu si familia m-a cadorisit (cu ce altceva?) decat cu ''bani pentru lentile''. Am scotocit netul sa vad ce gasesc ,am oscilat o vreme in jurul ocularului HR 4mm dar pana la urma am optat pentru ocularul Lacerta UWA 4mm. Va spun sincer ca am avut retineri : unii au raportat ''inel de foc'' la marginea campului ,altii au fost dezamagiti de ER , un altul a vazut reflexii parazite la Luna etc. Adevarul este ca nu poti sa ai o parere clara despre un ocular pana ce nu il testezi tu insuti,pe telescoapele tale si in conditiile tale de observatie. Am luat nota de comentariile de mai sus dar nu le-am dat mare importanta ,majoritatea utilizatorilor au apreciat ocularul discutat in mod pozitiv sau foarte pozitiv. Eu am luat ocularul de aici : https://astrovest.ro/site/index.php/oculare-1-25/lacerta-uwa-detail Asa ca atasez poza seriei de oculare Lacerta UWA de pe situl lor,cu precizarea ca eu am doar ocularul de 4mm. Ocularul este descris ca fiind format din sapte lentile in patru grupe,are camp de 82 grade si este pe standard 1.25''. Adevarata mea retinere de aici a venit : aveam dubii ca un ocular cu 7 lentile poate asigura rezolutia mare ceruta la 308x pe reflectorul meu de 200m. Si nu eram sigur ca ma voi impaca bine cu campul excesiv de 82 grade. Am testat foarte pe scurt ocularul Vineri,imediat ce a ajuns la mine pe Jupiter unde mi-a aratat forma eliptica si trei sateliti galileeni iar la Luna multe detalii fine la 150x,pe luneta ''zoth'' 90x600mm. Cerul a fost paclos ,in jurul Lunii se vedea ditamai coroana selenara.Apoi ...nori,mari si multi ! Duminica seara s-au vazut ceva stele dar cerul era traversat de nori subtiri si rapizi iar turbulenta foarte mare. In aceste conditii adverse,am reusit la 308x ,pe dobsonianul de 200mm sa rezolv : -Delta Cyg -Lambda Cyg ,rezolvat-separat dar numai cu filtru gri -La Zeta Her am vazut numai prin filtru si numai cu privire periferica la PA aprox = 120 grade ceea ce s-a dovedit a fi companionul -La Epsilon Lyr s-au vazut si stelele ''debillissima'' in ciuda filtrului neutru uitat pe ocular -M-a incantat sa vad rezolvata perechea de stele HR5/STF 3062/separatie 1.55'' -HIP 398/STF 3057/separatie 3.5''. Distanta dintre duble este de 13 sau 14 minute ,deci se vad foarte aproape de marginea campului de 15 minute.Dar s-au vazut rezolvate ,nu fara ceva aberatii de mica importanta. Si am continuat sa le vad rezolvate chiar si cand vecina lor Beta Cas nu se mai vedea cu ochiul liber.Au revenit norii cei mari si multi ! Azi , Marti 29 Septembrie ,am prins vreo 45 de minute de cer ''nu chiar atat de noros''. ''M-am calibrat'' pe Pi Aql cu separatia de 1.4'' ,separata fara echivoc de Lacerta UWA 4mm. Obiectul principal al serii a fost Lambda Cyg pe care UWA 4mm a rezolvat-o si separat-o la 308x ,fara filtre,fara privire periferica sau alte artificii. De obicei, cu Radian 6mm sau Radian 5mm reuseam sa rezolv Lambda Cyg dar acum separarea a fost clara. Cireasa de pe tort ( si ceea ce m-a convins ca pot sa scriu acest review) este faptul ca dubla cu o separatie de 0.92'' a traversat de multe ori campul vizual ,vazandu-se separata tot timpul,chiar si la marginea acestuia. Au venit iar norii cei mari si multi si testarea s-a intrerupt.Voi continua de indata ce conditiile vor permite! Aspectul ocularului este frumos,prelucarile sunt ingrijite. In loc de degaj ,fusta ocularului are o portiune conica. In mana ,ocularul lasa o impresie placuta de obiect greu deci nu cred sa contina plasticarie. Lentila de ochi este mare ,de vreo 16mm iar ER este de 12mm. Cu ochiul atingand boneta ocularului, sau tinut aproape de aceasta, vad intreg campul de 82 grade. Desigur,detaliile le vad doar in partea centrala sau unde imi indrept privirea,fiind nevoie sa rasucesc capul pentru aceasta. Am acceptat si imi pare prietenos campul de 82 grade ... un fel de camp de 60 de grade ceva mai mare :wink: ... nu-i chiar asa mare branza cum se trambiteaza. In orice caz,retinerile initiale au cam inceput sa se topeasca. Doua puncte negative : - in lumina de zi ,marginea diafragmei de camp este mai neclara decat cum imi place mie, la Radian de exemplu - boneta ocularului este fixa ,nu este reglabila ca la Baader zoom si la Radian Cei timizi ,carora le place sa stea la jumate de metru de telescoape, vor adauga cu siguranta aici ER de 12mm.Dar mie acesta imi convine de minune,a fost creat anume pentru mine. Din cei sapte warp psoibili,am ajuns cu acest ocular pe la WARP 3. Cand mai am noutati,voi reveni ! Engage !!! ----------------------------------- valy 30 Sep 2020 12:46 ----------------------------------- In primul rand La Multi Ani! :D In al doilea rand, astfel de oculare sunt cumva copii dupa Nagler? Prea seamana caracteristicile (82', 7 lentile, 12 eyerelief). ----------------------------------- tudor 30 Sep 2020 17:32 ----------------------------------- La multe observatii si sa folosesti fericit cadoul de 4mm! :D Si Explorer Stientific de 4.7mm 82grade are tot 7 lentile. Atasez mai jos prezentarea facuta de mine la cel de 8.8mm care are tot 7 lentile https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=189370#189370 Se pare ca este o familie mare de oculare cu formula asta optica! ----------------------------------- Erwin 30 Sep 2020 21:03 ----------------------------------- Mircea, ai făcut o achiziție bună. Într-adevăr, ocularele ca design sunt copiate după Nagler Type 6 ca schemă optică. Eu am practic același ocular dar branduit sub sigla TS. Sunt aceleași cred și la Williams Optics și poate și alte firme. Am și fratele lui de 7mm prin care cred că ne-am uitat împreună într-o vizită și mi-ai spus că este un ocular "de ținut". Noi în Banat avem o vorbă, hainele de toată ziua le numim "de port" iar alea bune, de duminică, le numim "de ținut". Așa o fi și cu ocularele? :) Am folosit ocularul de 4mm cu mai multe instrumente și în condiții diverse, dar nu am avut rezultate deosebite din 2 motive: calitatea cerului și faptul că nu este parfocal cu cel de 7mm sau cu alte oculare din trusă. Nevoia de a refocaliza duce uneori la pierderea obiectului din câmp la 310X. Imaginea este relativ întunecată. Dar pe un 200mm F/5 a mers bine la planete și la Lună unde este lumină destulă. Comparativ cu ocularul Hyperion de 5mm care este copie de Nagler type 4 dacă nu mă înșel, nu prezintă deloc efectul kidney bean de întunecare a centrului dacă nu ești poziționat fix pe axă. De asemenea, comparativ cu Naglerele originale type 6 au o greutate redusă și sunt ceva mai ergonomice. Pentru acele zile fericite când seeing-ul este bun este un ocular "de ținut". La mulți ani sănătoși și cer senin! ----------------------------------- Mircea Pteancu 30 Sep 2020 22:56 ----------------------------------- Multumesc Valy! N-as fi stiut sa raspund la intrebarea ta dar multumesc lui Erwin ca a lamurit problema. Pe un ''orizont'' mai redus, Andrei Juravle mi-a spus ca Lacerta UWA 4mm este identic cu TS UWAN 4mm si cu Nirvana UWA 4mm (mai putin niste detalii cosmetice). Multumesc Tudor! Trebuie sa imi cer scuze pentru stilul meu de a face ''review''. Analizele tale sunt mult mai tehnice,eu pur si simplu ma blochez in fata tastaturii daca trebuie sa fac analize de detaliu. Singurul mod in care imi vine inspiratia este sa abordez testele in stil ''pilot de curse'', asta da, imi place teribil sa fac asta si am ''talpa grea'' ... (lasand partea tehnica in seama altora ... :oops: ). Erwin Multumesc mult pentru detalii si clarificari. Da,imi amintesc ca ''am facut cunostinta'' cu ocularul tau Nagler tip 6 ,daca as fi stiut ca fac parte din acelasi clan ,l-as fi ales cu sufletul mai usor. Cat priveste daca acest ocular este ''unul de Duminica'' cred ca seeingul va hotara aceasta. Nu ma astept sa pot folosi foarte frecvent acest ocular dar cand voi avea nevoie sa maresc mai mult de 246x/Radian 5mm va fi util sa-l am la indemana. Duminica seara am aliniat cat de bine am putut cautatorul RACI 8X50mm si nu am avut probleme cu gasirea stelelor duble, fara sa mai folosesc vreun alt ocular. Am acumulat ceva experienta in plus fata de anii trecuti si acum am rata de succes de peste 90% in gasirea obiectelor la 246x si vad ca functioneaza si la 308x.Drept este ca RDF ma ajuta enorm ca si campul vizual efectiv care la 308x este cat raza discului selenar. Confirm si eu ca nu am sesizat efectul de ''kidney bean''. In alt review se vorbeste despre lumina parazita la observarea terminatorului selenar. Vineri conditiile au fost proaste dar nici eu si nici Armand nu am sesizat asa ceva la 150x/Lacerta 4mm pe luneta ''zoth'' 90x600mm. Amandoi am citit eticheta de pe un corp de iluminat stradal aflat la vreo 40-50 metri, se putea citi oricare semn grafic.In stalpul de beton armat se vedeau firele de nisip din beton. Am in vedere faptul ca observatiile la grosismente mari au un fel de vraja, un miraj care te poate influenta. Precizez ca nu fac aici o litanie, o apologie a acestui ocular ,doar descriu cele vazute ,urmand apoi sa tragem concluzii impreuna. Astept deci ... vremuri mai senine , Mircea