----------------------------------- Chesster 28 Ian 2021 13:37 SkyWatcher Evostar 90/660 vs. 90/900 AZ3 ----------------------------------- Va salut dragi colegi!Ma ajutati va rog cu o parere in legatura cu cele doua telescoape?Mai exact ce diferente notabile sunt intre cele doua,in afara de cea de pret si monturi?Care dintre cele doua se potriveste cel mai bine la ocularele mele?Va multumesc! https://www.skywatcher.ro/refractoare-acromate/2777-refractor-acromat-sky-watcher-909az3.html https://www.skywatcher.ro/refractoare-acromate/3822-skywatcher-evostar-90660-az-pronto-az3-r.html Plossl Vixen NPL 30 si 10mm,ocular zoom 8-24mm,barlow Baader 2.25,oculare Baader orthoscopice 18,10,6mm,plossl Bader 32mm ----------------------------------- GunDALF 28 Ian 2021 15:09 ----------------------------------- Pai, focalele. Adica una e mai mult pentru observatii planetare (90/900). Cealalta are cam 73% din focala ei (f/7,3). Fiind acromate ambele, probabil ca cea cu raport focal scurt va avea aberatii cromatice mai mari decat cealalta, care deja are cromatism destul de pronuntat (am avut-o pe cea 90 f/10). Acum, tinand seama de asta, poti sa le imperechezi cu ocularele tale dupa tipul de observatii ce le vei face. ----------------------------------- Chesster 28 Ian 2021 15:44 ----------------------------------- Cat de pronuntate sunt aberatiile la tubul f/7 fata de cel f/10? Se mai vede ceva in ocularul de 6mm cu barlow 2.25 de exemplu? ----------------------------------- GunDALF 28 Ian 2021 16:37 ----------------------------------- Asta va trebui sa constati proband, daca ai ocazia in vreun showroom al vreunui vanzator. Nu cred ca e cineva care sa le aiba pe ambele si sa faca un test comparativ. ----------------------------------- Cata2 29 Ian 2021 07:14 ----------------------------------- Eu am luneta de 90/900 și pot spune ca ocularul de 6 mm este cam maximul. În condiții bune de cer poți folosi 4 mm. Problema mare este însă la montură....tremură sub luneta lungă. Cu oculare de la 10 mm în jos este o aventură. Eu mai am și o luneta mai mică 80/400 care în combinație cu barlow vede la fel ca și cea lungă în teste la planete și lună. Cea mică este mai bine suportată de AZ3 dar ceva mai multe aberații cromatice. Acum așa ca o paranteză....focalele scurte la vizual te cam rup a buzunar când cumperi oculare/barlow, focalele lungi la LUNETE cer cheltuială mai mare la montură + trepied. O alternativă ar fi newton sau mak.... ----------------------------------- dragos.n 29 Ian 2021 10:38 ----------------------------------- Eu am o luneta acro de 90/900 mai veche, cumparata de pe forum. Are tub din plastic, si un focuser de jale. Dar optica e foarte buna, si am luat un tub sanatos de aluminiu, si urmeaza sa-i fac un focuser pe 2''. Am vazut Saturn la 200x cu diferenta clara intre inele. Si am facut si fotografia de mai jos, dar focuserul fiind slab, iar camera, un Canon 60D cu tot cu grip si doua baterii fiind destul de grea, poza a iesit mult mai slaba. Evident, asta nu inseamna ca orice tub de aceleasi dimensiuni o sa dea aceleasi rezultate. Si oricum, trebuie o montura pe masura. Un EQ5. Poza de mai jos e pe un EQ3-2, dar cand voi schimba tubul si voi pune si un focuser mai greu, nu cred ca va mai merge. ----------------------------------- Chesster 29 Ian 2021 10:55 ----------------------------------- Multumesc de raspunsuri.Imi doresc un instrument mai universal si de buget,care sa mearga cu accesoriile care le am.Cred ca voi merge pe f/10,e un telescop situat undeva la mijloc.As fi vrut un richfield dar ma dezamageste faptul ca nu pot merge mai sus de 100x fara aberatiile cromatice. ----------------------------------- Chesster 29 Ian 2021 17:31 ----------------------------------- Tocmai am vorbit cu un domn de la Starmax care mi-a spus ca az3-ul nu se prea potriveste la observatii terestre.Cu ce montura imi recomandati acest telescop (90/900)? ----------------------------------- dragos.n 29 Ian 2021 17:49 ----------------------------------- Observatii terestre inseamna orizontale, sau la cateva grade in sus sau in jos. Iar AZ3 tocmai pentru asta e facut, si nu se potriveste la observatii astronomice, decat daca observi maxim 20-25 de grade peste orizont. Probabil ca ori nu a inteles bine acel domn, ori altceva. AZ 3 e pentru observatii terestre. Poti sa intrebi pe orice a avut-o. ----------------------------------- Chesster 01 Feb 2021 09:14 ----------------------------------- Ce montura ati alege pentru Skywatcher 90/900? Ecuatoriala sau azimutala?Am inteles ca cea ecuatoriala se poate seta in mod azimutal,dar cred ca e mai grea si avand mai multe componente o face mai putin rigida.Inca o intrebare buna ar fi intre care branduri ati alege?Skywatcher,Meade,Celestron,Bresser? ----------------------------------- GunDALF 01 Feb 2021 09:52 ----------------------------------- Montura se alege dupa ce anume doresti de la ea: tip de observatii/foto, payload, portabilitate etc. etc. Daca ai in vedere doua monturi anume, pune-le aici, sa vedem si noi. O montura buna te costa mult mai mult decat tubul ala. ----------------------------------- Chesster 01 Feb 2021 15:41 ----------------------------------- Pai as avea de ales intre monturile AZ3,EQ2 si AZ3-R (Pronto). As prefera montura cea mai solida.Voi face si observatii terestre,posibil chiar mai mult decat astronomice. ----------------------------------- GunDALF 01 Feb 2021 16:51 ----------------------------------- Pai, daca vrei si terestre, o azimutala e mai usor de folosit. In specificatii, vad ca [url=https://telescop-expert.ro/montura-alt-azimutala-skywatcher-az3_101914]AZ3 duce 5kg, pe cand cea Pronto [url=https://www.skywatcher.ro/monturi-alt-azimutale-manuale/3282-montura-altazimutala-az3-r-pronto-sky-watcher.html]numai 3 kg, deci e clar, nu? ;) ----------------------------------- dragos.n 01 Feb 2021 18:07 ----------------------------------- EQ 2 iese din discutie. Acelasi telescop pus pe EQ 3-2 mai tremura cand faci focalizarea, mai ales la puteri mari. Nu deranjant, sa nu poti focaliza, dar tremura. Iar AZ Pronto e mai degraba pentru aparate foto cu obiectiv foto, sau cu un telescop scurt, gen Mak de 100mm sau mai mic. Orice telescop cu corp lung necesita o montura mai solida, decat pare din simpla greutate a lui. Cred ca si telescopul ala de 660mm e peste capacitatea ei reala. Singurul avantaj cert fata de AZ 3 e ca poti sa o duci la zenit, deci sa o folosesti si la observatii astro. ----------------------------------- Cata2 01 Feb 2021 18:53 ----------------------------------- Revin și mă bag ca musca în lapte.....dacă vrei mai mult terestru încearcă binoclu.... unul bunicel ca Lacerta Smart 10x50 nu costă mult, dar face multe atât terestru cât și astro.... Montură pentru lunete lungi.....și mai pui că sunt și ușurele..... ----------------------------------- Chesster 01 Feb 2021 19:13 ----------------------------------- Multumesc tuturor pentru sfaturi si pareri,am comandat telescopul Skywatcher 90/900 AZ3 la firma Starmax,care o recomand cu caldura.Am 2 binocluri decente (un Pentax 12x50 si Auriol 10x50) cu care ma delectez "panoramic" cateodata ,dar trebuie sa fim de acord ca nu se compara cu un telescop la capitolul mariri.Sper ca noua achizitie sa se imbine bine cu ocularele orthoscopice care le am in dotare :wink: