----------------------------------- AstroAlex 06 Feb 2021 16:39 Sfaturi achizitie N 200/1000 ----------------------------------- Salutare tuturor, Ce pareri pro si/sau contra aveti in privinta achizitiei(ca prim telescop) unui SkyWatcher Newton 200/1000 pe montura EQ5 cu tripod de otel? Multumesc anticipat pentru opinii! ----------------------------------- GunDALF 06 Feb 2021 18:26 ----------------------------------- Ce vrei sa faci cu ansamblul? Daca vrei (si) foto DSO ia-ti gandul. Cu EQ5 esti cam la limita payload-ului, ar merge mai bine un 150/750 pe ea. Un HEQ5 ar fi mult mai bun pentru 200/1000. Daca e pentru vizual, mai degraba iei unul pe montura Dobson. ----------------------------------- AstroAlex 06 Feb 2021 20:55 ----------------------------------- Ce vrei sa faci cu ansamblul? Daca vrei (si) foto DSO ia-ti gandul. Cu EQ5 esti cam la limita payload-ului, ar merge mai bine un 150/750 pe ea. Un HEQ5 ar fi mult mai bun pentru 200/1000. Daca e pentru vizual, mai degraba iei unul pe montura Dobson. Mda... cam la limita, desi asa vine in pachet(cu EQ5)... Ar fi de preferat sa putem face si ceva poze. Avem deja un DSLR... Nu inteleg cum se vinde asa: https://www.telescoape.ro/254-250-1200-skywatcher-newton-eq5.html ----------------------------------- GunDALF 06 Feb 2021 21:52 ----------------------------------- Se vinde si ca in linkul dat de tine, caci sta in picioare. :lol: Fotografia astronomica presupune cheltuieli mari. O urmarire de planete/Luna/Soare se face si cu o montura motorizata doar pe o axa (RA), dar pentru obiecte slab luminoase e nevoie de mult mai mult (motorizare pe ambele axe, pentru eventual ghidaj). Fotografia astronomica nu e doar un simplu snaphot. De cele mai multe ori necesita multe cadre, care se stivuiesc cu programe dedicate pentru a cumula semnalul si a reduce zgomotul. Ce vezi tu pe diverse site-uri, chiar si aici, presupune multa munca. Dar si instrumentar adecvat. Nu vreau sa te descurajez, doar sa te fac constient. Daca nu te "infigi" direct la acel 200mm@1000mm, care este destul de greu, ai optiunea imediat inferioara (ca greutate) a unui 150/750. ----------------------------------- Armand Popa 06 Feb 2021 21:52 ----------------------------------- 200/1000 pe eq5 merge. avem in astroclub membrii care le folosesc cu succes asaceva. nu e ideal, dar merge ----------------------------------- GunDALF 06 Feb 2021 22:13 ----------------------------------- Noi ar trebui sa incercam sa sfatuim oamenii asa incat sa nu ne injure mai tarziu. N-a zis nimeni ca nu merge, dar schioapata. Nu investesti intr-o montura la putina vreme dupa ce constati ca aceea pe care ai luat-o n-a fost potrivita pentru instrumentul dorit. Cauti s-o iei de la inceput, chiar daca costa ceva mai mult. Daca bugetul nu permite, cobori un pic pretentiile si cauti urmatorul setup, cu un tub mai usor, dar tot in ideea de a fi echilibrat cu montura. ----------------------------------- Erwin 06 Feb 2021 22:30 ----------------------------------- Aș adăuga o precizare: dacă vrei și observații vizuale cu un newtonian montura EQ nu este bună pentru că trebuie fie să te contorsionezi fie nu ajungi la ocular în funcție de poziția obiectului pe cer. Am întâlnit foarte des cereri de informații din partea începătorilor care vor să facă direct astrofoto. Mereu i-am sfătuit să se mai gândească... Dacă îmi permiteți o metaforă, este ca și cum nu ai pus mâna pe volan în viața ta și vrei să fii pilot de curse. E mai bine să faci vizual, să înveți cerul, să te deprinzi cu instrumentele mai simple și abia apoi pe parcurs să treci la fotografie, cu noțiunile de bază înțelese foarte bine. Există și o cale diferită, desigur, când un fotograf cu experiență vrea să abordeze și fotografia astronomică. ----------------------------------- gpaunescu 07 Feb 2021 00:42 ----------------------------------- Ce vrei sa faci cu ansamblul? Daca vrei (si) foto DSO ia-ti gandul. Cu EQ5 esti cam la limita payload-ului, ar merge mai bine un 150/750 pe ea. Un HEQ5 ar fi mult mai bun pentru 200/1000. Daca e pentru vizual, mai degraba iei unul pe montura Dobson. Mda... cam la limita, desi asa vine in pachet(cu EQ5)... Ar fi de preferat sa putem face si ceva poze. Avem deja un DSLR... Nu inteleg cum se vinde asa: https://www.telescoape.ro/254-250-1200-skywatcher-newton-eq5.html In link scrie asta: "While for visual observations the EQ-5 mount on steel tripod is sufficient, for photographic work the more robust HEQ-5 Pro or EQ-6 Pro mount is recommended." Si cel din link este 250/1200. ----------------------------------- Armand Popa 07 Feb 2021 10:39 ----------------------------------- @Gundalf, parerile tale sunt ferme si corecte in general, dar am impresia ca nu se bazeaza tot timpul pe experienta ta ca observator amator sau astrofotograf. E posibil sa gresesc, iar in acel caz imi cer scuze,dar eu in afara de pareri, nu am vazut astrofoto sau raport de observatii prea des Cand zic ca merge EQ5 cu 200/1000, ma bazez pe experienta, atat a mea cat si a colegilor. Cu un tub 203/1200!!! , Sky watcher tub pt vizual, pus pe un eq5 vechi care cloncane unori :) sa obtinut de exemplu poza din atasament, si si alte fotografii foarte reusite cu timpi de expunere de si de 5minute Sa folosesti un tub cu apertura mai mica, doar pt un minim de plus in stabilitate e la fel de discutabila ca atingerea limitei de incarcare al unui eq5 (cu un 200/1000 inca nici nu ai atins limita, ai trecut doar de ideal) Colegul nostru Ionun Lupulesc, foloseste Skywatcher 203/1000 pe montura eq5 goto. Vine tot timpul cu noi la observatii, iar la vizual eu nu am remarcat ca montura fiind instabila Eugen Balint-Forro, care pune fotografii extraordinare cu planetele din sistemul solar pe grupul de fb, foloseste un tub 305/1200 pe o montura eq5 motorizata doar pe axa RA. Rezultatele lui sunt bune atat pe deep sky cat si pe planete. Sunt perfect de acord cu tine in a da sfaturi utile incepatorilor. Respect si pararea ta, dar te rog frumos respecta si tu parerea altora,mai ales cand este bazata pe experienta! Cu respect! @Erwin: da asa este, cel mai util a fi sa inceapa toata lumea cu observatii vizuale. Am observat ca multa lume vrea sa imortalizeze ce vad la ocular, fie luna, fie roiuri fie orice. Si toti vor sa faca astrofoto..asta este. Foarte multi amatori cunosc cerul doar cu telefonul in mana din pacate! Sfatul meu e acelasi ca a lui Erwin. Cu o montura eq ,greu vei face observatii vizuale (se poate evident) Daca vrei neaparat pentru astrofoto, dupa parerea mea e foarte bun un eq5 cu 200/1000 sau 203/1000. Daca banii nu sunt o problema discutia devine alta!!!! Cer senin si spor tuturor la observatii! ----------------------------------- GunDALF 07 Feb 2021 11:32 ----------------------------------- Raspunsurile mele se intemeiaza pe experienta avuta EXACT cu tubul acela, insa pe un HEQ5 Synscan GoTo. Daca tubul bâțâia pe HEQ5, ma intreb ce va face pe EQ5. Ideea e ca o montura trebuie cumparata asa incat sa existe o rezerva de putere si payload, mai ales ca doritorul a afirmat faptul ca va dori sa faca si astrofoto. Putem sa ii recomandam sa ia o montura slabuta pentru acel tub, pe baza unor experiente la limita, poate facute de unii care au abilitati practice mai bune (sa le foloseasca sau sa le modifice) si tolerante mai mari la stres. Insa, cu prima ocazie, va realiza ca s-a hazardat facand achizitia. Comerciantul poate spune orice in descrierile produselor, el vrea sa-si vanda marfa. ----------------------------------- AstroAlex 08 Feb 2021 23:30 Sfaturi achizitie N 200/1000 ----------------------------------- Si cel din link este 250/1200. Am vrut sa spun: Nu inteleg cum se vinde asa ceva: https://www.telescoape.ro/254-250-1200-skywatcher-newton-eq5.html Adica montura aceasta are "payload capacity" 9,1kg, iar tubul are 14,5kg... Edit: Multumim tuturor pentru sfaturi si pareri! Am spus ca astrofotografia ar fi o pretentie pe care o vom ridica mai tarziu(posibil), dar ne-am dori sa nu schimbam aparatura in acel moment. Normal ca vrem sa facem observatii initial... In legatura cu bugetul... ei bine... nu este foarte mic, dar nici mare. Ne putem "intinde" pana la vreo 4000 de lei... cred. Ssss... sa nu auda sotia... :lol: Asa ca nu vrem neaparat sa fim piloti de curse, dar nici nu vrem sa conducem Trabant. :lol: Noua ni s-a parut o combinatie mai buna, dupa ce am primit raspunsurile voastre, urmatoarea: https://www.telescoape.ro/astrolife-telescoape-ro-200-1000-skywatcher-newton-ota.html https://www.telescoape.ro/bresser-messier-exos-2-eq-5-mount.html Adica am gasit o montura care suporta pana la 13kg. Tubul are 8,7kg. Altfel, la ce sa ne orientam pentru vizual, dar sa putem face si astrofoto(la un moment dat) daca ne vom orienta si in directia aceasta? Am mai spus ca deja posedam un DSLR... dar nu reprezinta prioritatea noastra imediata astrofotografia... Toate cele bune! si Cer senin! Edit: Aș adăuga o precizare: dacă vrei și observații vizuale cu un newtonian montura EQ nu este bună pentru că trebuie fie să te contorsionezi fie nu ajungi la ocular în funcție de poziția obiectului pe cer. Si atunci? Newton doar pentru fotografie? Luam Maksutov? Numai ca 127 Maksutov cred ca e sub 200 Newton... la vizual. Gresesc? Iar 150 Maksutov sare putin din buget... :( ----------------------------------- saiph 09 Feb 2021 01:24 ----------------------------------- Intamplarea face ca am fix un Mak 127/1500 pe montura alt-az manuala momentan, ca si telescop principal, iar in viitorul (foarte - sper) apropiat voi face upgrade la Newt 200/1000, tot pe o montura alt-az, dar ceva mai capabila. Nu zic ca voi scapa de Mak, doar ca va deveni grab&go cand nu e rost de Newt - fie voi fi prea obosit sa-l car, fie va fi Luna Plina si n-am ce vedea la deep sky. Dpdv al capabilitatii (referindu-ne strict la luminozitatea campului viual folosind un acelasi unic ocular, de cati mm vrei tu focala), imaginea intr-un Newt8" va fi mereu net mai luminoasa decat intr-un Mak5". De asemenea, la capitolul detalii (in imaginea obiectelor observate), in jocul asta tot apertura face legea, bigger is better. La capitolul portabilitate, eh, aici, e posibil ca varianta mai buna sa nu fie tot aia cu varianta mai "clara", sa zicem asa. La fel si la capitolul versatilitate: cu un N8" te poti uita si la planete cu aceeasi satisfactie ca la DSO (daca-i bine colimat), dar cu un Mak5" s-ar putea sa ai de asteptat pana vezi nebuloasele alea asa de intinse si luminoase, chiar daca planetele arata finut. Nici eu nu as opta pt ecuatoriala ca prima montura, intrucat forteaza un pic neuronul, dar si sira spinarii :lol: mai ales la cervicale.. E de-ajuns ca orientarea imaginii intr-un newtonian nu rimeaza cu nimic din ce te-ai astepta cand pui ochiul prima oara, sa mai si rotesti "ciudat" tubul, ca sa constati ca n-ai cum sa ajungi la ocular, poate deveni frustrant. Deci, bucurati-va de vizual pe o montura alt-az sau similara (cum e Dobson - care e o derivare a alt-az-ului), invatati cerul si tehnicile de observare, familiarizati-va cu accesoriile si terminologia (nu de alta, dar va va fi mult mai usor sa intelegeti discutiile si recomandarile ulterior) si profitati de orice ocazie de a lua contact cu cerul (prin intermediul instrumentului, dar si naked eye - poate fi o experienta interesanta sa identifici constelatiile, cu harta in mana, apoi sa "dai zoom in" cu un binoclu, apoi si mai "in" cu telescopul, faci star hopping pana gasesti obiectul pe care vrei sa-l observi). Pentru fotografii e bine sa nu te grabesti, deoarece oricata rabdare crezi ca ai, in general, acum, asteapta sa vezi daca e suficienta pt observatii vizuale. Apoi inmulteste-o cu zece, sa zicem, pe putin - pt foto :) Evident, odata ce te-ai invatat cu toti pasii si toate chichitele, iti cunosti propriul setup ca pe tine insuti, devine usor sa faci si asta; dar pana acolo, mai e mult de mers. Si drumu-i presarat cu stele ----------------------------------- Stille 09 Feb 2021 09:11 Re: Sfaturi achizitie N 200/1000 ----------------------------------- Si atunci? Newton doar pentru fotografie? Ecuatorial doar pt fotografie :) Un 200/f5 newtonian pe o montura de tip dobsonian o sa faca o treaba super pe vizual, si daca decizi mai tarziu ca vrei si foto, atunci ii cumperi un eq6, si o solutie de guiding etc etc etc, si nu pierzi cine stie ce bani pe dobsoniana ca-i literalmente cateva bucati de PAL, suruburi si benzi de teflon :) Recomandarea mea e sa iei dob-ul respectiv pt uz vizual la inceput, si sa faci ceva incercari de astro cu ce ai deja - DSLR-ul, un trepied foto si un intervalometru ca s-or gasi prin casa/pe olx, si obiectivele din dotare (ce ai, btw?). Faci acolo niste procesari cap-coada cu stacking,darks/flats/biases etc, si vezi daca ti se pare fun sau prea multa bataie de cap. Cand simti ca nu-ti mai ajunge cu din astea, iei un tracker gen StarAdventurer/IOptron si incepi sa bagi degetul in deep-sky - o sa ai si cu astea cum te distra ani buni, don't worry. La un moment dat o sa iei probabil si o solutie de guiding ca sa tii trackerul ala mai mult pe tzinta, si o sa ai si acolo de invatat. Si cand o sa ajungi sa dai 2000E pe o montura care sa-ti tina tubul ala ok pt foto, o sa realizezi probabil ca nici ce ti-ai luat pana acum n-a fost degeaba, si nu doar pt ca ai avut ocazia sa inveti pe ele, ci pt ca uneori o sa mai folosesti tubul si vizual caz in care e pacat sa stea DSLR-ul degeaba :) ----------------------------------- gpaunescu 09 Feb 2021 10:20 Re: Sfaturi achizitie N 200/1000 ----------------------------------- Aș adăuga o precizare: dacă vrei și observații vizuale cu un newtonian montura EQ nu este bună pentru că trebuie fie să te contorsionezi fie nu ajungi la ocular în funcție de poziția obiectului pe cer. Si atunci? Newton doar pentru fotografie? Luam Maksutov? Numai ca 127 Maksutov cred ca e sub 200 Newton... la vizual. Gresesc? Iar 150 Maksutov sare putin din buget... :( As vrea sa adaug ceva referitor la faptul ca toata lumea zice ca ecuatoriala e buna pentru fotografie. Fiind incepator, m-am lovit de aceiasi recomandare: numai ca e greu sa-ti dai seama de ce nu buna, sau mai bine zis in ce cazuri nu e buna. La un telescop netwonian pozitia ocularului e fixa pe OTA (tub). Deci in momentul cand pozitionezi telescopul catre o tinta, tubul se poate roti si e posibil ca obiectivul sa ajunga undeva in partea inferioara a tubului (adica sub tub); pentru a privi prin ocular ar trebui sa te asezi intr-o pozitie incomoda. Din cauza asta ecuatoriala cu un netwonian nu prea merge la observatitii visuale. Un netwtonian pe montura dobsoniana sau alt-az va avea ocularul in aceasi pozitie confortabila. Totusi exista si exceptii: cand ecuatoriala e utilizata impreuna cu o luneta, un mak sau SCT. Acestea au pozitionat ocularul in spatele tubului si de obicei au o diagonala ce poate fi rotita intr-o pozitie comoda. Eu vroiam sa clarific de ce nu e recomandata ecuatoriala pentru visual (sau mai bine zis in ce cazuri nu este recomandata); sper sa nu gresesc prin afirmatiile facute. ----------------------------------- GunDALF 09 Feb 2021 10:29 ----------------------------------- Poti sa rotesti tubul fara probleme din inelele lui de sustinere si sa readuci ocularul in pozitie "necocoșabilă". ;) Ecuatoriala, e drept, la vizual nu e la fel de intuitiva ca azimutala. Dar, pe de alta parte, te invata sa gandesti cerul in coordonate ecuatoriale. Pentru vizual, asa cum am recomandat la inceput, un Dobson e cea mai buna alegere. ----------------------------------- tudor 09 Feb 2021 11:09 ----------------------------------- Daca ma pun in locul unui incepator care vine pe forum observ ca trebuie sa fie foarte debusolat datorita tocmai sfaturilor noastre care par contradictorii (si cateodata chiar ies scantei). Dar asta pentru ca sfaturile noastre sunt foarte subiective, noi avand gusturi, pretentii, asteptari de la instrumnte foarte diferite si foarte personale. Si asta este foarte bine! Chiar foarte bine! Oricum un astronom amator impatimit are, a avut sau i-au trecut prin mana cam toate tipurile de instrumente si astfel si-a format propria lui scara de valori. Un incepator trebuie sa stie ca sfaturile noastre divesificate si uneori parute contradictorii nu fac decat sa-l ajute sa se identifice mai bine cu un gen de observator! Il ajuta sa inteleaga ce vrea de fapt de la un instrument. Practic noi nu vom alege in locul incepatorilor ci doar aratam diversificarea optiunilor si ajutam la decizia in alegere! Dar totusi trebuie facuta putina sistematizare pentru incepatori in general, astfel voi da cateva exemple de telescoape si intrebuintarea lor generala.Insa inainte de prezentare fac o precizare: Cand vine vorba mai ales de astrofotografie in raportul montura/telescop, montura incepe sa conteze din ce in ce mai mult. Practic de multe ori la foto montura poate devenii mai scumpa decat telescopul. Dar pentru a nu face lucrurile si mai complicate pentru un incepator, mai jos fac abstractie de monturi si ma voi referii doar la instrumentele optice in sine. Normal ca dupa ce se va alege tipul de instrument care se potriveste cel mai mult cu fiecare, deabea apoi se va alege si montura care sa se potriveasca mai bine cu instrumentul si necesitatile fiecaruia. Ce urmeaza nu este o regula rigida (axioma, dogma) ci trebuie privita ca o parere menita sa creeze o baza generala de pornire pentru incepatori in alegerea telescoapelor. Deci sa simplificam: lunete apocromate sau acromate cu diametre gen 70mm, 80mm si focale gen 420mm, 700mm, sunt foarte bune pentru astrofotografie cu setup usor dar si pentru cineva care vrea portabilitate maxima la vizual -- interesant este ca acestea, deobicei, sunt instrumente indragite mai mult de avansati in ciuda aperturii mici. newtoniene cu diametre gen 115mm, 130mm, 150mm cu focale gen 650mm, 750mm, 1000mm- bune pentru astrofotografie, dar si pentru vizual, acestea avand si cel mai bun raport apertura/portabilitate/pret --sunt instrumentele cel mai des propuse pentru incepatori, dar asta nu inseamna ca cei avansati nu le folosesc intens. newtoniene cu diametre gen 200mm, 250mm si focale 1200mm sau mai mari, foarte bune pentru vizual, iar cu monturi specializate sunt foarte bune si pentu astrofoto. Acestea au cel mai bun raport apertura/pret , dar au o portabilitate slaba. Sunt instrumente alese "pe viata" :) maksutov, cassegrain cu diametre gen 100mm, 127mm, 150mm cu focale gen 1000mm, 2000mm, sunt foarte bune pentu astrofotografie (indeosebi planete si Luna) dar si pentru observare vizual- Sunt compacte dar atentie ca pot fii foarte grele! Sunt mai scumpe si sunt folosite mai ales de avansati Spor la elegere! ----------------------------------- GunDALF 09 Feb 2021 11:22 ----------------------------------- Problema e ca initiatorul nu a specificat: a - ce doreste de la instrumentul ce-l va cumpara, b - un buget. Aceste doua chestii sunt esentiale si asa ar trebui sa debuteze orice subiect pe aria de achizitii. Faptul ca fiecare dintre cei care au dat sfaturi, au incercat sa intuiasca ce-ar dori initiatorul, nu inseamna sfaturi contradictorii, ci "mers pe ghicite". Fac o corectura la mesajul antevorbitorului: Catadioptricele nu sunt grele pentru ce ofera: focale lungi si aperturi rezonabile (comparativ cu lunetele, de pilda). MCT-urile sunt nitel mai grele din cauza corectorului gros, dar SCT-urile sunt mai usoare (gratie corectorului mai subtire), dar mai predispuse la decolimare. Ambele design-uri sunt "apocromate de buget", cum le-am denumit cu ani in urma. ----------------------------------- gpaunescu 09 Feb 2021 11:27 ----------------------------------- ... lunete apocromate sau acromate cu diametre gen 70mm, 80mm si focale gen 420mm, 700mm, sunt foarte bune pentru astrofotografie cu setup usor dar si pentru cineva care vrea portabilitate maxima la vizual -- interesant este ca acestea, deobicei, sunt instrumente indragite mai mult de avansati in ciuda aperturii mici. ... Are dreptate Tudor ca instrumentele mici sunt indragite si de avansati; asta e datorita experientei si unei unei alte reguli de aur, foarte des metionate pe forumuri: cel mai bun instrument e cel pe care il poti folosi cel mai des. Adica degeaba cumperi un instrument cu apertura mare daca il poti utiliza numai de cateva ori pe an, in raport cu un instrument cu apertura mai mica si mai portabil pe care poti sa-l duci cu tine cam tot timpul. ----------------------------------- GunDALF 09 Feb 2021 11:46 ----------------------------------- Greu faci un incepator sa inteleaga asta. S-a mai discutat problema asta pe alte thread-uri si fara rezultate. Incepatorul tot tunuri vrea. ;) :mrgreen: PS: cred ca chiar pe topicul tau dadeam sfaturile astea: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=200019#200019 :lol: ----------------------------------- tudor 09 Feb 2021 12:54 ----------------------------------- Incepatorii chiar prin asta se pot caracteriza uneori: nu stiu exact ce vor! Sau, alteori, intr-un mod nerealist vor de toate: si vizual si foto si portabilitate si putere si pret bun si altele intr-un singur instrument :) Tocmai pentru asta sunt aceste pareri ale noastre diversificate, pentru a venii sa-i ajute sa inteleaga ce vor cu adevarat pentru inceput! Dar incepatorul va intelege mult mai bine daca va sta pe langa cineva mai experimentat. Atunci, intr-o singura noapte de observatii, va intelege cu mult mai mult decat din 100 de topicuri scrise de noi! ----------------------------------- GunDALF 09 Feb 2021 13:05 ----------------------------------- Macar de-ar urma sfaturile cele bune... Dar vorba unui clasic in viata: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=200026#200026 :) ----------------------------------- Armand Popa 09 Feb 2021 14:23 ----------------------------------- cand cineva ma intreaba ce instrument sa isi ia, il invit la o sesiune de observatii. Acolo avand tot felul de instrumente, dobsoniene de 200 cu tot felul de oculare, lunete si uneori si mak si echipament pt astrofoto (montura eq cu goto ..etc). Astfel, dupa 2-3 ore de observatii, intelege ce e astronomia, ce facem, ce vedem, cum vedem, ce e marirea de x ori, cum gasim, si cum cautam, la ce bun skysafari sau atlasul vs goto si tot felul de chestii. Cel mai bun lucru pe care il poti face, sa cauti un grup local, si sa iesi cu ei. Apoi vei stii singur catre ce instrument sa te orientezi si vei avea nevoie de sfaturi mai concrete. Iar raspunsurile vor deveni mult mai utile! Spor si cer senin! ----------------------------------- gpaunescu 09 Feb 2021 14:38 ----------------------------------- Asta ar fi situatia perfecta si sigur sansele de a gresi la cumpararea primului instrument, s-ar reduce considerabil. Asa cum zicea Tudor in postul de mai sus, chiar ar fi o experienta bogata sa iti arate cineva cam ce inseamna diferite setup-uri. Si eu mi-as fi dorit sa am pe cineva sa imi arate, dar nu a fost posibil. Inca imi doresc sa gasesc pe cineva (sau un grup) cu care sa iesim la observatii. Din cauza pandemiei, am vazut ca nu s-au mai facut nici iesiri organizate. Sper sa treaca si asta cat mai repede. ----------------------------------- GunDALF 09 Feb 2021 15:09 ----------------------------------- Corect, multi sunt "lupi singuratici", cum sunt si eu. Mai dificil pentru astfel de situatii e ca, pentru a vedea cum presteaza un instrument, trebuie sa-l cumperi. Am facut mai multe achizitii in trecut care nu s-au dovedit foarte inspirate, dar macar am acumulat experienta. Si inca incerc s-o fac. :mrgreen: PS: o poza din "epoca de aur", perioada showroom-ului in sufragerie. :lol: :lol: :lol: Au mai fost si un Bresser Lidlscope de 70/700, un Celestron de 130/650... ----------------------------------- gpaunescu 09 Feb 2021 16:02 ----------------------------------- Ar mai fi o un "must have" daca iti iei o montura cu GOTO: un ocular reticular. Altfel o sa faci ca mine si sa tot cauti sa pozitionezi stelele in centru, la aliniere. La mine a durat pana m-am prins ca lipseste "ceva". :D :D Si apoi am facut exces: am cumparat 2, unul la luneta cautatoare (pe cel mai ieftin) si unul pentru instrumentul principal (cu iluminare). ----------------------------------- saiph 09 Feb 2021 16:17 ----------------------------------- Omul inca nu si-a cumparat bicicleta si Dacie, iar noi il invatam cum sa schimbe bujia de la Ferrari :lol: ----------------------------------- AstroAlex 09 Feb 2021 18:56 Sfaturi achizitie N 200/1000 ----------------------------------- Problema e ca initiatorul nu a specificat: a - ce doreste de la instrumentul ce-l va cumpara, b - un buget. Aceste doua chestii sunt esentiale si asa ar trebui sa debuteze orice subiect pe aria de achizitii. Faptul ca fiecare dintre cei care au dat sfaturi, au incercat sa intuiasca ce-ar dori initiatorul, nu inseamna sfaturi contradictorii, ci "mers pe ghicite". Multumesc pentru sfaturi si opinii! Am specificat mai sus si "a-" si "b-"... :cry: Edit: In legatura cu pozitia incomoda... Am inteles acum care e problema cu un Newton pe ecuatoriala. Adica ocularul e posibil sa ajunga intr-o pozitie incomoda la un moment dat... :( Pe de alta parte, eu ma orientasem la un tub N 200/1000. Pentru care, apropos, nu am primit nici o confirmare/infirmare ca buna alegere. Pus pe o montura dobson, acest tub va avea ocularul cam la 1m deasupra solului... iar eu am 1,83m. Cam cat de comod(sau nu) imi va fi sa ma aplec la el? :wink: Totodata, in urma celor mentionate de voi, fac apel acum si aici sa ne ghidati si pe noi(tot vorbesc la plural pentru ca suntem tata si fiu) catre un grup sau un club - suntem din Ploiesti - cu care sa putem interactiona. Sau cum sa reusim sa vedem si noi "pe viu" ce inseamna aceste echipamente? La Observatorul Vasile Urseanu am fost, dar era coada. Am stat cu ochiul in cele doua aparate disponibile(cred ca erau un refractor de 127mm si un Meade LX200 de 12") pret de cateva secunde sau zeci de secunde in fiecare... mult prea putin. Dar macar am avut placerea sa avem o imagine foarte buna a celor trei copruri: Marte, Jupiter si Saturn. ----------------------------------- GunDALF 09 Feb 2021 19:53 Re: Sfaturi achizitie N 200/1000 ----------------------------------- In legatura cu pozitia incomoda... Am inteles acum care e problema cu un Newton pe ecuatoriala. Adica ocularul e posibil sa ajunga intr-o pozitie incomoda la un moment dat... :( Se slabesc inelele de prindere ale tubului si se corecteaza pozitia fara probleme, am explicat mai sus deja. Problema e ca si inexistenta. ;) Edit: Multumesc pentru sfaturi si opinii! Am specificat mai sus si "a-" si "b-"... :cry: Cu placere. Da, la un moment dat ai spus si un buget... dupa ce discutia era in toi. :lol: Dar tot n-ai precizat ce te atrage mai mult: vizual, planetar, DSO, foto planetar/DSO... Pana in 4000 de lei ai avea ceva oferte bunicele pentru fiecare domeniu de interes. Ai putea sa te folosesti de rezumatul meu rapid de mai jos ca sa alegi un telescop in (oarecare) cunostinta de cauza :D : Newtonienele ofera cel mai bun raport apertura/pret, pot fi all-aroundere de nadejde, dar vin si cu dezavantajul tubului deschis, coma (la rapoarte focale scurte). Nu sufera de aberatii cromatice. Pot fi folosite la astrofoto ca atare sau cu corectoare de coma, daca esti mai pretentios. La planete merg ca atare fara probleme, dar necesita barlow/powermate pentru marirea raportului focal (valabil si pentru alte tuburi optice cu raport focal mic). MCT/SCT sunt planetare prin excelenta, mai ales Mak-urile. Nu au aberatii cromatice. Sunt ceva mai scumpe decat newtonienele, dar chiar merita, daca Sistemul Solar e granita la care te opresti. Costul creste foarte mult cu apertura. Se pot folosi si la foto planetare cu succes garantat, daca seeingul permite (valabil si pentru alte tuburi optice). :mrgreen: Unii folosesc reducatoare de focala (mai ales la SCT-uri) si le utilizeaza chiar si la DSO. Lunetele (refractoarele) acromate... pentru astea eu am un dinte: aberatia cromatica. Multi o tolereaza si se bucura de observatii planetare si DSO cu ele. Costa relativ mult raportat la apertura. Prezinta avantajul unui contrast mai bun (la o apertura data) gratie absentei obstructiei centrale si asta se vede cel mai bine la apocromate. Care apocromate costa si mai mult. Acestea din urma stapanesc foarte bine aberatiile cromatice, dar sunt si cele mai scumpe instrumente pentru o apertura data. Apocromatele sunt instrumente predilecte pentru astrofoto DSO, iar rezultatele sunt pe masura. Necesita corectoare de camp, daca esti din cale afara de pretentios. Mai sunt si alte cu spor. :mrgreen: La monturi treaba e simpla: montura EQ daca vrei foto, daca nu, azimutala/Dobson. Pentru foto serioase DSO, EQ cu rezerva de putere/portanta. Dobson are avantajul compactitatii (si pretului mic), practic e ca si cum tubul ar avea o talpa, un suport. Totodata este si foarte usor de folosit. In functie de ce doresti de la setupul ce-l vei cumpara: Sub 4000 de lei ai putea lua [url=https://telescop-expert.ro/telescop-skywatcher-maksutov-cassegrain-1271500-az-gti-wifi_100255]un Mak127 cu AZ Gti, care se poate folosi si ca azimutala si ca eq. Combinatia asta o am eu acum, la momentul de fata. Te poate delecta la observatii planetare, mai ales. Ai montura cu GoTo si un setup ultra portabil. ;) Poti face atat vizual cat si foto. Tot sub 4000 lei ai un [url=https://telescop-expert.ro/dobson-skywatcher-2541200-flextube-pyrex_100107]Dobson flexitube, chiar mai mare decat ce ai dorit tu, dar mai compact. La vizual probabil ca e imbatabil. Cat despre foto, poti folosi oglinda lui sa-ti faci selfie. :lol: :lol: :lol: Pe EQ, cam la aceleasi preturi, ai un 150/750: https://telescop-expert.ro/dobson-skywatcher-2541200-flextube-pyrex_100107 Daca ai vrea cu GoTo ar trebui sa te scobesti adanc in buzunar. Sau (mai bine nu :D ) asta: https://telescop-expert.ro/luneta-skywatcher-1201000-neq5_99759 Iar o apocromata (acromata sa-ti recomande altii ;) ), se duce in 4000, cu un AZ GTi: https://telescop-expert.ro/telescop-refractor-skywatcher-evostar-ed-apo-80-600_104912 https://telescop-expert.ro/montura-skywatcher-azimutala-mini-az-gti-wifi_101934 Cu ocazia asta vezi si tu cam ce poti cumpara de cca. 3000-4000 de lei de la fiecare design constructiv. Fiindca pare ca optica s-a cam scumpit si se va mai scumpi, poti incerca si varianta unui SH din bazar, daca ideea "te coafeaza". Desigur, n-am pretentia ca breviarul meu e exhaustiv, dar te poate ajuta sa te decizi. ----------------------------------- Armand Popa 09 Feb 2021 20:57 ----------------------------------- subscriu la ceea ce zice GunDALF Mai poti lua in calcul platformele equatoriale, care te ajuta sa folosesti un telescop pe montura alt-az (de ex dobson) pentru astrofotografie basic (spun basic din cauza fenomenului fileld rotation, ceea ce este oarecum compensat cu apertura si cu timpii mai scurti de expunere), astel ai avea un telescop orientat spre vizual dar cu apucaturi de astrofoto :))) E foarte greu de gasit varianta optima intre vizual si astrofoto. Varianta super buna, ar fi un dobson maricel (cat incape in masina sau flextube cat incape) SI un telescop cu montura pentru astrofoto. Ambele variante costa cam un rinichi fieare daca e sa il aduci la parametrii ideali si acceptat de toata lumea. Eu in locul tau, as merge pe un telescop SW 200/1200 pe montura Dobson (second hand cam 1000ron + 1000ron oculare ) , in timp as lua o platforma eq utila si la vizual si la mini astrofoto, totul pe la 3500-4000Ron, dupa care daca as vrea mai mult astrofoto, as cauta o clinica pt transplant/vanzare de diverse :) ----------------------------------- gpaunescu 09 Feb 2021 23:03 ----------------------------------- Pentru a alege din optiunile oferite de GunDALF, as mai adauga urmatoarele situatii pe care le vei intalni: - depinde unde locuiesti: daca stai la bloc va trebui sa duci telescopul pentru observatii acolo de unde il poti folosi; e bine sa te uiti la fiecare din variantele prezentate cat cantaresc. Daca vrei sa-l transporti cu masina trebuie sa iei in considerare dimensiunile si daca vei transporta exclusiv telescopul, sau daca vrei sa-l iei si in vacanta; atunci trebuie sa imparti spatiul intre bagaje si telescop. - daca fiul tau nu va reusi ca care telescopul, va trebui sa il ajuti de fiecare data Poate acestea sunt situatii limita, dar e bine sa le iei in considerare daca e cazul. Eu personal, am optat pentru variante mai portabile; in cazul acesta as opta pentru Mak127 cu AZ Gti; in total telescopul si montura au cam 10 kg; totodata ai o montura cu GOTO care poate fi folosita si azimutal si equatorial (aici mai trebuie sa cumperi un wegde de 300-400 lei). Montura e foarte robusta si poate fi comandata WIFI din telefon, tableta, computer. Cam asta aveam de zis. ----------------------------------- tudor 10 Feb 2021 00:42 ----------------------------------- gpaunescu, alegerea mi se pare foarte buna, cer senin va mai trebuie la amandoi :) Sunt sigur ca acest instrument va va da momente de neuitat! "Placerea vine mancand" :) ----------------------------------- AstroAlex 10 Feb 2021 01:10 Sfaturi achizitie N 200/1000 ----------------------------------- Multumim tuturor pentru interventii! Ca si o concluzie: ne axam pe vizual in prima faza. Tot nu m-am lamurit cum fac cu N 200/1000 pe dobson, eu avand 183cm, iar el vreo 100cm(la ocular)... :?: Credeti ca ar fi totusi mai buna urmatoarea varianta? https://www.telescoape.ro/astrolife-telescoape-ro-150-1800-black-diamond-skywatcher-maksutov-on-eq5-mount.html Detine cineva acest model? Ce parere aveti despre el? Cum se prezinta pentru vizual in comparatie cu N 200/1000? DSO? PS: Pasionati (mai) experimentati prin Ploiesti exista? ----------------------------------- gpaunescu 10 Feb 2021 08:49 ----------------------------------- gpaunescu, alegerea mi se pare foarte buna, cer senin va mai trebuie la amandoi :) Sunt sigur ca acest instrument va va da momente de neuitat! "Placerea vine mancand" :) Ai gresit persoanele :D :D ----------------------------------- Stille 10 Feb 2021 08:58 ----------------------------------- Iti iei un scaunel gen scaun de pescuit. Asa va puteti uita comod si tu, si copilul :) ----------------------------------- gpaunescu 10 Feb 2021 09:16 Re: Sfaturi achizitie N 200/1000 ----------------------------------- Multumim tuturor pentru interventii! Ca si o concluzie: ne axam pe vizual in prima faza. Tot nu m-am lamurit cum fac cu N 200/1000 pe dobson, eu avand 183cm, iar el vreo 100cm(la ocular)... :?: Credeti ca ar fi totusi mai buna urmatoarea varianta? https://www.telescoape.ro/astrolife-telescoape-ro-150-1800-black-diamond-skywatcher-maksutov-on-eq5-mount.html Detine cineva acest model? Ce parere aveti despre el? Cum se prezinta pentru vizual in comparatie cu N 200/1000? DSO? PS: Pasionati (mai) experimentati prin Ploiesti exista? Eu am Celestron de 5" si sunt multumit (e si portabil si suficient pentru ce fac acum; pe viitor nu stiu); cel indicat de tine avand apertura mai mare, capteaza mai multa lumina si are o putere de separatie mai buna. In alta ordine de idei, montura aceea nu are nici un motor pe ea (din cate am vazut); deci nu poate sa faca urmarire automata a obiectelor. Daca vei folosi oculare distante focale mici, iti va fi greu sa pastrezi obiectul vizat in campul vizual, mai ales pe cele care nu sunt asa luminoase. Mai tarziu ,nici fotografia nu va fi usor de facut. Am vazut ca se poate cumpara un kit pentru motorizare, dar nu am idee cat costa. E bine sa iei si aspectul asta in considerare. E bine sa verifici telefonic daca chiar pot sa-l aduca in termenul indicat; eu pe alte site-uri nu l-am gasit disponibil, ba chiar ziceau ceva de septembrie. E bine sa verifici si pe ate site-uri; diferentele de preturi pot fi mari. O lista de site-uri, fara a fi intr-o ordine particulara (nu am pus din UK pt ca acum platim vama): https://www.astroshop.ro https://telescop-expert.ro/ https://astromagazin.ro/ https://www.skywatcher.ro/ https://astrovest.ro/ https://www.teleskop-express.de ----------------------------------- tudor 10 Feb 2021 09:36 ----------------------------------- gpaunescu, alegerea mi se pare foarte buna, cer senin va mai trebuie la amandoi :) Sunt sigur ca acest instrument va va da momente de neuitat! "Placerea vine mancand" :) Ai gresit persoanele :D :D Da, am incurcat persoanele.... :lol: dar alegerea ta ramane oricum tot buna :lol: ----------------------------------- gpaunescu 10 Feb 2021 09:39 ----------------------------------- da, corect; am inteles ca instrumentele mai mici pot sa fie scoase la stele mai des :) Celelalte se prafuiesc, de obicei, pana cand sunt vandute (am vazut si pe aici instrumente putin folosite scoase la vanzare; unele probabil din acest motiv) Edit: Tot nu m-am lamurit cum fac cu N 200/1000 pe dobson, eu avand 183cm, iar el vreo 100cm(la ocular)... :?: Telescopul si luneta mea (de fapt inaltimea la care este ocularul) pe montura AZ-GTI cu picioarele complet stranse e la 100 cm; daca sunt complet extinse se ajunge la 140cm ----------------------------------- MariusP 10 Feb 2021 11:48 ----------------------------------- @AstroAlex, @GunDALF, @gpaunescu: Incercati sa folositi butonul daca vreti sa adaugati ceva in mesajul propriu si nu a mai scris nimeni dupa voi! Puteti sa va editati postarea timp de 24 ore... :idea: ----------------------------------- AstroAlex 25 Feb 2021 18:55 ----------------------------------- Salutare, La un Newton 200/800, sa zicem, cum e mai bine: tub de otel sau de aluminiu? Multumim! Deci da, dupa indelungi cercetari si cautari, dar si cu ajutorul sfaturilor primite de la voi toti, ne-am apropiat de o concluzie, aproape finala, in alegerea echipamentelor. Doar pentru vizual... initial. Avem in considerare un Newton de 200 sau 203 pe 800 sau 1000 sau 1200. Asteptam sfaturi pentru "combinatia" castigatoare. Si brand: Omegon, TS Optics, Orion, SkyWatcher? Montura va fi una azimutala mai zdravana: https://astromagazin.ro/monturi/10975-montura-azimutala-ts-optics-az5-cu-trepied-si-reglaje-fine.html Vom achizitiona chiar de la inceput si un laser pentru colimare, precum si cateva oculare (2,5mm;6,5mm;10mm;25mm) si un barlow 2x. Ar mai fi nevoie de ceva? Multumim! Si nu ne-a raspuns nimeni(inca) cu o "invitatie" la solicitarea noastra de a vedea pe viu despre ce e vorba... ----------------------------------- Armand Popa 25 Feb 2021 20:32 ----------------------------------- pentru inceput, varianta buna e Skywatcher 203/1200! (focala mai scurta de 1000 nu recomand) Oculare: 25mm si 10mm pentru inceput! Laser pentru colimare da! Succes! ----------------------------------- AstroAlex 01 Mar 2021 19:39 ----------------------------------- Salutare, Alegerea finala, tinand cont si de disponibilitatea produselor, se va face(pentru OTA) intre: https://www.astroshop.ro/telescoape/ts-optics-telescop-n-200-1200-photon-ota/p,65759 https://www.astroshop.ro/telescoape/skywatcher-telescop-n-200-1000-explorer-200p-ota/p,15566 https://www.astroshop.ro/telescoape/ts-optics-telescop-n-200-1000-photon-ota/p,7745#tab_bar_1_select Montura va fi aceasta: https://astromagazin.ro/monturi/6915-montura-omegon-twinmaster-az-.html Rugam sa ne sprijiniti cu sfaturi/pareri! Va rugam sa luati in calcul in primul rand caracteristicile tehnice! Multumim! Cer senin! ----------------------------------- Armand Popa 01 Mar 2021 21:44 ----------------------------------- Ai ales tuburi scumpe, la fel si montura Eu iti recomand telwscopul acesta! iar cu diferenta de buget iti poti lua oculare foarte bune https://telescop-expert.ro/dobson-skywatcher-2031200-pyrex_100102 ----------------------------------- gpaunescu 01 Mar 2021 23:12 ----------------------------------- Salutare, Alegerea finala, tinand cont si de disponibilitatea produselor, se va face(pentru OTA) intre: https://www.astroshop.ro/telescoape/ts-optics-telescop-n-200-1200-photon-ota/p,65759 https://www.astroshop.ro/telescoape/skywatcher-telescop-n-200-1000-explorer-200p-ota/p,15566 https://www.astroshop.ro/telescoape/ts-optics-telescop-n-200-1000-photon-ota/p,7745#tab_bar_1_select Montura va fi aceasta: https://astromagazin.ro/monturi/6915-montura-omegon-twinmaster-az-.html Rugam sa ne sprijiniti cu sfaturi/pareri! Va rugam sa luati in calcul in primul rand caracteristicile tehnice! Multumim! Cer senin! Atentie ca montura mentionata nu are trepied (nici la omegon pe site nu e cu trepied. In alta ordine de idei, tuburile mentionate sunt cam grele, in jur de 9kg (la mine telescopul + montura au cam 9-10kg). Daca stai la casa e ok sa le scoti, dar daca stai la bloc va fi cam dificil. Daca tot ai bugetul asta, eu m-as orienta la o apertura de 150 dar cu montura care are si GOTO. ----------------------------------- Voicu 02 Mar 2021 17:33 ----------------------------------- Salut! Ce parere ai despre SkyWatcher 150/750 Star Discovery GoTo WiFi? In locul unui Dobson 200/1200. Va fi folosit in principiu la curte, dar nu doar de mine ci si famile si prieteni - ceea ce ma face sa cred ca un GoTo ar ajuta mult. Merci! PS: Am un topic separat si pentru pareri despre acel Skywatcher, dar nu am primit raspunsuri acolo... :( ----------------------------------- Rhemaxos 02 Mar 2021 20:55 ----------------------------------- Pachetul acela cu go to include tot ceea ce se putea pune mai ieftin din clasa respectiva. Am impresia ca montura respectiva nici nu poate fi folosita manual, doar cu comanda electronica. ----------------------------------- Erwin 03 Mar 2021 07:30 ----------------------------------- Deși pare atractivă, o montură ecuatorială cu sau fără Go-To necesită pricepere s-o folosești. Nu e ca și când ai merge cu taxiul ci ca și când ai mașină cu cutie automată, nu te scutește de școala de șoferi! Așadar eu nu o consider bună pentru începători. Dobsonul este pentru începători. Să cauți și să găsești obiectele este parte din această frumoasă pasiune. ----------------------------------- Voicu 03 Mar 2021 17:17 ----------------------------------- Salut, Din ce vad, Discovery e AZ montura. Are si Dual Encoder deci se poate folosi manual fara sa isi piarda alinierea. Ar fi mai buna o AZ-GTI? Doar ca aceasta o gasesc doar cu tub Explorer 130/650... Merge montat un 150/750 pe o AZ-GTI? Nu cred... ----------------------------------- GunDALF 03 Mar 2021 18:49 ----------------------------------- Poate daca iei unul cu tub de carbon. Cred ca doar un C6 ai putea folosi pe AZ GTi, cam la limita. Dar de 5" ai destule optiuni: Mak, cred ca si newtonian. AZ GTi are avantajul ca poate fi folosita si in mod EQ, chiar cu succes. Si cred ca si pretul e mai bun. Pe deasupra e si solida (pentru micimea ei) sau cel putin impresia asta o am eu cu a mea. Mie genul ala de monturi cum e Discovery nu mi-au inspirat incredere niciodata. Eu zic ca chestia asta cum ca EQ n-ar fi pentru incepatori e un soi de mit urban. Un amator care se apuca de astronomie e mai rasarit decat media, cel putin asa cred eu. Si-atunci nu vad niciun impediment in a folosi un EQ, ba chiar e o mica provocare. E adevarat ca in manualele auto scrie acum sa nu bei antigelul, cand pe vremuri te invatau sa-ti reglezi culbutorii, dar chiar si generatiile astea "Pro - stii si castigi!" au varfurile lor. Apoi, unele monturi EQ se pot converti lesne in AZ. ----------------------------------- gpaunescu 03 Mar 2021 19:23 ----------------------------------- Poate daca iei unul cu tub de carbon. Cred ca doar un C6 ai putea folosi pe AZ GTi, cam la limita. Daca te referi la Celestron C6, cred ca e la limita: are 5kg; Dar am o intrebare: cand se specifica payload-ul unei monturi, e vorba numai de tub (si accesorii) sau tub impreuna cu eventuale contragreutati? Asta nu prea imi e clar. ----------------------------------- MariusP 03 Mar 2021 19:25 ----------------------------------- cand se specifica payload-ul unei monturi, e vorba numai de tub (si accesorii) sau tub impreuna cu eventuale contragreutati? Doar tub + accesorii, contragreutatile nu-s incluse in masa maxima suportata. ----------------------------------- GunDALF 03 Mar 2021 20:10 ----------------------------------- Daca te referi la Celestron C6, cred ca e la limita: are 5kg Sunt SCT-uri de 6" si sub 5 kile. ----------------------------------- AstroAlex 03 Mar 2021 20:22 ----------------------------------- Salutare, Vad ca "Voicu" s-a bagat, cred ca din greseala, in topicul creat de mine... dar nu-i cu suparare... :roll: Cer senin! Legat de acest topic... Noi ne-am hotarat intr-un final la: https://www.astroshop.ro/telescoape/ts-optics-telescop-n-200-1200-photon-ota/p,65759 https://www.astroshop.ro/azimutala-fara-goto/omegon-montura-twinmaster-az/p,33076 https://www.astroshop.ro/trepiede-monturi/omegon-trepied-din-otel-inoxidabil-/p,33584 Acestea sunt pe drum. Astazi au plecat din Germania. Probabil vor ajunge la noi cam in trei zile(estimare curier)... Inca nu suntem lamuriti cu contragreutatile, pe care va trebui sa le achizitionam separat. Montura nu are... :( Intre timp am mai "acumulat" cate ceva accesorii: - oculare mai bunicele: SW 1.25" UWA 58 2,5mm; Meade 5000 1.25" 6,5mm; SW Apex 2" 28mm. - oculare: Super Plossl 1.25" 10mm; Super 1.25" 25mm - barlow 2,5x TS 1.25" triplet apocromat - colimator laser TS 1.25" intensitate reglabila - cautator cu punct rosu Baader SkySurfer V Multumim tuturor celor care ne-au ajutat cu sfaturi si pareri privind achizitia! Urmeaza acum un alt capitol: utilizarea. Vom mai striga, probabil, dupa ajutor si la acest capitol. Seara buna! Cer senin! ----------------------------------- Rhemaxos 03 Mar 2021 20:49 ----------------------------------- Poate daca iei unul cu tub de carbon. Cred ca doar un C6 ai putea folosi pe AZ GTi, cam la limita. Daca te referi la Celestron C6, cred ca e la limita: are 5kg; Mie imi tine https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html AZGti-ul. Nu vad de ce n-ar tine un C6 care, spre deosebire de luneta, nu are si problema curentilor de aer, doar greutatea in sine. E drept ca n-am folosit decat oculare foarte usoare. ----------------------------------- Voicu 05 Mar 2021 15:40 ----------------------------------- Despre NexStar 90GT Refractor Celestron stiti ceva? Vad ca e similar cu AZ-GTi, cred ca totusi lipseste modul EQ si modul Manual. Oare se poate schimba tubul de pe aceasta montura? https://www.bhphotovideo.com/c/product/1308494-REG/celestron_22095_14_nexstar_90_gt_computerized.html ----------------------------------- gpaunescu 05 Mar 2021 17:28 ----------------------------------- Da, nu se poate pune in equatorial (de ex. Celestron Nexstar 5SE se poate pune in EQ, dar e vorba de alt pret) si nu are mod manual. Din cate vad din fotografii de la Celestron pe site prinderea, se face cu sina clasica vixen, deci e posibil sa se schimbe tubul cu orice are acest tip de sina. Dar din pacate nu vad ce greutate suporta montura: banuiesc ca intre 3.5-5Kg (5kg in cel mai bun caz) Eu am Celestron Nexstar 5SE (cu montura asemanatoare) si montura tremura destul de tare, comparata cu AZ-GTi care e foarte solida. La visual poate nu deranjaza foarte multa, dar odata era putin vant si a facut imposibila fotografierea; la fiecare rafala de vant tremura foarte rau. Vezi ca exista si AZ-GTe, care e mai ieftina (nu are decodoare care sa tina minte faptul ca ai miscat-o manual dupa ce ai facut aliniere si sa revina); in rest e la fel ca AZ-GTi si decodoarele alea nu stiu daca le vei folosi; adica daca vrei sa o misti dupa aliniere, o faci cu telecomanda si in felul acesta nu se pierde alinierea. La AZ-GTI, modul manual eu il folosesc numai cand tb sa o aduc in pozitia home, inainte de aliniere.