----------------------------------- AstroAlex 07 Apr 2021 20:19 Nou posesor de Delta Chase 10x50 ED ----------------------------------- Salutare, Am ajuns si aici, tot la sfatul cuiva binecunoscut pe forum, sa fac ceea ce nu am mai facut niciodata pana acum: un review la instrumentul achizitionat. Cum am mai spus si cu alte ocazii, nu sunt nici pe departe un priceput in domeniu, dar am gasit o metoda, inspirata tot de pe forum, de a face un review prin comparatie, avand in posesie de ceva vreme un alt binoclu, pe numele lui Auriol 10x50(porro). Deci din start cred ca voi forta putin nota comparand un roof cu un porro, dar nu cred ca va fi cu suparare. Asadar voi incepe cu primele impresii de la "unboxing", cum se spune acum. Deci prima senzatie se poate exprima asa: wow, ce mic si greu este! Un binoclu compact, cu o greutate destul de mare raportata la dimensiunile de gabarit. Finisaje de calitate, aspect placut in general. Se simte placut in maini. Acoperit cu un cauciuc fin, de calitate. Pare un echipament solid, bine "inchegat". Vreau sa spun ca si cureaua de gat este facuta dintr-un material fin si elastic, foarte comfortabila, cu sigla producatorului imprimata la vedere. Capace independente la obiective, prinse de carcasa - avantaj consider eu. Capac comun la oculare, cu posibilitatea prinderii de curea - ok. Eye-shield-uri reglabile in trepte, cu miscari foarte fine si placute, cu o cursa maxima destul de mare - un alt mare avantaj din punctul meu de vedere. Garantie: 10 ani, care conteaza, macar psihologic, pentru ca ai nostri comercianti romani ofera doar 24 de luni, spunand ca cei 10 ani sunt oferiti de producator, daca inregistrez produsul pe site-ul acestuia. Nu m-au lamurit, insa, cum se rezolva o problema de garantie dupa cele 24 de luni pe care le acopera comerciantul... Si acum sa trecem si la comparatie: Auriol 10x50(porro)-zis A vs Delta Chase 10x50 ED(roof)-zis D Tip constructiv: A - porro; D - roof Dimensiuni(cu capace): L l h - pliat: A 175x187x68mm; D 163x117x73mm - extins: A 175x194x63mm; D 163x135x65mm Greutate(cu curea si capace): A 856g; D 872g Dist. intre pupile: A 58 - 74mm; D 58 - 76mm Dist. minima de focalizare: A 9m; D 3m Camp vizual(luat din specificatii): A 120m/1000m; D 109m/1000m (desi prin comparatie directa campul este mai mare la Delta, fara dubii) Reglaj dioptrie: A - pe ocularul drept; D - intern, rotita de reglaj este in spatele rotii de focalizare(ceva deosebit) Eye-shields: A fixe; D reglabile Capace: A independente, subtiri, cad accidental; D prinse(de carcasa, respectiv curea), stau bine fixate Case: A subtire, din panza, cu adeziv la capac; D hardcase, fermoar, deschidere 180gr sau 45gr(cand sta pe umar) Prindere pe trepied: A - da, fara probleme; D - da, dar pliat de tot nu mai ramane spatiu pentru suportul "L" intre tuburi... Luminozitate mai buna la Delta. Contrast mai bun la Delta. ==> Se vede mai clar prin Delta Efectul 3D, insa, este mult mai pronuntat la Auriol decat la Delta. Pret: A - aprox. 100 lei(cred) D - 1400 lei La alte caracteristici gen aberatii cromatice, distorsiuni de nu stiu care, rezolutii pe margine, pe centru, etc... nu ma bag... :oops: Acum, ca si concluzii(de profan :oops: ): ori Delta nu e un WOW, ori Auriol nu este chiar atat de prost cum credeam, dar e clar ca diferenta intre ele, la cat pot distinge simturile mele, nu este de 14 ori. Dar ma consolez prin faptul ca am mai citit pe aici ca pretul nu creste direct proportional cu calitatea. Per ansamblu, sunt multumit de achizitie. Sunt cateva aspecte care se prezinta ca mari avantaje pentru mine: dimensiuni mici(portabilitate buna), greutate "buna", eye-shielduri mari, reglabile, claritatea imaginii si nu in ultimul rand si aspectul foarte placut, cu finisaje bune, care inspira si calitate. ----------------------------------- tudor 07 Apr 2021 23:54 ----------------------------------- Review-ul tau este foarte binevenit, pentru ca fiecare experienta personala impartasita ne este folositoare! Se vede de la o posta care e mai bun! In general chiar daca sunt diferente mici in calitatile optice, ele se aduna si insumate cantaresc enorm in performanta generala a binoclului. Adica vreau sa zic ca: un pic de mecanica mai buna+ un pic de rezolutie in plus+ un pic de contrast in plus+ un pic de luminozitate in plus+ un pic de aberatii in minus+ un pic de eyerelief in plus= o performanta optica si mecanica generala a binoclului mult mai buna si o usurinta de folosit mult mai mare! Sa-l stapanesti sanatos! ----------------------------------- Dbird 08 Apr 2021 14:22 ----------------------------------- Acum, ca si concluzii(de profan Embarassed ): ori Delta nu e un WOW, ori Auriol nu este chiar atat de prost cum credeam, dar e clar ca diferenta intre ele, la cat pot distinge simturile mele, nu este de 14 ori. Dar ma consolez prin faptul ca am mai citit pe aici ca pretul nu creste direct proportional cu calitatea. :lol: :lol: :lol: Daca imi este permis ... diferenta dintre ele este de 14 ori :) doar ca nu est liniara asa cum te-ai astepta la un alt produs. La binocluri ... si in general la optica asa cum ai intuit diferente sesizabile mai greu ...costa mult ... Si din nou daca imi permiti ... pe masura ce ai sa le folosesti cu adevarat ... ai sa descoperi multe alte diferente intre ele ... care conteaza foarte mult :). Folosestele la greu ... imprieteneste-te cu ele cu termenii aia care nu i-ai analizat inca ... La alte caracteristici gen aberatii cromatice, distorsiuni de nu stiu care, rezolutii pe margine, pe centru, etc... nu ma bag... Embarassed. Prinderea in L pe care o ai nu este buna ... trebuie o prindere putin mai buna ... nu binoclul este problema ci prinderea :) ...si mai tarziu ...vei descoperi cu surprindere ca Delta este totusi un WOW :) Oricum daca totusi Auriolul iti place mai mult ... oferta mea initiala ramane valabila !!! ----------------------------------- AstroAlex 08 Apr 2021 17:56 ----------------------------------- Intru totul de acord cu voi... In primul rand, ceea ce am facut se numeste "primul review de instrument din viata mea". In alta ordine de idei, ceea ce am scris a fost cu sinceritate si precum am constatat/simtit din primul moment, fara analize foarte sofisticate, pe care oricum nu stiu sa le fac. Dar mai invat, mai studiez... dupa care e posibil sa revin cu un review la review... :wink: Nu are cum sa-mi placa Auriolul mai mult decat Delta... never. Dar totusi nu-l voi arunca la gunoi, cum credeam ca as fi in stare dupa ce ma voi uita prin Delta... :) Ce model de suport "L" imi recomandati? Despre acea oferta... nu mai vorbim... deocamdata. :lol: ----------------------------------- tudor 08 Apr 2021 18:21 ----------------------------------- Ce model de suport "L" imi recomandati? Trebuie sa fie metalic si solid, de forma unui fuselaj de avion ca sa intre intre tuburile binoclului. Ceva de genul asta: https://telescop-expert.ro/adaptor-trepied-pentru-binocluri_106211 ----------------------------------- Dbird 09 Apr 2021 12:10 ----------------------------------- Exact cum zice Tudor , sa fie metalic si cu forme potrivite pentru asa ceva. Exista multe modele. ----------------------------------- AstroAlex 10 Apr 2021 00:03 ----------------------------------- Multumesc pentru suporti! :) Caut... Apropos de review, analiza s-a efectuat terestru, mai mult ziua, foarte putin noaptea. Acum, pentru ca s-a inseninat putin, m-am uitat si la stele, atat cat se poate din balconul unui apartament din centrul orasului, cu vedere spre SW. Deci cu Delta vad stele care cu Auriol nu se vad... 8) ----------------------------------- Dbird 10 Apr 2021 09:30 ----------------------------------- Culmea 😀😄😃😀😂😃😃😄 ----------------------------------- tudor 10 Apr 2021 09:42 ----------------------------------- Deci cu Delta vad stele care cu Auriol nu se vad... 8) Si eu cred ca Auriol a patit ceva intre timp saracul :lol: ...deltita cronica! ----------------------------------- AstroAlex 11 Apr 2021 01:10 ----------------------------------- :lol: :lol: :lol: