----------------------------------- BogdanMihai 22 Apr 2008 23:27 Gasirea telescopului ideal aka Vanatoarea de fantome ----------------------------------- Auuu!! Ma doare capul... Si de ce spun asta, eu ca si alt incepator (poate nu la fel de obsedat ca mine) vrea sa aleaga ceva bun poate chiar foarte bun, pentru ca telescopul este o investitie, si nu vrea sa ia ceva doar ca sa il schimbe. M-am interesat si ma tot interesez de vro 2 luni si ceva mai mereu, citesc tot ce prind despre telescoape si cred ca am rasfirat tot formul chiar daca nu am vorbit prea mult. Primul sfat care l-am crezut bun a fost cel care spunea ca pentru inceput un telescop reflector de 150mm este minim pentru un incepator, pentru a vedea ceva decent, Dobson-urile sunt cele mai ieftine pentru o calitate buna si asta pentu ca nu au monturi EQ ci monturi Dobson..logic..care le fac si mai usor de manuit. Dar ca oricare incepator ma gandeam si la ceva pentru atro-foto adica sa il pun pe o montura EQ (cine nu vrea ceva bun pentru tot...stiu ca nu exista). Un Newtonian pe EQ-3 nu este destul de stabil pentru astro-foto de aceea i-ti trebuie cel putin un EQ-5 dar dupa ce m-am uitat mai bine am vazut ca un reflector pe EQ-5 costa deja 20 mil in comparatie cu cel pe EQ-3 care costa 13 mil ( http://www.skywatcher.ro/SK/SK15012PEQ32.htm ) De aici a inceput mania marimii.... :lol: Dar dupa ce am mai strans bani iar m-am rasucit si am vazut ca la 22 mil doar 2 mil mai mult pot sa iau un newtonian 2001PEQ5 adica de 200mm "Cu o putere de adunare a luminii cu 75% mai mare decat a reflectorului de 150mm" doar asa se lauda ei...hmm pai in astronomie asta conteaza, nu?...adunarea luminii. Desigur dupa ce am vazut asta iar am inceput sa ma rasucesc la acelasi pret este si un dobson de 250mm ce aduna 61% mai multa lumina decat cel de 200mm. Dar trebuie sa renunt la astro-foto care orcum nu erea prea buna pe un 200mm EQ5 find mult mai buna pe o montura EQ6. Acum ajungeam la alte ganduri cum ar fi sa iau Dobsonul de 250mm si sa ii pun o montura EQ6 dupa ce ma obisnuaim cu ceru si eream gata de astro-foto, asta inainte sa vad pretul monturii adica vro 37 respectiv 47 mil ducanduma mai mult decat daca il iau direct pe montura, asta pentru ca nu mai plateam si montura Dobson....:) Dar decat sa dau 48 de mil pe http://www.skywatcher.ro/SK/SK25012PEQ6.htm 250mm montura EQ 6 adica o caruta de bani pe care orcum nu ii am si faptul ca nu am un DSLR :))) m-a adus la o alta rasucire care m-a dus la un dobson de 300mm (adica bossul in materie de optica si greutate :)))) Concluzia fiind ca: Am ramas strans intre doua optiuni dobson 300mm si newtonian 200mm EQ5 asta renuntand la astro-foto petru ca nu mai am inca 25 de mil petru un DSLR. Poate o sa fac niste "zgarieturi" de poze pe un webcam ca sa i-mi fac damblaua. Acum io ce vreau sa fac eu cu el: Sa ma uit de pe balcon din Bucuresti DAR sa il duc si la tara pe bancheta din spate a masinii. Pana la urma am ramas la intrebarea asta: Care sa il iau pana la urma dobson 300mm sau newtonian 200mm EQ5 adica respectiv http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm sau http://www.skywatcher.ro/SK/Dob12.htm ? Probabil primul sfat care o sa il primesc o sa fie sa nu ma mai gandesc atat si sa iau ceva, cum se mai spunea pe formum pe aici :))) Acum nu pot sa zic ca sunt plin de bani...dar am tot strans si probabil daia si sunt asa de retinut sa cumpar ceva si daia va si zapacesc cu compunerea asta..... PS: inca o intrebare: Montura Dobson sta bine pe pamant sau se misca ( asta pentru ca la tara unde merg eu o sa duc telescopul pe un deal unde nu o sa am ciment ) ? ----------------------------------- Forever_Man 22 Apr 2008 23:35 ----------------------------------- Depinde ce iti mai place mai mult sa faci. Mie imi place sa observ, pentru ca e o senzatie speciala sa vezi cu ochiul tau universul, decat sa vezi in poze. Mai incerc si eu poze, dar nu ma intereseaza prea mult. Deci gandeste-te mai bine ce ti-ar placea mai mult. Apoi va fi simpla alegerea. ----------------------------------- BogdanMihai 22 Apr 2008 23:47 ----------------------------------- Pai sa observ! Cum ai spus si tu este o senzatie speciala sa vezi cu ochiul tau universul in comparatie cu uitatul la o poza... :) Dar nu stiu cat de stabila este montura dobson pe pamant si daca se merita 10mil in plus pe optica sau se merita un aparat cu o montura decenta...pentru a i-mi pastra mai multe optiuni :lol: ----------------------------------- Seb 23 Apr 2008 00:09 ----------------------------------- Daca terenul nu este in panta sau foarte denivelat, montura Dobson este stabila (practic e o vorba de o placa cu 3 picioare). Daca nu, poti improviza o platforma din niste scanduri pe care pui telescopul. Pe un balcon obisnuit nu cred ca poti folosi Dobson-ul de 300 (nu ai loc). Plus ca esti limitat la o anumita directie. Si la transport s-ar putea sa ai probleme de spatiu (in masina). E un telescop f/4,91. Cere oculare mai scumpe. Inainte de a cheltui atatia bani, incearca sa te uiti macar o data printr-un telescop (daca nu ai facut-o deja). Daca se poate, printr-un telescop ca cel pe care vrei sa il cumperi. ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 00:34 ----------------------------------- Niste sfaturi foarte bune Seb si chiar m-ai pus pe ganduri (din nou :shock: ) in special la partea cu oculare mai scumpe :? Cu spatiul in masina....inca nu am masurat bancheta din spate dar din cate am am vazut telescopu are 1.5 m si eu am un passat acum chiar nu stiu cat spatiu o fi pe bancheta din spate...poate are careva vro idee , daca nu o sa ma duc maine cu ruleta in masina sa fac masuratorile :lol: ----------------------------------- Doru Dragan 23 Apr 2008 07:42 ----------------------------------- Ia-ti un telescop de 200 (max 250) in montura dobson. Asta poti sa-l pui si pe bancheta din spate si sa-l duci la tara unde vei vedea mult mai bine decat de pe un balcon din Bucuresti. Cu banii ramasi ia-ti niste oculare bune si un filtru UHC. Incepe sa faci observatii sa te familiarizezi cu cerul. Si peste un an cand vei "creste mai mare" o sa te poti gandi si la astrofoto. ----------------------------------- valy 23 Apr 2008 10:50 ----------------------------------- Avand in vedere ca inca nu ai aparat foto, eu as aborda problema astfel: Pasul 1: iei un Dobson (ceva 200-250mm cu 1200mm focala). Astfel o sa fie cel mai comod de transportat, de asamblat, de manuit si de privit (deci vizual). Nu costa nici asa demult ca un EQ5-6 + tub, deci o sa iti mai ramana bani si pentru oculare, filtre. O sa poti incerca si poze (cu un webcam + laptop, camera video la care nu iti mai trebuie laptop, foto cu un P&S ieftin). Pasul 2: daca nu te multumeste partea cu foto, poti investi (o groaza de bani) pentru un minim EQ5 (asta pt. un tub de 200mm, ca la 250mm nu prea tine, ca e tubul f. greu) sau un EQ6 plus un aparat DSLR plus adaptoarele de rigoare. Astfel daca vrei foto, scoti tubul de pe montura Dobson si il pui pe EQ, montezi aparatul, faci poze, etc.. Din ce ziceai tu, setupul de mai sus are un inconvenient: datorita tipului monturii (Dobson) o sa fie cam dificil de privit din balcon. Un dobson de obicei e bine de privit in sus, ceea ce in balcon e cam greu. Ca sa il folosesti in balcon ar trebui sa urci montura pe o masuta ceva ca sa poti inclina tubul la 30-60" ca sa poti vedea pe geam..si avand in vedere ca tubul e cam lung s-ar putea sa iasa ocularul pe geam afara si sa nu poti sa vezi prin el. Daca ai balcon mai larg..e ok. In acelasi timp poti cobora cu telescopul din bloc, in fata lui, daca ai un loc mai putin luminos, sau pe bloc daca ai cheia. ----------------------------------- achy1978 23 Apr 2008 11:23 ----------------------------------- Eu cred ca Dobsonul de 300 mm e muuuuuuuuuult mai mare decat iti inchipui tu. De fapt cel de 254 mm pe care eu l-am achizitionat e foarte mare, insa e destul de portabil. Poti sa faci urmatorul compromis pe care o sa-l fac si eu la un moment dat: Eu am mers pe un Dobson cu 254 mm diametru, instrument exceptional pentru vizual. Pentru foto poti folosi montura dobson pusa pe o platforma EQ, pe care o sa o realizez realtiv singur (in magazinele de profil ajunge pe la 1000 EUR :shock: ). Asadar Dobson 254 mm - 2.100 RON Platforma EQ home meade - 600 RON Total 2.700 RON http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/Plattform/Plattform_e.html http://www.budgetastronomer.ca/index.php?page=eq-platform Daca iti reuseste montura sa urmareasca cat mai precis obiectele poti sa faci si ceva foto cu investitii minime. Daca vrei sa mergi mai departe atunci trebuie sa evoluezi catre monturi EQ profi. Eu asa vad lucrurile si fara a investii foarte mult in monturi, vei beneficia si de o apertura mare, o sa fi si mobi si poti face primele incercari in foto. Cam asa am sa abordez primii pasi in astro-foto fara investititii foarte mari . Cu o platforma EQ dual axis se pot obtine rezultate remarcabile http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://astronomy-mall.com/regular/products/eq_platforms/M13compressed.jpg&imgrefurl=http://astronomy-mall.com/regular/products/eq_platforms/pg5.htm&h=564&w=730&sz=48&hl=ro&start=10&um=1&tbnid=UVhASPt1OsjRrM:&tbnh=109&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dpictures%2Bdobsonian%2Beq%2Bplatform%26um%3D1%26hl%3Dro%26sa%3DN ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 12:58 ----------------------------------- Pai cam asta e si problema, nu pot sa i-mi imaginez cam cat de mare este tubul de 300mm , cu spatiul pe balcon nu i-mi fac probleme si am posibilitatea sa ma duc si pe bloc. Singurul lucru care ma ingrijoreaza este transportul. Cu greutatea ma descurc eu pentru un vizual mai bun se merita sa te chinui un pic cu el. Si cu un tub de 200 pe montura dobson io zic ca daca tot sunt bani stransi pot sa il iau pe un EQ5 si astfel ma obisnuiesc si cu monturile EQ. Am tot cantarit eu avatajele si desavantaje intre un tub 200mm EQ5 si tub 300m montura dobson si am ajuns la o egalitate. Montura dobson tub 300: Contra: -greutate foare mare ...zic ca ma descurc -lungime foarte mare...posibile probleme cu transportu -oculare mai scumpe ( cu toate ca am vazut ca vine tot cu Super Plossl 25mm si 10mm) Pro: -optica foarte buna ce ofera niste detali care un tub de 200 nu le poate oferi -montura dobson care e foarte usoara de folosit Montura EQ5 tub 200: Contra: -nu ma apuc de astro-foto...inca -optica mai slaba Pro: -am un telescop "complet" adica poate fi folosit si la atro-foto pe viitor -ma obisnuiesc pe montura EQ -si mult mai usor de transportat ----------------------------------- valy 23 Apr 2008 13:07 ----------------------------------- La Passat nu ai bancheta rabatabila/fractionabila in spate? Eventual poti rabata spatarul scaunului din fata si il intinzi pe scaunul din fata respectiv spate. Eu zic sa nu renunti la 300mm daca tot nu ai aparat foto si sa iti iei 200mm in ideea ca poate vreodata iti iei si un dslr. Pe de alta parte nici un 200mm pe EQ 5 nu e asa de mic sau de usor, ba din contra, are cca 30 de kile (la fel ca un dobson de 300) si cam un metru lungime, dar intr-adevar incape pe bancheta din spate. In ce ai scris tu anterior, prin "optica buna" respectiv "optica slaba" nu se intelege calitate buna sau slaba ci doar dimensiunea mai mare sau mai mica. Calitatea este aceeasi, eventual unplus pt. oglinda cu pyrex. Dece ai mentionat oculare scumpe ca minus pt cel de 300? Daca vrei calitate, oculare bune iti trebuie si la 200mm, ambele sa zicem ca au acelasi f/5. Optica mai buna sau atent selectata este necesara pentru telescoapele rapide, indiferent de focala sau de oglinda. Uite cum arata unul de 10": http://www.youtube.com/watch?v=1EnxJsS7lrk ----------------------------------- Seb 23 Apr 2008 13:19 ----------------------------------- 200-le e f/5,9. 250-ul e f/4,7. Vorbesc de modelele de la Sky-Watcher. Un ocular gen Hyperion in general e recomandat pentru telescoape de la f/6 in sus (adica f/6, f/8, f/10 ...). ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 13:33 ----------------------------------- DA, e o idee buna cu intinsul scaunului din fata . Acum prin optica eu m-am referit la oglinzi mai mari care aduna mai multa lumina. Cel de 300 nu are oglinda din Pyrex o are din BK7 ( nu ma pricep la optica prea bine si nu am nici cea mai vaga idee care este diferenta dintre cele doua daca e vro diferenta). Acum greutatea este cam aceeasi daia nici nu o cosider un mare dezavantaj pentru mine....doar lungimea o sa ramana un desavantaj mare :( ----------------------------------- valy 23 Apr 2008 13:43 ----------------------------------- 200-le e f/5,9. 250-ul e f/4,7. Vorbesc de modelele de la Sky-Watcher. Un ocular gen Hyperion in general e recomandat pentru telescoape de la f/6 in sus (adica f/6, f/8, f/10 ...). Faceam comparatia intre cele doua variante ale lui BogdanMihai: 250/1200 dobson (f/5), 300/1500 dobson (f/5) si 200/1000 EQ5(f/5), toate de la skywatcher. Nu am luat in calcul 200 dobson, care nu e de preferat cand am optiunea 250 sau 300 dobson, daca tot e sa iau dobson, nu? BogdanMihai, renunti la 300mm doar pt. ca e mai mare cu "cativa" centimetri? Stii vorba ca size doesn't matter! Daca incape in masina chiar si la 1.5m, nu mai conteaza diferenta de lungime, oricum scaunele respective nu mai pot fi ocupate, chiar si la un tub de 1m lungime. Greutatea e tot pe acolo (EQ5 - 29 kg, 300 dobson - 32kg, plus/minus cateva kg. pt. aditionale gen oculare, lunete cautatoare, etc.), deci mai revizuieste putin lista de pro/contra si poate tragi o alta concluzie. Chiar, ce inseamna BK7 la o oglinda? ----------------------------------- HoO_Germany 23 Apr 2008 13:59 ----------------------------------- BK7 este materialul de sticla al oglinzii principale ----------------------------------- Forever_Man 23 Apr 2008 14:22 ----------------------------------- Eu zic sa nu renunti la 300mm daca tot nu ai aparat foto si sa iti iei 200mm in ideea ca poate vreodata iti iei si un dslr. Exact. Pana iti vei lua o camera vei apuca sa faci multe observatii cu cel de 300mm. Asa ca se merita mai mult cel de 300mm. ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 14:26 ----------------------------------- Mda, am fost si am masurat bancheta din spate a masinii si are 1.30 :( :( Doar daca las scaunu din fata fac loc pentru 1.50...o sa ma complic mult cu transportu doar din cauza acelor 20 de cm :( :( :( :( :( ----------------------------------- valy 23 Apr 2008 14:36 ----------------------------------- Ce intelegi prin "ma complic mult"? Daca rabatarea unui scaun (ce dureaza 20 sec.) e complicata, atunci astronomia in sine, care presupune o tona de chestii (timp, asteptare, carat, vreme, rabdare, etc..etc..), e de 100 de ori mai complicata :lol: :lol: . ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 14:42 ----------------------------------- :D pai da in spate am centura sta frumos nu il vede politia...pe cand pe scaunul din fata nu am cum sa il leg mai il si zdruncin un pic cand il bag.....(si la colimare nu ma pricep :oops: ) ----------------------------------- Forever_Man 23 Apr 2008 15:01 ----------------------------------- :D pai da in spate am centura sta frumos nu il vede politia...pe cand pe scaunul din fata nu am cum sa il leg mai il si zdruncin un pic cand il bag.....(si la colimare nu ma pricep :oops: ) Sper ca partea cu politia a fost o gluma. De mine s-au luat odata niste politisti cand caram telescopul in casa. Ma intrebau ce caram eu la ora aia. :twisted: ----------------------------------- HoO_Germany 23 Apr 2008 15:01 ----------------------------------- :D pai da in spate am centura sta frumos nu il vede politia...pe cand pe scaunul din fata nu am cum sa il leg mai il si zdruncin un pic cand il bag.....(si la colimare nu ma pricep :oops: ) Fa un compromis si i aun Dobson de 10" Asta iti intra pe banca din spate, montura Dobosn o poti pune pe scaunul din fata. ----------------------------------- HoO_Germany 23 Apr 2008 15:03 ----------------------------------- :D pai da in spate am centura sta frumos nu il vede politia...pe cand pe scaunul din fata nu am cum sa il leg mai il si zdruncin un pic cand il bag.....(si la colimare nu ma pricep :oops: ) Sper ca partea cu politia a fost o gluma. De mine s-au luat odata niste politisti cand caram telescopul in casa. Ma intrebau ce caram eu la ora aia. :twisted: Poate mai exista in capul unelor oameni timpurle trecute. Si acei, poate le regreta fiecare zi si sper, ca timpurlie lor duse se implina din nou.... (sa speram ca nu !!!). Cred politisti inca ca ei pot sa zica ce vor ei?? ----------------------------------- achy1978 23 Apr 2008 15:19 ----------------------------------- Ce inaltime ai? Cred ca pentru a observa ceva de pe balcon nu o sa fie posibil cu un asa monstru. Cu 300 mm singura sansa este in locuri deschise. Uite aici ceva sa-ti faci o idee http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://www.company7.com/orion/graphics/XT12wMan335499.jpg&imgrefurl=http://www.company7.com/orion/telescopes/orion12f4.9dobi.html&h=499&w=335&sz=68&hl=ro&start=2&um=1&tbnid=-BE4SeGNb4FPVM:&tbnh=130&tbnw=87&prev=/images%3Fq%3Dorion%2B12%2527%2527%2Btelescope%26um%3D1%26hl%3Dro Daca totusi vrei 12'' incearca la sectiunea vanzari-cumparari unde era un Orion 12'' cu encodere la un pret f. bun si pe care doream si eu sa-l cumpar, dar inaltimea si mai ales diametrul mi-a taiat rasuflarea. Ia un ziar si taie un cerc cu diametrul 300 mm si fa-ti o idee. Oricum ideea de a vedea prin 300 mm e un argument pro destul de solid :o , insa.......... http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1355 ----------------------------------- valy 23 Apr 2008 15:45 ----------------------------------- Ce inaltime ai? Cred ca pentru a observa ceva de pe balcon nu o sa fie posibil cu un asa monstru. Cu 300 mm singura sansa este in locuri deschise. Uite aici ceva sa-ti faci o idee http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://www.company7.com/orion/graphics/XT12wMan335499.jpg&imgrefurl=http://www.company7.com/orion/telescopes/orion12f4.9dobi.html&h=499&w=335&sz=68&hl=ro&start=2&um=1&tbnid=-BE4SeGNb4FPVM:&tbnh=130&tbnw=87&prev=/images%3Fq%3Dorion%2B12%2527%2527%2Btelescope%26um%3D1%26hl%3Dro Daca totusi vrei 12'' incearca la sectiunea vanzari-cumparari unde era un Orion 12'' cu encodere la un pret f. bun si pe care doream si eu sa-l cumpar, dar inaltimea si mai ales diametrul mi-a taiat rasuflarea. Ia un ziar si taie un cerc cu diametrul 300 mm si fa-ti o idee. Oricum ideea de a vedea prin 300 mm e un argument pro destul de solid :o , insa.......... http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1355 Citat din specificatii (asta pt. Orion, Skywatcher pare mai usor): Orion XT12 Telescope Specifications: Length of Optical Tube Assembly: 58.3 inches / 148 cm (with lens cover) Height from Eyepiece to Ground: 56.7 inches / 144cm (pointing overhead) Weight of Optical Tube Assembly: 50 lbs. / 22.7 kg Weight of Carriage: 33 lbs. / 15 kg ----------------------------------- achy1978 23 Apr 2008 16:01 ----------------------------------- valy, eu nu ma refeream la faptul ca nu poate observa cu el indreptat spre zenit, ci la faptul ca observand de pe balcon (asa am inteles ca ar dori), telescopul oricum trebuie pus pe o mica masuta (cam 40-50 cm) unde indreptat aprope de orizont tubul va iesi destul de mult pe geam lucru care va fi destul de neplacut pentru ca trebuie sa se aplece destul de mult pentru a ajunge la ocular. http://www.astroshop.ro/prd318_Dobson_Skywatcher-12-Dobson.php Din punctul meu de vedere Dobson 300mm este un telescop pe care si eu as dori sa-l am dar este MARE. Cu cat este mai mare un telescop, cu ata mai greu o sa vada un cer negru de tara "citat de pe forum :) ". Este o relatie invers proportionala pe care dupa ce am luat telescopul am inceput sa o inteleg. 150 cm lungime, 300 mm diametru, 32 kg sunt niste marimi care nu te sperie cand vorbesti despre ele, dar telescopul e MARE. Eu cred ca 250 mm este alegerea optima ca si dimensiuni. ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 16:15 ----------------------------------- Cu balconu nu e problema....ca pot sa vorbesc cu administratorul sa ma urc pe bloc si sa ma uit de acolo. Marimea lui chiar te descurajeaza... :shock: O sa mai meditez ceva aspura deciziei: 200mm EQ5; 250-300 dobson :? ----------------------------------- valy 23 Apr 2008 16:16 ----------------------------------- valy, eu nu ma refeream la faptul ca nu poate observa cu el indreptat spre zenit, ci la faptul ca observand de pe balcon (asa am inteles ca ar dori), telescopul oricum trebuie pus pe o mica masuta (cam 40-50 cm) unde indreptat aprope de orizont tubul va iesi destul de mult pe geam lucru care va fi destul de neplacut pentru ca trebuie sa se aplece destul de mult pentru a ajunge la ocular. Din punctul meu de vedere Dobson 300mm este un telescop pe care si eu as dori sa-l am dar este MARE. Cu cat este mai mare un telescop, cu ata mai greu o sa vada un cer negru de tara "citat de pe forum :) ". Este o relatie invers proportionala pe care dupa ce am luat telescopul am inceput sa o inteleg. 150 cm lungime, 300 mm diametru, 32 kg sunt niste marimi care nu te sperie cand vorbesti despre ele, dar telescopul e MARE. Eu cred ca 250 mm este alegerea optima ca si dimensiuni. Mai taie din el sau da o gaura si muta ocularul la jumate. Mai devreme zicea ca are loc in balcon, ca se poate duce si pe bloc... eventual...deci n-ar fi o problema dimensiunea. E drept ca in realitate te sperie, ca e mare, cel putin la prima vedere. Eu am fost socat de al meu cand sa il iau in brate, abea il tineam si abea il cuprindeam cu mainile (si e "doar" de 200mm). Defapt mi-au tremurat mainile inca de la magazin, de cum l-am scos din cutie. Am inghitit in sec, asta era, eu am vrut cat mai mare..asta am primit...ce sa mai zic. Acum nu ca regret, dar imi imaginez cume sa vezi pentru prima data tzeava din linkul cu orionul. Aproape ca intri cu totul in el. ----------------------------------- Seb 23 Apr 2008 16:20 ----------------------------------- Daca nu incape pe bancheta din spate (unde ar sta mult mai bine si poate fi asigurat cat de cat cu centurile de siguranta), eu zic sa testezi inainte de cumparare daca tubul poate fi introdus in masina pe usa si rotit pana il poti pune pe scaunul din fata. Si cat de mare e riscul ca in timpul acestor manevre sa se agate de tapiteria de pe scaune sau de pe plafon si sa o rupa. Diametrul exterior al tubului e vreo 35 cm, nu 30 cm (la Dobson 300 mm). La 12" sau mai mare ar fi de luat in calcul un Dobson demontabil (nu cu tub solid) daca vrei sa il transporti. @valy Asa e, eu vorbeam de Dobson-uri. ----------------------------------- achy1978 23 Apr 2008 16:21 ----------------------------------- Cel mai bine sa meditezi si ia totusi in considerare varianta ieftina cu platforma EQ. Asta ca sa salvezi niste bani ce pot fi investiti in optica de calitate. ----------------------------------- horatius 23 Apr 2008 17:11 ----------------------------------- Un Dobson de 300mm in conditiile in care locuiesti la bloc nu e recomandabil intrucat nu il poti muta singur, e nevoie de 2 persoane si asta nu pentru ca e deosebit de greu, ci pentru ca greutatea combinata cu marimea il fac greu manipulabil. Tubul are 144cm lungime, 36cm diametrul si 22 kg, la care adaugi si baza Dobson. Daca ai sta undeva mai pe pamant, la casa, sau nu ar trebui sa il cari singur pe scari sau sa ai numai cateva scari, nu etaje, atunci un Dobson de 300mm ar fi excelent. E confortabil de utilizat, e mare si iti arata incredibil de multe detalii. Daca ai pe cineva care sa te ajute sa cari de fiecare data instrumentul atunci optiunea de Dobson 305mm ramane in picioare. Daca nu, in conditiile tale, un Dobson de 254mm sau newtonul 2001PEQ5 pe montura ecuatoriala sunt optiunile viabile. ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 17:16 ----------------------------------- :D pai da in spate am centura sta frumos nu il vede politia...pe cand pe scaunul din fata nu am cum sa il leg mai il si zdruncin un pic cand il bag.....(si la colimare nu ma pricep :oops: ) Fa un compromis si i aun Dobson de 10" Asta iti intra pe banca din spate, montura Dobosn o poti pune pe scaunul din fata. Mda, cred ca pana la urma fac un compromis si iau un dobson de 250mm , asta pentru ca o sa incapa lejer pe bancheta din spate..si o sa mai i-mi ramana si o gramada de bani petru un filtru UHC un barlow si cateva oculare. :D .............asta daca nu o sa ma ragandesc intre timp pentru a 15 oara :roll: ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 18:45 ----------------------------------- Gata am facut comanda si ghici la ce.......a 15 rasucire a avut loc :roll: Telescopul: Reflector newtonian Dobson 305mm Si accesorile: Ocular: Barlow 2X 1,25" apocromat Super Plossl 7,5mm Super Plossl 40mm Filtru: OIII 1,25" ----------------------------------- valy 23 Apr 2008 18:52 ----------------------------------- Man, you are fast.... Pot sa te intreb: dece 7.5 mm? ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 18:59 ----------------------------------- Pai ma tot gandesc de ceva timp... si m-am saturat asa ca am pus mana pe telefon si am comandat ceva :lol: De ce 7.5.....pentru ca am inteles ca Super Plossl sunt bune si am comandat-o pe cea mai mare si cea mai mica din gama aia :D si ereau si ieftine la 150 ron in comparatie cu altele ....daca o sa vreau ceva mai bun mai am timp sa comand.....docamdata am cu ce sa ma joc .............si sa fac forta...... :? ----------------------------------- Seb 23 Apr 2008 20:10 ----------------------------------- Nu mai bine cumparai macar un Hyperion in loc de barlow ieftin plus 2 oculare ieftine? La Plossl 40 mm o sa ai un Eye Relief cam mare si un camp vizual la fel de mare ca la Plossl 32 mm (care ar fi fost o alegere mai buna decat Plossl 40 mm pe 1,25"). La Plossl 10 mm si 7,5 mm o sa ai un Eye Relief cam mic (plus ca la astea mici te uiti printr-o gaurice). Si campul vizual e cam mic pentru marirea ce o dau in telescopul tau - 150x, respectiv 200x - (la marirea asta iti fug repede obiectele din campul vizual). ----------------------------------- BogdanMihai 23 Apr 2008 20:59 ----------------------------------- Pai cand o sa mai strang bani (pentru ca acum sunt chelit de tot) o sa mai iau si un Hyperion poate si un filtru solar...poate si o montura EQ...cu toate ca nu cred ca EQ6 sustine un tub de 300mm :lol: ca dabea sustine un tub de 250mm :P ----------------------------------- HoO_Germany 23 Apr 2008 21:14 ----------------------------------- Pai cand o sa mai strang bani (pentru ca acum sunt chelit de tot) o sa mai iau si un Hyperion poate si un filtru solar...poate si o montura EQ...cu toate ca nu cred ca EQ6 sustine un tub de 300mm :lol: ca dabea sustine un tub de 250mm :P Montura EQ6 nu este suficienta pentru un telescop cu 300 mm. Eu stiu din experienta personala, avand un test facut acum cativa ani cu un instrument Newton MN78, care avea doar un diametru de 219 mm si un raport focal de 1400mm. Nici ca numai era complicat a observa cu telescopul asta, pusa montura pe un treipied normal (unde tubul tot mereu lovea picoarele cand dadeai sa umbli cu el), chiar si fiecare atangere ca sa focusezi era foarte complicat ca tremura montura foarte mult. Asa ca gandestete inca bine ce cumperi, o montura potrivita pentru un telescop cu o apertura peste 250mm costa deja la cam 4500 - 6000 Euro. ----------------------------------- BogdanMihai 02 Mai 2008 19:49 ----------------------------------- Mi-a sosit telescopul!:D Daca este careva curios sa vada cum arata un 305mm pe montura Dobson :shock: am pus cateva poze. Cutia este descurajatoare (este enorma)...dar cand il montezi nu arata rau :twisted: Este foarte usor de montat...cam grea oglinda..da merge!!! Docamdata nu am avut cer senin sa il testez...dar dabea astept :D ----------------------------------- HoO_Germany 02 Mai 2008 20:24 ----------------------------------- Telescopul arata foarte bine si cu 12" ai cumparat un instrument suficient de mare. Asa ca in caz normal nu o sa mai gandesti sa cumperi candva un alt telescop. Poate in viitor o sa te gandesti sa iei cumva o montura ecuatoriala, aici ai sa ai putin probleme a gasii una suficient de stabila la un pret convenabil, dar totusi este posibil. Eu zic, ai cumparat un instrument bun. ----------------------------------- achy1978 02 Mai 2008 20:56 ----------------------------------- Felicitari si asteptam impresii dupa primele observatii! ----------------------------------- Seb 02 Mai 2008 21:27 ----------------------------------- Pozele sunt cam neclare si din cauza asta nu pot sa fiu 100% sigur, dar am impresia ca ai doua mici greseli de montaj: - Finder-ul (cautatorul) nu l-ai introdus cum trebuie in suport. O-ring-ul (inelul de cauciuc) trebuie sa intre complet in partea cilindrica a suportului. - Manerele le-ai pus invers (daca vad eu bine). Manerul de reglare (manerul cu rulmentul axial) se pune pe partea cu focuser-ul (pe partea pe care stai cand te uiti prin telescop). ----------------------------------- BogdanMihai 02 Mai 2008 21:38 ----------------------------------- Ce ochi ai Seb ....asa e ...eram foarte entuziasmat...si am citit manualul dupa ce l-am montat :oops: Finder-ul deja l-am reglat si de aceea nu l-am mai scos sa pun O-ring-ul :lol: ...o sa il scot, prespun ca are si el rolul lui :D ----------------------------------- Serban 02 Mai 2008 23:48 ----------------------------------- it's.... beautiful <3 ----------------------------------- Mitu Catalin 03 Mai 2008 08:19 ----------------------------------- Salut . In privinta monturii ecuatoriale in cazul tau cred ca nu se pune problema - dar mai ai o solutie - platforma ecuatoriala http://www.astroclubul.org/mures/Articole/jurnalplat/jurnalplat.html Bafta la observatii si carat ... esti curajos , eu de-abia ma impac cu 200-le meu pe astro 5 si stau la casa .