----------------------------------- AstroAlex 17 Dec 2021 19:17 Filtre... ----------------------------------- Salutare tuturor, Am tot sapat pe aici dupa informatii... dar nu reusesc sa ma lamuresc... :oops: Ce filtre recomandati incepatorilor la vizual? Primele doua filtre, sa zicem. Ce ar trebui sa fie? Ce fel? Ce model/marca recomandati? Tintele ar fi nebuloasele, galaxiile, eventual si pentru Luna(suplimentar). Multumesc anticipat pentru sfaturi! Cer senin! (ca pe la noi nu am mai vazut de multa vreme... :( ) PS: Newton 200/1200 ----------------------------------- dmtr69 17 Dec 2021 20:18 ----------------------------------- Salut! Eu nu sunt specialist in vizual, dar ca idee as zice: pentru Luna un filtru neutru (ND cu diverse grade de transmisie), eventual Baader Moon& Sky glow neodymium (creste contrastul) sau unele colorate; pentru planete se folosesc filtre colorate, depinde si de planeta; la nebuloase poate ajuta filtrele de contrast tip UHC (la unele merg filtre OIII pentru ca ochiul nu este sensibil in Ha); pentru galaxii, fiind surse de banda larga, cred ca nu trebuie filtre. ----------------------------------- saiph 17 Dec 2021 20:20 ----------------------------------- Cred ca mai degraba doua de caciula :) adica doua pt deep sky, doua pt planete. Iar in final sigur reies mai multe. Pt deep sky, cu un 8", mi s-a parut ca pt nebuloase un O-iii e destul de bun, la fel si UHC, de pe un cer cat de cat curat (oricum, Bortle mai mic de 8, sa zicem); la galaxii e complicat cu filtrele care taie prea mult, ca nu mai vezi mare lucru, ele emitand in (aproape) tot spectrul, asa ca un filtru tip Skyglow (de banda larga) mi-a servit mai bine. Nu or fi ele cele mai cele, dar au ajutat la cresterea contrastului. Iar la planete mi s-au parut utile cateva din filtrele pe care le am in trusa: cel albastru deschis (pentru accentuarea detaliilor rosiatice si galbui de pe planete ca Jupiter si Saturn, cel galben pt accentuarea inelelor lui Saturn, cel portocaliu pt cresterea contrastului craterelor de pe Luna (la fel si cel neutru), dar si pt accentuarea detaliilor albastrui de pe Marte, cel rosu (si uneori cel verde, dar nu la fel de impresionant) pentru Venus, iar pt orice planeta filtrul polarizor variabil s-a achitat de sarcina cu fruntea sus mai mereu :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 17 Dec 2021 23:01 ----------------------------------- Alex Doua filtre nu-ti ajung, ia-le pe rand. Eu am procurat : skyglow, UHC si set patru filtre color. Sa le comentez un pic: Parerea mea este ca galaxiile le poti taia de pe lista, la ele singurul ''filtru'' bun este apertura. Daca pui filtru e ca si cum ai taia din apertura. Eventual un filtru ''skyglow'' va fi uneori de folos asa cum au zis colegii. La capitolul nebuloase, vorbim aici de cele slab luminoase, nu de cele pe care le vede tot poporul. Acestea sunt cele mai naspa obiecte de observat, ele au fost parca anume create pentru exasperarea amatorului. Nebuloase slabe vei vedea doar cu UHC (experienta mea) sau OIII (experienta altora). Nebuloasa Veil am vazut-o chiar si prin filtru ''skyglow'' dar sensibil mai slab luminoasa decat prin UHC. Nu ca prin UHC mi-ar trebui masca de sudura ...:lol: In orice caz sa nu te astepti la papagalii aceia pestriti, in toate culorile curcubeului, pe care-i vezi in fotografiile de nebuloase. Cel mai adesea, daca vei vedea doar un fel de ceata sau abur slab luminos= motiv de chef! La Luna si planete incearca intai setul de baza cu patru culori/filtre oferit de toti dealerii: verde, albastru, galben, rosu (sau oranj intens).Pe acesta il am si eu si este bun. Succes, Mircea ----------------------------------- AstroAlex 19 Dec 2021 00:35 ----------------------------------- Multumesc tuturor! Trag concluzia ca primul filtru va trebui sa fie un UHC. Al doilea un OIII. Apoi un set de filtre colorate si unul neutru. Apoi mai vedem... Oricum le voi lua pe rand. Ce marca/marci imi recomandati? Model? Multumesc! Cer senin! ----------------------------------- Mircea Pteancu 19 Dec 2021 00:56 ----------------------------------- Alex Nu ai nevoie si de UHC si de OIII. Sunt niste diferente intre ele dar la inceput e suficient sa obtii unul dintre ele. Fitrul meu UHC este Optolong. Este singurul pe care-l cunosc, sper sa-ti faca recomandari colegii care au testat mai multe branduri. Daca pui in practica acest proiect de dotare cu filtre vei fi taman bun pentru felicitari. Majoritatea amatorilor merg in alta directie si cheltuiesc o mica (sau mai mare) avere pe oculare fitoase. Nici ocularul lui Peste Oceanic insa nu iti deschide poarta spre un nou Univers asa cum o fac filtrele. (Ma rog, ia-o ca figura de stil: e acelasi Univers dar se vede asa numai prin filtre.) Succes, Mircea ----------------------------------- ZAN 21 Dec 2021 02:02 ----------------------------------- https://www.skywatcher.ro/educatie/20_filtre-colorate-neutre-de-polarizare-ce-sunt-si-la-ce-ajuta.html https://www.astrovest.ro/site/index.php/resurse/11-utilizarea-filtrelor-lunare-si-planetare Nu exagera cu filtrele unele mai mult încurcă la vizual și ascund detalii. Cere păreri înainte să cumperi. Am și eu câteva filtre care nu ajuta,mai mult încurcă ----------------------------------- saiph 21 Dec 2021 10:22 ----------------------------------- ... Am si eu cateva filtre care nu ajuta, mai mult incurca Folosita incorect, orice scula incurca in loc sa ajute :) de aia e bine sa te informezi corect inainte, sa inveti care sunt particularitatile lor mai intai. Buna resursa, apropo. ----------------------------------- ZAN 21 Dec 2021 10:47 ----------------------------------- Da, filtre cumpărate la set oculare și filtre,filtrele s-au dovedit inutile.in special cele închise la culoare ----------------------------------- Dan Racolta 21 Dec 2021 11:41 ----------------------------------- Se spune ca pentru galaxii, cel mai bun filtru este benzina. O bagi in rezervorul masinii si te duci cat mai sus la munte si departe de luminile artificiale... :) Pentru nebuloase, exista un studiu temeinic al lui Dave Knisely: https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/ ----------------------------------- ZAN 21 Dec 2021 13:09 ----------------------------------- Da am risipit ceva fonduri pe filtre pentru observații din oraș că un prost, dar pentru deplasări trebuie și timp liber și cu timpul e mai greu. Rămân la părerea că unele filtre sunt un compromis,uneori sunt inutille ----------------------------------- AstroAlex 21 Dec 2021 13:21 ----------------------------------- Mentionez ca observatiile le fac in afara orasului, intr-o zona cu foarte putina poluare luminoasa... ----------------------------------- valy 21 Dec 2021 14:10 ----------------------------------- ..Rămân la părerea că unele filtre sunt un compromis,uneori sunt inutilleLa ce filtre te referi? ----------------------------------- ZAN 21 Dec 2021 21:25 ----------------------------------- Am avut filtre lunare si am ajuns sa folosesc filtru cu o singura polarizare,mai rar il folosesc si pe asta numai daca nu se poate fara,dar se poate si fara filtru ,am avut filtre colorate planetare si am scapat de ele am preferat sa investesc in instrumente,oculare,bino. Am încercat filtre deep-sky cu instrumente cu diametru 200 mm dar am considerat ca ma chinui inutil,am preferat un binoclu 100mm In general experienta cu filtre nu a fost una plăcută,am obținut imagini mai clare folosind de exemplu un binoviewer fara filtru Nu mai stiu exact care filtre oricum experienta cu filtre a fost de scurta durata. Prefer sa folosesc filtre doar daca e neaparat nevoie si nu se poate fara. Singurul instrument pe care am simtit nevoia sa folosesc filtre deep-sky este unul cu diam.304 mm achizitionat recent ----------------------------------- AstroAlex 21 Dec 2021 21:37 ----------------------------------- Dupa toate informatiile primite, am intentia sa cumpar un filtru UHC. Ce astfel de filtru(marca/model), de o calitate mai buna, imi recomandati? Multumesc! Cer senin! ----------------------------------- Erwin 22 Dec 2021 09:30 ----------------------------------- Nici mie nu mi-a plăcut faptul că filtrul (Kastel) pentru nebuloase, împrumutat, îmi ascundea stelele micuțe pe care le vedeam în jurul nebuloasei. Nebuloasa se vedea mai bine, dar verde. Impresia a fost una neplăcută așa că, la fel ca ZAN am renunțat la achiziționarea unui filtru. Evident, e o problemă de gusturi pentru că alți observatori le apreciază. Asta la vizual. La foto sunt indispensabile. Problema este poluarea luminoasă de la becurile cu LED pe care nu poți s-o filtrezi cu niciun filtru, lumina este de bandă foarte largă. Iar primarii din sate și comune se întrec în a le lumina feeric, ajungi din ce în ce mai greu la o zonă nepoluată... :( ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Dec 2021 01:48 ----------------------------------- Poluarea luminoasa este o politica implementata fortat si bazata pe lacomia incasarii comisioanelor. Sensul acestei poluari luminoase este insa mult mai profund si este macabru. Cautati fotografii din lagarele de exterminare gen Ausschwitz si veti vedea ca erau iluminate '' agiorno'', cu lumina puternica si care sa lase cat mai putine colturi neluminate. Aceasta iluminare este implementata in paralel cu generalizarea G5, a camerelor de supraveghere prezente peste tot si cu restrangerea tot mai puternica a drepturilor civile. Toate spun clar '' Cum misca vreunul, il radem. Putem, pentru ca il vedem, oricand si oriunde''. Partea noastra e aceea cu ''tacerea mieilor''. Mareata resetare sau ''retezare'' cum ii spune Dragos nu sufla un cuvant despre reducerea poluarii luminoase. Miliarde de kw sunt in continuare injectati in natura prin poluarea luminoasa triumfatoare asadar nu-i vorba de nici o grija pentru schimarile climatice. Daca ar fi fost, reducerea poluarii luminoase ar fi fost prioritara. De dovezi mai clare ca marea resetare are alte scopuri nu-i nevoie. Se vede fara poluare luminoasa, camere de supraveghere si G5. E suficient, cum se zice, ''sa nu fii prost ca noaptea''. Mircea ----------------------------------- ZAN 25 Dec 2021 01:05 ----------------------------------- Filtru UHC am ales asta https://astromagazin.ro/filtre-uhc/3688-filtru-explore-scientific-uhc-125-.html Si asta asa de umplutura https://astromagazin.ro/alte-filtre/11201-filtru-ts-optics-lunar-planetar-si-nebuloase.html Nu este o recomandare am pus link-uri asa informativ Le am in trusă asa in caz de nevoie sa fie acolo, sa completeze trusa de accesorii + alte filtre pe care am achizitionat inainte sa realizez ca nu imi sunt chiar asa utile. De testat am testat dar de folosit mai putin am folosit asa ca nu pot sa recomand,nu mai stiu exact cum se comporta, nu am notat rezultatele testelor. ----------------------------------- horatius 25 Dec 2021 11:37 ----------------------------------- Filtrul UHC-S Baader nu ascunde asa mult stelele. In general diltrele UHC blocheaza mare parte din stele, cu cat sunt mai inguste, cu atat mai mult. Pentru eliminarea luminii galbene de la lampile cu sodiu si reducerea in felul acesta a efectelor poluarii luminoase, filtrul Moon&Skyglow Neodymium Baader este cel mai adecvat (si copiat cu insucces de altii). ----------------------------------- Mircea Pteancu 25 Dec 2021 18:00 ----------------------------------- Stelele, cu anumite exceptii, emit lumina in intreg spectrul si de aceea, pe cale de consecinta, nu exista filtru pentru galaxii. Acestea avand lumina majoritara data de stele, au imaginea slabita, deoarece este intunecata de catre filtre. Este firesc ca majoritatea stelelor individuale ''sa o ia in freza'' din cauza filtrelor si sa se vada mai slab luminoase sau sa nu se vada deloc. Totusi, steaua foarte slab luminoasa care este foarte apropiata, aproape tangenta la M57 - si pe care o vad fara filtru - se vede si prin filtrul UHC Optolong. Ideea de baza in privinta filtrelor este aceasta: filtrele sunt destinate vizualizarii nebuloaselor, pe acestea trebuie sa le cautam si sa le observam cu aceste accesorii. Nu stelele pentru care nu exista filtre. Vorbind iar despre UHC Optolong pe care-l cunosc, pot sa va spun ca uneori, in seri de transparenta foarte buna si cu aer de umiditate redusa, am vazut chiar fara filtru Nebuloasa Maia/ NGC 1432 din Pleiade. Cu UHC insa este vizibila in orice seara cu cer curat, fara pacla atmosferica. In schimb, Nebuloasa Merope sau Nebuloasa lui Tempel / NGC 1435 am vazut-o numai si numai cu filtru UHC. La fel ca la NGC 1435 stau lucrurile cu Bubble Nebula / NGC 7635, cu Nebuloasa America de Nord / NGC 7000, cu complexul de nebuloase Veil (NGC 6992-NGC 6995-NGC 6960+Pickering's Triangle), cu Running Man Nebula /Sharpless 2-279, cu Nebuloasa Helix/ NGC 7293 etc. Cu filtru UHC vad acolo niste ceturi slab luminoase si atat. Dar fara filtru se vede ''nada'', ''niente'', ''semi'', ''nimic'' ... Vrem sa vedem stele, observam fara filtre. Vrem sa vedem nebuloase, folosim filtre si acceptam niste efecte secundare. Altminteri ajungem iar la discutiile amuzante de gen ''mi-am luat o luneta cu obiectiv acromat F/5 si sunt nemultumit ca nu pot observa cu ea planetele la mariri mari. Ce trebuie sa fac ?''. Dintotdeauna, la asemenea intrebari, raspunsul corect imi pare a fi ''foloseste instrumentul pentru scopul pentru care a fost construit''. In concluzie, cu filtre UHC si OIII este corect sa observam nebuloase, nu stele. Daca nu vizualizeaza bine nebuloasele, atunci avem de ce sa fim nemultumim. Mircea ----------------------------------- iulian90 25 Dec 2021 21:36 ----------------------------------- Subscriu si eu la cele spuse de dl. Mircea Pteancu, filtrele UHC sunt destinate pentru observarea nebuloaselor de emisie, este si normal sa reduca din luminozitatea stelelor pentru ca ele emit in banda larga, iar filtrele UHC si mai ales cele O III lasa doar anumite benzi inguste de trecere din spectrul vizibil, anume, in zona rosie, unde este linia hidrogenului, H-alpha si in zona verde-albastrui, unde este linia oxigenului dublu ionizat, O III, de aici si scaderea luminozitatii stelelor. Pentru stele , roiuri stelare sau galaxii cel mai bun "filtru" este grosismentul mare, care mai intuneca fondul cerului in timp ce face aceste obiecte mai bine vizibile si observarea lor din locuri cu cer cat mai negru. Eu am un filtru UHC marca Castell si il folosesc numai la observarea de nebuloase de emisie (sau reflexie) si nebuloase planetare sau mai ales la fotografierea lor. Am observat ca filtrul UHC taie din luminozitatea stelelor cam cu o magnitudine-doua, functie de culoarea stelelor, cele galbene sau portocalii sunt mai afectate decat cele albe sau albastre. In acelasi timp face nebuloasa mai bine vizibila, reducand din poluarea luminoasa si crescand contrastul dintre nebuloasa si fundalul cerului, dar nu intuneca de tot fundalul cerului ci doar mai reduce din luminzitatea lui, asta din cauza ca la mine in oras iluminatul public este cu leduri de vreo 4 ani si cum acestea emit in banda larga, lumina lor nu este blocata de tot, ci redusa cu vreo 50%. In cazul lampilor cu sodiu reducerea luminii lor este mai mare, spre 70% sau mai mult iar in cazul lampilor cu mercur lumina lor aproape ca este taiata complet. Daca un filtru UHC face fata cam cu greu la poluarea luminoasa produsa de leduri, filtrele Deep Sky, care sunt de banda mai larga decat filtrele UHC ,nu stiu ce sa zic, dar nu cred car ar aduce vreun beneficiu in observarea obiectelor Deep Sky fiindca ar lasa sa treaca multa lumina in portiunea albastra spectrului decat filtrele UHC sau O III. Aceste filtre sunt mai eficace in cazul poluarii produse de lampi cu vapori de sodiu sau mercur, dar cum acestea sunt tot mai rare, in favoarea ledurilor, este tot mai dificil de lucrat cu filtrele Deep Sky. ----------------------------------- CristiB 24 Mai 2026 13:43 ----------------------------------- Foloseste cineva astfel de filtre pentru Soare? M-ar interesa ce caracteristici au suruburile de fixare. Vreau sa comand unele mai lungi. Eu primesc filtrele cam intr-o saptamana asa ca as avea timp sa fac rost si de suruburi mai lungi dar doar cu conditia sa stiu ce fel sunt. ----------------------------------- CristiB 28 Mai 2026 16:27 ----------------------------------- Ca sa incep cu inceputul. Multumesc mult colegului nostru Zoth pentru consilierea pe care mi-a acordat-o Chiar daca consilierea a fost doar din imagini...cu atat mai multa valoare are asta pentru mine , si asta pentru simplul fapt ca ne intelegem din priviri. Iar asta nu e de colea! Astazi am primit filtrele solare Seymour. Prima impresie? Calitate desavarsita! La propriu. Nici nu stiu cu ce sa incep. Hai sa incep cu ambalajul. Nu am vazut in viata mea asa un ambalaj. Tapetat cu burete de calitate de iti vine sa-l mananci, imi aduce aminte de zaharul cubic 🙂, acoperit de cutia dublu cartonata ce cuprinde totul. Iar asta nu e totul.. Sigilarea produsului...o problema pentru orice pasionat. Am cumparat nenumarate produse puse intr-o punga, punga nesigilata si care trecuse prin nenumarate maini inainte de a ajunge aici. Nein...aici e gata! Seymour, pe langa intregul ambalaj care oricum e ca un sigiliu de siguranta, a introdus filtrele solare in pungi care par ca si vidate . Daca le-ai deschis gata cu acea forma ce arata a produs vidat. Rama de aluminiu e solida, primul gand ce mi-a venit la vederea filtrelor de 108 mm a fost: pui pariu ca daca faci ochiuri in tigaița asta nu se intampla nimic? Una peste alta, din punct de vedere mecanic totul e la superlativ. Urmeaza observatiile prin ele. Silviu, multumesc frumos inca odata. Si imi pare rau ca nu accepti nici o compensatie din parte mea cu toate ca m-am oferit de mai multe ori. O fi rusine, o fi modestie? Nici nu mai contează, respectul meu il ai pentru totdeauna. Si cred ca si pe al colegilor nostri. ...acum mi-a picat fisa, eu ti-am oferit ultima data un butoias de bere , daca toti pe care i-ai ajutat ar face la fel si ai accepta...in cateva luni ramanem fara Zoth... Doamne fereste! ----------------------------------- CristiB 28 Mai 2026 17:32 ----------------------------------- ...Update Am aflat de ce pungile in care se afla filtrele par vidate. E atat de simplu de iti vine sa behai. 🙂 Nimeni nu a mai facut asta pana acum, cel putin eu nu am mai intalnit asa ceva. Vidarea despre care vorbeam e de fapt o masura de protectie pentru cumparatori. Acea vidare ofera clientilor posibilitatea de a pune pe obiectiv filtrul si de a hotara daca asta e dimensiunea potrivita sau nu. Suna simplu, dar... Firma iti ofera in scris cat si tehnic posibilitatea de a proba dimensiunea filtrului pe propriul instrument. L-ai desfacut.....din punctul de vedere al lui Seymour inseamna ca ti se potriveste. Reclamatiile ulterioare legate de dimensiune? Keine Chancen!🙂 ----------------------------------- tudor 01 Iun 2026 23:57 ----------------------------------- Acum câteva zile am făcut observatii planetare. Am folosit două tipuri de filtre, galben#8 și albastru#82A. Aceste filtre, ca de altfel oricare filtru, își au aplicația lor de nișă. Astfel filtrul galben a fost foarte bun în evidențierea contrastului dungilor joviene mai mult decât prin ocularul fără filtru. Iar cu cel albastru cel mai mare beneficiu l-am abservat la Venus. Cu filtru am putut distinge ca o pată mică în atmosfera planetei, dar este adevărat foarte palidă. Însă fără filtru albastru acest detaliu palid "disparea". ----------------------------------- MariusP 02 Iun 2026 08:40 ----------------------------------- Iar cu cel albastru cel mai mare beneficiu l-am abservat la Venus. Cu filtru am putut distinge ca o pată mică în atmosfera planetei, dar este adevărat foarte palidă. Însă fără filtru albastru acest detaliu palid "disparea". Cu ce instrument? ----------------------------------- tudor 02 Iun 2026 09:01 ----------------------------------- Am observat planetele in mai multe nopți, si m-am referit la Venus în principal cu filtre pe luneta Skywatcher ED 72mm (105x si 140x). Dar am folosit filtre cu câștig în calitatea imaginii si pe binoscopul acromat 100mm (91x), mai ales cu filtrul galben, care îmi taie din aberatiile cromatice! ----------------------------------- MariusP 02 Iun 2026 13:51 ----------------------------------- Interesantă observația la Venus cu ED-ul de 72 mm și filtrul albastru #82A! #82A-ul îl am și eu, e ăla mai deschis la culoare și lasă vreo 73% din lumină să treacă, deci e mai potrivit pentru obiective mai mici. M-ai făcut curios și-o să-ncerc și eu cu SVBony SV503 ED80... ----------------------------------- tudor 07 Iun 2026 10:06 ----------------------------------- Am achiziționat un filtru Baader continuum 7.5nm. Pe luneta de 72mm ED cu filtru solar cu lumina naturala combinat cu acest Baader continuum 7.5nm îmbunătățirea este spectaculoasa. Nivelul detaliilor și contrastul este net imbunatatit în comparație cu folosirea doar a foliei solare cu lumina naturala. Dar am mai făcut o comparație interesanta: Pe luneta eu mai folosesc și un alt filtru solar ce are incorporat un filtru galben/orange. Aceasta folie solara orange îmi mărește contrastul si îmi arata mult mai multe detalii în petele solare decât folia solara în lumina naturala. Dar când pun filtrul baader continuum impreuna cu folia orange nu mai beneficiez de îmbunătățire în plus, imaginea devenind foarte întunecată! Concluzie: Dacă ar fi sa fac o clasificare a claritatii detaliilor din petele solare aceasta ar fi: 1 Folie solara lumina naturala+ Filtru Baader Continuum are cele mai bune detalii și contrast (lumina verde) 2 Folie solara lumina orange detalii foarte bune dar un pic mai estompate decât varianta de mai sus 3 Folie solara lumina naturala. Imagine cu contrast foarte scazut, dar cea mai luminoasa dintre variante 4 Folie solara lumina orange+ Filtru Baader Continuum, aproape inutilizabil datorita scăderii mari de luminozitate (lumina verde) ----------------------------------- zoth 15 Iun 2026 12:10 ----------------------------------- Am testat azi in conditii putin prielnice filtrul solar de apertura sv229 de la firma SvBony. Filtrul vine bine ambalat si protejat, are o montura metalica destul de zdravana (groasa in carne) ceea ce e un aspect foarte bun, folia este mai rigida decat cea de la Baader si da o nuanta oranj imaginii. Filtrul mai vine cu trei suruburi si tot atatea piulite de blocare cu care se poate fixa pe diverse diametre de tub. Varianta testata de mine are deschidere utila de 102mm si un diametru interior de 118mm. Cum parasolarul lunetei RFT de 4 toli pe care l-am testat are diametrul de 117mm a fost necesar sa aplic o fasie de velur pe circumferinta exterioara astfel incat filtrul sa intre fest fara risc de cadere. In conditiile date am renuntat la suruburile de fixare care nu sunt tocmai mici. Pe scurt testele facute au relevat o atenuare buna a luminii, un ton oranj placut al imaginii, insa comparat cu prisma Herschel imaginea apare usor mai soft. Astept si conditii mai bune de senin si daca e cazul voi reveni cu detalii. ----------------------------------- CristiB 15 Iun 2026 14:42 ----------------------------------- Arata bine filtrul, sa-l folosesti cu eficienta maxima. 🙂 Apropo de folie, nu poate fi prinsa intre doua lamele de sticla de aceeasi dimensiune? Ceva in genul preparatelor pentru microscop ce sunt fixate intre doua lamele identice. Daca se poate, atunci un filtru ca al tau ar trece dupa o astfel de operatiune in categoria celor vesnice. Acum sunt masini ce taie sticla in orice forma si dimensiune, iar prinderea/lipirea ansamblului sticla-folie-sticla poate fi facuta foarte usor in acea rama solida. Culmea cum tie nu-ti trebuiesc acele suruburi iar eu as avea nevoie de vreo 8 bucati. 🙂 Stii cumva , sau alti colegi, daca pot fi cumparate separat de undeva? Se potrivesc si la filtrele mele. Si eu am scos suruburile la cele mari insa din alt motiv. Am gasit prin casa niste caserole noi, nu le-am gasit niciodata vreo utilitate...pana acum. Se potrivesc perfect ca si carcasa de protectie si transport, insa incap doar fara suruburi montate, dar asta e o chestie de cateva secunde sa le montezi-demontezi. Pana si cele mici pentru binoclu si-au gasit caserola lor, si impachetate in acest fel au loc langa binocluri in geanta deficata in acest sens. La cele pentru binocluri le-am mai pus in capat cate o garnitura din cauciuc pentru a proteja acoperirea corpului binoclului. Garnitura are deja pe o parte o gaura mica, a ramas doar sa infiletez surubul in ea. Chiar acum le incerc stabilitatea. Dupa zile bune cu ploaie a iesit soarele si pe muntele nostru. 🙂