----------------------------------- Serban 05 Mai 2008 21:52 bresser messier 127/1200 vs skywatcher 120/1000 ----------------------------------- ca idee doar... ce ziceti? Bresser: http://astromagazin.ro/catalog/product_info.php?cPath=1_3&products_id=19&osCsid=3217393f4e53ed73118bf63fbf1d7606 Date tehnice: Telescop Bresser Messier 127/1200 * tipul: refractor acromat * obiectiv: 127 mm * distanta focala: 1200 mm * raport focal: f/9.5 * montura: ecuatoriala MON-2 cu luneta polara inclusa si cu trepied de aluminiu * greutate:21 kg * oculare: PL 10 mm, PL 12.5 mm, PL 25 mm 1.25" * luneta cautatoare: 8x50 cu reticul luminat * focuser: 1.25" * alte accesorii: barlow 2x, oglinda zenitala, lanterna rosie cu LED Skywatcher: http://astromagazin.ro/catalog/product_info.php?cPath=1_16_18&products_id=743&osCsid=3217393f4e53ed73118bf63fbf1d7606 Date tehnice: Skywatcher 120/1000 EQ5 * tipul: refractor acromat * obiectiv: 120 mm * distanta focala: 1000 mm * raport focal: f/8.3 * montura: EQ-5, stativ din otel * greutate: 18 kg * oculare: 35mm APEX * luneta cautatoare: 9x50 * focuser: 2" cu adaptor 1.25" * alte accesorii: - diagonala 90° pe 2" bresser probabil ar pierde la diametrul focuserului, dar cred ca ar castiga la apertura si focala... voi ce ziceti? le-ati incercat careva? l.e.: si de ce nu, si cu Celestron omni xlt 120 http://astromagazin.ro/catalog/product_info.php?cPath=1_36_39&products_id=168&osCsid=3217393f4e53ed73118bf63fbf1d7606 Date tehnice: * tipul: refractor acromat * obiectiv: 120 mm * distanta focala: 1000 mm * raport focal: f/8.3 * montura: ecuatoriala CG-4 * greutate: 5 kg tubul optic * oculare: 25 mm (40x) * focuser: 2" cu adaptor * luneta cautatoare: 6x30 * alte accesorii: CD The Sky Level 1, oglinda zenitala ----------------------------------- horatius 05 Mai 2008 22:08 ----------------------------------- http://www.skywatcher.ro/omnixlt_cel.htm http://www.skywatcher.ro/Cel/c6n.htm http://www.skywatcher.ro/oferte.htm Ce vrei sa faci cu instrumentul? Iti plac refractoarele in mod special? ----------------------------------- Serban 05 Mai 2008 22:30 ----------------------------------- era doar o curiozitate fata de parerile generale da, sunt un fan al refractoarelor (nush de ce, ca n-am privit prin telescop in viata mea, nush... par mai.... elegante :shock: in fine), chiar daca primul meu telescop va fi un reflector oricum, in visele mele o sa am bani peste ani si ani si pt un refractor de 120 ----------------------------------- Doru Dragan 06 Mai 2008 07:41 ----------------------------------- Ia puneti intrebarea: de ce astronomii profesionisti studiaza cerul prin reflectoare? Or fi prosti? Refractoarele sunt mofturi pentru copii razgaiati si adulti snobi :) ----------------------------------- Serban 06 Mai 2008 14:47 ----------------------------------- de ce se transforma din nou o intrabare despre refractoare intr-o discutie caci cum reflectoarele sunt cele mai tari si refractoarele sunt fite? am pus o intrebare despre o comparatie intre cele trei modele, din pura curiozitate. oricum n-am bani de ele, oricum sunt constient ca in bugetul meu cel mai bine se incadreaza reflectorul ca performanta, oricum stiu ca toate observatoarele au oglinzi de x metri care dau la fundulet si la luneta aia de 1m. Era doar o intrebare de curiozitate; daca devine cearta, va rog stergeti topicul. nu stiu dece in forumul despre lunete/telescoape, cum intreaba cineva de luneta i se sare la gat cu dobsonu (cat de bun o fi) ----------------------------------- Claudiu 06 Mai 2008 15:11 ----------------------------------- Serbane, nu te supara. Este natural ca pentru cineva cu experienta solida in acest domeniu ca lucrurile sa fie clare. Toti incepatorii sunt pusi in situatia de a alege ceva dupa buget mai mult decit dupa preferinte, in special pentru ca nu stiu ce-si doresc sa faca. Exista si considerente non tehnico stiintifice, cum ar fi portabilitatea, volumul ocupat in camera/casa, usurinta in folosire, poluarea luminoasa, greutatea ansamblului, etc. Refractoarele apocromate sunt obiective fotografice foarte bune iar cu acromatele mai maricele (de la 4" in sus) se pot face imagini monocrome impecabile, imagini LRGB sau si mai complexe foarte bine si studiu solar H alfa comparabil cu instrumente muuult mai scumpe. Doar ca necesita multa rabdare si e mai greu decit cu lunetele corectate. Revenind la discutie - bresserul este cel mai bun, judecind dupa caracteristici si accesorii.. Eu am celestronul Omni 120 si sunt foarte multumit de ce poate, as fi preferat insa sa mai string niste bani si sa iau direct dimensiunea maxima la acromatele consumer - 150mm. Toate aceste lunete sunt mai putin versatile decit un reflector de 200 si stau mai prost la raportul - magnitudine/ pret. Tine de preferintele fiecaruia. Succes ----------------------------------- Serban 06 Mai 2008 15:38 ----------------------------------- mersi. ma refeream doar la comparatie intre ele, facand abstractie de "ba reflectoru ii mai bun", pt ca scopul intrebarii nu este alegerea unui produs de cumparat, ci doar o curiozitate. reflectorul de 200 vine la vara he he. ----------------------------------- Doru Dragan 06 Mai 2008 18:23 ----------------------------------- Cum crezi ca ar putea cineva sa compare trei refractoare de pe net? Toate trei cam la fel? Hai sa zicem Bresser ca are cu 7 mm mai mult diametru! In rest ... Ia pune o intrebare mai la obiect pe aici: cati dintre membri acestui forum au un refractor de 120? Asta ca sa se poata exprima in cunostinta de cauza. In rest, nu-i nici o problema, ne uitam pe poze si ne dam cu parerea :) ----------------------------------- Claudiu 16 Mai 2008 10:56 ----------------------------------- Ma gindeam ca s-ar putea sa intereseze... Cineva totusi le-a comparat head to head. Nu pot sa atasez pdf asa ca ofer linkul: http://www.nimax-gmbh.de/downloads/SaN-Test-Winner.pdf ----------------------------------- red giant 16 Mai 2008 11:09 ----------------------------------- Halal comparație. :) Nici nu reiese că s-au uitat prin 'strumente. ----------------------------------- HoO_Germany 16 Mai 2008 14:15 ----------------------------------- La intrebare si date raspunsuri ramane la sfarsit inca punctul de vedere ca asemenea reflectoare aduc aberatie chromatica tare. Din punctul asta de vedere, nu trebue neaparat comparat produsul, ca ele ies la +/- cam la fel. Interesant ar ramane numai daca este cineva interesat sa-si cumpere asemenea de instrument sa stie, ca instrumentele Bresser au fasonul obiectivului din plastic, Skywatcher are fasonul din metal si Celestron tot asa. Treaba intre preturi si acesorii se poate recomanda compararea ca din anumitele acesorii la Bresser se da relativ de multe, dar calitativ relativ de "mijlocat". La Skywatcher se primesc 2 oculare Plossl si oglinda zenitala, dar calitatea este relativ de buna. La Celestron se obtine la fel ca si la Skywatcher, totusi costa numele ceva, de ce acest produs este cel mai scump la comparatie. Pentru un uzator care este absolut pus de a lucra cu un refractor, nu trece nici un drum pe langa aceste instrumente, personal si in general se recomanda a cumpara in marimea asta de instrumente, mai bine o oglinda (adica Newton). ----------------------------------- Serban 16 Mai 2008 15:01 ----------------------------------- Halal comparație. :) Nici nu reiese că s-au uitat prin 'strumente. chiar ca, virgula, cam halal