----------------------------------- CAdi 11 Feb 2022 21:51 Einstein si Eterul ----------------------------------- Albert Einstein "The velocity of a wave is proportional to the square root of the elastic forces which cause propagation, and inversely proportional to the mass of the ether moved by these forces." "We may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an Aether. According to the general theory of relativity space without Aether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this Aether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it." https://books.google.ro/books?id=IcTKDwAAQBAJ&pg=PA20&lpg=PA20&dq=Albert+Einstein+The+velocity+of+a+wave+is+proportional+to+the+square+root+of+the+elastic+forces+which+cause+propagation,+and+inversely+proportional+to+the+mass+of+the+ether+moved+by+these+forces.&source=bl&ots=_A8Jyp1zu_&sig=ACfU3U2ElQA6Kb7mymzSSV_rD5PrFI-LLg&hl=ro&sa=X&ved=2ahUKEwjl65mToPX1AhUkgv0HHawQAggQ6AF6BAgfEAM#v=onepage&q=Albert%20Einstein%20The%20velocity%20of%20a%20wave%20is%20proportional%20to%20the%20square%20root%20of%20the%20elastic%20forces%20which%20cause%20propagation%2C%20and%20inversely%20proportional%20to%20the%20mass%20of%20the%20ether%20moved%20by%20these%20forces.&f=false Traducere: Albert Einstein „Viteza unei unde este proporțională cu rădăcina pătrată a forțelor elastice care provoacă propagare și invers proporțională cu masa eterului mișcată de aceste forțe.” „Putem spune asta, în opinia teoriei relativității generale spațiul este înzestrat cu calități fizice; în acest sens, deci, acolo există un eter. Potrivit teoriei relativității generale spațiul fără eter este de necrezut; căci într-un asemenea spațiu nu numai nu ar fi propagarea luminii, dar nici nu posibilitatea existenței pentru standarde de spațiu și timp (măsurătoare și ceasuri), nici prin urmare orice intervale spatio-timp din simțul fizic. Dar acest eter poate să nu fie considerat ca fiind dotat cu calitatea caracteristice mediilor ponderabile, ca constând din piese care pot fi urmărite prin timp. Ideea de mișcare poate să nu fie aplicat la acesta.” Ce credeti? Cum ramane cu teoria ca Einstein a demolat prin relativitatea speciala , eterul ? ----------------------------------- catalin dumitru 12 Feb 2022 04:18 ----------------------------------- Experimentele cu interferometre care s-au tot încercat de-a lungul timpului , arată clar că eterul cosmic nu există . Dar , este vorba despre eterul pe care și l-au imaginat oamenii . Nu avem nici o garanție că experimentele respective au vreo legătură cu acel ceva prin care se propagă radiația electromagnetică . Deocamdată , atât poate homo sapiens . ----------------------------------- CAdi 14 Feb 2022 11:14 ----------------------------------- Unii s-au folosit de celebrul experiment al lui Michelson si Morley , experiment ratat, care a incercat sa dovedeasca existenta eterului luminiscent, spre a promova teoria relativitatii , presupunand nejustificat ca si Einstein era si el deopotriva cu ei impotriva teorie existentei eterului. In realitate Einstein era doar un spectator neutru, doar acest articol din tinerete scris in 1894 sau 1895, a tradat preocuparile lui in pas cu moda stiintifica din acea vreme. Insa aceste preocupari in studiul eterului ale tanarului Einstein aveau sa tradeze descoperirea faimoasei formule de mai tarziu: E = m.c^2 care cuantifica energia disponibila a materiei. ----------------------------------- Stanescu Octavian 14 Feb 2022 12:29 ----------------------------------- Daca exista eter ce se mai poate face cu el ? se poate capta si comprima ? depozitat in recipient eter lichid ? sau solid chiar . eu am o sticla cu eter ethilic ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Feb 2022 13:29 ----------------------------------- Eter peste eter, no way! Domeniul ce gazduieste o relatie fizica este permanent altul, relatia se propga si odata cu ea si spatiul, volumul in care se aplica relatia fizica. Relatia fizica este informatie, informatia se propaga, de la un eter la alt eter. Eterul este o suma de cuplaje. ----------------------------------- CAdi 14 Feb 2022 13:54 ----------------------------------- Domnul Iacob, desi ati postat in stilul dvs caracteristic, va felicit, ati inteles mecanismul. ----------------------------------- CAdi 15 Feb 2022 12:35 ----------------------------------- Pe baza celor spuse de Einstein in articolul din 1895 am calculat lucrul mecanic de dislocuire din eter, sa vedem unde ajungem, si iata ce am gasit! Lucrul mechanic de dislocuire din eter: dL=L2-L1=F.d2-Fd1=m.a(c.t2-c.t1)=m.c/t „Viteza unei unde este proporțională cu rădăcina pătrată a forțelor elastice care provoacă propagare și invers proporțională cu masa eterului mișcată de aceste forțe.” ----------------------------------- catalin dumitru 15 Feb 2022 14:35 ----------------------------------- Hai să îți spun eu de ce nu există eter . Din punct de vedere al fotonului , sau mă rog , al radiației electromagnetice, spațiul și timpul nu există . Ce naiba înseamnă asta ? Să zicem că trimiți o rază monocromă (laser) către Lună , când trece prin dreptul unui reper mai îndepărtat , hai să zicem M31 ,și avem grijă să țintim pe ambele . Din punctul nostru de vedere , va fi nevoie cam de 1,3 secunde ca porțiunea de rază să atingă Luna și vreo 1,8-2 milioane de ani ca cealaltă secțiune de rază , trecând pe lângă lună , să ajungă la Andromeda . Din punctul de vedere al fasciculului laser , ambele secțiuni ajung în același timp. Acest timp este egal cu zero . Cum este posibil ? Dacă numărăm oscilațiile celor două fascicule gemene până la ținte , e clar că ele sunt diferite (dacă raza către Andromeda întâlnește vreun obstacol , lumina pusă în evidență va avea cam tot aceeași frecvență , facem abstracție de expansiune și de efectul doppler ) . Și totuși, razele ajung instantaneu la ambele destinații . Asta înseamnă un singur lucru , anume că radiația electromagnetică nu circulă prin realitatea percepută de noi . Radiația electromagnetică doar reacționează cu substanța , cu materia , mă rog... dar atunci când circulă prin vid , nu are nici un contact cu universul perceput de noi . Ăsta e motivul pentru care razele , oricare ar fi lungimea lor de undă , sunt invizibile în vid, oricât ar fi ele de intense . Din același motiv, razele care se intersectează , nu interacționează ,indiferent de frecvență sau intensitate . Poate că acel ceva prin care circulă unda electromagnetică , este o a patra dimensiune , sau un fel de realitate paralelă , sau pur și simplu un mediu în care noțiunea de timp nu are relevanță . Dar în mod sigur nu este ceva palpabil . De ce atunci , radiația electro reacționează cu substanța ? Probabil pentru că materia nu e altceva decât radiație electromagnetică împachetată în diverse moduri , moduri pe care abia începem să le bănuim . Cum am mai spus , deocamdată atât poate homo sapiens . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 15 Feb 2022 17:12 ----------------------------------- Nu toti homo spiens sunt la fel, unii pot mai mult. Sa spunem ca, prin diverse si eventual posibile experimente, evenimente, eterul ar fi fost pus in evidenta in mod direct, palpabil, etc... Orice astfel de eveniment are statutul si de informatie reala, substrat real etc... Cei mai multi dintre homo sapiens ar fi vrut mai mult, ar fi vrut sa desfaca firul in patru si sa vada din ce este alcatuit eterul si asa mai departe, etc... Eterul nu poate fi ceea ce se intelege prin ideea de mediu perfect continuu, nu poate gazdui un numar nelimitat de informatii reale, de evenimente intr-un volum finit. De ce? Cand ai prin absurd o infintate de informatii stocate in oricare volum finit, atunci nu mai poti face nici o diferentiere intre asa-zisele diverse locatii, deci nici macar nu mai putem vorbi de volum, dimensiune etc... Logic este ca acest eter sa nu poata fi observat in mod direct, palpabil, fiecare locatie are nevoie de intimitatea sa, intimitate care il face unic in Univers, altfel adio diversitate, adio recunoastere, adio informatie, adio diferentiere, adio homo sapiens. ----------------------------------- CAdi 15 Feb 2022 22:13 ----------------------------------- "Hai să îți spun eu de ce nu există eter . Din punct de vedere al fotonului , sau mă rog , al radiației electromagnetice, spațiul și timpul nu există . Ce naiba înseamnă asta ? Să zicem că trimiți o rază monocromă (laser) către Lună , când trece prin dreptul unui reper mai îndepărtat , hai să zicem M31 ,și avem grijă să țintim pe ambele . Din punctul nostru de vedere , va fi nevoie cam de 1,3 secunde ca porțiunea de rază să atingă Luna și vreo 1,8-2 milioane de ani ca cealaltă secțiune de rază , trecând pe lângă lună , să ajungă la Andromeda . Din punctul de vedere al fasciculului laser , ambele secțiuni ajung în același timp. Acest timp este egal cu zero . Cum este posibil ? Dacă numărăm oscilațiile celor două fascicule gemene până la ținte , e clar că ele sunt diferite (dacă raza către Andromeda întâlnește vreun obstacol , lumina pusă în evidență va avea cam tot aceeași frecvență , facem abstracție de expansiune și de efectul doppler ) ...." In fizica cuantica eterul este Campul Higgs: Campul Higgs a fost gandit ca un camp scalar care se intinde in tot spatiul. Asta inseamna ca proprietatile lui sunt aceleasi peste tot. Este de fapt o retea nevazuta atasata spatiului (fizicienii nu i-au zis eter din cauza experientei Michelson - Morley) Unele particule interactioneaza cu campul Higgs si capata o viteza mai mica decat a luminii , deci masa, in timp ce altele cum este cazul fotonilor si a gluonilor nu interactioneaza cu acesta si nu au masa (au doar masa virtuala). Interacția particulelor cu campul Higgs care le confera acestora masa, are loc prin intermediul bosonului Higgs, particula descoperita la CERN. Cu cat este mai puternica rezistenta campului Higgs, cu atat mai mare este masa particulei. Cum apar acesti bosoni Higgs? Printr-o rupere de spontaneitate a campului la interactia acestuia cu alte campuri. Ruperea spontana de simetrie a modelului standard a functionat cu un boson de spin 0 deci care nu se ,,roteste'' si care a fost denumit Bosonul Higgs sau ,,Particula lui Dumnezeu''( si este normal sa fie asa cu spin 0 deoarece campul Higgs este un camp inert). Deci fizicienii de la CERN nu au decat sa masoare spinul acestui boson si sa confirme teoria. Nu stiu daca s-a reusit acest lucru. Pentru cine nu stie, in fizica particulelor elementare, modelul standard reprezinta consensul actual asupra constituentilor de baza ai materiei si asupra fortelor fundamentale care descriu interactiunile dintre acestia. De retinut : fotonii (lumina) nu reactioneaza cu Campul Higgs (eter) Recomand vizionarea acestui film cu traducere in limba romana despre proprietatile Campului Higgs: https://youtu.be/joTKd5j3mzk?t=2 ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Feb 2022 10:11 ----------------------------------- Eterul, spatiul fizic este deja suma de interactiuni, suma de anumita ordine si implicit informatii. Eterul este Logica in carne si oase. Eterul, spatiul fizic nu a fost si nici nu va putea fi candva simetric. Simetria implica ideea de perfectiune in determinare, un concept absolut ilogic. De ce? Pentru ca distruge insasi ideea de determinare, de confirmare, de adevar. Interactiunile sunt desigur forte, forte din a caror insiruire (camp) rezulta mereu o abatere si implicit o curbura. Cineva spunea aici ca nu a simtit, palpat niciodata timpul fizic, desigur a mintit, dovezi din belsug in acest sens. Spatiul fizic, la orice scara il privim si analizam, este timpul fizic in carne si oase, este viul, este realitatea, este ordinea fireasca, este asimetria si implicit diversitatea lucrurilor, este evolutie etc... Fotonul, particula ce nu poate fi observata individual in mod direct este rezultatul asimetriilor obligatorii ce dau noima eterului, fotonul este interactie pura, este relatie, este comportament logic, este camp, este logica. Toate celelalte particule, observabile in mod mai mult sau mai putin direct sunt la origine interactii. Fotonii, undele etc., sunt turbulente, interactii, sunt una din multitudinile forme de existenta si manifestare ale spatiului fizic, ale eterului. Eterul nu este niciodata un gol, un neutru, eterul si toate celelalte particule au aluat comun, doar planurile informationale difera. Cand doriti sa intelegeti spatiul fizic si manifestarile sale tratati-l cu respectul cuvenit, este cel putin egalul nostru. Toate fortele sunt de natura comuna, natura electromagnetica, saltul intre planurile de informatii le fac sa para diferite. Ex: sa presupunem ca avem doua sarcini electrice, de acelasi sens sau diferite, daca sunt ceea ce se cheama libere vom observa ca ele se atrag sau resping cu o forta, daca aceste sarcini nu sunt libere, legatura dintre ele, forta de legatura va parea a fi mult mai mare, efectul uneia asupra alteia va parea a fi mult mai mare. De ce? Pentru ca acea forta de legatura nu se va aplica intregii particule. Acest lucru va face ca forta nucleara sa para cu totul altceva decat forta coulombiana. Poate ca ar trebui, in perceptia eterului, sa purcedem mai intai la perceptia cat de cat reala a ceea ce inseamna interactia, forta. Sa presupunem, in filmuletul recomandat de CAdi, ca se stinge lumina, nu mai avem filmulet, avem cel mult o auditie. Practic exista posibilitatea a doua planuri informationale ce se completeaza reciproc. Daca am sti ce se intampla in mintea fiecaruia de la aceea intrunire, atunci am avea parte de un alt plan informational, un plan informational care capata extensie in mintile noastre, a privitorilor aparent neutrii, aparent absenti. Regina balului, regina intrunirii este in oricare situatie INFORMATIA si unghiurile multiple de INGURGITARE. O analiza pertinenta va scoate in evidenta ca acest intrus, acest personaj, informatia este atat erou cat si actiune, este peste, este momeala, este istorie vie si unica in felul si felurile sale. Concluzie: Ridicati stacheta, altfel ne mananca de vii eterul, spatiul fizic, ne modeleaza, aliniaza erodeaza gandurile si perceptiile. ----------------------------------- Stanescu Octavian 16 Feb 2022 17:41 ----------------------------------- la ce bun aceste insiruiri de cuvinte emanate de un creieras ?? asa crede creierasul asta ca intelege mai mult ca altele despre functionarea universului . cu asemenea "cunostinte superioare " puteti levita pe un covoras ? puteti emite antilumina neagra puteti trece pereti de beton ? nuu sunteti la fel ca orice pensionar ce merge cu plasa in piata dupa salata si cartofi . cu higs fara higs rachetele zboara cu jeturi arzand fumegand ca acum 100 de ani racheta lui Oberth ----------------------------------- catalin dumitru 16 Feb 2022 19:27 ----------------------------------- la ce bun aceste insiruiri de cuvinte emanate de un creieras ? Atât poate homo sapiens . Eu cunosc acest sindrom pentru că îl văd aproape zilnic la unii din jur . Acest tipar de raționament nu folosește niciodată cuvintele 'probabil ' și 'poate că ' . Nici măcar când este vorba despre esența realității , despre care nici unul dintre noi nu știe absolut nimic . Mi se pare că doctorii îl numesc delir megaloman . Vine la pachet cu narcisismul și uneori cu consumul exagerat de canabis . Aceste creiere se înghesuie pe tot felul de forumuri numai pentru a se face "auzite" . În rest ,nici o contribuție directă la domeniul sau tematica respectivelor site-uri . E o chestie a grandomaniei care se numește" nevoia de validare ". Păcat , pentru că pe unii chiar îi duce capul . Dar pur și simplu nu se pot abține . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Feb 2022 09:13 ----------------------------------- la ce bun aceste insiruiri de cuvinte emanate de un creieras ?? asa crede creierasul asta ca intelege mai mult ca altele despre functionarea universului . cu asemenea "cunostinte superioare " puteti levita pe un covoras ? puteti emite antilumina neagra puteti trece pereti de beton ? nuu sunteti la fel ca orice pensionar ce merge cu plasa in piata dupa salata si cartofi . cu higs fara higs rachetele zboara cu jeturi arzand fumegand ca acum 100 de ani racheta lui Oberth Ca sa intelegi functionarea Universului trebuie mai intai sa intelegi functionarea micului pas, microuniversului in profunzimea sa, sa intelegeti "creierul care va inconjoara". Eu pot sa emit doar informatii, scrise, spuse cu voce tare sau nu, aceste informatii penetreaza cu usurinta peretii de beton. Dupa cum bine stiti, atat rachetele cat si jeturile sale fac rau mediului inconjurator, eterului fizic, spatiului fizic care este datorat de fiecare data, in oricare locas al sau, unei tensiuni, unei forte interne si implicit unei contabilizari, unei logici, unui cuplaj, unui dialog. Al surzilor sau nu, dialogul exista, scris, vorbit, gandit, cu fapta, cu forta, cu ghiuleaua etc... Antilumina, adica distrugerea urmelor oricarei informatii deja existente, nu o poate face nici Dumnezeu, distrugerea totala a unei informatii este ilogica, aducerea la zero absolut este un non-sens, este crima perfecta, aducerea la zero absolut nu poate fi o fapta dovedita, deci este un FALS, un NEADEVAR. Din pacate, din bogatia de limbaje promovate de eterul fizic, se atribuie spatiului fizic doar limbajul fortei. Nimic rau in acest demers, doar ca nu se cunoaste cu adevarat ce este si de ce apare aceasta FORTA. Forta de atractie gravitationala, nu am descoperit cine si cum o produce, asemenea despre celelalte forte. OK, sarcinile pozitive si negative se atrag/resping, dar ce este sarcina, ce este cu adevarat aceasta calitate? Desigur, dumneavoastra stiti raspunsurile si orisice afirmatie noua este condamnata ca fiind in afara subiectului. Orice afirmatie este informatie, deci face parte din subiect, din eterul fizic cu multitudinea sa de informatii, altfel nici nu asi fi intrat la discutii pe acest subiect. Gandurile pot schimba orice, chiar si pe noi insine. Domnule Calin, aveti dreptate cu delirul, intr-un mai mic sau mai mare procent este distribuit in intreg eterul fizic, apartine tuturor, ete benefic, fara minciuna nu am sti ce este acela adevar si implicit nu am avea cum sa ne raportam, sa comunicam. Megaloman este acela care nu ia in serios, minimalizeaza obarsia sa, eterul fizic. ----------------------------------- catalin dumitru 17 Feb 2022 11:13 ----------------------------------- Din păcate , o mulțime de chestii filozofice de pe aici , mă depășesc serios . Deocamdată atât poate creierul meu . De aceea sunt deranjat când apar fluvii de enunțuri care mai de care mai volatile (era să scriu 'eterice') , care par a duce către nicăieri . Domnule Iacob, măcar plantați mai puține afirmații de felul acesta , la o singură postare , poate așa înțeleg și eu ceva . Dacă sunt prea multe , începe să semene a stand-up comedy pentru babuini plecați la furat . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Feb 2022 11:59 ----------------------------------- Sunt un "bufon" asumat. Am vrut sa atrag atentie ca eterul fizic, volumul fizic are multiple calitati si implicit dimensiuni: - fiecare particica a acestui univers o datoram existentei unor forte interne; - aceste tensiuni isi modifica sistematic valoarea si directia generand un camp cu un comportament, o fluctuatie perfect justificata, comportament care in ansamblul sau poate fi acceptat ca act logic, decizie in desfasurare, element al unei logici aplicate, a viului aplicat etc.. - eterul fizic este filozof pana in maduva oaselor, multa, multa filosofie, ca daca nu ar fi nu s-ar povesti; - daca problema eterului ar fi fost solutionata, atunci domnul CAdi, probabil, nu ar fi deschis acest subiect; Nu e usor de inteles, dupa o viata inca mai incerc sa ma acomodez cu ideile ce il descriu, nu imi convin si ma revolta acest lucru, nu e usor de digerat, era mult mai siplu cu rotori, divergente, laplasieni, determinati, matrice, integrale simple sau multiple, etc... Am tras doar un semnal de alarma, nu subestimati eterul fizic. Nu eterul fizic este subiectul, marul discordiei? ----------------------------------- CAdi 17 Feb 2022 15:45 ----------------------------------- Astronomia studiaza materia din exterior iar Fizica Cuantica studiaza materia din interior. Sunt domenii complementare. E pacat sa se creada ca una este superioara alteia. Si este si mai pacat ca iar s-a ajuns la discutii pe langa subiectul deschis si critici la persoane... ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Feb 2022 16:58 ----------------------------------- Fizica nu studiaza in niciun fel eterul fizic, nici macar nu l-a descoperit. Eterul actioneaza, exista numai multidimesinal, e de neconceput sa consideri ca ar functiona in absenta celeilalte, complementar, nici vorba de superioritatea uneia sau alteia. Orice observatie este constructiva si in fond nu este vorba de critica intr-un sens sau altul, dificultatea de a intelege eterul fizic este pe cat de reala tot pe atat de normala, simturile noastre participand activ in acest sens. Sa ne intoarcem la subiect. Ce este eterul fizic? Poate spatiul sa existe fara curburi, fara miscare? Cuantica sau mecanica, miscarea si traiectoriile sale sunt manifestari perfect logice, manifestari care dau contur si inteles tuturor evenimentelor ce au loc la orice nivel observational. ----------------------------------- Stanescu Octavian 17 Feb 2022 17:06 ----------------------------------- dar ce fizica cuantica se poate cerceta pe forumuri prin discutii si cuvinte ? fara finantare aparatura laboratoare acceleratoare (un cern ceva ) sau un centru de calcul imens pt simulari . adica cineva din bucatarie pe baza aparaturii yotube sau carti vechi face descoperiri ?? la ce folosesc cuvintele insiruite pe aici de marii savanti de forum? ajuta pe cineva ? cum cu ce rezultate ----------------------------------- CAdi 17 Feb 2022 17:54 ----------------------------------- Tocmai ce am aratat ca tanarul Einstein era preocupat de eter si ca la CERN in 2012 s-a descoperit bosonul Higgs care provine din Campul Higgs, un camp nevazut atasat spatiului, la fel ca eterul. Faptul ca i se zice Camp Higgs si nu eter, tine loc de acordarea premiului Nobel fizicianului Peter Higgs :) Ce vreti mai clar ? Nu Einstein a postulat ca nu exista eter, doar partizanii teoriei sale . Fizica, Domnule Iacob, il numeste acum Camp Higgs. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Feb 2022 09:26 ----------------------------------- Poate nu am fost suficient de explicit: - eterul fizic, il numesc asa pentru a nu se crea confuzii, este spatiul Universului; - acest spatiu este "la fel de plin" energetic si implicit informational in fiecare locatie a sa; - faptul ca noi il vedem mai plin intr-un loc si mai gol in altul este o normalitate justificabila logic; - faptul ca noi il vedem mai plin nu inseamna ca el este neaparat mai bogat energetic; - aceasta "iluzie", acesta interpretare, acest "mic delir' este pe cat de necesar tot pe atat de justificabil, este singura posibilitate, singura solutie de a transmite, de a comunica, de a confirma, de a scoate ceva in evidenta. Campul in sine este informatia, observatia transmisa, dar in spatele ei se ascunde munca, activitatea multor alti "enoriasi", enoriasi pe care, la modul individual, eu ii numesc foton, relatie monotona, relatie justificabila logic si care scoate in evidenta cuanta cu cuanta si mai ales ce este aceasta cuanta, forma, volumul etc... Concluzie: "Plinul" este in egala masura peste tot in Univers, el este eterul fizic. Consider ca, in masura in care toate manifestarile spatiului fizic pot fi justificabile, atunci eterul fizic poate fi considerat trup, finta, logica aplicata, viu, etc.. Justificarea asa-zis teoretica este in principiu experiment, mod de manifestare a spatiului fizic, a eterului fizic, a viului. Domnule CAdi, cunosc problemele cu care se confrunta Fizica, mai mult decat atat, am fost atras de aceste probleme toata viata, desigur sunt enorm de multe lucruri bune descoperite de fizica, fara ele nu am putea lega o discutie si mai ales nu am sti ce si unde sa mai cautam. Sa presupunem ca am sti tot, am atins apogeul in fizica si tehnologie, suntem full option din toate punctele de vedere, nu lucruri noi, nu evenimente noi, nu tu tic-tac, nu tu pitpalac, no motion. Eterul fizic, spatiul fizic este continua cautare in carne si oase, este logica aplicata, activa, nu numai in creierele nostre ci in intreg Univesul. ----------------------------------- catalin dumitru 18 Feb 2022 13:22 ----------------------------------- Eter sau nu , câmpul ăsta Higgs e cam leșinat . Din ce am citit eu, progeniturile sale , bosonii , au o viața de doar vreo 1,5x10 la minus 22 secunde . Măi să fie al naibii !! E ca și cum nu ar exista . Doar atât pot ăia de la CERN ? Și eu care visam să apuc să plec după pâine și iaurt cu papuci antigravitaționali :( . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Feb 2022 07:17 ----------------------------------- Am avut oportunitatea de a calcula, experimentand pur teoretic, defectele de masa, practic acest experiment fiind o confirmare a faptului ca in interiorul nucleelor forta de atractie/respingere coulombiana nu isi pierde efectul. Cu aceasta ocazie am putut observa relativa instabilitate a elementelor si a materiei in general. La desprinderea unui asa-zis neutron, starea de relativa neutralitate dureaza ceva mai mult, mai devreme sau mai tarziu sarcinile se desprind in pozitiva si negativa, electronul si protonul nu apar din cer. La fel ca si neutronul, bosonii sunt stari relativ stabile in nucleu, afara se "destrama", se preschimba. Timpii de preschimbare, de tranzitie nu sunt intamplatori. La nivel macro, sunt relevate cu precadere starile relativ stabile. La nivel micro, se releva starea de instabilitate. Libertatea ofera conditii diferite fata de constrangerile din nucleu. In nuclee predomina ideea de sarcina pozitiva/negativa care se respinge/atrage si nu neaparat ideea de boson. Pentru a intelege cu adevarat toate starile spatiului fizic, este necesar sa intelegem mai intai cum si de ce spatiul fizic este asimetric, imbinand ideea de stabilitate si instabilitate, este necesar sa facem experimentul fizic cel mai fin, cel care altereaza nesemnificativ starea cea mai instabila a spatiului fizic, starea de monotonie a particulei primordiale, fotonul privit si analizat din interior. Din pacate, CERN si nu numai, este o gaura neagra, atrage in egala masura materia si spiritul, fondurile si mintile. Din pacate, sau din fericire, cunoasterea, intelegerea profunda nu se gaseste de vanzare la coltul strazilor, intelegerea este o stare interioara si profund ascunsa a noastra. ----------------------------------- Vizitator 29 Sep 2022 06:38 ----------------------------------- Hai să îți spun eu de ce nu există eter . Din punct de vedere al fotonului , sau mă rog , al radiației electromagnetice, spațiul și timpul nu există . Ce naiba înseamnă asta ? Să zicem că trimiți o rază monocromă (laser) către Lună , când trece prin dreptul unui reper mai îndepărtat , hai să zicem M31 ,și avem grijă să țintim pe ambele . Din punctul nostru de vedere , va fi nevoie cam de 1,3 secunde ca porțiunea de rază să atingă Luna și vreo 1,8-2 milioane de ani ca cealaltă secțiune de rază , trecând pe lângă lună , să ajungă la Andromeda . Din punctul de vedere al fasciculului laser , ambele secțiuni ajung în același timp. Acest timp este egal cu zero . Cum este posibil ? Dacă numărăm oscilațiile celor două fascicule gemene până la ținte , e clar că ele sunt diferite (dacă raza către Andromeda întâlnește vreun obstacol , lumina pusă în evidență va avea cam tot aceeași frecvență , facem abstracție de expansiune și de efectul doppler ) . Și totuși, razele ajung instantaneu la ambele destinații . Asta înseamnă un singur lucru , anume că radiația electromagnetică nu circulă prin realitatea percepută de noi . Radiația electromagnetică doar reacționează cu substanța , cu materia , mă rog... dar atunci când circulă prin vid , nu are nici un contact cu universul perceput de noi . Ăsta e motivul pentru care razele , oricare ar fi lungimea lor de undă , sunt invizibile în vid, oricât ar fi ele de intense . Din același motiv, razele care se intersectează , nu interacționează ,indiferent de frecvență sau intensitate . Poate că acel ceva prin care circulă unda electromagnetică , este o a patra dimensiune , sau un fel de realitate paralelă , sau pur și simplu un mediu în care noțiunea de timp nu are relevanță . Dar în mod sigur nu este ceva palpabil . De ce atunci , radiația electro reacționează cu substanța ? Probabil pentru că materia nu e altceva decât radiație electromagnetică împachetată în diverse moduri , moduri pe care abia începem să le bănuim . Cum am mai spus , deocamdată atât poate homo sapiens . Homo sapiens poate mai mult In realitate lumina nu are viteza de propagare, de fapt viteza luminii "c" este viteza aparenta absoluta a undelor EM pentru un observator, nu pentru acel fascicol de unde EM, pentru ca de fapt viteza luminii reprezinta curbura spatiu-timp unde Δt devine 0 într-un camp gravitational. Δt fiind nul pe toata traiectoria fasciculului, aceasta fiind si o geodezica. Motiv pentru care viteza aparentă a luminii este o constanta universală, însă pentru fascicolul de lumina popular numit “foton” în realitate nu-i este necesar 1s pentru a parcurge 299 792 458 m, “fotonul” de fapt parcurge aceasta distanta instantaneu, pentru ca de fapt din punctul său de vedere pentru el timpul nu trece. Tic-tacul fotonului este oprit și ne arată de fapt limita temporala din univers. Structura universului este însuși continuum spațiu timp iar fotonul este ca și limitatorul de viteza care ne arată viteza maximă dincolo de care timpul însuși se oprește, deci nu mai exista viteza limita. Ajungand la viteza luminii de fapt spargem aceasta bariera și trecem la viteza warp infinită. Campul gravitational devenind nul intrăm în hiperspatiu. In hiperspatiu materia de asemenea nu mai are masa. Practic dacă ne-am deplasa cu viteza luminii, datorită faptului ca pentru noi timpul nu mai trece, am ajunge instantaneu în orice colț al universului fără ca sa imbatranim. Problema care apare însă este ca nava spatiala și călătorul trebuie sa fie izolată de o bula spatio-temporala pentru a evita dezintegrarea materiei, acest lucru ar fi posibil teoretic prin deconectarea câmpului gravitațional al calatorului si al navetei sale spațiale de spațiul timp înconjurător. Un fenomen asemanator poate fi observat în fenomenul de reconectare a liniilor campului electromagnetic acest fenomen similar ar putea fi cheia https://www.youtube.com/watch?v=mgUZwoR0gcE Deși câmpul gravitațional este similar cu campul electromagnetic sunt unele diferențe una dintre ele ar fi faptul ca este monopolar însă fenomenul de reconectare a liniilor campului gravitational este similar. Un exemplu concret ar fi ciocnirea a două găuri negre, fenomen în care două regiuni din hiperspatiu practic se unesc. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Sep 2022 12:12 ----------------------------------- Cum justificati unda asociata oricarei planete, oricarui corp ceresc expus campului gravitational asa-zis unipolar? ----------------------------------- Vizitator 29 Sep 2022 17:51 ----------------------------------- Este foarte simplu, campul gravitational este monopolar (nu unipolar) si daca ar exista un singur obiect in univers campul gravitational nu ar mai avea unde gravitationale, fiecare corp in sine nu radiaza unde gravitationale ci doar un camp gravitational monopolar. În termeni generali, undele gravitaționale sunt radiate de corpuri a căror mișcare implică accelerarea sau mișcarea neuniformă, sau schimbarea traiectoriei unui corp astfel încât intensitatea câmpul gravitational indus să fie variabilă față de observator. Campul gravitational al unui corp poate fi descris doar in relatie cu un alt corp sau un observator. Insa intre doua puncte din spatiul fizic ce au fiecare dintre ele un camp gravitational daca aceste doua puncte(particule, corpuri sau grupuri) se misca unul fata de altul cele doua campuri interactioneaza unul cu altul si pot aparea unde gravitationale intre cele doua campuri. Orice observator are un camp gravitational propriu. Noul camp indus in origine monopolar prin definitie devine bibolar sau multipolar, (nPolar)+1 in functie de cate obiecte sunt studiate in sistem, plus observatorul, fiecare punct(particola corp, grup de corpuri) avand un camp gravitational monopolar propriu, geotezicele lor prin compunere determina astfel un camp (n)polar+1. Sper ca ati inteles, multumesc pentru intrebare.