----------------------------------- Alexandru Claudiu 20 Apr 2022 15:18 Whirlpool galaxy (Galaxia Volburei) - M51 - varianta noua ----------------------------------- Buna ziua. Dupa vreo 2 incercari nereusite de a surprinde una dintre cele mai frumoase galaxii (din punctul meu de vedere), am recalibrat setup-ul si am cautat sa elimin erorile. Principalele erori, se pare, erau legate de calibrarea slaba pe axa de declinatie (atarna mult in fata obiectivul, ceea ce ma obliga sa am expuneri de maxim 60 sec si tot nu aveam stele circulare). De asemenea prelucrarea ulterioara era extrem de defectuoasa. Acum s-au mai reglat putin ... Stelele au iesit initial destul de rotunde, insa mari...prea mari. Nu-mi dau seama ce le-a facut sa fie asa de mari. Ma gandeam ca poate focalizarea mea nu a fost prea buna. Apoi, folosind Morphological Transformation din PI, stelele s-au micsorat dar si-au pierdut forma rotunjita. Noaptea trecuta (19 aprilie) am avut vreo 3 ore de cer senin si am profitat de ele in zona Valcea, cer Bortle 4. Timp: 3.2 ore Gain: 101, Temp: -20C Obiectiv Sigma 150-600 la 600 mm; F/8.0 ASI 533 MC-PRO + filtru Optolong LPro SkyGuider PRO cu iPolar Soft: PixInsight + Photoshop Cadre: 20 x Flats Ligths: 31 x 3 min + 50 x 2 min Cred ca focusul obiectivului putea fi mai bun ... Noptile urmatoare sper sa refotografiez tot M51 insa cu filtru LXtreme (Ha+O) din care sa extrag doar canalul de Ha si sa-l suprapun peste poza initiala...ar fi prima oara cand as incerca asta, cu scopul de a adauga putin rosu in galaxie. De putina vreme am inceput sa folosesc ASIAIR+ ceea ce-mi permite sa gasesc mult mai repede pe cer orice tinta. Nici nu vreau sa-mi amintesc vara trecuta cat timp pierdeam incercand sa gasesc si apoi sa incadrez o galaxie la 600 mm facand totul ochiometric. Acum totul se rezolva in maxim 15 min. ----------------------------------- dmtr69 20 Apr 2022 18:17 ----------------------------------- Super! Stelele pot fi mari atat din cauza unei focalizari imperfecte (cum verifici focalizarea? Ai masca Bahtinov?), cat si din cauza unui seeing prost. La focala de 600mm ai o rezolutie de 1,29 arcsec/px care cere totusi un seeing mai bun. Eu a trebuit sa renunt la multe capturi din cauza asta. MorphologicalTransformation din PI are limitele lui, nu poate face minuni. Daca este aplicat de prea multe ori si "amount" prea mare, stelele nu mai arata bine. Mai ajuta si putina Deconvolutie inainte de "stretch", dar trebuie sa ai grija sa nu apara artefacte. ----------------------------------- Alexandru Claudiu 21 Apr 2022 11:37 ----------------------------------- Multumesc. Focalizarea o fac "vizual". In sensul ca fac mai multe poze diferite, dau zoom in ele pe tableta si aproximez care este mai buna. Am incercat sa folosesc pentru prima oara o masca Bahtinov chiar in noaptea cand am facut aceste imagini, insa m-am lovit de cateva probleme: forma aceea ca un X aparea doar daca expunerea era de cateva secunde (20-30-60s), ceea ce imi ingreuna procesul. Dura cam mult. In plus forma aceea de X nu era usor vizibila pe tableta....nu-mi dau seama de ce. Am observat ca, cu cat am o expunere mai lunga, cu atat forma de X este mai vizibila. In final am aproximat focusul... Probabil, greseala mea a fost sa folosesc masca asupra stelelor care urmau a fi fotografiate, pt. ca tocmai facusem incadrarea tintei. Cred ca ar fi trebuit sa fac focusul folosind masca asupra altor stele foarte luminoase de pe cer si abia apoi sa fac incadrarea tintei. O sa mai incerc s-o folosesc, mai ales ca se anunta cateva nopti senine. In final, cea mai buna metoda de micsorare a stelelor a fost sa impart imaginea in doua folosind STARNET2 in PI: poza_fara_stele si poza_doar_cu_stele. Poza doar cu stele am incarcat-o in Photoshop unde i-am micsorat stelele, apoi am reincarcat-o in PI, iar aici am generat poza finala in PIXELMATH folosind: poza_fara_stele + 0.8*poza_doar_cu_stele Dar ce este acest seeing? Este o marime care se poate calcula ? Daca da, cat ar trebui sa fie optim ? ----------------------------------- dmtr69 21 Apr 2022 13:13 ----------------------------------- Seeing-ul este turbulenta atmosferica (FWHM este o metoda de masurare). Poate fi variabila in timpul noptii si depinde si de altitudinea tintei (lumina de la tintele joase trebuie sa treaca prin mai multa atmosfera). Valoarea medie este in jur de 2-2,5". Unul bun este sub 1". Peste 3", daca faci poze la focala mare (mai bine zis daca ai o rezolutie camera+focala de sub 1arcsec/px) mai bine te lasi pagubas. In special daca tragi luminanta sau cu OSC camera. Daca tragi banda ingusta si nu ai nevoie de stele, iar nebuloasa nu are detalii fine, poti trage si cu seeing mai prost, stelele le poti adauga din alta captura mai buna. -Focalizarea cu Bahtinov se face pe stele luminoase, cu functia de "autostretch" activata in softul de captura. Daca tragi banda ingusta, expunerea poate fi de 2-3sec. Exista un soft gratis de evaluare a focalizarii cu Bahtinov (Bahtinov Grabber). Unele softuri de captura au propria metoda de evaluare, atat pentru Bahtinov, cat si fara masca (masurarea HFR), in mod automat, daca ai motorizat focuserul si daca poate fi controlat prin USB. ----------------------------------- valy 21 Apr 2022 18:04 ----------------------------------- Incearca in live view zoom maxim poate vezi patternul de difractie, ar trebui sa mearga pe stele mai stralucitoare, posibil si in vizor sa vezi ceva. ----------------------------------- Alexandru Claudiu 21 Apr 2022 18:17 ----------------------------------- Incearca in live view zoom maxim poate vezi patternul de difractie, ar trebui sa mearga pe stele mai stralucitoare, posibil si in vizor sa vezi ceva. Cand foloseam Canon 7D utilizam functia Live View. Acum folosesc ASIAIR+ si ASI 533 care afiseaza totul pe telefon/tableta. Cred ca problema a fost ca nu am cautat niste stele foarte stralucitoare. Si inca un aspect: am folosit filtrul Optolong LPro (cred ca si acesta a mai redus din luminozitate). ----------------------------------- Alexandru Claudiu 21 Apr 2022 18:32 ----------------------------------- Multumesc pt. explicatii. O sa mai studiez treaba cu "seeingul" si o sa incerc sa mentin totul cat mai simplu, adica sa ma folosesc doar de interfata de la ASIAIR+. Exista acolo o functie autofocus, care, insa, nu m-a ajutat pana acum prea mult. O sa caut sa vad daca este afisata pe undeva FWHM ... momentan am gasit afisata doar informatia despre steaua de ghidare la care afiseaza SIZE + PEAK. In plus am vazut ca poate estima media marimii stelelor dintr-o poza (am avut cam 3.56 (4.81")). ----------------------------------- gpaunescu 21 Apr 2022 19:05 ----------------------------------- Eu folosesc KStars, si acolo am o functie de autofocus, o pun pe loop si pot sa maresc imaginea astfel incat sa vad paternul de difractie cand modific focusul. Aici scrie ca este ceva asemanator la ASIAIR+ https://www.facebook.com/groups/ASIAIR/posts/1596245660538651/ Poate ajuta. ----------------------------------- Alexandru Claudiu 26 Apr 2022 14:49 ----------------------------------- Am reincercat sa focalizez folosind masca Bahtinov. A mers mai bine de data asta, steaua fiind mult mai luminoasa...insa tot nu se vede extrem de clar acel pattern. Practic, aproximez eu acel pattern cautand sa fie cat mai simetric "X"-ul. Oricum incep sa ma obsinuiesc. Probabil trebuie sa aleg o stea si mai luminoasa. De asemenea, am observat ca trebuie sa modific putin histograma, facand imaginea mai putin luminoasa.