----------------------------------- Teo Lazar 18 Oct 2022 23:40 Teo Lazar ----------------------------------- Salutare tuturor! Fascinat fiind de mult timp de astrofizica si paradoxul existentei, acum cateva saptamani am hotarat, nu mai stiu cum, s-o incerc si pe asta, poate reusesc sa starnesc vreo pasiune urmasilor. Am zis sa incep molcom, pentru a digera usor (dpdv financiar) eventualul esec, cu un refractor, (cica) acromat, 70/F6, cu montura azimutala cea mai ieftina si fragila, pentru ca, la o adica, sa ramana macar un instrument foarte portabil pentru spionat pasari, caz pentru care am completat cu un ocular zoom si adaptor smartphone. Din lipsa de timp si nopti senine cand este si timp, tot ce am reusit sa vad a fost o cotofana si petele solare. A fost suficient ca sa inteleg ca am de ce trece la pasul doi, adica refractor (ceva mai) acromat 70/F13 si montura EQ2 care functioneaza decent si fara exagerata aliniere polara (doar cu busola si gradatiile monturii). Luna, Jupiter, satelitii galileeni vizualizati la limita de 150x, m-au lamurit ca este necesara si motorizarea RA si filtrul cu polarizare variabila si masca Bahtinov. Au urmat in conditii mult mai bune si Saturn, Marte si roiul Pleiadelor. De doua zile am "furat" un Maksutov 90/F14/eq1 si am reusit sa percep castigul dat de apertura putin marita, pe un Jupiter puternic tulburat de atmosfera si greu de prins fara baterie in cautatorul red dot Concluzia e ca in Ucraina - e nevoie de artilerie grea, asa ca planul ideal pe cativa ani este un refractor acromat lent/mare si/sau unul rapid/mediu cu montura eq5/exos2, poate un catadioptric portabil de 5"(127mm) pe vechea montura eq2, iar in curte, de-l va aduce barza, un newtonian dobson de 10"(254mm). Pe parcurs, camera foto pe ocular/roata de filtre RGB, motorizare, ghidare automata, oculare wide angle. Voi vedea ce aduce timpul si Bazarul. ----------------------------------- saiph 19 Oct 2022 12:57 ----------------------------------- Salut Teo, bine ai venit. Un setup portabil si inca destul de generos il poti forma cu un Mak127 sau chiar C6 pe un EQ3-2 - ajungi, cu tot cu accesorii si contragreutati si trepied (chiar si cu picioare de otel, dar diametrul picioarelor ceva mai mic, de 1.5"), cam pe la 15kg, maxim 20 daca iei si un laptop dupa tine sa iei imagini la planete. Avantajele unei lunete nu o sa le regasesti la nici un dobosnian sau catadioptric :) deci, poate n-ar fi o idee rea sa cauti in paralel un ED in jur de 70-80mm; corectiile, mai bune decat ale unui acromat de acelasi raport focal, permit sa folosesti luneta la orice de la birding la planete (am reusit sa vad Jupiter la 240x cu ED80-ul meu, spre exemplu). ----------------------------------- Teo Lazar 19 Oct 2022 23:40 ----------------------------------- Mulțumesc pentru experiența împărtășită, de care cu siguranță voi ține cont! N-am pomenit nimc de un apocromat, pentru că deja wishlist-ul este scandalos de lung și apocromatului îi stă mai bine ca o fantezie secretă :D Până acum nu mi-a devenit foarte clar ce model de apocromat aș prefera, nici diferența în utilizarea practică la diverse aperturi suportabile financiar mergând până în 100mm și/sau comparativ dublet/triplet sau cu diverse acromate RA. Va trebui sa obțin mai multă experiență practică pe diverse instrumente până să fac o primă alegere care să fie și optimă și finală. ----------------------------------- saiph 20 Oct 2022 13:24 ----------------------------------- Pai stai, stai.. :lol: n-a pomenit nimeni nimic de vreun apo :D Aia e treaba ta cat te poti intinde cu bugetul, daca la ED stranuta pupila.. nah, aia e, apo sa fie. Dar altfel, nu orice zboara .... e apocromat :lol: Asocierea "prima alegere" cu "finala" nu prea da bine :D De regula, dupa prima intotdeauna mai urmeaza ceva ----------------------------------- mihaig 23 Oct 2022 12:18 Re: Teo Lazar ----------------------------------- De doua zile am "furat" un Maksutov 90/F14/eq1 si am reusit sa percep castigul dat de apertura putin marita, pe un Jupiter puternic tulburat de atmosfera si greu de prins fara baterie in cautatorul red dot Concluzia e ca in Ucraina - e nevoie de artilerie grea, asa ca planul ideal pe cativa ani este un refractor acromat lent/mare si/sau unul rapid/mediu cu montura eq5/exos2, poate un catadioptric portabil de 5"(127mm) pe vechea montura eq2, iar in curte, de-l va aduce barza, un newtonian dobson de 10"(254mm). Pe parcurs, camera foto pe ocular/roata de filtre RGB, motorizare, ghidare automata, oculare wide angle. Voi vedea ce aduce timpul si Bazarul. Salutare si bine ai venit! Am avut/am mult mai multe decit ai tu pe wish list.Dupa zeci de ani de holbat la ceruri,o singura concluzie:apertura rules.In afara de newtoniene,restul sunt doar "fancy",instrumente care vor ajunge rapid la "Bazar".Lista ta(daca esti vizualist si stai la casa intr-o zona Bortl decenta)ar trebui sa cuprinda un singur lucru:un newtonian pe montura Dobson cit de mare si dotat iti permiti.Daca iti iei intrumente mai mici,gen refractoare/catadioptrice,etc,va trebui sa iesi din zona de confort,sa umbli aiurea pe cimpuri/dealuri/munti sa gasesti zone suficient de negre pentru a valorifica la maxim potentialul micilor instrumente. Daca vrei sa te faci fotograf de ceruri,e cu totul alta lista.Cele 2 liste au putine in comun. Bafta,orice ai alege! ----------------------------------- Teo Lazar 08 Noi 2022 01:48 ----------------------------------- Deocamdata, ma limitez la vizual. Gasesc foarte interesanta si fotografia, dar asta implica timpul pe care probabil nu-l voi mai avea niciodata. De la planul initial, deja am deviat. Jucaria de acromat 70/900 s-a metamorfozat intr-un Mak 127/1900 pe montura Exos2/EQ5 pe care se va acomoda curand si un refractor de 11kg. Noroc ca impartim cheltuiala in mai multe familii. Alta vedere la Jupiter si Saturn, chiar fara motorizare, in zona Bortl 4. Luna mai asteapta, ca nu era pe cer cand era senin si era si timp. Interesant a fost Marte. Deloc clar. Era abia rasarit si foarte afectat de aberarii cromatice f mari. Presupun ca e efectul atmosferei si pare ca sunt solutii de compensare la pretul corespunzator. Am revenit la roiul Pleiadelor si mi-a fost clar ca lungimea focala mare a Mak-ului a devenit dezavantaj. Apoi, mai pe bajbaite si cu Stellarium in fata, in vreo 30 de minute am nimerit si Andromeda, exact ca orbul Braila, cand nu mai speram nimic. A doua zi, ceva mai bine, doar 5 minute si macar am invatat sa recunosc vizual doua constelatii din zona. Aceeasi problema ca la Pleiade, camp vizual prea mic la asa dist. focala mare. Asta e, mai compensam putin in viitor cu oculare mai grase. De la plossl 26mm la 32-40mm cu camp vizual mai mare, trebuie sa se vada sigur ceva mai mult. Sa vedem si filtrele CLS/UHC daca aduc vreo minima senzatie de culoare. Cam aici am ajuns. Urmeaza refractorul cel gras si poate candva, galeata de lumina pe montura dobson. ----------------------------------- valy 08 Noi 2022 12:34 ----------------------------------- .. Mak 127/1900 .. De la plossl 26mm la 32-40mm cu camp vizual mai mare..Trebuie vazut daca merg astfel de oculare de focala mare pe mak-ul tau. ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Noi 2022 14:36 ----------------------------------- Teo N-am auzit de Mak 127x1900mm. Poate e 127x1500 ? Cu ocularele ai grija, dumnealor sunt oleaca perverse. Daca un ocular are focala de 40mm nu inseamna ca iti va oferi camp real mai mare pe cer decat unul de 25mm. Mircea ----------------------------------- Teo Lazar 09 Noi 2022 00:01 ----------------------------------- E chiar cu focala de 1900mm. Mai mare n-as fi putut nimeri :) Ocularul stock este un Bresser 26mm(52°), iar cele de la care sper un camp vizual mai mare sunt Omegon 32mm(52°) si 40mm(45°). De la ultimul, da, n-am mari sperante ca va face mai mult decat precedentul, dar am zis sa nu-i despart, ca par a fi frati :) Varianta in care as modifica iesirea instrumentului pentru prisma si oculare de 2", mai grase, cu camp mai mare si cu focala mai lunga, presupun ca nu ar aduce nimic in plus, avand in vedere constructia si dimensiunile interne, asa ca, sper ca ocularul de 32mm sa dea mai mult si asta e, telescop bun pt planete si carat in rucsac. ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Noi 2022 01:36 ----------------------------------- Mersi pt. precizare ! Focala de 1900mm e mare. Va fi greu de folosit pe altceva decat montura ecuatoriala sau GOTO. Grele de carat. Campul va fi mic chiar si cu oculare foarte scumpe cu camp de 100 grade. Mircea ----------------------------------- Teo Lazar 09 Noi 2022 02:15 ----------------------------------- Cam asta e ce mi-a iesit cu ocular de 26mm. Si probabil a doua poza e o predictie buna pentru ocular de 32mm. Un mic castig. As zice ca se scoate 1°. Tare sunt curios ce va face un reducator x0.5 chinezesc de focala de 50 de lei. N-ar costa prea mult experimentul. ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Noi 2022 16:08 ----------------------------------- Corect, Plossl 32mm iti va asigura un camp real de aprox. 52-53 minute de arc. Exemplul cu M31 nu este prea bun. In realitate vei vedea doar partea centrala ... daca nu vei merge undeva cu cer Bortle2. Opinia mea sincera despre modificarea telescopului Masutov de 127mm pentru iesire de 2'' mai bine o tin pentru mine ca poate esti suparacios. O intrebare: de ce nu alegi Makul de 127mm cu focala mai scurta ? Am citit numai lucruri bune despre el. Avem colegi care au asa ceva si sunt foarte multumiti de el. A fost raportata rezolvarea unor duble cu separatie de 0.9'', ceea ce este superb la apertura de 127mm. Eu vad numai minusuri din cauza focalei de 1900mm. Toate avantajele sunt de partea producatorului nu a clientului. Ai observat ca vei avea obstructionare centrala de 27% ? Pentru un telescop F/D =15 este imensa. Atat am eu la dobsonianul ''Ratusca cea urata'' D=125mm care este la F/D= 7. Nu incerc sa-ti schimb alegerea, doar incerc sa o inteleg. Mircea ----------------------------------- Teo Lazar 10 Noi 2022 18:55 ----------------------------------- Atât s-a putut - meandrele stocurilor concrete de marfă. Zicea un clasic că, ce, dar focalele de 1900mm nu-s pentru oameni? :) Astea-s creioanele, cu ele colorăm, așa că vedem ce putem face - asta fiind o activitate plăcută inginerului din fiecare. În afara drumului Bazarului, o soluție ușor accesibilă pare a fi un reducător de distanță focală - pare că unii sunt mulțumiți de rezultat și de lungul șir de vorbe/încercări și ipoteze. Alta, pare să fie în oculare cu focala peste 32mm, dar care nu mai produc câmp larg decât în varianta de 2", caz în care îmi pare că, de regulă, necesită în apropierea ocularului un traseu optic de același calibru. Adică o diagonală de 2", caz în care, ce-ar mai conta un adaptor SCT->2" ? Obstrucția centrală de 27% raportată la diametru (35mm), e totuși de doar 9% raportată la captura de fotoni și aș zice, după intuiție, că produce efecte mult mai puțin vizibile comparativ cu o reducere a aperturii tot de 27%. Până la urmă am ales instrumentul ca să încapă în valiză și să-i fie suportabile cele 3kg de o montură EQ2 pe drumuri de munte (că acasă e pe Exos2) ----------------------------------- valy 10 Noi 2022 20:06 ----------------------------------- Nu cumva dai de vignetare daca folosesti un focal reducer? Astfel ca chiar daca ai o focala mai mica, campul real tot cam ala este, adica ceea ce iti da un ocular de 32mm pe 1.25, daca nu cumva si cu el obtii vignetare. ----------------------------------- Teo Lazar 10 Noi 2022 20:56 ----------------------------------- Cu siguranță trebuie să fie un punct de la care apare vignetarea, dar probabilistic, pana acolo, cred ca se va inregistra si un castig de camp vizual. Si 10% e un castig bun ( mai ales la dobanzi :) ). La oculare cu camp larg si observatie vizuala, cred ca as suporta vignetarea. ----------------------------------- Mircea Pteancu 11 Noi 2022 00:49 ----------------------------------- Teo Inca odata, doar intrebam. Nu vreau sa fiu sarcastic cu tine ci dimpotriva, sa dezvoltam un dialog spre folos reciproc. De cand e forumul, deja suntem obisnuiti sa ni se ceara sfaturi de care apoi nu se tine cont. In cei 20 de ani de forum, daca au fost trei (sau patru) incepatori care au si urmat sfaturile primite. Dar nu-i bai, de undeva trebuie sa apara marfa pentru sectiunea ''Vinde''... :P Evaluarea obstructionarii centrale poate fi facuta si asa, ca arie dar este mult mai putin relevanta decat exprimarea prin procente de diametru. Un newtonian de 127mm la F/15 ar avea o obstructionare centrala de 15%-16% ceea ce l-ar face un excelent telescop planetar. Cam asemenea obstructionare ar trebui sa aiba si un Cassegrain sau Maksutov la F/15. Telecompresorul a aparut in anii '70 ca accesoriu cu efect opus lentilei Barlow dar in domeniul vizual este mult mai putin raspandit ca aceasta. Doar pot specula de ce oare. Primele telecompresoare au fost de fapt niste obiective de binoclu introduse in fluxul optic al unor SCT-uri, in fata ocularului. Despre iesire de 2'' la Mak de 5'' ... mda, pana la urma e musai sa spun ceva. Cum se vede in specificatii, secundara Makului este de 35mm diametru. Pentru a folosi oculare de 2'' de camp mare, trebuie ca fluxul care ajunge la ocular sa corespunda diafragmei de camp a ocularului. Daca aceasta are 46mm, cel putin atat trebuie sa fie gaura de trecere prin oglinda mare. Plus grosimea peretelui tubului parasolar, se ajunge usor la un diametru de 50mm in primara. Gaura de 50mm din primara are efect final pe imaginea de difractie ca o secundara de 50mm. Adica obstructionare de 40%. Am incercat eu o asemenea obstructionare pe newtonianul meu de 3'' , in aceasta primavara. E ceva monstruos! Toate fitzele de mai sus sunt insa pentru o lume normala. Ceea ce lumea lui 2022 nu este. Daca asa sunt ''menadrele stocurilor de marfa'', atunci sari pe el, nu mai amana. Dar nu te mai stresa sa-l modifici, foloseste-l sanatos asa cum este. Iti mai trebuie niste oculare bune, cautatoare bune si cat mai mult timp de observatii. Daca nu vei petrece mult timp cu telescopul, nu iti va arata mai nimic. In toate comentariile mele de mai sus eu de fapt carcoteam ca acest Mak ar putea si ar trebui sa fie inca si mai bun decat frate sau cu focala de 1500mm. Dar daca e macar ca acela, e BINGO ! Bafta, Mircea left the building ! ----------------------------------- Teo Lazar 11 Noi 2022 03:54 ----------------------------------- N-am fost deloc explicit. E luat deja de două săptămâni și știu deja că trebuia mai gros la apertură și nu mai lung la distanța focală :) Era un preț bun cu tot cu montură și altă marfă nu se vedea. Am făcut deja două sesiuni de observație cu el și lăsând la o parte câmpul vizual redus, mi se pare la mare diatanță de un Mak Skywatcher 90/1250, pe care l-am avut de referință. Tocmai ce i-am verificat calibrul tubului intern - 25mm ochiometric, să nu-l desfac de tot la ore mici. Cel mai probabil ai perfectă dreptate cu visual back-ul de 2". Oricum nu are conexiune SCT cum estimam, ci ceva puțin mai mare, 50 in loc 48mm. Deci cam mult de căutat soluții. Chiar dacă ar fi alternative mai bune acum, returnarea este exclusă, că nu trebuie să suporte alții toanele și nerăbdarea mea. Rămâne un telescop de etapă și de medie mobilitate, că sfârșitul aventurii nu-i aici ----------------------------------- gpaunescu 11 Noi 2022 11:20 ----------------------------------- Din ce am citit pe CN si am verificat pe SCT-ul meu, vignetarea de apertura (nu stiu dc asa se numeste, dar apare datorita culisarii oglinzii principale prea aproape de secundara; atentie ca se modifica si F-ul telescopului) se poate verifica foarte simplu: intr-o camera mai intunecata, se aseaza telescopul perfect orizontal , indreptat catre un perete. Se pune un ocular si apoi se lumineaza de deasupra, ocularului (20-30 cm) cu o lanterna. Lumina va trece ansamblul ocular-telescop si se va proiecta pe perete. Masurand diametrul cercului proiectat, se vede pierderea de apertura si in acest mod daca ocularul poate fi folosit. Se pot verifica ocularele ( asta daca nu se cunoaste field stopul din specificatii; e cam greu de gasit in specificatii, de parca ar fi secret) Ce am observat in general (repet, ca am masurat la un SCT, dar cred ca e la fel la Mak): - la diagonala stock, nu exista pierdere cu sau fara reducer de 0.67x - la diagonala de 2", e bine sa fie cat mai mica distanta dintre peretele diagonalei si capatul filetului SCT. Ideea e ca, calea optica de la capatul filetului SCT pana la ocular (prin diagonala) sa fie aceiasi ca la diagonala stock. Eu am gasit o diagonala care se insurubeaza direct pe filet SCT si are foarte scurt tubul; din pacate are vignetare cu reducerul. - pot fi folosite oculare cu field stop-ul mai mic sau egal cu diametrul tubului interior al tubului pe care culiseaza primara (baffle) - eu folosesc un singur ocular de 2" (30mm) care ofera niste imagini, de camp larg superbe. Personal, am fost dezamagit cand am aflat ca la SCT-uri se modifica F-ul din cauza solutiei de focusare. Dar tot imi place SCT pentru ce imi ofera si portabilitate. Cer senin, Gabi ----------------------------------- Andrei Ionescu 19 Noi 2022 12:34 ----------------------------------- Salutare, vecine! :D Ți-am lăsat un mesaj privat, în caz că vrei să ieși cu noi la observații, având în vedere că locuim relativ aproape unii de alții. ----------------------------------- Erwin 19 Noi 2022 20:50 ----------------------------------- gpaunescu interesantă metoda cu proiecția, nu știam de ea. Mak-urile au un contrast mai bun decât SC(T) din câte am văzut, însă dacă vrei să observi DSO nu e rău să îi atașezi un parasolar ca să nu intre lumină parazită. Va ajuta și împotriva condensului. Este un excelent grab&go dar montura EQ2 nu e cea mai fericită alegere, mai ales pentru vizual. Aș recomanda AZ-Gti de la Skywatcher, am impresia că-l poate duce dacă are doar 3Kg. ----------------------------------- nobody 20 Noi 2022 01:20 ----------------------------------- La Mak-ul cu focala de 1500 de la SW poti obtine un camp vizual mai mare decat cel care corespunde cu gaura de la iesirea tubului, cu conditia sa nu focalizezi chiar la iesirea din tub. - pot fi folosite oculare cu field stop-ul mai mic sau egal cu diametrul tubului interior al tubului pe care culiseaza primara (baffle) Parasolarul este un 'must' la umiditate mare, corectorul tinde sa se abureasca mai repede decat secundara la Newton. ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Noi 2022 17:39 ----------------------------------- nobody Cred ca am prins ideea ta. Pare fezabila dar trebuie sa intreb: periferia campului nu este oare partial vignetata in cazul sugerat de tine ? Mircea ----------------------------------- Teo Lazar 21 Noi 2022 18:35 ----------------------------------- Din ce am citit pe CN si am verificat pe SCT-ul meu, vignetarea de apertura (nu stiu dc asa se numeste, dar apare datorita culisarii oglinzii principale prea aproape de secundara; Asta ar insemna ca trebuie asigurat traseu optic minim intre iesirea telescopului si ocular. Adica nici vorba de focuser fin suplimentar sau revolver cu filtre. se aseaza telescopul perfect orizontal , indreptat catre un perete. Se pune un ocular si apoi se lumineaza de deasupra, ocularului (20-30 cm) cu o lanterna. Lumina va trece ansamblul ocular-telescop si se va proiecta pe perete. Masurand diametrul cercului proiectat, se vede pierderea de apertura si in acest mod daca ocularul poate fi folosit. Se pot verifica ocularele ( asta daca nu se cunoaste field stopul din specificatii; e cam greu de gasit in specificatii, de parca ar fi secret) Asta e foarte buna! Tocmai ce am verificat cu un laser pen. Obturatia centrala apare acum in toata grozavia ei :) Ce am observat in general (repet, ca am masurat la un SCT, dar cred ca e la fel la Mak): - la diagonala stock, nu exista pierdere cu sau fara reducer de 0.67x - la diagonala de 2", e bine sa fie cat mai mica distanta dintre peretele diagonalei si capatul filetului SCT. Ideea e ca, calea optica de la capatul filetului SCT pana la ocular (prin diagonala) sa fie aceiasi ca la diagonala stock. Eu am gasit o diagonala care se insurubeaza direct pe filet SCT si are foarte scurt tubul; din pacate are vignetare cu reducerul. - pot fi folosite oculare cu field stop-ul mai mic sau egal cu diametrul tubului interior al tubului pe care culiseaza primara (baffle) - eu folosesc un singur ocular de 2" (30mm) care ofera niste imagini, de camp larg superbe. Cum inchei experimentul, va spun si eu ce a iesit. Nu va fi prea curand, avand in vedere cerul, frigul, timpul. Poate in ianuarie 2023. ----------------------------------- Teo Lazar 21 Noi 2022 18:57 ----------------------------------- Mak-urile au un contrast mai bun decât SC(T) din câte am văzut, însă dacă vrei să observi DSO nu e rău să îi atașezi un parasolar ca să nu intre lumină parazită. Va ajuta și împotriva condensului. Este un excelent grab&go dar montura EQ2 nu e cea mai fericită alegere, mai ales pentru vizual. Aș recomanda AZ-Gti de la Skywatcher, am impresia că-l poate duce dacă are doar 3Kg. Parasolarul e pe drum, in favorite, deocamdata. Chiar am constatat la cele doua observatii de pana acum, ca temperatura de 3 grade sub cer senin incepe sa faca probleme dupa cateva ore. Mi-a umezit toate cutiile de carton ale ocularelor care inca nu au cutie din plastic. Montura EQ2 inca nu am adaptat-o pentru sina Vixen, asa ca inca nu mi-e clar cat de stabila va fi cu incarcarea de 3kg. Ideea e ca nu o puteam rata la ce chilipir a fost. Deocamdata folosesc EXOS-2 ce a venit la pachet cu Mak-ul. E overkill pentru Mak, dar ideea e sa fie refolosita cu un monstru pe masura ei im viitorul foarte apropiat, iar mak-ul sa se imbarce pe eq-2 pentru observatii mobile. Am incercat initial o montura AltAz, dar am apreciat ca in lipsa angrenajelor melcate, e durere de cap urmarirea astrelor. Ma descurc foarte bine cu montura ecuatoriala si nu a foat nicio provlema sa o inteleg si sa o pilotez, plus ca micul motoras pe ascensia monturii eq2 face toti banii, mai ales cand isi baga vizitatorii ochiul. ----------------------------------- Teo Lazar 21 Noi 2022 19:03 ----------------------------------- La Mak-ul cu focala de 1500 de la SW poti obtine un camp vizual mai mare decat cel care corespunde cu gaura de la iesirea tubului, cu conditia sa nu focalizezi chiar la iesirea din tub Cum as putea controla/influenta asta? ----------------------------------- nobody 22 Noi 2022 11:14 ----------------------------------- nobody Cred ca am prins ideea ta. Pare fezabila dar trebuie sa intreb: periferia campului nu este oare partial vignetata in cazul sugerat de tine ? Seamana cu problema iluminarii date de secundara la Newton, dar este mai subtila. La sistemele Cassegrain, campul de plina lumina este limitat de intrarea in tubul baffle, iar cel vignetat de iesirea din acelasi tub. Gradul de vignetare depinde de pozitia planului focal (mai bine zis de separatiile intre elemente). In principiu, cu cat se muta planul focal mai in spate, scade campul iluminat full, dar creste cel iluminat partial. Desigur, pana la anumite limite. Un pic contraintuitiv, dar functioneaza. Cat de mult este alta poveste. Desenele de mai jos sunt exagerate pentru exemplificare. ----------------------------------- Mircea Pteancu 22 Noi 2022 23:18 ----------------------------------- nobody Multumesc pentru explicatii si pentru desene. Foarte clar ! Ce faine sunt sistemele Cassegrain ! E doar o opinie personala dar mie imi plac foarte mult, au ''ceva'' aparte, sunt extrem de elegante. Pacat ca Stellafane nu are un soft si pentru aceste sisteme, similar cu cel pentru newtoniene. Desigur, cei mai multi potentiali utilizatori nu ar fi constructori de telescoape Cassegrain. Nu-s pentru incepatori. Dar ar fi multi posesori de SCT-uri si Mak-uri care fie ar vrea sa inteleaga modul de functionare al telescopului lor, fie ar vrea sa-l optimizeze. Mircea ----------------------------------- valy 22 Noi 2022 23:34 ----------------------------------- Pacat ca Stellafane nu are un soft si pentru aceste sisteme, similar cu cel pentru newtoniene.. Te referi la asa ceva? https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=7102&postdays=0&postorder=asc&start=60#70981 O sa fac si unul pt. optica. Ce faine sunt sistemele Cassegrain ! ...sunt extrem de elegante.. Heheheee...he.. ----------------------------------- Teo Lazar 23 Noi 2022 01:16 ----------------------------------- Ce faine sunt sistemele Cassegrain ! De-a dreptul mortale :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Noi 2022 22:58 ----------------------------------- valy Ma gandeam la ''Newt for web'': https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html Asta-i pentru oamenii saraci si cinstiti ca Ion Iliescu. Tot respectul pentru softurile gandite de tine dar, fara sa fie cu suparare, suntem in paradigma cainelui-lup. Simt nevoia sa precizez : am zis ca sistemul Cassegrain nu este pentru constructorul de telescoape incepator, care vrea sa-si slefuiasca propria optica. Acesta, intai, trebuie sa finalizeze cu succes una-doua newtoniene bune. Si apoi, poate sa-si suflece manecile si sa incerce un Cas. Cel putin asa spune tata Texereau... Un astronom amator insa poate sa inceapa cu un Cassegrain ca primul sau telescop. Nu-i alegerea cea mai usoara dar poate fi o optiune. Mircea ----------------------------------- Teo Lazar 15 Ian 2023 02:37 ----------------------------------- Profitând de nopțile mai calde ale sfârșitului de an, am dus la capăt proiectul abominabil al unei diagonale de 2" pe un Maksutov 127/1900, cu un adaptor SCT-2", adică nu traseul optic cel mai scurt posibil. Am folosit ocular GSO 2" Superview 50mm (60deg. AFV) și pare că am obținut lărgirea mult doritā a câmpului vizual fără nicio vignetare care să-mi atragă atenția. Pleiadele încap acum toate în imagine și mă declar mulțumit de ce câmp vizual larg a ieșit dintr-o distanță focală așa mare, de 1900mm +. Un aspect oarecum neașteptat a fost că imaginea din simulatorul campului vizual a fost (subiectiv) foarte corect previzionată. https://www.skyatnightmagazine.com/astronomy-field-view-calculator/ ----------------------------------- Mircea Pteancu 15 Ian 2023 21:17 ----------------------------------- Excelent de excelent Teo, felicitari ! O poza cu instrumentul optimizat ne poti arata, te rog ? (Recunosc, am o slabiciune pentru telescoape, niciodata nu am vazut destule ...) Cer senin, Mircea ----------------------------------- nobody 15 Ian 2023 23:43 ----------------------------------- L-ai fortat, nu gluma. Deci merge si la tine, n-a puscat ... inca. :) Atunci se zice bine ca Mak-urile astea sunt mici pe dinafara dar mari pe dinauntru ... Mult succes !