----------------------------------- Tanchistu 31 Mai 2008 17:47 Instrumente de 200 de euro. ----------------------------------- Salut, Vreau sa-mi achizitionez un telescop. Pretul este cel mai important criteriu, nu as vrea sa dau o multime de bani pe un instrument pe care sa-l folosesc (poate) doar ocazional. Bugetul este de 200 de euro. Am cautat pe internet poze facute Saturnului cu astfel de telescoape dar nu am gasit nicaieri. Toate pozele sunt facute cu instrumente mult mai scumpe. M-am oprit asupra a 3 instrumente: Celestron Powerseeker 127/1000 EQ http://astromagazin.ro/catalog/product_info.php?cPath=1_36_37&products_id=158&osCsid=a5a2dccd316f99896784454d1f627dc6 Celestron Astromaster 114/1000 AZ-C http://astromagazin.ro/catalog/product_info.php?cPath=1_36_38&products_id=164&osCsid=a5a2dccd316f99896784454d1f627dc6 Celestron Astromaster 130/650 EQ http://astromagazin.ro/catalog/product_info.php?cPath=1_36_38&products_id=166&osCsid=a5a2dccd316f99896784454d1f627dc6 Pe hartie Powerseeker 127 pare sa fie cel mai puternic. Voi ce parere aveti? Sunt extrem de interesat de niste poze ale Saturnului facute cu instrumente in aceasta zona de pret. Daca nu i se vad inelele suficient de clar atunci asta este o pofta care va mai trebui sa astepte. Multumesc. ----------------------------------- Doru Dragan 31 Mai 2008 18:11 ----------------------------------- Cu riscul de a mi se spune iar ca cei care recomanda montura Dobson nu se pricep o sa intreb "da astea ce buba au": http://astromagazin.ro/catalog/index.php?cPath=1_16_21&osCsid=a5a2dccd316f99896784454d1f627dc6 http://astromagazin.ro/catalog/index.php?cPath=1_48_51&osCsid=a5a2dccd316f99896784454d1f627dc6 http://astromagazin.ro/catalog/index.php?cPath=1_87_90&osCsid=a5a2dccd316f99896784454d1f627dc6 Am ramas la acelasi furnizor ca sa nu se spuna ca prefer (favorizez) pe cineva :) dar trebuie spus ca mai sunt si alte magazine :D Daca scopul tau este sa vezi Saturn si inelele bine eu ti-as recomanda ceva de pe aici. Instrumentele pe care le-ai propus tu sunt niste jucarii cu o montura ecuatoriala de jucarie. Vizual nu te ajuta prea mult iar foto nici atat :lol: ----------------------------------- Mihai Luca 31 Mai 2008 18:50 ----------------------------------- Aveam de gand sa achizitionez si eu o asemenea 'jucarie' ... insa voi astepta sa mai strang ceva bani pentru o 'jucarie' mai buna ... un Dobson cred :? ----------------------------------- Tanchistu 31 Mai 2008 19:37 ----------------------------------- Astept urmatoarea slujba deci, 10 mil este un pic peste ceea ce imi permit pentru o simpla pofta. Multumesc pentru raspunsuri. As vrea totusi sa vad niste poze facute aceluiasi obiectcu diferite telescoape, pentru a putea face comparatie. Exista o astfel de resursa pe internet? Am gasit cateva poze pe flickr, dar toate facute cu telescoape foarte scumpe. ----------------------------------- dragos.n 01 Iun 2008 02:27 ----------------------------------- Tanchistule, nu vreau sa te dezamagesc dar fotografiille alea fromoase pe care le vezi pe net nu numai ca sunt facute cu instrumente foarte scumpe, dar sunt si suprapuse,- zeci sau sute - curatate si prelucrate cu programe speciale. Cu ochiul liber, nici un instrument de 200euro si nici de1000 nu iti va oferii o asemenea imagine. Asta nu inseamna ca nu vei vedea inelele lui Saturn si alte obiecte interesante, cu unul din instrumentele alese de tine. Este insa bine sa stii de la inceput ca este o diferenta intre observatia vizuala si o fotografie astronomica, chiar facuta cu instrumente relativ ieftine. Si aici, pe site, este o galerie foto. ----------------------------------- Tanchistu 01 Iun 2008 11:41 ----------------------------------- Nu ma astept sa vad saturnul asa: http://flickr.com/photos/18982521@N00/112769196/ Indiferent daca instrumentul costa 50, 200 sau 5000 de euro, ca sa ma consider multumit ar trebui s avad macar asa ceva pe cer, cu ochiul liber: http://flickr.com/photos/madmiked/43838801/ Singura intrebare care ramane e daca-mi permit, si se pare ca nu-mi permit. Si daca dau 100RON pe un instrument si nu vad decat atat prin el: http://flickr.com/photos/lee_pullen/375866419/ , consider banii aruncati pe geam. ----------------------------------- Forever_Man 01 Iun 2008 12:11 ----------------------------------- Poate ai vrut sa zici 1000 de lei, in loc de 100. Fata de cum e in poza aia, printr-un instrument de 1000 de lei il vezi mai luminos. Cat despre detalii, daca stii ce sa vezi, o sa vezi putin mai mult decat in acea poza. Si imaginea va fi mai bine conturata. ----------------------------------- dragos.n 01 Iun 2008 15:22 ----------------------------------- In conditii bune, atmosfera curata si relativ stabila cu un instrument de 130mm diametru poti vedea Saturn mai bine decat in ultima imagine. Daca vei citi ce scrie sub cea de-a doua fotografie mentionata de tine, vei vedea ca a fost obtinuta prin stacarea - supraounerea - si prelucrarea a 450 de imagini, cu programul Registax. ----------------------------------- zoth 01 Iun 2008 21:55 ----------------------------------- Vad ca insistenta in recomandarea dobsonului pentru orice aplicatie astro capata deja aspecte patologice prin gradina noastra. Tanchistu, daca vrei sa vezi mai mult planete, mai indicat ar fi un telescop Maksutov-Cassegrain sau pe scurt Mak. Cu un astfel de telescop vei avea si niste avantaje in plus: este mai compact si mai usor, se poate monta pe un trepied foto mai zdravan, poti sa-l iei cu tine pe la munte sau in excursii, se poate folosi si pentru terestru daca cerul nu te atrage prea mult si nici nu e un sistem mai scump decat un dob greu. Cu un mak mic de 100 pe cerul asta mizerabil al bucurestiului si cu locul de observare balcon, vad saturnul mai bine decat in poza a doua din link-urile date de tine. Ce vrei mai mult? :wink: ----------------------------------- Claudiu 03 Iun 2008 18:59 ----------------------------------- @Z: Rubinarul tau iti arata diviziunea cassini sau inelul C ? Prin "arata" inteleg o definire vizuala cit de cit (nu "wishful thinking" .. la mine asa e, din pacate) ----------------------------------- zoth 03 Iun 2008 22:28 ----------------------------------- Rubinarul tau iti arata diviziunea cassini sau inelul C ? diviziunea Cassini... pe cerul bucurestiului.... cu certitudine NU! cu toate ca planeta si inelul apar foarte bine conturate, diviziunea Cassini refuza sa apara privita din balcon (gama de grosismente folosite = 100-150x). .... dar diviziunea Cassini apare in acest instrument in locatii cu cer bun. am vazut-o in cateva randuri de langa orasul Victoria, si poate si in alte locuri dar nu mai retin amanuntele necesare. de ce notiunea "arata" acopera un domeniu atat de mare intre dorinta si certitudine? pt ca exista o diferenta tot atat de consistenta intre "sesizarea" acestei diviziuni si "rezolvarea" ei :) de ce aceasta diviziune se vede si in intstrumente in care ar trebui sa nu se vada? aceasta problema si-au pus-o si altii si iata la ce concluzii au ajuns: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1132 daca ai rabdare sa citesti, sper sa te lamuresti.