----------------------------------- gsk 29 Iun 2008 14:12 achizitie telescop ----------------------------------- va salut, doresc evident un sfat despre achizitionarea unui telescop. ...useri noi pe forum, probleme noi :) am citit aseara cam 50% din ceea ce s-a scris pe forum legat de acest subiect, dar bineinteles ca nu am lamurit cateva aspecte. in primul rand, nu doresc sa-mi iau un un telescop tip Dobson. nu am unde sa-l tin si doresc sa-mi iau telescopul cu mine cand ies cu prietenii din bucuresti. de aceea mi-am indreptat atentia catre un mak. dar mak-urile sunt destul de scumpe. am gasit acest model, dar ma intreb cat m-ar costa restul accesoriilor? http://www.astroshop.ro/prd294_Cass_Synta-Mak-127-OTA.php de asemenea nici acest telescop nu are dimensiuni prea mari, chiar daca nu este un mak: http://www.astroshop.ro/prd343_Newton_Skywatcher-Newton-150--750-EQ3-2.php si e diferenta sesizabila intre cele 2 diametre. totusi are distanta focala mai mica dar nu stiu ce influenteaza aceasta distanta focala si mai are si montura eq5..orice ar insemna asta.. si astfel am ajuns la intrebarea nr 2: care e diferenta dintre monturi eq2, 3 5 samd - nu trebuie sa va obositi scriind, puteti sa-mi dati link. apoi - intrebarea 3 se poate "upgrada" telescopul / (oricare dintre tipuri? (mak si/sau newton) am inteles ca se poate cumpara o lentila barlow - dar scade luminozitatea, datorita cresterii factorului de lumina :D - pana nu voi vedea cu ochii mei, nu prea o sa inteleg... in fine, din cate imi dau seama, principalul atribut este diametrul si acela nu se poate mari, deci probabil o sa-mi raspundeti ca nu am ce sa-i mai fac rationamentul meu e urmatorul. bugetul este de maxim 1500 de lei. daca se poate upgrada, imi iau un telescop de 130 mm (care este ceva mai eiftin) iar apoi mai bag bani in el. ideeea e ca as prefera sa bag banii treptat, caci deocamdata nu stiu nici macar cum se manevreaza un telescop. nu cred ca are rost sa dau prea multi bani pe unul. in fine, daca raspunsul vostru la aceasta intrebare va fi negativ, o sa aloc un buget poate un pic ami serios pt achizitie. intrebarea 4 considerati necesare niste cursuri de fotografie? nu sunt familiarizat deloc cu: oculare, distanta focala, telescop reflector, colimarea oglinzii, etc etc... legat de astronomie, mi-am downlodat deja stellarium si banuiesc ca ma voi descurca cu el, astfel incat sa pot gasi planete samd pe cer... si mai banuiesc ca telescopul vine cu un manual de utilizare... :D o sa va mai intreb pe parcurs, una-alta cheers, Paul ----------------------------------- horatius 29 Iun 2008 14:34 ----------------------------------- 1. La primul instrument (mak-ul) mai ai nevoie de o montura eq3-2 sau mai mare. 2. Citeste aici http://www.skywatcher.ro/educatie.htm pentru raspunsuri la majoritatea intrebarilor pe care le-ai pus. Dupa lectura revino cu intrebari, vei fi stiind deja mai multe despre instrumente si aproximativ ce sa alegi. In 1500 lei sunt mai multe solutii, chiar portabile. ----------------------------------- gsk 29 Iun 2008 15:23 ----------------------------------- va felicit pentru munca depusa, ghidul fiind de un real ajutor pt incepatori. este clar ca imi voi lua un telescop cu montura EQ, dar totusi ce reprezinta cifrele de dupa EQ spre exemplu, in oferta voastra exista acest telescop care mi-a atras atentia: http://www.skywatcher.ro/SK/SK15012PEQ32.htm telescopul cu montura EQ 3 costa 1250 ron, iar cu montura EQ 5 costa 2000 ron? care-i diferenta intre aceste monturi PS: si mai este si la oferta: 1130 ron :) apropos, aveti preturi mai bune decat cei din capitala ;) ----------------------------------- Ovidiu M. 29 Iun 2008 17:12 ----------------------------------- Pai un Dob de 200mm este mai portabil si mai usor de depozitat decat ce indici tu.... ----------------------------------- dragos.n 29 Iun 2008 19:37 ----------------------------------- Fii foarte atent la dimensiuni si greutati. Acum nu am timp dar voi reveni cu lmai multe lamuriri. ----------------------------------- gsk 29 Iun 2008 23:56 ----------------------------------- o problema reala (pt mine) este ca pe nici un site nu am gasit dimensiuni ale telescopului si ale trepiedului. de aceea s-ar putea sa aveti dreptate. eu nu am vazut un dobson pe viu, dar voi face asta cat de curad. din poze, un dobson mi se pare gigantic. in bucursti am impresia ca sunt 2 magazine si voi merge sa le vad pe viu, asta e cel mai bun test. pana una alta vreau sa rezolv alta problema, mai personala. deocamdata, sunt un "habarnist" in acest domeniu si implicit sunt dornic de senzational. daca o sa dau 1000-2000 de lei pe un telescop si va trebui sa-mi "imaginez" inelele lui Saturn sau la fel o sa vad un punct luminos, care de fapt e o nebuloasa...cred ca o sa ma abonez la observatorul astronomic cu al lor LX 200 R si cam atat... ----------------------------------- dragos.n 30 Iun 2008 00:54 ----------------------------------- Un site unde gasesti dimensiuni si greutati - telescope-service.com. ----------------------------------- Catalin Paduraru 30 Iun 2008 08:18 ----------------------------------- Mai bine mergi la observator si acolo, daca ii rogi frumos, o sa iti arate mai multe tipuri de telescoape. Asa poti sa iti faci o idee despre cum arata si cat de mai sunt. Sau mergi intr-un magazin astro ca sa vezi exact, nu trebuie sa cumperi in mod special. Numai bine! ----------------------------------- Ovidiu M. 30 Iun 2008 12:55 ----------------------------------- daca o sa dau 1000-2000 de lei pe un telescop si va trebui sa-mi "imaginez" inelele lui Saturn sau la fel o sa vad un punct luminos, care de fapt e o nebuloasa...cred ca o sa ma abonez la observatorul astronomic cu al lor LX 200 R si cam atat... Cu un Dob de 200 la 1100 roni vezi mult mai mult decat inelelelui Saturn si o nebuloasa punctiforma. Si daca cu inca 1000 de roni iti iei 2 oculare de calitate su un filtru narrowband, poti sa spui ca te-ai aranjat pentru mult timp :wink: Jupiterul cu satelitii si Saturnul cu inelele clare le vad eu cu prapaditul meu de 70mm si oculare de taraba... Asa ca mai bine renunta la abonamentul Observatorului 8) ----------------------------------- gsk 01 Iul 2008 23:54 ----------------------------------- azi am fost la observator si din pacate (citat din piturca): "vremea nu a tinut cu noi" maine ma duc sa vad pe viu un mak de 127 si un newton de 150. testul dimensiuni vs pret va fi decisiv am o rugaminte. am intrat pe http://sarm.astroclubul.org/carti/ dar anumite situri nu mai sunt functionale are cineva cartea "Atlasul cerului" in format digital? sau "cum sa inveti stelele"? si/sau alte carti de acelasi tip? multumesc anticipat :) Paul ----------------------------------- Ovidiu M. 02 Iul 2008 08:28 ----------------------------------- Pai makul e vreo 2500 roni si are 25 de kg cu montura iar un newt dob de 150mm e 600 roni (alex conu) si ofera mai multe unui incepator(light gathering si camp vizual mai mare) decat makul. This is a nobrainer for me:) ----------------------------------- gsk 05 Iul 2008 21:35 ----------------------------------- va salut, mi-am achizitionat un telescop newton de 150x750 cu montura EQ 3-2 in seara asta plec la mare sa imi fac de cap cu el. sper sa am parte de cer senin va multumesc pentru sfaturi tutulor. o sa mai revin cu intrebari :) ----------------------------------- Ovidiu M. 05 Iul 2008 21:57 ----------------------------------- Felicitari pentru alegere:) Asteptam cu nerabdare "the first light report":) P.S - ai grija sa nu intre la apa 8) ----------------------------------- gsk 07 Iul 2008 22:15 ----------------------------------- salut, am fost la mare am ajuns sambata la ora 1. a fost destul de innorat si nu am putut vedea mare lucru am gasit carul mare dar nu am reusit sa decopar steaua polara :) m-am uitat la diferite stele, dar mi-a fost si imi este groaznic de greu. vad o stea cu ochiul liber, iar cand incerc sa o gasesc cu luneta cautatoare, se vad zeci de stele si nu mai reusesc sa-mi dau seama care e steaua pe care voriam sa o observ initial. m-am uitat si eu la cer ca habarnistul pana spre ora 5, cand am observat o stea mai stralucitoare. am reusit sa o obsev destul de usor cu telescopul si am realizat ca e o planeta. era f vizibila, am schimbat ocularul 10 x si am vazut-o si mai mare. totul a durat 2 min maxim, iar apoi a fost acoperita din nou de nori. abia astazi am identificat-o. este jupiter si se vad f clar si frumos cei 4 sateliti, iar ea se vede f frumos. imi pare rau ca nu am putu observa luna. am camera indreptata intr-o directia in care ea nu apare... inca nu stiu in ce directie am indreptata camera. dar voi descoperi... :D cred ca ar fi bine sa-mi cumpar o busola una peste alta cred ca vreau sa-mi vand montura eq3-2 si sa-mi cumpar eq5. daca e cineva interesat de ea, va rog sa-mi lasati mesaj cu pretul pe care sunteti dispusi sa-l platiti. prima intrebare post achzitie. are ceva daca las telescopul montat? ma gandesc la montura...pateste ceva? poate greutatile alea o slabesc.... poate cade drobul de sare... ma gandesc si eu. serios. daca il las montat o zi, doua, o saptamana, se poate strica montura? numai bine, Paul ----------------------------------- Ovidiu M. 07 Iul 2008 23:18 ----------------------------------- Stii cum e... 99% transpiratie si 1% inspiratie.. Tot e bine ca ai vazut Jupiterul:) Pentru o mai usoara orientare iti recomand sa-ti cumperi un binoclu. Ceva intre 7x50 si 10x50... Vezi poate vrea firma de la care ai luat telescopul sa-ti faca upgrade la EQ5... Daca ai buget ia-ti si un GOTO si se duce singur pe target 8) ----------------------------------- gsk 08 Iul 2008 09:38 ----------------------------------- nu-mi iau go go, pt ca nu voi mai invata nimic. ----------------------------------- Seb 08 Iul 2008 11:23 ----------------------------------- vad o stea cu ochiul liber, iar cand incerc sa o gasesc cu luneta cautatoare, se vad zeci de stele si nu mai reusesc sa-mi dau seama care e steaua pe care voriam sa o observ initial. Incearca sa faci asa: cu un ochi te uiti la steaua respectiva (cu ochiul liber), iar cu celalalt ochi te uiti prin luneta cautatoare si misti telescopul (cauti steaua care o vezi cu ochiul liber) pana cand se suprapun imaginile. Ca sa vezi si in ocularul telescopului aceeasi stea, trebuie ca luneta cautatoare si telescopul sa fie aliniate. ----------------------------------- red giant 08 Iul 2008 11:41 ----------------------------------- Iar din când în când iei ochiul de la căutător pentru "recalibrare". :) Nevăzând aceeași imagine, direcțiile pe care se uită ochii încep să nu mai fie paralele. Metoda e beton. Din păcate eu n-am avut succes cu propăvăduitu' ei. :roll: ----------------------------------- gsk 22 Sep 2008 21:09 ----------------------------------- domnilor, am o întrebare. observ ca în sezonul rece, una-doua se formeaza nori. practic cand apune soarele. sa inteleg ca iarna nu ai ce face cu telescopul?... pana acum nu ma uitam la meteo deloc, acum ma uit pe Yahoo weather si ma rog sa fie o noapte fara nori.. dar se pare ca nu se mai poate. chestiunea e neplăcuta pt. mine, căci eu prin telescop mi-am cautat un hobby pt. iarna... :( ----------------------------------- horatius 22 Sep 2008 21:17 ----------------------------------- Iarna e cel mai bun anotimp pentru observatii (daca stii si poti suporta gerul de afara), cele mai bune nopti de observatie sunt iarna. Atmosfera e calma, curata. ----------------------------------- gsk 05 Oct 2008 11:51 ----------------------------------- ieri a fost prima seara din ultima luna in care se putea observa ceva. am reusit sa vad steaua Capella dar si toata constelatia din care face parte. dar atat. tare mi-e, ca in buc nu voi putea vedea chiar nimic pana in primavara... ----------------------------------- Forever_Man 05 Oct 2008 14:16 ----------------------------------- Si in Iasi a fost aseara in sfarsit senin. Acum s-a innorat iar. Dar ori cerul nu a fost chiar asa senin, ori a crescut poluarea luminoasa, caci fata de anul trecut, abia se vedeau stelele. Am vazut un M in Auriga, dar la limita vizibilitatii. ----------------------------------- Ramszesz 24 Oct 2008 14:41 ----------------------------------- salut, m-am uitat si eu la cer ca habarnistul pana spre ora 5, cand am observat o stea mai stralucitoare. am reusit sa o obsev destul de usor cu telescopul si am realizat ca e o planeta. era f vizibila, am schimbat ocularul 10 x si am vazut-o si mai mare. totul a durat 2 min maxim, iar apoi a fost acoperita din nou de nori. abia astazi am identificat-o. este jupiter si se vad f clar si frumos cei 4 sateliti, iar ea se vede f frumos. Poti sa-mi dai un link cu o poza cam cum se vedea jupiter ? ... mersi ----------------------------------- carstea 24 Oct 2008 20:16 ----------------------------------- De ce lipsa asta de respect pentru pasiunea noastra comuna-astronomia si pentru limba romana? Ce tot scrieti " Saturnu, Jupiterul, jupiterul s.a m.d. Moderatorii ce fac? Dan ----------------------------------- Forever_Man 24 Oct 2008 20:41 ----------------------------------- Vad ca eu am scris asa. Dar de ce consideri aceasta o lipsa de respect ? Daca e ceva gresit, explica-mi, sa am grija data viitoare. La fel spui: "A rasarit Soarele", nu "A rasarit Soare". Sau "Ce frumos se vede Pamantul de pe Luna", nu "Ce frumos se vede Pamant de pe Luna". ----------------------------------- carstea 24 Oct 2008 21:31 ----------------------------------- Din pacate nu esti numai tu! Atunci , dupa parerea ta, vom scrie: 'Popescul s-a sculat' ? Corect este: planeta jupiter sau planeta Saturn. tot Dan! ----------------------------------- carstea 24 Oct 2008 21:34 ----------------------------------- Jupiter cu J! eroare de redactare-sorry! Dan ----------------------------------- Mircea Pteancu 25 Oct 2008 14:04 ----------------------------------- Off-topic catre Dan Carstea: nu te mai necaji,pentru observatii similare pe forumul SARM am fost huiduit cu repetitie.Orice sistem ,inclusiv cel social,tinde spre entropia maxima, deci asteapta-te la mai rau.Ai dreptate,cine nu vorbeste si nu scrie corect ,nu are cum sa gandeasca corect,detaliile formeaza partile si partile formeaza intregul.Deci un intreg format din detalii ,respectiv parti gresite sau incomplete nu poate sa fie decat ori un intreg deformat ,ori un intreg incomplet ,ceea ce este o contradictie in termeni. Pentru pacea ta interioara trebuie sa iei in considerare posibilitatea si viziunea apocaliptica,milenarista despre viitor.Mircea ----------------------------------- Doru Dragan 26 Oct 2008 09:20 ----------------------------------- Mircea, vreau sa te linistesc pe tine si pe carstea. Sistemele vii sunt singurele care incalca principiul entropiei :) Eu am o viziune optimista si baze stiintifice pentru ea :D ----------------------------------- Mircea Pteancu 26 Oct 2008 13:31 ----------------------------------- Tot off-topic si gata:Ma bucur pentru asta si pentru faptul ca a mai ramas cineva si ''acolo'',alaturi de viziunea optimista.Eu de cativa ani am o alta baza spirituala,mistica ,pentru cealalta viziune:Armaghedon. Revenind la ''achizitie instrumente'',mi se pare de-a dreptul ciudat ca lentilele produse in trecut de o firma precum Jaegers,de exemplu, sa fie azi considerate aproape niste opere de arta.Jaegers la vremea sa a fost o firma medie.Deci a crescut entropia in domeniul nostru de interes sau nu ,domeniu care tine totusi de lumea viului?Mircea ----------------------------------- Doru Dragan 26 Oct 2008 17:24 ----------------------------------- Lumea pe care o consideri tu este Europa si America. Sistemul care se organizeaza prin globalizare este Terra. Rusii, americanii si mai apoi japonezii au preluat optica de la germani si au dus-o mai departe. Este acum randul chinezilor. La ora asta fac productie ieftina de masa (si cand spun "de masa" apai chiar asa este :)) dar in viitor ... nu se stie. Deocamdata au ajuns toti sarantocii sa aiba acces la instrumente astronomice. Asta va duce in timp la o revolutie. ----------------------------------- gsk 28 Oct 2008 21:11 ----------------------------------- Poti sa-mi dai un link cu o poza cam cum se vedea jupiter ? ... mersi nu inteleg ce-mi ceri. cum adica kink cu o poza :) nu am reusit sa fac pana acum poze. un prieten a reusit sa faca cateva poze la luna, fara sa monteze aparatul pe telescop, caci nu am inca adaptor :roll: a facut pozele cu aparatul in mana si acum off-topic, caci asta ne place noua romanilor. domnule Doru Dragan, cu tot repectul pe care il am fata de persoanele pe care nu le cunosc..totusi, ce ati vrut sa spuneti prin afirmatia "toti sarantocii au ajuns sa aiba acces la intrumente optice" eu chiar ma simt jignit. Sarantocii ar trebuie sa ce? sa traiasca intr-un mediu ostil, sa manance cu mana adica sa nu aiba acces la tacamuri, sau care e ideea? discutia (cea off-topic) a pornit de la cei care s-au exprimat gresit, s-a ajuns usor la produsele mai mult sau mai putin de masa, ca mai apoi sa dati cu batul in balta prin aceasta exprimre demna de ..nici nu-mi vine un exemplu concludent... de baron local retardat care ii considera pe cei saraci, la fel de saraci, dar cu duhul... fiind vorba de un forum, bineinteles ca as putea ignora fara probleme afirmatia, dar repet...e placerea off-topic-ului... stiti si dumneavoastra, e vorba de micile placeri ale vietii... mai jos pozele cu Luna ----------------------------------- Doru Dragan 30 Oct 2008 00:36 ----------------------------------- Cateodata imi face placere sa provoc si sa astept dupa colt sa vad ce se-ntampla :) Care "musca" primul :D Ceea ce am spus e chiar adevarul adevarat gol golut. E drep ca uneori exprimarea adevarului contrariaza. Dar ... asta e. Faptul ca tehnologia producerii instrumentelor astronomice a ajuns pe mana chinezilor a dus la producerea unor instrumente FOARTE ieftine ceea ce la rand a dus la situatia ca persoane care cu cativa ani inainte nici nu ar fi putut visa sa aiba un telescop, acum sa ajunga in posesia lui. "Sarantocii" in cazul de fata sunt majoritatea membrilor acestui forum, eu fiind inclus aici :lol: (Exista doar vreo cativa, foarte putini, care s-au exprimat ca vreau sa-si ia un instrument mai scump de 200 euro). Asta va duce in timp la o revolutie ----------------------------------- Mircea Pteancu 30 Oct 2008 19:53 ----------------------------------- off-topic,urmatorul episod,desi am promis ca nu continui,stiti si voi,micile placeri ale vietii:il cunosc pe baronul Dragonelu' azi,maine vor fi trei decenii.Indiferent de cuvintele pe care le foloseste,uneori te mangaie prieteneste precum trompa unui elefant,ca se darama gardu' de atata delicatete, draga gsk iti garantez ca nu a vrut sa te jigneasca,are numai bune intentii.Apoi Doru nu are dreptate,eu in vreo 40 de ani de hobby astronomic nu am cheltuit,in total ,200 de euroi pentru astronomie.Doru zice ca asta-i investitia medie,ma,ce sa zic, din punctul meu de vedere,daca asa stau lucrurile,sunt coleg de forum cu bashtani care-si aprind tigara cu bancnote,nu va mai sfaditi,adica eu sunt singurul sarantoc de pe forum.Mircea ----------------------------------- Doru Dragan 31 Oct 2008 13:00 ----------------------------------- Ma, eu vorbeam de sarantoci nu de zgarie-branza :lol: ----------------------------------- zoth 01 Noi 2008 11:19 ----------------------------------- Nu ma pot abtine sa introduc si eu un off-topic, sper sa fie de ajutor. La vremea cand Doru punea verdictul "sarantoc" pe fruntea astronomului amator din Romania, citeam pe un forum de afara un topic-statistica despre cate si ce binocluri au userii lor. Unii aveau cate unul singur sau doua, dar nu putini erau cei care insumau peste 20 de bucati. Cu toate astea nu am detectat pe acel fir de discutii nici o urma de ironie sau atribuire de epitete din partea unora sau altora. De departe, fata de initiatorul acestui sondaj care era posesorul a 37 binocluri, clasamentul era condus de doi useri, unul cu 67 binocluri si altul cu 106 daca am numarat eu bine. In concluzie, ceea ce am invatat din acea lectura a fost faptul ca "boala" asta a noastra poate lua multe aspecte (unele aproape patologice), dar nu este bine sau sanatos sa fie judecata. Ar trebui sa privim mai insistent lucrurile care ne unesc, nu cele care ne diferentiaza, ar trebui sa gandim mai mult cu capetele noastre si mai putin sa imbratisam sabloane. ----------------------------------- gsk 01 Noi 2008 11:43 ----------------------------------- dupa publicitate revenim la topic. aseara am fost la observator. :) ce pot sa spun. mak-ul m-a impresionat intr-un mod placut. luneta era mai slaba (parerea mea (sic!)) decat telescopul meu. am dat de un grup f mare de persoane. peste 20... majoritatea pusti de liceu, mai mult sau mai putin manelisti, dornici sa se bage in fata, sa vorbeasca tare, sa vorbeasca tampenii, etc am avut vre-o 2 crize de ras pe fond nervos. una dintre ele: o doamna care il intreba pe un muzeolog (cel cu pleata) - siii..ce se va intampla cand soarele o sa moara? (cu o mimica speriata) - era si cu copilu de mana...sublima imaginea privita din exterior. imi pare tare rau si voi scrie si in condica de sugestii si reclamatii ca angajatii observatorului nu au vrut sa-mi indrepte telescopul spre nebuloasa Andromeda. bine, au avut aceasta intentie, dar nu am mai apucat, caci nu am mai suportat eu atmosfera si am plecat. inca odata sunt impresionat de mak-ul ala. din cate am vazut pe magazinele forumului, nu e f scump e cam 6k euro plus montura..cam cat o masina ieftina. in viitorul apropiat cred ca ma bag la un leasing, daca voi avea acceptul asociatiei de locatari sa-l pun pe bloc. :) ----------------------------------- HoO_Germany 01 Noi 2008 12:23 ----------------------------------- Ai fost la observatoriu Urzeanu? Daca da, acel telescop nu esete un Mak, este um Schmidt-Cassegrain MEADE. Eu trebue sa stiu, ca eu le-am vandut acest instrument :wink: Pacat ca nu au fost in stare a arata unui om care se intereseaza, nebuloaza Andromeda, dar cu acel telescop ei nu ar fii putut sa-ti arate prea mult, pentru ca acolo ai fii vazut poate numai nucleul galaxii. Cu un binoclu ar fii putut sa vezi mai mult. Daca te mai duci o data acolo, trimete domnului Sonka multe felicitari de la mine si poate atunci o sa poti primii si o alta posibilitate cand nu sant asa multi vizitatori acolo, a observa cu acest instrument poate cateva planete sau nebuloaze planetare, pentru asta este instrumentul ala mai predat. ----------------------------------- gsk 01 Noi 2008 12:34 ----------------------------------- imi puteti explica de ce nu as fi putut vedea intreaga galaxie ci doar nucleul ei? si de ce cu un binoclu s-ar vedea mai bine? cand spun intreaga galaxie ma refer la ceva asemenator: http://www.astrolab.be/astroref/dodi/galaxies/m31gc%5B1%5D.jpg ma gandesc ca: - in cazul in care telescopul acesta apropie prea mult, iar binoclul suficient de putin (nu stiu daca ma exprim bine...) - folosesti un ocular potrivit. iar raman cu semne de intrebare :? LE- e gresit spus: "nu au fost in stare sa-mi arate nu mai stiu ce" - cel care se ocupa de telescop a avut aceasta intentie dar nu a mai fost timp. ----------------------------------- HoO_Germany 01 Noi 2008 14:41 ----------------------------------- Treaba este foarte usor explicat :) Acel telescop are o lunigme de focala de 3000mm unde chiar sub cea mai mica magnificare cu un ocular de 38mm/70° am primii o magnificare de ~ 80x. Campul telescopului (uzat fotografic) este 0,45° x 0,67° ce inseamna, ca folosind un ocular, iese mai mic. Galaxia Andromeda are un camp de peste 3° la cer (cine stie marimea exacta, please correct me :wink: ) si din cauza asta, poate acest instrument sa arate numai bucati din galaxie. Si bucatile de la margine sant prea neluminoaze /(intunercate), de ce noi putem observa vizual numai nucleul, pentru ca el da cea mai multa lumina pentru a-l putea observa vizual. Cu un binoclu ai un camp mai mare la cer ce inseamna, ca lumina venind de la galaxie Andromeda se imparte pe suprafata obiectului si asa vezi cu binoclul un obiect mai "mare". ----------------------------------- Doru Dragan 01 Noi 2008 17:58 ----------------------------------- Ceea ce poti sa vezi are limite. Daca depasesti limitele financiare :) dai de limite tehnologice iar daca reusesti sa depasesti limitele tehnologice dai de limitele fiziologice. Daca ai bani poti sa cumperi un instrument mai mare care mareste mai mult sau care are un camp mai mare dar nu poti sa faci rost de un instrument care sa aiba si marire mare si camp mare in acelasi timp. Oricati bani ai avea :D ----------------------------------- gsk 01 Noi 2008 22:23 ----------------------------------- domnilor, cum as putea sti cu siguranta daca cu telescopul meu sau cu oricare altul pot vedea o galaxie in intregime sau nu? dimensiunea respectivei o pot afla de pe net, la fel si distanta pana la ea. mai ramane sa aflu cum functioneaza telescopul meu si cred ca raspunsul e simplu....:)) sunt curios daca "eagle nebula" o pot vedea in intregime (vreodata) :D in fine. care e stiinta care se ocupa de astfel de masuratori? fotometria? geometria? topografia? ... ----------------------------------- Forever_Man 01 Noi 2008 22:45 ----------------------------------- Stii ce dimensiuni aparente are galaxia pe cer, si stii cat camp vede telescopul. Ex: cu un ocular de 52 grade care mareste de 50 de ori, vei vedea 52/50 grade. Deci vezi: camp ocular*distanta focala telescop/distanta focala ocular. ----------------------------------- Doru Dragan 01 Noi 2008 23:20 ----------------------------------- Et voila! :) Simplu. ----------------------------------- Mircea Pteancu 02 Noi 2008 15:16 ----------------------------------- In completare la ceea ce a spus zoth,l-as pomeni pe Nicolas Claude Fabri de Peiresc,om al legii,si care a trait in Aix-au-Provence ,intre 1580 si 1637.Si care este unul dintre descoperitorii independenti ai nebuloasei din Orion,foarte devreme in zorii erei telescopice ,in Decembrie 1910.Peiresc a fost eclectic,a detin numeroase carti stravechi,printre care un codex celebru din vremea lui Carol cel Mare (azi disparut),peste 10.000 de monede vechi,inclusiv antice,statui antice,a studiat crocodilul si alte animale.Si inainte de toate a fost astronom amator.Inafara de descoperirea lui M42-43,Peiresc mai este renumit pentru ca a fost primul colectionar de telescoape,ajungand la a poseda 40 de asemenea instrumente.Mircea ----------------------------------- brolin77 11 Mar 2010 11:23 ----------------------------------- salutare, in primul si in primul rand trebuie sa spun ca sunt un novice pe acest taram al astronomiei, de curand am inceput sa ma interesez mai profund de aceste subiecte, sa citesc pe site-uri de specialitate si ma fascineaza explorarea spatiului si posibilitatea de a vedea ce-a ce se afla in ''ceruri'':):). as dori si eu sa imi cumpar un telescop, am urmarit discutiile pe aceasta tema si am vazut ce recomandari s-au facut aici, ce anume ar trebui sa primeze la un telescop ca sa fie raport pret calitate acceptabil. Daca intre timp cineva a mai cumparat, experimentat diferite tipuri de telescoape va rog sa imi impartasiti si mie ce anume v-a multumit la ele si ce anume recomandati. mersi ----------------------------------- dragos.n 12 Mar 2010 01:11 ----------------------------------- Brolin 77, solicitarea ta este foarte generala. Ar fi bine sa precizezi ce fel de observatii vrei sa faci, cam ce suma ai in vedere pentru o achizitie initiala, si eventual cateva amanunte legate de locul unde vrei sa faci observatii, (stai la casa si ai o curte de unde poti face observatii, sau la bloc), si posibilitatea de deplasare cu instrumentul in afara orasului. In rest, citeste cat mai mult de pe forum, unde vei gasi destule impresii pro si contra diverselor tipuri de telescoape, si vino cu intrebari despre cele care ti-au atras atentia. ----------------------------------- brolin77 12 Mar 2010 12:12 sal ----------------------------------- buna, am posibilitatea de a ma deplasa si in afara localitatii, stau la casa, am curte. bugetul in jur de 300 euro, telul meu initial este sa vad cea ce se poate vedea cu un telescop care se incadreaza in bugetul meu, mai degraba astept sa imi spuneti cea ce as putea vedea cu un asemenea telescop, caci sunt foarte novice. ----------------------------------- Georgian 12 Mar 2010 20:47 ----------------------------------- Un telescop foarte popular care se incadreaza in bugetul tau este dobson-ul cu oglinda de 200, care este si cel mai recomandat daca vrei sa vezi cat mai multe lucruri. Daca nu iti plac telescoapele newton poti alege un maksutov de 102 sau o luneta (schmidt-urile sunt mai scumpe), in functie de preferinte. :) ----------------------------------- carmilache 17 Apr 2010 23:07 ----------------------------------- Hello, sunt nou in ale astronomiei si as vrea sa-mi achizitionez un tub optic tip makutsov-cassegrain (Travel-Max 90/1250 EQ1) cam pana in 1000ron. Intrebarea mea este: Merita sa iau telescopul acesta pt. acesti bani, si 2. oare pot atasa la el o lentila Barlow sau un ocular mai puternic, ca de exemplu 6 sau 4 mm? Multumesc mult! ----------------------------------- dragos.n 18 Apr 2010 09:43 ----------------------------------- Carmilache, noi stim sa citim si sa intelegem un mesaj chiar daca e scris o singura data. Nu e nevoie, si as spune ca nici nu e frumos din partea ta, sa scrii acelasi mesaj in trei topicuri diferite. De aceea am sa sterg celelalte doua mesaje, si ramane sa urmaresti raspunsuri doar aici. Pe viitor, incearca sa iti deschizi propriul topic, si nu sa te lipesti la altul. ----------------------------------- Ktulu 30 Apr 2010 15:04 ----------------------------------- Buna! Doresc sa aflu detalii tehnice despre acest telescop. Eu stiu ca puterea maxima de marire (apropiere) a imaginii se calculeaza la telescoape asa: dist. focala / ocularul montat. De exemplu, 1400/6,5=215. Insa este un telescop la care prima oara vad Zoom: 224x. Inseamna, cumva, ca e ca la binoclurile mai performante? Adica, dupa ce i-ai montat deja ocularul si ai obtinut o imagine marita, ii mai poti inca aplica o marire de 224 de ori, prin intermediul acelui zoom? Deci, o sa pot vedea, de ex., luna de 48 de mii de ori mai aproape? Multumesc! ----------------------------------- dragos.n 30 Apr 2010 15:37 ----------------------------------- 48 de mi de ori? Never. Ai vrut sa ne spui si ce telescop e dar probabil ai uitat. 224x se refera probabil la marirea maxima data de fabricant, care uneori este total nerealista. Dar mai multe dupa ce precizezi ce telescop e.