----------------------------------- Mircea Pteancu 30 Iun 2008 21:44 Rich Field Telescope,pe scurt RFT ----------------------------------- RFT-ul este un telescop special,specializat,foarte interesant.A construit cineva asa ceva ?Mircea ----------------------------------- neox 30 Iun 2008 23:55 ----------------------------------- Ma gandesc sa construiesc asa ceva. Defapt un Newton cu focala scurta si cu o secundara mare ar putea intra in categoria asta, cred. M-ar tenta sa fac telescopul oarecum mai universal, cu o focala destul de mica de 5 de ex. si cu o secundara interschimbabila. Una mare pt RTF si una mai mica pentru rezolutie sporita pt planete. Normal pt RTF trebuie si un corector de camp ( coma) mai ales daca e folosit si fotografic. Ar mai fi varianta copyscop-urilor americane dar nu prea cred ca se compara un redresor de aparat de marit cu o oglinda bine facuta. ----------------------------------- Laurentiu 26 Dec 2008 18:51 ----------------------------------- Mircea mi-a atras atentia asupra acestui topic. Bun. Cam ce ar putea fi aceste "Rich Field Telescopes" ? Iata ce am gasit eu pe net despre acest subiect (sunt mai multe locuri in care se face vorbire despre RFT insa acesta mi s-a parut, pentru inceput, destul de interesant - poate si pentru ca este vorba de un articol al lui Mel Bartels): http://www.cdcc.sc.usp.br/cda/telescopios/hp-mbartels/scopes/rft.html ----------------------------------- Mircea Pteancu 26 Dec 2008 19:32 ----------------------------------- Notiunea de ''Rich Field Telecope'' este legata in primul rand de apertura.Cu ochiul liber,dintr-un loc de observatie mediu, cu cer intunecat si orizont neobstructionat,s-ar putea observa aproximativ 6000 de stele.Cu ajutorul unor instrumente optice ,de diametre din ce in ce mai mari,se pot observa ''in principiu'',din ce in ce mai multe stele.Sa zicem ca putem vedea zeci de mii de stele cu un instrument de 2,5-3 cm,sute de mii cu un instrument de 5-6 cm si milioane de stele cu un telescop de 15cm diametru.Am spus ''in principiu'' deoarece vorbim aici despre o observare secventiala.Adica in primul camp vad zece stele ,plus 23 in campul alaturat ,plus,plus,plus....La prima vedere regula pare a fi aceea ca pe masura ce telescopul folosit are o apertura mai mare,vom vedea prin el tot mai multe stele.Pentru observarea secventiala,intradevar regula este corecta. Alta este situatia daca punem problema in alti termeni:care este telescopul care imi va arata cele mai multe stele intr-un singur camp?Incepem prin a face doua afirmatii pe care nu le voi demonstra: -Pentru fiecare apertura data,telescopul care foloseste grosismentul echipupilar va arata cele mai multe stele in unul si acelasi camp -Pentru fiecare apertura data,si prin aceasta grosismentul echipupilar este fixat,vom vedea cele mai multe stele prin acel telescop care foloseste pentru obtinerea grosismentului echipupilar un ocular de camp cat mai mare. Vom preciza,pentru simplificare, ca vorbim de grosismente echipupilare teoretice ,deci independente de particularitatile fiziologice,de adaptarea la intuneric si de varsta observatorului. Toate stelele pe care le vedem pe cer fac parte,din nou in principiu,din galaxia noastra.Asadar vom vedea cea mai densa populatie de stele in Calea Lactee,la care ne vom referi implicit de acum inainte.Numarul stelelor din galaxia noastra nu este insa infinit,exista o densitate medie a populatiei stelare.Marind apertura telescopului nostru ,marim si grosismentul echipupilar.Pentru fiecare tip de ocular folosit pentru obtinerea grosismentului echipupilar,marimea campului aparent este o valoare data.Aceasta inseamna ca putem sa marim apertura telescopului nostru pana ce acesta ne face vizibila densitatea medie a populatiei stelare.Practic aceasta inseamna ca vom vedea tot mai multe stele in acelasi camp vizual,odata cu cresterea aperturii telescopului,pana ce magnitudinea limita vizibila in instrumentul nostru ajunge la o anumita magnitudine stelara aparenta.Marind apertura,si deci grosismentul echipupilar dincolo de aceasta valoare,campul vizual al telescopului nostru va incepe sa fie din ce in ce mai plin de golurile dintre stele decat de stele.Un telescop atat de mare ne va arata stelele pitice din celalalt capat al galaxiei,invizibile in telescoapele mai mici dar va fi incapabil ,datorita grosismentului echipupilar devenit prea mare,sa ne arate cat mai multe din stelele aflate in campurile invecinate. Telescopul care prin apertura sa are acces la magnitudinea limita care vizualizeaza densitatea medie a populatiei stelare din Calea Lactee,prezentand la grosismentul echipupilar cel mai mare numar de stele in fiecare tip de ocular ,se numeste Rich Field Telesope. In 1911 (de verificat),cand a fost lansat conceptul RFT,se credea in baza rezultatelor de statistica stelara ca telescopul RFT optim are un diametru de 6 cm.In anii '80 aceasta valoare a fost revizuita fiind sugerata o aperura RFT optima de 5 inch.Eu m-am oprit la aceasta valoare,de aceea am in constructie un RFT de 12,5cm.Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 26 Dec 2008 20:17 ----------------------------------- In principiu orice shema optica de telescop poate fi folosita pentru construirea unui telescop RFT.Unele sisteme optice sunt insa mult mai potrivite pentru construirea unui telescop RFT decat altele.Aceasta afirmatie s-a nascut dintr-o indelungata practica a comunitatii ATM.Daca toti constructorii amatori,si chiar profesionisti,de telescoape ar fi versati in calcularea si construirea ocularelor astronomice,atunci s-ar putea folosi orice schema optica.Unele insa ar avea ,de exemplu,oculare de diametre si deci de dimensiuni,greutati si complexitati monstruoase.Iar acele oculare nu s-ar mai putea folosi si la alte telescoape. Parametrul care ne limiteaza este diametrul interior al corpului ocularului ,diametru care limiteaza campul vizual aparent de obtinut.Adica grosismentul echipupilar se obtine mai usor daca distanta focala a obiectivului este mai scurta.De aceea, in practica, constructorul care doreste sa construiasca un telescop RFT are de ales intre o luneta sau un telescop Newton cu raportul focal de pana la F/5,6.De asemenea ,constructorul trebuie sa decida ''apriori'' cu ce ocular va obtine grosismentul echipupilar.Cu cat campul vizual aparent al ocularului va fi mai mare si campul vizual efectiv va fi mai mare.Intre cele doua scheme optice preferentiale exista deosebiri marcante.Reflectorul Newton va avea campul imaginilor bune restrans de catre aberatia de coma,necesitatea unei oglinzi secundare mari / a unui camp de plina lumina cat mai mare, lucrand in directie contrara obtinerii unei imagini de calitate.De aceea un telescop RFT construit cu un obiectiv lentila de focala scurta ,suficient corectat si care sa fie asociat cu un ocular echipupilar de camp mare,iata reteta optima.Celor care nu au acces la asemenea obiective le ramane a doua alternativa,cea a telescopului Newton. De fapt suprematia lunetelor RFT este demonstrata de popularitatea incontestabila a binoclurilor si care reprezinta pentru foarte multi portalul de acces in Univers via RFT. Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Feb 2009 18:51 ----------------------------------- O lectura interesanta si instructiva la linkul de mai jos: http://www.starmastertelescopes.com/MX20MO.htm Vedem un telescop RFT de 50cm F/3 si suntem incurajati sa nu mai tinem cont de ''niturile'' care vor zbiera la voi cand indrazniti sa folositi un ocular cu focala lunga si care va da o pupila de iesire mai mare de 7mm.Mel Bartels,Mike Lockwood,Rick Singmaster va indeamna :indrazniti!Nu numai ca nu veti pati nimic ,ba chiar veti iesi in castig deoarece veti avea doua telescoape intrunul.Desigur stelele vor apare putin mai slabe ca stralucire dar obiectele extinse isi vor pastra cam aceeasi stralucire deoarece ,grosismentul fiind mai mic ,aria sub care le veti vedea va fi si ea mai mica.Mircea ----------------------------------- dragos.n 08 Feb 2009 22:21 ----------------------------------- Foarte tare articolul. Chiar as fi interesat si eu de un asemenea telescop. Singura problema e ca nici azi nu am castigat la Loto :cry: ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Iun 2011 00:06 ----------------------------------- Nu am mai folosit de ani de zile si nici nu am lucrat cu oglinda RFT de care am vorbit ,de 125mm diametru la F/4.5,am fost convins ca era bine protejata.Vedeti in poze praful acumulat pe oglinda.In alta poza se vede pe spatele oglinzii semnatura lui Csatlos Geza , optician legendar din Ungaria. Vedem apoi oglinda spalata,dimpreuna cu surata mininewtonianului de 72x810mm. Iar in alta poza vedem secundara RFT-ului ,cu axa mica de 35mm,de fapt o bucata de oglinda xerox,alaturi de minuscula secundara a telescopului de 76mm. Am spalat oglinda RFT deoarece intentionez sa finalizez acest telescop si sa prezint progresele la acest topic . Mircea ----------------------------------- Laurentiu 09 Iun 2011 19:39 ----------------------------------- Mircea, cat pe ce sa ma sperii ca te-ai apucat de lucru la cel cu oglinda de 250 mm... :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Iun 2011 21:07 ----------------------------------- In ultima decada a lunii Iunie voi face si acest lucru,prin executarea tubului pentru oglinda de 245mm F/5.24 concomitent cu cea pentru telescopul de 8 inch F/6. Razi tu razi Harap Alb :mrgreen: Mircea ----------------------------------- Laurentiu 09 Iun 2011 21:43 ----------------------------------- Hopa, de cel de 8 nu am stiut. Uite asa creste haremul ! Intrebare: poti sa le oferi la toate conditii egale de trai ? de nu, unii dintre noi s-ar putea oferi sa mai cazeze din ele :lol: ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Iun 2011 22:59 ----------------------------------- Aferim,ghiaurule,grea intrebare.Maine sezut pe perna si nu lucrat nimic (ca un bugetar),beut cafea si fumat narghilea (ca de obicei) si gandit la raspuns bre! Cand gasit raspuns,trimit doi-trei mii ieniceri cu el la euro-serai Timisoara! Mircea Bei ----------------------------------- Erwin 09 Iun 2011 23:09 ----------------------------------- Mircea, mai bine trimiti la ghiauri haremul! :lol: Promitem să-l trimitem înapoi neșifonat! :lol: ----------------------------------- Mircea Pteancu 31 Iul 2011 22:59 ----------------------------------- Erwin bei,ghiaur viclean! Altceva am auzit eu despre ghiaurii de Timisoara,sigur ca voi nu sifonati haremul sarmanului pasa,ci il trimiteti inapoi gata plisat :mrgreen: Revenind la RFT-ul de 125mm F/4.5 ,acesta trebuia sa ma insoteasca la tabara ''astROmania'' la care nu am putut participa din motive de sanatate (m-a vizitat zana Maseluta in cel mai nepotrivit moment). Atasez niste poze facute cu telefonul,stiu ca nu sunt grozave dar asta-i tot ce pot sa fac deocamdata. Montura este a lui Csillag Attila,este o montura azimutala in furca cu un singur brat si deserveste RFT-ul sau de 125mm F/4.3 cu o oglinda foarte buna de productie proprie. Ocularul care se vede in poza este un ocular Plossl ''Sirius'' de 25mm focal,primit de la Alin Tolea si care imi asigura un camp teoretic de doua grade si 18 minute la un grosisment de 22.5x.Spun teoretic deoarece am zarit de cateva ori stelele cu acest telescop dar numai fugitiv. Inca nu am reusit sa-l evaluez in privinta calitatii imaginii.O prima constatare este cea cu privire la o sensibilitate ''exagerata'' la erorile de colimare,sensibilitate cu care nu sunt obisnuit. Mircea ----------------------------------- catalin dumitru 31 Iul 2011 23:23 ----------------------------------- Bazooka cu maner ! :D Se poate ochi si de la nivelul coapsei. Felicitari constructorilor si stelute cat cuprinde ! ----------------------------------- Mircea Pteancu 01 Aug 2011 20:52 ----------------------------------- Multumim Catalin! In 2002 cand am pornit la acest proiect,piata de telescoape din Romania era inexistenta.Am ales diametrul de 125mm la o recomandare din Sky&Telescope dupa care RFT-ul optim vizual este cel de 5 inch.Da, 5 inch dar luneta,stiu ca asta te va unge la inimioara.Insa sansa de a ajunge la un acromat de 5 inch F/5 sau F/6 fiind nula,am optat pentru sistemul Newton. Sa speram la cer senin,Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 07 Dec 2016 17:50 ----------------------------------- Tele Vue ne rasfata cu acest articol din revista ''Astronomy'' scris de Michael E. Bakich si care discuta despre noua generatie de reflectoare Newton ultra-scurte si care au mai fost mentionate la acest topic: http://www.televue.com/pdf/Astronomy_2011_Jan.pdf Caracteristica principala a acestor newtoniene ultra-scurte este ergonomia. La utilizarea lor nu mai este nevoie de scara pentru a ajunge la ocular. In mod automat asemenea instrumente se incadreaza in categoria RFT , a telescoapelor de camp larg. O alta caracteristica este legata de necesitatea imperativa de a utiliza accesorii de tipul ''Paracorr Type 2 ''pe format de 2'' si oculare de camp extrem de 100 grade sau 120 grade. Pentru telescoapele de acest gen ,Tele Vue a creat corectorul de coma de 3'' numit '' 3''BIG Paracor Type2''. Articolul lui Bakich incepe cu o poza a unor telescoape Dobson de 20 inch ,unul de F/3 si unul de 20'' F/3.7. Titlul articolului vorbeste despre ''noua revolutie dobsoniana''. Parerea mea este ca nu-i vorba despre o revolutie. La revolutii participa masele ori costul accesoriilor pentru asemenea reflectoare scurte - accesorii absolut obligatorii - este prohibitiv pentru o mare parte a astronomilor amatori. Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 30 Noi 2017 00:40 ----------------------------------- Luneta despre care scriu acum trebuie sa inlocuiasca vechea mea luneta de 60x300mm. Aseara am modificat tubul acestei mini-lunete RFT cu apertura de 60mm cu focala de 260mm. Modificarea a constat in scurtarea tubului. Surubul de blocare a tubului portocularului filetat lovea in corpul diagonalei si in surubul de blocare al bucsei fixe a portocularului. De asemenea celula obiectivului intra foarte greu pe tub ,a trebuit sa fac ajustari ale suprafetelor de contact. Cand am terminat , eram deja in crepusculul de seara . Se vedea doar Luna ,am verificat grosismentul de 10.4x obtinut cu ocularul Sirius Plossl de 25mm ,la o pupila de iesire de 5.7mm. Cu acesta obtin un camp vizual efectiv de cinci grade. Am verificat si grosismentul de 26x obtinut cu un ocular Plossl de 10mm si care imi asigura un camp efectiv de doua grade si o pupila de iesire de 2.3 mm. A sunat apoi ''clopotul de cart'' si a trebuit sa las totul balta si sa ma duc la cina. Dupa lasarea noptii insa cerul a fost acoperit de nori grosi iar testele mele s-au oprit aici. As mai fi vrut sa verific comportarea obiectivului la un grosisment care sa-mi ofere o pupila de iesire de 1mm si ,daca va da si atunci imagini acceptabile , atunci voi fi incantat de mica luneta RFT. Evident ca daca ar fi fost senin ,as fi testat pe stele si grosismentele de 10.4x si cel de 26x. La ce este buna sau ,sa zicem altfel, potrivita o asemenea luneta ? 1)O asemenea luneta RFT ofera imagini extraordinare in Calea Lactee datorita campului foarte generos. 2)O alta utilizare este ca instrument de verificare a observatiilor efectuate cu binocluri de 50mm si 60mm. 3)Cand rezolv o stea dubla dificila cu binoclul ,imi notez detaliile si apoi verific/confirm sau infirm observatia acelei stele duble/multiple cu mini-luneta RFT , marind grosismentul acesteia dupa necesitate , pana la obtinerea pupilei de iesire de un milimetru. 4)Observarea obiectelor cu dimensiuni aparente foarte mari , exemple : Pleiadele ,Hyadele, roiul Alfa Persei , Collinder 65 5)Observatii ''3x1'' , un fel de sport astronomic care a inceput de ceva vreme sa ma captiveze : este vorba despre observarea a cat mai multe obiecte in acelasi camp vizual , fie DSO ,fie stele duble-multiple , fie stele colorate. Nu spun ca eu am inventat asa ceva dar eu caut asemenea spectacole ceresti in mod deliberat si pana ce le gasesc. Sa nu intru cumva ...in astro-sevraj ! :P Revenind la luneta RFT 60x260mm : se pare ca da imaginea cea mai buna in pozitia flint-avant. Tubul nu are inca diafragme ,acestea ,brunarea pieselor din otel si vopsirea interioara-exterioara ramane pentru la primavara. Deci ,va rog mult ... :oops: ... nefiind pregatita pentru covorul rosu...nu care cumva sa-i trimitei poza la revista Vogue ! :oops: Mircea ----------------------------------- catalin dumitru 30 Noi 2017 02:08 ----------------------------------- Revenind la luneta RFT 60x260mm : se pare ca da imaginea cea mai buna in pozitia flint-avant. :) Dacă nu e vreun steinheil , o fi întors crown-ul . Dacă nu e pusă invers convergenta , atunci probabil chinezul care a împerecheat lentilele a confundat rachiul de sfeclă cu apa de gură , cu o seară înainte . Cum se comportă la puteri măricele ? Acum vreo doi ani am urcat un 60/ 300 la peste 100x și parcă încă mai ducea ... Culmea , era de la un junk chinezesc ,un fraunhofer cu anti reflex doar pe R4 . ----------------------------------- Mircea Pteancu 30 Noi 2017 16:28 ----------------------------------- Lentila e din vremea in care te puteai intreba daca nu cumva rusul a facut confuzia dintre votca si apa de gura... Am ajuns cu testarea pana la 26x cu Plossl 10mm si asta la Luna dar parea ca se descurca ''ghinisor''. Voi reveni cu detalii dupa ce trece ...aaa...''ciclonul'' ,asa-i spun retardatii din mass-media vremii acesteia, absolut normala pentru sfarsitul de Noiembrie. Niste poze ale obiectivului ar ajuta ? Mircea ----------------------------------- catalin dumitru 30 Noi 2017 19:34 ----------------------------------- Poate că ar ajuta o poză , nene Mircea . Dar nu pot să nu constat o coincidență . 60/ 260 clairaut lipit , e tocmai tipul de obiectiv ce echipa monoclurile și binoclurile sovietice 20X60 . Dacă e vorba despre așa ceva , ar trebui să o ardă binișor până pe la vreo 35-40 x . Mai sus , doar cu ceva compensație optică . Dar nici asta nu e bătut in cuie . Am întâlnit de-a lungul anilor , mari diferențe între asemenea obiective , uneori chiar la același binoclu . Rămân la părerea exprimată mai demult pe forum , rusnacii și DDR-iștii au exportat in țările vasale optică îndoielnică . La fel s-a comportat IOR cu clienții din țărișoara noastră . ----------------------------------- Mircea Pteancu 30 Noi 2017 20:05 ----------------------------------- Sa stii ca si eu am banuit ca provine de la vreun Tento , fie monocular ,fie binoclu. Maine fac niste poze si le pun aici,Mircea ----------------------------------- catalin dumitru 01 Dec 2017 01:07 ----------------------------------- Celula acestor obiective e din alamă cu profil T . Pe partea groasă e crown-ul , iar marginea părții de diametru mai mic este sertizată peste șanfrenul flint-ului . Jocul celulei în capul tubului tronconic e destul de larg și servește la colimare . Obiectivele astea au ceva sub corecție , care e întrucâtva compensată de prisme . ----------------------------------- Mircea Pteancu 01 Dec 2017 14:27 ----------------------------------- Lentila mea a venit ''in pielea goala'' ,fara nici o montura. Ce zestre sa-i mai pretinzi la pretul de 4 lei ? Mircea ----------------------------------- Erwin 02 Dec 2017 21:33 ----------------------------------- Felicitări pentru reîncarnarea micului obiectiv! E vreme nașpa, multă lume și-a cumpărat scule astro în valoare totală astronomică astfel încât nici nenea Murphy să nu se facă de rușine! :D ----------------------------------- Mircea Pteancu 28 Ian 2018 00:57 ----------------------------------- Azi am asamblat telescopul newtonian RFT 125mm F/4.5 in forma sa definitiva. Cu ocularul Plossl 31mm obtin la 18x un camp de aproximativ trei grade iar cu ocularul Plossl 25mm obtin la 22.5x un camp de 2.3 grade. Cerul este incarcat cu pacla ,Pleiadele se vedeau doar cu binoclul. Deci nu am putut testa telescopul din punct de vedere al performantei optice. Dar am putut verifica functionalitatea , pot focaliza cu toate ocularele de la 31mm pana la 4mm. Mircea ----------------------------------- zoth 28 Ian 2018 12:32 ----------------------------------- Felicitari pentru noua constructie, sa-l folosesti sanatos la multe observatii! Dar ... nu merge doar asa cu vrajeala/povesti, arata-ne imagini cu el chiar daca nu e cosmetizat pentru public :D ... sa vedem si noi ce solutii constructive ai adoptat. Cer senin! (apropo, acuma stiu de ce s-a stricat vremea incepand de aseara ...) ----------------------------------- vicu60 28 Ian 2018 19:37 ----------------------------------- Dle Mircea, Buna seara! Am in dotare un telescp RFT avand oglinda primara de 330 mm, f/d 4,5 oglinda secundara cu axa mica 68mm fabricate la Discovery Optics.prezentat rubrica (ce in instrumente aveti). As vrea sa stiu ce dimensiuni trebuie sa aiba secundara pentru a fi folosit ca RFT dar si pentru stele duble. Sa stapaniti sanatos noul telescop RFT Urmaresc cu placere postarile dvs cat si a celorlalti pe acest forum. Ce frumos ar fi sa participe la discutie multe persoane! Cer senin tuturor! ----------------------------------- Mircea Pteancu 28 Ian 2018 19:50 ----------------------------------- Multumesc zoth ! Fac precum ai poruncit ... desi sa stii ca uneori am ajuns departe numai cu vrajeala ! :wink: Am facut cateva poze si le atasez aici. Newtonianul de 125mm F/4.5 a fost conceput pentru a fi folosit pe montura ''Penelopa''. Am constatat ca sunt lucruri de imbunatatit la acest tub optic : -prinderea efectiva a tubului de blocul de lemn care joaca rolul de ''sina'' nu este suficient de rigida -telescopul nu are inca cautator.Va functiona cu un RDF achizitionat de aici de pe forum si care RDF este pe drum in aceste zile -desi am petrecut mult timp colimand acest telescop, aceasta inca nu este perfecta. Deoarece sunt obisnuit cu rapoarte focale mult mai prietenoase decat F/4.5 , colimarea RFT-ului a fost anevoioasa si indelungata. Practic ,colimarea mi-a consumat o mare parte a intervalului de la ora 14 la ora 18 cand am fost chemat la masa ,sa zic asa cam doua ore. Din cele doua ore, colimarea oglinzii principale a durat doua sau trei minute , in restul timpului m-am ocupat de secundara. Din nou s-a confirmat ceea ce am spus si alta data : daca colimarea secundarei este buna,colimarea oglinzii principale dureaza foarte putin. (Asa s-a intamplat si vara trecuta cu dobsonianul de 200mm.) A fost de-a dreptul extraordinar ! Dupa ce m-am oprit din colimarea oglinzii secundare , am introdus in tub si am fixat in suruburi celula oglinzii principale. Cand am privit prin ocularul Cheshire ,punctul negru de pe oglinda era tangent cu cercul gri al colimatorului ,cel in centrul caruia se afla gaura de 2mm prin care privesc. A trebuit doar ''sa trag'' de fiecare surub oleaca pentru a tensiona mai tare arcurile ... et voila, telescopul era colimat si gata pentru teste optice. -mai am apoi de facut toata partea de estetizare-vopsire .La vara ! Am observat cu grosismente de la 18x /Plossl militar 31mm /camp efectiv 3 grade pana la 140x /ortoscopic Kasai 4mm/ camp efectiv 18'. Desi a fost pacla in atmosfera, am vazut detalii frumoase la Luna ,am rezolvat stele duble precum Lambda Ori ,Eta Ori ,Iota Ori , Sigma Ori ca tripla , Trapezul cu patru stele. La Rigel nu am vazut companionul ,conditiile de observatii au fost de-a dreptul adverse. Acest telescop a fost construit nu pentru obiectele de mai sus sau pentru altele similare. Ci pentru observatii de camp larg. Am gasit Pleiadele numai ajutat de binoclu. La 18x , Pleiadele au avut spatiu generos in jur. Iar la 22.5x /Plossl 25mm /camp 2.3 grade ,Pleiadele sunt cuprinse la limita. Astept sa avem un cer mai bun pentru continuarea testelor. Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 28 Ian 2018 20:35 ----------------------------------- vicu60 Multumesc pentru cuvintele frumoase si intradevar ar fi si interesant si util sa discutam cat mai multe cazuri concrete ,cu cat mai multi dintre colegi. Am citit cu placere prezentarea telescopului tau, atunci cand ai scris despre el iar observatiile de stele duble au fost apreciate. Pentru ca un telescop sa fie categorisit ca RFT trebuie sa aiba un camp vizual efectiv de minim doua grade. De aici in sus ...cerul este limita. Pentru telescopul tau am folosit urmatoarele ipoteze : -in zona focuserului am presupus ca tubul tau are un diametru de 360mm -am presupus o inaltime optica a focuserului de 80mm Ar rezulta o cotire newtoniana de 260mm. Diametrul minim al secundarei se calculeaza astfel : cotirea : raport focal = 260 : 4.5 = 58mm Oglinda de 68mm este mai mare decat 58mm si iti asigura un ''camp de plina lumina'' de : 68-58 = 10mm Este bine ,secundara este bine dimensionata ! In plus, obstructia centrala este sub 21% deci este un telescop excelent pentru stele duble si planete. Acum insa incep baiurile daca intram in jungla RFT , dar deloc mari. Pentru a obtine un camp de doua grade , ai nevoie de un ocular cu focala de 30mm si campul vizual aparent de 100 grade. 330x4.5 = 1485mm -focala oglinzii 1485 :30 = 49.5 x -grosismentul 100 grade : 49.5 = aprox. 2 grade -campul efectiv pe cer. Daca un asemenea ocular este prea scump , putem considera surogate , incepand cu ocularele Erfle de 30mm cu camp de 70 grade care ofera - in aceste conditii - un camp real pe cer de 1.4 grade. Apoi ocularele de 82 grade care la 30mm ofera un camp de 1.6 grade. 1.4 grade este campul efectiv la care sunt constrans sa fac observatii si eu cu dobsonianul de 200mm cat si Milan , liderul nostru DSO. Si atunci , din dorinta de a vedea campuri mai largi , folosim fie oglinzi mai mici si cu focala fizica mai scurta ca RFT-ul meu descris aici , fie oglinzi maricele dar cu rapoarte focale inspaimantatoare de F/3 sau chiar mai scurte. RFT-urile cu oglinzi sunt insa prin definitie imperfecte din cauza aberatiei de coma ,inerente. Deci necesita corectoare de coma. Telescopul RFT cel mai apropiat de perfectiune este un apocromat cat mai mare si cat mai scurt. Dar nici acela sa nu aiba focala mai lunga de un metru. Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 02 Mai 2018 20:10 ----------------------------------- La reflectorul RFT de 125mm F/4.5 am fortat oleaca gama de reglare oferita de paianjen. Astfel ,desi oglinda secundara a fost acceptabil centrata , bratele paianjenului erau vizibil descentrate. La colimarea precedenta am avut piulite care se blocau pe tijele filetate , nu am avut timp de remedieri mecanice. In dupa-amiaza si seara zilei de 30 Aprilie am avut inspiratie (citeste ''chef'') sa refac colimarea. Am demontat secundara cu tija suportului ,arcul ,saibele si piulita semisferica , am ajustat filetele buclucase si am centrat apoi bratele paianjenului. Am folosit pentru verificarea acestei centrari mecanice un sablon de carton cu diametrul egal cu cel al interiorului tubului. Dupa ce m-am asigurat ca centrul sablonului se suprapune cu centrul butucului paianjenului , am remontat secundara. Am centrat oglinda secundara-faza destul de enervanta. Colimarea oglinzii principale a durat foarte putin. Seara de 30 Aprilie a fost foarte noroasa. Verificarea colimarii am facut-o azi-noapte de 1 Mai , prin observatii. Am inceput cu M44 care avand un diametru de 1.5 grade a incaput fara probleme in campul de 2.3 grade la 22.5x /Plossl 25mm. Am continuat cu stele duble usor de rezolvat si am trecut treptat spre stele duble mai dificile, marind grosismentul la 94x / Radian 6mm si la 112x / Vixen orto 5mm. Astfel de la Mizar-Alcor ,am trecut la Castor ,apoi la Algieba ,la Porrima , la Epsilon Bootes si la Alula Australis / Xi UMa. Toate au fost rezolvate foarte frumos , m-am oprit din testarea pe stele duble atunci cand , drept ''cireasa de pe tort '' , RFT -ul a rezolvat la numai 94x dubla Iota Leonis. Precizez ca a rezolvat-o ,fiecare disc Airy vazandu-se distinct ,fara suprapuneri dar fara separare. Mai tarziu , nu m-am putut abtine sa nu admir frumusetea ''dublei-duble'' Epsilon Lyrae. Intre timp insa am facut dupa testul de rezolutie , un test al capacitatii de patrundere in spatiu , sa dobandesc o idee despre cele mai palide ,slab luminoase obiecte pe care le pot vedea cu acest telescop. Acest test a fost scurt , am gasit usor cu RFT-ul , la 22.5x , nebuloasa planetara M97 ,folosind si filtrul UHC. Dar ,foarte slab , M97 se vedea si fara filtru. Apoi Luna s-a ridicat deasupra orizontului ,cerul devenind prea luminos. M-am oprit aici. Telescopul RFT a rezolvat stele duble cu separatii intre 1'' si 2'' si mi-a aratat o nebuloasa de magnitudinea 9.9 mv cu stralucire de suprafata de 12.26 mv/secp. Sunt multumit. Pe un cer fara Luna , cred ca voi obtine rezultate mai bune ,ce sa vorbim de cerul negru... Mircea