----------------------------------- mihai_mail_ro 29 Aug 2023 12:37 APM140 ED defect ----------------------------------- Am o intamplare legata de achizitia unui APM140 ED second-hand care cred ca este interesanta pt toti. In luna Mai am am gasit pe un site din Italia la sectiunea "usato" un telescop APM 140 ED cu reducator 0,65 la un pret bun (2200 EUR, pretul nou al telescopului fara reducator este 3100 EUR). Urmaresc de mult timp acest telescop FPL53, fiind dublet este mai usor decat un triplet si la f7 este destul de scurt. Am decis ca este riscant dar merita sa incerc sa il iau, mai ales ca review-urile sunt f pozitive. Cand a sosit telescopul parea destul de prost impachetat, cutia era simpla si fara prea multe protectii de soc dar nu am vazut urme vizibile de lovire. Nu am apucat sa il testez decat dupa cateva saptamani dar primele observatii au aratat o puternica decolimare, mai degraba coma specifica unui Newton, dar pe tot campul vizual. Am trecut deci sa incerc sa il colimez cu o stea artificiala dar dupa cateva zile m-am dat batut, reglajul din suruburile push-pull nu erau suficiente pt ajustarea punctiforma a inelelor de difractie. In plus am descopetit ca focuserul era defect, avea 2 din cele 3 garnituri de rulare din teflon rasucite, urmare a unei supragreutati sau utilizarii defectuoase. Am trecut la repararea si verificarea focuserului dar in final imaginea era tot decolimata. ----------------------------------- mihai_mail_ro 29 Aug 2023 12:41 urmare ----------------------------------- In final am vorbit cu cei de la firma Italiana de unde l-am cumparat si au fost de acord sa il repare in garantie. Telescopul a ajuns la APM in germania dar nici ei nu au reusit sa ii dea de cap. In final au spus ca singura sansa este la firma specializata Wellenform din Germania unde mai exista se pare un singur specialist care poate sa realinieze celula folosing aparatura adecvata. Dar si aceasta persoana era in concediu medical, fiind internata in spital. Dupa lungi asteptari si mailuri schimbate cu cei de la APM Support, azi am primit in fine vestea ca telescopul a fost colimat si urmeaza sa fie trimis in Romania. Sper sa ajunga cu bine si sa nu mai am astfel de experiente cu el. Atasez raportul optic de la colimare. ----------------------------------- Stanescu Octavian 29 Aug 2023 13:56 ----------------------------------- daca ai fi scris pe aici problema sigur ai fi primit sfaturi sau chiar ajutor la cineva din Bucuresti paionat de refractoare . posibil specialistul a rezolvat verificand distantierele si eventul rotind lentilele intre ele . ----------------------------------- mihai_mail_ro 29 Aug 2023 15:51 apm ----------------------------------- Am discutat cu Zoth la telefon inainte de a-l trimite in Germania, si el a fost de parere ca reparatia pe garantie este cea mai buna optiune. Este de asemeni curios faptul ca specialistii de la APM nu au reusit sa il regleze, dezalinierea celor 2 lentile din celula fiind prea dificilla pentru aparatura si skill-urile lor. Optiunea finala a fost Wellenform care este specializat pe aparatura optica si servicii optice de laborator. ----------------------------------- mihai_mail_ro 29 Aug 2023 15:57 precizare ----------------------------------- Vreau sa precizez in plus ca celula APM este una speciala, cu compensare in temperatura si cu arcuri dispuse radial (6 perechi). Deci nu a fost vorba de distantierii dintre lentile sau rotirea relativa a lentilelor intre ele ci de deplasarea/dezalinierea axiala, probabil in urma unui soc la transport. Atasez si poza cu celula unde se vad reglajele radiale (diferite de cele push-pull longitudinale pentru colimarea standard) ----------------------------------- Erwin 29 Aug 2023 18:31 ----------------------------------- Nu-i înțeleg pe oamenii care împachetează necorespunzător obiecte sensibile... :shock: Bine că ai avut garanție. Să ne povestești cum se vede pe topicurile de observații. Să-l folosești cu plăcere! Cer senin! ----------------------------------- mihai_mail_ro 29 Aug 2023 19:10 cost transport ----------------------------------- Nu vreau sa fiu rautacios, dar eu banuiesc de ce Italianul s-a zgarcit sa faca un pachet corespunzator si sa ambaleze telescopul in mai multe cutii (asa cum se obisnuieste la firmele care se respecta). Datorita dimensiunii mari a cutiei, transportul creste f mult cand se depasesc anumite dimensiuni asa ca a pus telescopul in cea mai mica cutie in care a incaput. Pe mine m-a taxat f mult (200 EUR) fata de cat m-a costat pe mine curierul din RO in Germania (110 lei). Acum insa el va plati si transportul si serviciile din Germania pentru reparatii... In rest nu am ce sa ii reprosez, a respectat termenii de garantie pe care ii avea pe site chiar daca telescopul era afisat la "utilizat". ----------------------------------- mmarin 29 Aug 2023 19:44 ----------------------------------- Nu cred că i se trage de la ambalarea necorespunzătoare, bănuiala mea este că nu i-a plăcut cum ies stelele în poză și s-a dat cu șurubelnița la el. În pozele trimise de neamț se vede încă o urmă de comă, decelabilă până la al treilea inel de difracție și cred că mai bine de atât nu s-a putut. Vizual, penrtu DSO și planete nu cred că o să ai ce-i reproșa, poate Zoth o să strâmbe oleacă din nas; dacă l-ai luat pentru astro-foto e posibil ca aurele stelelor să arate puțin asimetrice. ----------------------------------- Morovic Roberto Moretti 29 Aug 2023 20:41 ----------------------------------- Nu vreau să fiu evident, dar... Un dublet este tot un dublet și nu un triplet.... Mai multe aberații optice teoretice (adesea mai puține aberații optice reale), dar ar trebui să fie mai ușor de realiniat. ----------------------------------- zoth 30 Aug 2023 09:24 ----------------------------------- Cand am aflat de la Mihai ca exista posibilitatea reparatiei pe garantie, l-am incurajat sa mearga pe aceasta varianta, mi se pare in continuare cea mai potrivita. Evident ca daca n-ar fi existat aceasta posibilitate, as fi incercat sa-l ajut, un dublet nu mai sperie aproape pe nimeni in ziua de azi :) Rezultatul obtinut de nemti mi se pare cu totul ok pentru vizual, numai sa se mentina asa si pana cand luneta ajunge inapoi la Mihai. Cer senin si spor la observatii! ----------------------------------- mihai_mail_ro 30 Aug 2023 11:03 grafic ----------------------------------- Multumesc pt comentarii In ceea ce priveste dublet FPL53 vs triplet adaug acest grafic din care se poate compara calitatea teoretica. Pt vizual eu unul sunt multumit cu dublet FPL53 https://www.telescope-optics.net/polychromatic_psf.htm Se poate observa ca un triplet FPL51 pote sa fie sub un dublet FPL53 (curba 64 vs 63) ----------------------------------- Erwin 31 Aug 2023 08:15 ----------------------------------- Ce înseamnă "4(6) inch frequency"? ----------------------------------- mihai_mail_ro 31 Aug 2023 08:38 grafic ----------------------------------- Din cate inteleg eu din link-ul de mai sus, graficul trebuie citit cam asa: - in zona din stanga pe axele orizontale (4" si 6" frequency) este reprezentata frecventa de unda pentru imagini cu detalii mari si contrast ridicat (de ex cratere la Luna) - cu cat mergem spre dreapta pe axele orizontale, avem de a face cu contrast din ce in ce mai scazut si cu detalii din ce in ce mai fine (de ex benzile Jupiter, Saturn, Marte) - exista o valoare limita de decelare a acestor detalii printr-un instrument optic, limita care depinde de diametrul lentilei/oglinzii (evident 4" are o limita mai in stanga decat 6") - cu cat ne aflam pe o curba mai ridicata dpdv calitate optica (PSF mai aproape de 1), cu atat putem discerne detalii de contrast mai scazut (dreapta "4/6" bright low contrast detail threshold") - acest grafic este o reprezentare teoretica a rezolutiei unui instrument optic, in realitate intervin si alte aspecte care pot influenta observatia (celula de aer instabila de ex. care poate influenta diametrele mari mai mult decat pe cele mici) ----------------------------------- Stanescu Octavian 31 Aug 2023 10:35 ----------------------------------- e un pic gresit jos frecventa trebuia sa scrie linii/mm si de obicei la capat pot fi 300 400 linii hai 1000 o fi aici . si normal la baza privind detalii largi putine linii/mm contrastul e max 1 . sunt totusi sarmane refractoarele asa ca principiu dublete triplete nu merg spre f/4 sau mai jos . am obiectiv canon 200 focala este si 400 cu 17 lens are f/2.8 si camp urias pt full frame stele punct si in colturi . e comoara la astrofoto . ----------------------------------- mihai_mail_ro 01 Sep 2023 13:43 scala ----------------------------------- Din cate vad eu, scala folosita in grafic este normata la 1 (100%) si nu reprezinta valori absolute ----------------------------------- Stanescu Octavian 01 Sep 2023 13:57 ----------------------------------- opticieni priceputi ar fi pus acolo asa cum spun linii/mm nu mai mult de 300 linii pt acel 1 / asa apare in softuri specializate de optica de proiectare grafiul MTF ----------------------------------- nobody 01 Sep 2023 17:18 ----------------------------------- In acel grafic se compara instrumente cu diametre si rapoarte focale diferite. Iar daca axa era exprimata in linii/mm (care are legatura cu proiectia in planul focal), comparatia ar fi devenit irelevanta, s-ar fi comparat proiectii, nu rezolutii optice unghiulare. Mai multe explicatii: https://www.telescope-optics.net/mtf.htm#them ----------------------------------- Stanescu Octavian 01 Sep 2023 17:33 ----------------------------------- oricum se vede clar cum e si firesc ca la un contrast de 0.6. 6 inch are mai multa rez frequency adica linii/mm ----------------------------------- mihai_mail_ro 19 Sep 2023 10:27 light report ----------------------------------- primul light report se poate citi aici https://www.cloudynights.com/topic/876776-apm140-ed-and-astro-inventory-reshuffle/#entry12951718 ----------------------------------- zoth 19 Sep 2023 19:20 ----------------------------------- Inele slab definite si greu vizibile in intrafocal arata ca ai ceva supracorectie sferica pe obiectiv. Lucrul este confirmat si de testul Ronchi si daca e vizibila curbura liniilor incepand de la 5-7 linii inseamna ca totusi e destul de marisoara. In mod normal se putea rezolva prin cresterea spatierii intre lentile, 0,1-0,2mm in plus cred ca era suficient. Tragedie mare nu e dar s-ar putea sa ai ceva probleme cand scoti luneta la frig, temperaturile scazute cresc de regula supracorectia obiectivelor destul de mult. Una peste alta, bine ca au rezolvat centrajul si poti folosi instrumentul. Spor la observatii! ----------------------------------- mihai_mail_ro 20 Sep 2023 08:05 cell ----------------------------------- Cam astea erau si concluziile mele, cu observatia ca modificarea liniilor Ronchi catre modul corect (paralel) la diagonala prisma a survenit la ceva timp dupa testul cu diagonala dielectric ceea ce poate sa insemne fie ca prisma ajuta la corectie fie ca ajustarea temperaturii in timp a celulei ajuta la corectie. Legat de acest aspect, pe forumuri este mentionat faptul ca aberatia de sfericitate se reduce in timpul observatiei, pe masura ce celula se ajusteaza la diferentele de temperatura (se aclimatizeaza). Cei de la APM se lauda ca ar avea una din celulele optice cele mai avansate din piata (cu compensare termica si auto colimare), citez: our lens cell is really one of the best, you really don´t need tot think to much about it, just be careful like with every optical instrument, just no drops or hard hittings Pe masura ce ma voi obisnui cu noul instrument o sa pot sa vad in ce masura compensarea termica a celulei isi face treaba si daca inelele de difractie vor deveni mai bine conturate in intrafocal. Din memorie insa am avut aproximativ aceeasi imagine la fostele refractoare, (Vixen NA140, AT 152 F5.9) cat si la prezentul FC-100DC (la care insa diferenta intra cu extra focal este mica). Oricum nu imi fac probleme legate de acest aspect, la vizual impactul este f mic si mai ales la observatii planetare, unde contrastul mic si detaliile fine vor fi "acid test". ----------------------------------- zoth 20 Sep 2023 11:24 ----------------------------------- E foarte posibil sa fi facut primele teste inainte de echilibrul termic si din acest motiv sa fi aratat cum ai spus. Nu ma indoiesc de faptul ca celula obiectivului e grozava si nici de faptul ca nemtii ar fi facut treaba buna. Dupa mai multe sedinte de observatii ai sa-ti dai seama de adevaratul potential al lunetei, trebuie deci nitica rabdare... ----------------------------------- mihai_mail_ro 20 Sep 2023 12:42 referinte ----------------------------------- Sunt curios, din experienta ta si a celor care au privit inelele de difractie la refractoare, cam cate din total aveau inele distincte atat intra cat si extra focal si cam care era diferenta dintre cele doua teste? Nu discutam despre aberatii cromatice (APM 140 are ceva violet in intrafocal dar foarte putine aberatii cromatice extrafocal unde inelele sunt definite foarte bine) ci vorbim de usurinta de a distinge inelele de difratie si alternanta lumina/negru pentru 5-8 inele de defocus. Care tip si ce marca de telescop a prezentat cele mai mici aberatii de sfericitate (inele distincte intra si extra focal cu imagini f f apropiate intre ele)? ----------------------------------- mihai_mail_ro 20 Sep 2023 14:20 test ----------------------------------- Cautand in cludynights, am gasit un sfat legat de testarea aberatiilor de sfericitale la refractoare, poate este util si altora If you really want to know if the scope has spherical abreation, it is better to star test using a 30% obstruction. Make a cutout 30% of the diameter of the lens and suspend it in the front of the lens with some string (centered of course). Use a 5mm eyepeice and defocus and watch for the point that you have a bright ring, a dim ring, and an inner brighth ring JUST starting to appear from under the inside black circle. Measure the amount of travel back to best focus. Now, go past best focus an equal amount. If you once again see a bright ring, a dim ring, and another bright ring emerge at the exact same distance on the other side of focus, then the Spherical Abberation is well corrected. If the inner ring breaks out from under the shadow earlier or later than at the exact same distance as your first measurement, then it is possible that some Spherical Abberation is present. If the ratio is more than 3:1 (for example, 3mm on one side of focus vs 9mm on the other side of focus, a 3 to 1 ratio), then there may be more serious spherical abberation present. Anything smaller than 2:1 us pretty good. ----------------------------------- zoth 20 Sep 2023 19:12 ----------------------------------- Din experienta mea pot sa spun ca figuri de difractie intra/extra focal identice vei intalni destul de rar. De obicei acestea se intalnesc la acromatele cu focala lunga gen 60/900, 80/1200 si uneori si la 100/1500. La acromatele cu focala scurta (RFT) nu vei gasi niciodata figuri de difractie identice intra/extra focal din cauza sferocromatismului mare pe care il au culorile marginale ale spectrului vizibil. Chiar daca un astfel de exemplar este corectat perfect din punct de vedere sferic, inelele de difractie din extrafocal se vor vedea/distinge mult mai greu decat cele din intrafocal. In cazul dubletelor ED/SD chiar daca principial functioneaza ca un dublet acromat, functie de sticlele folosite, strang lumina in discul de difractie diferit de un acromat. Vei putea gasi astfel exemplare in care inelele sunt mai usor vizibile in intrafocal (exemple gasite de mine la Vixen si Tak) dar si exemplare in care aceste inele sunt mai usor vizibile in extrafocal (exemple gasite de mine la Borg si GOTO). De regula nu este bine sa depasim 5 inele de defocus. Un alt parametru important in evaluare este luminozitatea figurilor din intra si extra focus. Evident pentru asta defocusam pentru acelasi numar de inele atat intra cat si extra focus. La luminozitati egale putem fi siguri ca avem o corectie sferica buna chiar daca nu percepem bine inelele in intra sau extrafocal. ----------------------------------- mihai_mail_ro 21 Sep 2023 14:21 test ----------------------------------- Multumesc pt feedback. Folosind o stea artificiala, am refacut testele fara obstructie obiectiv - aici se vede o mare diferenta - outside focus este f neclar si cu inele de difractie nedetectabile (foarte putin detectabile vizual unde rezolutia este mult mai buna fata de camera) Apoi, folosind metoda descrisa mai sus (obstructie 33% a obiectivului) si o stea artificiala, am repetat testele. In modul obiectiv obstructionat 33% apar inele de difractie si la outside focus, dar nu sunt egale ca intensitate si nu au marginea bine definita comparativ cu inside focus. In final am facut teste cu stea artificiala cu Takahashi FC-100DC (obiectiv fluorit) fara obstructia obiectivului - inside focus inele f clare dar, surpriza, outside focus inele distincte si simetrice ca si luminozitate, doar o idee mai putin clar conturate. Nu am mai facut poze la aceste teste Concluzia mea este ca sigur APM140 nu este la nivel Takahashi ca si aberatii de sfericitate, ramane de vazut cand Jupiter va fi observabil pt mine sa vad diferenta la vizual. Observatie - pt focalizare la distanta scurta pana la steaua artificiala, am folosit mai multe prelungitoare de 2" astfel incat sa nu ne mire ca imaginea apare usor decolimata ----------------------------------- zoth 21 Sep 2023 16:15 ----------------------------------- Totusi, pe undeva logica se rupe... In raportul de pe CN ai scris: diffraction rings are concentric (Arcturus at 280x) but inside focus the rings are not well defined (are fuzzy) and not easy to be observed. Outside focus the rings are well defined and shape is well defined. iar in testul postat azi situatia apare fix pe dos: in inside focus apare figura de difractie ok iar in outside focus apare problema (ma refer la testul neobstructionat). Cum e pana la urma? La ce distanta ai pus steaua artificiala de obiectiv? ----------------------------------- mihai_mail_ro 21 Sep 2023 16:18 stea artificiala ----------------------------------- ziua nu pot sa fac teste decat in casa deci distanta era f mica Este deci posibil ca rezultatul SA sa fie influentat de distanta pana la sursa de lumina (parca imi aduc aminte ca am citit ceva legat de asta) O sa refac noaptea, la stele testul si mai vedem ----------------------------------- zoth 21 Sep 2023 17:00 ----------------------------------- In conditii de apartament putem face teste cu steaua artificiala doar cu ajutorul unui colimator. Acesta (colimatorul) trebuie sa aiba deschiderea cel putin cat a obiectivului testat. Daca mai aveai Vixenul de 140 puteai pune steaua artificiala in focarul lui, aliniai cele doua lunete si faceai testele corect cu focus pe infinit, fara prelungitoare si alte nebunii. ----------------------------------- mihai_mail_ro 23 Sep 2023 08:36 ultimul test ----------------------------------- Am refacut testele aseara, desi cerul nu era foarte transparent (se vedea o pala cetoasa in special la Luna) Am comparat APM140 cu TAK FC100 si concluzia mea este ca APM140 este OK dpdv colimare si prezentare a imaginii punctiforme la stele. Exista o diferenta extrafocal (am verificat si intr-adevar inelele extrafocale sunt cele care sunt mai greu de detectat) unde TAK este superior dar folosind obstructia obiectivului de 33% se vad inele de difractie si extrafocal, nu numai intrafocal. Pe langa comparatia la stele (Altair la 300x) am comparat Saturn si Luna. Imaginea lui Saturn in APM140 fata de TAK este evident mai luminoasa dar nu am vazut detalii mult mai multe. Oricum cerul era foarte necooperant, vizual Saturn fara telescop de abea se zarea prin perdeaua fina de nori. In schimb la Luna imaginea era clar cu definitie mai mare, detalii si contrast foarte bun, cum nu am vazut nici la C9.25 in zilele lui bune. In special imaginea Muntilor Apennine a fost excelenta, cu foarte multe detalii si treceri de la lumina la semiumbra si la negru. Sper sa reusesc sa compar vizual si la Jupiter cand va fi vizibil la o ora rezonabila (acum este inca prea jos si este mascat de casa cu etaj a unui vecin) ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Sep 2023 23:11 ----------------------------------- Mihai Da-mi voie sa-ti sugerez stelele duble ca adevarate teste de rezolutie pentru luneta ta. Planetele sunt teste foarte alunecoase pentru telescoape, am citit ca este nevoie de o mare experienta observationala pentru asta. Luna nu-i obiect bun pentru testare, detaliile sunt inerent prea luminoase si cu contrast foarte mare pe terminator, orice telescop arata ceva la Luna. De pilda, cauta steaua multipla semnalata de Costel Barza: STT 410. Este usor de gasit, este subarc cu separatie 0,86'', are si companioni slab luminosi iar intre componentele A si B exista o diferenta de magnitudine de doar 0,1 magnitudini. Ideala ! Bafta, Mircea ----------------------------------- mihai_mail_ro 24 Sep 2023 07:40 duble ----------------------------------- Multumesc pt sfat, exact la asta ma gandeam si eu zilele astea. Intrebarea mea ar fi - avand in vedere ca in majoritatea noptilor calitatea cerului nu trece de rezolutia de 1.5"-2" aici in Bucuresti, cum pot sa testez un instrument cu rezolutia teoretica de 0.7" pe un cer care nu permite aceasta rezolutie? Multumesc ----------------------------------- valy 24 Sep 2023 09:47 ----------------------------------- Pai nu ai fix 2" toata noaptea, variaza de la moment la moment. ----------------------------------- catalin dumitru 24 Sep 2023 17:34 Re: duble ----------------------------------- Intrebarea mea ar fi - avand in vedere ca in majoritatea noptilor calitatea cerului nu trece de rezolutia de 1.5"-2" aici in Bucuresti, cum pot sa testez un instrument cu rezolutia teoretica de 0.7" pe un cer care nu permite aceasta rezolutie? Multumesc Mai bine faci puțină trigonometrie , calculezi o paralaxă pentru un km sau doi , bagi doi markeri la distanța respectivă și vezi dacă instrumentul separă . Păr la ceas ! ----------------------------------- Mircea Pteancu 24 Sep 2023 18:23 ----------------------------------- De acord cu Catalin, o mira iti va fi utila. Nu te lua dupa datele publicate de siturile meteo cu privire la rezolutie. Cand pe meteoblue zicea ca rezolutia va fi in jur de 1,5'' sau 2,5'' eu am reusit sa rezolv duble subarc. Nu-i o parere ci un fapt constatat. In rest, prognozele s-au confirmat in majoritatea cazurilor in privinta perioadelor de cer senin. Am mai observat ca periculosi sunt norii din prima coloana, cei de joasa altitudine. De multe ori am putut face observatii satisfacatoare cand erau prognozate acoperiri de 30% sau 40% in straturile de medie sau inalta altitudine. Si, desi nu imi convine, trebuie sa recunosc ceva, pentru ca este adevarat. Ei bine, pentru stele duble, cerul de oras s-a dovedit a fi mai bun, mai stabil decat cerul negru. Banuiesc ca deasupra orasului exista un gradient stabil de temperatura care provoaca miscari relativ constante intr-o directie. Deci celulele de aer citadin se misca cam la fel si cam in aceeasi directie. Banuiesc ca la cer negru aceste celule au o miscare aleatoare. Sau ( si ) s-ar mai putea ca celulele citadine sa fie mai mari decat cele rurale. Nu stiu de ce ar fi asa. Doar speculez. Fapt este ca din oras observ mai bine stele duble decat la cer negru. Acolo e lumea nebuloaselor si a galaxiilor. ( :evil: :evil: :evil: Inca n-am uitat si sunt oarecum frustrat ca galaxia M33, care de multe ori nu se vede cu telescopul din oras, pe cerul negru se vede in cautatorul RACI 8x50mm. :evil: :evil: :evil: ) Cer senin, Mircea ----------------------------------- mihai_mail_ro 15 Oct 2023 17:18 teste ----------------------------------- Am reusit in sfarsit sa dau verdictul final la APM140 ED, dupa mai multe teste facute aseara la Fundulea, impreuna cu Iulian si cu ceilalti colegi prezenti ai grupului Astro Bucuresti. In urma cu cateva zile, langa Valeni, am avut 2 nopti senine unde am folosit exclusiv APM-ul la planete si la DSO. Bortle 4. Saturn si mai ales Jupiter au prezentat foarte multe detalii. DSO identificate cu si fara filtru UHC si Night Vision (Ring, Veil, Dumbel, etc). Cea mai frumoasa imagine DSO a fost la M13. Mi-am propus sa vizualizez si o dubla si am identificat Tau Ophiuchi (separatie 1.4"), separarea fiind facuta lejer la 500x. Aseara langa Fundulea am avut placerea sa compar SW150ED al lui Iulian cu APM140 la Saturn si mai ales la Jupiter. Initial am verificat colimarea pe Venus si Polaris. SW150 perfect, APM140 (colimat in Germania recent, ca urmare a defectiunii de la transport), colimat 98%. Diferenta era intre inelele de difractie care la SW150 erau mai clar conturate in extrafocus. Pe Vega mie personal mi s-a parut APM-ul o idee cu mai putine aberatii cromatice (aproape inexistente) in focus. In jurul orei 23:30, Jupiter fiind suficient de sus, testul de comparatie intre SW150ED si APM140ED a aratat o imagine (vizual) identica sau aproape identica, foarte multe detalii fiind prezente inclusiv in benzile principale ale lui Jupiter. In focus, aberatiile cromatice inexistente. Telescopul APM140 care a trecut printr-o serie de peripetii ramane deci in inventarul propriu, fiind un instrument foarte versatil si relativ usor de transportat (95 cm lungime, 8 Kg cu accesoriile montate).