----------------------------------- Ovidiu M. 10 Iul 2008 16:24 Ce instrumente de observatie aveti? ----------------------------------- Vazand ca este un thread cu "ce oculare aveti" m-am gandit ca nu ar fi rau, si asa suntem putini, sa precizam ce telescoape/lunete avem, eventual si poze (ar fi super) si daca sunt customizate, ce mod-uri s-au facut la ele, conditii, etc:) Eu unul am o luneta astromaster 70mm/900 pe montura alt/az, insa in curand in familie o sa vina un grasun de 203mm, pe nume DOBrinel :lol: ----------------------------------- Forever_Man 10 Iul 2008 16:53 ----------------------------------- E o sectiune in profil in care se completeaza acest lucru. Eu il rugasem pe admin sa faca sa apara instrumentele undeva in stanga sub nume, pentru a nu trebui sa mai intram pe profilul cuiva pentru a vedea instrumentele. ----------------------------------- sabin fota 10 Iul 2008 16:56 ----------------------------------- Eu am deocamdata doar un binoclu Bresser Action 8x40, si imi voi achizitiona cat de curand un telescop, dar la cat sunt de multe tare greu e sa te hotatasti, bine am "ochit" ceva, dar mai astept sa vad ce si cum! Celestron C6 S-GT XLT http://www.skywatcher.ro/images/Imagini%20telescoape/Celestronmare/advc6sgt.jpg ----------------------------------- Ovidiu M. 10 Iul 2008 17:29 ----------------------------------- @Sabin Go for it:) @Forever man - Membrii pe clodynights au trecute in semnatura intrumentele dar asta nu-i impiedica sa discute cu entuziasm despre ele... Am creat topicul pentru un pic de conversatie si "astro-insufletire" :wink: Cine nu vrea, are dreptul sa nu posteze si sa nu se implice; nu-i nici-o suparare... ----------------------------------- valy 10 Iul 2008 17:38 ----------------------------------- E o sectiune in profil in care se completeaza acest lucru. Eu il rugasem pe admin sa faca sa apara instrumentele undeva in stanga sub nume, pentru a nu trebui sa mai intram pe profilul cuiva pentru a vedea instrumentele. Nu se poate pune in semnatura? E mai mult spatiu si nu mai ocupa partea stanga, care e ingusta, si daca omu are jde telescoape nu e loc de ele. Astfel decat sa ne laudam cu ele aici mai bine apar tot timpul si daca facem vreo observatie sau vreo poza nu ne mai tot intreaba colegii "Cu cine ai facut-o?"...poza ma refer. ----------------------------------- Ovidiu M. 10 Iul 2008 17:47 ----------------------------------- Nu e vorba mai de lauda...... Doamne.... Whatever!!! ----------------------------------- Andrei Miron 10 Iul 2008 18:32 ----------------------------------- Eu am un SkyWatcher 90/900 pe montura ecuatoriala EQ2. In principiu ca sa iti apara instrumentele in semnatura e suficient sa le pui in semnatura cum am facut eu. Asa cred ca fac si cei de pe CloudyNights Andrei ----------------------------------- valy 10 Iul 2008 18:52 ----------------------------------- Nu e vorba mai de lauda...... Doamne.... Whatever!!! Stai linistit ca nu toata lumea e incrancenata/incruntata pe aici. Acu nu stau sa pun peste tot emoticoane sa semnifice faptul ca nu vorbesc serios...sau ca fac cate un misto sau o gluma. Dar totusi acest topic se va pierde in neant in sensul ca e greu pentru cineva care posteaza ceva aici sa fie asociat repede cu instrumentele sale. Pe cand in semnatura e mai rapid. Nu e o chestie de lauda...calm ... calm. Si ca sa ma laud :roll: : - Skywatched 200/1000 EQ5 cu motorase - oculare normale (25, 10, 5) - barlow 2x - cer senin din cand in cand Poate ca pun si o poza...dar nu am una acum..eventual sa fac una. ----------------------------------- Ovidiu M. 10 Iul 2008 18:54 ----------------------------------- Asa....a fost greu? :lol: Ti-l tine bine EQ5-ul? ----------------------------------- Mircea Pteancu 10 Iul 2008 21:12 ----------------------------------- @ovidiu7 ai dreptate,hai sa ne distram un pic. In prima poza ma vedeti impreuna cu dragul meu telescop de 16cm f/9,2,primul telescop Dobson construit in Romania ,prezentat public la al doilea Simpozion National de Astronomie organizat de Astroclubul Galaxis din Arad din 1990.(Poza este facuta la al treilea Simpozion Galaxis de la Arad-Zadareni din 1991).Oglinda ,slefuita de Beches Gavril din Timisoara ,desi este o excelenta sfera la lambda/15 ,raport Strehl de 0,92 ,se afla acum la parabolizare si aluminizare la Tavi Stanescu.Apoi mecanica va fi reconstruita cu optica retusata ,prisma schimbata cu o secundara eliptica de la Unioptik BT din Budapest ,dupa care dau drumul telescopului ,aflat la a doua reincarnare,in tarcul cu refractoare (Zircon nu te enerva,asta-i o gluma). In poza a doua vedeti telescopul meu Dobson de 12,5cm F/7,cu oglinda slefuita tot de Gavril Beches,testata la figurizare prin metoda ''tornado'' Millie-Lacroix.Poza facuta cu ocazia actiunii Intl' Sydewalk Astronomy Night II din 2008.A mai participat cineva de pe lista ?Cine vrea sa participe la anul sa-mi ceara linkul,pastrez legatura cu Donna Smith colaboratoare apropiata a lui John Dobson.Eu m-am implicat in proiectul ''Galileoscope''.Se pare ca va fi mult mai ''dur'' in 2009/IAY. In ultima poza vedeti binoclurile mele pe care le-am cumparat ,pe toate trei,pentru fabuloasa suma de 200 RON:Sakura 9x60mm,Fujinon Mariner 7x50mm si un bino militar 8x30mm (cam dubleaza dar nu-l dau,sper sa-l repar). Am optica, iar mecanica este incetut in constructie, pentru un RFT DE 12,5 cm F/4,5 si un Dobsonian mai rasarit de 24,5 cm F/5,25.Mircea ----------------------------------- valy 10 Iul 2008 22:13 ----------------------------------- Asa....a fost greu? :lol: A durut ceva...da' i-a dat cu ceai de musetel si a trecut. Ti-l tine bine EQ5-ul? Il tine, adica nu cade dar vibrezaza cand invart de rotite (mai ales la 500x). Are 2-3 oscilatii scurte. Pt. vizual nu e o problema asa de mare. Dar asta e la adapost, la vant nu stiu cum se comporta ca nu l-am scos afara. ----------------------------------- dragos.n 10 Iul 2008 23:39 ----------------------------------- Mircea, imi plac telescoapele tale. Mai ales faptul ca te-ai ingrijit si de aspectul estetic. Eu, prin profesie asa ar fi trebuit sa procedez cu ale mele, dar mai mereu partea de functionalitate, (si mai ales lipsa fondurilor suficiente), au facut ca lucrurile sa stea altfel. Ca sa nu mai vorbesc de vesnicele transformari si upgradari ----------------------------------- Stanescu Octavian 11 Iul 2008 07:40 ----------------------------------- Recunosc Mircea in prima poza curtea si observatorul domnului Reinholz,ce vremuri... Eu incep tot cu trecutul,1991 in poza se poate vedea primul meu telescop mai serios 280mm f/5. Se vede ca incapea intr-un batran Moskvici impreuna cu 4oameni , tubul se desfacea in doua la mijloc. In dreapta cu binoclu este regretatul Beches Gavril, primul slefuitor adevarat din tara. In stanga sunt eu apoi Doru (Dragon) si baiatul lui. Inaintea acestui instrument am construit un 120mm (prima constructie) si apoi un Cassegrain in premiera dar nu am poze cu ele. ----------------------------------- zoth 11 Iul 2008 16:17 ----------------------------------- In ultima poza vedeti binoclurile mele pe care le-am cumparat ,pe toate trei,pentru fabuloasa suma de 200 RON :shock: :shock: UAUU!! un adevarat nabab!!! .... la binocluri suntem la paritate, eu am: Baigish 8x30 Kronos 20x60 Kronos 26x70 toate binocluri militare. dupa care dau drumul telescopului ,aflat la a doua reincarnare,in tarcul cu refractoare daca vrei sa-ti crestinezi instrumentul in lumea civilizata, te astept cu doua refractoare de calitate si pana vii poate se naste si al treilea, un RFT de toata frumusetea :) doamne 'ajuta! ----------------------------------- cristib 11 Iul 2008 18:16 Re: Ce instrumente de observatie aveti? ----------------------------------- Vazand ca este un thread cu "ce oculare aveti" m-am gandit ca nu ar fi rau, si asa suntem putini, sa precizam ce telescoape/lunete avem, eventual si poze (ar fi super) si daca sunt customizate, ce mod-uri s-au facut la ele, conditii, etc:) Cred ca ai avut o idee foarte buna, asa putem si noi cei mai ,,tinerei" in ale meseriei sa ne ghidam dupa ,,sculele" detinute de specialisti! ----------------------------------- Doru Dragan 11 Iul 2008 20:13 ----------------------------------- Grija foarte mare "tinereilor" :) Prima "boala" a astronomilor amatori incepatori este marirea. Toti vor un instrument care sa mareasca foarte mult cu un barlow si oculare cat mai puternice. Dupa ce trece boala asta, incepe una care e de durata mai lunga. Apertura. O oglinda cat mai mare. Asa cum se observa in fotografia de mai sus, in 1991 (acum 17 ani ... :? ) Tavi avea un telescop cu oglinda de 280mm. Ce nu se vede in poza este cat s-a chinuit dupa ce a facut oglinda sa faca furca si dupa aia cat s-a chinuit sa faca potcoava si sitemul de urmarire. Toata lumea zice: "eeei, daca as avea o oglinda mare, sa vezi ce telescop mi-as trage". Putini inteleg ca pe masura ce creste oglinda cresc si problemele de mecanica din jurul ei. Si nu numai. ----------------------------------- Mircea Pteancu 12 Iul 2008 17:40 ----------------------------------- Dati-mi voie sa prezint cateva din instrumentele prietenului si ''tovarasului meu de arme'' Csillag Attila ,aradean si el si membru co-fondator al Astroclubului Galaxis.Attila nu are Internet acasa si sper ca nu incalc vreo regula a forumului nostru daca fac, in numele pasiunii noastre comune ,aceasta prezentare. In prima poza il vedem pe Attila cu mana dreapta pe telescopul ''Mimoza'' D=12,5cm F/5 (s-a rasturnat si si-a tuflit tubul de mai multe ori ,cu mare usurinta) iar cu stanga pe telescopul ''Curiosul'' D=12,5cm F/9 (cand astroclimatul permitea,dadea imagini planetare superbe la 240x cu usurinta cu care ai bea un pahar de sifon),in spatele sau la dreapta fiind telescopul ''Leviathan'' D=20cm F/9,6 ,toate trei cu oglinzi principale slefuite de Attila.Al patrulea telescop este ''Dragonul Verde'' D=19cm F/7,7 cu oglinda principala slefuita de Gavril Beches din Timisoara.La gat el poarta monocularul sau Tento 20x60mm. In a doua poza vedem binoclurile lui Attila ,de la 8x30mm la 14x60mm.Binoclul Galilei ''Iris'' 7x45mm,cel mai de jos, nu mai exista,a fost dezmembrat si trecut la o noua viata sub forma a doua monoculare, cum am decris la topicul ''Luneta lui Galilei''. In a treia poza vedem un alt telescop construit de Attila cu optica proprie,D=90mm F/5,in montura ecuatoriala simetrica,inspirata dupa...ghiciti care revista. In ultima poza revedem Leviathanul,pe Mimoza (telescopul suparacios),un alt telescop de 9cm (table top) iar pe taburet vedem o oglinda de 12,5cm ,una de 15cm si una subtire de 28cm ,aflate in lucru.Primul instrument construit de Attila a fost o luneta din lentila de ochelari de +0,75 dioptrii dupa cartea ''Cerul o carte pentru toti'' a lui Matei Alexescu,in momentul inscrierii in Astroclubul Galaxis in 1987.Apoi a devenit ''mosierul'' pe care-l vedeti.Attila a avut numeroase contributii in observatii Deep-Sky ,planetare si de comete in revista ''Meteor'' a ''Asociatiei Astronomice Maghiare'' ,pe scurt,M.Cs.E. ,ai carui membrii suntem amandoi din 1995.Unele din observatiile lui Attila au fost incluse in ''Manualul Astronomului Amator '' editat de M.Cs.E. ,organizatie care ne-a indrumat si sponsorizat multi ani.Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 12 Iul 2008 19:03 ----------------------------------- Din cate stiu eu nici Nicolae Reinholz din Arad-Zadareni,colaborator al Astroclubului Galaxis si gazda celui de al treilea Simpozion National al Astronomilor Amatori din 1991,nu este prezent pe Internet.Va prezint eu asadar cateva poze ale instrumentelor sale. In prima poza vedem primul sau observator cu cupola care a adapostit un telescop Newton D=14cm F/10 ,pe montura ecuatoriala de constructie proprie.Telescopul,donat de un binefacator din fosta Yugoslavie, mai exista, dar observatorul a fost dezmembrat. In a doua poza vedem marele observator cu cupola al lui Nicu si care adaposteste un telescop D=30cm F/7,pe montura ecuatoriala simetrica de constructie proprie ( in furca,cu orologerie si reglaje fine motorizate),oglinda fiind slefuita de Gavril Beches.Nicu tine mana pe umarul nepotului sau Dragos Stanescu,langa ei fiind subsemnatul. In a treia poza vedem telescopul de 30cm fotografiat prin trapa deschisa a cupolei din fibra de sticla. In ultima poza revedem in centru telescopul de 14cm,la stanga ''cautatorul de comete'' al lui Nicu Reinholz D=24cm F/3,9,oglinda slefuita de Gavril Beches si capatul tubului telescopului sau de 72mm F/10.Tot aici revedem si participantii la Star Party-ul celui de al doilea Simpozion Galaxis din 1990.Mircea ----------------------------------- Ovidiu M. 12 Iul 2008 20:21 ----------------------------------- Fascinant:) Nu ma asteptam la un feedback atat de placut pe topicul lansat. Ce remarc eu este ca tot "batraneii" ii invata pe tinerei cum sta treaba cu astronomia si ce inseamna sa fii dedicat acestui hobby. Este remarcabil ca in Romania anilor '85-'90 cu informatii minimale un om ca Attila are un adevarat arsenal (ma mir ca nu l-a bagat Ceausescu la spionaj ceva :lol: ), iar Octavian Stanescu avea deja un 1991 un TUN de 280mm... O adevarata mustrare pentru noi tinereii care cu toate informatiile la dispozitie tot ni se pare munca lui Sisif un un Dob ATM si aici arat cu "deshtu'" spre mine :oops: Multumesc in principal domnului Pteancu pentru disponibilitatea aratata de a imparatasi cu noi :wink: Si asteptam in continuare poze, multe poze de la aceeasi oameni dar si de la altii despre care stiu sigur ca au ce arata... :D ----------------------------------- florin_astro 15 Iul 2008 18:57 ----------------------------------- La noi la Mures, detinem urmatoarele instrumente, majoritatea fiind construite acasa, inclusiv optica: http://www.astroclubul.org/mures/Instrumente/instrument.html . In momentul de fata lucram la o oglinda cu diametrul de 38cm din cuartz http://www.astroclubul.org/mures/Articole/tel38/tel38.html . ----------------------------------- Ovidiu M. 15 Iul 2008 20:10 ----------------------------------- @florin_astro Nu veniti si voi la un Star Party in centrul tarii? Balea Lac, Retezat , inca se delibereaza cu privire la locatie.... ----------------------------------- florin_astro 15 Iul 2008 20:27 ----------------------------------- Imi surade ideea foarte mult, daca perioada aleasa va fi una favorabila (in perioada concediului sau intr-un weekend) voi face tot posibilul sa fiu si eu impreuna cu voi. ----------------------------------- Ovidiu M. 18 Iul 2008 17:44 ----------------------------------- Eu personal am concediu pana pe 15 august. In perioada asta pot. Oricum noi ne-am gandit undeva intre 1-10august la lacul Balea. ----------------------------------- sabin fota 18 Iul 2008 21:52 ----------------------------------- Gata fratilor, A VENIT! CELESTRON C6 S-GT XLT http://www.celestron.com/c2/images/files/product/11079-XLT_c6sgt_mid.gif Azi noapte nu am dormit cand stiam k a doua zi trebuia sa soseasca, am sunat la firma de curierat si pana la urma tot eu l-am ridicat de la fata locului. Am asteptat cu nerabdare seara dar cerul este greu, asa k stai tata calm, e si maine o noapte :). Apropo, eu sunt nou venit in clubul vostru si am si eu o intrebare, care este primul botez? ----------------------------------- cristib 19 Iul 2008 20:55 ----------------------------------- Gata fratilor, A VENIT! Ceva observatii cu el? ----------------------------------- HoO_Germany 19 Iul 2008 21:26 ----------------------------------- Felicitari pentru noul instrument, Sabin. Primul botez se numeste "first light" si aici poti sa dai fiecare nume care zici sa o sa-ti placa pentru instrumentul tau. Mult spor cu el. ----------------------------------- Ovidiu M. 22 Iul 2008 12:04 ----------------------------------- Mi-a venit Dobsonul de 8 inch astazi. Abia ce l-am asamblat. Primele impresii.... Este mult mai mare in realitate decat pare in poze. Este destul de greu, la limita portabilitatii asamblat. Cu siguranta ca pe sonotube nu o sa-mi iau niciodata o apertura mai mare de 8. In rest, abia astept the first light cu el. Mi-am luat un un chesire/sighttube pentru colimare, urmeaza sa ma uit sa vad ce si cum.... Cam atat. Alte impresii, mai tarziu. :wink: ----------------------------------- Ovidiu M. 22 Iul 2008 14:42 ----------------------------------- Am verificat cu chesire/sightube si din cate vede ochiul meu neformat este destul de bine colimat. Cercurile sunt concentrice, punctele din centru se suprapun, iar centrul crosshair-ului sightubului se suprapune peste centru. Singura chestie este ca secundara apare putin descentrata spre nord-vest daca pot spune asa , insa citii pe aici ca e normal offsetul asta. Acum sa bata vantul, sa plece norii si sa trecem la observatii..... 8) ----------------------------------- Ovidiu M. 22 Iul 2008 16:21 ----------------------------------- Stiu ca pt multi e banal, insa pt mine inca nu e. Asa ca , o poza cu bestia! ----------------------------------- cristib 22 Iul 2008 16:39 ----------------------------------- Mi-a venit Dobsonul de 8 inch astazi. : Sa-l folosesti cu multa placere! Intradevar e mare! ----------------------------------- carstea 22 Iul 2008 17:38 Ce instrumente de observatie avem ----------------------------------- Daca sunteti interesati de instrumentul unui "dinozaur", va prezint telescopul construit de mine acum 21 de ani. D=132, oculare microscop, montura ecuatoriala( initial avea urmarire cu cilindru melcat). Stiu ca acum este super depasit.... dar... tin la el! Dan ----------------------------------- Ovidiu M. 22 Iul 2008 17:47 ----------------------------------- Eu zic ca este admirabil ca ti-ai confectionat asa ceva aum 21 de ani:) ----------------------------------- carstea 22 Iul 2008 18:00 ----------------------------------- Multumesc Ovidiu. Sa va arat si instrumentul meu de camp larg! 10 grade! Are poate 100 de ani... binoclu 3x35. ----------------------------------- zoth 22 Iul 2008 18:10 ----------------------------------- Frumoasa piesa! :D Parca vad ceva inscriptionat pe bratul ocularelor, poti sa dai ceva detalii? ----------------------------------- carstea 22 Iul 2008 18:31 ----------------------------------- Binoclul este tip Galilei( fara prisme, ocular divergent), imbracat in piele, intr-un loc e o serie( 93125), iar sigla producatorului e reprezentata de un dublet( o lentila plan convexa pe care e scris "VAG" lipita de o lentila convex-concava hasurata vertical). Dan ----------------------------------- Mircea Pteancu 22 Iul 2008 19:26 ----------------------------------- @Dan Carstea cu 21 de ani intarziere da-mi voie sa te felicit pentru constructia acestui telescop.Sper ca nu te supar daca-mi dau cu parerea si-ti spun ce as face eu.In primul rand as trimite oglinda la evaluat,apoi functie de rezulat,as cere realuminizarea oglinzii sau retusarea si apoi re-aluminizarea ei.Intre timp,cu o termosuflanta care costa 60ron la Praktiker,as curata toata vopseaua veche ,slefuit,grunduit,revopsit-dar ,asa ,stilos.Apoi as face o montura Dobson din placaj multistrat,slefuit,baituit,lacuit, de ar sta ''dinozaurii''-n coada aia lor solzoasa.As reconditiona si montura ecuatoriala,pe care,in locul telescopului de 132mm as monta a masa pe care ,dupa chef-ca noi dinozaurii am facut si ceva chefuri la viata noastra,si nu ne vom schimba acum in pragul Eternitatii-as prinde mici lunete de camp mare ,monoculare,sau copyscope-uri... Apoi binoclul tau este ff frumos si linkul de mai jos ma face sa cred ca esti fericitul posesor al unui binoclu Vioigtlander. http://www.liveauctioneers.com/item/2453647 @OvidiuDanut sa-l folosesti sanatos.Te rog sa nu ma injuri,dar nu am putea scrie centrul ''reticulului tubului (sau dispozitivului) de colimare'' in loc de ''crosshair-ului sightubului''?Cheshire este un toponimic,este un frumos comitat din apropierea Manchesterului,unde este situat Observatorul de Radioastronomie Jodrell Bank,am fost acolo in 1999,te asigur ca se scrie cu litera mare. Un telescop de 20cm nu poate fi niciodata banal,te asteapta momente minunate sub cer.Nu te lasa cuprins de griji ,cat de precisa o fi oglinda,cat de echilibrata termic,o fi grosismentul optim oare...ca sa nu semeni cu acele persoane care nu fac sex salbatic pentru ca sa nu-si deranjeze coafura. Cu toata stima,si nu e doar o formula de politete,Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 22 Iul 2008 19:33 ----------------------------------- @Sabin felicitari pentru frumosul telescop SC.In tinerete cat mi-am dorit si eu asa ceva.I-ai pus un nume?Ca eu ,dupa cat e de spilcuit,i-as zice Spilky.Daca nu-i secret,cu ce accesorii l-ai comandat?Mircea ----------------------------------- Ovidiu M. 22 Iul 2008 19:44 ----------------------------------- @Mircea Departe de mine cand sunt criticat constructiv sa ma supar. Eu sunt o persoana destul de scrupuloasa in ce priveste folosirea limbii romane, insa crede-ma ca nu stiam care erau corespondentii romanesti ai "crosshair-ului" si a "sightube-ului". Pe de alta parte limba engleza cu toate carentele ei, din punctul meu de vedere (o stiu destul de bine), are o calitate de aur, si anume capacitatea de a transmite foarte eficient ceea ce vrea omul sa comunice sau sa exprime. Chiar si in alternativa romaneasca data de tine se poate vedea; observi ca este o idee mai greoaie decat in engleza? In rest multumesc pentru urari, intr-adevar sunt incantat de telescop si abia astept sa-l scot sub stele ca sa-mi arate ce poate;) De asemenea cu stima, Ovidiu ----------------------------------- Seb 22 Iul 2008 20:27 ----------------------------------- Binoclul este tip Galilei( fara prisme, ocular divergent), imbracat in piele, intr-un loc e o serie( 93125), iar sigla producatorului e reprezentata de un dublet( o lentila plan convexa pe care e scris "VAG" lipita de o lentila convex-concava hasurata vertical). Dan Am si eu un binoclu care arata la fel, dar nu are numar de serie si sigla e alta: M.K incadrat intr-o elipsa. La binoclul meu sigla apare pe bratul de langa rotita, nu pe bratul cu oculare. Tot pe acel brat mai e trecut un numar si anume 3 (poate e marirea). ----------------------------------- zoth 22 Iul 2008 21:22 ----------------------------------- Sunt mari sanse ca binoclul lui Dan sa fie un Voigtlander, ei foloseau grupul de litere VAG pentru unele tipuri de camere foto sau binocluri. Voigtlander este intradevar o firma cu o istorie foarte lunga (fondata in 1756) iar Johann Christoph insusi este recunoscut ca fiind inventatorul primului binoclu galileian, isprava realizata in anii 1820. E posibil ca binoclul sa aiba si mai mult de 100 de ani ... O frumoasa piesa de colectie. Seb, binoclurile MK erau de regula binocluri militare britanice intalnite in ambele variante prismatice sau galileiene. Ar ajuta o poza si ceva detalii ... orice, macar diametrul obiectivelor. ----------------------------------- Seb 22 Iul 2008 22:55 ----------------------------------- Am facut acum cateva fotografii. ----------------------------------- zoth 23 Iul 2008 12:22 ----------------------------------- Nu este un MK britanic sau cel putin nu unul din modelele pe care le cunosc eu. Pare a fi un binoclu de spectacol provenit mai degraba din scoala franceza sau austriaca. E o piesa frumoasa :D ----------------------------------- Seb 23 Iul 2008 13:22 ----------------------------------- Si eu cred ca e un binoclu pentru teatru. Mai are si un toc din piele. ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Iul 2008 19:49 ----------------------------------- Zircon vin cu o propunere.Gandindu-ma la binoclul tau Goerz,la binoclul lui Dan, a lui Seb,monocularul meu Iris ,de fapt jumatatea unui binoclu Iris de 7x45mm,nu ar fi bine sa adunam aceste bijuterii intr-un album?Mircea ----------------------------------- sabin fota 24 Iul 2008 23:59 ----------------------------------- Multumesc celor ce m-au felicitat achizitie! @Mircea deocamdata nu am luat decat o lentila Barlow http://www.skywatcher.ro/images/Imagini%20telescoape/ImaginiSkywatcher_mare/Barlow125.jpg si un inel T. Mai vroiam si un filtru Skylight, dar nu aveau pe stoc http://www.skywatcher.ro/images/Imagini%20telescoape/Celestronmare/skylightfilter.jpg Am prins pana acum doar luna in el si pe Jupiter cu satelitii. Inca nu l-am luat in deplasare, sa vedem cum se comporta la observatii mai pretentioase! Am incercat si ceva astrofoto, dar nu sunt multumit, trebuie sa-mi iau ceva filtre, sa-mi mai adun niste rabdare si sa astept nopti senine k in perioada asta a fost o vreme urâtă! ----------------------------------- Tavi F. 10 Noi 2008 21:54 ----------------------------------- In afara pozelor ce le-am afisat pe un alt topic, mai aveam o imagine cu telescopul Newton 150mm f/10, in mediul lui, pina recent acesta a fost instrumentul principal. http://img407.imageshack.us/img407/5082/img0380modfilteredforumda1.jpg Felicitari tuturor pentru telescoapele home made, au un aer aparte, sint personalizate. ----------------------------------- Erwin 10 Noi 2008 23:23 ----------------------------------- La invitația domnului Mircea Pteancu postez încă odată imagini cu instrumentele pe care le am, cumpărate sau construite de mine de-a lungul timpului: Luneta cu obiectiv din lentilă de ochelari, schema clasică, dar la care am folosit un ocular confecționat dintr-un grup de lentile recuperat de la un obiectiv foto cu zoom (grupul mobil din interior). Tubul port-ocular este format din 2 țevi de dural de diametru apropiat iar adaptorul din aluminiu strunjit. Tubul principal este un tub de carton de la hârtie de calc cu diametrul de 50mm, înăuntru am pus 3 diafragme care atenuează aberațiile într-o măsură suficientă ca să nu afecteze prea mult observațiile. Trepiedul este unul foto, achiziționat mai recent, ieftin și foarte bun comparativ cu altele chiar de trei ori mai scumpe. http://img385.imageshack.us/img385/5529/lunetaocwa0.jpghttp://img76.imageshack.us/img76/3919/lunetemonocularea6.jpg mai am o lunetă de armă, 4x20 care necesită mici reparații (am achiziționat-o din piață cu 50 lei dacă țin bine minte) și încă o lunetă de 50mm cu un obiectiv de la aparatul CERTO pe post de ocular, care nu apar în poze. ----------------------------------- Laurentiu 11 Noi 2008 11:08 ----------------------------------- In afara pozelor ce le-am afisat pe un alt topic, mai aveam o imagine cu telescopul Newton 150mm f/10, in mediul lui, pina recent acesta a fost instrumentul principal. http://img407.imageshack.us/img407/5082/img0380modfilteredforumda1.jpg Felicitari tuturor pentru telescoapele home made, au un aer aparte, sint personalizate. Wow. Ai observator cu cupola ? Frumos. Mai ai si alte imagini ale acestuia ? ----------------------------------- Laurentiu 11 Noi 2008 12:31 ----------------------------------- Hai sa "ma bag si eu in seama" putin. In pozele atasate puteti vedea doua dintre instrumentele pe care le-am construit eu (mai putin optica - la asa ceva nu ma bag inca). Primul este un telescop Dobson de 200 mm f/6 din teava PVC (l-ati mai vazut pe aici, pe forum), construit prin 2003, acum in prin proces de transformare (sau "reconstructie") absolut necesara pentru eliminarea greutatii excesive (am schimbat teava PVC care - cu tot cu "cutia" mare si patratoasa in care salasluieste - cantareste vreo 20 kg cu o alta din inox care trage la cantar doar 3-4 kg; am schimbat bariletul oglinzii primare - initial facut din material placaj de 12 mm foarte solid dar foarte greu - cu un altul din aluminiu, aerisit si foarte usor). Telescopul are si un cautator de 11x50 mm construit tot de mine din piese recuperate dintr-un binoclu. Foarte curand voi avea si primele imagini cu acest instrument, in noua lui forma. Al 2-lea instrument este o luneta dublet acromat de 60 mm f/15, recent construita pentru a fi folosita in astrofotografie, la ghidaj. Poreclita "Viespea" :D ----------------------------------- Mitu Catalin 11 Noi 2008 12:53 ----------------------------------- Iata si arsenalul meu , ex dob-ul de 200mm f/6 si o luneta semi-apo de 66mm .Dupa cum se vede am o slabiciune in materie de adaptoare... le fac eu :D . ----------------------------------- Tavi F. 11 Noi 2008 15:48 ----------------------------------- Wow. Ai observator cu cupola ? Frumos. Mai ai si alte imagini ale acestuia ? Da. Am scris mai multe despre telescop si observator in topicul meu de la Who's who. Pe scurt, partea mecanica si oglinda principala a telescopului le-am facut in 2002, iar aluminizarera oglinzii in vara anului urmator. http://img80.imageshack.us/img80/4461/2001925astrforhy2.jpg http://img184.imageshack.us/img184/4808/img04452telforumcf7.jpg http://img97.imageshack.us/img97/3934/img04412montforumkd3.jpg Recent am modificat sistemul de blocare si miscare fina (manuala) al axei orare, pentru a putea folosi montura la astrofoto cu diverse sisteme mici afocale. Probabil voi reveni cu imagini. ----------------------------------- Mircea Pteancu 12 Noi 2008 19:46 ----------------------------------- TaviF, m-am uitat de mai multe ori la cele peste 50 de poze postate de tine ,nu-mi amintesc in graba adresa de pe internet unde le ai stocate.Foarte interesante.Tare te-as ruga sa pui si aici poza cu montura de testare a opticii Dall-Kircham,am vazut ca ai poze si cu un mic Newtonian in montura azimutala in furca.Ocularul RKE era pe telescopul Newton de 150mm?Am remarcat ,si admirat,faptul ca ai observator cu cupola.Din cate stiu eu,numai tu si Nicu Reinholz ati reusit sa ajungeti asa de departe. Fiind unul dintre mosii de pe aceasta lista imi permit sa va felicit pe toti pentru constructiile realizate pana acum.Ieri a fost o zi deosebita,aniversara in viata personala,iar pozele pe care le-au postat TaviF, Erwin,Laurentiu,Mitu Catalin mi-au facut o mare bucurie. Multumesc tuturor care pana acum au contribuit la acest interesant topic deschis de Ovidiu Danut.Ii rog sa completeze in continuare cu alte poze si informatii atat pe cei care deja au postat ,cat ,mai ales, pe cei care inca nu au postat nimic despre instrumentele lor. Scopul final este un pictorial al telescoapelor din Romania,propus de neox,cu comentarii atat in limba romana cat si in engleza,pictorial pe care o sa-l afisam aparte si pe care sa-l includem in ''ATM web-ring'' si in acest fel sa devenim cunoscuti pe plan mondial.Aceasta este propunerea mea,admin stie si ''daca'' si ''cum'' se poate face asta.Nu suntem si nici nu trebuie sa fim ''cei mai mari'' si nici ''cei mai tari''.Trebuie doar sa existam,sa construim telescoape,sa observam Cerul.Si sa impartasim altora experientele noastre,ceea ce vom face prin pictorial,prin intrarea in acel web-ring!Mircea PS:trebuie sa precizez ca eu nu zic ca nu existam,ca nu construim,ca nu observam.Doar ca o facem asa ,mai transparent.... ----------------------------------- Tavi F. 12 Noi 2008 21:12 ----------------------------------- Ocularul RKE 20mm il foloseam la fotografia afocala, pe atunci era cel mai bun. Acum o sa mai afisez alte doua imagini (in plus) ale telescopului de teste. 1. Varianta de focalizare newtoniana, folosita in special la testul nul final al oglinzilor principale Dall; 2. Varianta de focalizare Cassegrain; 3. Sistemul cu o extensie pt. focalizarea gregoriana, aveam un ansamblu 175mm f/30. http://img152.imageshack.us/img152/7607/teltestenewtonforumit6.jpg http://img146.imageshack.us/img146/6820/telprobaforumnh5.jpg http://img152.imageshack.us/img152/2778/teltestegregoryforumwg3.jpg Se vad atasate niste greutati pt. echilibrare, problema asta o s-o rezolv usor cu o masa culisanta pe platbanda de rigidizare in planul orizontal. ----------------------------------- Erwin 12 Noi 2008 21:26 ----------------------------------- Super construcțiile, Tavi F.! Cred că nu ai folosit nici o piesă uzinată (strung, freză) ci doar profile, țevi, platbandă... îmbinate prin sudură sau șuruburi, lucrări pe care le poți face într-un atelier modest, dar cu multă îndemânare și imaginație. Meseriaș! 8) ----------------------------------- Tavi F. 13 Noi 2008 10:25 ----------------------------------- Multumesc. Desigur, toate constructiile de mai sus sint facute cu unelte simple, fara acces la masini de prelucrare prin aschiere. Mai prezint o luneta realizata anul trecut, avind la baza un obiectiv 102/600mm de la Surplus Shed. O solutie constructiva in principal din PVC, care am considerat ca se preteaza bine unui astfel de obiectiv. http://img520.imageshack.us/img520/6380/luneta100600mmforumyg0.th.jpghttp://img401.imageshack.us/img401/5388/img0454suportforumhu4.th.jpg ----------------------------------- Mircea Pteancu 13 Noi 2008 18:39 ----------------------------------- TaviF La luneta de 102mm f/6 ai prevazuta posibilitatea sa folosesti prisma /oglinda zenitala?Acest refractor s-ar incadra la categoria RFT,nu-i asa?Cu un ocular de 20mm si camp de 60 grade (la mine fiind de moda veche asta inseamna Erfle) ofera un grosisment de 30x si camp efectiv de 2 grade.Dupa cate stiu eu acesta este criteriul,orice instrument capabil sa ofere un camp de minim 2 grade este un RFT. Doar cativa ATM-isti de pe Lista ATM,prietenul si fostul coleg de astroclub Csipak Tiberiu si subsemnatul,suntem interesati de sistemul Gregory.Si evident tu,cu mentiunea ca tu ai si realizat un asemenea telescop.Ai facut observatii in configuratia Gregory?Cum au fost imaginile ?Eu mor de curiozitate sa privesc printr-un telescop Gregory.Ca nota,nu stiu daca colegii de forum sunt familiarizati cu instrumentele lui Messier,dar instrumentul preferat al lui Messier a fost un telescop Gregory de 18cm diametru. Mai am o intrebare,am vazut ca tubul telescopului din cupola este imbracat intr-un material cu aspect textil.Ne dai niste detalii,te rog?Mircea Mircea ----------------------------------- Tavi F. 13 Noi 2008 20:42 ----------------------------------- La acea luneta nu folosesc oglinda zenitala, de fapt nici nu am asa ceva pe alezajul de 1.25", pentru mine a fost un accesoriu mai putin important (in plus aparea si necesitatea unui diametru mai mare la tubul portocular). Obiectele aflate la un unghi de ~70 grade altitudine le pot observa fara mari probleme. Telescopul Gregory produce imagini f. bune. Aluminizarea am putut sa o fac doar pt. seturile Dall, in schimb am facut observatii terestre si astronomice (pe surse luminoase respectiv Luna si Jupiter) si cu oglinzile Gregory nealuminizate. Are un avantaj important la observatiile terestre, oferind imagine dreapta. Sistemul Gregory este favoritul meu, chiar daca lungimea tubului e mai mare decit focala primarei. Diametru de 175mm mi se pare o varianta optima, iar ocularele folosite (la f/30) vor fi unele cu focale medii/mari, deci eye relief mare, observatii confortabile. Capetele tubului telescopului de 150mm sint din fibra de sticla (facute neoficial intr-o fabrica). Mai am inca un tub de 90cm lungime si 195mm diametrul interior, din care vreau sa-mi fac un Dall 175mm f/28.6 (lucrez la oglinda principala, secundara o am). 175-ul (cu prindere laterala pe perforatia centrala) e cam maximum pentru tubul ce-l am. ----------------------------------- Laurentiu 16 Dec 2008 23:09 ----------------------------------- Noul meu telescop (a carui constructie este prezentata pe topicul "(Re)constructie telescop Newton". Optica (oglinda principala de 200 mm f/6 si secundara de 47 mm diametru) este cumparata acum vreo 5-6 ani din SUA, de la Orion Telescopes). Montura este o clona chinezeasca a monturii CG5 de la Celestron (care au copiat-o, la randul lor, dupa cea japoneza Vixen GP - daca nu ma insel prea tare). ----------------------------------- Ionut Dohotariu 15 Feb 2009 14:41 ----------------------------------- Felicitari domnului Tavi F. Tine-ti-o tot asa!! ----------------------------------- Catalin M. T. 09 Mar 2009 12:00 ----------------------------------- La sugestia domnului Mircea Pteancu imi postez si eu "arsenalul" din dotare: Binoclu 7x40 Refractor 50mm/630mm folosit pt observatii solare in proiectie. Telescop Neton 110mm/500mm - cel mai folosit telescop de mine si care prezinta performante remarcabile la acest diametru. Spectroscop artizanal - folosit ocazional pt spectrofotometrie, cu el am reusit sa disting cateva linii de absortie majore la Soare: H alfa, dubletul Na, si cateva in portiunea verde si albastra a spectrului solar Ocazional mai folosec si Dobson-ul de 200mm/1200mm al clubului de astronomie Eta Andomedae din Turda :wink: In viitorul apropiat vreau sa imi achizitionez un APO de 90mm si un RC de 6" sau 8" :D ----------------------------------- MariusP 09 Mar 2009 12:50 ----------------------------------- Telescop Neton 110mm/500mm - cel mai folosit telescop de mine si care prezinta performante remarcabile la acest diametru. Catalin, poti da mai multe detalii despre Newton? Optica e cumparata sau slefuita de cineva? La ce detalii vezi cu el, cred ca oglinda e parabolica... :wink: Cât este axa mica a secundarei? Focalizatorul este de 1,25" sau de 2"? M-ar interesa pentru ca si eu am unul micut, un Sky-Watcher 114/500 EQ1, de care sint multumit. Numai ca oglinda principala s-a dovedit a avea focala de circa 450 mm si nu 500 mm. ----------------------------------- Catalin M. T. 09 Mar 2009 13:16 ----------------------------------- Salut, Mai multe detalii....telescopul e produs de Tasco...e un model mai vechi, oglinda principala....si eu presupun ca e parabolica ca e prea buna ( e originala), nici cu oc. gen Hyperion 17mm nu am distorsiuni majore la imagine la f/4.5, doar minore la marginea campului oc. Telescopul a mai suferit unele imbunatatiri: oglinda secundara a fost inlocuita cu una mai mica de la un telescop Newt. de 76mm( nu stiu sa iti spun axa mica ca nu am facut masuratori), focuserul inlocuit cu unul pe 1,25" fata de original 0,97"...si in ultimul rand oculare net superioare care fac diferenta spun eu pe acest telescop.Cred ca acum scot ce e mai bun din telescop cu aceste mici modificari! :wink: ----------------------------------- Forever_Man 09 Mar 2009 17:00 ----------------------------------- Cat e un RC de 8" ? ----------------------------------- Catalin M. T. 09 Mar 2009 17:40 ----------------------------------- In medie un RC, actualmente de 6" e in jur de 800$ si unul de 8" cam pe 1800$, daca nu ma insel :D ----------------------------------- Forever_Man 09 Mar 2009 17:57 ----------------------------------- Unul de 6" vede mai bine ca sky-watcherul de 8" ? Ca poate il vand si imi iau un RC. :D ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Mar 2009 18:14 ----------------------------------- Catalin multumesc pentru poze si informatii.Sunt perplex,este adevarat ca ti-ai adus si tu contributia prin optimizarea telescopului ,dar firma Tasco este cea care a declansat fluxul de ''trash telescopes'' a caror reclama se bazeaza pe grosismente de 675x la apertura de 60mm,de exemplu. Esti un mare norocos si eu n-as mai da acel telescop oricate altele mi-as mai cumpara sau construi. Spectroscopul poate fi folosit si la stele?Binoclul ce marca este,pare IOR?Prin RC ce intelegem ,Ritchey-Chretien?Acela este exclusiv pentru astrofoto.Mircea ----------------------------------- Catalin M. T. 09 Mar 2009 18:17 ----------------------------------- Un RC ( ex. 6") e mai mult optimizat pt astrofotografie ....si are si oglinda secundara mai mare decat la un Dobson la acelas diam..Eu nu vad o imbunatatire a imaginii, vizual vorbind, intre un 6" si 8"..dar depinde si de optica fiecarui instrument. O sa ma mai documentez mai mult pe aceasta tema dar nu iti sugerez sa nu te avanti sa iti cumperi, personal mie imi trebuie pt astrofotografie. :lol: ----------------------------------- Catalin M. T. 30 Mar 2009 18:41 ----------------------------------- Catalin multumesc pentru poze si informatii.Sunt perplex,este adevarat ca ti-ai adus si tu contributia prin optimizarea telescopului ,dar firma Tasco este cea care a declansat fluxul de ''trash telescopes'' a caror reclama se bazeaza pe grosismente de 675x la apertura de 60mm,de exemplu. Esti un mare norocos si eu n-as mai da acel telescop oricate altele mi-as mai cumpara sau construi. Spectroscopul poate fi folosit si la stele?Binoclul ce marca este,pare IOR?Prin RC ce intelegem ,Ritchey-Chretien?Acela este exclusiv pentru astrofoto.Mircea Da, se pare ca am "nimerit" unul de calitate buna :D ...cat despre binoclu e IOR..si da prin RC inteleg Ritchey-Chretien, pt. astrofotografie. Spectroscopul nu l-am folosit la stele numai la observarea spectrului solar si a unor probe dizolvate in solutie (ex. clorofila, albastru de metil,hemoglobina, etc.)...e asemanator spectrofotometrului de laborator. Numai bine! ----------------------------------- mak 07 Mai 2009 12:12 ----------------------------------- In urma ultimelor modificari, am reusit sa-mi aduc telescopul aproape de ceea ce doream cand l-am cumparat. E un Maksutov-Cassegrain Sky-Watcher 127/1500, pe o montura EQ5. I-am inlocuit cautatorul cu punct rosu (care din punctul meu de vedere e bun doar la urmarit avioanele pe timp de zi) cu un cautator Orion 8X50 la 90°. Am mai montat si un Rigel Quikfinder care e mult mai util decat cautatorul original. Pentru a avea un camp mai larg, am montat un adaptor pentru diagonala de 2". Diagonala originala am inlocuit-o cu una dielectrica William Optics de 2". Cu ocularul Hyperion de 21mm in modul 2" (fara primul grup de lentile => ocular de 32mm 68°) se obtine un camp de 1,45° fara vignetare. Am constatat in schimb ca se reduce relieful ocular (in cazul celor care au "geamuri" poate fi o problema; pentru mine nu e, ca "termopanele" mele sunt mici). Cu un Plossl de 32mm pe 1,25", campul are 1,1°. Ocularul de 21mm in mod 2" (adica 32mm) are un fieldstop de 35mm, dar se pare ca asta nu e o problema, chiar daca "gaura" din spatele telescopului nu are decat ~28mm diametru. Am incercat modificarea asta la un magazin din Franta pe un telescop Orion identic si vigneta serios, dar acolo aveau alt adaptor. Am ajuns la modificarea asta dupa ceva sapaturi serioase (nu am gasit pe nicaieri ceva de genul "imbunatatiri Maksutov 127mm"). Intai am incercat un reducator de focala 0,5X montat pe ocular si aveam vignetare. Pe urma ma gandeam sa pun un reducator de focala Antares pentru SCT, dar am renuntat in favoarea modificarilor de mai sus. Am mai montat la telescop si o capa de roua Celestron care e neaparat necesara, mai ales cand e rece afara. La capitolul oculare, baza o constituie ocularele Hyperion de 21, 13 si 8mm. Mai am 32, 25, 17 si 10mm Plossl care nu sunt foarte folosite. Trebuie avut in vedere ca toate modificarile astea aduc telescopul spre 5kg (de pe la vreo 3,5) si, in plus, toata greutatea se concentreaza in spatele telescopului. Pe o montura AZ3, asta poate fi o problema, pentru ca atunci cand se observa spre zenit, telescopul fuge tot timpul catre 90° si poti sa-l opresti doar tinandu-l cu mana. Sper ca cele de mai sus sa-i ajute pe posesorii de telescoape ca al meu. Mie mi-a luat ceva timp pana sa gasesc modificarea asta. O sa mai incerc si cu alte oculare pe 2" cu focala mai lunga sa vad ce iese, dar pentru moment sunt multumit de rezultat. Mai jos am pus doua poze cu "aparatura". ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Mai 2009 19:27 ----------------------------------- Foarte interesante modificarile/imbunatatirile aduse,eu cred ca ti-ai ''asigurat'' nenumarate ore de observatii placute!Felicitari ,cer senin si succes in observatii!Prin imbunatatirile aduse ,telescopul tau Maksutov a devenit mult mai ergonomic si mai eficient ,datorita campului vizual principal efectiv majorat si a cautatorului mult mai puternic si mai comod.Mircea ----------------------------------- mak 11 Mai 2009 07:52 ----------------------------------- Multumesc pentru aprecieri. Pentru mine, o parte din "farmecul" astronomiei e format si din micile modificari care mai aduc un mic plus instrumentelor de observatie detinute. Mi-ar placea si sa construiesc telescoape, dar, din pacate, timpul nu imi lasa nici o sansa. Plus ca scaunul de observatii imi mananca tot (putinul) timp liber pe care il mai am. Ce se mai aude cu ultima achizitie, maksutov-ul de 100mm? L-ati mai pus la treaba? ----------------------------------- dragos.n 11 Mai 2009 08:41 ----------------------------------- Mak, poti sa-mi spui de unde ai facut rost de adaptorul pentru diagonala de 2"? ----------------------------------- mak 11 Mai 2009 09:07 ----------------------------------- Sigur, e de la Teleskop Service: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p286_Adaptor-Skywatcher-Maksutov-to-2-.html. De fapt e un adaptor pentru SCT cu o parte filetata M45 adaptata pentru Sky-Watcher si Orion. Atentie ca piesa asta filetata care permite montarea adaptorului de SCT pe Maksutov e inalta de vreo 5mm si eu am crezut initial ca mi-au trimis doar adaptorul de SCT pentru ca nu m-am prins ca sunt doua piese infiletate una intr-alta. Faptul ca pe cutie scria "SCT adapter" n-a ajutat :D . M-am lamurit doar dupa un schimb de mail-uri, pentru ca nu aveam telescopul cu mine cand am primit adaptorul si n-am putut proba imediat daca se potriveste. Adaptorul cred ca e facut de GSO, chiar daca scrie TS pe el. Eu sunt multumit de el, e bine facut. Nu pot inca sa spun cum functioneaza cu oculare cu fieldstop mai mare de 35mm pentru ca inca n-am incercat. Cu Hyperion-ul de 21mm fara primul grup de lentile nu vigneteaza, dar la marginea campului apar aberatii care nu stiu daca sunt de la ocular sau se datoreaza faptului ca diametrul gaurii de iesire din telescop are 28mm si fieldstopul e de 35mm. Imi lipseste un telescop cu focuser pe 2" ca sa incerc ocularul sa vad daca e de la el. La pagina asta au o gramada de accesorii pentru mak-ul de 127, inclusiv un set ocular-diagonala 2": http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1054_Maksutov-127-1540mm-Spotting-Scope.html. ----------------------------------- dragos.n 11 Mai 2009 19:29 ----------------------------------- Nu stiu de unde ar putea fi acele aberatii, dar probabil vin din vignetarea tubului. Eu am facut o astfel de adaptare, cunfectionand o diagonala de 2'', cu filet T2 (42x0,75) in fata, si o infiletez pe racordul existent. Am pus un ocular de 30mm FOV de 80 grade. Apare o ingustare a campului aparent la circa 70 grade. ----------------------------------- Ovidiu M. 11 Mai 2009 19:51 ----------------------------------- @Mak Despre performantele optice ce poti sa spui? Ma bate si pe mine gandul la exact acelasi model, editia BlackDiamond, numai ca pe montura alt-az Goto. ----------------------------------- dragos.n 11 Mai 2009 20:37 ----------------------------------- Danut, instrumentul pe care il am eu, tot maksutov 127 de la SkyWatcher, imi pare foarte bun optic. Stiu ca si altii au acelasi tip si sunt multumiti. Dupa opinia mea, pentru el merita sa faci un efort, si in timp, sa iei o montura EQ 3-2 GoTo. Singura ''problema'' e timpul de racire,, cam o ora, sau chiar peste. Ce ai gasit tu, este, ca pret, excelent. Chiar suspect de mic. Tubul singur e peste 300, iar handbox-ul ( comanda monturii ) cam tot atat. Daca nu e teapa, e super chilipir. Daca esti sigur ca nu e teapa, ia-l. ----------------------------------- zoth 11 Mai 2009 20:38 ----------------------------------- Cu Hyperion-ul de 21mm fara primul grup de lentile nu vigneteaza, dar la marginea campului apar aberatii care nu stiu daca sunt de la ocular sau se datoreaza faptului ca diametrul gaurii de iesire din telescop are 28mm si fieldstopul e de 35mm. Ocularele Hyperion lucreaza bine doar in configuratie completa, adica cu primul grup de lentile inclus, am verificat si eu acest lucru. Uite si parerea lui Sven Wienstein privitoare la acest aspect: Another thing to look at was the detachable Barlow lens of the Hyperions. Using it without the negative element drastically changed the performance of the eyepiece. The eye relief became really short so I had to flip down the eyeguard to get close enough. I can't tell you how close because it was just impossible to see the whole field that suddenly stretched to a gigantic 90° or something. However at a focal ratio of f/6 only 40° of the field had a good sharpness and not much more than 50° were really useable. With f/4 this gets even worse. So without its Barlow a Hyperion is not much more than a finder eyepiece for bright objects, with about 35mm or 40mm focal length. ----------------------------------- dragos.n 11 Mai 2009 21:20 ----------------------------------- Ar mai fi ceva de spus, relativ la mak 127. Are camp destul de ingust, si pentru foto este cam lent, F/D=11,8. ----------------------------------- Forever_Man 11 Mai 2009 21:35 ----------------------------------- Am pus un ocular de 30mm FOV de 80 grade. Apare o ingustare a campului aparent la circa 70 grade. Ce inseamna aceasta ingustare a campului ? Ocularul are totusi un camp fix. Cumva imaginea se vede doar pe o portiune a campului si pana la margine se vede negru ? ----------------------------------- dragos.n 11 Mai 2009 23:30 ----------------------------------- Ingustare, adica imagimea se vede, pe vreo 70 grade, iar la margine se vede negru. Personal ma asteptam la o ingustare mai mare, avand in vedere ca ocularul e de 2'', iar tubul optic se ingusteaza in interiorul Mak-ului aproape la jumatate din diametrul lentilei de camp a ocularului. ----------------------------------- Ovidiu M. 12 Mai 2009 05:43 ----------------------------------- Danut, instrumentul pe care il am eu, tot maksutov 127 de la SkyWatcher, imi pare foarte bun optic. Stiu ca si altii au acelasi tip si sunt multumiti. Dupa opinia mea, pentru el merita sa faci un efort, si in timp, sa iei o montura EQ 3-2 GoTo. Singura ''problema'' e timpul de racire,, cam o ora, sau chiar peste. Ce ai gasit tu, este, ca pret, excelent. Chiar suspect de mic. Tubul singur e peste 300, iar handbox-ul ( comanda monturii ) cam tot atat. Daca nu e teapa, e super chilipir. Daca esti sigur ca nu e teapa, ia-l. Pai stiu. Uitati-va pe link si vedeti ca toate modelele cu montura AZ-S Goto sunt foarte ieftine. Dar asta imi trezeste suspiciuni cu privire la montura. O fi buna de ceva? Ceva ieftin asa ieftin nu are cum sa fie bun... http://www.astroshop.de/en/telescopes/10/m,Skywatcher/a,Teleskope.Optik.Bauart=Maksutov Sunt impartit deocamdata intre 80ED/600 si Mak... ----------------------------------- mak 12 Mai 2009 07:12 ----------------------------------- @ dragos.n: la mine nu vigneteaza deloc cu adaptarea pe 2" si cred ca e din cauza ca Hyperion-ul de 21 are fieldstop-ul de "doar" 35 mm; cred ca ocularul de 30mm cu 80° are fieldstop mai mare de 40mm si de acolo problema. @OvidiuDanut: ca performanta optica nu pot sa spun decat ca sunt multumit, contrastul e bun, cerul e relativ negru (asta de acasa, cu poluare luminoasa; pe cer fara poluare luminoasa, se vede foarte bine), dar nu pot face comparatii cu alte tipuri de instrumente pentru ca nu m-am uitat prin ele. Am facut si test pe stea, si, la cat am citit si m-am priceput, sta bine telescopul, nu are defecte pe care sa le fi putut detecta. Singura observatie pe care o fac e ca nu trebuie sa-l grabesti, da-i timp sa se "aclimatizeze" si o sa crezi ca te uiti prin alt instrument. Cand e frig afara, trebuie sa-l lasi cam o ora "sa-si revina". @zoth: ma gandeam si eu la asta, sa ai un ocular "transformer" care sa aiba performante excelente in orice configuratie ar fi prea frumos. ----------------------------------- Erwin 12 Mai 2009 08:56 ----------------------------------- am verificat Hyperionul de 24mm pe care il am pe telescopul de 250 dobson al dl.Tavi Stănescu la 100h astronomie și pe marginea câmpului are ușoare aberații cromatice, aproape insesizabile pentru un ochi neformat ca al meu. Sigur că nu se compară cu Nagler, dar e și de 10 ori mai ieftin, așa că nu am pretenții. N-am probat încă pe cel de 8 mm, refractorul 80/900 este încă în lucru. ----------------------------------- mak 12 Mai 2009 09:30 ----------------------------------- Proba cu ocularul de 24mm a fost facuta fara primul grup de lentile? ----------------------------------- Erwin 12 Mai 2009 11:37 ----------------------------------- la 24mm piesa de 1,25" ce se poate demonta nu conține lentile. Nici n-am știut de chestia asta până n-am primit ocularul de 8 mm, m-am uitat prin el fără grupul de lentile și cred că Zoth are dreptate, pentru că nu am putut focaliza bine decât în centru. Proba asta am făcut-o cu un mic obiectiv acromat de la copiator, ocularul ținut în mână, așa că nu e prea concludentă. Totuși, în unele reclame se specifică acest "avantaj", de a avea 2 oculare într-unul. ----------------------------------- mak 27 Iun 2009 13:54 ----------------------------------- La sugestia d-lui Pteancu, revin cu un update referitor la dotare. Am pus poze cu cele doua instrumente pe care le am acum in dotare. La C8 am montat oglinda diagonala si adaptorul de 2" pe care le aveam montate inainte pe Maksutov si, de asemenea, si cele doua cautatoare (Quickfinder si 8X50). Mak-ul a primit oglinda diagonala cu care a venit C8-ul. Cum faceam eu pozele de zor, a aparut si unu' care a tinut mortis sa apara si el in poza :lol: :lol: ... ----------------------------------- Laurentiu 27 Iun 2009 14:38 ----------------------------------- Faina colectie de instrumente, maestre Yoda ! :D sa-ti traiasca si la mai multe si mai mari ! ----------------------------------- mak 27 Iun 2009 14:45 ----------------------------------- Multumesc. Forta fie cu tine :lol: ! Mi-ajung cate am, acuma am nevoie doar de timp liber. ----------------------------------- zoth 27 Iun 2009 15:34 ----------------------------------- Frumoase instrumente! ... ma refer la toate trei ... :lol: Unul din ele trebuie folosit cu moderatie, celelalte insa fara mila de am avea timp destul ... Felicitari si sa le stapanesti sanatos :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 27 Iun 2009 15:58 ----------------------------------- Super,inca odata felicitari si cer senin si timp liber sa folosesti aceasta dotare foarte reusita.Daca cineva are indoieli de ce ai cumparat C8-ul,prima poza explica ''mai bine ca 1000 de cuvinte''.Am si o mica intrebare,in poza cu doza,ce este celalalt ''butoias'' . ''It is not my bussines'' ,numai asa ca opinie colegiala,eu in locul tau nu as da Maksutovul,orice planuri de viitor mi-as face cu privire la dotarea instrumentala. Multumesc pentru participarea la imbogatirea acestui topic,unul din cele mai interesante (pentru mine).Mircea ----------------------------------- mak 27 Iun 2009 17:20 ----------------------------------- Multumesc tuturor pentru gandurile bune. @ Mircea Pteancu: Si eu m-am atasat de (acum) micul Maksutov, mai ales ca este si primul meu telescop. In ceea ce priveste problema cu butoaiele, am pus poza ca referire la ce scriam despre C8, ca seamana cu un butoi de bere de 5l. Ca sa fiu mai explicit, in partea de jos e butoiul de bere de 5l si in partea de sus C8-ul (cu cautatoarele, adaptorul de 2" si oglinda diagonala demontate). Acu' ca am pus poza cu butoiu' de bere, o sa zica lumea ca s-a nascut o noua specie, betivul astronom :lol: :lol: :lol: ... Ce nu se vede in poza e ca butoiul are termenul de garantie depasit (da, asa mare bautor sunt :D ). ----------------------------------- Mircea Pteancu 27 Iun 2009 17:39 ----------------------------------- Mersi pentru lamurire. Cat despre Maksutovul de 5 toli,mi-am permis sa-mi dau cu parerea deoarece am citit deja multe regrete ale amatorilor si care din tot felul de motive vand,schimba primele instrumente ,pentru bani pentru telescoape mai mari,mai pretentioase,accesorii scumpe...apoi regreta.Sunt unii care cauta apoi ani de zile,(am citit confesiuni si despre unii care zeci de ani),cauta clone ale acelor prime telescoape. Off-topic;Eu nici pe departe nu gandesc asa,dimpotriva cand sanatatea mi-o permite,savurez un shot de tuica sau coniac;vin ,cidru si lichior imi fac singur,berea imi place mult,ca si ''Marlboro'' rosu lung si, la marile sarbatori, cate un trabuc. Ma opresc insa cu confesiunile aici.Respect opiniile altora,daca nu sunt extremisme,trebuie sa te bucuri de tot ce-i bun in viata,asa cum ne invata si ''Cantarea Cantarilor''.Mircea ----------------------------------- Laurentiu 27 Iun 2009 17:42 ----------------------------------- Acu' ca am pus poza cu butoiu' de bere, o sa zica lumea ca s-a nascut o noua specie, betivul astronom :lol: :lol: :lol: ... Ce nu se vede in poza e ca butoiul are termenul de garantie depasit (da, asa mare bautor sunt :D ). Cand mai cumperi butoiase de bere pe care stii ca nu le consumi, fa-le vant, rostogol, catre Timisoara. Aici berea nu se strica niciodata (o fi de la clima ?). :D ----------------------------------- mak 27 Iun 2009 17:52 ----------------------------------- Si eu am citit despre multe asemenea "regrete", mai ales in ceea ce priveste mak-ul de 5". Erau destul de multi cei care regretau ca au renuntat la el. Cat despre instrumentul nr.3 (dupa cum a zis zoth), a expirat ca n-am avut timp sa chem niste oameni sa m-ajute sa-l golesc (ca singur n-am putere :lol: ) ----------------------------------- zoth 27 Iun 2009 19:12 ----------------------------------- Makul de 5" e un instrument reusit, nu este unul de dat. Eu unul am sa-l pastrez! ----------------------------------- BlackBolt 21 Iul 2009 21:19 ----------------------------------- Astazi mi-a sosit primul meu "telescop", Galileoscope. :) Am avut ceva dubii la asamblare, deoarece mi-a ramas o piesa, din moment ce am asamblat eye-piece-ul pentru magnificare de 50. http://i9.photobucket.com/albums/a54/hellspeed/IMG_1327.jpg ----------------------------------- Ionut Dohotariu 22 Iul 2009 07:27 ----------------------------------- asa arata deci... ----------------------------------- Teo 27 Aug 2009 11:19 Acesta este un puisor de telescop, facut de mine ----------------------------------- Acesta este un puisor de telescop, facut de mine. http://www.youtube.com/watch?v=_7npeqJ6DiQ ----------------------------------- Ionut Dohotariu 27 Aug 2009 19:54 ----------------------------------- "Da-i si tu o vopsea, ca in rest e perfect! " ----------------------------------- Teo 02 Sep 2009 20:36 Iata telescopul meu newtonian de 140 mm ----------------------------------- Aici este telescopul meu newtonian cu diametrul oglinzii de 140 mm. Distanta focala 1200 mm. Oglinda am construit-o singur prin metoda clasica de slefuire cu abraziv folosind doua discuri de sticla de grosime 10 mm si diametrul 140 mm. La grosismente de 100 x si 120 x se vede excelent. Il folosesc la Luna, Venus, Marte, Jupiter, Saturn si deep sky. Tubul gen " Burlan " si bariletii de prindere ai oglinzii sunt construite de tatal meu. Tubul este alcatuit din tabla galvanizata cositorita. Ca oglinda secundara am folosit o prisma la 45 grade Zeiss de la o nivela pt. geodezie. Sunt foarte multumit de el, desi l-am finalizat in 2001, oglinda nu s-a oxidat intr-un mod suparator ci aproape insesizabil. Am postat aceasta poza la indemnul domnului Mircea Pteancu, pe care mi l-a facut intr-un mesaj mai vechi, pe cand ii povesteam despre acest telescop realizat de mine, si in special de oglinda. Ca trepied, folosesc un trepied solid, de lemn de la un vechi teodolit. Oculare: ocular de microscop I.O.R.( focala 150 mm ) si un ocular de la o luneta ruseasca turistica cu focala 10 mm. ----------------------------------- Erwin 02 Sep 2009 23:00 ----------------------------------- Simplu și ingenios! Să-l folosești sănătos și la mai mare! Să ne împărtășești și nouă observațiile tale, la rubrica "Ce-am văzut aseara?" Câte puncte de sprijin are oglinda principală? La 10/140 ar trebui să ai 6 puncte, nu? ----------------------------------- Teo 03 Sep 2009 08:46 Oglinda principala are 3 puncte de sprijin ----------------------------------- Salut. Oglinda la telescopul meu are 3 puncte de sprijin dar e stabila. Nu am avut probleme cu ea. Multumesc pentru urarile de bine. Mult succes si voua ! ----------------------------------- Teo 12 Sep 2009 13:12 Mi-am luat o chinezarie destul de buna ----------------------------------- Salut ! Zilele acestea, trecand prin parterul magazinului Bucur Obor din Bucuresti, am vazut la un raion ( intrarea de la Mac Donalds ) un telescop chinezesc destul de dragut. Pretul 350 Ron. Scria pe el Power Telescope 76700 , fara nicio marca. Mi-am inchipuit ca are diametrul oglinzii ( fiind newtonian ) de 76 mm si focala de 700 mm. Discutand cu vanzatoarea care nu se prea pricepea, mi-a dat cartea tehnica si asa era. Am privit si in interiorul lui iar oglinda parea sa aiba intr-adevar acest diametru. Avand in vedere pretul, care nu era foarte mare, m-am decis sa il cumpar, desi am acasa un telescop de 140 mm diametru facut de mine. De ce l-am luat ? De ce nu l-am considerat un JUNK-TELESCOPE ? Pentru ca arata bine. Acum urma sa vad si ce calitate are optica. Cum am ajuns cu el acasa am vizionat Luna. Se vede foarte clar. Am marit pana la 150 x si se vede perfect, dar evident imaginea e ceva mai intunecoasa decat la un grosisment mai mic. La planete inca nu l-am testat si nici proba cu inelele de difracte nu am facut-o. Pare ca are o optica buna si la diametrul asta al oglinzii ( de 76 mm) nu pot sa cer mai mult. In rest, montura in furca, 3 oculare, barlow 2x si trepied chiar solid construit din aluminiu. E bun de iesit cu el in concediu, ca sa nu ma mai car cu cel de 140 mm, care are o lungime de un metru si ceva si pe care cu siguranta nu l-as putea transporta in rucsac. Atasez aici doua imagini cu el. PS. In imagine am atasat la el un ocular de la un microscop I.O.R. 15 x pe care il folosesc ca o alternativa la ocularele ce vin in setul lui din fabrica. ----------------------------------- Stanescu Octavian 12 Sep 2009 14:05 ----------------------------------- Am avut in mana asemenea jucarie trista, venise la mine un student la fizica sa-l ajut la colimare , pierduse cateva ore si nu reusea. facute toate filetele in plastic ieftin chiar era dificila miscarea controlata a primarei. am reusit cu greu colimarea primarei . privind prin port ocular am constatat ca peste og secundara era o clema ce astupa un sfert din camp. am desfacut cu tot cu suport partea de secundara am taiat clema ca doar sa muste un pic din secundara . apoi am facut un test la secundara :!: 9 inele concentrice adica( Lamda x3 minunat) am pus un ocular de al meu, se vedeau convenabil tiglele de pe casa vecina, apoi am pus un ocular primit cu telescopul sigur cu lentile fara antireflex, se vedea groaznic de colorat si blur. dar ce pretentii sa ai la 300 ron..... ----------------------------------- Teo 12 Sep 2009 15:09 Aveti dreptate, clema ocupa un sfert din secundara ----------------------------------- Aveti dreptate, clema ocupa un sfert din oglinda secundara si ma gandesc sa il deomontez si eu sa rezolv problema cu acea clema sau sa o inlocuiesc cu o prisma. In ceea ce priveste aliniera componentelor optice e ok. Aberatii cromatice apar doar cu ocularele lui dar punand acel ocular 15 x I.O.R. ( de microscop ) nu apar aberatii cromatice. Cel putin, eu nu le vad. E adevarat, este mai mult o jucarie dar am cumparat-o ca sa vad de ce poate fi in stare la acesti bani. Oricum, am ajuns la concluzia ca e bine sa lucrez in continuare la oglinda mea de 230 mm care se vede in poza in spatele telescopului, asezata pe birou. Sper sa obtin ceva mult mai bun. ----------------------------------- marius78 12 Sep 2009 16:13 ----------------------------------- Tu vrei sa faci o oglinda din discurile care sunt pe masa :? .Ce grosime au ? Nici d-l Stanescu nu cred ca ar vrea sa slefuiasca asa ceva ,eu zic ca la un 230 mm minim 19mm grosime . ----------------------------------- Teo 12 Sep 2009 22:22 Domnule Marius oglinda este aproape gata ----------------------------------- Domnule Marius, oglinda este aproape gata si nu este prima realizata de mine. Sunt subtirele discurile dar acum sunt la faza de polisare. Nu uitati ca acum deja oglinda are sageata adecvata (1.85mm) si focala ei este deja de 1.8 metri adica la un f/d de 8. Nu doresc sa fac din acest experiment al meu un val ci doar l-am mentionat printre altele. Este munca mea si experimentul meu. Daca va fi un succes va voi anunta. Ca o curiozitate, sticla a avut o grosime initiala de 12 mm. Acum are 10 mm ( pe margine ). Am pornit in acest experiment sa vad ce se poate face in Romania, unde nu gasim sticla mai groasa autohtona. Cum am mentionat in diverse discutii , am mai realizat o oglinda buna in 2001 pe care o folosesc si azi din 2 discuri de sticla de 10 mm grosime si diametrul de 140 mm. Cel de acum are 230 mm diametru si grosimea de 12 mm. Daca veti urmari mesajele si postarile mele, veti vedea ce munca este in a sparge piatra de polizor si nu mai vorbesc de toate operatiunile pana la polisare si aluminizare. M-am avantat probabil intr-un proiect cu foarte putine sanse de reusita, cu valoare de experiment, dar tocmai asta era ideea, sa vad care sunt limitele reale si ce se poate realiza din sticla ce se gaseste la geamgeriile din Romania, la un diametru cat mai mare. Indiferent de rezultatele obtinute, la final le voi posta pe site, probabil la rubrica self made. Cu stima, Teo. ----------------------------------- Stanescu Octavian 13 Sep 2009 00:03 ----------------------------------- Nu trebuie sa te chinui sa spargi pietre , este firma Abrazivul Cluj ce vinde toate sorturile de carbura de siliciu , cea mai buna si eficienta sunt dela garanulatia 80-1200 cu 100- 150ron iei tot ce trebuie pt 5 oglinzi . La fel si cu sticla este de 25mm grosime la Glass Expert in Bucuresti eu am folosit si e perfecta si ieftina, doar trebuie s-o tai rotund ei nu pot. ----------------------------------- Teo 13 Sep 2009 00:36 Va multumesc, domnule Stanescu Octavian. ----------------------------------- Va multumesc, domnule Stanescu Octavian. Imi este imposibil sa ajung la Cluj pentru o mana de abraziv, eu locuind in Bucuresti. Online nu cred ca se poate comanda decat din strainatate. Deja am ajuns la polisare , deci la oxidul de fier. Ideea cu Glass Expert ( din Bucuresti) e interesanta si poate constitui o alternativa pentru o viitoare oglinda. Daca aveti adresa lor, poate ne-o comunicati si noua, in eventualitatea in care mai sunt si alti constructori amatori de oglinzi de telescop in Bucuresti sau in vecinatate. Asa cum am promis, orice rezultat as obtine, in final va voi anunta si pe forum la rubrica Self - made. Numai bine ! Teo ----------------------------------- Erwin 13 Sep 2009 01:46 ----------------------------------- s-a discutat acolo deja despre asta, există topicuri dedicate atât pentru sticlă cât și pentru alte materiale ATM. Experiența ta este însă binevenită. Se pot comanda abrazivi și prin curierat, nu e problemă decât că nu vând cantități sub 1 kg și doar pe firmă. La oglinzile subțiri se folosesc multe puncte de așezare, multiplii de 3. Succes! ----------------------------------- Teo 13 Sep 2009 01:54 Mersi ! ----------------------------------- Mersi ! In ceea ce priveste punctele de sprijin , voi folosi 6 puncte. ----------------------------------- marius78 13 Sep 2009 12:58 ----------------------------------- Am revazut acest topic si am o intrebare ,cat are in diametru cupola d-l Tavi F ? , din imagini nu imi dau seama cat este de mare .Si daca mai are cineva un observator privat acasa (cupola)? . ----------------------------------- Tavi F. 13 Sep 2009 13:16 ----------------------------------- Pe vremurile in care nu aveam acces la sticle mai groase de 12mm, am slefuit multe oglinzi subtiri (folosind met. clasica). Asta e... cind esti constrins. Imi amintesc de o oglinda slefuita (prin anii'80) de un amator mai in virsta (de aici din Craiova, cel care m-a initiat pe mine), cam la aceeasi parametri: D=230mm; grosimea initiala=12mm (la sfirsit avea ~9.5mm la margine); F=~1700mm. Prin '97 a ajuns pe la mine, sa o studiez. Chiar si la testul Foucault clasic, suprafata prezenta un astigmatism groaznic (in '99 si-a metalizat-o cu titan, a montat-o in telescop, insa imaginile au confirmat testul ). Nu vreau sa spun ca acele oglinzi exagerat de subtiri sint sortite astigmatismului (cilindricitatii, a nu se confunda cu aberatia optica extra-axiala), dar acum cind geamuri float sint accesibile pina la grosimi de 25mm, asta e o veste foarte buna (ce trebuie valorificata) pt. ATM-isti. * In rest, realizarea unei oglinzi f. bune sta in puterea fiecaruia (primul lucrul pe care tre' sa-l stie amatorul). Tehnica de lucru e cea mai importanta (am incercat sa mai indrum pe calea asta), apoi testele… sint unele nul (fara aberatie de sfericitate- la oglinzi asferice, chiar parabolice) incepind cu o varianta surprinzator de simpla dar suficient de precisa incit sa rezulte o oglinda f. buna. On topic, telescopul meu principal: http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/3914400567/sizes/l/ Instrument al carui oglinda primara am facut-o din sticla de 19mm grosime, de la acea firma din Bucuresti (topicul "discuri de sticla"-self made), si da rezultate foarte bune. In privina asta, a sistemelor reflectoare cu 2 oglinzi (Cassegrain in imagine), eu cam asa am inceput (la nivel de teste) in '96 (poza recenta): http://img9.imageshack.us/img9/2607/primulcassforum.th.jpghttp://img9.imageshack.us/img9/7306/1996luneta50x50forumcop.jpg Luneta care mi-a aratat pentru prima data detalii pe Jupiter, inelul lui Saturn (in perioada in care aparea liniar). PS. Am revazut acest topic si am o intrebare ,cat are in diametru cupola d-l Tavi F ? , din imagini nu imi dau seama cat este de mare .Si daca mai are cineva un observator privat acasa (cupola)? . Cupola mea are diametrul de 2 m, iar cel de la interiorul marginii din beton armat e de ~1.86m. ----------------------------------- Mircea Pteancu 13 Sep 2009 16:11 ----------------------------------- TaviF felicitari pentru observatorul cu care te-ai autodotat.Dupa cum am priceput ,cu exceptia ocularelor,toata optica este realizat de tine,ca si montura si observatorul propriu-zis.Asadar iata un sistem observational creat in intregime de un amator.Este o realizare exceptionala,iti urez in continuare numai succese. S-a pus intrebarea daca mai exista observatoare personale.Da ,exista,unul a existat in zona Clujului,pe situl SARM a fost publicata o poza de la distanta a observatorului care,cu cativa ani in urma, mai exista.Exista desigur ,la Zadareni,zona Aradului, observatorul lui Reinholz.Si mai stiu ca Dan Vidican,membru veteran al Astroclubului Bucuresti,si-a construit un observator in zona Bacau. Teo am sa fac un comentariu de-a dreptul mercantil,dar eu am anuntat de cateva luni, la rubrica ''Vanzari'' ,un disc de 23cm diametru cu grosimea de 20mm,din sticla termostabila,nu float.Anunt inca valabil.Eu nu am nevoie de acest disc,este prea apropiat ca diametru de oglinda Csatlos de 245mm F/5.25 ,gata finisata si aluminizata pe care o am.Daca te intere ,scrie-mi.Mircea ----------------------------------- Teo 14 Sep 2009 14:21 Deocamdata voi lucra cu materialele mele. ----------------------------------- Multumesc, dar deocamdata voi lucra cu materialele mele. Doresc sa finalizez aceasta oglinda. Oricum pentru o noua oglinda este nevoie de doua discuri, nu de unul singur. Iar daca va ganditi ca se poate taia unul mai subtire de acelasi diametru pentru matrita, este adevarat dar cu siguranta nu va avea aceeasi duritate pentru ca nu sunt exact acelasi tip de sticla. Este bine sa folosim doua discuri identice din material cu aceeasi duritate si daca se poate cel ma bine, taiate din aceeasi bucata de geam. Numai bine. ----------------------------------- Teo 17 Sep 2009 19:36 Filmulet cu oglinda mea de telescop ----------------------------------- Seara buna ! Dupa cum v-am promis, pentru cei care nu sunt sceptici, va voi tine la curent cu pasii in realizarea oglinzii mele de telescop de 230 mm diametru. Acum sunt la faza de polisare cu oxid rosu de fier. Am realizat un mic filmulet pe care vi-l prezint. Il gasiti la acest link : http://www.trilulilu.ro/astronom/669c4c1d4583a8 Numai bine ! Teo ----------------------------------- Teo 17 Sep 2009 20:19 Aici aveti episodul 2 ( miscarile de polisare ) ----------------------------------- Aici aveti episodul 2 ( miscarile de polisare valabile si la degrosare si finisare) http://www.trilulilu.ro/astronom/12483d7ebdefb4 Pentru cei ce nu pot accesa Trilulilu, gasiti fimuletele pe Youtube la aceste linkuri : Episodul 1 aici : http://www.youtube.com/watch?v=VRPdjyDlqi0 Episodul 2 aici : http://www.youtube.com/watch?v=RGWSL6Jrfic ----------------------------------- Laurentiu 17 Sep 2009 22:29 ----------------------------------- Filmuletele sunt super tari. Tare m-as bucura sa vad asa ceva facut si de opticienii cu multa experienta de aici, de pe forum. Bravo Teo ! ----------------------------------- Teo 18 Sep 2009 06:45 Multumesc mult Laurentiu. ----------------------------------- Multumesc mult Laurentiu. Fac si eu ce pot , dupa puterile si cunostintele mele. Sper sa reusesc pana la urma. ----------------------------------- Teo 26 Sep 2009 09:07 Telescopul meu facut acasa ----------------------------------- Telescopul meu facut acasa, cu oglinda lucrata de mine ( diametrul 140 mm ), f/d= 8.5 ----------------------------------- marcel jinca 26 Sep 2009 11:12 ----------------------------------- eu am un GSO 200/1200 pe montura Dobson. ----------------------------------- Teo 26 Sep 2009 11:29 Sa il stapanesti sanatos ! ----------------------------------- Sa il stapanesti sanatos ! Sa faci observatii interesante cu el. Ar fi o idee daca i-ai face si o poza si sa o postezi. ----------------------------------- theogon 26 Sep 2009 11:29 ----------------------------------- După știința mea, primul observator particular din epoca modernă este cel construit de Amiralul Vasile Urseanu. Este cunoscut cred de majoritatea forumiștilor și nu mai dau detalii despre el. Vreau să vorbesc despre un Observator astronomic construit prin anii 60 de un amator pe nume Romulus Irimieș pe Dealul Baciului lângă Cluj. Observatorul avea inițial un telescop cu oglinda de 12,5 cm - oglindă adusă din Ungaria cu peripeții incredibile astăzi, (trei oginzi au fost confiscate succesiv la vamă și doar a patra a trecut!), apoi dl Irimieș a mai adus o oglidă tot din Ungaria. Oglinda - se pare de caa 30-40 cm - probabil sferică necesita o montură imensă care a fost construită lângă clădirea observatorului. După dispariția d-lui Irimieș, observatorul a fost vandalizat, iar un urmaș al regretatului astronom amator- pe care l-am contactat după îndelungi căutări, nu a mai fost interesat să vină la întâlnirea programată. Personal aș fi vrut să revăd clădirea observatorului (prima dată am vizitat-o prin anii '62 cred, când m-a dus bunicul meu - și el astronom amator) și aș fi vrut să aflu mai multe despre activitatea colegului nostru. ----------------------------------- gtibicj 06 Noi 2009 15:03 Re: Mi-am luat o chinezarie destul de buna ----------------------------------- Salut ! Zilele acestea, trecand prin parterul magazinului Bucur Obor din Bucuresti, am vazut la un raion ( intrarea de la Mac Donalds ) un telescop chinezesc destul de dragut. Pretul 350 Ron. Scria pe el Power Telescope 76700 , fara nicio marca. Mi-am inchipuit ca are diametrul oglinzii ( fiind newtonian ) de 76 mm si focala de 700 mm. Discutand cu vanzatoarea care nu se prea pricepea, mi-a dat cartea tehnica si asa era. Am privit si in interiorul lui iar oglinda parea sa aiba intr-adevar acest diametru. Avand in vedere pretul, care nu era foarte mare, m-am decis sa il cumpar, desi am acasa un telescop de 140 mm diametru facut de mine. De ce l-am luat ? De ce nu l-am considerat un JUNK-TELESCOPE ? Pentru ca arata bine. Acum urma sa vad si ce calitate are optica. Cum am ajuns cu el acasa am vizionat Luna. Se vede foarte clar. Am marit pana la 150 x si se vede perfect, dar evident imaginea e ceva mai intunecoasa decat la un grosisment mai mic. La planete inca nu l-am testat si nici proba cu inelele de difracte nu am facut-o. Pare ca are o optica buna si la diametrul asta al oglinzii ( de 76 mm) nu pot sa cer mai mult. In rest, montura in furca, 3 oculare, barlow 2x si trepied chiar solid construit din aluminiu. E bun de iesit cu el in concediu, ca sa nu ma mai car cu cel de 140 mm, care are o lungime de un metru si ceva si pe care cu siguranta nu l-as putea transporta in rucsac. Atasez aici doua imagini cu el. PS. In imagine am atasat la el un ocular de la un microscop I.O.R. 15 x pe care il folosesc ca o alternativa la ocularele ce vin in setul lui din fabrica. Buna ziua. I-am cumparat si eu fiului meu de 8 ani o astfel de "jucarie". Am gasit telescopul pe okazii.ro la pretul de 250 Ron. Neavand deloc cunostinte in acest domeniu, am considerat ca pentru initiere e suficient acest telescop. Va rog sa-mi spuneti care ar fi limitele maxime de utilizare si daca ar merita sa cumpar alti oculari pentru acest telescop. Va multumesc. ----------------------------------- Teo 09 Noi 2009 16:48 RASPUNS PENTRU TELESCOP 76700 ----------------------------------- Buna ziua. Daca telescopul cumparat are distanta focala si diametrul oglinzii identice cu al meu atunci va spun ce puteti sa faceti cu el. In primul rand, este un telescop foarte slab, cu o calitate a oglinzii satisfacatoare. Puteti mari cu el , pana la grosismente (puteri) de 120-150 X. Pentru un copil de 8 ani, pentru a-i starni curiozitatea si a-i arata cateva obiecte ceresti, eu zic ca e OK. Vreau sa va spun ca ocularele au o calitate foarte proasta iar lentilele ocularelor sunt din plastic, ceea ce strica si mai rau imaginea, fiind plina de aberatii cromatice. Eu v-as sfatui sa faceti rost de un ocular de microscop tip I.O.R. de 15 x sau 20 X si sa inlocuiti aceste oculare cu el. Nu are nicun rost sa cumparati oculare profesionale deoarece nu se potrivesc la diametru cu focuserul acestui telescop si costa foarte mult. Un ocular este cel putin 50 Ron, iar pe un set de 3 oculare veti da cel putin 150 Ron, daca nu mai mult. Oricum nu se vor potrivi. Acest telescop este o JUCARIE. PACAT DE OGLINDA, care nici ea nu e mare lucru, dar puteau sa puna niste oculare mai bune. UN MARE DEFECT al acestui telescop, este acela, ca oglinda secundara (cea mica din capul telescopului ) este acoperita de un plastic imens. Trebuie scoasa oglinda secundara, taiat acel plastic pana la margine incat sa nu mai obtureze campul vizual, care e obturat pe mai mult de un sfert de acest plastic pus complet aiurea. O mare grija trebuie sa o aveti la colimare, adica alinierea componentelor optice, care nu e perfecta din fabrica si care se face la orice telescop inainte de a iesi cu el la observatii. Colimarea se face in felul urmator : Priviti prin focuser, fara ocular (il scoateti ) iar in inagine trebuie sa vedeti oglinda mare . In centrul oglinzii mari sa se vada , dar perfect pe centru , oglinda mica. Iar in centrul oglinzii mici, ochiul dumneavoastra. Toate aceste reglaje se fac din cele 3 suruburi din spatele telescopului, din spatele oglinzi principale, care sunt jalnice si incastrate intr-un plastic de slaba calitate. Va fi destul de greu sa il colimati. Daca va pasioneaza astronomia, si nu doriti sa il folositi doar ca pe o jucarie, atunci taiati acel plastic, si puneti-i un ocular de microscop, cu lentile de sticla. Aceste oculare se gasesc prin consignatiile de vechituri. Cu el astfel alcatuit, daca ocularul are focala de 10 mm, focala oglinzii fiind de 700, veti mari de 70 X. Suficient pentru a va satisface primele curiozitati in materie de observare a cerului. LA 70 X, cu acest telescop si ocular de microscop, veti putea vedea cratere de pe Luna, planeta Jupiter cu satelitii sai, Marte (dar, doar ca o mica pata rosie ) si inelele planetei Saturn, dar foarte mici si fara amanunte. Saturn nu se observa acum , ci mai la iarna. Oricum, acum inelele sunt greu de observat, deoarece planul inelelor este pe muchie si deci il privim din profil. Daca ma intrebati ce va recomand pentru inceput, va raspund. O luneta astronomica cu diametrul obiectivului intre 80 mm si 100 mm, cu lentile din sticla si cu oculare de calitate, nu din acelea de plastic. Cu asa ceva ati putea observa mult mai multe lucruri. Sau va puteti achizitiona un telescop cu o oglinda de cel putin 120 mm diametru, de preferat Newton pentru inceput. Numai bine ! ----------------------------------- Gabriel Muranca 09 Noi 2009 18:39 Re: Mi-am luat o chinezarie destul de buna ----------------------------------- Buna ziua. I-am cumparat si eu fiului meu de 8 ani o astfel de "jucarie". Am gasit telescopul pe okazii.ro la pretul de 250 Ron. Neavand deloc cunostinte in acest domeniu, am considerat ca pentru initiere e suficient acest telescop. Va rog sa-mi spuneti care ar fi limitele maxime de utilizare si daca ar merita sa cumpar alti oculari pentru acest telescop. Va multumesc. Daca este "celebrul" 76/700 cu oglinda sferica (acceptabila) atunci se poate imbunatati substantial de la starea initiala. Si DA, merita schimbate ocularele ! Nu toate sunt cu lentile din plastic ci toate sunt de genul H20, H12.5 (Huygens) si SR4 (Symmetric Ramsden). Singurul "folosibil" este H20 ce da o marire de 35x dar veti avea un cimp vizual f. ingust si aberatie cromatica. Celelalte, impreuna cu caricatura de barlow sau "erecting eyepiece" sunt bune pentru a studia traiectoria parabolica inspre cosul de gunoi. :wink: Tuburile metalice de la oculare se pot folosi ca adaptoare pentru oculare nestandard ( de ex. recuperate de la un binoclu). In primul rand verificati daca tubul focuserului are diametrul de 1.25" (31.75 mm). Daca da, puteti folosi oculare Kellner de genul: http://astromagazin.ro/catalog/oculare-kellner-c-11_14_29.html Merita cei 50 RON. Veti vedea o mare diferenta. In primul rand veti vedea ca nu ati aruncat 250 RON (telescopul). Nu sunt profesionale ci sunt minimul acceptabil. Mai mult nu se merita pe acest telescop. Daca folositi oculare de microscop, acestea au un diametru cu 1-2 mm mai mic si trebuie sa compensati diferenta cu banda adeziva pentru a le pastra centrate pe focuser. Parerea mea este ca acest telescop merge acceptabil pina la mariri de 100x la obiecte luminoase. Deci max. un ocular de 7.5 mm. Doua oculare sunt suficiente pentru inceput ... cel de 20 mm (35x) si eventual unul de 10 (70x). Cat despre oglinda NU va recomand sa umblati la ea. Taierea acelui plastic aduce un castig nesemnificativ raportat la riscul de a deteriora permanent oglinda. Cel mult sa mai destringeti suruburile ce strang oglinda. Chinezii au obiceiul sa le stranga pina o deformeaza. Colimarea nu este chiar asa critica la acest raport focal (f/9.2) si se poate verifica usor pe o stea. Daca este prima data cand o faceti, nu e chiar asa simplu si e bine sa cereti ajutorul altcuiva mai experimentat decat sa-l decolimati complet. ----------------------------------- M.Gabriel 09 Noi 2009 19:06 ----------------------------------- Am achizitionat acum o saptamana si un pic un TS Voyager 70 25-75x de la un membru al forumului. Pana acuma am avut doar 2 nopti ''semi-innorate'', in rest numa nori si ploaie toata ziua. Am reusit sa ies sa fac niste observatii, am reusit sa vad desigur jupiterul cu satelitii, desi, sincer nu am reusit sa disting nicio banda de pe el. Am mai vazut M42, M45, M72 dar f. slab, Luna cu craterele sale, la 25x avand o claritate de nedescris lipsit in cea mai mare parte de aberatii cromatice. Pe timp de zi se prezinta bine si pana la 75x desi imaginea incepe sa se intunece. Dar pentru un prim instrument nu as avea pretentii mai mult. Sau poate :shock: . Desi am observat ieri cand l-am luat sa fac observatii macro prin casa, ca prezinta o mica pata neagra in partea din stanga-jos. Credeam ca ii murdar ocularul sau oglinda, dar nu era asa; desi se inteteste aceasta mica pata spre 75x, s-ar putea sa fie ceva din fabrica, nu am idee. E ceva de prin ''interior''... Inainte nu am mai vazut`o, probabil ca eram prea atent sa privesc prin el iar la 25x se vede doar intr`un colt... Desi nu prea seamana totusi cu o pata, mai bine zis un varf negru cu un unghi de 60 de grade, dar nam idee ce ar putea fi... Am avut grija de el ca de ochii din cap, deci nu'i de la mine... Dar acum sa nu vorbesc despre el in mod negativ, sunt curios doar ce as mai putea sa vad oare din obiectele messier in mare parte; de o saptamana ma chinui sa fac rost de o folie argintie de flori pt. observatii solare dar nam noroc ^^. In rest, ce sa spun despre el. Folosesc un trepied reglabil din aluminiu, imi place ca ii usor de transportat, iar cand e vreme frumoasa fac iesiri cu el pe deal. ----------------------------------- gtibicj 09 Noi 2009 19:51 Re: RASPUNS PENTRU TELESCOP 76700 ----------------------------------- Buna ziua. Daca telescopul cumparat are distanta focala si diametrul oglinzii identice cu al meu atunci va spun ce puteti sa faceti cu el. In primul rand, este un telescop foarte slab, cu o calitate a oglinzii satisfacatoare. Puteti mari cu el , pana la grosismente (puteri) de 120-150 X. Pentru un copil de 8 ani, pentru a-i starni curiozitatea si a-i arata cateva obiecte ceresti, eu zic ca e OK. Vreau sa va spun ca ocularele au o calitate foarte proasta iar lentilele ocularelor sunt din plastic, ceea ce strica si mai rau imaginea, fiind plina de aberatii cromatice. Eu v-as sfatui sa faceti rost de un ocular de microscop tip I.O.R. de 15 x sau 20 X si sa inlocuiti aceste oculare cu el. Nu are nicun rost sa cumparati oculare profesionale deoarece nu se potrivesc la diametru cu focuserul acestui telescop si costa foarte mult. Un ocular este cel putin 50 Ron, iar pe un set de 3 oculare veti da cel putin 150 Ron, daca nu mai mult. Oricum nu se vor potrivi. Acest telescop este o JUCARIE. PACAT DE OGLINDA, care nici ea nu e mare lucru, dar puteau sa puna niste oculare mai bune. UN MARE DEFECT al acestui telescop, este acela, ca oglinda secundara (cea mica din capul telescopului ) este acoperita de un plastic imens. Trebuie scoasa oglinda secundara, taiat acel plastic pana la margine incat sa nu mai obtureze campul vizual, care e obturat pe mai mult de un sfert de acest plastic pus complet aiurea. O mare grija trebuie sa o aveti la colimare, adica alinierea componentelor optice, care nu e perfecta din fabrica si care se face la orice telescop inainte de a iesi cu el la observatii. Colimarea se face in felul urmator : Priviti prin focuser, fara ocular (il scoateti ) iar in inagine trebuie sa vedeti oglinda mare . In centrul oglinzii mari sa se vada , dar perfect pe centru , oglinda mica. Iar in centrul oglinzii mici, ochiul dumneavoastra. Toate aceste reglaje se fac din cele 3 suruburi din spatele telescopului, din spatele oglinzi principale, care sunt jalnice si incastrate intr-un plastic de slaba calitate. Va fi destul de greu sa il colimati. Daca va pasioneaza astronomia, si nu doriti sa il folositi doar ca pe o jucarie, atunci taiati acel plastic, si puneti-i un ocular de microscop, cu lentile de sticla. Aceste oculare se gasesc prin consignatiile de vechituri. Cu el astfel alcatuit, daca ocularul are focala de 10 mm, focala oglinzii fiind de 700, veti mari de 70 X. Suficient pentru a va satisface primele curiozitati in materie de observare a cerului. LA 70 X, cu acest telescop si ocular de microscop, veti putea vedea cratere de pe Luna, planeta Jupiter cu satelitii sai, Marte (dar, doar ca o mica pata rosie ) si inelele planetei Saturn, dar foarte mici si fara amanunte. Saturn nu se observa acum , ci mai la iarna. Oricum, acum inelele sunt greu de observat, deoarece planul inelelor este pe muchie si deci il privim din profil. Daca ma intrebati ce va recomand pentru inceput, va raspund. O luneta astronomica cu diametrul obiectivului intre 80 mm si 100 mm, cu lentile din sticla si cu oculare de calitate, nu din acelea de plastic. Cu asa ceva ati putea observa mult mai multe lucruri. Sau va puteti achizitiona un telescop cu o oglinda de cel putin 120 mm diametru, de preferat Newton pentru inceput. Numai bine ! Va multumesc foarte mult pentru raspuns. Telescopul are aceeasi distanta focala si diametru al oglinzii ca si al dumneavoastra. Asta a fost ideea achizitionarii lui, sa-i starnesc curiozitatea fiului meu (trebuie sa recunosc, era si curiozitatea mea) pentru astronomie. In cazul in care "ne va prinde microbul", cu siguranta voi cumpara un telescop mult mai serios. Citind in acest forum, am descoperit ca exista cel putin o firma de specialitate si in Cluj - Napoca. Referitor la acea clema de plastic, citisem intr-o postare anterioara, si deja am rezolvat problema. De cand am cumparat telescopul nu a prea fost cer senin, asa ca mai mult am folosit telescopul pentru vizualizari terestre, si se vad destul de bine chiar si releele de pe Dealul Feleacului (am masurat cu rigla din Google Earth si sunt aproximativ 11 km de la blocul in care locuiesc). Cat timp a fost senin am vizualizat craterele de pe Luna (am fost uimiti ca se pot vedea) si unele stele care nu se vedeau cu ochiul liber. De atunci am inceput sa studiez unele harti stelare... ----------------------------------- Georgian 09 Noi 2009 20:32 ----------------------------------- de o saptamana ma chinui sa fac rost de o folie argintie de flori pt. observatii solare Se poate folosi asa ceva? Nu exista niciun risc? ----------------------------------- gtibicj 09 Noi 2009 20:56 Re: Mi-am luat o chinezarie destul de buna ----------------------------------- Buna ziua. I-am cumparat si eu fiului meu de 8 ani o astfel de "jucarie". Am gasit telescopul pe okazii.ro la pretul de 250 Ron. Neavand deloc cunostinte in acest domeniu, am considerat ca pentru initiere e suficient acest telescop. Va rog sa-mi spuneti care ar fi limitele maxime de utilizare si daca ar merita sa cumpar alti oculari pentru acest telescop. Va multumesc. Daca este "celebrul" 76/700 cu oglinda sferica (acceptabila) atunci se poate imbunatati substantial de la starea initiala. Si DA, merita schimbate ocularele ! Nu toate sunt cu lentile din plastic ci toate sunt de genul H20, H12.5 (Huygens) si SR4 (Symmetric Ramsden). Singurul "folosibil" este H20 ce da o marire de 35x dar veti avea un cimp vizual f. ingust si aberatie cromatica. Celelalte, impreuna cu caricatura de barlow sau "erecting eyepiece" sunt bune pentru a studia traiectoria parabolica inspre cosul de gunoi. :wink: Tuburile metalice de la oculare se pot folosi ca adaptoare pentru oculare nestandard ( de ex. recuperate de la un binoclu). In primul rand verificati daca tubul focuserului are diametrul de 1.25" (31.75 mm). Daca da, puteti folosi oculare Kellner de genul: Pe ocularele mele este inscriptionat K25mm, K16mm si K6mm si au diametrul exterior de 24 mm. Tubul focuserului are diametrul interior de aprox. 31mm (nu l-am putut masura cu exactitate). Ar fi posibil sa se potriveasca ocularele recomandate de dumneavoatra? 50 Ron as mai investi pentru un ocular de 10 mm. ----------------------------------- Doru Dragan 09 Noi 2009 21:25 ----------------------------------- de o saptamana ma chinui sa fac rost de o folie argintie de flori pt. observatii solare Se poate folosi asa ceva? Nu exista niciun risc? Din pacate cred ca eu sunt cel care a vorbit despre "folia argintie de flori". Eu am folosit intr-adevar asa ceva acum mai multi ani (in preajma lui 1999) pentru observarea Soarelui cu ochiul liber, fapt care l-am povestit de mai multe ori. "Folia argintie pentru flori" este un fel de mylar si cred ca ar putea fi folosita pentru observarea Soarelui. Ar trebui pentru asta facute cateva teste cu MARE grija. Poate ca ar fi necesara punerea a doua straturi. Pe de alta parte cred ca folia Baader e acum destul de usor accesibila pentru ca sa nu mai fie nevoie de astfel de experimente ... periculoase. ----------------------------------- Gabriel Muranca 09 Noi 2009 21:42 Re: Mi-am luat o chinezarie destul de buna ----------------------------------- Pe ocularele mele este inscriptionat K25mm, K16mm si K6mm si au diametrul exterior de 24 mm. Tubul focuserului are diametrul interior de aprox. 31mm (nu l-am putut masura cu exactitate). Ar fi posibil sa se potriveasca ocularele recomandate de dumneavoatra? 50 Ron as mai investi pentru un ocular de 10 mm. "K" teoretic vine de la Kellner si tot teoretic sunt ocularele potrivite (exact cele de 50 RON). Daca sunt de calitate nu mai trebuie sa cumparati nimic, deocamdata. Iar maririle de 28x(25mm) si 44x(16mm) sunt in domeniul realismului, 116x (6mm) este un pic fortat. Cum se vede calitativ cu acest ocular (6mm) comparat cu celelalte ? Focuserul este clar de 1.25". Dar ce ati masurat 24 mm la oculare ? Diametrul exterior al ocularului trebuie sa fie la fel cu al focuserului daca nu se foloseste un adaptor. Telescopul are vre-o marca sau denumire ? Se poate ca ati nimerit unul bunicel la banii aia. Multe din telescoapele de acest gen, efectiv nu se pot folosi fara imbunatatiri. ----------------------------------- gtibicj 09 Noi 2009 21:57 Re: Mi-am luat o chinezarie destul de buna ----------------------------------- Pe ocularele mele este inscriptionat K25mm, K16mm si K6mm si au diametrul exterior de 24 mm. Tubul focuserului are diametrul interior de aprox. 31mm (nu l-am putut masura cu exactitate). Ar fi posibil sa se potriveasca ocularele recomandate de dumneavoatra? 50 Ron as mai investi pentru un ocular de 10 mm. "K" teoretic vine de la Kellner si tot teoretic sunt ocularele potrivite (exact cele de 50 RON). Daca sunt de calitate nu mai trebuie sa cumparati nimic, deocamdata. Iar maririle de 28x(25mm) si 44x(16mm) sunt in domeniul realismului, 116x (6mm) este un pic fortat. Cum se vede calitativ cu acest ocular (6mm) comparat cu celelalte ? Focuserul este clar de 1.25". Dar ce ati masurat 24 mm la oculare ? Diametrul exterior al ocularului trebuie sa fie la fel cu al focuserului daca nu se foloseste un adaptor. Telescopul are vre-o marca sau denumire ? Se poate ca ati nimerit unul bunicel la banii aia. Multe din telescoapele de acest gen, efectiv nu se pot folosi fara imbunatatiri. Pe tubul focuserului (care are diametrul interior de 31mm) este infiletat un inel (reductie) cu diametrul interior de 24mm iar in aceasta reductie se fixeaza ocularele (tubul ocularelor au diametrul exterior de 24 mm). Ma cam indoiesc ca ar fi aceleasi oculare cu 50 ron... Pe telescop nu apare nici o marca, doar pe cutie scrie "Power Telescope". ----------------------------------- Laurentiu 09 Noi 2009 21:58 ----------------------------------- de o saptamana ma chinui sa fac rost de o folie argintie de flori pt. observatii solare Se poate folosi asa ceva? Nu exista niciun risc? Fiti seriosi, va rog frumos. Daca nu vreti sa riscati pierderea unui ochi, nu va jucati cu folii de flori sau alte filtre de sudura :!: Se gaseste destul de usor folie Baader Astrosolar special facuta pentru observarea Soarelui. Orice alte improvizatii sunt periculoase (daca sunt unii care au folosit improvizatii si nu au patit nimic, nu inseamna ca veti fi si voi la fel de norocosi). ----------------------------------- Erwin 09 Noi 2009 22:14 ----------------------------------- una e să te uiți cu ochiul liber prin folie (eu m-am uitat la eclipsă prin folie de la dischete), alta e să te uiți printr-un instrument care condensează lumina solară! Retina se arde înainte de a-ți da seama. În plus, instrumentele ieftine cu tub și lentile din plastic pot suferi deformații permanente dacă se folosesc la soare, chiar și prin proiecție. ----------------------------------- Gabriel Muranca 09 Noi 2009 22:40 Re: Mi-am luat o chinezarie destul de buna ----------------------------------- Pe tubul focuserului (care are diametrul interior de 31mm) este infiletat un inel (reductie) cu diametrul interior de 24mm iar in aceasta reductie se fixeaza ocularele (tubul ocularelor au diametrul exterior de 24 mm). Ma cam indoiesc ca ar fi aceleasi oculare cu 50 ron... Pe telescop nu apare nici o marca, doar pe cutie scrie "Power Telescope". Deci tot a facut chinezu' un compromis. A folosit oculare mai bune (Kellner) dar de diametru mai mic (mai ieftine). Acele oculare sunt de 0.965 inches (24.5 mm) standard abandonat ce se mai foloseste doar in telescoapele de jucarie. Dar daca lentilele nu sunt din plastic atunci singurul inconvenient ar fi o limitare a cimpului vizual la mariri mici. Altfel aveti grija sa-l puneti in tomberonul pentru plastic. :wink: In Cluj este http://www.skywatcher.ro/ dar nu au oculare sub 100 RON. Adica de la Plossl in sus ... La rubrica "Vinde" http://www.astronomy.ro/forum/Vinde-f10.html mai apar oculare Kellner sau Super Kellner la preturi de 25-40 RON. ----------------------------------- Teo 09 Noi 2009 23:03 Ocularele de la telescopul meu sunt jalnice ----------------------------------- Ocularele de la telescopul meu chinezesc, sunt jalnice. AU montura completa din plastic, iar lentilele tot de plastic. LENTILE DIN PLASTIC ORDINAR. Dau o aberatie cromatica care pur si simplu te enerveaza la mariri mai mari. Este exact Power Telescope 76700. Nu am putut adapta alte oculare decat cel de microscop (15 x ). de la I.O.R. VA trebuie neaparat un ocular mai bun si cu lentile de sticla. Bineinteles, sa se potriveasca la diametrul focuserului. ----------------------------------- gtibicj 09 Noi 2009 23:03 Re: Mi-am luat o chinezarie destul de buna ----------------------------------- Pe tubul focuserului (care are diametrul interior de 31mm) este infiletat un inel (reductie) cu diametrul interior de 24mm iar in aceasta reductie se fixeaza ocularele (tubul ocularelor au diametrul exterior de 24 mm). Ma cam indoiesc ca ar fi aceleasi oculare cu 50 ron... Pe telescop nu apare nici o marca, doar pe cutie scrie "Power Telescope". Deci tot a facut chinezu' un compromis. A folosit oculare mai bune (Kellner) dar de diametru mai mic (mai ieftine). Acele oculare sunt de 0.965 inches (24.5 mm) standard abandonat ce se mai foloseste doar in telescoapele de jucarie. Dar daca lentilele nu sunt din plastic atunci singurul inconvenient ar fi o limitare a cimpului vizual la mariri mici. Altfel aveti grija sa-l puneti in tomberonul pentru plastic. :wink: In Cluj este Va multumesc pentru raspunsuri si pentru informatiile pretioase. Sper sa potriveasca ocularele de formatul 1,25", fara acea reductie, iar celelalte cu siguranta vor ajunge candva in tomberonul pentru plastic. ----------------------------------- gtibicj 09 Noi 2009 23:07 Re: Ocularele de la telescopul meu sunt jalnice ----------------------------------- Ocularele de la telescopul meu chinezesc, sunt jalnice. AU montura completa din plastic, iar lentilele tot de plastic. LENTILE DIN PLASTIC ORDINAR. Dau o aberatie cromatica care pur si simplu te enerveaza la mariri mai mari. Este exact Power Telescope 76700. Nu am putut adapta alte oculare decat cel de microscop (15 x ). de la I.O.R. VA trebuie neaparat un ocular mai bun si cu lentile de sticla. Bineinteles, sa se potriveasca la diametrul focuserului. Exact asa sunt si ale mele... Ocularul de microscop ce diametru exterior are? ----------------------------------- Gabriel Muranca 10 Noi 2009 00:08 Re: Ocularele de la telescopul meu sunt jalnice ----------------------------------- Exact asa sunt si ale mele... Ocularul de microscop ce diametru exterior are? Nasol moment. :cry: Partea buna a lucrurilor este ca veti vedea o si mai mare diferenta cand veti avea un ocular mai normal. :shock: Masurati mai exact diametrul focuserului altfel riscati sa nu intre un ocular de 1.25". Trebuie sa fie 31.7-31.8 mm. La microscoape se folosesc 23.2 mm si 30 mm. Intra si fara banda adeziva dar vor sta descentrate in focuser. ----------------------------------- Teo 10 Noi 2009 15:27 Ocularul de microscop I.O.R. ----------------------------------- Ocularul de microscop I.O.R. are diametrul exterior de 23 mm. Acum nu e obligatoriu sa va procurati unul de microscop, dar daca va cumparati unul bun, sa ii faceti cumva o adaptare sa se potriveasca diametrului focuserului. Numai bine. ----------------------------------- Teo 10 Noi 2009 15:37 Inca ceva ! Nu folositi oculare cu focale foarte mici ----------------------------------- Inca ceva ! Nu folositi oculare cu distante focale foarte mici ! Eu am incercat sa folosesc un ocular Kellner, profesional cu focala 6 mm si a trebuit sa rotesc de focuser incat tubul port-ocular al focuserului a intrat in tubul telescopului si mi-a obturat campul vizual, si s-a lovit de oglinda secundara. Pentru asta ar trebui modificata (micsorata ) distanta dintre oglinda principala si cea secundara pentru ca, chinezul a calculat prost plasarea focuserului, astfel incat la oculare cu focale mici, tubul port-ocular intra in tubul telescopului si obtureaza lumina, ceea ce este inadmisibil ! ----------------------------------- gtibicj 10 Noi 2009 16:43 ----------------------------------- Va multumesc inca o data pentru informatii! Inca nu am gasit oculare pentru microscop, am sa mai caut... ----------------------------------- Forever_Man 10 Noi 2009 20:27 Re: Inca ceva ! Nu folositi oculare cu focale foarte mici ----------------------------------- Inca ceva ! Nu folositi oculare cu distante focale foarte mici ! Cred ca depinde si de ocular. Cu al meu cel de 7mm, la telescopul de 130mm, trebuie sa scot focuserul aproape la maxim ca sa focalizeze. In schimb cu binocularul si ocularele de 40mm, trebuie sa strang tubul la jumatate. ----------------------------------- Teo 11 Noi 2009 00:19 ----------------------------------- M-am referit sa nu foloseasca oculare cu focale foarte mici la acest telescop chinezesc, care este prost alcatuit. Am acelasi tip de telescop, si v-am spus ce se intampla in cazul in care va folosi un astfel de ocular. Singura solutie pentru a nu mai atinge cu focuserul in oglinda secundara, la focale mici ale ocularului, ar fi sa mute oglinda secundara, mai in spate, adica mai aproape de oglinda principala, si astfel planul focal al oglinzii principale ar iesi mai mult in afara tubului telescopului ( in lateral ), astfel , la focusare nu ar fi nevoie sa se apropie atat de mult cu ocularul incat sa obtureze campul vizual , ori sa atinga oglinda secundara. M-am referit strict la acest telescop, si nu la altele. Asta ar implica sa dea o alta gaura in tubul de tabla al telescopului, sa monteze focuserul in alta pozitie si deja s-ar complica prea mult si ar risca sa il strice. Mai bine il lasa asa, isi cumpara un ocular cu focala de vreo 10 mm, de calitate mai buna si eventual ii face adaptarea la diametrul tubului port-ocular in caz ca nu se potriveste. E mult mai simplu asa. Sigur ca si eu am dorit sa atasez un ocular cu focala mai mica la acest telescop si cand am vazut ca lovesc cu tubul port-ocular in oglinda secundara, cu greu m-am abtinut sa nu le fac o pomenire chinezilor care l-au proiectat. De aceea am apelat la ocularul acela de microscop, care nu are focala nici prea mica dar nici prea mare iar diametrul este cat de cat apropiat de cel al ocularelor cu care vine telescopul din fabrica. Oricum, prea multa bataie de cap pentru o jucarie. Pacat de oglinda principala care este cat de cat satisfacatoare pentru incepatori. ----------------------------------- Teo 15 Dec 2009 20:36 Ultima mea achizitie ----------------------------------- Ultima mea achizitie : O lunetica cu diametrul lentilei obiectiv de 70 mm si focala de 300 mm. Dublet acromat, cu depuneri antireflex multistrat. Ce imi place la ea, este faptul ca are lentile de sticla, vine cu oculare Kellner cu montura de aluminiu ( nu de plastic metalizat ca la alte chinezarii ). Vine cu 2 oculare. Unul cu focala de 20 mm iar altul de 6 mm, ceea ce imi va permite grosismente de 15 x, respectiv 50 x. Mai vine cu un Barlow si un trepied mic din aluminiu. Tubul lunetei este tot din tabla de aluminiu. Am testat-o terestru si se vede clar. Nu i-am putut face testul pe cer, deoarece la Bucuresti, este innorat acum. Am cumparat-o pentru a o putea lua in rucsac atunci cand merg la rude la tara, unde noaptea este un cer negru, incomparabil cu cel din Bucuresti. Are un f/d de 4 si ceva deci, este un instrument luminos. ----------------------------------- Teo 15 Dec 2009 20:39 Filmulet ----------------------------------- Iata si un scurt filmulet cu mica mea luneta : http://www.youtube.com/watch?v=B4dWoO6jaN4 ----------------------------------- Gabriel Muranca 15 Dec 2009 22:22 ----------------------------------- Teo, ai cazut in pacatul refractoarelor ? Felicitari ! :wink: ----------------------------------- Erwin 15 Dec 2009 22:30 ----------------------------------- Teo, eu cred că, dacă ai mai găsi una identică s-ar merita să-ți faci un binocular. Sunt curios care este mărimea câmpului :?: ----------------------------------- Mircea Pteancu 15 Dec 2009 22:37 ----------------------------------- Am ramas mult in urma cu lectura acestui thread,sper ca nu deranjez prea tare daca vin cu niste intrebari nitel ''retro''. gtibicj n-am inteles, in final ,ce fel de oculare ai primit cu telescopul de trei toli,adica oculare Kellner /asa ai spus intr-un post/ apoi din plastic,complet,ca ale lui Teo/intr-un alt post. Daca ai primit oculare Kellner pe diametrul japonez de 24.5mm si vrei sa le arunci,te rog sa-mi spui,te rog sa mi le trimiti si le arunc eu :lol: . Gabriel ai dreptate ,port-ocularele si ocularele de 24.5mm au iesit din uz.Dar aceasta nu inseamna nici pe departe ca ocularele de acest diametru sunt toate de slaba calitate.Dimpotriva,ocularele japoneze pe diametrul de 24.5mm, executate in anii'70-'80,mai ales orthoscopicele, au mare cautare si sunt scumpe.Port-ocularul de 24.5mm incepe sa limiteze mecanic/sa vigneteze /de la un focal al ocularului de la 23mm in sus.Pana acolo nu exista nici o deosebire optica de principiu intre ocularele de 24.5mm si cele de 31.75mm.Un ocular de 20mm va avea lentilele cu un diametru in jur de 20mm,perfect compatibil cu formatul japonez.Chiar si ocularul Erfle IOR de 20mm ,accepta o diafragma de 24mm,deci la limita standardului japonez. Ocularele Huygens sunt bune de la F/12 in sus,deci ocularele de microscop trebuie asociate cu o lentila Barlow,eu asa fac. Teo sa folosesti sanatos noua ta luneta de 70mmx300mm,sa fii intelegator cu ea daca nu-ti va dezvalui toate secretele planetologiei :lol: ;ca RFT ar trebui sa functioneze bine.Mircea ----------------------------------- Gabriel Muranca 15 Dec 2009 23:00 ----------------------------------- Mircea, ma refeream la chinezariile pe 24.5 mm. :wink: ----------------------------------- gtibicj 16 Dec 2009 11:10 ----------------------------------- n-am inteles, in final ,ce fel de oculare ai primit cu telescopul de trei toli,adica oculare Kellner /asa ai spus intr-un post/ apoi din plastic,complet,ca ale lui Teo/intr-un alt post. Daca ai primit oculare Kellner pe diametrul japonez de 24.5mm si vrei sa le arunci,te rog sa-mi spui,te rog sa mi le trimiti si le arunc eu :lol: . Buna ziua. Am primit impreuna cu telescopul trei oculare din plastic: K25mm, K16mm si K6mm (identice cu cel din imaginea postata de dl. Teo). In urma sfaturilor pe care le-am primit pe forum, am cumparat alte doua oculare de 1,25" (Super Sky-Watcher de 10mm si 25 mm). Am rectificat pe interior tubul focuserului, astfel incat ocularul intra in focuser si nu mai necesita alta fixare. Imaginea obtinuta cu aceste oculare este mult mai buna... ----------------------------------- Boris 16 Dec 2009 14:53 Am primit o luneta... ce sa fac cu ea? :) ----------------------------------- Sunt nou pe aici si nu sunt familiarizat cu regulile casei asa ca imi ce riertare daca gresesc ceva. Deci, am primit o luneta si as vrea un sfat. Pentru inceput nu stiu cat e de buna, e vorba de Luneta SkyWatcher TRAVEL-RFT 80/400 EQ1. Apoi cine ma poate sfatui ce ar trebui sa fac in continuare, mi-ar placea sa o indrept spre cer si sa privesc stelele, dar sa si inteleg ceva din ele, din ce am mai citit se pare ca sunt interesat de observatii deepsky :) multumesc pentru ajutor ----------------------------------- valy 16 Dec 2009 15:02 Re: Am primit o luneta... ce sa fac cu ea? :) ----------------------------------- Apoi cine ma poate sfatui ce ar trebui sa fac in continuare, mi-ar placea sa o indrept spre cer si sa privesc stelele, dar sa si inteleg ceva din ele, din ce am mai citit se pare ca sunt interesat de observatii deepsky :) multumesc pentru ajutorSa-l stapanesti sanatos. Pentru serile reci de iarna..si nu numai: http://www.stellarium.org/ In rest: cer senin si ia-ti trepiedul si iesi undeva unde e cerul mai curat, fara poluare luminoasa (parc, camp, la munte, la tara, etc.) ----------------------------------- Teo 16 Dec 2009 21:05 ----------------------------------- Va multumesc. :) La intrebarea cu ocularele, daca imi era adresata si mie, va spun ca sunt Kellner, dar mult mai bune decat cele de la telescopul chinezesc. Acestea au lentile din sticla si montura de aluminiu. ----------------------------------- Gabriel Muranca 16 Dec 2009 22:12 ----------------------------------- Eu vad, din poze, ca scrie pe ele H20mm respectiv H6mm. H = Huygens ----------------------------------- Mircea Pteancu 18 Dec 2009 00:14 ----------------------------------- Multumesc pentru raspunsuri. Ocularele prezentate nu au nimic comun cu ocularul Kellner si banuiesc intens ca nici cu ocularul Huygens.Seturile de oculare sunt declarate identice.Din pozele lui Teo eu vad ca ,cel putin ocularul din stanga ,cel de 20mm,are diafragma in fata lentilei de camp.Sa nu ma intelegeti gresit,voi ati primit ocularele cu niste instrumente.Sunt nitel revoltat de rapacitatea producatorilor si de lipsa noastra de atentie la detalii. Inca odata,ocularele acestea nu sunt Kellner si nici Huygens. Ca o nota colaterala,lipsita de orice importanta,de pe un alt forum unde activeaza cateva sute de posesori de refractoare Zeiss,Unitron,Mayflower,Bushnell,Carton,Tasco,Selsi (si alte ''bunatati'' care nu au trecere pe la noi);s-au apucat deci dumnealor si au facut comparatii si au gasit ca la f/15-f/18 ocularele Huygens rivalizeaza ocularele ortho marca Zeiss sau KK.Iar unul dintre ei,l-am mai mentionat,Thomas Jenssen a gasit ca un ocular Kellner militar,producator necunoscut, i-a asigurat accesul la cele mai slabe obiecte deep-sky in concurenta cu oculare de firma al caror nume nu-l pronunt ca nu am chef ''s-o iau pe coaja''. :lol: Mircea ----------------------------------- Gabriel Muranca 18 Dec 2009 04:36 ----------------------------------- Mircea, scuze ca am fost atent doar la ce scrie pe ele si l-am si crezut pe sugubatul chinez ... cat traieste omu' invata. :wink: M-ai pus pe ganduri cu "ocularele" si mi-am adus aminte ca am aruncat pe undeva un "H20MM" de la care am refolosit tubul metalic de 1.25". L-am gasit si l-am desfacut. Doua lentile (sticla dar netratate) convexe simetrice de 10 mm diametru distantate la 6 mm. Apoi field-stop-ul cu diametrul de 11 mm asezat la distanta de 10 mm. Nu l-am mai asamblat la loc ca oricum merge la reciclare, sectiunea plasic :lol: Era bun doar pentru a studia toate aberatiile optice posibile prin gaura cheii. Symmetric Ramsden ? ----------------------------------- Tavi F. 18 Dec 2009 10:07 ----------------------------------- La pachet cu prima luneta astronomica pe care mi-am cumparat-o, fusese inclus si un ocular etichetat H12.5 (foarte asemanator cu cel din imaginea de mai sus). Pot confirma ca acel ocular avea un design simetric pozitiv Ramsden, nici vorba de Huygens. De asemenea, avea lentilele din plastic, iar prin comparatie cu un Plossl, montate alternativ pe aceeasi luneta (f/11.6), imaginea terestra nocturna oferita era (doar) sensibil mai buna in cazul utilizarii ocularului Plossl. (obiectivul e "inima" unui instrument astronomic) Si ca sa nu perpetuez off topicul, afisez o imagine (din 2007) cu acea luneta "Carena", D=60mm, F=700mm, la 10 ani de la procurarea acesteia. Sint multumit de calitatea obiectivului ei (raportata la pret). Am avut cindva ocazia sa-l compar cu un altul (tot chinezarie) 60/900mm, iar cel cu focala mai lunga prezenta ceva mai multa aberatie cromatica. http://img196.imageshack.us/img196/8923/img1129modforum.jpg ----------------------------------- Erwin 18 Dec 2009 10:38 ----------------------------------- domnilor, nici chinezăriile nu mai sunt ca pe vremuri! :lol: Țineți minte creioanele chinezești cu gumă? Dar și atâtea alte lucruri chinezești ce se făceau pe vremuri... Ce bune erau! :) ----------------------------------- Gabriel Muranca 18 Dec 2009 10:55 ----------------------------------- Nu toate produsele facute in China sunt "chinezarii ieftine". La fel cu cele turcesti. Si la o adica tot dam vina pe unu' sau altu' dar consumatorii sunt cei care cer produse cat mai ieftine ... ar mai face chinezu' chinezarii ieftine daca nu ar fi cine sa le cumpere ? Singura diferenta este de atitudine. De ex. chinezu' si turcu' iti fac un produs de calitatea echivalenta cu pretul. Neamtu' nu-ti face lucruri ieftine. Iar la romani oricum iese prost. :lol: ----------------------------------- Erwin 18 Dec 2009 13:10 ----------------------------------- Și, bineînțeles, toate-s prejudecăți! Mi se pare un paradox faptul că deși acum avem acces la mai multe informații, totuși nu putem avea mai multă încredere în produsele prezentate, înainte de a le cumpăra și a lucra efectiv cu ele. ----------------------------------- Tavi F. 18 Dec 2009 14:30 ----------------------------------- Da, bune erau chinezariile de prin anii '80. Pixuri de toate felurile, inclusiv cu mina de creion- superioare celor actuale (ma gindesc chiar la unele fabricate de Rotring); unghierele etc. Imi amintesc si jucariile mecanice. Cite motorase si angrenaje de roti dintate (metalice) recuperasem, din care imi faceam alte masini si barcute, vaporase (partea proasta e ca si pe acelea la rindul lor de distrugeam dupa un timp de folosire). Sigur ca astfel de componente exista si acum, profesionale, intr-o alta categorie. Ca m-a apucat nostalgia acu' la sfirsit de an, mai afizez o poza cu prima mea luneta astronomica realizata prin Iunie 1992, de buna calitate... :D :lol: . Obiectivul era o lentila de ochelari cu F=~890mm, diafragmata la ~25mm, iar ocularul initial il facusem dintr-un dublet f=~60mm ce provenea de la un obiectiv foto vechi (era si zgiriat). Astfel, luneta imi asigura un grosisment de ~15x. Ca oculare, ulterior am mai folosit: o lentila dintr-un condensor provenit de la ceva aparat de proiectie, (G=18x); un ocular, din nou simplu, Kepler (din sticla) de la un microscop chinezesc- jucarie, (G=75X!!- o valoare incredibila pt. acea perioada); o lupa plianta IOR 10X- sistem Ramsden, (G=36x). http://img37.imageshack.us/img37/9396/19925pmodforumcopy.jpg ----------------------------------- Teo 30 Apr 2010 07:44 Mi-am achizitionat si eu un DOBSON 200 mm, F/D=6 ----------------------------------- Buna ziua. Doresc sa va anunt ca mi-am cumparat si eu un instrument serios si de baza. Dupa incercarile ATM mai mult sau mai putin reusite, am strans bani si am decis sa imi iau un Dobson Sky-Watcher de 200 mm cu focala 1200 mm ( F/D = 6 ) cu oglinda parabolizata si din PYREX. Instrumentul a venit si cu luneta cautatoare si cu doua oculare Super Plossl , unul de 25 mm si altul de 10 mm focala. Focuserul este Crayford, din aluminiu. Cautatorul este de asemenea din aluminiu, iar tubul telescopului la fel. Am iesit cu el aseara si nu mi-a venit sa cred cat de clar am putut observa planeta Saturn la un grosisment de 120 X. Se vedeau inca 3 sateliti ai lui Saturn, printre care si Titan. Pe discul planetei in zona ecuatoriala se vedea o banda neagra, probabil materia absorbanta a inelului proiectat pe discul planetar. Apoi am mers cu un ocular de al meu SUPER KELLNER de 6 mm, la un grosisment de 200 X. Imaginea s-a pastrat in continuare extrem de clara, contrar faptului ca ma aflu in Bucuresti unde poluarea este maxima. Turbulenta atmosferica a fost foarte redusa si am putut observa detalii fine. Sunt extrem de multumit de cum se vede. As putea spune ca se vede CRISTAL. A venit gata colimat din fabrica. Pe Luna inca nu i-am facut testul, deoarece Luna a rasarit tarziu si nu am mai stat. Acum voi avea si eu cu ce sa fac observatii de calitate si sa le impart cu dumneavoastra. N.B. Telescopul l-am achizitionat de la domnul Costescu, de la Alcor, caruia tin sa ii multumesc pe aceasta cale. VA UREZ CER SENIN ! :) IATA SI O POZA CU " TUNUL " MEU :) ----------------------------------- Laurentiu 30 Apr 2010 08:17 ----------------------------------- Felicitari pentru achizitie ! O mica observatie: ma indoiesc ca tubul telescopului e din aluminiu - cel mai probabil e din tabla de otel. Sper ca, acum ca ai telescop "de firma", nu te lasi de ATM, ar fi pacat :cry: ----------------------------------- Teo 30 Apr 2010 08:28 Multumesc, Laurentiu ----------------------------------- Multumesc, Laurentiu. Sigur ca nu ma las de ATM, asta e o pasiune pe care o am de peste 15 ani, de cand eram in liceu, dar dorinta de a avea un instrument de calitate, m-a determinat sa achizitionez acest instrument. Voi construi in continuare instrumente SELFMADE :) Probabil ca tubul telescopului e din tabla de otel, oricum ideea e ca este din metal si nu din plastic, ceea ce imi place mai mult :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 01 Mai 2010 16:53 ----------------------------------- Teo este foarte OK sa avem si sa folosim si telescoape cumparate.Acest telescop este probabil exact ce iti trebuia deoarece in timp ce vei observa cu el,vei putea continua experimentele tale ATM.Iar despre domnul Costescu,numai cuvinte de lauda,este singurul care sprijina,printr-o oferta reala, cu adevarat ATM -ul romanesc.Mircea ----------------------------------- renegatul 05 Mai 2010 10:07 ----------------------------------- Hai sa scriu si eu cam ce am, dupa a5 ani de pauza am inceput cu un 114/900 Newton am urcat cu un MTO11 rusesc un 8" Dobson verde au urmat ocularele,prima data ieftine, Plössl, de la mana a doua apoi ceva mai bun Speerwaler 17 si 8,5-12 un BW30mm in 2" brici la calitate.Au venit o EQ5 cu motoere si electronica standard din pacate fotagrafic neutilizabila a urmat o LFVPower electronica apoi o EQ6 si un ED 80/600 ca de e la moda..Fotografii (incerc sa) fac cu o Nikon D40 si o Pentax istD S Webcam am o icam Tracer ceheasca cu ccd pentru 20€ . Hai sa incerc cu o poza 2 sau doua. ----------------------------------- Dan Stanciu 06 Mai 2010 19:19 SK1201EQ5 ----------------------------------- Sky-Watcher, refractor acromat, D=120mm, F=1000mm, montura EQ5, motorizata RA si DEC., refractor pt. ghidaj manual SK70/500 cu camera NexImage, pe care o folosesc si pt. Sistemul Solar, Canon EOS 400D, filtru Baader Neodymium IR cut pe format 2 inch, filtru OIII, ocular zoom 8-24mm apo-Sky-Watcher etc. Soft AIP4Win, lucrari fotometrie stelara multiimagine etc. ----------------------------------- Erwin 18 Mai 2010 16:38 ----------------------------------- renegatul: poți da mai multe detalii despre MTO 11? Presupun că este identic cu al meu. Ce observații ai făcut cu el, dacă l-ai folosit vizual sau foto? Al meu este încă în reconstrucție, mai am de finisat câteva elemente. ----------------------------------- Dan Stanciu 18 Mai 2010 18:50 ----------------------------------- renegatul: poți da mai multe detalii despre MTO 11? Presupun că este identic cu al meu. Ce observații ai făcut cu el, dacă l-ai folosit vizual sau foto? Cred ca te-ai referit la altcineva, eu am refractor. ----------------------------------- Erwin 18 Mai 2010 20:32 ----------------------------------- Da, la renegatul. :roll: ----------------------------------- renegatul 21 Mai 2010 19:52 ----------------------------------- Buna, eu il am de vreo 10 ani ,mi-am facut un adaptor M42-1,25" di un portocular si Filet de la un zenit stricat. Vizual se comporta ca si un Macsutov la planete e bun bun Deep Sky mult prea intunecat. Luna e superba ,vizual si foto,am si un 2x convertor M42 dar e prea mult pentru ea. I-ti pun o poza cu luna la ca. 1100 mm distanta focala si Nikon D40(focal) Deepsky foto am incercat M42 ul cu un EQ5 dar e mizerabil ,fara Bathinov Masca nu ai sansa sa il focusezi 80% de gunoi si restul ori miscate(nu aveam autoguiding la EQ5) ori focusul pe langa. Poze in natura nu sunt problematice atata timp cat ai lumina destula= timpi scurti. ----------------------------------- Teo 23 Mai 2010 13:25 FAMILIA " TELESCOP " ----------------------------------- Luneta mea HOME-MADE este gata. I-am adaptat si o prisma zenitala (montura self-made ) iar acum ma intovaraseste cu constiinciozitate la observatiile astronomice :). Adaug si o poza cu era, iar mai jos, sunt cei doi " TOVARASI DE INCREDERE " care ma ajuta sa vad lumea siderala mai bine si mai de aproape :). Luneta mea 80/900 si telescopul Sky-Watcher 200/1200mm. De cand au facut cunostinta unul cu celalalt, nu se mai pot dezlipi. Probabil ca telescopul s-a indragostit de luneta. El e blond iar ea bruneta :D Probabil ca de aici a luat nastere mica luneta cautatoare, pe care " tata-telescop " o poarta cu drag in carca :D ----------------------------------- Mircea Pteancu 24 Mai 2010 18:02 ----------------------------------- Sa le folosesti sanatos si sa ai parte de observatii superbe prin aceste instrumente.Daca-mi amintesc bine,''Brandon'' a produs lunete de 80mm cu cotire permanenta,asa ca la luneta ta,tot pe montura azimutala dar in furca excentrica.Apoi Questar a dezvoltat idea la Mak-urile lor de 90mm,apoi Meade la ETX.Mircea ----------------------------------- Teo 24 Mai 2010 18:44 Pentru domnul Mircea Pteancu ----------------------------------- Pentru domnul Mircea Pteancu. Va multumesc mult ! Placerea de a pune ochiul la ocular este cea mai mare. Astrofotografia o las pe locul doi deocamdata, deoarece cu dotarile pe care le am acum, este mai greu. Totusi din cand in cand mai incerc si ceva astro-foto rudimentar pentru a mai pune cate ceva pe forum. Pacat ca nu prind si pe foto claritatea si calitatea cu care vad la ocular. Am observat ca folositi mai des o luneta de apertura mica ( 60 mm ). Poate reusiti sa va faceti una de 80 mm, ar fi buna si nu e nici scumpa optica. P.S. Imi plac foarte mult descrierile amanuntite pe care le faceti la observatii , uneori avand si un aer de poveste. Chiar frumos ! Cu stima, Teo. ----------------------------------- Mircea Pteancu 24 Mai 2010 20:10 ----------------------------------- Mersi pentru aprecieri Teo. Desigur ca ma tenteaza o luneta mai mare,dar cu 60mm e o alta poveste.Exista un grup yahoo ,la care am aderat si eu,dedicat celui mai dispretuit instrument,luneta de 60mm.Se mai ocupa dumnealor desigur si cu lunete de 80mm,si cu cele de 50mm,si cu telescoapele Newton de 3 inch.Le colectioneaza si le si folosesc la observatii. Luneta de 60mm este insa privita oarecum ca ''legamantul de saracie'' al calugarilor,un instrument minimal cu care incearca sa observe cat mai mult si cat mai multe,impingand instrumentul si performantele proprii spre limita.Si astfel dezvoltandu-se ca astronomi amatori practicanti ai observatiilor reale.Au si cu totul alte conditii,o luneta din epoca de aur,de pilda cele marcate ''circle T'' si produse in Japonia in anii '60-'70 ,se poate cumpara,la ei ,cu putin noroc,cu 40-50-100$.Cu montura ecuatoriala si cateva oculare,lentile Barlow , diagonale,oculare terestre.Nu si Telementorul Zeiss,ala incepe de la 1000 Euro,sec. Fiecare cu calea lui,cavaleri jedi urmati-va instinctul!Mircea ----------------------------------- RobertG 25 Mai 2010 18:21 ----------------------------------- Postez si eu o poza cu telescopul meu, asa cum arata in acest moment. Sunt si eu adeptul ideii ca se poate face astronomie cu instrumente mici. Desi o sa imi iau un instrument mai de "doamne' ajuta" cred ca de telescopul acesta de 76' nu ma voi desparti niciodata. E primul meu instrument "serios" cu care intr-adevar pot vedea ceva remarcabil... am mai construit candva... demult(cam acum ~18 ani) 3 lunete de 40-50 mm cu obiective din lentile de ochelari :D A fost si aceea o experienta, apoi nu am mai avut timp de asa ceva. Intamplarea a facut sa imi cada in mana la un pret f. mic (50Euro) acest telescop plus 4 oculare, si cu montura azimutala. L-am luat pt. experimente dar sunt tare multumit de el. Pentru Luna, Soare, planete, e excelent (mai putin Marte). Am ramas tare uimit de ce frumos se vede cu el nebuloasa Orion, dar la celelalte obiecte deep sky nici macar nu am incercat(indraznit) sa le abordez... :). Cer senin! ----------------------------------- Mircea Pteancu 25 Mai 2010 21:08 ----------------------------------- Robert frumusel ''bebelasul'' si ,din ceea ce ne-ai aratat pana acum,iti este si util. Sunt de parere ca ai facut o afacere foarte buna,arata foarte bine, am retinut ca ai si oculare ortoscopice la el. Cat despre deep-sky,ma rog,exista instrumente ''ceva'' mai bine adaptate :D Dar deoarece observatii deep-sky se fac si cu binocluri ,nu vad de ce cu un telescop din clasa 2-3 toli nu s-ar putea face si asa ceva. Dar poate-ti va fi util acest catalog intitulat ''MAC'' adica ''Minimum Aperture Catalogue'' : http://www.elisanet.fi/jere.kahanpaa/astro/MAC.html Din socotelile mele,luand doua constelatii vizibile acum,poti sa vezi: -in Lyra ,patru obiecte deep-sky -in Cygnus,treizeci de obiecte Si au mai ramas ceva constelatii de explorat. Succes.Mircea ----------------------------------- RobertG 26 Mai 2010 17:16 ----------------------------------- Multumesc pt. link (deosebit de util) si sfaturi dl. Mircea Pteancu! Instrumentul l-am luat dupa ce am vazut ca arata bine ingrijit si oglinzile principala si secundara am vazut ca erau in stare impecabila, a fost o achizitie f. buna, asa zic si eu :) In domeniul deep sky, sunt incepator rau de tot, deci, practica aproape zero. O sa incerc sa abordez metodic ceea ce se poate vedea cu instrumentul meu. Cele bune, si cer senin! ----------------------------------- Mircea Pteancu 26 Mai 2010 19:53 ----------------------------------- RobertG nu uita ca ai si un binoclu,dupa cum vad in semnatura (asta-i umor de Ratzfertai,cartierul in care locuiesc :D ) Iata inca un link spre ''turul de 12 luni al obiectelor Messier'' al nasului Tony Cecce,mie imi place foarte mult,este centrat mai ales pe observatiile cu binoclul: http://messier.obspm.fr/xtra/12months/12months.html In lumea poluata in care traim,binoclul este pentru astronomul amator ca si ogarul pentru vanator.Binoclurile Bresser sunt foarte raspandite printre amatorii din Ungaria,eu am citit referinte bune despre ele.Tu ce parere ai? Ce oculare ai in trusa,daca-i voie sa-ntreb?Mircea ----------------------------------- RobertG 26 Mai 2010 21:18 ----------------------------------- Binoclul l-am folosit doar la obs. terestre si pot sa va spun ca, din punctul meu de vedere e cel mai bun binoclu prin care am privit (nu zic asta pt. ca ar fi al meu). Din pacate la observatii astro, nu prea l-am folosit. L-am achizitionat din Stuttgart, cu 45 de euro(nou) acum aprox. 5 ani. Pun o poza cu ocularele pe care le am, poate ma lamuriti dvs. ce si cum e cu ele(pun o poza), ca eu nu prea ma pricep, si nu am avut timp sa ma documentez referitor la ele. Cel ortoscopic de 4 mm e "made in Japan", iar favoritele mele prin care am privit cel mai mult sunt cel de 20mm si cel de 4mm. P.S. Barlow-ul e nou, nefolosit, probabil ca il voi folosi doar la urmatorul telescop :). Multam' si de al doi-lea link, mai mult decat folositor! ----------------------------------- Stanescu Octavian 29 Mai 2010 12:56 ----------------------------------- Un nou instrument a vazut aseara lumina lui Saturn . Cassegrain clasic 250mm diam . 3800mm focar echivalent . primara f/4 . 12 kg OTA. ----------------------------------- Laurentiu 29 Mai 2010 13:17 ----------------------------------- Arata fain tare. Mai pune poze si din alte unghiuri :D Sa-l folosesti sanatos (daca il tii pentru tine). Daca vei gasi un tub de aluminiu vei reduce mult greutatea (sau teava din tabla inox ranforsata la capete - eu zic ca e foarte buna). ----------------------------------- Mircea Pteancu 29 Mai 2010 19:51 ----------------------------------- Tavi felicitari,ai construit un instrument care in acelasi timp este si puternic dar si maniabil. Ocularul din poza este unul din Nagler-ele tale format 2 inch?Sistemul Cass clasic reuseste sa alimenteze oculare cu camp asa mare?Aberatiile cum arata la F/15 in aceste conditii,mai ales coma? Inca odata felicitari si ''la mai mare''!Mircea ----------------------------------- Stanescu Octavian 30 Mai 2010 10:13 ----------------------------------- mutumesc, Laurentiu,Mircea :) Cassegrainul avand f/d 15-25 poate da in focar camp mult mai mare lipsit de coma decat simpla oglinda parabolica f/5-8. lucru constatat si prin simulare pe Zemax. prin acel Nagler de26mm nu se poate percepe vreo urma de coma. rezultate similare rezulta si daca se face oglinda f/15 -25 la Newtonian dar lungimea instrumentului e o problema. ----------------------------------- Mircea Pteancu 30 Mai 2010 12:40 ----------------------------------- Tavi multumesc pentru lamuriri. Asadar telescopul Cassegrain ,bine proiectat si executat, este un instrument excelent.Si pe deasupra foarte compact. Un refractor similar ar fi cat tunurile din Navarone ca dimensiune si ,probabil,si ca pret. In plus,fata de telescoapele Schmidt-Cass sau Maksutov-Cass,cine doreste poate sa-si construiasca telescopul in configuratie multipla;adica prin schimbarea secundarelor,poate fi folosit fie Cassegrain cu o singura secundara/amplificare sau cu doua sau mai multe,fie Newton si chiar si Gregory. SCT-urile, si partial Mak-urile ,contrabalanseaza prin oferta extraordinara de accesorii. Mircea ----------------------------------- zoth 30 Mai 2010 12:44 ----------------------------------- Tavi, felicitari pentru noul instrument si sa-l stapanesti sanatos daca tu vei fi proprietarul lui :D Sistemul Cass clasic reuseste sa alimenteze oculare cu camp asa mare?Aberatiile cum arata la F/15 in aceste conditii,mai ales coma? Cum spunea si Tavi mai sus, combinatia parabola-hiperbola genereaza si ea coma insa intr-o masura mult mai mica decat un newtonian clasic (parabolic). Spre comparatie poti vedea mai jos (in prima imagine) cum arata diagrama spoturilor de la cassegrainul meu de 140mm, ce-i drept cu raport focal mai mare decat al lui Tavi. Dupa cum se poate observa, la marginea campului iluminat de 0,5 grade, coma de abia "musca usor" din discul principal de difractie. Tot din aceasta diagrama mai putem observa ca planul focal al instrumentului e destul de puternic curbat, lipseste simetria de marime a spotului fata de planul ideal de focus. Dar nu e nicio problema, daca folosim un field flattener sau oculare cu o curbura a planului focal apropiata de cea a instrumentului, diagrama se simetrizeaza si putem spune "pa" comei pe tot campul. In acest caz diagrama spoturilor va arata ca in figura de jos :D Cassegrainul este un "castigator" atat la clasa compact cat si la capitolul aberatii. ----------------------------------- Laurentiu 30 Mai 2010 14:58 ----------------------------------- Intrebari pentru Tavi: 1. suportul oglinzii principale este din placa de aluminiu de 15-20 mm ? 2. e facut prin frezare sau electroeroziune ? 3. partea decupata din placa din spate constituie bariletul primarei ? 4. cum ai prins primara de barilet ? (lipire, cleme etc.) ----------------------------------- Stanescu Octavian 31 Mai 2010 09:05 ----------------------------------- Este aluminiu de 10 mm . Prelucrat acasa taiat cu pendular urmarire manuala dupa trasaj (am mana :wink: ) . apoi rotunjire pe freza de generat curbura in sticla. tripodul decupat este suport pt primara. prinsa cu cleme . si o poza de la bariletul secundarei .ce sta in carcasa de poliamida . 70 mm diam total baga in jur de 28% obstructie apropiata de multe newtoniene de pe piata. ----------------------------------- mak 31 Mai 2010 15:54 ----------------------------------- Arata foarte interesant noul instrument. Imi place solutia de prindere a suportului primarei pe tub, la fel si cea a secundarei. Tubul e cumva din teava de PVC peste care s-a pus folie neagra? Eu unul as vrea sa vad mai multe poze cu si facute cu noul instrument. Felicitari si la mai mare. ----------------------------------- Stanescu Octavian 07 Iun 2010 12:41 ----------------------------------- Aseara am facut primele poze cu noul instrument . facute de acasa din oras cu Canon 50 D . instrumentul cum se vede in poze pus pe montura Zeiss. ----------------------------------- Laurentiu 07 Iun 2010 14:23 ----------------------------------- Cred ca ar mai trebui un pic lucrat la colimarea telescopului (la stelele din M13 mi se pare ca se vede coma). Ce timp de expunere ai folosit la M13 ? ----------------------------------- Stanescu Octavian 07 Iun 2010 15:00 ----------------------------------- Nu e vorba de coma. sunt stacuite vreo 10 poze si nu la toate au iesit stelele nemiscate . Nu am nordat bine montura( e necesar timp alocat) , nu am acces la polara. tocmai din aceasta cauza am expus 13 sec pe 3200 ISO. oricum e greu la asemenea focar 3800mm . doar cei foarte pretentiosi sunt deranjati de ce coma se vede. ----------------------------------- Erwin 07 Iun 2010 15:34 ----------------------------------- Felicitări, Tavi! Mi-ar plăcea și mie un astfel de instrument, însă la anul, să ieșim din criză... :roll: ----------------------------------- Mircea Pteancu 07 Iun 2010 20:58 ----------------------------------- Tavi imi place foarte mult poza lui Saturn. Ce potential are un Cass de 250mm!Felicitari inca odata! Daca la tine se cam aglomereaza telescoapele iar Erwin isi face planuri pentru la anul,eu sa stii ca pe Cassegrain-ul asta ma ofer sa-l ''depozitez'' la mine. :D Mircea ----------------------------------- Stanescu Octavian 08 Iun 2010 11:52 ----------------------------------- Multumesc Erwin, Mircea . am mai facut ceva aseara dupa o aliniere mai buna am marit usor timpul de expunere la 20 sec pt M13 / 30 sec pt M27. ----------------------------------- valy 08 Iun 2010 12:46 ----------------------------------- Mda...nasol, e naspa. Daca vrei te ajut si te scap de el. Pentru o suma modica ma sacrific sa il iau eu. :lol: Saturnu' arata delicios. PS: apropos, cat costa unul? ----------------------------------- FlorinbB 08 Iun 2010 19:46 ----------------------------------- Mie-mi place foarte foarte mult cum a iesit M27... Minunat! ----------------------------------- Stanescu Octavian 09 Iun 2010 11:35 ----------------------------------- Multumesc , si noaptea trecuta am facut ceva . :wink: ----------------------------------- Erwin 20 Iun 2010 21:39 ----------------------------------- Tavi, ce părere ai de designul Dall-Kirkham corectat? Am văzut aici http://www.skywatcher.ro/cdk20_cel.htm că ar fi foarte bun pentru astrofoto. Este greu de făcut? ----------------------------------- Stanescu Octavian 20 Iun 2010 23:01 ----------------------------------- cei ce fabrica un produs vor ampifica bineinteles calitatile produsului lor in defavoarea celorlalte . nu e usor de facut mai ales din cauza corectorului cu lentile .fara corector nu se poate folosi de cat la planete in rest coma din plin. ----------------------------------- Erwin 21 Iun 2010 00:09 ----------------------------------- De acord că e reclamă, totuși e cuprins în categoria "profesionale", de-aia mi-a stârnit curiozitatea... :) N-am văzut niciun preț, de asta întreb, fiind greu de făcut e și scump, precis. ----------------------------------- Cristian Monea 21 Iun 2010 14:35 ----------------------------------- Preturile incep de la 9900$ :D, pe pagina celor de la PlaneWave. http://www.planewave.com/index.php?page=1&id0=0 ----------------------------------- catalin dumitru 23 Iul 2010 23:00 ----------------------------------- Salut domnilor. Scuze pentru limbajul de inceput /deformatie de la postari in alte forumuri. Se cam incurca engleza si italiana in capul meu dar are sa-mi treaca repede. N-am sa ajung precum Florin Raducioiu in mod sigur :lol: . Cred ca v-am batut pe toti la capitolul" cel mai mic refractor" de departe :P . In iunie 1986 am construit o luneta 20x15 din piese "imprumutate" din laboratoarele liceului. Ma gandeam pe atunci ca daca imaginea din planul focal al unui obiectiv poate fi privita cu un ocular , atunci poate fi privita si cu un microscop. Si ca imaginea ar putea astfel sa fie dreapta si mult marita. A iesit destul de jalnic ca si claritate dar ceva cratere de pe luna tot se puteau observa. Cer scuze ca nu stiu sa scriu cu paragraf ,dar am sa invat. Oricum de atunci mi s-a pus pata pe refractoarele cu redresor lenticular. De prisme sunt satul, e plina casa de ele iar nevasta-mea e cam exasperata. N-am ce sa-i fac, cel mai in siguranta lentilele si prismele stau printre haine. Acum cel mai mare instrument pe care-l folosesc e tot un refractor cu obiectiv de 60 mm. Imagine derapta , redresor bineinteles lenticular. Cred ca am atins limita lui maxima si deja caut un diametru mai mare. Daca va intereseaza cum l-am construit sau ce componente mai am prin casa va rog sa-mi zice-ti. Nu vreau sa va obosesc cu paragraful asta si asa prea lung. ----------------------------------- Erwin 23 Iul 2010 23:44 ----------------------------------- Bine ai venit și felicitări pentru pasiune! Ai observat efectul creșterii grosismentului peste grosismentul rezolvant al obiectivului, duce la o imagine întunecată și nu vezi mai multe detalii. Lentila erectoare contribuie la creșterea aberațiilor și la scăderea performanțelor refractorului, ai încercat și fără ea? La obiectele cerești nu contează dacă imaginea este răsturnată, majoritatea fiind rotunde. Singurul dezavantaj ar fi până te obișnuiești cu căutarea și urmărirea obiectelor în sens invers față de imaginea din ocular. Cer senin și... la mai mare! :) ----------------------------------- catalin dumitru 24 Iul 2010 08:36 ----------------------------------- Buna Erwin. Cred ca am dat intr-adevar peste limita rezolvanta a obiectivului. Sunt doua sau trei motive pentru care nu folosesc luneta Kepler clasica. Unul ar fi focala prea mica (260mm) a obiectivului. "Acromatul" meu provine de la un monoclu sovietic 20x60 . In cazul lui am fost nevoit sa imbunatatesc corectia cromatica cu ajutorul redresorului. la 20x cum a fost el probabil prioectat imaginea era satisfacatoare desi ocularul cu eye-relief scazut era o adevarata belea. Cand am sarit peste 40-50x redresoarele construite pana atunci mi-au aratat o aberatie cromatica longitudinala oribila. "Rosul" parea focalizat la un kilometru in urma. La inceput si eu am crezut ca redresoarele lenticulare vor afecta negativ calitatea imaginii dar nu e chiar asa. Dupa ce am studiat acum multi ani sistemele de la lunetele de ochire ce le reparam ocazional m-am lamurit cum sta treaba cu fasciculele largi si injghebarea unor redresoare bunicele nu a mai fost o mare problema. Acum folosesc un inversor realizat din cei doi dubleti plan-convecsi de la vizorul ala unghiular facut de Pentacon si care zacea prin magazinele "Muzica" inainte de '89.As dori sa mai pun gheara pe unul pentru alte proiecte dar nu mai gasesc. Oricum dubletii aia montati ca la un Plossl au " impins" rosul binisor la locul lui. Ce am reusit sa vad cu ochianul meu pana acum?: sute de cratere pe Luna, companionul lui Mizar, Saturn cu umbra inelului pe ea (diviziunea lui Cassini nici vorba) iar pe Jupiter chiar daca l-am adus la vreo 45 de minute de arc , nu am putut observa decat benzi paralale de luminozitati diferite. Pata rosie niciodata. In schimb am numarat 5 stele in trapezul lui Orion(fara cele doua distantate din stanga) ceea ce ma face sa cred ca in lumina albastra jucaria mea se comporta mai bine. niciodata nu am folosit filtre. Cred ca a sosit vremea pentru ceva mai serios. ----------------------------------- Mircea Pteancu 24 Iul 2010 18:11 ----------------------------------- Catalin multumesc pentru detalii,chiar ca ai impins obiectivul de 60mm F/4.33 la limita,se vede din scurta enumerare a obiectelor observate.Sunt sigur ca lista acestora este mai lunga.De acum poti sa postezi rapoartele de observatii la ''Observatii''.Daca ai intrebari pe aceasta tema,le poti lamuri pe pm cu Laurentiu care este moderator acolo. Din pacate obiectivele chinezesti ,usor de obtinut acum ,vor depasi greu performantele acestui obiectiv rusesc,fie el atat de scurt . Ar fi interesante si niste poze ale instrumentului/instrumentelor. Daca esti deja decis,ar fi interesant sa aflam si ce proiecte ai in ''vizor''? Inca odata,bine ai venit pe forum si ma bucur ca nu te-ai suparat;despre paragrafe/postari etc intreaba moderatorii si vei fi ajutat. Eu te ajut cu placere cu putinul ce-l stiu ca nu-s nici eu ''doctor in forumistica '':D . Mircea ----------------------------------- Erwin 24 Iul 2010 21:42 ----------------------------------- Felicitări, Cătălin! Înțeleg mai bine acum, redresorul este în același timp folosit drept corector. Așteptăm cu interes imagini cu instrumentul și info despre proiecte de viitor, precum și intervenții pe alte topicuri, în special la ATM. Ne bucurăm să avem printre noi încă un constructor de instrumente perseverent! :) ----------------------------------- catalin dumitru 25 Iul 2010 13:09 ----------------------------------- Va salut din nou domnilor si va multumesc pentru aprecieri. Poze cu instrumentul in discutie or sa apara cat de curand. Trebuie doar sa-mi instalez un driver la o placa de captura sa pot folosi o camera mai de doamne -ajuta. Web-cam-ul meu (logitec ) e o porcarie iar eu sunt un veritabil dobitoc in ale calculatoarelor. Vine un amic sa ma ajute.Pe curand ! ----------------------------------- catalin dumitru 26 Iul 2010 11:44 ----------------------------------- Asa arata acum obiectul in discutie. n-am mai lucrat la el de ceva ani dar intrand pe acest forum simt deja cum creste ambitia in mine :) Am sa-l bag in sala de operatie cat de curand. ----------------------------------- Erwin 26 Iul 2010 12:25 ----------------------------------- Wow! Arată profi! Ce să mai îmbunătățești la el? Treci la următorul! :D ----------------------------------- catalin dumitru 26 Iul 2010 13:17 ----------------------------------- Arata ca o luneta de ochire gigantica ! :shock: .Mai pot face o groaza de imbunatatiri. Am idei cat pentru trei vieti. pacat ca stau f prost cu timpul. ----------------------------------- Mircea Pteancu 27 Iul 2010 19:40 ----------------------------------- Catalin Ma bucur ca am insistat sa ne trimiti poze.Luneta ta arata foarte bine,felicitari in imbunatatirea acesteia cat si in realizarea ,dupa sfatul lui Erwin,a altora noi. Ce trepied fain ai,este topografic?Un trepied topografic poate sustine instrumente considerabil mai mari. Mircea ----------------------------------- neox 27 Iul 2010 21:23 ----------------------------------- Cred ca e timpul sa-mi adaug si eu refractorul RFT (cu inclinatii astrophoto) nu demult terminat cu montura cu tot, la vitrina cu telescoape de pe forum :D . Obiectiv Rodenstock Rotelar 70mm, f/6. ----------------------------------- catalin dumitru 27 Iul 2010 21:53 ----------------------------------- Marfa ! Imi plac sculele robuste (fara chicoteli va rog). Bravo neox, vad ca ai ca si mine mania finisajului. am retinut ca obiectivul e un fel de raritate. deja m-i s-au ascutit simturile. Eu am pus ochii pe un spotting 20-60x80 facut de Burris-Landmark. e al unui amic care-l tine mai mult pe sifonier. sunt in tratative, dar de fapt ma intereseaza numai obiectivul. Focala e de 42-43 cm. Vreau sa-l montez la luneta de mai sus. Da domnule Pteancu trepiedul e topografic , din lemn. Cam ce greutate maxima recomandati de pus pe el? Lunetica mea are 1,64 kg iar montura ei 3,6. Mersi pt apreciere. Sper sa -mi fac timp si pentru alte surprize. ----------------------------------- theogon 28 Iul 2010 17:51 ----------------------------------- Fiind în meserie mă bag și eu în seamă. Trepiedul din imagine aparține unui instrument topografic (tahimetru) probabil Theo 020 (erau cele mai comune), Dahlta 020, mai sunt și altele, produse de Karl Zeiss Jena. Greutatea unor astfel de instrumente este de 4,5 -8 kg, dar sarcina unor astfel de trepiede este cuprinsă între 25 - 50 kg. În cazuri speciale (pentru instrumente universale Wild T2) aceste trepiede suportă și 100 kg ----------------------------------- theogon 28 Iul 2010 17:55 ----------------------------------- Mai adoarme și bunul Homer câteodată. Instrumentul universal se numește Wild T4 (el singur are cam 60 kg) ----------------------------------- catalin dumitru 28 Iul 2010 20:00 ----------------------------------- Hmmm... 60-100 kg!? Eu am vreo 80. La noapte il intind la maxim , il cracanez la vreo 30-40 de grade si ma urc pe el :D Daca tine , atunci pot sa-mi instalez un hamac intre doua din astea. Mersi pt info. , theogon. ----------------------------------- mak 17 Aug 2010 07:31 ----------------------------------- Dupa cum am promis, am pus mai jos doua poze cu noua achizitie. Pe scurt, optica foarte buna, finisare in stil rusesc (adica buna, dar militareasca). Pana sa ajunga, am avut mici emotii ca nu ma voi acomoda cu privitul prin capatul gresit al tubului, dar acum pot sa spun ca pozitia de observatie e foarte comoda pe montura azimutala. I-am inlocuit suruburile de colimare ale secundarei cu unele cu cap imbus (hexagonal) pentru a usura colimarea. M-a surprins cat de repede se aclimatizeaza (maxim 30min. fara ventilator in functiune cu diferenta de temperatura de 20°C), avand in vedere numarul de diafragme. Pana acum n-am avut probleme cu roua, nici atunci cand am stat afara pana dimineata la 4. ----------------------------------- zoth 17 Aug 2010 08:40 ----------------------------------- Mult spor si multe observatii frumoase cu noul instrument :) In ce priveste aclimatizarea rapida nu cred ca e niciun mister, se spune ca oglinda principala este din Pyrex sau Sital si asta spune multe. Ai grija doar ca optica ruseasca da dependenta :lol: ----------------------------------- mak 17 Aug 2010 12:39 ----------------------------------- Multumesc, zoth. Oglinzile mele sunt din pyrex, iar meniscul din BK7 rusesc. Se pare ca cei de la Intes Micro chiar lasa vodca pentru dupa program. Daca si cerul ar fi pe masura opticii... ----------------------------------- Mircea Pteancu 17 Aug 2010 20:36 ----------------------------------- neox,mak multumesc pentru exponatele superbe pe care le-ati adaugat in ''vitrina noastra de telescoape''.Cer senin si spor la observatii. Mircea ----------------------------------- RobertG 07 Sep 2010 13:04 ----------------------------------- Va prezint Sky-Watcher-ul meu 130/650 care a luat locul 76'-ului pe montura. L-am finalizat, cu unele mici modificari, tubul port-ocular care obtura putin oglind principala a fost scurtat, l-am colimat, etc. din pacate nu am mai avut timp sa ies cu el la observatii iar cand am avut, vremea nu a fost de partea mea. Am constatat ca am nevoie de alte oculare, cele de la Bresser, dau aberatii spre marginea campului, din cele citite pe forum, se pare ca am nevoie de oculare cu camp mai larg, speciale pt. instrumente cu focala scurta. ----------------------------------- Teo 07 Sep 2010 14:49 ----------------------------------- Arata frumos. Felicitari, si sa il stapanesti sanatos! Are focala cam scurta, dar sper ca oglinda este parabolica si nu sferica. Succes la observatii si sa ne impartasesti si noua fotografii celeste facute cu el :) NB: Nu uita sa il treci la dotarea tehnica din profil. ----------------------------------- RobertG 07 Sep 2010 22:39 ----------------------------------- Multam' Teo! Nu am testat oglinda caci nu am cum deocamdata, dar din cate m-am documentat, dupa aprecierile mele oglinda cred ca e parabolica. Intr-adevar focala e scurta (F/D=5) dar in combinatie cu barlow2x e excelent la obs. planetare, (vezi poza lui Jupiter de la "ce am vazut aseara" facuta la repezeala). Oricum tot la repezeala am "tras" o observatie intr-o seara la M57 si sunt tare multumit de cum am vazut-o. Oricum, asa cum zicea si D-l. Mircea Pteancu, sunt convins si eu ca e un instrument bun. Am sa va tin la curent cu observatiile ;). ----------------------------------- mircear 18 Sep 2010 14:28 ----------------------------------- Am intrat in posesia unui mak-cas de 152 f/12.5, cu care doecamdata nu am facut decat observatii terestre, datorita lipsei unei monturi care sa accepte o sina Vixen. Am in fabricatie un adaptor pentru monturile pe care le am la dispozitie, insa pana atunci mai este putin, asa ca nu m-am putut abtine si l-am desfacut, revizuit, re-gresat si pus la loc. [url=http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4052003/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1]Am pus un articol despre instrument aici, pe forumul CN. Am cerut ceva informatii catorva proprietari ai unor mak-uri similare de pe acelasi forum si n-am primit nici un raspuns, asa ca articolul meu e un fel de razbunare :D ----------------------------------- Erwin 18 Sep 2010 15:16 ----------------------------------- Foarte fain articolul, n-ai primit răspuns pentru că ești primul care l-a desfăcut, se pare! O experiență similară am avut-o cu obiectivul meu mak 100/1000, când am fost nevoit să confecționez de la zero un suport colimabil pentru primară. Instrumentul este mic dar foarte capabil, așa că merită orice efort pentru îmbunătățirea lui. Ce mă nedumerește este sistemul extrem de simplu de focusare, credeam că în interior se găsesc multe piese care asigură deplasarea coliniară fără abateri de la axa optică... :roll: ----------------------------------- mircear 18 Sep 2010 17:43 ----------------------------------- Si eu ma asteptam la ceva mai complicat, mai ales in cazul mecanismului de focusare. Sunt curios cum s-o comporta la iarna, la temperaturi de sub 0. Montura placii corectoare si cea a primarei intra foarte fest in tub si alinierea nu-i asa mare problema. Mai ramane de vazut colimarea care la o inspecitie vizuala pare deranjata, dar asta o sa vad clar atunci cand l-oi pune pe stele. ----------------------------------- auriga 07 Oct 2010 08:47 ----------------------------------- prezint si eu instrumentele mele de observatie: 1).dobson 254mm f/4.72 skywatcher, oglinzi refacute de dl. Stanescu, secundara de 67mm; 2). 150mm f/5 pe platforma dobson sau heq5; 3). ed80, pe heq5 sau trepied. ----------------------------------- valy 07 Oct 2010 11:36 ----------------------------------- 2). 150mm f/5 pe platforma dobson sau heq5; 3). ed80, pe heq5 sau trepied.Arata frumos micutii, mai ales pusi pe heq :D ----------------------------------- Laurentiu 07 Oct 2010 11:54 ----------------------------------- Interesanta colectia :) Cum se compara, la observatii vizuale, ED-ul cu dobsonianul de 150 mm ? pun intrebarea intrucat au distante focale comparabile (diferenta fiind mai degraba de apertura) si le folosesti, banuiesc, cu acelasi set de oculare. ----------------------------------- auriga 07 Oct 2010 13:06 ----------------------------------- inca nu am avut ocazia sa testez ed80 prea mult vizual, in orice caz apertura la obiecte deepsky este prea mica pentru a se compara cu newtonienele. voi reveni cu un raport. ----------------------------------- Laurentiu 07 Oct 2010 13:23 ----------------------------------- M-ar interesa comparatia si sub aspectul comportamentului la observatii planetare si lunare (evident, grosismente cat de cat apropiate). ----------------------------------- Ovi_astro 08 Oct 2010 18:16 ----------------------------------- Salutare, ma numesc Ovidiu sunt pasionat de astronomie, detin un telescop de 150 mm f/D 6 Dobsonian construit de Florin astro, sunt foarte multumit de el, este un instrument excelent pentru observatii planetare si deep sky. Jos o sa va atasez o poza cu instrumentul meu :D ----------------------------------- Ovi_astro 08 Oct 2010 18:24 ----------------------------------- telescopul meu ----------------------------------- Teo 08 Oct 2010 18:44 ----------------------------------- Salut Ovidiu ! Frumusel instrument pentru unul homemade. Sper ca si optica este la fel de buna, dupa cum arata. Sa il folosesti cu placere si poate o sa ne prezinti si niste imagini luate prin el, la rubrica "astro-foto" ori la rubrica " ce am observat aseara ". Imi place in special cautatorul. Sistem clasic cu reticul din sarma si o bucatica de teava :) Apropo, ce oculare ai in dotare ? ----------------------------------- Ovi_astro 08 Oct 2010 19:23 ----------------------------------- Multumesc :D Optica este excelenta, in ce priveste ocularele am un arsenal de grosismente homemade, din punct de vedere optic sunt foarte bune am diverse oculare de la 20mm pana la 3 mm, si cu ajutorul a 2 oculare zoom am reusit sa ajung la o putere de 500x , la o astfel de magnificatie trebuie ca telescopul sa fie montat pe o montura ecuatoriala cu ghidaj, datorita ca planeta va iesi din campul vizual foarte repede si este greu sa tii pasul cu ea. Pentru a ajunge la aceste puteri imense necesita o optica foarte buna, chiar si cu un telescop mic daca optica permite putem depasi puterea teoretica maxima, numa daca seingul ne permite :wink: Jos atasez o poza cu ocularele mele homemeade , in colana 1 sus sunt pentru deep sky cu focala lunga, iar coloana de jos sunt grosismentele de focala scurta pentru observati planetare si Lunare. ----------------------------------- Erwin 08 Oct 2010 20:42 ----------------------------------- Bine ai venit și felicitări pentru dotarea home-made! Impresionantă și colecția de oculare, poate ne povestești câte ceva despre realizarea lor pe un topic separat? Cum le-ai făcut, ce lentile ai folosit, care e mai bun...:) ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Oct 2010 22:22 ----------------------------------- auriga acuma-nteleg de ce ai fost unul dintre primii care au observat cometa Hartley2 :D .Sa-ti folosesti sanatos ''herghelia'' de telescoape,ai multi ''fotoni-putere'' acolo.Numai un F/12 sau F/15 parca mai lipseste ,fie refractor fie Cass/Mak.Cer senin si spor la observatii! Ovi_astro mesajele tale m-au incantat de asemenea,ma alatur lui Erwin si te invitam la ''Oculare'' sa ne povestesti despre ocularele de constructie proprie.Telescopul tau este in acelasi timp portabil si suficient de puternic ca sa-ti ''dea de observat'' multe nopti de aici inainte. Si tie cer senin si spor la observatiile care se posteaza la ''Observatii''.Sa ''ne auzim/citim'' cu bine. Mircea ----------------------------------- Ovi_astro 09 Oct 2010 11:51 ----------------------------------- Catre Erwin si Mircea Ocularele sunt homemade , lentilele provin din de la diferite chestii, cum ar fii lentila de la camera web, de la brichete, si aparate foto vechi. In ce priveste ocularele zoom am folosit o lentila inversoare adapdata la un ocular, cu cat indepartezi lentila inversoare de ocular mareste mai mult si iti intoarce imaginea la pozitia normala. Astfel am reusit sa ajung la o putere de 500x ma rog la 500X e cam neclar dar la 400x imaginea e clara, Jupiter ocupa aproape tot campul vizual, iar la Luna ai senzatia de moon walk, Copernicus ocupa mai mult de jumatate din camplul vizual si imag e clara( asta datorita ca optica e buna) daca optica nu permitea nu ajungem la astfel e magnificatii. Pe langa 6 oculare homemade mai am un ocular de 25 mm de la binoclu pt deep sky, un ocular Kelnner de 6 mm si 2 oculare de micrscop. Lentilele de la bricheta in montate la led si focuseaza o imagine pe perete , am luat lentila si am facut un ocular, si cu aceiasi lentila am construit ocularele zoom, imaginea produsa e aceste lentille este foarte clara se vede cristal. ----------------------------------- nobody 09 Oct 2010 11:59 ----------------------------------- Cum ai calculat marirea ? 400-500x mi se pare un pic exagerat din toate punctele de vedere. ----------------------------------- Erwin 09 Oct 2010 12:03 ----------------------------------- am văzut brichete cu LED, dar cu proiector nu, mă mir că ar putea avea calități optice atât de bune... :roll: ----------------------------------- Blakut 09 Oct 2010 15:13 ----------------------------------- http://3.bp.blogspot.com/__rmKUQ4hxc4/TLBoK5-9qqI/AAAAAAAAAow/mV9xNYl280A/s1600/DSC_9326.JPG 254/1200 eq6... dar am o nelamurire: cum face trackingul? telecomanda are butoane de declinatie si ascensie +-, butoane de inversare a sensului si un buton care regleaza viteza 2x,8x,16x. Nu vad nicaieri butonul care imi zice track - adica viteza 1x. EDIT: Este noul membru al familiei, are 1 zi. :D Acuma, chestia jmechera, daca il luam cum era in magazin, nu imi ajungeau contragreutatile. Am cerut una in plus, si acum e ok, dar doar cu 2 nu era indeajuns... ----------------------------------- Teo 10 Oct 2010 13:12 ----------------------------------- am văzut brichete cu LED, dar cu proiector nu, mă mir că ar putea avea calități optice atât de bune... :roll: Salut Erwin ! Recent am descoperit si eu astfel de brichete cu proiector. Intr-adevar au acolo niste lentile, din care se pot obtine noile tipuri de oculare home-made patentate de Ovidiu si care se numesc " Sexy- oculars " :lol: Daca o sa privesti proiectia o sa intlegi de ce se numesc asa :lol: Lasand gluma la o parte, Ovidiu mi-a aratat niste imagini luate cu un astfel de ocular la Luna si chiar se vedea bine prin el. Eu si Ovidiu colaboram de mai bine de un an si mi-a aratat arsenalul sau home-made. E un adevarat pasionat de ATM si improvizeaza in mod fericit si util din ce are la indemana. El este foarte avantajat si de pozitia geografica pe care o are. Nu sufera de poluarea luminoasa si de alta natura prezenta la oras. A facut numeroase observatii cu telescopul de 150 mm, si il invit sa scrie mai des pe forum, eventual sa ataseze si imagini la rubrica de observatii si ATM. Iata mai jos si minunatia de care vorbeam :lol: ----------------------------------- cristib 10 Oct 2010 15:58 ----------------------------------- Prezint si eu instrumentele din dotare impreuna cu o comparatie vizuala facuta pe timp de zi. Metoda folosita : dyazzz Nu am crezut dar merge. Am privit prin termopan apoi am deschis fereastra si am facut comparatie. Nu am sesizat diferente. Instrumentele pe care le am acum sunt luneta SW ED 80/600, SW Mak 127/1500, ambele din seria Black Diamond, binoclu Buhnell 10x50 si binoclu TS 20X80. Sunt multumit de toate, au o calitate buna in raport cu pretul lor. Fiind prima zi in care am avut timp sa compar luneta cu mak-ul, avand si o mare curiozitate legata de acest lucru, am inceput observatiile pe repere aflate la mare distanta. Ocularele folosite au fost : Lacerta 4mm, Castel ED 7,5mm, Super 10mm si Super 25mm, ultimele doua venind in pachetul mak-ului. Astfel in urma combinatiilor posibile au rezultat urmatoarele variante vizuale: Luneta SW ED 80/600 + : -Lacerta 4 mm= 150X -Castel ED 7,5mm= 80X -Super 10mm = 60X -Super 25mm = 24X Mak SW 127/1500 + : -Lacerta 4 mm= 375X -Castel ED 7,5mm= 200X -Super 10mm = 150X -Super 25mm = 60X Dupa ce am folosit toate aceste combinatii pot trage urmatoarele concluzii: pe repere apropiate mak-ul bate luneta avand un contrast clar mai bun. Bineinteles ca si luneta vede bine insa aici mak-ul are un plus. As fi vrut sa spun asta si in continuare despre testele pe repere foarte indepartate insa din pacate aici mak-ul e slabut chiar daca apertura l-ar avantaja. La aceste teste luneta a condus cu lejeritate, claritatea fiind acum punctul ei forte. Mak-ul a avut imagini mai putin clare in acest context. Cu siguranta aici se vede diferenta de pret intre cele doua instrumente, mak-ul costand cu tot cu accesorii in jur de 1400 lei iar luneta in jur de 3000 lei cu tot cu accesorii. Insa asa cum spunea un coleg de forum cele doua instrumente sunt complementere. Una peste alta un pasionat care le are pe amandoua nu cred ca poate renunta la unul din ele decat din motiv de up grade! Un alt mare avantaj al acestor doua instrumente este marea posibilitate de portabilitate a amandurora deodata. Am atasat si o fotografie in care se vede ca daca vrei le poti lua usor pe amandoua cu tot cu monturi. Montura GoTo venita in pachetul mak-ului merge de minune si cu luneta 80/600. Bineinteles ca si mak-ul e dus usor de catre montura Vixen Porta. Chiar ma gandeam aici la o combinatie intre cele doua monturi: trepiedul solid de aluminiu de la Vixen cu partea superioara motorizata de la montura Synscan AZ. In atasamente sunt fotografii facute cu combinatiile de mai sus pe un singur reper, distanta ramanand aceeasi, se schimba doar puterea de marire a fiecarui instrument in parte. Fotografiile sunt facute pe vreme cetoasa insa cred ca se vad diferentele. Pentru o intelegere mai clara a celor scrise e bine ca vizualizarea fotografiilor sa fie facuta de la ultima spre prima, am vazut ca site-ul inverseaza la fel ca instrumentele din dotare :D . ----------------------------------- dyazzz 10 Oct 2010 16:44 ----------------------------------- Deci trebuie sa pun Copyright pe metoda asta :lol:.Totusi ma mir cum nu ai observat diferente intre termopan inchis si deschis.La 130/900 s-a imbunatatit dramatic Jupiter cu geamul deschis.La ce arsenal ai tu...nu sunt familiarizat decat cu newtonul. ----------------------------------- cristib 10 Oct 2010 16:50 ----------------------------------- Totusi ma mir cum nu ai observat diferente intre termopan inchis si deschis.La 130/900 s-a imbunatatit dramatic Jupiter cu geamul deschis.La ce arsenal ai tu...nu sunt familiarizat decat cu newtonul. Sunt doua situatii total diferite. Daca te uiti in ultima fotografie care e facuta prin termopan o sa vezi ca e absolut clara oricat ai mari imaginea. Cantitatea de lumina pe timp de zi e enorm mai mare decat lumina captata de la Jupiter in timpul noptii. Fii sigur ca si eu as vedea diferente la observatiile nocturne! ----------------------------------- nobody 10 Oct 2010 17:42 ----------------------------------- Tie ti se par clare ? Mie mi se par pline de reflexii si astigmatism. ----------------------------------- cristib 10 Oct 2010 19:06 ----------------------------------- Tie ti se par clare ? Mie mi se par pline de reflexii si astigmatism. :D Pentru ochiul tau de profesionist sunt pline de aceste lucruri dar pentru al meu care nu e experimentat in foto e clar. Oricum ma refeream doar la ultima, insa e adevarat,tot prin termopan e facuta. ----------------------------------- Erwin 10 Oct 2010 21:41 ----------------------------------- Pozele prin telescop NU sunt clare, imaginile sunt cețoase iar ceața provine de la aberațiile și mai ales reflexiile inerente introduse de sistemul optic precum și de utilizarea camerei foto afocal. Pe timp de zi când lumina este puternică în tot câmpul, reflexiile interne cauzează o pierdere majoră de contrast. Un instrument cu elementele optice tratate antireflex, diafragmat și înegrit corespunzător (eventual căptușit cu velur negru) dă o imagine net superioară și pe timp de zi, față de unul cu reflexii parazite. Cu atât mai bun este pe timp de noapte când sursele de lumină sunt puternice (Lună, planete). http://img810.imageshack.us/img810/6076/dscn0397188m.jpg interesantă e apariția aberațiilor cromatice numai în unele zone (încercuite)... :roll: presupun că sunt datorate termopanului? ----------------------------------- cristib 11 Oct 2010 08:29 ----------------------------------- Of,of, daca stiam.... :) Ma uitam si eu la niste porumbei si uite ce a iesit. NU tratati aceste fotografii ca pe niste lucruri profesioniste. Pentru ca nici nu are cum sa fie asa. Ceea ce vroiam eu sa spun e doar ca pe vremea ploioasa de ieri, cu vant si temperaturi foarte scazute am reusit sa vad ,,ascuns" in spatele unui geam, cate ceva in limite decente. Iar culorile incercuite nu sunt de la termopan, ci de la ocularele Super ( atat de super sunt!) care dadeau ,,ecran albastru" la o anumita distanta a aparatului foto de ele, si trebuind sa caut o distanta la care imaginea era mai clara probabil au mai scapat din acele reflexe pe ici pe colo. ----------------------------------- valy 11 Oct 2010 10:21 ----------------------------------- cristib ai un setup interesant si foarte portabil. Sa-l stapanesti sanatos si folosesti cu placere. E un setul bun la astro dar si la terestru. Vremea fiind potrivnica, nu prea poti trage concluzii cu privire la calitatea instrumentului. In plus setup-ul e destul de complicat: oculare nu foarte bune (desi cel de 25mm mi se pare ok, il am si m-am jucat cu el), geam, obiectivul aparatului, ceata, vantul, etc. La pozele cu magnificatie mare (mai ales la cea cu mak-ul cu 4mm) se vad dubluri evidente, suspectez termopanul. Poate ca la magnificatii mici nu iti dai seama dar si acolo intervine geamul. Nu stiu cum ai tinut aparatul la ocular dar conteaza si asta destul de mult. In plus la declansare ar trebui folosit timer. In plus la distante mari imaginile ies soft (poluare, aer, praf). In cazul tau geamul era aproape perpendicular pe dir. de vizualizare si nu influenteaza simtitor dar privit oblic s-ar putea sa vezi diferenta. Fiind sisteme relativ lente, trebuie multa lumina, o zi noroasa nu e chiar cel mai bun moment. Ar fi interesanta o comparatie intre cele doua instrumente dar in conditii mai bune, multi isi pun intrebarea care ar fi mai bun pt. foto/observatii terestre: un refractor sau un mak/sc. Cele doua suporta comparatie datorita dimensiunilor/greutatii deci implicit a portabilitati similare. Putem discuta asta aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=2934&start=105 LE: cum face trackingul? Nu vad nicaieri butonul care imi zice track - adica viteza 1x. By default merge 1x. Daca il pornesti o sa miste motoarele cu 1x, daca apesi butoanele merge cu 2,4,8. Daca nu mai vrei track, il opresti. Impresionanta "Black beauty" :wink: ----------------------------------- Blakut 11 Oct 2010 16:37 ----------------------------------- By default merge 1x. Daca il pornesti o sa miste motoarele cu 1x, daca apesi butoanele merge cu 2,4,8. Daca nu mai vrei track, il opresti. Impresionanta "Black beauty" Banuiam ca ar trebui sa mearga by default la 1x, doar ca nu prea aud nimic dinauntru la 1x. Trebuie sa verific pe stea daca chiar urmareste. Diseara sper s-o scot la observatii. Bun nume "Black Beauty". ----------------------------------- nobody 11 Oct 2010 16:53 ----------------------------------- Nu poti sa vezi daca misca ? In 4 minute trebuie sa-ti faca un grad. Ai si scara gradata ... ----------------------------------- Ovi_astro 11 Oct 2010 17:01 ----------------------------------- Mai atasez 2 poze cu telescopul meu de 150 :wink: ----------------------------------- Blakut 11 Oct 2010 21:03 ----------------------------------- Functioneaza bine mersi ghidajul. E insa urias telescopul. cel putin pt camera mea. 8) ----------------------------------- Mircea Pteancu 11 Oct 2010 21:11 ----------------------------------- blakut felicitari,sa-ti folosesti sanatos intrumentul,am vazut cu cata grija ai analizat variantele posibile,eu spun ca ai facut o foarte buna alegere,cer senin si la multe observatii cristib felicitari,stii si tu sa selectionezi foarte bine.Vad in dotarea ta un binoclu bun,o luneta de focal scurt foarte buna la campuri mai largi si un Mak de focal lung potrivit la observarea detaliilor la puteri mari. Rezultatele comparative pe care le-ai prezentat sunt cu titlu de divertisment,nu-i asa?Sa-ti folosesti sanatos instrumentele la multe observatii. Ovi-astro vad ca folosesti ceva (un taburet) pentru a aduce ocularul la o inaltime ergonomica,foarte normal.Te-ai gandit la ceva dedicat,gen trepied ?Sau un rocker mai inalt? Mircea ----------------------------------- cristib 11 Oct 2010 21:40 ----------------------------------- cristib Rezultatele comparative pe care le-ai prezentat sunt cu titlu de divertisment,nu-i asa?Sa-ti folosesti sanatos instrumentele la multe observatii. Mircea In sfarsit! :D Normal ca e de divertisment, ce lucru profesionist puteam face pe vremea aia si inca si ,,ecranat'' de fereastra! Multumesc de urari, sunt niste instrumente prietenoase si favorabile in orice conditii! ----------------------------------- Teo 12 Oct 2010 00:19 ----------------------------------- Postez si eu telescopul - " Miniatura " complet functional si cu o optica buna, realizat de mine prin primavara lui 2001 dintr-o lentila pe care am aluminizat-o pe o parte. Lentila era un fel de menisc. Avea una din fete convexa iar alta foarte usor concava. Avand posibilitatea la vremea respectiva sa aluminizez usor orice bucata de sticla, am experimentat si cu aceasta lentila de numai 50 mm diametru. Am constatat ca avea focala 400 mm. Am decis sa ii construiesc o montura si un tub, pentru a face mai mult un telescop cu rol didactic sau de macheta. Cand a fost gata insa, surpriza a fost foarte placuta. Maream frumos si clar la 20 x folosind un ocular provenit de la o luneta turistica ruseasca, ce avea focala de aprox. 20 mm. Am mai amintit despre acest instrument mai demult, dar acum il postez si la rubrica de dotari ale fiecaruia :) Cu el am reusit sa vad frumos dar foarte mic discul planetei Jupiter inconjurat de cei patru sateliti galileeni, M 31 Andromeda ,M 42 Orion si craterele mai mari de pe Luna. Stratul de aluminiu de pe mica oglinda inca nu s-a oxidat si se pastreaza in continuare lucios si luminos. In loc de oglinda secundara am folosit o prisma cu reflexie toatala. Construisem deja telescopul mare de 150 mm dar, aceasta a fost ca un divertisment si de ce nu, am dorit oarecum sa traiesc sentimentul pe care l-a avut probabil Newton cand a construit micutul sau telescop ce avea o oglinda de vreo 30-50 mm diametru. N.B : Cd-ul din imagine este prezent acolo ca si termen de comparatie pentru a putea aprecia dimensiunile micutului telescop. ----------------------------------- Mike23 12 Oct 2010 10:21 Primul instrument - prima seara de observatii ----------------------------------- Salutare tuturor Nu am mai avut rabdare si stare ieri si a trebuit sa merg sa-mi iau "jucaria" mult asteptata. Dupa lungi dezbateri pe forum,nervi ca nu reuseam sa ma hotarasc, si navigat mult(zilnic timp de mai bine de doua luni) am ajuns la achizitionarea instrumentului. Dati-mi voie sa va prezint pe Dl. Maksutov -Cassegrain de 127mm/1500mm. Binenteles ca s-au gasit o gramada de facut prin casa pana sa instalez si sa stau linistit sa scrutez cerul , seminstelat(BUCURESTI-Pantelimon). Instrumentul a venit cu doua oculare Super Plossl de 10mm respectiv 17mm la care am mai achizitionat un ocular cu focala lunga de 32mm pt. Deep Sky(si acum ma intreb daca nu cumva trebuia sa-l fi luat pe cel de 40mm. Am luat si un trepied altazimutal(pentru inceput), pana ma familiarizez cu cerul si constelatiile. Au fost mici incoveniente la montarea pe trepied deoarece e nevoie de un surub pentru fixarea aparatelor foto de trepied. Norocul meu a fost un trepied foto mai vechi de la care am imprumutat surubul :D . O sa atasez cateva poze facute in mare graba in aceasta dimineata la locul de vanatoare. O zi excelenta Mihai ----------------------------------- Teo 12 Oct 2010 12:19 ----------------------------------- Bravo ! Foarte dragalas instrumentul. Sa il folosesti cu placere si sa ne tii si pe noi la curent cu ce observi prin el. La cat de micut e, se vede clar ca poate fi carat usor in bagaje. Gata, m-ai convins. Urmatoarea mea achzitie va fi unul exact la fel. Deja ma voi apuca sa pun ceva bani deoparte iar prin vara sper sa pot lua si eu unul identic. :) ----------------------------------- Mike23 12 Oct 2010 12:39 ----------------------------------- Salut Aseara am reusit sa vad M29 si NGS6910 cu ajutorul Stelarium-ului in schimb nu am reusit sub nici o forma sa gasesc M2 si o galaxie ce se afla cumva deasupra bratului din ursa mare( nu stiu ce e acolo ca nu am dat sa vad????) M42 Orion Nebula am vazut-o aseara cu binoclul de 10x25(ca locatie). Azi trece un prieten pe la mine , daca e senin, si poate scoatem pusca la vanatoare undeva afara dar sincer nu stiu unde ca-s proiectoare stradale peste tot, iar pe bloc, unde ar fi ideal nu sunt lasat de vecina ce detine cheia deoarece risc sa stric hidroizolatia....M31 Andromeda e fix deasupra blocului nu-l pot vedea si de aceea nu am putut vedea nici cometa Hartley 2. Sa vad ce reusesc sa fac in seara asta daca e senin. Aseara am vazut ce poate sa faca p[oluarea luminoasa si smog-ul din oras. Spre orizont nu vedeam nimic, era totul mort pentru observatii. Weekendul asta daca e frumos fug la Babele. Daca mai vrea careva o sa postez anunt si pe topicul cu astroparty Bucuresti poate vin mai multi. Cer senin mihai ----------------------------------- Teo 12 Oct 2010 13:19 ----------------------------------- M31 Andromeda e fix deasupra blocului nu-l pot vedea si de aceea nu am putut vedea nici cometa Hartley 2. mihai Incearca sa iesi la observatii mai devreme, pe la ora 20 sau 21. Atunci M31 Andromeda este destul de jos ca sa o poti gasi usor. Cauta spre Est, pentru ca de acolo rasar astrii in miscarea lor aparenta diurna. Conform Stellarium, pe la ora 9 sau 10 seara e perfect sa cauti M31 in aceasta perioada. Foloseste ocularul de 32 mm. Cu el ai sansele cele mai mari sa o gasesti si sa o vezi deoarece imaginea va fi mai mica si mai luminoasa iar campul vizual de pe cer va fi ceva mai mare. In ceea ce priveste proiectoarele stradale, tuturor celor de la oras, mai ales din Bucuresti ne dau probleme mari. Incearca sa iti construiesti un parasolar din carton sau plastic la telescop care te va mai ajuta cat de cat sa scapi de luminile parazite ce vin din lateral. Stiu ca domnul Dragos N. construise un astfel de parasolar la Mak-ul sau . Poate iti da niste sfaturi, eventual si la problemele de colimare. Numai bine ! ----------------------------------- cristib 12 Oct 2010 19:50 ----------------------------------- Salut ...iar pe bloc, unde ar fi ideal nu sunt lasat de vecina ce detine cheia deoarece risc sa stric hidroizolatia.... mihai Asta vroiam sa-ti spun si eu cand ai spus ca vrei sa urci pe bloc. Eu am deasupra o terasa la care am bagat multi bani pt izolatie, si am radarul deschis intotdeauna pentru a simti miscarile de deasupra. Atat le trebuie... :) Cat ai dat pe varianta albastra? Acum inteleg de ce are red dot, varianta neagra vine cu 6x30. ----------------------------------- valy 17 Oct 2010 13:38 ----------------------------------- Sa zic ce am si eu: 1. Skywatcher 80/600 ED. Deja devine pleonasm, ca toata lumea il are. Super pt. deplasari, super ca obiectiv telefoto. Pret/performante excelent. 2. Neton 200/1000, dar se pare ca are o problema: cred ca chinezii au baut prea mult sake si au montat focuserul gresit :lol: Deocamdata asteapta cer senin plus alte mestereli necesare. Spor. ----------------------------------- Laurentiu 17 Oct 2010 18:05 ----------------------------------- Noa, amu` aista-i chiar dubash ! 8) Interesanta combinata. Mi-a luat ceva vreme sa ma dumiresc ce vrea sa fie (intr-un tarziu am citit si ce ai scris tu...) ----------------------------------- valy 17 Oct 2010 23:06 ----------------------------------- E o optica de cass. clasic in tubul de newton skywatcher clasic: oglinda de 200mm la f/22. Tocmai i-am facut botezul, se vedea jupiterul putin printre nori ceea ce a confirmat ca totul e functional. ----------------------------------- nobody 18 Oct 2010 10:40 ----------------------------------- Esti sigur ca oglinda principala are f/22 ? ----------------------------------- valy 18 Oct 2010 10:44 ----------------------------------- Esti sigur ca oglinda principala are f/22 ? Ajutat de secundara sistemul ajunge la f/22, multumesc de observatie. ----------------------------------- Erwin 18 Oct 2010 12:22 ----------------------------------- Fain, Valy, să-l folosești sănătos, dar nu mai scurtezi din tub? De fapt ăsta e scopul unui catadioptric, nu? :roll: Așa un instrument îmi doresc și eu, dar o să-i fac mecanica de la zero. :) ----------------------------------- valy 18 Oct 2010 12:39 ----------------------------------- Fain, Valy, să-l folosești sănătos, dar nu mai scurtezi din tub? De fapt ăsta e scopul unui catadioptric, nu? :roll: Așa un instrument îmi doresc și eu, dar o să-i fac mecanica de la zero. :) Multumesc. Ar fi fain sa faci mecanica, dealtfel nici nu e greu dar conditia ar fi sa ai strung, freza, CNC, si toate cele. Altfel, doar cu pila si bomfaier e cam greu. In ceea ce priveste instrumentu, conditie autoimpuse au fost sa nu modific deloc ceea ce era, sa reutilizez cam tot ce se poate. In mare parte am respectat, singura modificare fiind mutarea spyderului mai spre gura tubului (deci 4 gauri in inelul de ranforsare). Nu pot taia din tub pt. ca primara e f/5, oricum scopul nu a fost un tub mai mic ci doar o focala mai mare. Avand in vedere ca oglinda e mai de calitate fata de ceea de la skywatcher, la o adica o pot folosi in configuratia newton, doar schimb secundara si mut focuserul la loc. Spor. ----------------------------------- Erwin 18 Oct 2010 12:52 ----------------------------------- Într-adevăr, în acest caz este o idee bună să-l păstrezi cum este. :) Deocamdată am acces la un atelier dotat cu strung și freză, nu e cine știe ce precizie, dar suficientă pe moment... CNC e încă un vis... :roll: ----------------------------------- neox 18 Oct 2010 15:35 ----------------------------------- Super tare instrumentu'! :D Un cass e deja telescop de om serios 8) Mai mai...a devenit CNCu' asta unealta magica :roll: ....una doua CNC... cateaodata devine ridicol...mai vad si pe net..trei bucse s-o saiba facute l-a CNC...strungul clasic si freza sunt deja la categoria "jucarii". Normal ca e mai usor sa apesi pe butoane si face masina singura decat sa scoti la cutit ultimele sutimi :wink: ----------------------------------- Laurentiu 18 Oct 2010 16:05 ----------------------------------- Multe lucruri se pot face si manual, chiar asa: cu bomfaierul, masina de gaurit, menghina si pila. Cei care nu au incercat ar fi surprinsi. CNC-ul e util poate doar daca vrei sa faci instrumente de laborator de inalta precizie, in rest, un strung "obisnuit" face fata la aproape orice necesitati am avea noi. Conditia de baza este alta: sa fie bun strungarul. ----------------------------------- valy 18 Oct 2010 16:29 ----------------------------------- Off..am dat si eu un exemplu, nu-mi sariti in cap. Si da, cred ca se pot face chestii interesante si cu pila si bomfaierul, nu e obligatoriu sa ai masina de taiat cu plasma si control din computer. ----------------------------------- theogon 18 Oct 2010 17:52 ----------------------------------- Interesant cass-ul tău, iar condițiile impuse mi se par de bun simț. Totuși, cam toți posesorii de N 200 (inclusiv eu) se plâng de disconfortul provocat de gabaritul telescopului, mai ales cînd este vorba de a-l scoate la plimbare. Dacă principala avea F/D 3-4 și secundara 7-6 aveai cam aceiași luminozitate la un tub mai scurt. Dar dacă tu ești mulțumit , noi îți apreciem străduința și realizarea. Dă-ne totuși mai multe informații : oglinzile au o altă formă (hiperbola și elipsă?) unde le-ai șlefuit ?, bariletul principalei este același ca la N sau l-ai schimbat?, care este distanța dintre oglinzi?, tubul de perforație cum a fost rezolvat?, și în final întrebarea arzătoare care este calitatea imaginii?- a meritat tot efortul? (aici am răspunsul: sunt convins că a meritat!) Oricum o soluție care te pune pe gânduri... ----------------------------------- valy 18 Oct 2010 19:23 ----------------------------------- Prea multe detalii despre optica nu am ce sa dau, optica e facuta de dl. Stanescu si cum nu ma pricep la capitolul asta nu ma bag. Doar ca cred ca e clasicul design de cass (google it), primara fiind f/5. Ideea de la care am plecat a fost ca sotia a zis "Gata! nu mai iei nici o tulumba, ti-ai luat destule". Si cum nu a specificat nimic de oglinzi am zis ca poate asa nu se observa nimic. Deci a trebuit sa refolosesc tubul, spyderul, suportul primarei, focuserul, sa nu stric nimic, sa nu apara nimic in plus (in mod vizibil). Si cum vroiam ceva cu focala mai lunga am ales un astfel de design: primara de dimensiune identica cu cea de la newton, secundara in locul diagonalei. Din pacate distanta dintre ele trebuia putin mai mare decat ce era deja setat si a trebuit sa mut spyderul mai departe cu cativa cm pentru a avea 810mm intre oglinzi, deci gauri in tub. La spate nimic stricat doar o placa de metal ca suport pt. focuser in locul discului de protectie a primarei. Gauri de fixare erau deja, gauri in placa pt. acces la suruburile de colimare, gaura pt. focuser. Dimensiunea nu e o problema ca am loc pe balcon, oricum tubul ocupa destul de mult loc deci nimic nou. De taiat, asta in cazul ca aveam primara mai rapida, nu se punea problema. In ceea ce priveste portabilitatea nu e o problema, am luneta la indemana. Singurele teste pe care le-am facut au fost 2: - "testul termopanului", pe care l-a picat cu brio, imagini soft - testul de focus pe jupiter, cateva secunde de senin de ieri seara. Cu ocularul de 25mm super plossl se vedeau satelitii in cadru si cateva dungi...asta pt. 2-3 secunde de vizibilitate. Astept zilele urmatoare pt. ceva mai consistent. Acum de ideea in sine nu stiu cat de buna sau de rea este, avantajul e ca daca ai optica facuta sa se potriveasca la fix, deranjul nu e mare, cu o bormasina si o surubelnita rezolvi usor. Plus ca poti oricand sa revii la newton daca situatia o cere. Oricum o solutie mai ieftina/comoda eu nu vad. Insa sunt cateva probleme: - avand in vedere ca primara e f/5 si ca lumina parcurge 3x tubul rezulta ~2.5m de turbulente cu consecintele de rigoare. - plus ca la f/22 nu cred ca mai face fata webcamul (timpi prea mari de expunere). Ar fi bun la vizual. Dar asta ma lamuresc cand am ocazia sa il testez. - baffling, era sa uit de el. Sunt curios cum e fara, desi se recomanda cu. Cam asta e istoria. Spor. PS: Cu ocazia asta am aflat o chestie care ma rodea: dece SC/Mak-urile focuseaza prin miscarea primarei si nu normal ca la newton/refractor. Raspunsul ar fi ca prin miscarea primarei cu 1-2-3mm acoperi gama infinit-close focus (pt. terestru de ex.), pe cand aici am vazut ca de la infinit la 100m ar trebui deplasat vreo 40 cm, deci solutia nu e buna pt. observatii terestre decat daca il setezi doar pt. terestru (mai departezi oglinzile din surube) dupa care revii pt. astro. ----------------------------------- theogon 19 Oct 2010 08:26 ----------------------------------- Povestea e mișto - cuvântul (semiargotic) provine totuși din germană: mit stock (adică cu baston, face referire la domnii cu baston care circulau în Bucurescii de început de secol XX). Nu ne-ai spus nimic de tubul de perforație, cel care protejează lumina reflectată de secundară de lumina parazită ce intră în tub.Prezența și dimensionarea sa corectă este esențială pentru contrastul imaginii. ----------------------------------- valy 19 Oct 2010 09:21 ----------------------------------- Nu ne-ai spus nimic de tubul de perforație, cel care protejează lumina reflectată de secundară de lumina parazită ce intră în tub.Prezența și dimensionarea sa corectă este esențială pentru contrastul imaginii.Nu am spus nimic pentru ca nu am facut nimic in sensul asta. Va trebui sa ma gandesc la o solutie. ----------------------------------- Erwin 19 Oct 2010 09:24 ----------------------------------- Mak-ul meu focusează prin mișcarea menisc+secundară montate pe un tub cu filet special. E de înțeles, fiind un obiectiv fotografic, însă folosit pentru astronomie focalizarea este greu de făcut pentru că o modificare foarte mică a distanței dintre oglinzi duce la o deplasare foarte mare a punctului focal... Ar fi mai potrivit un focuser normal, cu mișcare fină. ----------------------------------- nobody 19 Oct 2010 09:47 ----------------------------------- Tocmai asta permite folosirea unei diagonale fara a avea un focuser exagerat de lung. ----------------------------------- valy 19 Oct 2010 09:50 ----------------------------------- Ar fi mai potrivit un focuser normal, cu mișcare fină.Defapt ar fi potrivit si un focuser normal: din miscarea oglinzilor setezi aproximativ (stele, terestru, etc) si din focuser reglezi fin. Din ce am vazut cursa focuserului e destul de lunga pentru o ajustare fina a focusului ceea ce e de bine. Teoretic cu arhitectura pe care o am pot misca relativ usor secundara fata de primara, am o cursa posibila de aprox. 10mm cu care ma pot juca. Evident ca se cam distruge colimarea dar avantajul e ca o poti reface usor (spre deosebire de newton de exemplu): toate sunt coliniare si se vede relativ simplu ochiometric daca sunt centrate. Asta din ce m-am jucat "pe uscat" cu el in cele 2 zile de cand l-am montat. PS: rog Adminul sa faca ceva, sa umble la setari, de cateva zile nu se mai vede petec de cer :lol: ----------------------------------- auriga 28 Oct 2010 10:17 ----------------------------------- @valy asteptam cu totii nerabdatori update-uri despre comportamentul cass-ului.... ----------------------------------- valy 28 Oct 2010 11:21 ----------------------------------- Nu mai rasuci cutitul in rana, nu-i frumos :lol: Parca sunt aia de la nasa cu robotelul de pe marte: dau comanda, asteapta doua zile sa vada daca s-a miscat, constata ca nu s-a miscat bine, dau comanda de revenire, asteapta iar doua zile ca sa vada daca a revenit. M-am mai jucat cu colimarea, e destul de sensibil adica colimare proasta genereaza blur. Newtonul era mult mai permisiv, chiar ma jucam la un mom. dat si stricam colimarea sa vad cat "suporta"...si suporta destul. Aici orice strangere mai ferma a oglinzii, orice descentrare secundara vs. primara imi genereaza stele fuzzy si detalii dubiose la luna. Nu mai zic de aclimatizare. De vreo doua zile am mai facut o iteratie dar astept vreme buna. Aseara noroc cu nocturna de pe ghencea ca asa am mai putut vedea ceva imbunatatiri (majore) fata de data trecuta, dar neconcludent, erau niste pomi interpusi si nu am vazut exact ce becuri avea (ceva filips dar nu stiu de cati vati :wink: ). Bine ca macar au fost prelungiri ca asa am putut testa mai indelung. Vad ca acum vremea e ok, poate deseara apuc sa fac ceva poze (inele difractie, luna, jupiter, etc) Spor. ----------------------------------- Mircea Pteancu 28 Oct 2010 19:41 ----------------------------------- Mike23 Felicitari,sa-ti folosesti cu placere telescopul Maksutov, peste tot am auzit numai lucruri bune despre el.De portabilitate ce sa mai vorbim,trebuie sa fie excelenta.Nu-i de mirare ca l-ai bagat la pohte pe confratele Teo. :) Valy Am o intrebare ,asa mai indiscreta,sotia ta ti-a marturisit vreodata ca ar avea,in secret, o sora mai mare si care locuieste la Arad,taman la aceeasi adresa cu mine?!Ca expresia asta pare trasa la indigo cu ceea ce au auzit urechile mele de mai multe ori: "Gata! nu mai iei nici o tulumba, ti-ai luat destule". :D Sa-ti folosesti sanatos Cassegrain-ul.Calea urmata de tine este cea pe care o recomand celor pretentiosi:la un pret rezonabil cumperi un telescop complet dar cu optica ''comci-comca'';o dai la un optician priceput care-ti ''tuneaza'' optica si, dintr-o data, intri la semi-profesionisti. Cass-ul la F/22 este deja un instrument specializat.Ar fi bine sa-ti placa observatiile planetare,selenare,stelele duble,nebuloasele planetare.Aici putini vor fi ca tine.Pentru deep-sky conventional,iti ramane luneta. Mircea ----------------------------------- valy 28 Oct 2010 23:29 ----------------------------------- ...Pentru deep-sky conventional,iti ramane luneta. MirceaSau poti oricand sa pui la loc diagonala, si voila, f/5. Una din dorinte a fost sa fac transformarea reversibila. Deci modificarile facute nu afecteaza newtonul. Oricum refractorul e la indemana la nevoie. Solutie n-as zice ca e neaparat pt. cei pretentiosi ci e mai degraba una pretentioasa (numai cand te gandesti ca ii trebuie aclimatizare, atmosfera stabila pt. observatii bune). Insa e o solutie relativ la indemana, mai ales tinand cont de pretul unui sistem echivalent nou. Pacat ca nu avem si o piata second hand la fel de bogata, ca sa ai la indemana variante. In ceea ce priveste sotia, nu cred ca sunt rude dar genele sunt identice, doar se trag din aceeasi coasta. Este de parere ca decat chestii mari (telescoape, masini, etc.), oricand e de preferat ceva mic, delicat, cu cat mai multe carate :wink:. In fond balconul e numai unul, cate sa incapa, dar degete sunt 10, numai zic de gat, urechi. LE: da, deci craterele se vad binisor prin ocularul de 10mm. Mai trebuie sa centrez iar secundara, focuserul, sa colimez inca odata si ar trebui sa se vada si mai bine. Se anunta zile (nopti) senine in saptamanile urmatoare, deci are balta peste. Spor. ----------------------------------- Mike23 29 Oct 2010 15:18 ----------------------------------- Eu personal din putinul care am reusit sa-l observ cu Mak-ul (din balcon sau scara blocului dupa ora 1:00 :D ). Din pacate cred ca drumul la munte(un insucces aproape total) l-a cam decolimat. Am incercat sa ma uit in seara urmatoare de acasa si am observat ca in timp ce incercam sa focalizez pe stea imaginea stelei defocalizate era usor eliptica pe verticala. Sper ca era doar o iluzie optica sau praful pe care l-am depistat pe oglinda diagonala. Nu am reusit pana acum, dar cred ca in seara aceasta o sa fac cateva poze cu ine si instrumentul ca sa se vada mai bine( ca proportii) dimensiunile instrumentului. Cer senin Mihai P.S. - Multumesc de urare dle. Pteancu :D ----------------------------------- valy 29 Oct 2010 15:59 ----------------------------------- Lasa-l sa se raceasca si vezi dupa aia. Scoate diagonala si vezi fara ea, daca poti. Praful nu vad sa aiba legatura cu asta. Oricum daca il transporti incearca sa il tii invelit in burete, sa nu faca atingere metal/metal cu ceva de prin portbagaj sau cu alte obiecte. Din fericire instrumentele nu se pot strica iremediabil, se recolimeaza. ----------------------------------- Mike23 29 Oct 2010 16:16 ----------------------------------- Instrumentul a venit insotit de o geanta, in care a si stat pe tot parcursul excursiei si in afara de asta nu era nimic metalic sau dur prin portbagaj care sa produca pagube. Desi sunt racit "cobza". poate reusesc in seara aceasta sa fac cateva observatii cu scopul de a observa eventuale probleme de colimare. De lasat sa se adapteze la climatul de unde se fac observatiile nu-i bai ca sta cu orele cateodata pana sa ajung sa privesc prin el, ca ma gandisem si eu la asta la un moment dat. Cr senin Mihai ----------------------------------- valy 29 Oct 2010 16:28 ----------------------------------- ...Desi sunt racit "cobza"... Aaaa, e clar, de aici e. O fi luat vreun virus de la tine. O frectie cu spirt sau o tuica fiarta si-i trece. ----------------------------------- Mike23 30 Oct 2010 20:07 ----------------------------------- prefer frectie(masaj) mai de durata decat tuica , nidiferent sub ce forma se afle(fiarta, coapta, etc.) :D Cat despre telescop, docmai i-am facut o "frectie" la lentile cu solutie speciala Baader si cu laveta tot de la ei si parca arata altfel. Aseara desi sunt racit bine de tot, tot am aruncat un ochi pe cer si am reusit sa vad roiul din hercules(prima data) si intamplator dupa ce am pus tinte pe unde banuiam ca e am remarcat(prin o cular) ca tintisem bine din prima. Se vedea f. difuza, dar mare ca suprafata fata de celelalte pe care le-am vazut pana acum(M2 si M15). SI am mai revazut odata M57. Nu foarte clar(evidentiat), dar fascinant. Sper sa ma fac mai repede bine ca mor de oftica ca tocmai acum cand bolesc e cerul curat :cry: Cer senin Mihai ----------------------------------- ursamajor 30 Oct 2010 20:35 ----------------------------------- Celestron 130EQ (130/650, f5). ----------------------------------- valy 31 Oct 2010 18:49 ----------------------------------- La repezeala, fara nici un fel de "incalzire", eram doar curios: ----------------------------------- ursamajor 31 Oct 2010 19:25 ----------------------------------- Oops! E crop 100% sau poza redimensionată? Înseamnă că eu cu 130/650 obțin o gămălie de Jupiter. :? ----------------------------------- Teo 31 Oct 2010 20:02 ----------------------------------- Înseamnă că eu cu 130/650 obțin o gămălie de Jupiter. :? Mai bine o gamalie clara si frumoasa, decat o mamaliga mare si neclara. :wink: ----------------------------------- valy 31 Oct 2010 20:49 ----------------------------------- E crop 950px si resize la 800px, totul din 3000px (latura mare). Dar stai linistit, cu un barlow 2x si cu un ocular cu focala mica obtii rezultate mai bune daca totul e in regula. Spor. ----------------------------------- Erwin 01 Noi 2010 01:05 ----------------------------------- [offtopic] prieteni, v-aș ruga să păstrăm topicul pentru instrumente, pentru observații și evaluări sunt alte topicuri dedicate! [/offtopic] ----------------------------------- Mike23 01 Noi 2010 14:03 ----------------------------------- Salut Am sieu o rugaminte (sper sa nu fiu off topic), cine are telescopul cu cea mai mare aperetura, pe acest forum, daca poate sa ne descrie, ceva mai detaliat, ceea ce vede prin el, eventual daca poate exemplifica cu niste astropoze. Nu de alta dar saunt foarte curios cam care e diferenta intre unul mic si unul mare. Marefer la detaliile pe care le vezi cu un instrument mare si unul mic, de exemplu un Maksutov-Cassegrain de 127mm/1500mm cum e al meu. Multumesc anticipat si cer senin Mihai ----------------------------------- valy 01 Noi 2010 17:30 ----------------------------------- De exemplu aici gasesti niste poze facute cu instrumente mari (si mici): http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/Imaging ----------------------------------- mircear 01 Noi 2010 17:56 ----------------------------------- Lasand de-o parte DSO-urile, in cazul planetelor si Lunii imaginea perceputa la o observatie vizuala e greu de comparat cu cea obtinuta prin captarea de imagini. Doar dupa captarea si post-procesarea unor zeci/sute de imagini ajungi sa te apropii de 'realitate'. De pilda am observat, in conditii foarte bune pentru un cer urban Jupiter cu un dob SW 300/1500 si un ocular Hyperion de 5mm (uite nu mai tin minte daca era si un Barlow de 2x implicat) care imi arata o multime de detalii in benzile de pe disc, [url=http://www.damianpeach.com/images/best/march6.jpg]ceva in genul asta.. Culorile erau estompate iar nivelul de contrast mai redus, insa nivelul de detalii era similar, in plus nu exista impresia de granulatie si banding (? ma uit pe un LCD, asa ca e posibil sa fie o balba tehnica) din imaginea de mai sus. Pana atunci si nici de atunci incoace nu am mai vazut Jupiter atat de bine, nici prin SCT-uri de 10"-12", nici prin MCT-uri de 127/150, nici prin acromate de 90~120mm. Din pacate nu le-am avut pe toate la dispozitie in noaptea cu pricina, ca sa pot face o comparatie, insa am vazut pe retina mea validitatea afirmatiei 'aperture rules!'. P.S. Am luat imaginea din linkul de mai sus si-am redus-o a.i. sa aduca cu imaginea observata. Daca o privesti de la distanta normala de lucru, la 100% si pe un fundal negru, aduce cu ceea ce poti vedea 'direct' prin setup-ul de mai sus. ----------------------------------- Mike23 02 Noi 2010 10:10 ----------------------------------- Interesant. Daca asa vezi intr-adevar inseamna ca apertura conteaza mai mult decat imi imaginam, dpdv al claritatii imaginii. Gata cu subiectul acesta ca sa nu deviem de la topic. Multumesc de raspuns iar alte raspunsuri la intrebarea mea o sa le caut pe alt topic :D Cer senin Mihai ----------------------------------- alderamin59 02 Noi 2010 22:50 ----------------------------------- Sper să nu fiu off-topic. Sigur că apertura contează, altfel nu s-ar face eforturi uriașe pentru construirea oglinzilor. Mulțimea detaliilor, claritatea lor și tot ce mai apare aici, toate sunt proporționale cu apertura. Nu cred că are cineva argumente împotriva celor afirmate aici. Spunea cineva dintre noi așa: ,,Mai bine o gamalie clara si frumoasa, decat o mamaliga mare si neclara". Gămălia devine mămăliga când nu dispui de apertură și vrei detalii prea multe. Am trecut de la 130 mm la 254 și saltul a fost imens, într-un cuvânt, am văzut ,,moleculele" gămăliei. Pun câteva link-uri care argumentează ideea că apertura contează, link-uri care cred că vă sunt deja cunoscute. Fuga după o apertură mai mare, este drumul celor mai mulți dintre noi. Din păcate pentru noi și din fericire pentru cei din familiile noastre, ceva ne blochează drumul: ,,mărimea buzunarului". Am trecut pe acest drum de câteva ori. Am spus mereu: ,,ăsta va fi ultimul" și uite că nu a fost. Acum țintesc la o apertură mult mai mare, un vis pe cale să devină realitate și sper să fie ultima apertură...oare ? Mă gândesc la ceva poate care va deveni un neologism: ,,proaperture" http://www.youtube.com/watch?v=yZtxdnAMzu0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=TDDaRj7ueSg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=4tTKlocyImI&feature=related alderamin59 ----------------------------------- Mike23 03 Noi 2010 10:24 ----------------------------------- Stiam ca apertura conteaza doar ca eram curios de care sunt diferentele reale, vizuale ale unei aperturi mari fata de o apertura mica cum am eu(127mm). De aceea cerusem, daca se poate, imagini(de preferat neprelucrate,...prea mult) facute cu diverse aperturi ca sa se faca diferenta. Ideea era ca imaginile sa aibe, de preferat, celeasi obiecte si aceleasi setari. Imi cer scuze pentru of topic ma mut pe alt topic. Cer senin Mihai P.S. - Daca nu exista un topic cu aceasta tema o sa creez eu unul. ----------------------------------- Teo 03 Noi 2010 11:12 ----------------------------------- Spunea cineva dintre noi așa: ,,Mai bine o gamalie clara si frumoasa, decat o mamaliga mare si neclara". Gămălia devine mămăliga când nu dispui de apertură și vrei detalii prea multe. Corect ! La asta ma si refeream. La instrumentele mici. La cei care au o luneta sau un telescop de apertura mica si maresc foarte mult in speranta ca vor vedea detalii mai multe si mai fine. E de preferat o imagine mai mica, luminoasa si clara , decat una mare , intunecoasa si incetosata. Asta depinde de apertura, bineinteles dar si de calitatea opticii. Stiam ca apertura conteaza doar ca eram curios de care sunt diferentele reale, vizuale ale unei aperturi mari fata de o apertura mica cum am eu(127mm). De aceea cerusem, daca se poate, imagini(de preferat neprelucrate,...prea mult) facute cu diverse aperturi ca sa se faca diferenta. Pentru a compara pe niste modele simulate cum se vede prin instrumente de diferite aperturi si la diferite grosismente, mergi pe acest link : http://www.rocketroberts.com/astro/scopeview.htm ----------------------------------- cristib 05 Noi 2010 19:06 ----------------------------------- Acesta e noul meu setup, am vanat deja Jupiter, se vede bine, doar ceva emotii si transpiratii pana mi-am dat seama ca vedeam cei doi sateliti foarte apropiati ai lui Jupiter, crezand ca dubleaza. E clar ca mai am nevoie de cel putin doua oculare insa nu cu focale mici. probabil unul de 10 si unul ceva mai mare, vom vedea. Am incercat mak-ul 150 cu ocularul de 28mm pe 2" si ofera cea mai buna claritate. Cu ocularul de 7,5mm detaliile parca se pierd. Insa la asta a contribuit si faptul ca am observat din oras pe de o parte iar pe de alta nici cerul nu era prea curat, se vedea cu ochiul liber ,,ceata" din jurul lui Jupiter. Una peste alta diferenta intre 127 si 150 e mult mai mare decat mi-as fi inchipuit. Cei drept si la volum e dublu fata de 127. Oare cum de e asa mare diferenta doar la cativa milimetri distanta? ----------------------------------- Erwin 05 Noi 2010 20:55 ----------------------------------- Cantitatea de lumină captată crește cu aria suprafeței oglinzii, nu cu diametrul, asta-i explicația principală, dar practic e posibil să fie un cumul de parametrii care contribuie semnificativ, cum ar fi colimarea mai bună, calitatea oglinzilor, mecanica focuserului, condițiile de observare... Am impresia că ai diagonală și oculare pe 2" la cel de 150? ----------------------------------- cristib 05 Noi 2010 21:09 ----------------------------------- Am impresia că ai diagonală și oculare pe 2" la cel de 150? Da, toate sunt pe 2". Sa fie de aici diferenta? Un alt lucru pe care vreau sa-l remarc e despre montura AZ5 sau Giro Head cum o mai numesc unii. E o montura foarte solida singurul ei inconvenint fiind ca nu are reglaje ca la Vixen Porta. Si inca ceva, azi am constatat ca suntem aici pe forum doar o firmitura din numarul celor care cumpara telescoape. ----------------------------------- mircear 05 Noi 2010 21:32 ----------------------------------- Una peste alta diferenta intre 127 si 150 e mult mai mare decat mi-as fi inchipuit. Cei drept si la volum e dublu fata de 127. Oare cum de e asa mare diferenta doar la cativa milimetri distanta? 150^2 / 127^2 = 1.395 ~ 40% mai multa lumina in 150. Nu e mult dar suficient cat sa fie sesizabil. In plus, rezolutie ceva mai buna multumita celor 23mm aditionali ;) ----------------------------------- Erwin 06 Noi 2010 00:32 ----------------------------------- Si inca ceva, azi am constatat ca suntem aici pe forum doar o firmitura din numarul celor care cumpara telescoape. evident, mulți alții au pasiunea de a urmări tot felul de "frumuseți ale naturii", nu numai stele, planete, Lună! :lol: ----------------------------------- Mike23 12 Noi 2010 12:12 ----------------------------------- Salut, Revin cu cateva imagini ale telescopuli personal (Maksutov-Cassegrain), de 127mm/1500mm si montura azimutala AZ3, asta ca sa-si faca unii dintre curiosii care vroiau sa vada effective cat de mare e acest Mak. Ca reper ofer insignias personajului din imagini( eu in persoana). In geanta din poza cu care a venit telescopul intra tubul principal, cautatorul(red dot), cele trei oculare(plossl de 10mm respectiv 17mm si Super Plossl de 32mm) si + cele doua parghii de la reglajul fin al monturii. Trepiedul (in imagine) este strans la minim. Din nefericire pozale nu au o calitate foarte buna deoarece sunt facute cu un ipod 4G la repezeala. Cer senin Mihai P.S.-Poate revin diseara cu unele mai calitative ----------------------------------- valy 12 Noi 2010 12:58 ----------------------------------- Cam ce greutate are montura? Cum se misca? "Tremura" cu picioarele extinse? Apropos de maksutov, cred ca ai o greseala in semnatura. Spor. ----------------------------------- Mike23 12 Noi 2010 15:03 ----------------------------------- Apropos de maksutov, cred ca ai o greseala in semnatura. Spor. Cred ca am facut un pocinog ,.. am dat "ignore" din greseala in loc de "quote". Nu stiu ce se intampla si nici ce sa fac ca sa remediez. sory. Montura daca nu o misc nu vibreaza, dar cand fac miscarile de centrare a obiectelor urmarite in ocular vibreaza bine. Motivul e si manevrarea destul de greoaie a monturii la miscarile fine(cele doua parghii cu rotite la capat). Ca si greutate cred ca are cam 5kg, maxim. A mea are si un mic defect(am vorbit sa o inlocuiesc) la miscarea fina pe verticala merge in gol o perioada dupa care porneste brusc. Altfel sunt foarte multumit de el. trepiedul are 1,23kg ( http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=24&class1=3&class2=301 ) Acum am observat greseala din semnatura. Mesi mult... :D ----------------------------------- valy 12 Noi 2010 16:15 ----------------------------------- am dat "ignore" din greseala in loc de "quote". Nu stiu ce se intampla si nici ce sa fac ca sa remediez. sory. http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=61993#61993 ----------------------------------- Mike23 12 Noi 2010 16:35 ----------------------------------- Mersi mult :D am rezolvat ----------------------------------- Teo 18 Noi 2010 22:10 ----------------------------------- In seara aceasta, un nou instrument s-a adaugat colectiei mele. Este vorba despre o luneta facuta de mine in stil Galileo Galiei. Daca va da rezultate, sau chiar daca nu, macar asa sa imi aminteasca de spiritul unor vremuri demult apuse, o voi pastra si poate chiar o voi imbunatati. :) Iata mai jos instrumentul ca sa va dati seama cat este de mare, alaturi de subsemnatul. :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 18 Noi 2010 23:08 ----------------------------------- Incantati sa va cunoastem pe amandoi. Ai folosit lentila slefuita circular de tine?Ce focal are si la cat ai diafragmat obiectivul,ce ocular folosesti,ce grosisment are luneta? Mircea ----------------------------------- Teo 18 Noi 2010 23:28 ----------------------------------- Buna seara, domnule Mircea Pteancu. :) Da, am folosit lentila de ochelari slefuita de mine ( adusa la forma aproximativ rotunda). Lentila are plus 0.75 dioptrii deci, 1/0.75 = 1.33 metri focala. Lentila are un diametru de 38 mm si am diafragmat-o la 25 mm. Ocularul folosit este un Super Plossl cu focala de 25 mm, deci voi obtine un grosisment de 1333 mm/25 mm = 53 X. Alte detalii am prezentat si la acest link tot de pe forum : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=5240&postdays=0&postorder=asc&start=15 ----------------------------------- Dan Vasiliu 19 Noi 2010 17:21 ----------------------------------- Aratati foarte bine impreuna dar, cum zicea cineva, se preteaza cu un ocular simplu home made (eventual lentila divergenta) si un stativ de lemn tot manufacturat. Numai asa vei simti parfumul epocii si extazul observarii cerului pecum Galileo Galilei. :lol: ----------------------------------- Erwin 19 Noi 2010 21:44 ----------------------------------- ... și învelit în hârtie cu filigran, ca să arate antic e și mai bine! ----------------------------------- valy 19 Noi 2010 22:25 ----------------------------------- Potoliti-va, stricati forumul cu ATM-urile voastre. :D PS: Foarte tare instrumentul. Nu se indoaie? ----------------------------------- Teo 20 Noi 2010 02:50 ----------------------------------- NU se indoaie pentru ca am folosit carton gros si roluit bine. :) Mersi pentru idei. O sa incerc sa ii aduc ceva imbunatatiri estetice. In ceea ce priveste stativul din lemn sugerat, sunt intru totul de acord, dar e greu sa tii asa ceva intr-un apartament cu doua camere la bloc cand deja mai ai un trepied mare si un telescop dobsonian lung de 1200 mm. :roll: ----------------------------------- jimao22 20 Noi 2010 10:56 ----------------------------------- Imi prezint si eu colectia de instrumente, in ordinea cronologica a uprgade-urilor. Lipseste o poza, cea in care o sa apara noul meu astrograf newtonian ASTROTECH AT8IN,care este pe drum din America si montura EQ6 care urmeaza sa o iau de undeva, o sa vedem de unde. Prima poza este cu OMNI XLT -ul impreuna cu SKYSCOUT-ul pe el folosit ca cautator inteligent, pana sa imi iau un kit GOTO. Poze cu nebuloase si deep-sky am tot facut dar inca nu indraznesc sa le postez pe forum fiindca nu merita inca sa fie publice, mai am de invatat la procesarea imaginilor si am prea putin timp la dispozitie sa invat, desi imi doresc enorm. A doua este in versiunea 'super-grea' in care am incarcat montura cu XLT-ul si cu o luneta de ghidaj ORION cu camera de ghidare tot ORION. Set-up-ul asta avea cam 12 kg pe o montura care duce astrofoto 3-4 kg. Am facut poze si am fost surprins de ce mi-a iesit (in sensul bun), nu ma asteptam sa iasa ceva. Ultimele 2 poze reprezinta set-up-ul actual de pe aceasta montura, pe care am sa o pastrez totusi fiind buna pentru iesiri in camp (e usurica), pentru ca greutatea totala a celopr 2 instrumente este in jur de 5 kg, un pic peste limita. Abia l-am montat in forma actuala si daca diseara este frumos, cum ma astept sa fie dupa cum arata vremea, am sa ies sa fac primele observatii si poze in configuratia data. ----------------------------------- jimao22 20 Noi 2010 11:04 ----------------------------------- Astea sunt celelalte poze, am postat mesajul precedent fara sa adaug toate pozele (din greseala). Daca lucrurile vor merge bine, curand am sa incep sa lucrez si la observatorul cu roll-off roof pe care il doresc de cand eram student si visam cu ochii deschisi. Am sa pun poze cu toata povestea lui, inclusiv proiectarea, cand o sa-i vina vremea, poate asta va ajuta si pe altii sa-si indeplineasca visurile. Am vazut ca exista chiar un topic undeva la ATM parca unde cativa baieti curajosi au inceput lucrul la observatoarele lor. Nu pot decat sa spun BRAVO! ----------------------------------- jimao22 20 Noi 2010 13:43 ----------------------------------- As fi pus si o poza a telescopului meu productie proprie de 140 mm F/9 dar am aflat cu stupoare ca taica-meu a hotarat sa faca ordine in beciul in care era pus si telescopul si l-a dezasamblat (ca sa protejeze oglinda pasa-mi-te) si a pus tubul undeva unde s-a turtit Era chair interesant, itrucat nu aveam de unde sa iau tub de grosime asa mare pe vremea aia, am facut un tub de forma octogonala dintr-un carton extrem de gros si de dur, pe care l-am indoit facand niste crestaturi in "V" pe generatoare. Astfel ca si bariletul avea tot forma octogonala, era din lemn tratat si cu elemete de reglare cu arcuri de la niste simeringuri (ca sa fie lungi) pe lateral. O sa ajung la ai mei curand si am sa incerc sa fac niste poze, sa vedeti tehnica de varf a anilor '84-'85. ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Noi 2010 17:52 ----------------------------------- Faina dotare,s-o folosesti sanatos.Si astept cu interes sa vad si extremele,tehnca lui Noiembrie 2010 (cea pe drum din SUA) si cea ''octogonala'' a anilor 84-85. Mircea ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 11:30 ----------------------------------- Daca tot am inceput discutia asta, am reusit sa pozez ce am putut sa scot din beci de la ai mei - piesele telescopului meu antic. Uitandu-ma la ele din nou si rememorand ce aventura a fost construirea lui, imi aduc aminte cu mare placere de perioada aceea de timp. Am lucrat la el 3 luni de zile incheiate, intre 10 si 12 ore/zi, intr-un beci de 7 mp, masa de lucru fiind un butoi vechi (ca sa ma pot roti in jurul lui cand slefuiam oglinda). Oglinda mi-a luat cam 75% din timpul alocat. Am facut singur inclusiv argintarile oglinzilor, taica-meu fiind fotograf amator pe vremuri, am reusit destul de usor sa fac rost de substantele necesare. Am sa le iau pe rand (pozele) cu explicatiile de rigoare. ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 11:49 ----------------------------------- Asta e poza de ansamblu a oglinzii principale montata pe barilet. Bariletul este octogonal (asa cum v-am povestit). Oglinda a fost argintata ultima oara acum 20 de ani deci nu putea sa arate mai bine de asa. De jur imprejurul ei este un ochelar din textolit, pentru ca am avut o margine rabatuta pe care nu am mai avut rabdare si timp sa o scot, astfel ca diametrul efectival oglinzii a scazut de la 150 la 140 mm. Sub oglinda era un burete de cativa cm, cu suprafetele perfect plane, care sustinea oglinda. De asemenea, oglinda era sustinuta de sus prin piesele de prindere cu suruburi ce se opreau in ochelar. Buretele s-a "topit" in timp, acum arata ca o chestie mica si prafoasa... Sub burete este o placa de pertinax prinsa de corpul de lemn al bariletului. Bucata rotunda de lemn este placata la partea de jos de un disc din tabla de otel, care avea rolul de a crea partea de reglaj a oglinzii (vezi poza urmatoare). Intreg ansamblul se lega de corpul principal al bariletului prin 4 arcuri de simering, lungi. ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 11:54 ----------------------------------- Poza asta este la traversul bariletului. Se vad 3 coloane de ghidare care erau fixe pe partea de jos si culisante pe cea de sus, astfel ca oglinda sa culiseze sus-jos de-a lungul axei, nu oricum. Reglajul se face prin 3 cuie de impuscat in perete (asa se prindeau obiectele in peretii de beton pe vremuri - pentru cei mici). Reglajul se facea prin insurubarea acestor cuie (ce au filet la unul din capete) in niste piulite fixate solidat de suportul octogonal al bariletului. Chestia asta se vede mai bine in poza urmatoare. ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 11:56 ----------------------------------- Asta e fundul bariletului, cu cele 3 piulite de care va spuneam... ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 12:00 ----------------------------------- Aici avem tubul port-ocular. E facut dintr-un microscop dat la casat, caruia i-am luat cremaliera si roata dintata corespunzatoare de la masuta lui, masuta care era mobila. Restul sunt facute de mine. Tubul nu mai tin minte de unde l-am luat. Partea de fixare pe telescop e plana, nu uitati ca tubul era octogonal in sectiune deci nu aveam nevoie de adaptare la cilindru. ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 12:02 ----------------------------------- Tubul vazut din lungul sau, pentru detaliere. Piesele metalice mai mari (rotile, piesele de fixate pe tubul portocular) au fost facute la atelierul scoala de la un liceu, dupa schitele date de mine. ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 12:05 ----------------------------------- Piesa asta este cea de fixare si reglaj pe orizontala a lunetei cautatoare (care era un monstru, ce avea ca obiectiv o lentila de ochelar iar ca ocular, tot un ocular de microscop - singurele de gasit pe atunci). Scuzati rugina... O sa resuscitez tot ansamblul in viitorul apropiat. ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 12:11 ----------------------------------- Iar asta e piesa de fixare si reglaj vertical a lunetei de vizare. Luneta se fica cu POXIPOL de partea de sus a pieselor. POXIPOLUL mi-l adusese un unchi de-al meu ce lucra pe TIR, din Germania. Pe vremea aia era marca argentiniana 100%. ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 12:19 ----------------------------------- Iar asta e oglinda secundara. M-am chinuit la ea mai mult decat era de asteptat si tot nu mi-a iesit asa cum as fi vrut. Spiderele erau din arc de la o jucarie, prinse pe mijloc intr-o piulita mare careia i-am pilit filetul si i-am facut fantele in care sa intre lamelele. La capatul opus al lamelelor, am lipit cu cositor de asemenea, niste suruburi mici care ieseau prin corpul tubului si se intindeau cu piulite pe exterior. Pozitia oglinzii secundare se regla (axial doar) prin surubul mare infiletat transversal in piulita centrala. ----------------------------------- jimao22 22 Noi 2010 12:25 ----------------------------------- Si o poza in lungul oglinzii secundare. Aceeasi poveste cu argintul si rugina. In principiu cam asta ar fi. Scuze daca v-am plictisit cu povestea asta, telescopul asta a reprezentat o perioada foarte frumoasa a vietii mele si azi incerc prin toate fortele sa duc la bun sfarsit ce am inceput atunci si sa fac chiar mai mult. Astronomia chiar este o stiinta in care amatorii si-au adus contributii aproape la fel de mari ca si profesionistii iar asta nu e putin lucru din punct de vedere motivational. Cu bine. ----------------------------------- jimao22 22 Dec 2010 20:35 ----------------------------------- Cel mai frumos cadou de Craciun : a venit tubul optic al noului meu astrograf newtonian - ASTROTECH AT8IN. La prima vedere totul este ok, l-am instalat pe montura noua EQ6, doar ca este vizibil decolimat, dar este normal dupa o calatorie de 4 luni cu avionul, camionul, vaporul, camionul si duba si dupa ce a trecut prin atatea maini la manipulare. Urmeaza observatorul astronomic... Pana atunci invatam sa facem poze profi si sa le prelucram. ----------------------------------- catalin dumitru 22 Dec 2010 20:46 ----------------------------------- :P Arata fain lighioaia ! Spor la pozat si cer cat mai curat ! ----------------------------------- Dan Vasiliu 22 Dec 2010 20:49 ----------------------------------- TARE ! Devin invidios ... sau nu. :shock: ----------------------------------- Dan Stanciu 22 Dec 2010 21:14 ----------------------------------- In sfarsit! Felicitari!!! :D Trebuie sa urmeze o perioada de contemplare a tandemului montura+reflector, reglaje si apoi industrie foto... SUCCES!!! ----------------------------------- auriga 23 Dec 2010 08:22 ----------------------------------- da, suntem toti curiosi ce poate newtonianul f/4 de la astrotech :) felicitari si sa ne delectezi cu imagini (cu corector :D) pretul de la astrotech msrp de 450$ e foarte rezonabil. ----------------------------------- jimao22 23 Dec 2010 23:44 ----------------------------------- In primul rand va multumesc pentru urari si felicitari! Si daca tot sunteti curiosi, as face un REVIEW al telescopului, fiindca suntem la rubrica potrivita si pentru ca tot am iesit cu el asta seara, va dati seama... Deci: Am iesit afara pe la 18.00, deja se intunecase si vremea parea potrivita pentru o testare. Am colimat telescopul relativ repede, are la spate niste suruburi gen BOB's KNOB, care se desurubeaza fara a fi necesara vre-o scula, iar suruburile de la oglinda secundara sunt in cruce, PH2, deci nu inbus. Am reusit de asemenea sa pun montura in pol relativ repede (si aici as face o paranteza - cel mai mult a durat caratul monturii si a telescopului afara, in curte, la 10 m de casa - e mult mai greu ca inainte, trebuie desfacute toate componentele, capul monturii / trepiedul / greutatile / telescopul - si treaba asta m-a costat cu tot cu punere in pol si colimare, 1,5 ore). Cea mai mare curiozitate a mea a fost sa vad diferenta datorata raportului focal (f/4) si am orientat telescopul catre Andromeda. Trebuie sa va spun ca nu am scos camera foto si nici luneta de ghidaj, am vrut doar sa evaluez telescopul, sa vad ce mai trebuie sa fac pe langa el si sa ma obisnuiesc cu toate reglajele. A fost intr-adevar o mare diferenta fata de CELESTRON-ul OMNI XLT pe care l-am avut inainte... Pe langa plusul de suprafata a oglinzii (+ 78%), focala mai scurta si-a spus si ea cuvantul. Practic, Andromeda se vedea clar, evident cu marginile difuze, dar clar si luminos, incomparabil cu XLT-ul unde se vedea o pata difuza de lumina. Focuserul (care este Crayford cu reductie 1:10) are un backfocus urias, acum sunt sigur ca pot pune camera cu reducator de focala - lucru care era imposibil cu XLT-ul, unde daca faceam asta, trebuia sa intru ca camera in telescop (teoretic desigur), desi nu sunt sigur ca as avea nevoie de asa ceva la focala asta. A trebuit sa adaug la trenul optic un tele-extender de 2" pe care il aveam de asta vara si nu-i gasisem nici o utilizare pana acum. Coma este vizibila catre margine asa ca daca vreau si observatii optice de calitate, va trebui sa-mi iau un coma corector pentru foto/vizual. Dupa vre-o ora, am atins din greseala cablul de alimentare al monturii si daca tot am luat-o de la inceput cu punerea in statie, am facut si o recolimare. Intr-adevar, asa cum se spune despre focalele scurte, recolimarea a avut sens, telescopul se decolimase un pic. Am facut un scurt tur al serii, am facuto observatie si la Jupiter, sa vad cum se vede si am fost incantat, cu Hyperionul de 5 mm si un inel de 28 mm la el, care l-a transformat intr-un ocular de 3.2 mm, am vazut clar banda nordica a lui Jupiter si 3 sateliti ce erau grupati in jurul sau la mica distanta. Iarasi trebuie sa spun ca luminozitatea era deosebita, in pofida maririi ce in mod normal ar fi intunecat imaginea. In final a aparut Luna unde iarasi, cu acelasi ocular, am reusit sa vad practic tot discul lunar (30' arc). Prima impresie este excelenta, o sa fie un telescop pe cinste de observator (nu intentionez sa ma nenorocesc carand greutati si pierzand timpul de observatie cu tampenii). Am mai observat ca plasticul din care este facut capacul de praf al tubului optic se contracta puternic la frig si desi in casa statea bine pe tub, la plecare era imposibil sa stea altfel decat gravitational pe gura telescopului. Am sa instalez pe tub un pantof de cautator pe care il am deja, astfel incat sa am cel putin 2 instrumente de vizare in paralel - am constatat ca este foarte util - laser/red-dot sau laser/luneta cautatoare sau red-dot/luneta cautatoare - te ajuta sa pui in statie mai repede montura cu telescop. Poze inca nu o sa vedeti prea curand, nu am realizat ceva notabil pana acum incat sa merite atentia voastra, va trebui sa imi schimb camera cu una b/w de rezolutie mai mare, sa fac observatorul ca sa am timp de poze si nu de muschi si sa invat sa procesez corect imaginile obtinute. Cam asta a fost despre ASTRO-TECH AT8INin seara asta. ----------------------------------- neox 24 Dec 2010 10:06 ----------------------------------- Faina colectie si fain review! :wink: Nu te mai ascunde pe dupa....telescop :lol: ...vrem poze :lol: . Sa ai cat mai multe nopti senine cu el iti doresc :D P.S. Cine zicea ca albul e demodat pentru telescoape :) ? ----------------------------------- valy 24 Dec 2010 23:10 ----------------------------------- Da-i cu bere, da-i cu vin...hac..coane fanica, si uite ce a iesit cand am terminat de imbodobit bradul: ----------------------------------- jimao22 30 Dec 2010 15:12 ----------------------------------- Am zis ca poate e util link-ul asta si aici, unora le poate aprinde imaginatia si vor porni si ei pe acest drum. LA MULTI ANI ! http://www.youtube.com/watch?v=FzP6xPTmUmE VIZIONARE PLACUTA! ----------------------------------- ursamajor 30 Dec 2010 18:41 ----------------------------------- Ce-nseamnă capitalismul, nene... :lol: ----------------------------------- Teo 20 Feb 2011 16:22 ----------------------------------- Ziua buna ! De curand am achizitionat si eu un refractor la care visasem de mult timp, pentru observatii planetare dar nu numai. Nu mi-am permis financiar pana acum, dar cu ajutor din partea parintilor am reusit pana la urma. Tin sa ii multumesc pe aceasta cale domnului profesor Dan Stanciu, un om deosebit si astronom pasionat. Este vorba despre o luneta de 120 mm / 1000 mm acromata, de la Sky-Watcher, cu montura EQ 5 motorizata pe ambele axe. Sper ca de acum sa pot face observatii mai frecvente si mai frumoase la planete. Planetele sunt pe primul loc in preferintele mele, iar pe locul doi, deep- sky. Acesta este noul meu instrument. Lunetele au fost prima mea iubire, sa zic asa. In acest fel am luat contact cu astronomia de observatie prin anul 1994 cand tatal meu mi-a facut cadou o luneta turistica ruseasca de 50 mm/ 400 mm. De atunci iubesc mult refractoarele, telescoapele reflectoare fiind pe locul doi. :) Toate bune, si cer senin ! NB: Funditele rosii le-am pus acolo, ca sa nu se deoache ! :wink: Teo. ----------------------------------- Mircea Pteancu 20 Feb 2011 17:18 ----------------------------------- Teo felicitari pentru noul telescop si iti urez sa ai parte de multe si frumoase observatii prin el. Felicitari si celor care te sustin in hobby-ul astronomic. Ai o dotare instrumentala strasnica,cam cate telescoape in total? Cer senin si toate cele bune Mircea ----------------------------------- Teo 20 Feb 2011 18:56 ----------------------------------- Va multumesc, domnule Mircea Pteancu ! Asa este. Incetul cu incetul am inceput sa imi fac si eu o dotare tehnica cat de cat, mai avansata. In total pot sa spun cam am 4 instrumente de baza. 1. Luneta de 120 mm/ 1000 mm pe EQ 5; 2. Dobsonianul de 203 mm f/6 ; 3. Newtonianul de 150 mm/ 1000 mm facut de mine, inclusiv oglinda, montura EQ homemade; 4. Luneta homemade de 80 mm / 900 mm montura azimutala homemade pe trepied din lemn . Ar mai fi doua instrumente mici , doua refractoare : Luneta de 70 mm cu focala 500 mm pentru ghidaj foto pe care o voi folosi si in rarele deplasari la tara, si la observatiile solare si luneta de 70 mm/ 300 mm, o mica bijuterie pe care o mai iau uneori in parc. :) Cu stima, Teo. ----------------------------------- Mircea Pteancu 20 Feb 2011 20:54 ----------------------------------- Frumoasa dotare,inca odata,sa o folosesti sanatos! Nu conteaza daca cele doua lunete sunt mici,daca dau imagini utilizabile dupa parerea mea le poti include linistit in inventar. E chestiune de gust dar eu nu sunt adeptul conceptiei ''un telescop mare si unul mic,si...gata''. Primul colectionar de telescoape,contemporan cu Galilei si descoperitorul Nebuloasei din Andromeda,Peiresc a adunat peste 42 de telescoape,Aubert 36 iar Kitchiner 51. Citindu-l pe Kitchiner,imi dau seama ca pentru el nici unul din telescoapele sale nu era identic cu altul.Asadar toate aveau un loc pe rafturile lui. Cred ca renumitul Jean Dragesco alias Ioan Dragescu a avut mai multe telescoape chiar decat oricare dintre cei de mai sus.Doar ca dumnealui le schimba. Ce te faci daca mai tarziu iti dai seama ca ai avut o bijuterie optica si ca ai dat-o ca sa achizitionezi o ''lamaie''? Cer senin si toate cele bune Mircea ----------------------------------- Laurentiu 20 Feb 2011 21:11 ----------------------------------- Teo, felicitari pentru achizitie si pentru... colectia frumusica :) Trecand peste faptul ca iti mai lipseste de acolo "doar" un Cassegrain si, eventual, un Maksutov ca sa le ai pe toate, intreb: unde le tii atunci cand nu le folosesti ? parca spuneai ca spatiul, la tine in apartamentul de la bloc, nu-i chiar fara limite. Si eu tot la bloc stau si pot spune ca am ticsit o incapere (cea mai mica) cu lucrurile mele (telescoape, montura, tot felul de chestii aflate in constructie in permanenta etc.) insa daca, bunaoara, ar fi sa creasca numarul membrilor familiei cu un copil sau doi atunci ori trebuie sa abandonez hobby-ul ori sa imi mut tot calabalacul la tara, la parinti (pe unde ajung rar, asa ca tot despre un abandon al hobby-ului as putea vorbi). De mutat la casa in vremurile astea cred ca se intelege ca nu e cazul (imi permit sa sper ca vom supravietui crizei si nimic mai mult...). Deci, cu te descurci cu haremul tau de lunete si telescoape ? le tii in casa sau pe la vecini (vecine :-) ?) ----------------------------------- Mircea Pteancu 20 Feb 2011 21:25 ----------------------------------- Vreau sa le multumesc tuturor velor care imi viziteaza blogul. Dupa cum am anuntat la ''Gigantica lentila in metamorfoza'' am actualizat articolul despre telescoapele lui Tavi. Azi am mers mai departe si am publicat articolul despre telescoapele lui Laurentiu,il gasiti aici: http://blogs.fanbox.com/SinglePost.aspx?pbid=491176&post=1605753&mode=&link=-1&page=-1&dt=010108&mlid=-1&vet=-1&src=-1&bts=2&fs=-1&apid=-1&PageTimer_Request=1298228290171 Vreau sa va mai informez ca ,presupun eu,datorita afilierii mele la webb-ringurile de ATM si Astronomy,am avut pe langa majoritatea vizionarilor din Romania (ca de aceea scriu si in limba noastra) am avut si 160 de vizionari de pagina si din strainataturi adica din:SUA,Germania,Rusia,Franta,Marea Britanie,Italia,Portugalia,Turcia si Moldova.Nu ca s-ar fi ars serverul de supraincarcare :D. In fiecare articol mentionez forumul nostru si astronomii amatori din Romania.Nu mai trebuie sa ne simtim complexati.(Desi citind unele din polemicile noastre-ce bine ca sunt in romana-si la care am mai participat si eu, iti vine sa-ti scuipi in san si sa-ti faci cruce ) :shock: Mircea ----------------------------------- Teo 20 Feb 2011 21:38 ----------------------------------- Teo, felicitari pentru achizitie si pentru... colectia frumusica :) Trecand peste faptul ca iti mai lipseste de acolo "doar" un Cassegrain si, eventual, un Maksutov ca sa le ai pe toate, intreb: unde le tii atunci cand nu le folosesti ? parca spuneai ca spatiul, la tine in apartamentul de la bloc, nu-i chiar fara limite. Deci, cu te descurci cu haremul tau de lunete si telescoape ? le tii in casa sau pe la vecini (vecine :-) ?) Multumesc ! :) Telescoapele mari le tin in sufragerie la parintii mei, iar cele doua lunete mai mici, in camera noastra, adica in dormitor. Apartamentul fiind cu doua camere. Deja s-au obisnuit toti membrii familiei cu " peisajul " iar instrumentele fac parte acum din decor sau mobilier . Uneori trepiedul din lemn, de la luneta homemade devine cuier pentru sotia mea, care isi mai agata din cand in cand cate o camasa sau tricou pe el. Nu ma deranjeaza, abia ajuta sa nu se prafuiasca . :D ----------------------------------- Dan Stanciu 21 Feb 2011 15:32 ----------------------------------- Succes! Astept sa vad primele poze! :) ----------------------------------- valy 21 Feb 2011 15:54 ----------------------------------- Teo sa il stapanesti sanatos, ca de altfel si pe restul. Ar fi interesanta o comparatie intre newtoane si luneta de 120. ----------------------------------- Mike23 21 Feb 2011 17:22 ----------------------------------- Felicitari de noua achizitie, stiu ca te batea gandul la aceast refractor de asta vara cand ma ajutai sa-mi achizitionez eu primul insturment(sper ca nu si ultimul). Ma roade si pe mine gandul achizitionarii unui nou instrument mare dar nu cred ca anul asta. Un Newtonian de 200-250mm pe montura ecuatoriala sau Dobson. Sper sa-ti aduca numai satisfactii astro-vizuale, poate si foto. Cer senin Mihai ----------------------------------- Teo 21 Feb 2011 18:36 ----------------------------------- Multumesc ! :) Asa este , imi doream de mult timp sa iau un refractor de 120 mm. Telescopul Dobsonian de 203 mm o sa il pun la vanzare pentru a mai recupera o parte din banii investiti in luneta. ----------------------------------- Stanescu Octavian 21 Feb 2011 20:52 ----------------------------------- Felicitari pentru noul instrument :) inainte sa vinzi telescopul Newton ma gandesc ca poate faci o comparatie intre detaliile vazute la Luna , planete cu cele doua instrumente. ----------------------------------- Teo 21 Feb 2011 21:01 ----------------------------------- Multumesc ! :) Da, daca o sa fie cer senin in perioada ce va urma, voi incerca sa fac niste comparatii intre cele doua instrumente, numai ca la reflector va trebui sa cam inghet cel putin o ora pe langa el, inainte sa se aclimatizeze. Oricum, chiar daca vand Dobson-ul cat de curand, nu o sa imi para foarte rau pentru ca trebuie sa astup o gaura financiara generata de noul instrument. Asta este. Avem o pasiune scumpa care necesita investitii serioase, iar pe vremea asta de criza, cu greu le putem acoperi. ----------------------------------- Stanescu Octavian 22 Feb 2011 09:51 ----------------------------------- Te grabesti sa vinzi Newtonul esti convins ca vei vedea planetele mai bine ?si detali fine pe luna .. ----------------------------------- Teo 22 Feb 2011 10:15 ----------------------------------- Nu ma grabesc, dar trebuie sa dau banii inapoi parintilor mei, bani pe care i-am investit in noul instrument si in noile dotari. Sunt constient ca Dobsonianul de 200 mm capteaza mai multa lumina decat o luneta de 120 mm, si nu prezinta aberatii cromatice, dar mie mi se potriveste mai bine aceasta luneta pentru ca este mai mica si o pot manevra mai usor. Ai mei au facut un efort financiar sa ma ajute, acum trebuie sa fac si eu un efort pentru a le inapoia macar o parte din bani. Oricum, am privit prin noua luneta la Luna si sunt foarte multumit de ea. ----------------------------------- Laurentiu 22 Feb 2011 14:46 ----------------------------------- Teo, si eu as fi tare curios de o comparatie a imaginii oferite de ambele instrumente. Dar fii bun si colimeaza in prealabil newtonianul :wink: Bineinteles, o atare comparatie ar trebui sa fie facuta la grosismente identice sau cat mai apropiate - distanta focala a celor 2 instrumente de diferita, din pacate; in fine, macar foloseste aceleasi oculare. ----------------------------------- Mike23 23 Feb 2011 12:19 ----------------------------------- Ar fi fost interesant de facut acest test si cu un catadioptic ca al meu sa vedem diferenta. In felul acesta am putea ajuta multi doritori care cauta sa-si achizitioneze un instument nou. Atat incepatori cat si pentru cei care cauta altceva decat au deja. Cer senin Mihai ----------------------------------- andreidumi 07 Mar 2011 01:09 ----------------------------------- Eu sunt "vinovat" pentru ca nu a mai apucat Teo sa faca o comparatie intre cele doua intrumente. :) Dobsonul a ajuns la mine, impreuna cu 2 oculare Kellner de 6 si 10mm. Pana sa apuc sa fac primele observatii am mai achizitionat 3 oculare BST Explorer de 8,18 si 25mm cu un AFOV de 60 de grade. Acestea sunt fostele Astro-Tech Paradigm, dar si-au schimbat numele din cauza unor probleme de copyright. M-am decis asupra lor din cauza pretului foarte bun la care le-am gasit, in UK, si mai ales datorita review-urilor foarte bune primite de la multi useri de pe forumurile de afara. Am mai cumparat un filtru de poluare luminoasa de la SkyWatcher de pe ebay UK, cu un raport performata pret foarte bun. Vreau sa mai iau un Barlow 2x, astfel incat sa acopar 12.5, 9 si 4mm folosind ocularele BST, eventual sa mai achizitionez un 5mm, tot BST sau poate un TMB Planetary2 de 6mm. Pentru un ocular de peste 25mm inca nu m-am decis, ce stiu e ca as merge maxim pe 38mm deoarece imi da o pupila de iesire de 6,3mm , destul de okei pt varsta mea (29). Pentru dobson am luat un inclinometru digital, pentru altitudine si voi incerca sa-i fac un cerc gradat pe baza pentru azimut. Sper sa obtion astfel un sistem "Push-to" care sa ma ajute sa ajung in zona care trebuie mai usor. Trebuie sa mai gasesc niste leduri rosii care sa lumineze inclinometrul si baza, dar se gasesc destul de greu (sau cred ca nu am cautat eu uned trebuie). O alta modificare va fi un cooler pentru oglinda primara, cu un sistem de prindere cu niste cauciuc elastic, pentru atenuarea vibratiilor si alimentare de la baterii. Voi observa din camera mea mai mult (geam dublu, deschis complet, etaj 8, am o deschidere de aproximativ 100 si ceva de grade azimut, spre SE, inca nu am calculat exact) si de pe bloc, sper eu, cand vremea va permite. La prima observatie a durat cam o ora jumatate pana s-a aclimatizat bine telescopul, dar cu ajutorul unui cooler sper sa reduc timpul la jumatate. Pana acum sunt foarte multumit de instrument, l-am colimat si vizual, si cu ajutorul unui laser, testul pe stea arata okei, daca urmaream doar cercurile concentrice si ignoram turbulentele atmosferice. Momentan cam atat, cer senin si spor la observatii. :) ----------------------------------- Erwin 07 Mar 2011 13:36 ----------------------------------- Bine ai venit, Andrei! Led-uri roșii, cooler, baterii de acumulatori, încărcător găsești la magazinele de electronice de pe strada Maica Domnului ("raiul electroniștilor"). E mai util să ai o lanternă roșie de tip velo, o aprinzi doar când instalezi telescopul, poziția aproximativă o vei regla mai ușor folosind căutătorul. Nu e recomandabil să faci observațiile din casă, chiar cu geamul deschis, de pe bloc sau de la balcon din cauza stratului de aer cald care se urcă pe lângă bloc și crează turbulențe semnificative, fie vară fie iarnă. ----------------------------------- andreidumi 07 Mar 2011 16:14 ----------------------------------- @Erwin, multumesc pentru informatia despre magazinul de pe Maica Domnului, o sa le fac o vizita in curand. Cat despre obervatiile din apartament si de pe bloc...momentan sunt singurele locuri de unde pot sa observ. Cand se va mai indrepta vremea, hop cu Dob-ul in masina si la cautat cer negru :) Sper sa pot face o iesire macar o data la 2-3 saptamani, ca e pacat de apertura daca o folosesc doar din Bucuresti. ----------------------------------- Mike23 10 Mar 2011 10:32 ----------------------------------- Salut, Stiu ca e un instrument mic dar de mare ajutor unui astronom, dar am zis sa ma laud putin cu el aici. Zilele trecute, mai exact luni, am achizitionat un al doilea instrument optic in persoana unui binoclu 10x50 de la BTC fully multicoated de care sunt foarte multumit de imaginile pe care le ofera. Inainte sa-l cumpar am reusit sa-l testez in weekend si sa-l compar cu un binoclu 15x70 de la Celestron. Am facut un mic review pe acest topic ( http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=6979&start=15 ). Acolo sunt atasate si cateva imagini cu cele doua instrumente. Am preferat sa aleg imaginea mai clara desi fara multe detalii si un instrument mai mic si mai usor. Cer senin Mihai ----------------------------------- renegatul 11 Mar 2011 18:14 ----------------------------------- Sa pun si eu cateva poze, mai vechi dar inca in posesia mea. Ce nu se vad ar mai fi un GSO 8" Dobson, o EQ6 alba ,un Skywacher 6" Newton si ceva maruntisuri... ;) Deci definitiv prea multe scule pentru un singur om ce mai lucra si in 3 schimburi,imprimanta de bancnote nu mai are cerneala ;) ----------------------------------- Teo 11 Mar 2011 21:24 ----------------------------------- Va salut ! In urma cu cateva zile mi-am achizitionat si eu un telescop Newton 150mm/750mm de la Sky-Watcher. Scopul a fost sa il pot monta pe un vechi trepied din lemn cu montura azimutala si sa il pot cara cu mine la tara, unde intotdeauna am gasit un cer negru si plin de stele. I-am construit o husa si il voi purta pe umar asa cum tin pescarii unditele sau vanatorii pusca. La sugestia lui Marius P. postez si o imagine cu noul instrument. Am achiztionat si un ocular de colimare Chesire si l-am colimat bine. Pana acum nu am facut prea multe observatii cu el, dar primele teste pe Luna si Saturn arata bine. Optica este buna, iar imaginile se pastreaza sharp si destul de luminoase pana la 178 X . Ramane sa fac mai multe observatii pentru a da un verdict final, cand il voi compara si cu luneta Sky-Watcher 120mm/1000mm. Pana atunci postez fotografia promisa apoi ma voi apuca de observatii si culegerea datelor. :) Cer senin ! ----------------------------------- RobertG 18 Apr 2011 11:34 ----------------------------------- O poza cu "hardware-ul" meu actual :) ----------------------------------- Erwin 18 Apr 2011 23:00 ----------------------------------- Renegatul, îmi place că ai o montură din teu de instalații! Nu faci un upgrade la montura piston? Poate costa chiar mai puțin și merge mai bine! :D Teo, ai omis poza! RobertG, fain setup! Să-l folosești sănătos! Cer senin! ----------------------------------- RobertG 18 Apr 2011 23:48 ----------------------------------- Multam' Erwin! Urmatoarea investitie va fi in niste filtre. Cer senin! ----------------------------------- Erwin 22 Apr 2011 12:20 ----------------------------------- Echipamentele în noua configurație, pe montura piston nr.2 (probabil echivalentă cu un AZ-7): http://img820.imageshack.us/img820/5695/imgmh.jpg Deși mai sunt posibilități de optimizare, montura AZ-piston nr.2 (din piston de tractor, fi 110mm) este stabilă și reglajele fine permit urmărirea obiectelor fără a le pierde din câmpul ocularului, chiar la măriri mai mari. ----------------------------------- Teo 28 Apr 2011 12:11 ----------------------------------- Promisesem si eu ca voi posta niste imagini cu noile mele instrumente. Astazi le-am fotografiat si iata-le. :) Luneta acromata 120 mm/1000 mm si telescopul Newton 150 mm/750 mm, ambele de la Sky-Watcher. Trepiedul newtonianului este un vechi trepied fotografic care isi face bine treaba pentru scopul propus. :) ----------------------------------- Laurentiu 28 Apr 2011 12:24 ----------------------------------- Frumoasa colectia :D PS Se acorda, din partea juriului, 100 de puncte suplimentar pentru background :mrgreen: ----------------------------------- valy 28 Apr 2011 12:40 ----------------------------------- Albastre amandoua, se asorteaza frumos. Sa le folosesti cu placere. Newtonul sta bine pe placuta aia? Pare indoita si prinsa intr-un surub in poza #2. ----------------------------------- saiph 28 Apr 2011 13:06 Re: ----------------------------------- "Se acorda, din partea juriului, 100 de puncte suplimentar pentru background" :)))))) that was a good one! adica... vai, ce rau ai fost, Laur :oops: nu pot sa nu observ - it needs a woman's touch :mrgreen: nu e la misto, stiu ce spun! :wink: si fiindca tot veni vorba, si am vreo 2 minute libere - cam cu astea "navighez" eu: - Tairul de 300mm f/4.5 - grab & go, - C80 ED-ul f/7.5 - un grab & go ceva mai maricel si - Mak-ul de 6" f/10 - pentru cei atinsi de febra aperturii, abia daca se incadreaza la grab & go... restul sunt lunetici de buzunar. Cer senin! ----------------------------------- Teo 28 Apr 2011 17:02 ----------------------------------- Albastre amandoua, se asorteaza frumos. Sa le folosesti cu placere. Newtonul sta bine pe placuta aia? Pare indoita si prinsa intr-un surub in poza #2. Am rezolvat ulterior cu background-ul. Data viitoare o sa am in vedere sa pun in spate o carpeta cu " RAPIREA DIN SERAI ". :lol: @Valy Mersi pt. urare. :) Suportul telescopului (sina) este un profil "U" si e prins in doua suruburi cu piulite. Una cu cap fluture, cealalta normala. Sina de prindere este cumparata impreuna cu instrumentul. Eu doar i-am dat doua gauri suplimentare si am adaptat-o la mica montura azimutala a trepiedului din lemn. Atasez jos si o poza. :) ----------------------------------- cristib 05 Mai 2011 08:40 ----------------------------------- Despre Mos Craciun inca nu m-am lamurit dar vad ca Ziua barbatului functioneaza, tocmai am primit un Equinox 80/500. :D ............ Adaug cateva imagini cu luneta dar si cu binoclul Nikon. Trebuie sa recunosc ca luneta Equinox 80/500 m-a impresionat foarte placut la capitolul calitate. Se vede ca face parte dintr-o categorie mai selecta. Aspect si finisaje deosebite. Ceva mai greluta decat ED 80/600 insa nu e un minus, asta arata doar ca este robusta si solida pentru apertura ei. La capitolul portabilitate depaseste cu mult orice instrument pe care l-am avut pana acum. Tocmai asta a fost un factor decisiv in achizitionarea ei. Primele impresii despre partea vizuala pe timp de zi cu un ocular Lacerta 4mm sunt mai mult decat favorabile. Parca as inclina sa cred ca obiectivul nu e chiar la fel ca la ED 80/600 deoarece ofera o imagine mai clara si mai luminoasa, dar diferenta asta poate fi si datorita focalei de 500mm. Focalizarea e din nou un punct forte. stiu ca o sa ajute mult la partea foto. Ramane sa o testez diseara si pe corpurile ceresti, deocamdata e senin. Binoclul Nikon are o optica buna, e primul pe care il am si nu trebuie sa focalizez prea mult atunci cand schimb distanta la care ma uit. Asta ofera confort ochilor si e un lucru care mi-a placut mult la aceasta marca. Fiind un 12x50 e mai potrivit pentru observatiile pe timp de zi. Dar o sa incerc sa rezolv si partea de noapte cu un Nikon 7x50. ----------------------------------- Erwin 17 Mai 2011 21:58 ----------------------------------- Luneta de 80mm are de curând o soră mai mică, prin bunăvoința d-lui Mircea Pteancu care mi-a donat obiectivul de 60x700mm: http://img268.imageshack.us/img268/8616/img013mm.jpg Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us Domnița mea mi-a pus o problemă acută: ce nume să le dau instrumentelor, ca atunci când o las singură serile să știe și ea cu cine ies? :roll: 8) ----------------------------------- neox 18 Mai 2011 08:58 ----------------------------------- Domnița mea mi-a pus o problemă acută: ce nume să le dau instrumentelor, ca atunci când o las singură serile să știe și ea cu cine ies? :roll: 8) Nerecomandabil :lol: , mai bine o iesire in patru :mrgreen: sa nu iasa discutii 8) ----------------------------------- Laurentiu 18 Mai 2011 10:23 ----------------------------------- De ce nu ? si eu am capatat recent obiceiul de a "boteza" instrumentele noi, tot la sugestia nevesti-mii :lol: ----------------------------------- RobertG 18 Mai 2011 12:25 ----------------------------------- Hardware update. Mi-am montat micul Bresser de 76mm in paralel cu SkyWatcher-ul de 130. Asta dupa ce i-am montat focuserul de 1'25 de la SkyWatcher, deoarece Bresser-ul avea ceva de dimensiuni non-standard. Acum voi putea folosi ambele telescoape simultan, caci nu vreau sa renunt la Bresserul de 76, care cred ca e un instrument de calitate. ----------------------------------- Laurentiu 18 Mai 2011 12:39 ----------------------------------- Robert, vad ca telescopul de 130 mm pare si el sa aiba un focuser diferit de cel "original" si pare sa fie motorizat. Poti da unele detalii ? Multumesc, ----------------------------------- RobertG 18 Mai 2011 22:36 ----------------------------------- Desigur, focuserul l-am achizitionat de aici de pe forum, si i-am adaptat motorizarea facuta de mine cu motor stepper. Motorul e comandat cu un Atmel si driver uln2003 si o telecomanda proprie prin fir. Initial atmelul comanda si motorul RA de la prima montura, acum am conectat doar motorul de la focuser. Montajul electronic a ramas inca cel experimental, Intentia mea e sa fac cand voi avea timp un montaj definitiv, cu un punct de referinta la focuser si coordonate presetate la care sa mearga, ca sa ma scuteasca de cautarea diferitelor puncte de focus. Reductorul fiind 9:1 focuserul se poate roti si manual, chiar daca e conectat la motor. Ca si cupla intre reductor si focuser am folosit un inel de cauciuc. ----------------------------------- neox 18 Mai 2011 22:58 ----------------------------------- Cred ca poti sa adaugi sub eticheta cu "Made in China", tunat in Romania :) :wink: Frumos...! ----------------------------------- RobertG 19 Mai 2011 08:30 ----------------------------------- Merci, chestia asta imi face viata mult mai usoara. E cu totul altceva sa stai langa laptop si si reglezi focusul din telecomanda (e valabil si la obs. vizuale). ----------------------------------- Alexandru Savin 19 Mai 2011 13:07 ----------------------------------- OK! Eu am un SkyWatcher Mak 90/1250 cu montura EQ1 Ocularele lui din dotare de 25mm si 10mm (nu par prea decente deoarece au carcasa din plastic) + un Super Plossl de 32mm pentru deep-sky si unul de 3.6mm care l-am pus odata pe Luna si fierbea tare imaginea ,asa ca o sa-l reprofilez . Sa vand ocularele de 25 ,10 si 3.6 si sa mi iau un ortoscopic de 7mm si un zoom 8-24 fabricat de skywatcher (~250RON)? Se merita? ----------------------------------- Erwin 20 Mai 2011 09:39 ----------------------------------- 25mm e destul de bun, poți să-l păstrezi, iar faptul că la măriri mari într-o zi cu turbulență imaginea Lunii fierbe nu e din cauza ocularului ci a atmosferei. Sigur că un orthoscopic e bun la planete și Lună, e bine să-l ai în trusă. ----------------------------------- Ovi_astro 27 Iun 2011 21:44 ----------------------------------- Recent am achizitionat un obiectiv de 7,1 cm diametru cu o focala 300 mm,din care mi-am construit o luneta portabila foarte buna, instrumentul furnizeaza imagini de calitatea foarte buna atat la deep sky cat si la luna si planete. Aseara am reusit sa testez luneta pe Saturn si cateva stele stralucitoare rezultatul este unul foarte bun, am fost foarte multumit de calitatea imaginilor furnizate. Luneta poate sa mareasca pana la 100x dat fiind faptul ca are o focala destul de mica am fost foarte multumit si de calitatea imaginii la acea putere, fiind clara si lipsita de aberatii cromatice. Obiectivul este comercial, iar de la obiectiv luneta continua cu un tub pvc pana la locul de focusare Focusarea se face manual iar prin intermediul unui surub montat in lateralul tubului se strange ocularul la pozitia in momentul furnizarii imaginii. ----------------------------------- Teo 27 Iun 2011 22:04 ----------------------------------- Faina treaba ! Acum ar trebui sa te gandesti sa ii construiesti si un trepied. Succes ! ----------------------------------- Naitro 13 Iul 2011 11:55 Skywatcher Dobson 130/650 BlackDiamond Heritage ----------------------------------- Acesta este noul meu telescop Skywatcher Dobson 130/650 BlackDiamond Heritage. Pe langa oculare din dotare de 25mm si 10mm am mai cumparat unul de 6.5 si un barlow 2x. ----------------------------------- ursamajor 13 Iul 2011 17:39 ----------------------------------- Să-l stăpânești sănătos! Frumușel drăcușorul. :wink: ----------------------------------- Naitro 13 Iul 2011 19:32 ----------------------------------- Mersi frumos, cer senin! :) ----------------------------------- emilf 13 Iul 2011 22:55 ----------------------------------- Salut, se pare ca aceste oculare sunt de calitate slaba, daca esti din Craiova poate saptamina viitoare fac eu o iesire la observatii in afara orasului (la Est de Selgros) si te anunt ,atunci o sa ai ocazia sa probezi ocularele mele, barlow-ul si eventual sa colimam reflectorul tau. ----------------------------------- Teo 14 Iul 2011 11:53 ----------------------------------- Felicitari pentru achizitie ! Intr-adevar, acum mai ai nevoie de un set de oculare mai performante pe care la poti achizitiona in timp, unul cate unul. Succes ! ----------------------------------- Forever_Man 14 Iul 2011 12:37 ----------------------------------- Jucariile mele. Mai am nevoie de o masina, ca asa sunt folosite mult sub potentialul lor. ----------------------------------- Mike23 14 Iul 2011 15:39 ----------------------------------- @ Naitro - Frumusel newton-ianul. Sincer si eu m-am gandit sa achizitionez un astfel de exemplar, dar dupa indelungi analize m-am ales cu un Maksutov-Casegrain de 127/1500mm. Felicitari si sa-l folosesti cu placere. @ Forever_Man - Draguta colectie de oculare, cat despre acel binoviewer imi cam place ideea de a privi cerul cu ambii ochi. Poate intr-o zi o sa fac un efort sa iau asa ceva, dar nu acum ca nu ma tine punga, avand in vedere ca trebuie sa iau si un set de oculare cu aceleasi caracteristici. :D Cer senin Mihai ----------------------------------- Erwin 15 Iul 2011 00:53 ----------------------------------- Dacă tot nu folosești Panopticul ăla că e mare și greu, cred că ai putea să-l donezi... mă ofer io! :lol: ----------------------------------- Forever_Man 15 Iul 2011 10:27 ----------------------------------- Cum nu ? E ocularul cautator. :D Si e chiar foarte util. Acum nu imi pot imagina cum de inainte stateam sa gasesc obiectele direct cu Ethosul. ----------------------------------- ursamajor 01 Aug 2011 19:15 ----------------------------------- Am făcut și eu upgrade la micul (acum :D ) Celestron 130EQ. Am acum, pentru cel puțin o vreme de-acum încolo două: Celestronul și Skywatcher Black Diamond 200/1000 + HEQ5. Celestronul 130EQ e pus în vânzare și parcă-mi pare rău după tub, acum că am HEQ5-ul, dar n-am ce face, că nici n-am loc și trebuie și să recuperez ceva din investiția făcută. PS: ca idee, pentru comparație, eu am 1,88 m. :mrgreen: ----------------------------------- RobertG 01 Aug 2011 19:33 ----------------------------------- Sa-l folosesti sanatos si la cat mai multe nopti senine! Superb, superb instrument!!! Asa ceva o sa fie si pe HEQ5-ul meu cat mai curand(sper) posibil! ----------------------------------- ursamajor 01 Aug 2011 19:38 ----------------------------------- Mulțumesc frumos. Da, e superb. Îți urez și ție să-l ai cât mai repede și cât mai puțin "dureros" dpdv financiar. ----------------------------------- RobertG 01 Aug 2011 19:49 ----------------------------------- Mulțumesc frumos. Da, e superb. Îți urez și ție să-l ai cât mai repede și cât mai puțin "dureros" dpdv financiar. Multam' , partea financiara e singura durere, ca in rest "e" de toate, Doamne multam'! Cer senin! ----------------------------------- ursamajor 01 Aug 2011 20:03 ----------------------------------- Știu, că eu încerc două sentimente: bucurie și durere. Auuuuu! ----------------------------------- RobertG 01 Aug 2011 20:08 ----------------------------------- Știu, că eu încerc două sentimente: bucurie și durere. Auuuuu! Ceva de genul "Agonie si extaz" :D Cunosc senzatia, am avut-o cand am luat montura. Din fericire agonia a trecut, acum e doar "extazul" :D LOL, hai la cat mai mult cer senin si timp liber! ----------------------------------- ursamajor 01 Aug 2011 20:16 ----------------------------------- Păi, da, când am decis să fac "pasul", deja am înfrânt parte din durere. Încet-încet va rămâne extazul... Mersi, la fel! ----------------------------------- micrenda 02 Aug 2011 09:40 ----------------------------------- Fericitari si din parte mea pentru achisitie. Arata superb :) ----------------------------------- ursamajor 02 Aug 2011 10:51 ----------------------------------- Mulțumesc. Mulțumiri și celor care m-au ajutat să mă hotărăsc și să caut să strâng nițel din ... ca să îl cumpăr cu HEQ5, nu cu NEQ5 și doamnei de la Telescop-Expert, care mi-a făcut o reducere acceptabilă de preț, spre deosebire de ceilalți comercianți la care am încercat. :) ----------------------------------- Vali X 08 Aug 2011 21:12 ----------------------------------- randul meu: un Celestron 10'', iar ca si accesorii: zoom Meade 8-24 mm, Antares barlow 3x s un filtru Baader de redus poluarea luminoasa. ----------------------------------- Vladut Mihai 08 Aug 2011 23:23 ----------------------------------- Salut, din cate vad eu e pus pe o montura CG-5, eu am un telescop de 6" , f/d 5 pe EQ-5 si sunt curios cum s-ar comporta montura cu un instrument mai mare (ma gandeam la 8") de aceea, acum, ca am gasit ocazia sa intreb pe cineva care are un instrument mult mai mare, te-as ruga sa imi spui cum se comporta cu telescopul tau, daca e echilibrat bine la vizual nu cred ca ai probleme, dar daca ai incercat si ceva poze as vrea sa stiu cum se comporta la astro foto ? cam ce greutate are tubul ? daca poti descrie putin mi-ar fi de folos si cred ca si multor curiosi de pe forum. multumesc frumos :) Cer senin! ----------------------------------- RobertG 08 Aug 2011 23:57 ----------------------------------- Pai cam asta vroiam sa intreb si eu(Vladut mi-a luat-o inainte). Ma gandeam la maxim un 200mm pe HEQ5-ul meu, dar avand in vedere ca nu prea ma intereseaza astrofoto, ci doar sa vad vizual cat mai bine, imi cam zboara gandul la un 254... Deci, oare vreau sa pun prea mult pe montura sau nu? ----------------------------------- elninio83 09 Aug 2011 12:54 ----------------------------------- Atasez si eu niste poze cu noul instrument Skywatcher flextube 16" pe montura Dobson Goto ----------------------------------- ratiubogdan 09 Aug 2011 13:09 Wow ----------------------------------- Sa il stapanesti sanatos. Eu am exact la fel dar varianta de 8''. Cred ca este o placere sa te uiti printr-un astfel de monstru :) O curiozitate: cu ce il transporti? Mie imi ocupa tot portbagaju doar tubul si montura sta pe bancheta din spate... ----------------------------------- auriga 09 Aug 2011 13:56 ----------------------------------- @elninio83: wow, la 40cm de apertura pe cer negru lucrurile incep sa arate bine :) ----------------------------------- elninio83 09 Aug 2011 14:11 ----------------------------------- Sincer cu transportul este o problema, este destul de greu, deobicei se transporta cu doua masini una pentru tub si una pentru montura si trebuie cel putin doua persoane atat pentru tub cat si pentru montura( desi montura se desface in bucati) . Am facut o proba cu el pe un cer negru de munte saptamana trecuta in 2 nopti la rand impreuna cu un amic si am ramas placuti surprinsi de ce am putut sa vedem cu el :) ----------------------------------- ursamajor 09 Aug 2011 14:22 ----------------------------------- Frumos instrument. Să fie-ntr-un ceas bun! ----------------------------------- saiph 09 Aug 2011 14:37 Re: ----------------------------------- :shock: pfff... te cred si eu. Sunt surprins cum de ati ramas doar "placut surprinsi"!.. Eu as fi ramas masca si mut vreo saptamana, si abia dupa inca o saptamana de spus doar "wooooooow!!" as fi scris un mesaj in care ma declaram surprins ;) Felicitari pt achizitie, elninio83! Sa-l folositi cat mai mult, de pe cerul ala de munte (ca alt cer sincer ar fi o jignire pt telescopul ala). :roll: Partea cu transportul devine intr-adevar o problema, odata cu cresterea aperturii. Te-ai gandit sa-i inlocuiesti placa de baza cu un suport din cadre metalice, modulare? E adevarat ca la dimensiunea lui, conteaza si masa (greutatea), deci cadrul ar cam trebui sa fie din otel, dar cel putin reduci din volumul ocupat la transport. :idea: Cer senin! ----------------------------------- elninio83 09 Aug 2011 14:47 ----------------------------------- saiph: i-ti dai seama ca am cam ramas masca la ce ma reusit sa vedem cu el , si cred ca ziceam Wooow la fiecare obiect observat :), deocamdata cu transportul nu este o problema mare deoarce de fiecare data o sa mergem tot cate doua masini ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Aug 2011 23:17 ----------------------------------- Vali X Felicitari si sa-l folosesti sanatos.Te rog sa ne povestesti cum functioneaza ocularul zoom,avantaje si dezavantaje.Avem foarte putine infromatii despre acest subiect. elninio83 Felicitari si sa-l folositi sanatos. Priveste partea buna a lucrurilor:Astronomia este mai frumoasa impartasita cu prietenii. Iar in privinta portabilitatii,telescopul Delphinium de 60 cm F/6.5 a lui John Dobson ,construit dupa solutiile constructive ale primei generatii de dobsoniene,cantarea peste 200 kg si necesita vreo sase persoane pentru a ajuta la montare. Iar transportul cu remorcile....sau cu un autobus de scoala pensionat. Iata telescopul la Riverside Telescope Makers Conference in 1971.Tu esti din '83? Deci stai bine,crede-ma! Mircea ----------------------------------- Vali X 10 Aug 2011 02:55 ----------------------------------- mersi frumos Mircea. trebuie sa recunosc ca inca este o enigma pt mine acest telescop, stau rau tare la capitolul timp liber (ce-mi ramane il petrec cu sotia, si ce mai ramane... ). in privinta zoomului, am facut citit multe postari pe diferite situri si era normal sa-mi largesc colectia. numai ca 3 oculare diferite ma ajungeau aproape triplu pretul unui zoom ce ofera o plaja de la 8-24 mm (magnificare 50-150X). dupa alte multe review-uri, am ajuns cu 3 optiuni: Baader, Meade si Celestron. C era o varianta destula de ieftina, dar optica de 3 elemente; intre B si M era doar o diferenta de pret, calitativ parerile erau impartite. zoomul intr-adevar merita banii, ma scuteste de schimbat ocularele intre ele si ofera o buna imagine. cu barlow-ul am avut ceva probleme ca nu aveam destula "pista" pt focus, imaginea era alba, laptoasa. un forumist mi-a sugerat sa imi atasez un ring, dar intr-o noapte fara somn am inserat 3 sferturi barlow-ul in focusr si se pare ca problema mea a fost rezolvata. Imaginile cu Luna la minim 150x sunt extraordinare ! Filtrul baader isi pune amprenta, locuiesc intr-un extrem de luminos oras si se vede a diferenta, nu extraordinara dar notabila. inca invata sa "citesc" cerul, poluarea luminoasa face extrem de greau acest lucru. ca dezavantaje: e greu tare tot ansamblul, are 94 de lbs impreuna, e zgomotos, focusul este teapan la utlizare (inca ma "recuperez" dupa aceasta achizitie si ma abtin, pt moment, sa imi cumpar un motofocus) si ultimul lucru pe care l-am observat-dar n-am avut timp sa-l rectific- este colimatarea continua ! la fiecare asamblare/dezasamblare, imaginea se inrautatescte vizibil( am in "repertoriu" o ustensila de colimatat, maine o voi incerca ). numai bine ----------------------------------- Mircea Pteancu 11 Aug 2011 19:51 ----------------------------------- Vali X Mersi pentru informatii,succes in ''imblanzirea'' in continuare a telescopului.Acest proces este lent si contine episoade ,unele sublime iar altele de-a dreptul jenante, pe care nu le gasesti in nici un manual.Dar dupa ''luna de miere...si fiere'' telescopul tau iti va fi cel mai bun prieten si te va rasplati cu calatorii vizuale superbe. Astept sa citesc cu placere noi vesti de la tine. Cer senin si toate cele bune,Mircea ----------------------------------- ursamajor 11 Aug 2011 20:00 ----------------------------------- Atasez si eu niste poze cu noul instrument Skywatcher flextube 16" pe montura Dobson Goto Neapărat să urci și niște poze cu tine lângă el, să vedem cum arată tunul din Navarone... :D ----------------------------------- elninio83 11 Aug 2011 21:05 ----------------------------------- cam asta este raportul.. eu am 1,75 :) ----------------------------------- ursamajor 12 Aug 2011 07:18 ----------------------------------- No, ai putea intra lejer în el să repeți numărul cu omul ghiulea. :) Super! ----------------------------------- emilf 13 Aug 2011 10:29 ----------------------------------- ''Copiii'' mei din tabla cu ochi de pyrex. ----------------------------------- ZENDOW 13 Aug 2011 12:43 Ce instrument aveti ----------------------------------- Salutari Emil! Celestronul de 130 nu e in ton cu peisajul trebuie inlocuit cu un flex tub de 400(cu GO TO evident!). Trebuie si o remorca sau o camioneta de 3,5To. ----------------------------------- ursamajor 13 Aug 2011 12:58 ----------------------------------- 130, 150, 200, frumoasă colecția. Dacă ia un 400, trebuie să se și mute. :) ----------------------------------- Teo 19 Aug 2011 09:51 Tunul din Navarone ----------------------------------- Ziua buna ! Vreau sa va spun ca nu am mai rezistat tentatiei si pana la urma mi-am achizitionat si eu un " tun " mult mai mare. Am stat mult pe ganduri dar pana la urma m-am decis sa fac un sacrificiu tehnico- financiar. Fiind si radioamator, am decis sa imi vand statia de unde scurte Yaesu FT 857 si sa iau un monstru de 305 mm. Prima pasiune, adica astronomia a invins. E drept, o iubesc mai mult decat comunicatiile radio. :) Acum ramane sa mai vand montura EQ 5 pentru a mai recupera o parte din bani. Desi il voi scoate relativ rar la observatii si doar de cateva ori pe an la tara, cu masina unui unchi , totusi am decis ca era timpul, sa am un instrument de baza. ;) " Tunul " l-am achizitionat acum doua zile de la un magazin astro' din Bucuresti. Este vorba despre Sky-Watcher 300P sau mai bine zis Dobson 12 inch colapsabil cu oglinda din Pyrex. Nu am avut bani si de motorizare sau Go-To. Ar fi fost imposibil pentru mine o asemenea investitie, asa ca am preferat un diametru mare decat sa investesc in motorizare. Urmeaza sa il evaluez cu grija si eventual sa postez un review pe forum intr-un topic dedicat. Ceea ce am constatat la singura iesire pe care am facut-o aseara a fost ca la Luna si planete, odata cu cresterea aperturii, se amplifica si turbulentele. Pe langa asta, se pare ca si timpul de aclimatizare conteaza, vara fiind. Eu credeam ca numai iarna este nevoie sa stai cu el la aclimatizat, dar la asa un diametru ( 305 mm ) vad ca si in anotimpul cald conteaza. Daca in casa sunt 27 de grade iar afara 23-24 C , diferenta de 3-4 grade se pare ca implica un timp de asteptare pentru aclimatizarea opticii lui. Postez cateva poze cu " Tunul din Navarone " caci asa l-am botezat si voi reveni cu observatii si un review care se va intinde pe o perioada mai mare de timp. Teo ----------------------------------- Mike23 19 Aug 2011 12:06 ----------------------------------- Ce pot sa spun, Teo, decat felicitari pentru achizitie si sa-ti aduca satisfactii cel putin pe masura asteptarilor. Nu pot acum decat sa va "invidiez", avand in vedere ca asa ceva am vrut sa-mi achizitionez si eu doar ca apertura era de 203mm. Dar vine si randul meu. Pe de alta parte daca luam din prima dobsonul de 203mm nu ma testam eu asa de des cerul de la munte si mai ales cel din grecia :D , dar vine si randul meu la un moment dat :D . Astept cu interes parerile despre instrument si comparatii cu dob-ul de 203 (tub inchis). O zi excelenta si cer senin Mihai ----------------------------------- Teo 19 Aug 2011 12:39 ----------------------------------- Mersi , Mihai ! Sper sa iti iei cat de curand un Dobson de 203 mm f/d= 6, cu tub inchis sau deschis. A fost un instrument excelent pentru mine care oferea imagini de cristal. Singura prblema era iarna, cu aclimatizarea. Sper ca si acest 305 mm /1500 mm sa ofere imagini cel putin la fel de bune, daca nu chiar mai performante. Urmeaza sa il testez mai multe nopti la rand si o sa va spun ceea ce poate ( evident, in prima faza pe cerul din Bucuresti care e destul de neprielnic observatiilor astronoice... ). Cert este ca avand diametrul mare, amplifica si turbulenta atmosferica, dar mai exista si nopti cu turbulenta minima. Eu pe acelea le astept. ----------------------------------- Mike23 19 Aug 2011 13:35 ----------------------------------- Dac tu crezi ca o sa ma multumesc cu unul de 203mm dupa ce am vazut ultimile achizitii cu varianta flex Tube,....te inseli :D . Eventual un 254mm cu sistem GO TO, dar gata ca abia am golit bugetul de o suma frumusica pt DSLR :D La anul....doar daca nu dau de cine stie ce buget suplimentar. Mihai ----------------------------------- Teo 19 Aug 2011 20:52 ----------------------------------- Atunci, ce sa zic... :D Iti urez " La mai mare ! " ;) Oricum, parerea mea este ca e mai bine sa investesti in primul rand in optica, si pe planul doi in Go-To. Cel putin asa as face eu...Ma rog...am si facut. Recunosc, ca si un sistem Go-To ar fi foarte util, dar costa extrem de mult impreuna cu un telescop de apertura mare. ----------------------------------- Laurentiu 19 Aug 2011 21:59 ----------------------------------- Felicitari pentru achizitie, Teo ! Hehehe, vad ca ai abandonat cu arme si bagaje tabara lunetistilor de care erai atat de innamorat :lol: ----------------------------------- Teo 19 Aug 2011 22:11 ----------------------------------- Mersi, Laurentiu ! :) Nu am abandonat lunetele. Pe ele le voi scoate iarna la observatii, cand ar fi necesar un timp prea lung pentru aclimatizarea reflectoarelor. Cum nu pot sa stau prea mult pe ger in jurul blocului, o sa scot rapid luneta de 120 eventual tinuta si ea in prealabil pe balcon, pentru o racire cat de cat mai accentuata. Deocamdata nu vreau sa ma gandesc la iarna. Este un anotimp pe care nu il suport. Eu iubesc vara. ----------------------------------- Oliver Dragan 19 Aug 2011 22:45 ----------------------------------- Teo, cum ramane cu, citez: "Telescopul a fost cumparat in vara si il vand deoarece ocupa mult spatiu si nu il pot scoate la observatii decat foarte rar. Motivul vanzarii: mi-am achizitionat un refractor mai usor de manevrat." (aici era vorba de dob-ul de 200 pe care te sfatuisem sa nu il vinzi)? :D ----------------------------------- Teo 20 Aug 2011 00:34 ----------------------------------- Exact. Despre el era vorba. :) Abia cand am vazut ca nu mai am un instrument de mare apertura a inceput sa imi para rau si am decis sa fac tot posibilul spre a achizitiona altul. De aceasta data, trecut fiind prin experienta unui instrument mare dar si a unuia mai mic, am decis ca desi il voi scoate destul rar din casa, si doar de 2-3 ori pe an la tara, totusi merita sa am si un instrument mare, pe cinste . Asa este , m-ati sfatui sa nu il dau. Atunci imi doream mult o luneta care e si ceva mai usor de manevrat. Acum am reusit sa le am pe ambele, sau mai bine zis pe toate trei : O luneta buna, un telescop Newton de 150 mm pe care il pot lua si in excursii si marele " tun " de 305 mm. Ar mai lipsi din colectie un Schmidt-Cassegrain de 8 inch, eventual un C8 de la Celestron, dar acesta nu stiu daca va veni vreodata. Oricum mai are de asteptat... :) ----------------------------------- Oliver Dragan 20 Aug 2011 07:07 ----------------------------------- La mai mare Teo! Sau la mai multe! :wink: ----------------------------------- Teo 20 Aug 2011 09:19 ----------------------------------- Multumesc, asemeni tuturor celor care isi doresc un instrument mai bun ! :D As mai completa cu " La mai bune, din punct al prelucrarii optice ! " :D ----------------------------------- RobertG 20 Aug 2011 15:50 ----------------------------------- Teo, sa folosesti sanatos cat mai mult "tunul"!!! Astept cu nerabdare un review si eventual ceva filmari! Cer senin! ----------------------------------- somy 20 Aug 2011 18:29 telescop ----------------------------------- Salut TEO. FELICITARII !! . Sa-l folosesti cu multa placere. :) Am rezolvat problema la montura dupa cum mi ai spus, multam mult. ----------------------------------- Teo 20 Aug 2011 23:33 ----------------------------------- Va multumesc tuturor ! Cand voi prinde conditii bune pentru observatii voi incepe sa scriu un review pentru noul telescop. :) Teo ----------------------------------- M.Gabriel 21 Aug 2011 09:43 ----------------------------------- felicitari Teo pentru instrument. O adevarata bijuterie... Eu inca detin tot acel TS Voyager, cu care am reusit sa mai fac o serie de observatii de-a lungul anului... Sa ai parte de acest instrument. Cer senin. Gabriel ----------------------------------- Teo 21 Aug 2011 10:31 ----------------------------------- Mersi, Gabriel ! Pana acum am testat noul telescop doar pe Luna, in urma cu vreo trei nopti. Se vedea bine, dar datorita turbulentelor, imaginea fierbea. Cu cat creste diametrul oglinzii cu atat sunt mai evidente si turbulentele la puteri ceva mai mari. Trebuie sa mai iau in seama si aclimatizarea, oglinda aceasta fiind mult mai mare si mai groasa decat ce am avut eu pana acum, va trebui sa ii montez un cooler pentru ca are prevazut un astfel de suport la partea inferioara. In acest fel sper sa obtin rezultate mult mai bune macar la vizual. Oricum, cand ma apuc serios de teste voi incepe sa scriu un review intr-un topic separat. :) Iti doresc succes si sper sa iti achzitionezi si tu un instrument ceva mai mare. Atasez mai jos o poza cu spatele oglinzii si suportul pentru cooler. P.S. Am gasit pe Youtube un clip foarte interesant care arata diferenta intre ce se vede la ocular daca ai un cooler pornit sau oprit ( evident, presupunem ca nu induce vibratii ). Aici : http://www.youtube.com/watch?v=C98Xa3MDsK4 ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Aug 2011 15:06 ----------------------------------- Teo iti urez sanatate si mult noroc in folosirea acestui instrument,aici ai intrat la ''ruleta ruseasca''.Inafara de dorinta si vointa de a observa ,( instrumente ai),vei avea nevoie si de noroc pentru ca vremea sa fie buna atunci cand vei merge la observat. Observ cu interes ca SW inca mai asaza oglinzile pe 9 puncte.Ce smecheri! Cer senin si bafta,Mircea ----------------------------------- Lord_Paul 21 Aug 2011 16:35 Cam ce folosim... ----------------------------------- Instrumentul de care ma folosesc de curand, plus accesoriile aferente! In imaginile alaturate lipseste ocularul de 12mm si Barlow 2x, ele fiind montate in focuser-ul telescopului. Sa fie intr-un ceas bun si cer senin pentru toata lumea! ----------------------------------- MariusP 21 Aug 2011 19:01 ----------------------------------- Sa le folosesti cu spor! Deci, bag de seama ca atunci cand mergi la observatii, iti iei camasa cu patratele, costumul "Pierre Carlos", caloriferul, laptopul si celelalte (telescop, accesorii)... :shock: :twisted: ----------------------------------- Mike23 22 Aug 2011 09:44 ----------------------------------- Sa le folosesti cu spor! Deci, bag de seama ca atunci cand mergi la observatii, iti iei camasa cu patratele, costumul "Pierre Carlos", caloriferul, laptopul si celelalte (telescop, accesorii)... :shock: :twisted: Radeti, radeti, dar ce bine o sa prinda caloriferul ala iarna cand iesi la observatii.... :lol: :evil: ----------------------------------- RobertG 07 Sep 2011 12:32 ----------------------------------- Astazi am finalizat si va prezint noul meu set-up. Bresser Messier NT203/1000, pilon home made (60cm inaltime). Accesorii, cautator, 8x50 cu reticul luminat (reglabil) 8) , ocular pe 2' wide-angle multicoated, Bresser, manual, harta a cerului, inel adaptor de la 2' la ap. foto... si a trebuit sa mai confectionez o contragreutate auxiliara de 2Kg ca sa echilibrez corect montura. Tava pt accesorii pe pilon e in lucru :). L-am testat deocamdata la observatii terestre si prezinta imagini "cristal clear"... Urmeaza observatiile astro. :) ----------------------------------- Laurentiu 07 Sep 2011 12:51 ----------------------------------- Robert, felicitari pentru noul tau set-up ! :D Ceva detalii pe sectiunea ATM despre constructia pilonului ? Pentru vizual cred ca ar merge ok, pentru astrofoto cu timp lung de expunere nu sunt asa sigur, pare destul de subtirel pilonul tau. ----------------------------------- Teo 07 Sep 2011 13:10 ----------------------------------- Felicitari, Robert pentru noile tale dotari ! :) Arata frumos, mai ales ca totul este vopsit in alb. Ador culoarea asta la telescoape. Sa ai parte de acum incolo numai de imagini sharp si clear skies ! ----------------------------------- Daniyyel 07 Sep 2011 13:45 ----------------------------------- Instrumentul meu de care ma folosesc este un Sky-Watcher Black Diamond 150/750, montura NEQ 3, cu ocularele din dotare ( 25mm respectiv 10 mm plus barlow 2x ). ----------------------------------- Lord_Paul 07 Sep 2011 16:27 ----------------------------------- Robert, tin sa te felicit pentru noua achizitie pe care o "urmareai" de 1 an incoace! :) De azi inainte vad in tine un om, un astronom satisfacut si mandru de dotarea sa din domeniul instrumentelor astronomice. Asteptam intr-un viitor extrem de scurt sa ne povestesti cu patos despre observatiile astro facute cu bijuteria Bresser si despre cat de multumit esti de calitatea imaginilor ce ti se perinda prin fata ochilor. :) Noi, unii, te invidiem, dar bucurosi la randu-ne de bucuria ta. :) De-acum incolo, iti doresc spor la observatii si timp liber de-asa ceva, ca de ala ducem lipsa! Cer senin si lipsit de turbulente! ----------------------------------- Teo 07 Sep 2011 19:22 ----------------------------------- Foarte frumusel instrumentul, Daniel ! :) Si este si foarte practic. Am si eu unul identic, doar ca tubul este vopsit in albastru. Il folosesc la 80-90 la suta din iesirile la observatii tocmai pentru ca este mult mai usor de scos si de manipulat decat alte instrumente mai mari si mai grele. Imaginile la ocular sunt de cristal mai ales pe un cer senin si fara turbulente. Iti urez sa te bucuri de el si sunt sigur ca de acum incolo te va tine mult timp ocupat. :D Eventual in timp sa iti mai imbogatesti trusa cu cateva oculare mai performante pentru planete si deep-sky. ----------------------------------- Mircea Pteancu 07 Sep 2011 22:00 ----------------------------------- RobertG si Danyyiel felicitari,sa va folositi sanatosi intrumentele,sunt foarte faine,cer senin si timp liber sa aveti. Despre performantele bune ale SW 150 F/5 stim deja multe de la Teo si alti amatori dar marca Bresser este mai putin cunoscuta la noi,astept cu curiozitate noutati. Mircea ----------------------------------- RobertG 07 Sep 2011 22:45 ----------------------------------- Va multumesc tuturor pentru urari!!! Laurentiu, maine sper sa reusesc sa fac niste poze mai detaliate la pilon si sa dau explicatiile de rigoare in rubrica ATM. Dl. Mircea Pteancu, mie, micul Bresser de 76' mi-a lasat o impresie mai mult decat buna, asa ca trebuie sa recunoasc ca am decis sa merg "pe mana" Bresser, pot zice ca sunt un fel de "fan"... Cu siguranta am sa fac in asa fel incat sa incerc sa va tin la curent cu performantele acestui telescop, asa la prima vedere, partea "mecanica" tubul, arata ireprosabil, o scula construita "cu gust" dupa aprecierile mele... Cer senin si timp liber sa avem cu totii sa avem ce povesti si de ce ne bucura! ----------------------------------- RobertG 18 Sep 2011 14:59 ----------------------------------- Update: tocmai am terminat de aliniat cautatorul home-made cu telescopul va prezint din nou instrumentarul, suruburile de sustinere a pilonului au acum piese de poliamida in capete, tava pt accesorii, vroiam sa o fac ceva mai elaborata dar n-are rost, doua capace de plastic de la cutii de vopsea lipite intre ele cu silicon pt. rigidizare, si fixate pe teava intre doua semeringuri de 80mm bagate presat. Ocularele de la stanga la dreapta: 1.Bresser 2' wide angle multicoated, 2. Ocular zoom apocromat 7-21mm, 3. Barlow 2x Omegon, 4. Super wideangle 25mm, 5. Super 10mm, 6. Kellner 4mm, 7. Colimator laser cu intensitate raza reglabila. ----------------------------------- Laurentiu 18 Sep 2011 15:32 ----------------------------------- Super fain utilajul. Multe idei interesante, originale. Felicitari ! :) ----------------------------------- RobertG 18 Sep 2011 21:12 ----------------------------------- Super fain utilajul. Multe idei interesante, originale. Felicitari ! :) Multumesc! Am facut in asa fel incat sa imi fac observatiile cat mai comode :) rapide si utile. Din ceea ce am vazut cu Bresserul 203 pana acum, la capitolul deep sky (desi deranjat de lumina Lunii), sunt mai mult decat multumit! Cer senin! ----------------------------------- emilf 20 Noi 2011 19:49 ----------------------------------- Salutare! Vreau sa va arat in ce conditii lucrez eu si instrumentul pe timp neprietenos de iarna. Pozele atasate sint facute la sfirsitul sesiunii din 18 Nov. cind ceata si chiciura m-au gonit acasa din cimp, se observa ca secundara s-a facut opaca din cauza depunerilor de gheata, lucru care a pus punct observatiilor din acea seara dar dupa o serie de capturi foto satisfacatoare. ----------------------------------- Laurentiu 20 Noi 2011 21:36 ----------------------------------- iti trebuie un incalzitor ("dew heater") pentru secundara. In rest, nimic nou, toti am trecut prin asta 8) ----------------------------------- Teo 21 Noi 2011 17:29 ----------------------------------- Am si eu o intrebare. Aceste incalzitoare nu creeaza turbulente instrumentale ? Chiar daca tubul este deschis, nu creeaza ceva "valuri miscatoare" in fata oglinzii principale si in jurul secundarei ? Sau daca exista, ele sunt neglijabile ? Aceste incalzitoare se folosesc doar la oglinda secundara sau si la cea principala ? Intreb, pentru ca nu am avut niciodata asa ceva dar daca se merita, poate voi folosi si eu pe viitor. ----------------------------------- emilf 21 Noi 2011 17:40 ----------------------------------- Sint curios si daca nu deformeaza cumva planeitatea secundarei afectind imaginea, poate aflam de la cineva care a folosit dispozitive de incalzire a opticii avantaje si dezavantaje, fiindca placerea de a face observatii se transforma in supliciu in astfel de conditii meteo, ori daca mai exista metode eficiente. ----------------------------------- ursamajor 21 Noi 2011 17:44 ----------------------------------- Nu știu, n-am văzut, dar mă bag. :mrgreen: Cred că acele încălzitoare ar fi pe principiul dezaburitorului de la luneta autoturismelor. Acela nu face valuri de căldură, ci doar ridică nițel temperatura sticlei, suficient cât să dispară condensul. Corect? ----------------------------------- nobody 21 Noi 2011 18:10 ----------------------------------- Ideea la Dew Heater este de a compensa pierderea de caldura cauzata de radiatia termica. Daca puterea este reglata corect atunci piesa incalzita ajunge la temperatura aerului inconjurator si previne condensul fara a genera turbulente. ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Noi 2011 22:33 ----------------------------------- Dragilor,imi permit ca unul ce fac parte ''din gasca'' celor cu tuburi deschise, sa fac o remarca rautacioasa:asta e,nu poti sa fii ''si....biiiiiip ....si cu sufletul in rai''! Cei care pentru transportabilitate aleg varianta de tub deschis sa nu mai vina acuma si cu sperante desarte legate de absenta turbulentelor . :P :P :P Mircea ----------------------------------- psemil 22 Noi 2011 01:58 ----------------------------------- Despre dewheater pe secundara, eu am si l-am folosit intensiv in ultimele 12 luni. O rezistenta ceramica de 50 ohmi alimentata la 5 volti, mananca fix juma de watt. Trebuie spus ca la atingere cu mana nu se simte deloc calda insa mentine oglinda secundara cateva grade(putine) peste temperatura de condens chiar si in cele mai umede conditii cand apa se scurge pe telescop siroaie. Am incercat vreo 5 rezistente si in cazul meu o rezistenta mai mare respectiv un curent mai mic nu generau suficienta caldura pentru a "usca" oglinda. Turbulente nu am observat la ocular (vizual) :?: La deep sky (foto) insa conteza mai mult cantitatea cu o calitate buna decat "supercalitatea" si cantitate mica a expunerilor. Banuiesc ca produce o usoara deformare a oglinzii cu repercusiuni asupra fwhm, insa efectul este mult sub cel generat de erorile ce tin de montura (ghidaj in cazul expunerilor lungi). Recomand tuturor celor ce au probleme cu condensul pe secundara deoarece astfel se prelungeste sesiunea de foto pana dimineata. ----------------------------------- ursamajor 22 Noi 2011 08:30 ----------------------------------- Poate ar fi mai util să ne spui, eventual arăți, modul/locul de montare al acesteia. ----------------------------------- psemil 22 Noi 2011 11:12 ----------------------------------- M-am inspirat de aici. http://astro.neutral.org/eq/dew.html ----------------------------------- mik1976 01 Dec 2011 12:40 istar-optical Perseus AT 150-8 ----------------------------------- Refractor achromat istar-optical Perseus AT 150-F8 echipat cu focuser moonlite Totul cantareste 13Kg folosesc o montura EQ5 ( pentru vizual merge la limita ) :mrgreen: cere un EQ6 sau macar HEQ5 http://www.istar-optical.com/istar_009.htm ----------------------------------- Stanescu Octavian 01 Dec 2011 13:26 ----------------------------------- Frumos instrument, poate ne povestesti impresii cum vezi Jupiter Luna la 200-300X marire . poze inca nu ai facut prin el? ----------------------------------- mik1976 08 Dec 2011 20:59 ----------------------------------- Poze a facut domnul Dragos N. dar cerul nu a fost cel mai bun pentru a ne forma o parere despre + si - urile dubletului achromat de la ISTAR. Reprezentantul Istar, Dl. ALES la cumparare mi-a transmis ca este o luneta mai degraba pentru DSO dat focalei scurte, si aberatiilor cromatice . Pentru mine se vede suficient de bine ( am folosit inainte ceva fab. in CHINA), la marginea discului lunar de vede o dunga galbena . O sa incerc dupa ce fac o observatie relevanta impreuna cu Dl. Dragos N. sa pun un review pe site. Cine doreste repatii sau contact cu ISTARUL ma poate contacta . CER SENIN ----------------------------------- razvan_g 12 Dec 2011 18:07 ocular Hyperion zoom ----------------------------------- Salutare! Vreau sa va arat in ce conditii lucrez eu si instrumentul pe timp neprietenos de iarna. Pozele atasate sint facute la sfirsitul sesiunii din 18 Nov. cind ceata si chiciura m-au gonit acasa din cimp, se observa ca secundara s-a facut opaca din cauza depunerilor de gheata, lucru care a pus punct observatiilor din acea seara dar dupa o serie de capturi foto satisfacatoare. Salut "Emilf", Am o intrebare despre ocularul Hyperion zoom, am vazut ca ai un asemenea ocular. Ma bate gandul sa-mi iau si eu unul, dar fiind destul de scump si citind despre ocularele cu zoom ca nu sunt la fel de performante ca un ocular normal, as vrea sa te intreb ce experiente ai avut cu el si ce parere ai despre el. Merita sa-mi cumpar unul? Mak-ul meu de 90mm costa de nou cat ocularul. Merci, Razvan ----------------------------------- emilf 12 Dec 2011 20:36 ----------------------------------- Salut Razvan ! Zoom-ul Hyperion pe care il detin este favoritul meu, iese primul din geanta si trece la loc ultimul intr-o sesiune de obsevatii. Este un ocular luminos, deci cu acoperiri AR de calitate, putin cam volminos, are stopuri la focalele 8, 12, 16, 20, 24, deci stii precis ce grosisment ai in orice moment si are relief ocular destul de mare. Singurul dezavantaj care l-am remarcat este ca pe masura ce ii maresti focala la 24 mm se cam ingusteaza cimpul vizual la 50 grade de la generosul 8mm cu 68 grade, pe mine nu ma deranjeaza deloc asta. Parerea mea ca acest ocular si un barlow bun cum ar fi Ultima 2x fac casa buna pentru deep sky si pentru planete + Luna, in concluzie, sint foarte multumit de el desi nu am comparat cu ceva gen Nagler. Eu nu l-am cumparat nou ci tot aici pe forum de la C MARIUS (Salutari si toate cele bune ,Marius ! banuiesc ca mai vizitezi forumul), deci ocazii au mai fost si or sa mai fie, desi nu cred ca nou este prea scump mai ales daca il vezi ca pe un inlocuitor de cinci oculare. Bafta in alegere, si trebuie sa tii cont ca ocularele bine alese isi vor face treaba si cu viitoarele instrumente. ----------------------------------- razvan_g 13 Dec 2011 20:28 Hyperion zoom ----------------------------------- Salut Emil, Faptul ca "iese primul din geanta si trece la loc ultimul" imi confirma ce am mai citit despre acest ocular. Nu mi se pare un dezavantaj campul vizual de 50 grade la 24mm, este chiar rezonabil pentru un ocular cu zoom. Acum astept un moment potrivit ca sa-mi cumpar si eu unul. Imi pare rau ca am ratat in vara ocazia sa-mi iau din state un ocular Meade cu zoom la jumatate de pret din cat costa la noi. Multumesc pentru raspuns. ----------------------------------- Catalin Enache 13 Dec 2011 21:34 ----------------------------------- (Off Topic) Scuzati interventia pe acest topic dar imi poate spune cineva de ce se foloseste sticla asa subtire ,nu sunt nici un fel de probleme ? http://www.youtube.com/watch?v=kRtOF4MIZd0 ----------------------------------- catalin dumitru 13 Dec 2011 23:19 ----------------------------------- Sticla putina = aclimatizare rapida. Daca fagurele e slefuit dupa ce a fost construit , forma nu va avea de suferit. (banuiesc ca trebuie sa fie aceeasi sarja de sticla peste tot) Sa auzim si parerea expertilor. catalin. ----------------------------------- Erwin 13 Dec 2011 23:26 ----------------------------------- Greutate mică, sticlă mai puțină și mult mai ieftină decât un blank masiv... Cu ce au lipit plăcuțele? Îmi place sistemul de protecție cu paravan și montura :D ----------------------------------- Catalin Enache 14 Dec 2011 13:44 ----------------------------------- Din pura curiozitate ,imi poate spune cineva in functie de ce criterii se calculeaza cat de mare trebuie sa fie gaura centrala la o oglinda (Cass sau RC) ----------------------------------- Alexandru Savin 14 Dec 2011 13:51 ----------------------------------- Esti cam off-topic! Hai sa fiu si eu, si sa-ti raspund. http://bobmay.astronomy.net/CassNotes/cassformulas.htm ----------------------------------- Catalin Enache 14 Dec 2011 14:52 ----------------------------------- Mai pe romaneste nu se poate ? :wink: Adica oglinda de 200 mm gaura centrala trebuie sa fie cam atat de mare , o formula mai simpla de calcul. ----------------------------------- Erwin 14 Dec 2011 22:30 ----------------------------------- Răspunsuri găsești la secțiunile optică și ATM. Cătălin, ce instrumente de observație ai? ----------------------------------- Catalin Enache 15 Dec 2011 12:41 ----------------------------------- Personal fac observatii printr-un newton de 254 ,mai am 2 refractoare de 100 si de 80 plus 2 binocluri militare .Acum am luat un blanck de 230 care initial a fost achizitionat de catre ''marius78'' de la d-l Mircea Pteancu, se pare ca marius a renuntat sa mai faca oglinda .Mai am un prieten care a fost si el forumist care detine un newton de 300. ----------------------------------- Mircea Pteancu 15 Dec 2011 14:18 ----------------------------------- Catalin nu stiu daca marius78 ti-a spus,acel disc este din sticla termo-rezistenta si detensionata. Oglinda mea de 245mm este executata din sticla similara. Parca stiam ca el a inceput sa prelucreze discul. Pentru oglinda unui newtonian, discul corespunde,mai ales daca va fi asezata pe 6 puncte. Dar nu si pentru un RC unde curburile sunt foarte puternice,deci e nevoie de discuri groase de sticla. Cer senin,Mircea ----------------------------------- Catalin Enache 15 Dec 2011 15:35 ----------------------------------- El a inceput sa slefuiasca discul ramasese fara abraziv 80 si inca nu ajunsese la curbura dorita , cred ca sageata este undeva pe la 1,5mm dar trebuie cam 2,30mm ptr un f6 eu nu am timp si nici abraziv o sa trimit discul la d-l Stanescu dar acum este prag de sarbatori si nu stiu cum o sa stau cu finantele.Ar trebuii si un sistem in rate ptr telescoape ,oglinzi si alte cele :lol: ----------------------------------- Teo 15 Dec 2011 20:09 ----------------------------------- Cel mai mic telescop Newtonian, home-made. L-am construit prin anul 2002. Iata un scurt video cu el : http://www.youtube.com/watch?v=RhXVMIdR6Bk ----------------------------------- neox 15 Dec 2011 21:48 ----------------------------------- Ar fi bun de cautator :) ----------------------------------- catalin dumitru 15 Dec 2011 22:06 ----------------------------------- Imi place cum ti-a iesit micul tau telescop , Teo. E dragut si cochet si parca nici nu are rost sa fie vopsit (decat in interior poate.) Filmuletul tau mi-a amintit ca prin sifonierul meu dorm linistite doua oglinzi de 80 mm f/5 , extrase din niste spectrofotometre cu absorbtie facute de Perkin-Elmer prin anii 80 , cred. Nici macar nu stiu daca oglinzile sunt parabolice sau sferice. Discurile au 82 mm la exterior si se 'pupa' perfect in niste tuburi de copiator . Poate ar trebui sa injgheb ceva rapid ca sa ma lamuresc asupra formei oglinzilor. catalin. ----------------------------------- Erwin 15 Dec 2011 22:11 ----------------------------------- Dacă sunt identice poți face un binocular newtonian! :shock: ----------------------------------- catalin dumitru 15 Dec 2011 22:23 ----------------------------------- Dacă sunt identice poți face un binocular newtonian! :shock: :D Stiu nene. Am si prisme cu acoperis , puse deoparte , tocmai pentru treaba asta. Daca sunt parabolice , asta va fi utilizarea lor cea mai potrivita. catalin. ----------------------------------- Teo 15 Dec 2011 23:11 ----------------------------------- Da. Intr-adevar este foarte dragut, si mai ales pentru felul in care se vede prin el. Am marit Luna cam pe la 80-100 X si se vede foarte sharp. Inelele lui Saturn apar, de asemenea frumos la fel ca si cele doua benzi cenusii de pe Jupiter alaturi de satelitii Galileeni. Nu am observat coma la stele. Probabil concavitatea lentilei pe care am aluminizat-o la vremea respectiva este parabolica. Oricum e o lentila concav-convexa, un fel de menisc, dar am avut norocul sa aiba focala lunga. E destul de groasa, are vreo 4-5 mm grosime. Convexitatea e mult mai pronuntata decat concavitatea. Nu stiu de la ce a provenit dar lentila am cumparat-o prin 2001 de la cineva care lucrase la I.O.R si mi-a vandut mai multe lentile la gramada, pe alese in targul de la Vitan la un pret modest. Toatele lentilele erau mici, de pana in 5 cm diametru si nu am reusit sa fac vreo combinatie interesanta cu ele. Aceasta a fost singura asupra caruia mi s-a abatut privirea cand am observat una din fete care la inceput parea plana. La o privire atenta, pe muchie la lumina becului, am observat ca era foarte discret concava. Dupa ce am dus-o la aluminizat, undeva la o firma de facut oglinzi care s-a desfiintat demult, am avut surpriza sa aflu ca focala este in jur de 40 cm. Ca secundara, am folosit o mica prisma cu reflexie totala la 90 grade, luata la gramada tot cu lentilele, de la acelasi individ. Apoi a urmat constructia monturii, bariletilor si tubului. Si joaca a continuat, pana cand au aparut surprizele date de prima lumina prin tub. Oricum, ma mir ca nu s-a oxidat oglinda pana acum. Nu e protejata SIO2. Cand va fi senin, voi face cateva filmulete la Luna prin el si le voi posta. ----------------------------------- Erwin 15 Dec 2011 23:36 ----------------------------------- E argintată, argintul rezistă mai mult decât aluminiul în timp. O poți rearginta sau aluminiza când dă semne de coroziune. Felicitări pentru realizare! E un imbold pentru orice începător! :) ----------------------------------- Teo 16 Dec 2011 01:03 ----------------------------------- Mersi ! :D Nu e argintata. E aluminizata. Am aluminizat-o la aceeasi firma care mi-a depus stratul de aluminiu pe oglinda mare, de 140 mm diametru. Aceasta oglinda mica, a fost initial doar o simpla lentila transparenta. Atunci mi-au aratat si instalatia de vid pentru aluminizare. ( Era undeva pe strada Turturele, din Bucuresti, dar intre timp atelierul a vandut masinaria de aluminizat... ) Stratul de aluminiu e in contact cu aerul. Am aluminizat partea concava, nu pe dos ca la oglinzile de baie. Argintul tine mult mai putin decat aluminiul daca sta in contact cu aerul . Se oxideza cam in 6 luni. Sigur, se poate realuminiza in timp daca stratul se va altera. :) ----------------------------------- ovi1001 28 Dec 2011 23:03 ----------------------------------- Salutare, Nu stiu daca aici ar trebui postat dar totusi as vrea sa ma "laud" cu noua mea achizitie, un Celestron CGEM 9.25 Edge HD. M-am chinuit putin la montaj, fiind destul de greu si neavand destula experienta in domeniul acestor monturi. Sunt oarecum putin dezamagit pentru ca nu a venit cu un adaptor/transformator pentru priza ci doar cu adaptor pentru priza la masina. "Pe drum" e un Hyperstar 3 si un Feathertouch focuser, deoarece am de gand sa ma bag in AP din prima, dar totusi tinand cont ca sunt inca incepator, am mult de lucru. Cam multi bani dar asta e, poate se merita ... http://s11.postimage.org/bsbar6s2r/c925hd.jpg ----------------------------------- Teo 28 Dec 2011 23:29 ----------------------------------- Inseamna ca ai castigat marele pariu sportiv. :D Glumeam.... Am vazut la profilul tau linkul care duce spre astfel de pariuri. Pai ti-ai luat o scula la care unii ( inclusiv eu ) nici nu viseza, sau daca viseaza dureaza mult timp sa devina materie tangibila . :) O sa vezi cat este de bun pe viitor. Sa il stapanesti sanatos si sa ne incanti aici pe forum cu cat mai multe imagini deosebite ! Cu siguranta ai facut o treaba buna cu achizitionarea acestui telescop si iti va oferi detalii fine planetare. La fel de bun va fi si la deep-sky. In viitor, poate ii faci si un review si il postezi la rubrica nou infiintata pe forum, adica [url=http://www.astronomy.ro/forum/Review-instrumente-f77.html] AICI. ----------------------------------- ovi1001 29 Dec 2011 13:59 ----------------------------------- Sunt constient ca nu multi au puterea de a detine un asemenea instrument, dar stii cum e ... cand ai un hobby faci orice pentru a-l pune in aplicare, cu toate ca te rupi dintr-o parte sau din alta. Multumesc, cand vremea imi va permite o sa-l scot afara sa vad cam ce poate si voi reveni aici cu eventuale imagini luate cu el. Legat de prima ta "observatie" in legatura cu pariurile sportive , site-ul respectiv este al meu si in mare parte de acolo am avut banii necesari achizitionarii unui astfel de instrument. Cer senin! ----------------------------------- Lord_Paul 07 Feb 2012 01:07 SkyWatcher FlexTube 305mm/1500mm ----------------------------------- De-o vreme incoace am inceput sa gandesc precum femeile si sa-mi zic in sine-mi ca..."marimea, intr-adevar conteaza"! :) Am hotarat astfel sa ma dotez cu un telescop cu apertura mai mare. Desi nu sunt adeptul tuburilor deschise din cauze bine stiute (turbulente accentuate provocate de curentii de la nivelul solulului ce trec prin portiunea "goala", risc de accidente neprevazute ale opticii, praf, etc...), totusi am mai luat in calcul si portabilitatea. Astea fiind zise, n-am mai stat pe ganduri si de curand sunt posesorul unui adevarat mamut, pe nume SkyWatcher FlexTube 305mm/1500mm. A devenit noul membru al familiei, de joi, fiindu-i "big brother" GSO-ului de 200mm ce-l achizitionasem in iulie anul trecut. Sambata, calm si cu atentie am inceput asamblarea bazei care e enorma si grea. Ultima parte a fost cea mai usoara, pozitionarea truss-tube-ului in locasul sau special. La sfarsit am fost curios sa-i verific alinierea opticii. Am ramas placut surprins sa constat ca punctul rosu al razei colimatorului a fost foarte putin deplasat fata de centrul oglinzii principale. La o examinare vizuala, atenta, totul se prezinta perfect, fara erori de fabricatie. Ramane sa astept vremea buna si sa-l pun la treaba, aratandu-mi ce stie el cel mai bine sa faca si eventual sa-l invete meserie pe cel mic de 200mm. La final, pun niste poze care, sper sa intareasca descrierea mea cam lunga de mai sus. Doamne ajuta si cer cat mai cristal! Multumesc! ----------------------------------- Erwin 07 Feb 2012 01:34 ----------------------------------- Conform binecunoscutei legi a lui Murphy, cerul va fi înourat multă vreme... Dar noi îți urăm să-l folosești sănătos mult timp de-acum înainte și la cât mai multe "orgasme intelectuale" cu el în brațe! :D ----------------------------------- Teo 07 Feb 2012 08:54 ----------------------------------- Sa fie intr-un ceas bun si sa iti imblanzesti frumos mamutul ! :D De abia astept sa ne povestesti si noua ceea ce vei vedea prin el. Tin minte ca spunea cineva mai demult pe forum : "Oare cum se simt cei care dorm cu un 300/1500 in casa ? :D ". Raspunsul il vei afla pe parcurs. Noroc este ca ai o locatie buna unde il poti scoate sa pasca in liniste lumina stelara. :) Felicitari inca odata pentru achizitie. Tunul meu asteapta vreme mai calda. Chiar daca i-am adaptat un cooler, ii plac noptile de vara :). ----------------------------------- Lord_Paul 07 Feb 2012 09:45 ----------------------------------- @Erwin Oamenii sunt mereu la fel...dupa o bicicleta, omul va dori o mopeda sau scuter, apoi o motocicleta, la final, o masina puternica sau avion privat. Acelasi fenomen se intampla si-n domeniul astro, al opticii ce tine de ea. Cineva spunea ca dupa ce te vei blagoslovi cu un telescop de 150mm sau 200mm, dupa 6 luni sau 1 an iti vei dori ceva mult mai mare. Multumesc pentru urare si sper ca satisfactiile vizuale sa vina curand! @Teo, revenind la ceea ce-ai spus, la cum e sa dormi cu un 305/1500 in casa, pot spune ca e o senzatie asemanatoare cu a acelor persoane prezente in reclama FNI de-acum cativa ani difuzata pe la posturile tv si-n care motto-ul era "Dormi linistit, FNI are grija de soarta banilor tai". :) Desi am o locatie buna, ca si-al tau tun si al meu asteapta vreme mai calda. Multumesc si tie, va voi tine la curent de-ndata ce va iesi la aer de primavara. ----------------------------------- RobertG 07 Feb 2012 09:50 ----------------------------------- Sa-l folosesti sanatos si la cit mai mult cer senin cu el! Ma bucur ca cineva in apropiere de mine are un asemenea instrument. :D Abia astept sa discutam despre ceea ce vezi prin el. ----------------------------------- Lord_Paul 07 Feb 2012 09:55 ----------------------------------- Merci mult, Robertino! Noi vom discuta mai amanuntit detaliile legate de instrumentul in sine si de observatiile facute cu el. Sa fie intr-un ceas bun! Cer senin, tie! ----------------------------------- Mike23 07 Feb 2012 10:55 ----------------------------------- Felicitari pt. achizitie. Ca si Teo aveti un instrument pe cinste dupa care si eu tanjesc dar putin probabil sa-l achizitionez avand in vedere ca stau la etajul 4 din 4 si fara lift :D E mai complicat cand stai la bloc Dar cine stie poate ma razgandesc in timp :lol: Oricum astept cu interes jurnalele voastre de observatii cu acest instrument si eventual diferente intre instrumentele mai mici pe care le aveti si artileria grea nou achizitionata. Cat despre chestia cu turbulentele cred ca s-ar rezolva cu ajutorul unui manson pus peste zona unde se intrerupe tubul. Cer senin Mihai P.S. - Din cate-mi aduc aminte nu de mult cineva de pe forum a achizitionat unul de 400mm....ala da mamut :shock: ----------------------------------- Lord_Paul 07 Feb 2012 11:08 ----------------------------------- Merci mult, Mike! Eu zic c-ar trebui sa mai "sari" si peste unele dezavantaje, ma refer la faptul ca stai la etajul 4. Daca ai in gand o asemenea achizitie si daca crezi ca, financiar, o poti drege cumva, merita sa te bagi. Daca o faci vei avea doar de castigat pe viitor, daca n-o faci, s-ar putea sa regreti mereu si sa te intrebi retoric, "de ce, oare, n-am facut-o?". Cu ocazia asta, eu, Teo si altii vom putea alterna observatiile, facand diferenta intre cele doua telescoape, in cazul meu sau intre un telescop mare si altele mai mici, referire facand aici la cei care au in dotare mai multe telescoape. Acea husa care sa acopere zona "goala" a tubului e deja in plan! In legatura cu acel mastodont de 16 inch sunt la curent...am vazut prezentarea sa + poze, facute acum cateva luni, prezentare postata cu cateva pagini inainte. Acolo e treaba serioasa! Doua masini pentru transport la locul de observatie, plus cativa prieteni vlajgani care sa te ajute, altfel nu ai nici o sansa! :) ----------------------------------- virusrusesc 23 Feb 2012 23:47 ----------------------------------- Salut tuturor, eu mi-am achizitionat luneta SkyWatcher 70/500 AZ3 Black.Am la ea doua oculare Super(din pacate nu Plossl), unul de 25mm si unul de 10mm.Am in plan sa-mi confectionez si singur o luneta, momentan sunt la stadiul de studiu :). ----------------------------------- Jabba the Hutt 24 Feb 2012 09:31 ----------------------------------- E bine ca ai o montura solida, chiar daca e azimutala. Tubul optic prezent e foarte bun pentru inceput dar e bine sa aspiri la mai mult, desi culoarea sa e de efect. :wink: ----------------------------------- virusrusesc 24 Feb 2012 11:09 ----------------------------------- Multumesc.Care este diferenta dintre o montura azimutala si una ecuatoriasla ? ----------------------------------- cristib 24 Feb 2012 12:20 ----------------------------------- Salut tuturor, eu mi-am achizitionat luneta SkyWatcher 70/500 AZ3 Black.Am la ea doua oculare Super(din pacate nu Plossl), unul de 25mm si unul de 10mm.Am in plan sa-mi confectionez si singur o luneta, momentan sunt la stadiul de studiu :). Parca era vorba de un binoclu gigant! Nu? ----------------------------------- ursamajor 24 Feb 2012 14:47 ----------------------------------- Multumesc.Care este diferenta dintre o montura azimutala si una ecuatoriasla ? Trebuie să citești despre coordonate cerești și vei înțelege. Până atunci: http://www.skywatcher.ro/Educatie/monturi.htm ----------------------------------- virusrusesc 25 Feb 2012 13:51 ----------------------------------- cristib, intamplarea aceea s-a intamplat acum cativa ani buni :), acela l-am vandut pentru ca eu aveam nevoie de laptop nu de binoclu :) ----------------------------------- ursamajor 25 Feb 2012 14:50 ----------------------------------- Cu plăcere. ----------------------------------- Mihai Cazacincu 14 Mar 2012 10:42 ----------------------------------- Eu detin un telescop SkyWatcher 80/900 EQ2 iar mai nou o montura GoTo SkyWatcher Alt/Az SynScan. ----------------------------------- Rahool 14 Mar 2012 15:48 ----------------------------------- Telescopul meu, care dealtfel e si primul (si cu siguranta nu ultimul) e un reflector Omegon 150/750 pe montura de EQ 3. La prezentarea mea din sectiunea [url=http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=87174#87174]Who's who, domnul MariuP imi pusese o intrebare referitoare la comportamentul acestei monturi atunci cand focalizez. Vibratii pot spune ca nu percep atunci cand focalizez sau nu am eu inca ochiul format. Alte accesorii din dotare pe langa Plössl-urile de 25, de 6,5 precum si Barlowul x2 care au venit odata cu telescopul, detin un [url=http://astromagazin.ro/catalog/filtru-omegon-pentru-poluare-luminoasa-p-1420.html?osCsid=1ko3udd0lidha9hhq9ijrjtm86filtru]filtru pentru poluare luminoasa, un Barlow acromat de 3x si astept cu nerabdare noul ocular Kellner de 20. Fac multe drumetii la munte, motiv pentru care am cumparat un newton si nu un dobson. Intentionez sa-l scot si pe el la un aer curat de munte si cu cat mai putina poluare luminoasa. P.S.: Am si un binoclu gasit ratacit pe-acasa pe a carei husa scrie FORTE, pe lentile Made in Russia iar pe structura sa 99990x99990 sehfeld 8m aut 988000m. ----------------------------------- ursamajor 14 Mar 2012 16:39 ----------------------------------- P.S.: Am si un binoclu gasit ratacit pe-acasa pe a carei husa scrie FORTE, pe lentile Made in Russia iar pe structura sa 99990x99990 sehfeld 8m aut 988000m. Vrei să spui că ai nevoie de un binoclu. :wink: ----------------------------------- Rahool 14 Mar 2012 17:52 ----------------------------------- Sa-mi vad de optica telescopului intai! :mrgreen: ----------------------------------- HolyGigi 19 Mar 2012 14:32 ----------------------------------- Din noiembrie sunt si eu posesorul primului meu telescop: http://www.celestron.com/astronomy/telescopes/celestron-astromaster-130eq.html cu ocularele stock si un barlow x2. Bun telescopul pentru incepatori, dar foarte prost view finderu cu care vine. Pana acum am vazut doar Luna, Jupiter si Venus. Cel mai impresionat am ramas de Jupiter, puteam distinge benzile colorate precum si 4 sateliti. Venus l-am prins abia acum 3 zile insa nu distingeam prea mult detaliu. Astazi mi-a venit si comanda de 3 oculare noi (de 5, 10 si 20) abia astept sa le testez diseara. Stiu ca cele care au venit cu telescopul sunt slabe calitativ, asa ca sunt foarte curios sa revad Jupiter. Pentru cei care stati in Bucuresti, voi unde iesit la observatii? Din curte e ok pentru Jupiter, Luna, etc. Dar ma gandesc ca pentru obiectele mai indepartate e mult mai bine undeva unde e mai putina lumina. Pana acum am mers pe un camp langa Buftea si e destul de bine, se vad de cel putin 3-4 ori mai multe stele. Ma intereseaza ceva relativ aproape, la vara o sa incerc si undeva in varfu' muntelui dar deocamdata e mult prea frig :D ----------------------------------- Ovi_astro 19 Mar 2012 19:40 ----------------------------------- Recent am achizitionat un instrument serios pentru observatii planetare si lunare este vorba despre un refractor skywatcher de 70/900 Capricorn, acest instrument a devenit mica mea obsesie in aceasta perioada, este un telescop foarte bun cu o optica foarte buna, a venit echipat cu montura Eq1 care de altfel se spune ca este de calitate proasta, dar dupa cum am vazut este excelanta, nu exista pic de vibratie. a mai venit cu 2 oculare super kellner de 25 si 10mm si un barlow de 2X de calitate slaba. Pana acum am reusit sa observ Luna Marte Venus Jupiter si Saturn si cateva obiecte deep sky, dar la planete si la Luna se comporta excelent. Imaginile sunt foarte clare defapt la luna am reusit sa maresc pana la vreo 300 si 400x cu un ocular zoom homemade de 3-2 mm focala. si la acea putere extrema imaginea se mentine clara asta la Luna, la planete pe de alta parte puterea maxima de marire la care inca se pot observa detalii fine este la 150x peste 150x deja imaginea devine neclara si intunecoasa la planete. cel mai clar se prezinta la 120x. Recomand claduros tuturor astronomilor inepatori aceasta luneta pot sa zic ca isi merita toti banii. ----------------------------------- Teo 19 Mar 2012 23:12 ----------------------------------- Frumoasa luneta, Ovidiu ! Sa o stapanesti sanatos si sa faci multe observatii prin ea ! :D Stiu din relatarile tale ca are o optica foarte buna pentru categoria ei. Sper ca " Obsesia" despre care vorbesti sa te tina foarte mult de acum inainte si sa mai urmeze si alte instrumente mai mari si mai performante . :D O putere de 150 X este suficienta la aceasta luneta. Maxim 200 X la observatii Lunare. Nu are rost sa o fortezi peste aceste limite. Succes ! ----------------------------------- radughg19 20 Mar 2012 21:54 ----------------------------------- Salut tuturor, Am decis sa imi expun si eu aici instrumentele. Am inceput cu un TS 76/700 newton, dar dupa un an, adica in vara lui 2011 am trecut la un skywatcher 203/1200 dobson. Sunt multumit de telescop, chiar e o diferenta enorma intre cel mic si acesta. Ce m-a uluit cel mai mult a fost luneta cautatoare, adica prinde extrem de multe stele in campul ei vizual, stele pe care nu le gaseam in atlasele din doatare, in timp m-am invatat. Dar, am observat ca nimeni nu vorbeste despre cat de greu se cauta obiectele de vizualizat la zenit prin luneta, sau eu sunt singurul care la sfarsitul sesiunii de observatii are dureri de gat, pozitia lunetei e destul de incomoda. A a incercat cineva sa inalte un astfel de dobson cu un suport simplu, sa zicem cam cu 50 de centimetri? as vrea sa incerc, ce pareri aveti? ----------------------------------- Erwin 20 Mar 2012 23:17 ----------------------------------- Păi lumea care nu vrea să-și sucească gâtul își ia un scăunel... 8) ----------------------------------- radughg19 21 Mar 2012 20:19 ----------------------------------- cand stau in curte la observatii nu este loc pentru scaunel, e cam stramt, sau unde este loc bate lumina de pe strata....deci stau intr-un cotlon relativ intunecat, dar inghesuit :) ----------------------------------- Erwin 21 Mar 2012 20:22 ----------------------------------- În acest caz ți-ar fi util un căutător dotat cu oglindă diagonală. ----------------------------------- ursamajor 27 Iun 2012 14:36 ----------------------------------- Să mă mai laud și eu cu arsenalul meu completat în ultima săptămână: 70/500 și 90/900 de la Skywatcher. :mrgreen: Bune, taică, bune! gata, fac o pauză de achiziții. Trebuie doar să mai cumpăr/meșteresc un suport pentru folia solară Baader, cumpărată pentru noua 90/900. Aaa, mai e pe drum un trepied din lemn home-made de la saiph, pentru Giro2Deluxe. :wink: ----------------------------------- Erwin 28 Iun 2012 00:14 ----------------------------------- Felicitări pentru achiziții! Să le folosești sănătos și voios! Probabil plouă sau e înourat? :D ----------------------------------- Mike23 28 Iun 2012 08:59 ----------------------------------- Felicitari pt. achizitii. Par pregatite de expeditie....pleci pe undeva cu cer curat si instelat ? :D Mihai ----------------------------------- ursamajor 28 Iun 2012 09:48 ----------------------------------- Mulțumiri, domnilor, și dv. asemenea! Nu, nu sunt pregătite pentru expediție, sunt grupate pentru a scăpa de coada măturii nevestei. :mrgreen: ----------------------------------- jimao22 28 Iun 2012 16:10 ----------------------------------- Ce-nseamnă capitalismul, nene... :lol: ----------------------------------- ursamajor 28 Iun 2012 16:11 ----------------------------------- Capitalism de lefegiu, totuși... :wink: ----------------------------------- Crypthor 14 Aug 2012 15:31 ----------------------------------- Salutare Zilele trecute mi-am procurat un telescop reflector homemade pentru startul meu in lumea observatorilor. Tubul are diamentrul de 150mm, dar oglinda este prinsa intr-un cadran care ii mai scade din dimensiune si cred ca ajunge pe la 100mm, cu focala de 1000mm Am si 2 oculare la el, unu cu focala de 30mm si unu cu 15mm. "Cautatorul" este o improvizatie temporara facuta de mine aseara dintr-un binoclu mai vechi pe care-l foloseam sa ma uit la luna. Poate din poze va puteti da seama de mai multe treburi. ----------------------------------- auriga 14 Aug 2012 20:42 ----------------------------------- instrumentele mele: edit: de la stanga la dreapta: skywatcher ED80 f/7.5; skywatcher 70/500 cu focuser de newtonian pe 2" (focus calculat ptccd, dslr) - folosita la ghidaj; alcor 60/700 - primul meu instrument; skywatcher ED100 f/9; scopos target ED66 f/6. ----------------------------------- jimao22 14 Aug 2012 21:57 ----------------------------------- Nu ne faci si noua prezentarile? ----------------------------------- Mircea Pteancu 15 Aug 2012 12:57 ----------------------------------- Crypthor interesant telescopul,are cateva caracteristici ciudate pentru Bucuresti deoarece pare a fi executat dupa instructiunile lui Kulin. Astept cu interes testele observationale,la F/10 trebuie sa dea imagini ''beton''. Daca ar fi al meu,pentru maniabilitate marita-deci folosire frecventa: -eu i-as pune un maner pe tub in dreptul CG -i-as pune manere (trei) rockerului -as schimba pozitia axelor orizontale pentru ca portocularul sa fie la 45 grade fata de verticala ,nu orizontal ca acum,atunci cand tubul ar fi orizontal auriga Superba colectia,mai ales ca la tine intrumentele sunt puse la munca. Cer senin,Mircea ----------------------------------- Crypthor 15 Aug 2012 15:28 ----------------------------------- Mersi pentru sfaturi si apreciere Mircea Ma faci sa cred ca mi-a picat chiar ceva foarte bun pe mana. Telescopul este cumparat recent, iar eu sunt la inceputuri. Diseara am sa merg in bucuresti la observator unde sunt baietii experimentati sa facem niste teste cu al meu. Voi posta rezultatele :D ----------------------------------- Incepator 15 Aug 2012 19:30 ----------------------------------- La incurajarile Dl. Pteancu fac si eu o descriere scurta a telescopului meu. L-am achizitionat de doua luni cu tinta finala astrofotografia ( asta poate intr-un an sau doi); astfel acesta este un SCT de la CELESTRON din seria Omni XLT 127 cu 127mm apertura si f/10, care se pare are o optica reusita ce corecteaza aberatia de sfericitate a oglinzilor sale prin lentila din fata ( mai subtire decat la Mack). Am vrut sa fie mic ca sa pot sa-l transport, montura este ecuatoriala de tip CG-4 care sa poata fi upgadata cu motorase pe ambele axe. E dotat cu oculare Plossl Celestron 32,25,17,13,8,6 si un barlow x2, plus filtre colorate pt. planete cu obiectivul de 25 am fost multumit de imiginea lunii , saturn f. clar ( se vedea spatiul dintre planeta si inele fara sa vad Casinii, jupiter clar dar mic se vedeau satelitii, cu restul de oculare si filtre ( care sunt de cateva zile) inca nu prea am vazut ce poate am pus si cateva poze ( cea cu telesxopul din spate e facuta din mana fara flash ). Bimoclul este un Bushnell 16x50 primit de rau, nu mai are protectie cauciucata pe el pt. ca dadea imagine dubla, l-am facut bucati dupa informatiile de pe forum si acum e ok sunt f multumit de el. ----------------------------------- ursamajor 15 Aug 2012 19:43 ----------------------------------- Bravo, frumoasă dotare pentru un [url=http://www.astronomy.ro/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=2415]Incepator. ----------------------------------- Mircea Pteancu 16 Aug 2012 17:08 ----------------------------------- Foarte faina dotare,iti urez sa o folosesti sanatos pentru cat mai multe observatii interesante. Si felicitari pentru repararea binoclului. Cer senin,Mircea ----------------------------------- Incepator 18 Aug 2012 07:14 ----------------------------------- Multumesc mult pentru urari! Mai greu cu timpul disponibil si cerul senin. ----------------------------------- Gaman Gabriel 11 Oct 2012 23:40 ----------------------------------- Eu am doua instrumente pe care le iubesc din toata inima :P . Incep cu Dobsonul (marca Sky-Watcher) cu apertura de 8'' (sau 203mm) ,achizitionat in martie (2012), acesta fiind al doilea telescop al meu, dar mult mai serios fata de prima luneta de 60mm. L-am folosit de zeci de ori in acest an, am petrecut nopti minunate langa el, am observat o multime de obiecte DeepSky, detalii planetare, Luna, Soarele, sateliti artificiali ai Pamantului printre care si ISS. Acest instrument m-a facut sa ma simt cu adevarat un astronom amator. Din pacate, frigul nu are mila si iarna putin probabil voi folosi acest telescop, asa ca planul meu de a cumpara un nou telescop ''a mers ca la carte''.Luni (08.10.2012) am intrat in posesia unei lunete Celestron Omni XLT 102, pe montura CG-4. Acesta este pentru mine alt instrument serios. Montura CG-4 este prima mea montura ecuatoriala, asteptam de mult timp una :D . Ziua am asamblat telescopul, iar noaptea (in aceeasi zi) i-am facut cateva teste pe cer. Imaginea a fost frumoasa la DeepSky, am observat M31,M32,M101,M57,Clusterul Dublu care s-au prezentat foarte frumos. La Luna si Jupiter inca nu l-am incercat,nu am avut ocazia. Apoi, dupa ce am pus montura in statie, am facut o aliniere polara si succes, totul a fost bine. Sunt la inceput cu aceasta luneta, vreau sa petrec cat mai multe nopti sub cerul senin cu ea. Deocamdata nu imi mai trebuie nici un instrument, ma simt mai linistit deoarece am achizitionat refractorul, acum iarna poate sa vina :) . Restul echipamentului aici : http://pegasusobservatory.blogspot.ro/p/echipament.html . ----------------------------------- Erwin 11 Oct 2012 23:51 ----------------------------------- Felicitări, Gabriel! Progresele tale sunt demne de un adevărat pasionat! :) Cer senin și spor la observații cu luneta. Să-ți faci un dew-heather la ea neapărat, ajută mult iarna. ----------------------------------- Gaman Gabriel 11 Oct 2012 23:55 ----------------------------------- Felicitări, Gabriel! Progresele tale sunt demne de un adevărat pasionat! :) Cer senin și spor la observații cu luneta. Să-ți faci un dew-heather la ea neapărat, ajută mult iarna. Iti multumesc,Erwin! :) Pacat ca nu stiu exact ce rol are un dew-heather, dar nu are rost sa fac off-topic. O sa ma interesez si o sa vad ce pot face. Multumesc inca o data! Cer senin! :) ----------------------------------- Dbird 11 Noi 2012 20:13 ----------------------------------- Un inceput modest, dar totusi un inceput. Un reflector Bresser 76/700 , montat pe un nou trepied, mult mai stabil decat originalul. Deocamdata in afara ocularelor "de fabrica" (20mm, 12,5mm, 4mm, barlow2X, erecting eye 1,5X) un singur ocular de 10mm mai de doamne ajuta poate fata la mariri de pana la 140 (cu un barlow2X foarte bun!). Alaturi un binoclu, incropit ad hoc pe trepied foto, un mult hulit zoom 10-30 x 60 care insa pentru moment isi face teaba relativ bine pe valori pana in 18 X. Pe masura ce vom mai invata putin , :D , poate vom mai face ceva "upgradeuri". Aici mizez mult pe voi si pe informatiile de pe acest forum :D ----------------------------------- nobody 11 Noi 2012 20:49 ----------------------------------- Ocularele alea "de fabrica" sunt de dat dusmanului de clasa. Sau nici macar, daca ai un suflet bun. In schimb la trepiede vad ca nu te joci. Ai grija sa nu le zgarii cu "ocularele" :lol: Sper ca ai inteles de ce ai nevoie :wink: Si eventual un cap de montura ca-i pacat, iarasi, de trepied. ----------------------------------- Erwin 11 Noi 2012 21:06 ----------------------------------- Bine ai venit, Dbird! Cu timpul vei aduna multe chestii, așa că până una alta e bine să observi cu ce ai. Un astfel de mic newtonian tunat de Mircea Pteancu dă imagini surprinzător de bune, bineînțeles folosind oculare de calitate. Sigur ai nevoie de o montură. ----------------------------------- Dbird 12 Noi 2012 10:07 ----------------------------------- Da , oricat de incepator ai fi (sau poate chiar din aceasta cauza) inca din primele momente devine evident faptul ca montura lasa de dorit. La fel si cu ocularele. Deocamdata a fost foarte usor de shimbat trepiedul (pe amblele le am de foarte mult timp tinute in mod special pentru fotografie) urmeaza in mod clar mai mult, in limita timpului si finantelor diponibile. Cel mai probabil in prima faza voi incerca sa iau un Barlow 2x de calitate cu mai mult de 2 lentile. ----------------------------------- Adrian Sirean 23 Dec 2012 17:45 ----------------------------------- Vad ca nu mai scrie nimeni pe acest topic desi unii dintre noi si-au achizitionat instrumente sau accesorii noi. Imi aduc aminte ca acesta a fost primul topic citit de mine pe astronomy.ro si care m-a determinat sa intru in acest hobby. Asa ca daca tot mi-am montat "aparaturile", anuntandu-se senin, mi-am zis sa le si "trag in chip". Astfel pozele le voi folosi si in viitor cand voi recurge la vanzarea unora dintre produse in vederea unui foarte posibil upgrade. Mai jos cateva poze, in ordinea in care am montat instrumentul: ----------------------------------- Mircea Pteancu 25 Dec 2012 15:01 ----------------------------------- Dbird ceea ce am probat eu insumi pe binoclul zoom al amicului Attila este ca la grosismentul minim binoclul sau Sakura cu zoom ofera imagini comparabile cu cele ale binoclului fix Sakura 9x60mm.Desigur,nu de aceeasi calitate,dar comparabila.Binoclurile noastre Sakura 9x60mm de marire fixa sunt oleaca tunate.Ocularele sunt de tip Kellner f=25mm ,au venit din fabrica cu lentila de camp din plastic.Am inlocuit aceste lentile de plastic cu lentile plan-convexe de sticla cu acoperire anti-reflex ,de acelasi focal,provenind din niste proiectaore de diapozitive.A fost pur si simplu un noroc ca am avut acele patru lentile identice si de diametru si focal corect. Cu instrumentele care le ai,poti sa faci unul din doua lucruri:fie sa folosesti instrumentele din dotare ca sa sa inveti sa ,,vezi'' si sa faci observatii reale,ceea ce este foarte interesant si iti va oferi multa satisfactie ;fie sa intri in spirala nesfarsita a nemultumirii si sa te concentrezi pe ceea ce (crezi ca) vei face cu viitorul instrument pe care ti-l doresti ,neglijand ceea ce ai acum.De aceea cea mai activa sectiune a forumului este ,,Vinde''. Prima abordare este cea care te si motiveaza corect atunci cand vei trece la un nou instrument,stii ce-ti place si de ce anume ai nevoie. A doua abordare e un fel de ruleta ruseasca. Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 25 Dec 2012 15:08 ----------------------------------- Der Pirate arata excelent ,foarte fainut telescopul tau. As fi curios sa aflu ,la ce inaltime maxima ajunge ocularul cu instrumentul pus pe suportul din prima poza si fara suport,doar pe montura propriu-zisa. Am si eu o oglinda de parametrii apropiati si as vrea sa stiu la ce dimensiuni sa proiectez montura pentru a fi ergonomica. Mircea ----------------------------------- Adrian Sirean 25 Dec 2012 15:37 ----------------------------------- Cand faci multe calcule exista si riscul de a gresi. Si asta am patit si eu. La vechea montura dobson, simpla, aveam nevoie de acele inaltatoare pentru ca ocularul sa fie in pozitia cea mai buna. Dar la montura dobson goto cu acele inaltatoare ocularul este prea sus, montura in sine fiind mai inalta. Stiu ca este Craciunul, sa ma ierte Dumnezeu, dar chiar astazi am modificat putin stativul, luand inaltatoarele jos. Acum este totul bine. Aseara m-am cam chinuit la observatii, eram tot pe varfuri :lol:. Eu am 1,84m iar cu montura pusa doar pe stativ ocularul ajunge exact la 1,80m (in dreptul ochilor) in pozitia cea mai inalta (aceasta nu este la apogeu, ci pe la 65 grade de la perigeu). Stativul din poza 1, cu tot cu roti dar fara cele trei inaltatoare, are exact 30cm. Fara acel stativ telescopul are 1,5m inaltime ceea ce il face pentru mine imposibil de utilizat. ----------------------------------- Mircea Pteancu 25 Dec 2012 19:28 ----------------------------------- Multumesc pentru informatii. Sa repet eu sa vad daca am inteles: telescopul de 10 toli,pe montura originala,are ocularul la inaltimea maxima de 150cm. Eu sunt hobbit,am 168cm inaltime deci pentru mine montura originala ar fi OK.Corect? Eu fac observatii putine cu dobsonianul de 8 inch f/6 pentru ca are montura prea joasa,vreau sa o modific un pic si pe aceasta,nu prea imi place sa stau in patru labe ca sa observ in zona lui Sirius ,de pilda. Sarbatori Fericite,Mircea ----------------------------------- Adrian Sirean 25 Dec 2012 19:50 ----------------------------------- Ati inteles bine din ce am spus eu dar iarasi am gresit. Masuratorile au fost "la ochi". Asa ca am luat o ruleta si am masurat exact: Telescop complet (fara stativ)=140cm. Focuserul, in cel mai inalt punct=130cm. Stativul=35cm. Telescopul+stativ=175cm. Folosesc doar oculare si barlow pe 2 inch care sunt mai mari decat celelalte iar ocularul imi ajunge la 180cm in punctul cel mai sus. Sarbatori fericite si dumneavoastra. ----------------------------------- Mircea Pteancu 26 Dec 2012 23:16 ----------------------------------- Noa,amu m-ai lamurit complet. Multumesc ,m-ai ajutat mult. Te mai rog confirma daca oglinda ta este de 10 toli F/4.5 sau un alt raport focal? Astfel voi putea calcula prin proportii.Oglinda mea este 245mm F=1285mm. Cu ocularul Simetric Solid de 12,8mm pe care mi l-a lasat Mosul la zoth,voi obtine exact 100x folosit direct si 200x cu Barlow 2x. Ce de duble voi rezolva cu combinatia asta si ce detalii planetare! Inca odata mersi si Sarbatori Fericite in continuare! Mircea ----------------------------------- Adrian Sirean 26 Dec 2012 23:26 ----------------------------------- Telescopul este exact ca cel din linkul: http://astromagazin.ro/catalog/telescop-skywatcher-dobson-2541200-blackdiamond-goto-p-1243.html?osCsid=id8vm7dj69bua6lcsh0ii18095, doar ca tubul nu este colapsabil. ----------------------------------- Mircea Pteancu 27 Dec 2012 18:38 ----------------------------------- Deci telescopul tau este F/4.7. Este un raport focal foarte ,,dur''. Opticianul care a executat oglinda mea este un ungur ,Csatlos Geza pe nume.Pur si simplu s-a rugat de mine sa fiu de acord sa faca oglinda la F=1400mm ,deci aproape F/6. Am fost un tont ca nu am fost de acord. Mircea ----------------------------------- Adrian Sirean 29 Dec 2012 18:43 ----------------------------------- Da, este F/4,7. Mi-ar fi placut sa aiba distanta focala de cel putin 1500mm. ----------------------------------- Hifimaniac 07 Ian 2013 12:24 ----------------------------------- Salutari, cum am precizat, am cumparat un newtonian Sky-Watcher BKP 1145 EQ1 Black Diamond, cu un filtru lunar. Am mai gasit prin casa si un binoclu de 10x50, de fabricatie est-germana. Cu astea "pornesc la drum". ----------------------------------- kriss1313 24 Ian 2013 17:38 ----------------------------------- E doar inceputul pt astrofotografie, dar mai intii imi fac mina visual si fara motoare/goto. E grab n go deocamadata (Ocularul Baader zoom ma ajuta sa car doarun barlow dupa mine) Asta e tot setupul cu care merg la observatii (are si cautator si un laser). ----------------------------------- oldboy oldboy 30 Ian 2013 21:06 ----------------------------------- Cam asta i tot ce am :))) binoclul lu' unchimiu . diametru obiectiv 30mm(8x30).Trepiedul e de la o chinezarie de jucarie.M am pus la creatie si asta a iesit.Sper pana n primavara sa fac rost de un telescop adevarat :D . ----------------------------------- Catalin Paduraru 30 Ian 2013 22:29 ----------------------------------- Vezi ca 8 este defapt 8x, adica de cate ori mareste. Prima cifra de la un binoclu este puterea de marire iar a doua diametrul in mm. Spor! ----------------------------------- Ovi_astro 10 Apr 2013 19:39 ----------------------------------- Va prezint seria mea de instrumente portabile binoclu Aurilo 10X50 , refractor acromatic 32mm F 130mm, refractor apocromatic 25mm F.200mm. Cele 2 refractoare portabile sunt exceptionale pentru travel mai ales cel apocromatic de 25mm la care am reusit performante extraordinare, la prima vedere pare un instrument banal, dar este cu adevarat un refractor exceptional care poate fii folosit atat la puteri mici de marire cat si la puteri medii si chiar mari, pot sa spun sincer cu acest instrument am marit pana la 66X folosind un ocular de 3mm, dar folosiind un ocular cu zoom optic extrem am atins o putere de 200x extrem de mare fata de diametrul lui. Luneta de 32mm acromata este si ea extrem de folositoare atat ca cautator dar si ca instrument portabil pentru travel, este usor de impachetat, utilizat si folosit permite furnizarea atat a puterilor mici de marire cat si a celor mari, de exemplu: cu un ocular de 3mm m-am dus pana la 40x, folosiind ocularul zoom extrem am marit pana la 60x maxim, pentru un acromat de 32mm este suficinet, cu acest mic refractor am observat spre surprinderea mea satelitii lui Jupiter ( forma de disc a planetei), Luna foarte detailata spre surprinderea mea,( se puteau observa cratere foarte frumos) aspectul difuz al nebuloasei M42, pleiadele, roiul dublu din perseu. Jos atasez poze cu cele trei instrumente. ----------------------------------- theogon 21 Apr 2013 19:13 ----------------------------------- Pun și eu o parte din instrumentele pe care le am. Primul instrument este un refractor de 53 mm, primit în dar de la bunicul meu care o construise în 1964 - de atunci datează și pasiunea Al doilea instrument cumpărat, adaptat și realcătuit este un reflector de 125 mm F8, cu o prismă pe post de secundară și cu o montură turnată la Budapesta. Ambele imagini au fost luate la expoziția Descoperă universul ținutăde Ziua astronomiei ----------------------------------- theogon 21 Apr 2013 19:16 ----------------------------------- Imaginea cu refracrorul de 53 mm aici. ----------------------------------- theogon 21 Apr 2013 19:46 ----------------------------------- Oglinda telescopului fusese argintată, dar când am intrat în posesia ei nu mai avea stratul de argint. Vânzătorul, bătrân la vremea aceea ar fi avut oglinda de la Kulin. Există o semnătură pe spatele oglinzii..., cert este că am aluminizat-o la fabrica de globuri din Cluj, iar performanțele ei le-am considerat bune. Ocularele pe ambele instrumente sunt de 0,96'' și până acum 10 ani numai cu astfel de oculare (IOR) am privit, exceptând ocularele Zeiss ale lunetei Bertha de la Casa Amiralului Urseanu. ----------------------------------- Tavi F. 10 Iun 2013 16:37 ----------------------------------- Noua mea luneta acromatica. Va mai dura ceva pina sa fie gata, dar ocheanul conteaza si sa fie functionala. Imi mai place sa cred si ca-i personalizata... ceea ce se intimpla, de obicei, intr-o masura variabila in cazul instrumentelor self-made. ----------------------------------- julliano 21 Iun 2013 10:24 ----------------------------------- Mi-am luat de curand SW 120 ED Pro. Optica mi se pare excelenta, detalii si contrast la grosisment mare, in sfarsit (fata de o luneta normala, acromata). Combinatia cu binoviewer si cu ocularele pentax xw 20mm e grozava :D Va place cautatorul? :)) ----------------------------------- saiph 21 Iun 2013 11:12 Re: ----------------------------------- Haaa-Haaa :D Parca vineai "finderul" ala. Apropo, nu-ti omoara montura? Oricum, felicitari pentru achizitie ;) 120 rulzz (m-am uitat prin 2, si am ramas o_O) ----------------------------------- julliano 21 Iun 2013 11:29 ----------------------------------- Da, e de vanzare "finderul", l-am pus in ziua in care mi-a venit 120 ed pentru comparatii :D E cam mult, intr-adevart pt montura, dar acum sta doar luneta de 120 like a boss. Tot de curand mi-am transformat (prin demontare) EQ-5 in montura alt-az, e mult mai practic pt obs vizuale. ----------------------------------- kriss1313 11 Iul 2013 22:17 ----------------------------------- Am renuntatl la EQ5 pt ca era prea greu pt grab and go, si acum am configuratie doar pt vizual :) Asa ca trec pe Astrotrac (wedge-ul a venit (TW3100), urmeaza ghidarea(TT320X-AG). ----------------------------------- dragos.n 11 Iul 2013 22:59 ----------------------------------- Imi place aranjamentul acesta. Foarte frumos. Dar ce sunt alea TW..., TT....? Poti sa ne explici, ca nu toti de pe aici cunosc pe dinafara tot ce exista pe piata. ----------------------------------- kriss1313 11 Iul 2013 23:31 ----------------------------------- TW3100 http://www.astrotrac.com/Default.aspx?p=wedge TT320X-AG http://www.astrotrac.com/Default.aspx?p=tt320x-ag E un sistem foarte portabil pt astrofoto. Info la ei pe site sau google :) Scuze de offtopic, dar nu pot lasa omu' in ceata :) ----------------------------------- dragos.n 12 Iul 2013 00:18 ----------------------------------- Multumesc pentru precizare (ca m-ai scos din ceata). Sa-ti mai spun ca nu pentru mine am cerut aceste precizari, ci pentru cei care sunt mai noi in astronomie? Evident ca fiind tu la randul tau nou pe forum nu ai de unde sa stii cu ce m-am ocupat - si pentru mine ma ocup si acum - ani de zile aici pe forum. Daca vei citi articolele de pe blog cu ceva ani in urma o sa intelegi... cum e cu ceata. :) ----------------------------------- kriss1313 12 Iul 2013 10:27 ----------------------------------- Am realizat ca, cu cit e mai mare/greu setupul, cu atit iesi/observi mai putin. E foarte portabil acum, montat/demontat 1min. Trepiedul ramine cu montura Giro pe el si intra in husa impreuna cu bara de greutati desurubata (cu greutatile pe ea), luneta in cutia ei si gata, adica o cutie (5kg) si o husa de umar (5kg). Trec printr-o perioada "minimalista" :) ----------------------------------- Mike23 12 Iul 2013 15:19 ----------------------------------- Salut, Frumoasa montura. Din cate stiu genul asta de montura era pentru aparate foto nu si pt. telescoape, dar din specificatiile producatorului vad ca suporta pana la 15kg, daca am retinut corect. Ar fi ineresant gandindu-ma la mak-ul meu de 127/1500mm si ~3kg + un DSLR. Sa inteleg ca l-ai achizitionat, cat a costat intreg ansamblul( montura, trepiedul si ....cred tot o montura pe care montezi instrumentele optice)? Mihai ----------------------------------- kriss1313 12 Iul 2013 18:00 ----------------------------------- Merci. Pentru astrofoto ~1600e (partea de "sustinere" pina in telescop) Ce e in poza pt. vizual (doar trepied+ montura+ greutati) cam 700e. Tine fara probleme mak-ul. ----------------------------------- kriss1313 22 Iul 2013 09:35 ----------------------------------- Update:) Au venit si restul jucariilor... si evident norii. Acum e complet. ----------------------------------- MikeC 24 Iul 2013 22:09 ----------------------------------- Tine destul de mult ca greutate, atata timp cat ai sus un sistem tip Giro (cum are Kriss1313) sau un cap TH3010 cum am eu, si mai ales sa ai si contragreutatile necesare ptr echilibrare. Totusi un mak la 1500 focala si DSLR nu stiu daca ar face mare lucru pe un astrotrac pentru ca focala este foarte foarte mare... In general eu am reusit sa il duc in 5-6 min la 200mm doar in momentul in care nimeresc o punere in pol a naibii de buna. De asemenea am emotii si la sistemul lui kriss1313, nu stiu daca ai apucat sa il testezi. Sunt chiar curios. Luneta pare a avea un 400-500 focala nu? Ce e misto la varianta AG a noului astrotrac e ca poti cupla autoguiderul si iti poti imbunatatii timpul de expunere. Felicitari ptr set-up, CER SENIN SA FIE ACU :D :D ----------------------------------- Erwin 25 Iul 2013 09:14 ----------------------------------- Felicitări pentru setup! Să-l folosești sănătos! :) Poate un [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=10347]astrotrac mioritic ar duce dpdv. mecanic. Mai rămâne să vedem cu electronica, din lipsă de timp nu am făcut încă nimic cu arduino... :p Teoretic s-ar putea face toată treaba, inclusiv emulare autoguider. ----------------------------------- kriss1313 05 Aug 2013 22:57 ----------------------------------- Merci de aprecieri. Am facut primele teste, 2 min expunere, trails abea perceptibil cu o aliniere polara oarecum la ochi. Se pare ca au imbunatatit "renumita" luneta polara..:) Se cimporta bine la greutatea tubului, dar n-as pune ceva mai greu. De fapt planuiesc sa imi iau un triplet de 80. ----------------------------------- Mircea Pteancu 12 Ian 2014 21:35 ----------------------------------- Telescoapele mele sunt simple,nimic sofisticat. Singurul meu instrument de ''fitze'' este un Maksutov -Cassegrainian cu apertura de 100mm F=1400mm ,deci F/14 vandut sub brandul ''Teleskop Service''. Cand am fost ''tanar'' forumist,colegii au fost amabili si mi-au dat votul lor si am primit acest telescop din partea forumului, respectiv de la Robert /House of Optics. Le multumesc inca odata tuturor! http://www.hoo-germany.de/ Asa ca tinereilor de toate varstele,stati prin preajma si puneti umarul la dezvoltarea forumului . Dupa ce va trece criza, poate ca forumul astronomy.ro va relua organizarea de concursuri cu premii. Atasez cateva poze cu instrumentul. Problema mea legata de acest Mak a fost cea a monturii. Cand am inceput sa lucrez la Penelopa ,m-am apucat si de un dispozitiv cu ajutorul caruia sa prind pe montura instrumentul,folosind coada de randunica ce doteaza tubul optic. Am executat dispozitivul din textolit.Ovidiu,un fost coleg de servici ,m-a ajutat la executarea frezarilor cozii de randunica iar prietenul meu Todor a executat gaurile de prindere a ghidajelor pe placa de baza, pe o masina de gaurit cu coloana. Inafara de surubul cu rozeta vizibil in alta poza,tubul optic este asigurat in sens longitudinal contra desprinderii accidentale prin doua suruburi opritoare. Telescopul are nevoie de re-colimare ,am in plan sa fac candva si acest lucru. Intentionez sa folosesc acest telescop indeosebi pentru poze digitale afocale la Luna si la Soare. O alta problema pe care mi-o ridica acest telescop este acela ca este un instrument pentru stangaci....nu,nu stangacia acea cand roseam cand ma ciupeau fetele de poponeata de frumos ce eram :oops: :P ...ci aceea care este opusul la a fi dreptaci. Mircea ----------------------------------- Erwin 12 Ian 2014 22:28 ----------------------------------- Nu poate fi rotită diagonala? Sau flanșa pe care este prinsă cu totul? E un instrument pe cinste și mă bucur că acum poți să-l folosești având gata adaptorul pentru montură. Cer senin! ----------------------------------- cosmin szd 18 Feb 2014 20:32 ----------------------------------- Salut detine cineva un SW MN190? ----------------------------------- lucian.1333 21 Feb 2014 12:01 ----------------------------------- va salut, am facut ceva poze instrumentelor ----------------------------------- Stanescu Octavian 21 Feb 2014 13:26 ----------------------------------- Microscopul este pentru microcosmos :wink: ----------------------------------- lucian.1333 21 Feb 2014 13:46 ins ----------------------------------- va salut dl.Octavian Stenescu nu pot pune restul pozelor SW114/500 ,Tasco60/700 ,SW Dob.203/1200 stima ----------------------------------- lucian.1333 21 Feb 2014 13:53 mic ----------------------------------- microscopul este pentru micrometeoriti ----------------------------------- claudiu daniel 18 Oct 2015 00:12 ----------------------------------- Salutare . Prezint si eu micul arsenal si incep cu Mitica (newton /dobson , 254 mm f4,72) , o luneta terestra adaptata homemade pentru a vedea cu ce se mananca astrofoto , nu are nimic standard la ea ca si conexiuni , legatura dintre corpul lunetei si dslr se face cu tevi de plastic , pana si inelul T este facut de mana . Nu am vrut sa investesc mare lucru in echipament pana nu ma chinui eu cu ce am sa vad ce si cum . Rezultatul a fost clar : vizual ies mai ieftin si are farmecul lui . Am costruit si o montura balama motorizata cu motor de la un airwick (odorizant) din ala cu temporizator si roti dintate adunate de pe ici pe colo . trepiedul e tot homemade , acum impreuna cu montura si luneta sunt expuse la muzeul din barlad cu ocazia expozitiei de instrumente astronomice. Si bineinteles montura bicicleta . Primul accesoriu atasat lu mitica a fost manerul , o chestie utila precum ocularele intrucat trebuie scos din casa si dus in spatele curtii pentru observatii .O a doua modificare suruburile de colimare a secundarei , si a 3-a : suportul ocularelor demontat din locul original si montat pe lateral. o sa incerc sa pun si poze , poate reusesc ----------------------------------- claudiu daniel 18 Oct 2015 00:28 ----------------------------------- Din masuratori si calcule , telescopul este optimizat la limita de jos , foarte de jos pentru vizual , camp iluminat 100% zero, nu stiu cat este minimul, 12 mm parca Daca este colimat nu vad nici o clema completa din cele 6 de prindere a primarei si asta cu focuserul la minim folosind capacelul gaurit , de la minim pana la planul focal or fi vreo 10 mm de cursa , nu mai retin . Am folosit acum vreo doua luni un programel my newton parca , din el imi dau seama ca trebuie sa maresc distanta dintre oglinzi cu vreo 4-5 cm , facand asta planul focal se scufunda in telescop , trebe ori secundara marita , ori focuser cu profil jos si chiar si asa nu ajung la cei 12 mm camp iluminat ( conform my newton) sau combinatie de secundara de 63 cred + focuser cu profil jos . are asta vreo influienta la vizual ? daca da cum ? nu ca m-as apuca de cumparat focuser sau de taiat tubul , dar asa ca idee as vrea sa stiu ce si cum . Multumesc ! poza cu montura alt azimutala pusa pe bicicleta nu s-a incarcat in mesajul anterior , o pun aici ----------------------------------- Erwin 18 Oct 2015 00:46 ----------------------------------- Felicitări pentru realizări! Dacă trebuie să mărești distanța dintre oglinzi nu trebuie să tai tubul, dimpotrivă. Eu am fost nevoit să tai din focuserul newtonianului meu, era unul original de SW de la 150 F/8 însă setul meu de oglinzi nu era standard ci primara de 158 și secundara mai mică decât cea de SW. Calculele le-am făcut cu NEWT, un progrămel care merge pe versiuni vechi de win și am verificat câmpul de plină lumină aici: http://www.bbastrodesigns.com/diagonal.htm Spor! ----------------------------------- claudiu daniel 18 Oct 2015 01:34 ----------------------------------- Multumesc M-am gandit la treaba cu focuserul , daca scap de adaptorul 2/ 1,25 si fac unul scurt , castig vreo 3 cm , porblema este ca nu mai intra nimic in focus , tot trebuie sa departez oglinzile , dslr-ul adio focus am facut un experiment cu luna , am pus-o in centrul campului vizual apoi am pus palma in dreptul secundarei , la cativa mm distanta de spider , in palma se proiecta cev de genul unei eclipse inelare de soare , ma gandesc ca o parte mica din lumina trece pe langa secundara si se intoarce de unde vine si nu cred ca e normal , de asta intrebam cum influienteaza asta la vizual , daca pierd din apertura ----------------------------------- Erwin 18 Oct 2015 09:33 ----------------------------------- Este evident că pierzi apertură. Presupun că secundara nu este cea originală. Încearcă să faci rost de una potrivită cu restul tubului, cred că este cea mai bună cale și nu ai bătăi de cap cu alte modificări. ----------------------------------- claudiu daniel 18 Oct 2015 10:42 ----------------------------------- Cred ca va sta in stadiul asta ceva timp ... Conform specificatiilor date de producator , respectiv skywatcher, modelul de 254 mm este echipat cu secundara de 58 mm axa mica,58 mm are , am masurat. vad ca meade si orion la aceeasi apertura si focala au secundara de 63 mm axa mica daca pastrez obstructia asta , trebuie umblat la distanta dintre oglinzi , schimbat focuserul , lucruri de care deocamdata nu am timp . chinezul a vrut sa impace si capra si varza , obstructie mica , focuser prost optimizat pt cum sunt montate oglinzile pe tub , dar cu elementele de dimensiunile existente montate cum sunt montate pe tub asa era singura solutie de a asigura focusul pentru vizual si foto ...adica nu e optim pentru nici una din situatii oricum , nu umblu la el , voiam sa stiu asa ce si cum pt ca ma cam zgarie pe creier : telescopul trebuie sa adune lumina , de pierdut pierde el prin reflexie , refractie , nu trebuie sa mai piarda si din motive tehnice . Oricum il folosesc cu drag de cate ori am ocazia si nu-mi pare rau ca am mers pe apertura , cu 250 mm universul este fantastic , chiar si din oras este splendid in felul lui , pe cer bun nu mai zic ----------------------------------- 2SKY 20 Oct 2015 02:08 ----------------------------------- Pune in locul palmei la spider , o hirtie rotunda alba si vezi apar clemele de la primara pe hirtie ?, daca da cred ca e ok . Daca nu , ai ceva reflexii ce nu prea se explica (desi nu cred ). Telescopul il ai de nou ? ----------------------------------- claudiu daniel 20 Oct 2015 10:44 ----------------------------------- Nou este . Conform link-ului dat de domnul Erwin este posibil sa nu sesizez pierderea nici cu oculare cu focala mai lunga , oricum mai mari de 30mm focala depasesc pupila de iesire , 28mm ar fi ce imi trebuie . Distanta de la axa optica la planul focal este de 274mm. Trebusoara asta este specifica modelului , observatorul din barlad are un model ca al meu , la fel este si cel de acolo . Chestia cu luna am facut si cu un telescop de 300 mm , apare si acolo dar mult mai putin vizibil , inelul luminos este mai subtire si foarte palid , semn ca este optimizat mai bine + ca la cel de 300 intra si extrafocus vad cele 3 cleme de prindere a primarei , la mn nu vad nici una din cele 6 , decat daca e decolimat , atunci vad vreo 3 din ele . Am facut si cu hartia , daca pun hartia pe axa tubului in focarul oglinzii se vede o luna mititica si palida , mult mai slab stralucitoare decat daca as proiecta luna pe hartie pe treseul optic normal (cu reflexie pe secundara) De modificat ceva la el nu intra in discutie , eu sunt multumit de el asa cum este , cand vor creste pretentiile oi vedea ce si cum . Scuze pentru off topic ----------------------------------- nobody 20 Oct 2015 20:24 ----------------------------------- La 274 mm distanta dintre centrul oglinzii secundare pana la planul focal, esti chiar la limita vignetarii pe centru. ----------------------------------- iulian90 28 Oct 2016 15:28 ----------------------------------- Salutare tuturor! Voi prezenta si eu ce instrumente optice utilizez: principalul instrument, in momentul de fata, este refractorul Bresser 60x815mm, mai jos prezint cateva poze cu intrumentul in cauza. Acest refractor l-am achizitionat anul trecut (iunie 2015) ,nou ,de la un magazin online din Timisoara, prin curier. Ofera imagini destul de clare la puteri mari (100-150x),prezinta totusi o aberatie sferica subcorectata dar redusa ,asa incat ,nu deranjeaza decat putin, la planete si stele duble stralucitoare,la aceasta problema am gasit o solutie mai simpla:am confectionat un capac din carton A4 negru mat cu diafgrama de 50mm,pe care il fixez pe parasolar,numai atunci cand observ planetele.Prin aceasta diafgramare la 50mm ,luminozitatea scade putin dar contrastul creste simtitor. Cand vine vorba de observatii DSO ,nu mai este necesara montarea acelui capac cu diafgrama de 50mm,refractorul comportandu-se aproape excelent la observarea acestor obiecte de cer profund,chiar si la multe stele duble ,nu prea stralucitoare.Cautoatorul nu este original,refractorul avand un ''red dot finder'' cu punct luminos rosu si o lentila menisc-afocala care avea o depunere reflectiva pe fata interioara prin care se vedea punctul rosu si care nu era selectiva si intuneca imaginea de nu vedeam altceva decat Luna,planetele si cu greu cele mai stalucitoare stele,asa ca l-am inlocuit cu o mica luneta8x30 apoi,cu acest cautator 20x50. ----------------------------------- iulian90 28 Oct 2016 15:54 ----------------------------------- Urmatorul instrument pe care il detin si care il folosesc in completarea refractorului este un binoclu marca Miranda 8x40.Acest binoclu l-am cumparat de la targul de vechituri ''Obor'' din Braila.Optica nu este prea grozava,are oculare tip Kellner ,avand ca lentile de ochi,dubleti tip acromat iar lentilele de camp, din acrilic,dar imaginea oferita de aceste oculare ale binoclului devine neclara spre margini. Totusi acest binoclu e mult mai bun fata de ce ''chinezarii'' am avut pana sa-l cumpar pe acesta.Mai are probleme si cu mecanica,necesitand mereu reglajul dioptriilor si a focusului.Cu toate acestea este totusi un instrument pe care il folosesc destul de des la observatii. ----------------------------------- iulian90 28 Oct 2016 16:26 ----------------------------------- In afara de aceste instrumente ,mai detin si o luneta RFT 70x280mm home made,construita in august 2016,cu un obiectiv cumparat tot de la targul de vechituri,din ce am aflat de la vanzator,provine de la un binoclu de 70mm (nu stiu ce marca si ce grosisment avea,nu mi-a spus nici vanzatorul). O echipez, de obicei cu ocularul RK20mm al refractorului de 60mm. Mai am si un mic monocular rusesc (de la care provine ocularul Erfle 15mm) ''MP2 8X30'' care il foloseam pana sa cumpar refractorul de 60mm,deasemenea cumparat din targul de vechituri.Ofera imagini intunecate dar frumoase si clare,cu un camp generos.Acum sta mai mult in sertar,nu-l mai folosesc, utilizandu-i ocularul Erfle de 15mm pe care il montez adesea la refractorul 60x815mm si la luneta RFT 70x280mm. ----------------------------------- iulian90 20 Noi 2016 20:20 ----------------------------------- Salut tuturor. De curand,am construit o noua luneta ,cu obiectiv de 45mm diametru si distanta focala de 550mm (cumparat de la talcioc) a carei provenienta nu o cunosc dar care este de o calitate deosebita. Am testat apoi luneta,pe timp de zi,la obiecte indepartate si m-a uimit claritatea foarte buna si mai ales,contrastul mare al imaginii oferite de aceasta luneta de 45mm. La testele nocturne,pe stele,planete si Luna a dat rezultate exceptionale,am observat ca are o corectie mai buna la aberatia de sfericitate,decat luneta (refractorul) Bresser 60x815mm. Am comparat apoi,ziua ,pe o sursa luminoasa punctiforma (artificiala) ,luneta de 45x550mm cu luneta de 60x815mm ,la testul intra/extrafocal si ,la luneta de 45mm am observat o asemanare a aspectului imaginii de difractie ,atat intrafocal cat si extrafocal,in ambele cazuri,observadu-se clar inelele de difractie.Deci ,o corectie foarte buna la aberatia de sfericitate.La luneta de 60mm imaginea de difractie diferea de la un caz la celalalt,in intrafocal inelele de difractie vazindu-se clar dar in extrafocal,imaginea devenea cetoasa,inelele de difractie observandu-se mai greu,deci este clar ca luneta de 60 are o subcorectie la aberatia de sfericitate. Deci luneta de 45mm castiga detasat,la acest capitol in fata lunetei de 60mm,fapt pentru care acum a devenit instrumentul de baza la observatii,fiind in acelasi timp,mai mica si mai usor de transportat decat aceasta din urma. Nivelul de cromatism este destul de mic si acelasi la ambele lunete. Acum,luneta de 45mm o utilizez la observarea de planete si stele duble,iar luneta de 60mm la obiecte de cer profund. Mai jos am postat cateva poze cu luneta de 45x550mm.Tubul lunetei este din teava PVC de 50mm diamatru,pe interior am pus 4 diafgrame pentru eleminarea reflexiilor parazite,focuserul este simplu,cu glisarea tubului portocular prin presare in interiorul tubului principal. Ulterior,i-am montat un cautator 10x30,care usureaza cautarea obiectelor ceresti. Momentan,fixez luneta de 45mm pe montura si trepiedul lunetei de 60mm,in locul acesteia. ----------------------------------- Mircea Pteancu 20 Noi 2016 21:51 ----------------------------------- iulian90 Iti dezvolti o baza instrumentala foarte frumoasa. Te felicit pentru atitudinea pro-ATM si pentru imbunatatirile aduse instrumentelor. Luneta RFT 70mm are nevoie de un ocular Plossl sau Erfle , de un focuser rigid fie el oricat de simplu iar obiectivul sa poata fi si el colimat. Avand un raport F/5 (parca ) este sensibila la descentrari. La campuri stelare insa , mai ales in Calea Lactee , o asemenea luneta , la 10x -15x , ofera imagini de neuitat. La binoclu incearca recomandarea lui Dbird de strangere a surubului central ,dupa ungerea acestuia cu vazelina groasa ,vascoasa, pentru ca acesta sa pastreze reglarea. Posteaza te rog diametrul si focalul lentilelor de camp din ocularul tau. Poate vreunul dintre noi are prin sertare niste lentile de sticla potrivite. Adaptarea tubului lunetei 45mm la montura in furca este simpla si ingenioasa. Iti urez spor maxim la observatii interesante ,sanatate si cer senin , Mircea ----------------------------------- Erwin 21 Noi 2016 06:26 ----------------------------------- O altă soluție e să diafragmezi ocularele binoclului cu 1mm sau cât este marginea proastă, chiar dacă se reduce câmpul individual, oricum la privirea stereo nu acoperi tot câmpul. Eu am un ocular cu toate lentilele din plastic care provine de la un binoclu japonez care dă imagini foarte bune, îl folosesc pe luneta terestră de 60mm. Desigur, dacă faci rost de oculare identice ca diametru și focală nu strică să le înlocuiești. Târgul de vechituri poate fi de asemenea sursa, dar și aici pe forum. Spor și la ATM și la observații! ----------------------------------- iulian90 21 Noi 2016 16:30 ----------------------------------- Buna ziua. Azi m-am ocupat de binoclul 8x40,am desfacut ocularele si am pus diafgrame cu deschiderea de 18mm in planul focal al acestora,ocularele avand,pe partea interioara (dinspre obiective) cate un inel cu filet si diafgrama de camp de 22mm.Cum ocularele au distanta focala tot de 22mm (am montat unul din oculare pe luneta de 45mm ca sa-i masor distanta focala) ,la aceasta deschidere rezulta un camp aparent de 53 grade,deci un camp real ,la 8x, de 6,6 grade iar la deschiderea micsorata la 18mm rezulta un camp de 44.5 grade,adica un camp real de 5,5 grade la 8x dar imaginea este mai curata ,mai clara pe margini,in plus de asta,se vede frumos,marginea campului,dreapta si clara,deci aceasta metoda da rezultate bune. :) Campul real de 5,5 grade,la un binoclu,nu este chiar mic,am mai vazut,pe la talcioc,binocluri de calitate,nemtesti chiar,pe care scriau pe ele un camp real de 5,5 grade. Lentilele de camp au un diametru de 25mm si focala de 33mm. ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Noi 2016 20:57 ----------------------------------- Excelenta idee Erwin ,simplu de aplicat,felicitari! iulian90 Foloseste fara retineri binoclul cu camp de 5 grade ,este intrutotul acceptabil. Te-am rugat sa postezi parametrii principali ai lentilelor de camp ,poate careva dintre noi are disponibile o pereche de asemenea lentilute. Eu promit sa caut prin cutiile mele. Tin minte ca am o pereche de 35mm focal dar nu imi mai amintesc ce diametru au. Si cred ca au si acoperire AR. Lentilele tale originale ce forma au ? Biconvexa ? Mircea ----------------------------------- Erwin 21 Noi 2016 21:08 ----------------------------------- Am învățat și eu de la maeștrii! Decât un câmp mare și urât la margine mai bine unul mai mic și curat! :) Sper că te simți, Mircea! ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Noi 2016 21:37 ----------------------------------- Unde mi-or fi ochelarii ,ca nu mai vad sa citesc ce scriu copiii astia !:geek: M. Multumesc ! ----------------------------------- iulian90 21 Noi 2016 22:23 ----------------------------------- Lentilele de camp ale ocularelor binoclului sunt biconvexe asimetrice,avand una din fete cu curbura mare iar cealalta fata cu curbura foarte mica (fiind aproape plan-convexe).Lentilele sunt pozitionate in oculare,cu curbura mare spre lentila de ochi si cu cu curbura mica spre obiectiv.Au 25mm diametru exterior si intra aproape fara joc in tuburile ocularelor,care sunt metalice. Binoclul da rezultate bune ,acum ca am redus deschiderea diafgramelor de camp ale ocularelor,de la 22mm la 18mm,nu se mai vede atat de deranjant acea neclaritate de la marginea campului. ----------------------------------- Erwin 22 Noi 2016 09:42 ----------------------------------- Bravo! Spor la observații! ----------------------------------- tudor 01 Dec 2016 15:49 ----------------------------------- A pomenit domnul Pteancu intr-un topic pe care nu-l mai gasesc, de un astronom cunoscut care a folosit, aproape toata viata, un newtonian de 130mm. Poate imi reamintiti cum il cheama; Multumesc anticipat domnului Pteancu! ----------------------------------- Mircea Pteancu 01 Dec 2016 18:04 ----------------------------------- Poate despre asta-i vorba : Nicu Reinholz , amatorul din Zadareni -Arad care a construit un observator cu cupola pentru un newtonian de 30cm F/7 cu oglinda Beches , mi-a aratat in ''Sterne und Weltraum'' un articolas despre un amator care a slefuit si a vandut foarte multe oglinzi de 125mm F/8. Articolul a aparut cand a livrat oglinda nr. 1000. Un caz extrem insa este cel al unui profesor din nordul SUA (sau Canada ?) si care a fost recunoscut in anii '90 drept cel mai activ astronom amator. Palmaresul sau de observatii continea zeci de mii de observatii ,de la aurore boreale,halouri,coroane ,parhelii, , la meteori , comete , stele variabile , la obiecte Deep Sky , nove si supernove si asteroizi . Observatiile profului au fost efectuate cu ochiul liber , cu binoclul iar cel mai puternic instrument a fost o luneta de 60mm. Am avut articolul din Sky and Telescope dar am imprumutat revistele unui prieten care a binevoit sa nu mi le mai returneze. Eu de vreo 20 de ani folosesc cu preponderenta un newtonian de 125mm F/7. Nu ca m-as putea compara cu proful american....dar micul dob de 125mm mi-a aratat sase din satelitii lui Saturn , detalii pe Marte si a rezolvat stele duble de 1''++++ M-am apucat sa numar cate obiecte am vazut pana acum ,m-am agatat pe la anul 2011 ,mereu apar chestii mai distractive de facut. Dobsonianul de 203 mm il face aschii pe micul dob de 125mm la orice capitol , atunci cand i se poate da cuvantul. Iar asta se poate intampla cam de patru ori mai rar decat la dobul de 125mm. Cand in instrumentul mic imaginea este inca acceptabila sau chiar excelenta , in dobul de 203mm vad stelele ca niste flostomoace latite de seeing. Mircea ----------------------------------- Erwin 01 Dec 2016 21:49 ----------------------------------- Într-adevăr, newtonianul de 127 F/7 a lui Mircea mi-a arătat și mie lucruri faine, pe vremea când instrumentul meu principal era luneta de 80mm. Începătorii adesea se îmbolnăvesc de goana după apertură dar este total eronat. Calitatea opticii trebuie să primeze! Un instrument mare și prost e nefolositor și va aduna praful în timp ce unul mai "fâșneț" va culege roadele! :) ----------------------------------- tudor 03 Dec 2016 08:20 ----------------------------------- Mircea Pteancu, Cred ca era vorba de altcineva. I-ati dat numele parca cand era vorba de raportul portabilitate/performanta a unui telescop; Eu inca forez in site sa-i gasesc numele, dar cu ocazia asta gasesc si alte lucruri interesante. Eu cand ma gandesc la achizitionarea unui instrument mai mare decat cel din posesie, caut cat pot de repede articole de genul profesorului de mai sus :) Astfel ma incurajez si imi zic ca am multe obiecte ceresti inca de vazut cu acest telescop nu mare, ca sa nu zic mic (am ajuns nici la o sutime din aceste obiecte). Deci exemplul profesorului din America sau Canada imi este de ajuns momentan pentru a ma motiva :) Poate ar fi interesant un topic nou legat de instrumentele folosite de marii astronomi unde sa se precizeze, unde se poate, cam care era apertura, focala, si puterea cea mai des folosita de ei. Messier folosea o luneta de 100mm iar puterea cea mai des folosita de el era parca de 85x (tot de la domnul Pteancu stiu) ----------------------------------- vicu60 03 Dec 2016 16:10 telescop Dobson 330 mm ----------------------------------- Folosit cu doua oculare Hiperion 13 si 21 mm. ----------------------------------- tudor 09 Ian 2017 23:10 ----------------------------------- "Trusa de supravietuire" sub cerul senin! Incape intr-un rucsac, numai buna sa "supravietuiesti" chiar si pe crestele muntilor in noptile senine! ----------------------------------- Mircea Pteancu 10 Ian 2017 20:00 ----------------------------------- vicu Foarte fain !!! Nu cred sa mai fi vazut acest instrument , da-ne te rog ceva mai multe detalii. Arata ca un telescop de cel putin 10 inch dar ar putea fi si de 12 inch. Sa-l folosesti sanatos si te rog sa te consideri invitat din oficiu la rubricile de observatii. Tudor Foarte frumusica ''trusa de supravietuire astronomica'',foarte bine accesorizata. Cu asa ceva poti sa faci nenumarate observatii fara sa te plictisesti vreodata si din locuri foarte greu accesibile cum sunt piscurile de munti , asa cum bine ai zis.Felicitari ! Acum am inteles despre cine ai intrebat , am sa sap dupa articolasul respectiv prin Sky&Telescope , este vorba de acel ''teacher'' nord-american cu luneta de 60mm. Ca veni vorba de lunetele de 60mm... La acest subiect nu pot sa-mi garantez obiectivitatea, eu sunt fan al lunetelor de 60mm. Deocamdata am scazut de la trei bucati la numai doua bucati operationale . Dar am sase lunete de 60mm in diverse stadii ATM si dupa finalizarea lor voi avea un total de 8 bucati : 60x260mm/obiectiv binoclu +65x360mm /obiectiv bombardier din Al Doilea Razboi Mondial +60x480/obiectiv Swift +60x380mm-spottingscope,in colaborare cu Erwin +60x700 mm Bushmaster /operational +60x700mm / 100% China- asa ca sa fie dar Mirciulica-i va ''aranja'' focuserul si va pune diafragme deoarece cele prevazute de ''fabricant'' sunt o caricatura. +60x800mm /portocular 2'' +60x828mm/zoth+60x1000mm /obiectiv [color=red]Carton. Cele ingrosate sunt operationale. Cele notate cu rosu au tub,celula obiectiv si focuser. Lipsesc diafragmele ,vopsirea interna in negru mat si cea exterioara de estetizare. La luneta Carton am, prin bunavointa prietenului Erwin , tubul din tabla inox fff fain iar la spottingscopul de 60x380mm am obiectivul ,celula ,tubul si redresorul , lipseste focuserul. La luneta ''bombardier'' deocamdata am numai lentila ,acum ''clocesc'' o solutie constructiva mai ciudata. Un hobby in hobby ! Seful haitei este luneta zoth 60x828mm care este atat de buna incat am unele indoieli ca luneta cu obiectiv Carton va reusi sa preia conducerea. Mircea ----------------------------------- tudor 10 Ian 2017 21:25 ----------------------------------- Vad ca luneta "zoth" are si focala cea mai lunga, asa cum ii sta bine unei lunete. Eu m-as incurca in atatea lunete :) Parca imi aduc aminte ca exprimarea referitoare la newtonianul de 130mm era cam asa " cutarescu toata viata a facut observatii cu un newtonian de 130mm" Era vorba de un astronom din alt secol sau contemporan cu noi, nu mai stiu. ----------------------------------- vicu60 10 Ian 2017 22:07 ce instrumente de observatie aveti ----------------------------------- Multumesc Mircea. Telescopul din dotare este facut de Fus Catalin.Nu stiu exact de unde provine optica.Este de 12,5 inch cu1500mm distata focala.Cineva l-a cumparat de la Catalin si prin 2008 mi l-a dat mie cadou ,deoarece nu-i mai era de folos.N-am facut decat sa-i aduc niste mici imbunatatiri+sa-i cumpar doua oculare Hyperion si un BCO 10 mm.Este un telescop care incanta ochiul mai ales pe un cer negru.Timpul nu-mi permite sa-l scot din oras, deaceea cel mai des il folosesc la mine in curte.Se demonteaza foarte usor, astfel incat ocupa un singur loc in masina.Dupa un drum lung prin lumea telescoapelor cred ca acest telescop a castigat finalul cursei. Cer senin! ----------------------------------- Mircea Pteancu 10 Ian 2017 23:35 ----------------------------------- vicu Multumesc pentru detalii, ai un prieten pe cinste , sa fie sanatos. Am insistat deoarece se vede ca e un telescop deosebit , spor la observatii ! Tudor Hieronymus Schroeter a devenit cunoscut folosind un telescop de 5 inch facut de catre William Herschel. Dar a folosit si telescoape mai mari , unul de 7 picioare ,cu oglinda de 160mm x 2100mm ,facut tot de Herschel. Apoi a comandat unui optician local un Newtonian de 48 cm. Intreg observatorul, cu toate dotarile si arhiva , a fost apoi distrus de ''eliberatorii-revolutionarii-fraternii'' soldati ai lui Napoleon. O replica a telescopului de 7 picioare care l-a impus pe Schroeter ca un mare observator al planetelor se vede in mai multe poze din acest link si se vede si telescopul mare de 48cm ,fara detalii: http://www.telescopium-lilienthal.de/eroeffnungsfeier-am-28-nov-2015/ Un asemenea telescop a folosit Herschel cand a descoperit planeta Uranus si tot cu un asemenea telescop a intocmit cataloagele sale de stele duble si multe alte lucrari. Primul telescop de 7 picioare al lui Herschel a avut deci 2.1 metri focal dar apertura a fost de 125mm. Apoi ,dupa ce a prins gust de observatii DSO, a trecut la aperturi mai mari. In ultima poza ,cea a telescopului mare , apare un graffiti ...cam nepotrivit. Mircea ----------------------------------- Erwin 11 Ian 2017 00:21 ----------------------------------- Avem secțiunea de Istoria Astronomiei. Eu aș deschide un topic cu instrumente științifice aflate la bordul sateliților. Sunt impresionante și total diferite de uzul amatorilor însă pentru cultura generală ar fi interesant. ----------------------------------- Mircea Pteancu 11 Ian 2017 21:51 ----------------------------------- Erwin Ai facut o propunere interesanta , sper ca cineva cu cunostinte si interes in subiectul telescoapelor spatiale sa ne introduca in domeniu in cadrul unui topic dedicat. Mircea ----------------------------------- iulian90 23 Mar 2017 19:36 ----------------------------------- Buna ziua tuturor. La inceputul lunii Martie,am achizitionat ,de pe sectiunea Vanzari a forumului,un telescop reflector de tip newtonian,cu apertura de 114mm si distanta focala de 900mm ,marca Atlas Explorer. Telescopul l-am cumparat impreuna cu montura EQ1 si trepied de aluminiu. Instrumentul s-a dovedit a fi unul chiar foarte bun,furnizand imagini de calitate chiar in preajma grosismentului maxim,deci pana la 220x,aberatia de sfericitate este foarte mica,in sensul supracorectiei,din ce am observat,iar coma nici nu am observat la acest instrument. Campul de plina lumina este mare si uniform,fara vignetare si ocupa practic tot diametrul interior al portocularului (am facut o verificare punand in planul focal o folie matuita),deci pot utiliza fara nici o grija ,oculare cu camp mare si distante focale mai mari,cum este cel de 30mm focala si AFOV 52 grade ,primit de la Zoth. Imaginile furnizate de acest instrument,sunt foarte clare si cu un contrast bun,ce se pastreaza si la un grosisment de peste 200x,in profida obstructiei cauzate de oglinda secundara (numai 25 %). Ceea ce am observat in legatura cu obstructia este faptul ca inelele de difractie (la testul pe stea) sunt mai luminoase in raport cu luminozitatea discului principal de difractie,fata de lunete ,unde inelele de difractie sunt mai slab luminoase in raport cu discul de difractie. Cu toate acestea instrumentul da rezultate bune la stele duble,dar trebuie colimat cat mai precis si focusarea facuta cat mai fin,pentru a da rezultate bune in cazul stelelor duble. Practic,din ce am observat,cu telescopul de 114mm,pot rezolva la limita,stele duble cu separatia de pana la 1,5 " mai jos de atata,steaua dubla apare alungita,cum este cazul stelei duble 52 Ori,care am observat-o in urma cu o seara. La planete ,daca este colimat precis si focusarea cat mai fina,telescopul da rezultate fantastice,imagini cu contrast si claritate net superioare celor furnizate de luneta Bresser de 60mm,apropiindu-se foarte mult de calitatea imaginilor furnizate de luneta de 45/550mm care am construit-o anul trecut. La Jupiter am observat foarte usor benzile ecuatoriale si o banda in zona temperata.Marea Pata Rosie nu am reusit pana acum sa o observ din cauza ca de fiecare data ,aceasta nu rasarise,fiind pe partea cealalta. La obiecte de cer profund (DSO) telescopul e de nota zece! :D Cu acest telescop ,de exemplu, intr-o singura seara am mai descoperit inca 15 galaxii in constelatiile Virgo,Leo si Ursa Major,pe langa cele 38 de galaxii descoperite si observate cu luneta de 60mm,in decursul a doi ani. Montura EQ1 insa este cam nepotrivita pentru acest telescop,deoarece tubul optic este cam greu pentru aceasta montura,contragreutatea este cam mica,am suplimentat-o cu niste magneti mai mari de la difuzoare si o montez cat mai in capatul barei de otel a monturii,pentru o echilibrare cat mai buna. Mi se pare cam prea multa greutate instalata pe sarmana montura. Curand insa am decis ca e mai bine sa construiesc o montura Dobson pentru telescopul reflector de 114mm iar montura EQ1 sa fie utlilizata impreuna cu lunetele care le am si care sunt mult mai potrivite pentru aceasta. In prezent ,telescopul de 114mm are o montura Dobson construita recent ,care se comporta mult mai bine,este mai usor de folosit,de montat si de transportat. Montura EQ1 de la telescopul de 114mm,o folosesc impreuna cu luneta de 60mm si luneta de 45mm,cu care se potriveste mult mai bine,sarcina fiind mai mica si usor de suportat si se comporta mai bine decat montura home made din lemn,care am construit-o anul acesta. Mai jos prezint cateva poze cu telescopul de 114mm,atat cu era inainte,cu montura EQ1, cat si cu noua montura dobson precum si cu luneta de 60mm,ansamblata pe montura EQ1. ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Mar 2017 21:08 ----------------------------------- Este o incantare sa vezi o asemenea evolutie ascendenta. Felicitari , sa folosesti sanatos noul telescop ! De asemenea felicitari pentru adaptarile foarte judicioase pe care le-ai facut. Telescoapele care ajung la tine sunt norocoase ! Cer senin ,Mircea ----------------------------------- nobody 24 Mar 2017 02:27 ----------------------------------- 52 Ori avea separatia de 1" in 2015: 2015 yr - Date of last satisfactory observation sep2 1.00 arcsec - Separation at date Obs2 mag1 5.99 mag - Magnitude of First Component mag2 6.03 mag - Magnitude of Second Component Practic,din ce am observat,cu telescopul de 114mm,pot rezolva la limita,stele duble cu separatia de pana la 1,5 " mai jos de atata,steaua dubla apare alungita,cum este cazul stelei duble 52 Ori,care am observat-o in urma cu o seara. ----------------------------------- iulian90 28 Sep 2017 09:09 ----------------------------------- Salutari tuturor. De curand mi-am completat arsenalul de instrumente optice cu inca un binoclu si la instrumentele mai vechi am adus ceva schimbari. La telescopul reflector de 114/900mm F/7.9 ,am scurtat montura Dobson, am facut-o mai "cizelata" ,mai robusta,in asa fel incat sa fie mai usor manevrabila si mai usor de carat,fata de cum era inainte, prea inalta si prea grea si am vopsit-o. Si la cautatorul 13x50 al telescopului de 114mm,i-am inlocuit acel picior inalt din lemn,pe care i-l facusem la inceput,in primavara cand am cumparat telescopul. I-am facut un suport mai jos si cu doua inele cu suruburi de reglaj si de fixare a cautatorului,mai rigid si mai precis in colimarea cautatorului cu telescopul. La luneta Bresser de 60mm ,i-am inlocuit obiectivul de 60mm diametru si focala de 800mm cu unul de 60mm diametru si focala de 900 mm luat de pe o luneta Seben 60/900mm,pe care am cumparat-o de la targul de vechituri cu doar 50 lei. Luneta Seben era in stare deplorabila,cu tubul lovit si indoit intr-o parte,avea insa trepied destul de bunicel,cu montura tip furca,dar oricum o cumparasem pentru obiectiv si alte foloase/piese de schimb. La luneta Bresser i-am prelungit tubul cu partea din fata a lunetei Seben ,cu tot cu celula in care era obiectivul acestei lunete si apoi i-am montat obiectivul de 60mm si focala de 900mm,de tip Fraunhofer (avand elementele spatiate cu un distantier subtire,de 0,2mm) care da rezultate mai bune decat obiectivul de 60mm si focala de 800mm. Fata de obiectivul original,care pe langa aberatia de sfericitate subcorectata,mai avea si un defect zonal, obiectivul de 60mm focala de 900mm de pe luneta Seben,desi este si el tot subcorectat ,nu are defecte zonale iar claritatea imaginii este net superioara fata de cea data de vechiul obiectiv,subcorectia doar facand contrastul mai sters. Pe viitor voi incerca sa spatiez obiectivul cu balsam de Canada,in scopul reducerii subcorectiei. Luneta de 45mm ,am reconstruit-o,inlocuind tubul din pvc cu o parte de tub din aluminiu ramas de la luneta Seben,cu tot cu focuserul acesteia,astfel rezultand o luneta frumoasa si in acelasi timp si buna. I-am pastrat si acele "urechi" de prindere in furca monturii,pe care i le-am mutat mai spre focuser,pentru o echilibrare mai buna a lunetei si acea tija de blocare pe altitudine i-am pastrat-o, mai pun pe luneta vreun ocular mai greu sau vreo camera foto etc. sa nu se dea pe spate luneta de la aceste accesorii mai grele. Am tras multe foloase de la acea luneta Seben "chinuita" de cel care mi-a vandut-o (la un pret de nimic),printre care si o diagonala nu prea buna,ce am transformat-o in helioscop Herschel (in poze helioscopul este montat la luneta de 60mm),cu prisma de binoclu si filtru de sudura nr.12 pentru observatii solare,iar diagonala veche de la luneta Bresser (care in poze apare montata pe luneta de 45mm) am refacut-o din nou si o folosesc la observatii nocturne. In afara de acestea ,am mai achizitionat recent inca un binoclu,Bresser Hunter 10x50 care este destul de bun si calitativ in comparatie cu vechiul binoclu 8x40. Ofera imagini mai luminoase,clare si cu contrast mai bun fata de binoclul de 8x40. ----------------------------------- tudor 28 Sep 2017 09:27 ----------------------------------- Felicitari pentru aplombul ATM! Incet incet aduci cate o mica imbunatatire fiecaror instrumente care erau bune oricum si inainte. Judecand dupa observatiile facute cu ele ai spune ca ar trebui sa ai instrumente de "mii de euro". Dar in schimb, realitatea este ca tu ai experienta si cerul de "mii de euro" :wink: Totusi iti lipsete o luneta de camp larg. Nu te bate gandul sa-ti mesteresti una? ----------------------------------- iulian90 28 Sep 2017 11:36 ----------------------------------- Multumesc pt. felicitari Tudor. :D Mie i-mi place mult domeniul ATM ,sa mesteresc eu singur,sa construeisc sau sa refac/reconditionez instrumente optice. :) In privinta lunetei de camp larg (RFT),am avut una de 70mm F/4 dar care avea tub din pvc si focuser home made nu prea reusit,la care reglajul focusului se realiza prin simpla glisare a portocularului ,care nu era prea precisa si necesita ceva forta. :lol: Acum am luneta demontata si obiectivul acestei lunete de 70mm,pastrat in sertar pana ce voi face rost in primul rand,de un focuser mai bun,de luneta, cu cremaliera si pinion si apoi de un tub si o celula mai decenta pentru obiectivul de 70mm F/4. Dar promit ca de indata ce voi face rost de aceste materiale voi incepe reconstructia acestei lunete de 70mm F/4 cu care voi face observatii interesante la obiecte DSO. :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 28 Sep 2017 19:57 ----------------------------------- Superb, felicitari din toata inima si urari prietenesti de cer senin si de cele mai frumoase observatii ! Despre luneta de 70x280mm : nu cred ca un focuser de 1.25'' va fi bun , este prea lung si va vigneta. Mai bine unul DIY,daca doresti ,discutam detaliile. Ma-m intalnit cu problema aceasta la luneta mea 60x260mm. Cer senin , Mircea ----------------------------------- iulian90 28 Sep 2017 22:29 ----------------------------------- Multumesc mult pt. felicitari domnu Mircea. :D In legatura cu focuserul pentru luneta de 70mm F/4,aveti dreptate :) , un focuser standard pe 1.25" nu cred ca va fi bun,nu numai datorita lungimii mari a tubului portocular,dar si a unei diafragme dispuse in interiorul tubului portocular al focuserului undeva pe la mijloc,care face corp comun cu acesta fiind probabil obtinuta prin turnare in matrita si care nu poate fi indepartata. Astfel de diafragma am observat atat la focuserul vechii lunete Bresser de 60/800mm ,cat si la focuserul de la acea luneta Seben de 60/900mm de la care am luat obiectivul si l-am pus la luneta Bresser. O sa merg pe varianta DIY,o sa construiesc eu focuserul si avand in vedere faptul ca o sa folosesc diagonala la luneta de 70mm,o sa aleg varianta Crayford,care este relativ usor de realizat din ce am vazut. ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Ian 2018 00:24 ----------------------------------- La noi e ceata , hai sa discutam despre instrumente. Atasez niste poze cu gradinita mea de binocluri ,largita cu ajutorul deosebit al colegilor. zoth m-a ajutat si a readus la viata binoclul militar IOR 8x30mm care a avut dezlipit si atacat de fungus obiectivul lunetei stangi plus i-a facut baita in interior -exterior si l-a colimat. Si uite asa , un binoclu foarte bun pe lumina de zi - nu are acoperiri AR - dar foarte comod , a revenit la viata. Colectia a fost apoi completata cu ajutorul colegului Dbird cu binoclul Hapo Lord 3.6x40mm care , in ciuda a ceea ce se spune despre binoclurile Galilei, are un camp nu mai mic de 6 grade si o redare extraordinar de vie a culorilor. Tot Dbird mi-a reanimat binoclul Sakura pe care am ''binevoit'' sa-l deteriorez ,i-am rupt ''o aripa'' de ocular ,plus colimare -curatare ,schimbat capace corp prisme etc si mi-a trimis ''samuraiul '' Oculus Hoya 10x50mm. Iar cu dl. Scurtu am facut un schimb in urma caruia am ajuns in posesia unui Tento 20x60mm care are probleme dar incetisor acestea se rezolva. Aseara am facut observatii cu Tento 20x60mm si am fost jenat de lumina prea puternica a Pleiadelor :wink: , M31 a ocupat aproape tot campul de trei grade si se vedea si M32, in M34 se vedeau multe stele ca si in Roiul Dublu din Perseu ,am vazut pentru prima data M29 intr-un binoclu, M39 larg rezolvat ca si roiul Stock 2 etc. E bine sa aiba omu' vreo doua -trei binocluri la casa lui ...are ce vedea cu ele ! Binoclurile sunt , in prima poza , de jos in sus : Tento 20x60mm Sakura 8x60mm Oculus Hoya 10x50mm Baigish 10x50mm Fujinon 7x50mm IOR 8x30mm Hapo Lord 3.6x40mm Va prezint si astronava proprie , va rog sa apreciati baza foarte solida de cunostinte pe care se sprijina ! Iar in ultima poza vedem o luneta de pirati de 40mm ,e completa cu ocular terestru dar inca nu stiu ce grosisment are , o luneta terestra Turist 10x30mm -potrivita pentru ce zice si numele si un monocular Galilei Iris 6x40mm. In fundal se vede schita unei nave de patrulare facuta de catre amicul Csillag Attila. Mircea ----------------------------------- tudor 06 Ian 2018 10:21 ----------------------------------- IOR-ul tau imi aduce aminte de un binoclu dintr-un documentar; Acolo, de la minutul 51:10, apare un nomad care isi impacheteaza casa (iurta) si uneltele; Pentru el, sa se mute de multe ori pe an, nu este o corvoada ca la noi sedentarii. Printre uneltele impachetate cu mare grija in piei de ren, se afla si acest binoclu lustruit la propriu de atata folosire (la minutul 52:10); Mi-a placut tare mult acea secventa cu impachetarea lucrurilor, datorita simplitatii si numarului mic de obiecte, toate "lustruite" si ele de atata folosinta. Este un exemplu puternic de anticonsumerism; Dar este si un exemplu ca defapt, acestea sunt doar niste unelte care servesc unor scopuri precise si nu au valoare in sine despartite de aplicativitatea lor. Sa revenim la binoclurile noastre...Care este cel mai lustruit dintre "soldatii" tai? Fujinonul cum se comporta? https://www.youtube.com/watch?v=Xs4ONevoH38 ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Ian 2018 14:54 ----------------------------------- Tudor M-ai citit imediat ,felicitari ! Nu degeaba am pus mereu Fujinon-ul la mijlocul haitei , a fost un gest fara premeditare deci a decis subconstientul... Dupa ce am facut pozele ,m-am uitat la ele si am zis ''hai sa facem oleaca de psihanaliza''. Rezultatul a fost ca binoclul Fujinon este cel spre care se indreapta gandul si mana mea atunci cand am nevoie de ajutor , este printesa favorita a haremului meu de binocluri. Are imagine foarte buna si are camp maricel de 7 grade , se aseaza foarte bine in mana. Cand te gandesti ca l-am cumparat cu 60 de lei de la cineva care l-a cumparat cu 40 de lei.... Binoclul IOR mie imi pare ca este o clona a Deltrintemului. Nu am avut originalul in mana , ma iau dupa poze. Mi se pare ca seamana cu binoclul pe care-l are militarul barbos de la topicul ''Binocluri militare''. Am sa urmez exemplul tau si am sa creez un tabel cu parametrii binoclurilor , cu note. Lunetele terestre sunt niste jucarii optice dar sunt functionale. As fi fost insa fericit sa le am pe vremea cand aveam numai o lentila de ochelari si trei oculare de microscop. Mircea ----------------------------------- Erwin 06 Ian 2018 17:01 ----------------------------------- O grupă de soldați sau un harem? :D Impresionantă colecție, Mircea, să le folosești sănătos până se lustruiesc toate! ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Ian 2018 17:25 ----------------------------------- Multumesc Erwin ,Doamne ajuta ! Ai dreptate , un grup de binocluri nu prea are aer de harem ci mai degraba aerul bataios al unui pluton. Deci ... ''asigurati perimetrul ''... Mircea ----------------------------------- iulian90 06 Noi 2019 21:16 ----------------------------------- Salutare tuturor . Duminica trecuta am gasit telescop reflector Optus 76/700 in piata de vechituri Obor din Braila, am dat numai 40 lei pe el, era aproape complet, avand trepied de lemn bun, cautator, montura alt-azimutala tip furca, doar ca era murdar, inclusiv pe oglinzi, numai praf si pete pe oglinda primara. L-am desfacut, am curatat tubul, oglinzile le-am bagat in apa distilata ca sa se immoie stratul de praf depus pe ele, apoi le-am spalat cu grija, cu o bucata de vata imuiata in apa, fara sa apas deloc. S-a indepartat mare parte din praf, doar ca au ramas niste pete aproape de marginea oglinzii primare, care insa nu afecteaza deloc imaginea, zgarieturi nu am observat deloc pe oglinzi . Am mai observat ca ii lipsea bucsa in care se fixeaza ocularele in portocular, i-am montat eu partea cu surub dintr-un barlow din plastic care nu il mai foloseam, ca sa pot monta ocularele. Dupa ce am curatat si montat telescopul,l-am colimat, apoi cand sa fac o proba cu un ocular ,am constatat ca nu intra in focus deloc ,nici cu focuserul strans de tot. Planul focal era prea inauntrul focuserului. Cum constructia bariletului oginzii primare nu imi permitea sa urc oglinda mai sus, nu a ramas decat sa scurtez din portocularul focuserului. L-am scurtat si tot degeaba, planul focal era cu vreo 5 cm inauntru focuserului si nu voiam sa il scurtez prea mult, ca sa nu ii scurtez pea mult cursa, asa ca a trebuit sa scurtez 2 cm si din tubul optic, mai ales ca am adaugat niste arcuri la suruburile de reglaj ale bariletului oglinzii, caci nu avea arcuri, si a trebuit sa dau cu 1 cm mai in spate bariletul cu oglinda ca sa las un mic spatiu pentru arcuri. L-am scurtat cu atentie, apoi am facut o proba si in sfarsit ocularul intra in focus. Cum am mai spus, bariletul oglinzii nu avea arcuri si era lipit de tub ,fara posibilitatea colimarii , desi avea 6 gauri, trei simple, prin care treceau suruburile de reglaj a colimarii si inca trei gauri filetate, care erau pentru suruburile de blocare a bariletului, dar care lipseau, suruburile de reglaj erau stranse la maxim, banuiesc ca fostul propietar al telescopului i-a scos arcurile si suruburile de blocare a bariletului. L-am mai colimat inca o data si l-am testat pe obiecte indepartate , oferea imagini clare si cu contrast bun, in ciuda petelor de pe oglinda primara. Apoi ,seara ,am facut testul pe stele si se comporta bine la grosismente mici si medii, chiar si la grosismente mari de pana in 200x. Trepiedul din lemn este destul de bun, chiar mai bun decat trepiedul din aluminiu care l-a avut montura EQ1, insa montura tip furca are o hiba, nu permite indreptarea telescopului chiar spre zenit, este limitat cam la 75-80 grade din cauza la picioarele trepiedului. Is multiumit de el, este bun mai ales atunci cand nu scot telescopul mare de 114mm, fiind si mult mai usor decat acesta, il pot ridica cu o singura mana, cu tot cu trepied,il pot pune la lucru rapid. Ofera un camp mai mare cu ocularul de 40mm Celestron Nexstar, cam 2,3 grade la 17,5x fata de 1,8 grade la 22,5x in telescopul de 114mm, fiind mai potrivit pentru stele variabile decat telescopul mare. Este bun si la stele duble, splitand usor stelele ca Gamma And, Gamma Ari, Albireo, nu l-am testat inca pe duble mai stranse din cauza vremii, dar o sa il teste curand. ----------------------------------- iulian90 18 Feb 2020 19:28 ----------------------------------- Salutare tuturor. Saptamana trecuta am primit de la FlorinC un reflector newtonian-catadioptric Seben 150/1400mm , un newton de constructie clasica care contine insa un corector de sfericitate in focuser, care corecteaza aberatia de sfericitate a oglinzii primare, care este sferica ,cu raport focal scurt, de 3,3 , adica cu o distanta focala nativa de 500mm, care este adusa de corector la valoarea de 1400mm. Telescopul este foarte compact, tubul avand mai putin de 500mm , este si mai usor decat telescopul de 114mm. Functia principala a corectorului este corectia aberatiei de sfericitate, iar extensia distantei focale este o functie secundara. Corectorul se descurca destul de bine, anuland aberatia de sfericitate, dar numai daca se gaseste la o anumita distanta fata de oglinda primara, anume 440mm. La o distanta mai mare, apare subcorectia de sfericitate, iar la o distanta mai mica , supracorectia. Datorita corectorului care este un dublet cu focala negativa, mai apare si un cromatism ca la lunetele acromate, dar este mic si nu deranjeaza deloc. In schimb coma este mai accentuata pe marginea campului decat la reflectorul de 114mm, datorita raportului focal redus al oglinzii primare. Cu toate acestea, telescopul se descurca bine pana la un grosisment de 200-250x, fiind mai luminos si mai indicat pentru obiecte DSO slab luminoase decat reflectorul de 114mm. Cu acest telescop de 150mm, am descoperit noi detalii in anumite roiuri deschise, care pana acum nu le observasm cu reflectorul de 114mm, sunt foarte multumit de el. :) Zilele astea am colimat mai bine reflectorul de 150/1400mm . Am captusit pe dinauntru tubul cu carton A4 negru mat pentru a elimina reflexiile pe peretele interior al tubului ,care erau mai accentuate decat la reflectorul de 114/900mm, la fel am facut si cu cautatorul telescopului de 150mm, i-am pus carton negru inauntrul tubului si pe partea interioara a parasolarului acestuia. La tubul telescopului am adaugat deasemena un parasolar care are menirea sa elimine lumina parazita care ar putea patrunde in tub sub anumite unghiuri, tubul avand focuserul cam aproape de marginea superiora. I-am construit si o montura Dobson din lemn, iar aseara am iesit la observatii cu el. In amurg, pana la lasarea intunericului , am colimat fin telescopul de 150mm pe steaua Polaris, dupa ce l-am colimat aproxiamtiv ziua ,cu capac de focuser cu gaura in mijloc, la oglinda principala i-am pus o bulina in centru, pentru o colimare cat mai precisa si m-am chinuit vreo ora ca sa colimez cat de cat cat bine telescopul de 150mm, datorita raportului focal scurt al oglinzii principale , telescopul este pretentios la colimare si la reglajul de focus. Dar m-am descurcat pana la urma. Steaua nu se vede foarte punctiforma ,ca la reflectorul de 114mm, dar este acceptabil. Oricum telescopul de 150mm il voi folosi la observarea obiectelor DSO, in timp ce telescopul de 114mm il voi folosi mai mult la planete ,stele duble si Luna (sau si Soarele prin filtrul solar). :) Mai jos am pus cateva poze cu telescopul de 150/1400mm, in ultima poza telescopul de 150mm fiind afara impreuna cu telescopul de 114mm (cel albastru), in "actiune", la observatii. :) ----------------------------------- 2SKY 18 Feb 2020 21:24 ----------------------------------- Felicitari pt restaurarea ambelor telescoape si lui FlorinC pentru gestul prietenesc . Am vazut jos la dotari ca apare cel nou de 150/1400 , dar nu stiam cit ii de recent , si daca se poate lucra cu el . La Optus 76/700 daca sint pete , poti incerca cu alcool tehnic sa le scoti , cu vata f fin . Daca nu se indeparteaza poate fi afectat stratul de protectie sau stratul reflectiv . La cel de 150 as scoate oglinda principala cu tot cu barilet , si in alt tub de test , as pune primara + un barlow 2x in focuser , dar de calitate , permanent . Ai avea focala mai scurta , iar aberatiile ar trebui sa mai dispara + colimare mai usoara . ----------------------------------- Erwin 20 Feb 2020 20:32 ----------------------------------- Felicitări, Iulian, și de la mine! Nu aș modifica Seben-ul. La Optus se poate modifica furca însă va trebui atunci echilibrat. Eu aș face o montură tip "Penelopa" a d-lui Mircea Pteancu care le-ar putea duce pe oricare dintre cele două newtoniene, de 76 sau 114mm. Sebenul poate rămâne pe Dobson pentru vizual. Optus-ul poate fi folosit și pentru Soare, când va reveni activitatea interesantă, cu filtru adecvat. ----------------------------------- iulian90 20 Feb 2020 21:14 ----------------------------------- Multumesc tuturor pentru felicitari. :) Nici eu nu a modifica Seben-ul de 150mm, mai bine il las asa, mai ales ca corectorul este calculat bine pentru acest instrument, cu barlow nu stiu daca ar merge in locul corectorului, si daca ar corecta totusi aberatia de sfercitate, ar face-o la o alta distanta fata de oglinda primara, care daca ar fi mai mica de 440mm, ar determina focuserul sa intre in fascicolul incident de lumina si ar strica calitatea imaginii, in plus de asta, planul focal ar fi mutat fie mai inauntru, fie prea in exteriorul cursei focuserului si ar fi iarasi naspa cu reglajul de focus. In privinta telescopului Optus , da, cred ca ar merita si el o montura mai buna, poate una tip Penelopa sau din fitinguri metalice (un teu si cateva nipluri fixate pe trepiedul original in locul furcii), o sa-i modific montura anul acesta. Reflectorul de 114mm se descurca bine pe acutala montura Dobson, pe care de obicei o pun pe trepiedul pe care am asezat reflectorul Seben cand am facut pozele de mai sus. La observatii solare am filtrul pentru telescopul de 114mm si prisma solara DIY pentru luneta de 45/550mm. Observatiile prin telescopul de 114mm cu filtrul solar am vazut ca sunt mai interesante decat cele efectuate prin luneta de 45mm cu prisma solara, imaginea nu mai este verzuie ci alba si mai luminoasa prin filtrul solar. ----------------------------------- tudor 21 Feb 2020 08:22 ----------------------------------- Nu este prima data cand admir aplombul ATM al lui Iulian. Ma bucur de achizitionarea 150-ului. Meritai din plin pentru ca duceai lipsa de o apertura mai mare pentru observatiile tale! Sa-l stapanesti sanatos! ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Feb 2020 16:28 ----------------------------------- Iulian Da' stie Primaria voastra ca tu ai crescatorie de telescoape ? :D Sa folosesti sanatos noul telescop si sa fie sanatos si colegul nostru Florin care ti l-a trimis ! Pe Yahoo a existat un mic grup numit ''Small Reflector Telescope'' care a disparut odata cu celelalte grupuri.Acolo ,Bill Steen descria in amanunt optimizarile facute unui reflector Bird-Jones,optimizari care au imbunatatit vizibil performanta instrumentului.Folosind numai optica originala. Cer senin ,Mircea ----------------------------------- iulian90 14 Iun 2020 11:53 ----------------------------------- Salutare tuturor. :) Recent am primit de la Erwin o luneta de 80/900mm impreuna cu o montura buna, de calitate. Luneta este de calitate buna, zilele trecute am reusit sa-i fac proba la stele, pentru ca nu avea inele de prindere, a durat ceva timp pana am gasit la un magazin de bricolaj niste coliere din metal pe masura diametrului lunetei, ca sa o pot fixa pe montura, caci avea o sina dar era prinsa provizoriu de tubul lunetei. Mai intai i-am facut testul cu stea artificiala si am constatat ca are o usoara subcorectie (inele de difractie bine vizibile in intrafocus si neclare in extrafocus) si un mic astigmatism (inelele de difractie de forma ovala in imediata apropiere de focus). La proba pe stele am observat ca subcorectia nu este derajanta deloc cand reglez bine focusul , iar astigmatismul l-am anulat prin rotirea elemetelor obiectivului unul fata de celalalt si acum inelele de difractie se vad perfect rotunde in intrafocus si extrafocus, iar discul de difractie rotund si clar in focus. Alaltaseara am observat stelele Rasalgethi (alpha Her) si Porrima (gamma Vir) si se vad foarte bine chiar si la 300x, cu ocular de 9mm si barlow 3x, sunt foarte multumit de luneta. :) Mai trebuie sa vopsesc tubul, sa-i fixez in suruburi celula cu obiectivul , indepartand acea banda de hartie din dreptul sau si sa montez un cautator. Am adaptat si reflectoarul de 114/900mm pe noua montura, confectionand o sina de prindere din textolit de 20mm grosime, montura il suporta fara probleme desi tubul cantareste 4 kg, fiind cel mai greu dintre toate instrumentele pe care le am, luneta de 80/900mm are 2,2 kg, reflectorul de 150/1400 are 3,3 kg, dar nu l-am adaptat inca pe noua montura, il folosesc pe montura Dobson, numai pentru vizual. In schimb am adaptat si micul reflector de 76/700mm atat pe montura EQ1 ,cat si pe montura noua, fiindca montura AZ2 nu prea era buna pentru el, era pacat de calitatea sa superiaora fata de celelalte instrumente sa nu beneficieze de o montura de calitate, mai ales ca la testul pe stea a primit nota 10 din partea mea. Chiar si luneta de 45/550mm am adaptat-o pe montura noua, pentru astrofoto de expunere lunga la obiecte DSO. [PS] Nu stiu de ce pozele sunt afisate rasturnat pe forum ,desi eu le-am rotit in pozitie verticala la editare, iar in atasamente apar deformate. [Edit] Am rezolvat problema cu pozele , era din cauza ca le-am editat in Paint, care nu este prea bun in unele cazuri. ----------------------------------- Erwin 14 Iun 2020 12:59 ----------------------------------- Încă odată felicitări! Este extraordinar că în doar 2 săptămâni ai făcut atâtea! Mă bucur că ai rezolvat cu obiectivul de 80mm, eu nu am avut destulă răbdare și timp să duc optimizarea la un rezultat mulțumitor. Având raport focal lung acest refractor cred că îți va oferi rezultate mai bune la planete și stele duble, având un contrast mai ridicat decât reflectoarele care au și obstrucția centrală și spike-urile de difracție de la spider și prinderile oglinzilor primare. Eu am folosit cu succes luneta mea chiar și la obiecte din catalogul Messier la măriri mici. Am văzut chiar și galaxii din Fecioara într-o zonă lipsită de poluare cu lumină. Acum că toate instrumentele sunt funcționale și au monturi adecvate îți doresc sănătate și cer senin să le poți folosi cât mai mult și cât mai bine! ----------------------------------- Mircea Pteancu 14 Iun 2020 18:17 ----------------------------------- Iulian Mie imi place abordarea ta adica o montura buna,stabila folosita pentru majoritatea instrumentelor tale. Astfel realizezi un instrument virtual multifunctional si foarte versatil datorita instrumentelor individuale foarte diferite. Te felicit pentru progresele realizate si sper sa citim noi si interesante rapoarte de observatii facilitate de instrumentatia ta imbunatatita prin contributia prietenului nostru Erwin si al altor colegi de hobby binevoitori. Cred ca este nevoie sa explic ceva,deoarece si eu am primit componente optice si accesorii de aici, de la colegi de forum si de pe 60mmtelescopeclub. Ba recent, am primit fara sa fi solicitat, chiar si de pe Antique Telescope Society, doua oculare si un obiectiv Zeiss de 110mm. Aici nu este vorba de filantropie la modul general. Cei care fac asemenea donatii fac un fel de investitie, ajuta un astronom amator activ pentru ca acesta sa fie si mai activ. Asemenea gesturi demonstreaza ( impotriva avalansei de porcarii negativiste cu care ne inunda mass-media) ca exista oameni buni si ca exista fraternitate intre astronomii amatori. Domnul fie laudat ! Cer senin,Mircea ----------------------------------- iulian90 14 Iun 2020 19:24 ----------------------------------- Multumesc mult. :) Acum pot sa spun ca sunt foarte incantat si multumit de instrumentarul astro complet, atat pentru observatii vizuale cat si pentru astrofoto. Desigur ca voi posta rapoarte de observatii si imagini cu obiecte ceresti ori de cate ori am ocazia. Multumesc mult tuturor celor care m-au ajutat cu donatii de instrumente si accesorii. :D Cer senin tuturor. :) ----------------------------------- iulian90 01 Iul 2020 12:15 ----------------------------------- Am aflat ce model este montura noua, primita de la Erwin. Este modelul Bresser Messier Exos 1/EQ-4 si am aflat ca suporta tuburi optice de pana la 7 kg, foarte fain. :D https://www.worthpoint.com/worthopedia/bresser-messier-exos-eq-equatorial-1774238937 Eu am cel mai greu tub , reflectorul de 114/900mm de 4 kg. Restul telescoapelor au mai putin de 4kg. Reflectorul de 150/1400 are 3,3 kg, iar luneta de 80/900 are 2,3 kg. Montura merge fara probleme atat la Luna/Soare si planete , cat si a astrofoto cu expuneri lungi, inclusiv la focala de 900mm a lunetei de 80/900. :) ----------------------------------- iulian90 06 Iul 2020 14:34 ----------------------------------- Prezint luneta de 80/900mm intr-o noua forma. :) Ieri am vopsit-o in alb, cu spray cu vopsea alba mat. Am demontat celula cu obiectivul si focuserul ,am acoperit capetele tubului din aluminiu al lunetei cu doua capace din carton si apoi am vopsit tubul. Azi am montat la loc focuserul si obiectivul pe tubul vopsit si gata luneta, este pregatita pentru noi sesiuni de observatii. :) Am de gand sa vopsesc cu alb si reflectorul de 114/900mm, fiindca se incinge tare ziua cand fac observatii solare (sau observatii planetare diurne) si ar arata mai bine alb decat albastru inchis cum e acum. ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Iul 2020 15:01 ----------------------------------- Dar majoritatea observatiilor tale sunt facute noaptea. De aceea am o intrebare ,doar oarecum retorica : ce culoare are stratul de vopsea pe fata dinspre tub ? Mircea ----------------------------------- Erwin 06 Iul 2020 15:04 ----------------------------------- Foarte bine, Iulian! Să vopsești și adaosul acela care ține parasolarul, e alb și reflectă lumina. ----------------------------------- iulian90 06 Iul 2020 15:48 ----------------------------------- Dl. Mircea Pteancu. Da, asa este, reflectorul de 114mm il folosesc mai mult pe timpul noptii de cat ziua, dar as vrea sa il vopsesc in alb fiindca observatii solare pot face doar prin reflectorul de 114mm, la care am un filtru solar de apertura ND5, iar vopseaua alba reflecta mai bine caldura si lumina soarelui atunci cand fac observatii ziua, la Soare sau la planeta Venus . :) Acum tubul reflectorului de 114mm are o culoare albastru-inchis ,care absoarbe caldura solara destul de mult si asta duce la aparitia curentilor in interiorul tubului, care dau nastere la turbulenta instrumentala si afecteaza destul de rau imaginea petelor solare , sau imaginea planetei Venus pe timpul zilei. Bine, acum nici Soarele nu prea ofera pete solare, apar destul de rar, dar mai des fac observatii la planeta Venus pe timpul zilei si nu de putine ori se nimereste sa nu am unde sa pun telescopul la umbra casei sau a unui pom in anumite ore ale zilei, ca sa il feresc de actiunea caldurii solare directe, mai ales vara. Am observat ca luneta de 80mm se comporta mai bine decat reflectorul ziua cand razele solare bat direct pe tub, din lateral, tubul argintiu al lunetei de 80mm ,cum era inainte se incalzea mai putin decat tubul reflectorului de 114mm si imaginea este mai stabila. Acum cred ca este si mai bine cu vopseaua alba pe tubul lunetei. Erwin. O sa vopsesc cu negru si acel adaos din interiorul parasolarului lunetei, acum am observat si eu ca e alb. Oricum ,luneta arata fain acum ,ca am vopsit-o. :) ----------------------------------- Erwin 06 Iul 2020 19:47 ----------------------------------- Nici nu mă așteptam să arate rău, se vede că ai stofă de ATM-ist! :D ----------------------------------- valy 09 Feb 2024 19:08 ----------------------------------- Cel mai compact* sistem DSO: *) din colectia proprie ----------------------------------- GunDALF 09 Feb 2024 21:50 ----------------------------------- Cel mai compact* sistem DSO... RIP :mrgreen: :mrgreen: Mai fac astia camere? ----------------------------------- valy 09 Feb 2024 21:57 ----------------------------------- RIP :mrgreen: :mrgreen:Cat timp merge actuala ma cam lasa rece RIPul... Te unge pe suflet modul automat Av de la pentax cu obiectivele complet manuale :wink: Mai fac astia camere?Ai sa fi surprins, dar au scos una mono, posibil sa fie senzorul din ASI 2600MM&co https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3-mono/feature/ Astea noi au astrotracerul incorporat, e si mai compact decat ce am eu. Mai mult, au un mod care citeste miscarea stelelor din imagini si determina corectia. Cat tip stelele arata asa in colt la f2 si expunere de 30 sec, la un sistem ce incape in buzunar, eu ma declar absolut multumit de combinatia pentax+samyang: ----------------------------------- nobody 10 Feb 2024 06:53 ----------------------------------- Imi place ce look spartan are, zici ca-i varianta militara de la Canon. Pe langa laserul de la GPS, la baioneta ai pus si un aruncator de grenade ? ----------------------------------- valy 10 Feb 2024 09:05 ----------------------------------- ...ai pus si un aruncator de grenade ?Mai curand plasa de prins fotoni. ----------------------------------- Bivanus 07 Mar 2024 19:13 ----------------------------------- TS Optics SD APO 80mm F/7 , cu reductor 0.8 , nou pentru mine si bine intretinut de proprietarii anteriori carora le multumesc. Azi au venit si inelele pt. guider, un suport pt. finder si o gentuta sa se asorteze cu frac'su mai mare :D