----------------------------------- qadyro 11 Iul 2008 12:19 Ajutor in alegere telescop/luneta ----------------------------------- Va salut cu respect pentru ajutorul pe care il oferiti ( am citit si m-am si documentat pe forum citind explicatiile dvs. ). Totusi pentru ca eu sa pot face o alegere cat mai buna si conforma cu ceea ce imi permit si cu ceea ce doresc de la un telescop va rog sa imi acordati si mie rabdarea si ajutorul dvs. . Ma numesc Marius am 30 ani, sunt din orasul Titu, jud. DB si doresc un telescop sau luneta pentru observatii asupra planetelor din sistemul nostru solar dar cu siguranta imi doresc si observatii deep sky care stiu ca sunt deosebit de frumoase. Bugetul pe care mi-l permit este de 700 ron sau 200 euro. Din ce ceea ce am citi pe acest forum dar si pe alte cateva site-uri m-am oprit asupra a trei variante posibile : 1) http://www.astroshop.ro/prd338_Telescoape_Skywatcher-Newton-130--650-EQ2.php 2) http://www.astroshop.ro/prd346_noutati_FH-Refractor-90--900-EQ2.php 3) http://www.astroshop.ro/prd341_Newton_Skywatcher-Newton-114--900-EQ1.php Care din aceste variate este optima din punct de vedere al calitatii imaginii observatiilor sau ce alte posibile optiuni care evntual la o nu prea mare diferenta de pret sa imi ofere un sal mai mare de performanta. VA MULTUMESC ANTICIPAT SI ASTEPT CU NERABDARE SUGESTIILE DVS. . ----------------------------------- Ovidiu M. 11 Iul 2008 12:31 ----------------------------------- Salut Marius si bine ai venit printre noi! Ca sa fiu scurt, iti recomand sa mai strangi inca 5 milioane si sa-ti iei un Dobson de 203mm care iti va oferi cel mai bun raport bani/performanta, cu mult peste ce ai indicat tu acolo. Numai bine! http://www.skywatcher.ro/SK/Dob8clasic.htm ----------------------------------- qadyro 11 Iul 2008 13:27 ----------------------------------- Multumesc pentru raspuns ! Dar tinand cont de limitarea de ordin financiar 12 mil lei vechi imi pare cam mult. Pasiune renascuta (din scoala generala si pana la liceu am citit mult despre astronomie ), totusi acum .......pasiune DA ! dar mai am si sotie, copil de un an.....nu pot ( desi sigur in alte conditii as fii dispus ) sa cheltuiesc mai mult. Oricum ma mai gandesc . ----------------------------------- Catalin Paduraru 11 Iul 2008 13:28 ----------------------------------- Dintre cele trei de acolo ti-l recomand pe ultimul 114/900. Insa trebuie sa tii cont ca pe langa pretul care apare pe site mai exista si transportul. In afara de ce ai vazut acolo iti recomand un telescop dobson de 150mm diametrul cu 1200mm distanta focala. Este perfect pentru ce ai tu nevoie si se incadreaza in pretul tau de 700 lei. Eu am unul de vanzare si mai este inca unul pe sectia de AstroAnunturi. Telescopul meu este cel din poza. Numai bine! ----------------------------------- dragos.n 11 Iul 2008 13:44 ----------------------------------- Dintre variantele alese de tine, cea mai buna este prima. Evident ca daca ai avea rabdare, sa mai strangi ceva bani, ai putea sa iei pe la 1200 lei un newton 150mm pe nomtura EQ 3-2, sau chiar un dobson de 200mm. Mai exista insa o alternativa. Eu am observat ca romanii se feresc de instrumente second-hand sau de cele self-made, imaginindu-si ca astea sunt mai proaste sau uzate. In astronomie, la nivel mondial se stie ca un instrument care a trecut prin mana unui astronom bun este de obicei mai bun decat unul de fabrica, avand inbunatatiri pt care fabricantii ar cere multe sute de euro in plus. Iar la un tub optic bine ingrijit nu prea are ce sa se strice. La rubrica vanzari-cumparari sunt din cate stiu cateva instrumente bune si mai convenabile la pret. Este un dobson de 150mm pus la vanzare de Alex Conu, unul din cei mai buni astrofotografi romani, si mai sunt si altele. Uitate pe acolo si cere o parere. ----------------------------------- Doru Dragan 11 Iul 2008 17:29 ----------------------------------- Precizarea mea este sa nu dai banii pe EQ1 sau EQ2. Telescoapele stau destul de bine (sau chiar mai bine) pe montura dobson. Nu ai nevoie de montura ecuatoriala daca nu vrei sa faci poze ci sa-l folosesti vizual. Si din cate inteleg, nu vrei sa faci poze (in orice caz nu la banii astia :)). Asa incat sfatul celor doi de dinaintea mea e foarte bun. De banii astia ia-ti un telescop de 150 in montura dobson. ----------------------------------- qadyro 11 Iul 2008 20:46 ----------------------------------- Multumesc de oferta dar ma feresc de second-hand indiferent despre ceea ce este vorba din acest motiv am ales Logan si nu o masina straina adusa de afara. Varianta dobson de 150 teoretic cred ca m-ar aranja dar nu prea am gasit aproape de 200 euro la pret ........... si daca plec de la ideea sa mai pun ceva mai mult langa cei 200 de euro ajung in situatia in care daca mai pun inca odata ceva pot sa iau Newton SkyWatcher 150/1200 EQ3 sau un dobson de 200 . Asa ca sunt in mare incurcatura mai ales ca daca vreau ceva vreau in scurt timp ca asa mai strang cateva luni bani ajung sa am nu 200 ci 500 de euro si apoi imi dau sema ca, cu acei bani pot sa fac ceva prin casa deci renunt la telescop (mereu trebuie sa aleg pasiunea pentru ceva sau interesu "casei"). Va rog totusi sa imi spuneti daca cu nici una din variantele spuse de mine nu pot sa observ acceptabil planetele si deep sky. Adica nici una din cele trei variante nu merita ? Imi poate totusi cineva arata imagini cu planete si/sau deep sky ca sa pot vedea difetente in fuctie de modelul de telescop folosit ? Multumesc anticipat ! ----------------------------------- horatius 11 Iul 2008 21:13 ----------------------------------- Uite o varianta mai buna, mai ieftina putin si care e in bugetul tau, un Astromaster 130EQ: http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster130eq.htm Are 130mm diametrul, oglinda parabolica, montura mai solida decat un EQ2, trepied de otel mai solid decat cel de aluminiu. Si in plus instrumentul este transportabil. Cu 130mm poti sa vezi multe obiecte deepsky, cativa ani ai ce vedea daca faci observatii sistematice. ----------------------------------- Doru Dragan 11 Iul 2008 21:18 ----------------------------------- De mult am ajuns la concluzia ca nu poti sa faci un bine cuiva impotriva vointei lui :( Daca tu vrei Logan, asta o sa ai. Eu conduc un Golf :) ----------------------------------- qadyro 11 Iul 2008 21:26 ----------------------------------- Astromaster 130 imi pare o alegere buna, o sa caut pe net poze facute cu un astfel de telescop. Scuze de off topic : Am considerat ca un Logan 1.6 full nou este de preferat unei masini second-hand la aceeasi valoare de bani in conditiile in care am considerat un risc de 50-50 % in a luat o masina buna sau o masina proasta. Nu mai intru in detalii dar sunt multumit de alegere de doi ani decand am masina. Bine cu forta nu se face ! acesta e un mare adevar in mod sigur, oricum multumesc de ajutor. ----------------------------------- horatius 11 Iul 2008 22:03 ----------------------------------- Nu cred ca vei gasi. Nu e un telescop pentru astrofoto. La 200 euro nu faci astrofoto, cel putin nu deepsky, doar planetara si lunara daca motorizezi montura. Telescopul e bun si pentru astrofoto, montura CG3 insa nu e suficient de precisa. Astromaster 130 imi pare o alegere buna, o sa caut pe net poze facute cu un astfel de telescop. ----------------------------------- MariusP 11 Iul 2008 22:55 ----------------------------------- Cred c-ar mai exista 2 variante de Dobson care s-ar putea incadra in bugetul tau, dar ca sa te lamuresti ar trebui sa iei legatura cu cei de la Astrolife (au niste numere de telefon aici http://www.astrolife.ro/support/contact ), ca sa vezi exact ce pret au in Romania pentru aceste 2 modele Orion: http://www.telescope.com/control/product/~category_id=reflectors/~pcategory=telescopes/~product_id=09804 http://www.telescope.com/control/product/~category_id=reflectors/~pcategory=telescopes/~product_id=09185 Din cate stiu eu, pretul la noi este aproximativ pretul de peste ocean, dar in Euro. ----------------------------------- Seb 11 Iul 2008 23:23 ----------------------------------- Eu zic sa iti pastrezi banii pentru altceva daca nu poti mari suma si daca nu vrei second hand. Oricum, pe langa telescop mai trebuie oculare, harti, filtre, etc. Daca te uiti la preturile monturilor, o sa vezi ca in cazul tuturor telecoapelor cu montura EQ si cu pret de 700 RON propuse in acest topic, cel putin jumatate din pret il reprezinta montura (sau chiar mai mult de jumatate din pret). De vazut vezi cu telescopul, nu cu montura. Aici este avantajul telscoapelor Newton-iene cu montura Dobson: banii se duc in principal in telescop, nu in montura si asta fara ca montura sa fie prea instabila. Un Dobson de 150 mm f/8,3 nou costa 950 RON plus transport. ----------------------------------- qadyro 12 Iul 2008 00:09 ----------------------------------- Ok, am inteles ca 200 de euro sunt prea putini pentru un telescop care sa merite. Va multumesc tuturor pentru sfaturi si timpul acordat. Decat sa iau ceva ieftin si sa nu merite mai bine lipsa. O sa mai astept poate mai adun bani si pe viitor .....probabil ca o sa iau un telescop care sa merite cu adevarat. RESPECTE SI CER SENIN !!! P.S. : CRED CA MA VOI DISTRA CU UN BINOCLU MAI BUN PE CARE IL POT LUA USOR LA MUNTE PT. OBSERVATII TERESTRE. ----------------------------------- horatius 12 Iul 2008 00:53 ----------------------------------- Orice telescop merita. Iti deschide apetitul, iti dai seama daca te atrage sau nu, iar daca te atrage vei sti in viitor ce instrument mai mare si scump sa iti iei. Un proverb astronomic spune ca "orice telescop e mai bun decat lipsa unui telescop". ----------------------------------- dragos.n 12 Iul 2008 02:02 ----------------------------------- ''Felicitari'' pt decizia pe care ai luat-o. Ca sa raman in domeniul cu care tu ai facut comparatie - in mod total nefericit de altfel, uzura unei masini nu are nici un fel de corespondent in lumea telescoapelor - avand de ales intre un BMW supertunnat si un Trabant nou, tu ai ales bicicleta. Pana azi eu nu am vazut telescopul lui Catalin, dar avand multi ani de experienta in domeniu, am vazut din prima ca este un BMW - adevarat, de cilindree mica - dar super tunnat - cred ca termenul de tunning iti e conoscut. Am sa iti fac o descriere, - nu stiu daca o sa intelegi acum, dar in timp vei invata termenii - la ce am vazut in fotografia pusa pe pagina asta. -1- Focuser Crayford de 2'' cu reductie la 1''25. Pret pe piata peste 100euro. -2- Rocher din lemn masiv, foarte rar la telescoape de fabrica, pt ca sunt foarte scumpe, (peste 150 euro la dimensiunea asta). -3- Axul de altitudine pe discuri de mari dimensiuni, puse teflon. Cam asta am vazut eu, la o prima privire. Cand te vei hotari sa treci la un telescop, vei intelege incet incet ce inseamna toate astea. ----------------------------------- Doru Dragan 12 Iul 2008 06:48 ----------------------------------- dragos.n, ai un ochi foarte bine format :) Chiar doi :D ----------------------------------- Catalin Paduraru 12 Iul 2008 08:47 ----------------------------------- Mai multe despre telescopul meu puteti citi si vedea aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=25964#25964 Numai bine! ----------------------------------- qadyro 12 Iul 2008 11:42 ----------------------------------- Usurel oameni buni !...voi nu intelegeti ca eu sunt incepator si ca nu pot sa vad lucrurile prin ochii vostrii ? Din experienta (si sigur si defect profesional) nu am am incredere intr-un om asa usor si cum nu ma pricep de unde sa stiu eu ca oferta lui Catalin Paduraru respectiv http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=25964#25964 nu e o teapa este o oferta care merita ??? Dar vad ca e din Bucuresti ceea ce este perfect pentru ca eu lucrez in Bnucuresti deci ne putem intalnii vad si eu telescopul respectiv, folosesc ocazia sa pun intrebari mai invat ceva nou pe viu si poate fac si un test......si in conditiile astea daca ma convinge fac afacerea si poate ca intradevar am NOROC de incepator. Astep cu nerabdare raspuns mai ales ca acum sunt in Bucxuresti . ----------------------------------- Catalin Paduraru 12 Iul 2008 11:48 ----------------------------------- Eu nu zic sa cumperi de la mine. Si nici nu am dat mai multe informatii ca sa te impresionez. Eram dator pe forum cu niste poze la sfarsitul proiectului. Parerea mea este sa cumperi ce crezi tu fiindca dupa un timp sigur o sa il schimbi fiindca doar dupa ce te joci cu un telescop o sa stii ce vrei cu adevarat. Numai bine! ----------------------------------- Claudiu 12 Iul 2008 13:24 ----------------------------------- Daca ai hotarit sa acorzi o sansa telescopului de 150, atunci este indicat sa mergi pe la un magazin bucurestean unde sa examinezi reflectoare de firma (skywatcher, GSO, Orion, etc) in gama 150-200... Ai sa observi apoi prin comparatie cu telescopul construit de Catalin ca acelea sunt inferioare mecanic si pot suferi de executie stingace. Un asemenea reflector este simplu de construit si produs in fabrica el ajunge sa coste putin dar totusi amatorii prefera sa-si construiasca singuri pentru a fi siguri de perfectiunea ansamblului. O garantie a calitatii din partea unui constructor experimentat depaseste ce ofera un producator de masa... (plus spider curbat, luneta de ghidaj pe inele, rocker masiv si inalt) Plus, focuserul este unic si extrem de sexy 8) ... Poti atasa camere DSRL grele cu incredere. ----------------------------------- dragos.n 12 Iul 2008 13:57 ----------------------------------- Dorule, sa stii ca am facut yoga - nu la Bivolaru - asa ca am trei. Ochi. Cu branza, ceapa si leustean. ----------------------------------- Ovidiu M. 12 Iul 2008 21:34 ----------------------------------- Sunt incepator, dar asa ochimetric, mi se pare o opera de arta ce a facut Catalin, foarte estetic si denota o executie de exceptie. Daca era de 200mm i-l suflam eu.... ----------------------------------- CristiB 20 Iul 2008 16:46 ----------------------------------- Nu mai deschid alt topic, numele acestuia e bun si pt ce doresc eu. Si anume asta http://www.astro-professional.de/html/152mm_refraktor.html . Am vazut ca se poate include in pachet si un binocular, ceea ce imi si doream. Nu stiu de ce dar imi plac mai mult lunetele iar la reflectoare nu stiu daca se pot atasa binoculare. Insa apare vesnica intrebare: la banii care i-as da pe aceasta luneta, cam 1000 euro, credeti ca sunt variante mai performante? Si chiar sunt fabricate in Germania? ----------------------------------- horatius 20 Iul 2008 20:49 ----------------------------------- La 1000 euro sa includa atatea, ce calitate crezi ca poate avea, atat refractorul, cat si binocularul? Oricum in Germania nu e facut nimic, doar firma e germana, produsele sunt facute in China. Iar ca si nivel de calitate sunt relativ slabute comparativ cu cele facute la Synta (Sky-Watcher, Celestron). Refractoarele lor apo de exemplu sunt mult sub refractoarele de la Synta la nivelul aberatiei cromatice. Refractorul indicat de tine nu stiu in mod direct cum e pentru ca nu am avut asa ceva, dar in mod sigur va tremura copios pe montura EQ5. Variante mai performante la banii acestia exista suficiente. Nu mai deschid alt topic, numele acestuia e bun si pt ce doresc eu. Si anume asta http://www.astro-professional.de/html/152mm_refraktor.html . Am vazut ca se poate include in pachet si un binocular, ceea ce imi si doream. Nu stiu de ce dar imi plac mai mult lunetele iar la reflectoare nu stiu daca se pot atasa binoculare. Insa apare vesnica intrebare: la banii care i-as da pe aceasta luneta, cam 1000 euro, credeti ca sunt variante mai performante? Si chiar sunt fabricate in Germania? ----------------------------------- CristiB 20 Iul 2008 21:20 ----------------------------------- La 1000 euro sa includa atatea, ce calitate crezi ca poate avea, atat refractorul, cat si binocularul? Toate alea de acolo sunt fiecare cu pretul ei. Ce intra in pretul spus de mine e doar luneta(cu pachetul ei standard) si binocularul. Dar o sa ma uit si dupa alta varianta asemanatoare dar mai buna. Era bine daca lasa-i una spre studiere :) .