----------------------------------- tudor 05 Aug 2024 17:34 Albatrosul - Binoscop Omegon Brightsky 100mm 90grade ----------------------------------- Binoscop Omegon Brightsky 100mm 90° Albatrosul Introducere Acest binoclu este fabricat in China. Scrie "China" la loc de cinste, chiar in "fruntea" binoclului, intre bariletele ocularelor. Mi se pare mai onest si mai cinstit asa! Nu ca cei de la APM, care au scris pe binocluri, mare cu litere de-o schioapa "Germany". Dar stim foarte bine ca toate aceste binoscopuri fie ca sunt APM, Omegon sau TS au iesit din aceeasi fabrica chinezeasca, fiind vopsite doar diferit. O alta onestitate Omegon este si faptul ca nu folosesc termenul "SemiAPO" ca la APM. E ca si cum ai zice "SemiPerfect". E bine ca Omegon nu recurge la astfel de SemiSmecherii. Mecanica Este o matahala de instrument cantarind 8kg cu placuta de prindere si capace fata spate. Acest instrument mare trebuie folosit obligatoriu pe o montura foarte stabila (o sa prezint cu alta ocazie ce trepied si cap de montura folosesc eu). M-am gandit sa-i zic "Albatrosul" pentru ca este pasarea cu anvergura aripilor cea mai mare, aproximativ 3.5m. Dar totodata si pentru a arata apartenenta la acelasi regn cu mult mai mica "Fregata" de 70mm. Amandoua au tuburile prinse intr-un corp monobloc, conferindu-le o mare rezistenta si robustete. Daca nu ar fi fost din magneziu, corpul ar fi cantarit cu siguranta si mai mult. Singurele elemente mobile sunt turelele metalice de reglare interpupilara si focuserele individuale de pe ele. La aceste barilete de focus se afla si calcaiul lui Ahile al acestor tipuri de binocluri. Aici precizia mecanicii ar fi trebuit sa fie mai mare, fiind elemente in miscare. Chiar daca au o constructie extrem de robusta cu miscari inchegate am observat ca bariletele de 1.25" prind ocularele nu tocmai central. Acest lucru este evident mai ales la perechea de oculare cu focala scurta 6mm ce imi dau magnificatia 91x. Aceste oculare trebuie rasucite putin inainte de a le strange cu inelul bariletului, pentru a fi centrate in axul optic, pentru o colimare perfecta! Absolut toate exemplarele testate de mine au aceasta problema indiferent ca sunt APM, TS sau Omegon, si indiferent ca sunt Achromate, ED sau SD. O alta problema comuna este faptul ca doar bariletul stang e putin mai stramt decat cel drept, facand introducerea anumitor oculare putin mai anevoioasa. APM SemiApo 70mm, APM SD 100mm, TC ED 100mm, Omegon Brightsky 100mm, toate au aceasta diferenta intre bariletul stang si cel drept, mai mult sau mai putin evidenta de la un exemplar la altul, dar in final perfect utilizabile. Doar un model APM SD 100mm a fost mai grav, fiind returnat de un prieten de stele, pentru ca nici nu putea introduce anumite oculare in bariletul stang. Aceasta problema este recunoscuta chiar de catre vanzatorii autorizati! La Omegonul meu se simte o impotrivire in momentul in care pun anumite oculare in bariletul stang, dar in final nu este ceva foarte grav. Am vrut sa semnalez aceasta ciudata situatie, care spune cate ceva despre lipsa preciziei executiei la aceste binoscopuri. Optica Obiectivele achromate au straturi antireflex verzi/albastrui cu o focala de 550mm f/5.5. Am vazut desfacute astfel de binocluri si prismele sunt enorme, de dimensiunea unei palme! Luminozitatea Datorita prismelor enorme acest binoclu este foarte luminos. La 91x binoclul nu da nici un semn ca ar fi satul de lumina. Nu este doar o impresie ci este chiar foarte luminos. Nebuloasa Voalul a fost foarte usor reperata si vizibila ca si cum as fi avut filtru UHC. Imi imaginez cum s-ar fi vazut cu filtru UHC daca il aveam la mine la teste. Ca o echivalenta de luminozitate acest binoscop este undeva simliar cu o luneta de 120mm. Pe timp de zi Albatrosul mi s-a parut chiar mai luminos si decat APM 28x110. Noaptea, apertura si pupila de iesire mai mari ale lui 28x110 fac per total sa se egalizeze competitia. Claritatea si aberatiile cromatice M-am bucurat foarte mult sa vad ca tuburile sunt cu adevarat gemene cand vine vorba de gestionarea astigmatismului, comei si colimarii. Isi merita numele de "TwinView" inscriptionat pe corp! Obiectivele achromate ale Albatrosului, spre fericirea mea, au aberatia de sfericitate foarte bine tinuta in frau. Dar pretul platit este aparitia aberatiilor cromatice, vizibile mai mult la observatii terestre spre marginile FOVului in conditii de lumina puternica (dar pe vreme innorata nici urma de aberatii cromatice). Testat pe planetele Jupiter si Saturn, nu ma asteptam ca prestatia Albatrosului sa fie atat de buna. Cu ocularele ortoscopice Fujiyama 6mm, la 91x planetele erau atat de curate si cu contrast ridicat incat nu imi venea sa cred. Deasemenea campurile stelare, cum ar fi Pleiadele, Roiul Dublu din Perseu, aveau o curatenie si stralucire aparte, lumina stelelor fiind bine stransa. Rezolutia si contrastul imaginii le-am remarcat din primele observatii, atat pe terestru cat si la astro. Nu am apucat inca sa ma uit cu el la Luna, dar cred ca o sa ma lase cu gura cascata, chiar daca o sa fie prezente ceva aberatii cromatice pe limbul Lunii! Concluzii Albatrosul este un binoscop mare si greu, necesitand montura serioasa si precisa, dar care ma rasplateste cu imagini foarte bune. Testele mi-au indicat faptul ca obiectivele si optica acestui binoscop achromat au fost proiectate cu intentia de a face un compromis cat mai mic cand vine vorba de claritatea imaginii, dar cu sacrificare un pic mai mare a corectiei cromatismului, care e sezisabil cel mai mult la observatii terestre. Dar oricum acest binoclu nu este gandit pentru observatii terestre, fiind specializat pe observatii astronomice de camp larg, exact cum il voi folosi si eu. Deasemenea este si instrumentul meu de cautat comete sau galaxii palide, inlocuindu-l cu brio la acest capitol pe APM 28x110. ----------------------------------- CristiB 05 Aug 2024 18:42 ----------------------------------- Felicitari pentru noul instrument Tudor, sa ai parte de cat mai multe momente fericite cu el. 😊 Daca as avea puterea sa te fac sa vezi in vis numerele castigatoare la loto cu siguranta ti le-as arata, in cazul tau se merita. ----------------------------------- catalin dumitru 06 Aug 2024 00:24 ----------------------------------- Așa da, ăsta e un tun pe cinste . Îți urez distracție maximă ! Redresorul pare a fi prisma dreaptă cu acoperiș . Sper că traseul luminos nu "mușcă" din muchie... ----------------------------------- nobody 06 Aug 2024 01:28 ----------------------------------- Asta clar intra la categoria SHIP-MOUNTED BINOCULARS. Sa-l folosesti sanatos si sa nu-l scapi pe picioare. :) ----------------------------------- Armand Popa 06 Aug 2024 07:13 ----------------------------------- ooohhh, asta e instrumentul pe care l-am confundat cu o luneta cu binoviewer in celalalt topic :) (in poza nu sa vazut decat un obiectiv, probabil de aceea :)))) ) Felicitari! Foarte fain si review-ul. Sa il stapanesti sanatos, cu cat mai multe observatii!! ----------------------------------- zoth 06 Aug 2024 10:46 ----------------------------------- Nu-mi pot imagina cat e de mare, niste poze comparative cu cel de 70 fara efecte de perspectiva ar fi bune. Multumesc. Cat e de greu imi pot imagina. Orca, luneta mea de 130 care are peste 1 metru lungime si tub de 140, cantareste cu tot cu inele, sina si maner fix 7kg si nu pot sa spun ca a fost construita cu economie de material sau ca e fragila. Corpul binoscopului mai mult ca sigur e turnat din aluminiu, nu din aliaj cu magneziu, cel putin asa am vazut la cel de 70. Sa-l folosesti sanatos! ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Aug 2024 13:26 ----------------------------------- Tudor Sa folosest sanatos noul telescop, la cat mai multe observatii, cat mai interesante ! Da-o incolo de aberatie cromatica. Sunt putine obiecte pe cer unde ai sa o vezi, important este ca imaginea are rezolutie si contrast bun. Spor la observatii ! Cer senin, Mircea ----------------------------------- tudor 06 Aug 2024 15:18 ----------------------------------- Multumesc tuturor pentru reactii si ganduri bune! Da, trebuie sa am grija sa nu-l scap pe picioare :) Apropo' am scapat un ocular APM UFF 24mm fix pe piciorul gol, doar cu ciorap. A cazut de la 50cm din scutecul dintre picioarele trepiedului. Am crezut ca imi opreste respiratia, si mi-a ramas ditamai vanataia. Si UFF 24mm este un borcanas de doar 347g Acum o sa pun mai jos, la cererea lui Zoth, niste poze comparative cu Albatrosul langa Fregata de 70mm ca sa se vada mai bine raportul de marime si cat de masiv este! Aceste doua instrumente formeaza nucleul flotei mele de instrumente observationale! Cu ele voi face cel mai fregvent observatii pe cer. Fregata este mai fasneata si compacta, buna pentru "lupta de gherila". Iar Albatrosul este mai lent, dar mai puternic si cu "bataie lunga", ca un cuirasat :D ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Aug 2024 18:04 ----------------------------------- Tudor Noi am vorbit si la telefon pe acesta tema. Dupa pozele de mai sus, am doar un lucru de spus: eu vad acolo doua instrumente complet diferite. Dar complementare. Ca sa vorbim in termeni de Stiintele Naturii, dupa parerea mea ambele sunt din Regnul Binocular dar sunt bestii din specii diferite. Eu as tine de ambele, cu toate cele (???!!!) patru brate ale mele. Iar daca n-as avea patru, mi-as face rost. Inca odata, strasnice instrumente, oameni v-ati facut cei care ati ''pus laba pe asa ceva'' ... ( Scuzati jargonu' dar acum recitesc ''Comoara din insula'', plina cu pirati rafinati ... ). Mircea ----------------------------------- tudor 06 Aug 2024 22:25 ----------------------------------- Am facut o prezentare scurta monturii E-IMAGE pe care folosesc Binoscopul de 100mm https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=23852&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= ----------------------------------- CristiB 06 Aug 2024 22:31 ----------------------------------- De ce un 90 de grade de aceasta data? ----------------------------------- tudor 07 Aug 2024 01:13 ----------------------------------- Cristib, Pentru astronomie este mai bun un binoscop la 90grade. Îți mulțumește cervicala. Și mai e o chestie, prismele de 90grade au mai puține probleme optice decât cele la 45grade, cum ar fi vignietare și reflexii interne! ----------------------------------- tudor 09 Aug 2024 18:19 ----------------------------------- Ca sa amplific si mai mult aerul cazon al binoscopului am vopsit accesoriile in kaki. Acum Albatrosul arata si mai mult ca un binoclu de pe o nava de razboi! Ca o completare a prezentarii binoclului am observat urmarind un alt topic https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=14726, ca modelele mai vechi ale acestui tip de binoscop aveau deschiderea prismelor de 23mm. Modelele noi au deschiderea prismelor de 28mm. Am masurat-o si pot confirma ca la al meu este de 28mm, exact ca in specificatiile oficiale ale modelelor noi. Acest lucru este imbucurator pentru ca poate indica o marire a prismelor. Tot astfel se explica si de ce TV Plossl 32mm nu mai vignieteaza pe acest instrument. ----------------------------------- mmarin 10 Aug 2024 23:35 ----------------------------------- Interesantă jucăria, îți doresc să te bucuri de ea cât mai mult și mai des cu putință. Pare să fie o versiune într-adevăr îmbunătățită a celor vândute nu cu mulți ani în urmă. ----------------------------------- tudor 31 Dec 2025 04:25 ----------------------------------- Tocmai am testat binoscopul acromat f/5.5 pe Luna pentru aberatii cromatice. Am testat cu ocularele ortoscopice Fujiyama 6mm ce imi dau o magnificatie 91x. Am testat in trei moduri diferite, rezultand trei rezultate diferite in crestere progresiva a calitatii imaginii: 1. Simplu, direct cu ocularele. Aberatiile cromatice erau doar pe nimbul lunar dar foarte suparatoare (culoare intensa mov) 2. Filtru galben no. 8 in fata ocularelor. Aberatiile cromatice s-au redus foarte mult, dar totusi discret vizibile doar pe nimbul lunar. 3. Obiectivul diafragmat la 70mm ( f/7.85) cu oculare fără filtru. Aberatiile cromatice au disparut complet de pe nimbul lunar. Doar la o inspectie vizuala foarte exigenta pot spune ca intuiesc o slaba urma insinuata de aberatie cromatica pe nimbul lunar. Deci pentru observatii planetare sau lunare rezultatele sunt foarte satisfacatoare in varianta cu filtru galben no.8 si chiar excelente cu diafragmarea la f/7.85 ----------------------------------- tudor 31 Dec 2025 18:48 ----------------------------------- Masca pentru diafragmare am facut-o din carton pentru probe, urmand sa decupez o gaura chiar in capacele de plastic ale binoclului. Iar filtrele galbene sunt Light Yellow no.8 de la Explore Scientific. ----------------------------------- Stanescu Octavian 31 Dec 2025 19:16 ----------------------------------- cred ca diafrag,area ajuta sa scapi de culoare parazita dar reduce rezolutia ai doar bino de 70 mm din cel de 100 . culoarea distruge rezolutia detalii fine ? la planete luna ----------------------------------- tudor 31 Dec 2025 20:12 ----------------------------------- .. . culoarea distruge rezolutia detalii fine ? la planete luna Fără filtre și fără diafragmare Nu se pierd detalii la Lună, cromatismul fiind vizibil doar pe zona nimbului. La planete cromatismul este mai suparator dar tot pe zona de contur a planetei. În schimb cromatismul face sa se piarda ceva din contrastul general al imaginii comparativ c-un obiectiv ED. Varianta cu filtrele galbene este cea mai echilibrata, păstrând rezolutia obiectivelor de 100mm și în același timp tăind cea mai mare parte din cromatism, beneficiind și de un contrast general mai bun. Iar varianta cu diafragmare teoretic taie din rezolutie dar in realitate diferentele nu sunt atât de evidente pe cât îmi imaginam, chiar daca sunt ceva pierderi de rezolutie, aparent contrastul are de câștigat. Mai evidentă este scaderea luminii la jumătate (de la 100mm la 70mm diametrul), dar Luna și planetele și așa sunt prea luminoase! ----------------------------------- Mircea Pteancu 01 Ian 2026 12:43 ----------------------------------- La Multi Ani natiune astronomica ! Felicitari Tudor pentru experimente si pentru dorinta si curiozitatea de a cerceta limitele instrumentale ! Indiscutabil ca se pierde rezolutie, cum zice Tavi, daca reduci apertura de la 100mm la 70mm. Binoclul tau este format dintr-o pereche de lunete scurte/ RFT. Binoclul este un instrument optic pentru observatii in camp mare, la mariri mici, apropiate de cele echipupilare. Reducerea de apertura este un compromis ca totusi sa vezi ceva detalii planetare. Nu este scopul principal. Nu exista telescopul ideal ca instrument singular. Aceea este o himera. Telescopul ideal este suma telescoapelor pe care la ai. Si ca sa ai telescopul ideal, trebuie sa ai multe si de toate. Binoclu sau luneta scurta = RFT, campuri barosane. Se recomanda sa aiba maner pentru observator, sa nu ametesti privind in abisul imens si sa cazi in el. Luneta ED sau acromata cu F/D mare = detalii fine, contrast excelent la obiecte luminoase. Reflectorul = se vad nebulozitatile alea lesinate care abia palpaie cu vederea periferica. Acestea trei impreuna formeaza telescopul ideal. Cand vrem sa folosim unul din instrumentele de mai sus in spatiul vital al altuia, musai trebuie sa facem compromisuri. Cer senin, Mircea ----------------------------------- tudor 02 Ian 2026 10:02 ----------------------------------- Mircea, subscriu întru totul la ce ai scris! Ai simțit imediat că am încălcat "spațiul vital" al instrumentelor cu raport focal mare cu aceste încercări pe binoscopul de raport focal mic. Dupa cum chiar tu bine spuneai mai demult, exista un "dracusor" care zice " încearcă puteri mari pe binoclu!". Dar eu mi-am promis să fie doar un test, sa vad cum se comporta Albatrosul și în situații de urgență/compromis! Un fel de exercitiu de alarma de atac aerian! Deci ocularele Fujiyama 6mm vor sta pe Albatros mai mult pe post de capace 🤣 (chiar zici ca sunt capace de mici ce sunt) ----------------------------------- CristiB 02 Ian 2026 17:56 ----------------------------------- Apreciez in mod deosebit ceea ce faci tu Tudor, numele tau parca defineste aceasta pasiune celesta: o, tu Dor! Insa ,, ma roade" ceva. 🙂 Chiar daca ai reusit sa implementezi cu succes in Romania denumirea de binoscop, in realitate nu exista asa ceva, cel putin daca ne ducem la radacini. Toate celelalte tari numesc un astfel de instrument telescop binocular. ----------------------------------- tudor 02 Ian 2026 18:33 ----------------------------------- Este folosit si termenul de binoscop destul de des și la alții. Termenul l-am împrumutat de pe alte forumuri internaționale de astronomie. Mie chiar îmi pare ca termenul de binoscop este mai des întâlnit la astronomi. De exemplu pe Cloudynights termenul de binoscop este extrem de raspandit! Ca îl numim "binoscop" sau "telescop binocular" pentru mine nu contează. Uneori în limbajul curent il mai alint chiar și cu termenul simplu de "binoclu" 😁! ----------------------------------- CristiB 02 Ian 2026 19:30 ----------------------------------- Iti dai seama ca nu o sa intru acum intr-o polemica pe tema asta doar pentru atat . 🙂 Si mai ales cu tine, un ,,prinț al luminii " sau al observatiilor, si nu e nici un misto. Am vazut un documentar legat de dezvoltarea telescoapelor, inclusiv ceea ce inseamna in latina telescop. Din acest punct de vedere denumirea de binoscop nu are nici o legatura cu originea denumirii, pe cand telescop binocular respecta semantica ce o detinem. Dar ai dreptate, ori asa , ori asa, important ramane cum a spus Mircea, sa le folosim pana iese fum din ele. 🙂 ----------------------------------- tudor 01 Mar 2026 17:06 ----------------------------------- ...Deci ocularele Fujiyama 6mm vor sta pe Albatros mai mult pe post de capace 🤣 (chiar zici ca sunt capace de mici ce sunt) Sunt cele mai performante "capace" pe 1.25" :)