

-----------------------------------

Alexandru Claudiu

01 Dec 2024 18:08


The Horsehead Nebula in conditii nu prea bune

-----------------------------------

Pe 23 noiembrie 2024 am incercat sa fotografiez unul dintre cele mai cunoscute subiecte ale cerului de iarna: Nebuloasa cap de cal din Orion. De obicei se incadreaza astfel incat sa apara si nebuloasa Flacara.

Insa am observat ca filtrul Optonolg L-Pro impreuna cu telescopul meu SW Esprit 100ED nu face casa buna, atunci cand in cadru apare o stea foarte luminoasa. Halourile generate in jurul stelelor sunt enorme.
Din acest motiv am fost nevoit sa incadrez altfel, eliminand stelele luminoase din cadru. Nu este cea mai fotogenica incadrare, insa asta a iesit dupa aproape 6 ore de la tara, bortle 4-5 ...Camera este Asi 533MC.

Am avut un moment foarte ciudat, cand Orion era inca destul de jos: dintr-o data imaginea s-a defocalizat. Cel putin asa mi s-a parut mie. Am reincercat sa refac focusul (folosesc o masca Bhatinov), insa chiar si liniile sub forma de X generate de masca erau blurate. Am crezut ca s-a aburit camera, filtrul sau telescopul, insa nu era nimic de genul acesta. M-am uitat la ele, am desurubat camera si totul parea ok. Am avut si incalzitor pus peste parasolarul telescopului).
Apoi am focalizat pe alta parte a cerului si problema a disparut. Dupa ce am revenit spre Orion, problema a revenit.

Am verificat ca nu cumva sa fie fumul de la vreo casa care se ridica fix spre Orion si de aceea sa am acea problema care se manifesta ca niste stele foarte foarte foarte mari (ceea ce parea ca o defocusare). Nu era fum....

1. Ca urmare, este posibil ca seeingul sa difere extrem de mult inspre est fata de vest (sau inspre o parte a cerului fata de alta parte a cerului) ? Este posibil ca seeingul foarte slab sa faca stelele atat de mari incat sa para ca o defocusare ? Eu n-am mai intalnit pana acum asa ceva ...

2. Este posibil ca seeingul extrem de slab sa afecteze inclusiv forma de "X" generata de o masca Bhatinov, astfel incat liniile sa nu mai fie subtiri ci groase si chiar si acelea sa para defocusate ???
- asta mi s-a parut chiar ciudat

3. Daca cineva are acest telescop (SW Esprit 100ED), ce filtru UV/Ir recomandati care sa nu genereze halouri si sa-l pot utiliza si asupra stelelor foarte luminoase ?

Seara placuta.


-----------------------------------

valy

02 Dec 2024 03:23



-----------------------------------

Incearca sa filmezi cu timpi scurti sa vezi tremurul stelelor, poate a pornit careva vreo centrala soba ceva.


-----------------------------------

dmtr69

02 Dec 2024 16:43



-----------------------------------

Pozele sunt chiar frumoase, in ciuda conditiilor.
-seeingul poate fi diferit(la aceeasi ora), in special daca tintele au altitudini diferite. E vs. V, la aceeasi altitudine, poate fi din cauza diferentelor topografice (un rau creaza curenti locali, hornul unei case incalzite pe lemne tulbura atmosfera, nu numai prin fum);
-razele de difractie date de masca Bahtinov se ingroasa si se misca (raza centrala) la seeing prost. Dar si transparenta mai slaba ingroasa aceste raze (dar nu le misca). Poate fi o ceata sau un nor subtire la mare altitudine pe care cu greu il vezi cu ochiul liber (in general se vad mai putine stele);
-Aceste halouri in jurul stelelor mai luminoase le-am avut si eu, chiar daca am folosit newton. Deci nu depind de tipul telescopului, ci de corector, filtru si distanta dintre ele. 
Filtrul cu cat este mai exotic (cum a fot L-eNhance in cazul meu) si mai "oglindat" poate da reflexii mai mari. Filtrul IDAS LPS D1 nu mi-a creat probleme deosebite. La fel si Baader Uv-IRC.
In general corectoarele au acoperiri antireflex, dar nu sunt toate la fel de bune si nu stiu cat de eficiente sunt daca lumina vine din spate, cand filtrul este intre corector si senzor (cum se intampla in majoritatea cazurilor). Daca filtrul reflecta lumina in corector si acesta o trimite inapoi, vom avea niste halouri frumusele. Desigur depinde si de lungimea de unda, de culoare.


-----------------------------------

Alexandru Claudiu

02 Dec 2024 18:52



-----------------------------------

Multumesc pentru raspunsuri.

Referitor la filtre:
1. Filtrul Idas LPS D1 pare interesant, desi cam scump.
2. Si eu ma gandeam la Baader Uv/Ir (apropo am vazut ca sunt 2 variante: "Filtru UV/IR cut" si "Filtru UV/IR-Cut/L", al 2-lea fiind putin mai scump), insa conform unor teste pe care le-am vazut, ar produce halouri in jurul stelelor rosii ....vezi https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/equipment/uvir-filters-halo-comparison/#178339


Eu am corectorul standard care este optimizat pentru telescop si care vine cu telescopul. Filtrul este infiletat in camera, deci foarte aproape de senzor (e pozitionat intre camera si corector).
Dar nu inteleg cum sa vina lumina din spate ?


-----------------------------------

dmtr69

03 Dec 2024 09:31



-----------------------------------

Lumina vine "din spate" cand filtrul reflecta lumina inapoi spre corector si acesta la randul lui o reflecta spre filtru/senzor. Cum suprafata corectorului nu este plana (si aici sunt mai multe suprafete, depinde cate elemente are corectorul si cat de bun e stratul antireflex, dar primul element din spate are cel mai puternic efect), apare efectul de marire (halo mult mai mare decat steaua). De incercat punerea filtrului in fata corectorului (daca are filet M48), dar daca vrei sa schimbi filtrul pentru aceeasi tinta vei avea putin de lucru la repozitionarea camerei.
-Bun linkul cu testul comparativ al filterelor IRC (de pus "bookmark" ). Parca Astronomik este cel mai bun. Asa cum am zis, depinde si de culoarea stelei. Performanta este mai slaba la stelele rosiatice. 
Dar testul ar trebui facut fara corector, altfel este valabil doar la ansamblul Paracorr+filtru.

