----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Dec 2024 08:14 Informatia fizica ----------------------------------- Deschid acest subiect pentru a dezbate, cu lux de amanunte, aspectele informatiei fizica, dincolo de banalul "Ana are mere". Ce este informatia fizica? Are informatia fizica corp? Are informatia fizica structura? Are informatia fizica volum? Are informatia fizica forma? Are informatia fizica masa? Informatia fizica poate exista in stare perfect delimitata? Pot exista doua informatii fizice perfect, absolut identice in timp si spatiu? Informatiile fizice sunt personalizate? Are acest subiect legatura cu realitatea fizica? Astept atat argumente cat si contraargumente? ----------------------------------- Erwin 22 Dec 2024 09:06 ----------------------------------- Ce este informatia fizica? Un concept abstract. Are informatia fizica corp? Nu. Are informatia fizica structura? Invers. Structura este informație despre organizarea internă a unui sistem oarecare. Are informatia fizica volum? Nu. Are informatia fizica forma? Nu. Forma este informație fizică a unui obiect. Are informatia fizica masa? Nu. Masa este o informație despre comportamentul unui sistem fizic în câmpul gravitațional. Informatia fizica poate exista in stare perfect delimitata? Fiind un concept abstract poate exista doar în minte sau în computer, așadar într-o locație de memorie. Nu știu dacă în minte poate fi delimitată întrucât memoria este păstrată într-o mulțime de conexiuni neuronale, spre deosebire de computer. Pot exista doua informatii fizice perfect, absolut identice in timp si spatiu? Da, alea din computer. Informatiile fizice sunt personalizate? Câtă vreme cunoașterea este subiectivă, da, sunt personalizate, cel puțin alea pe care le observăm. Are acest subiect legatura cu realitatea fizica? Câtă vreme nu deviem spre metafizică... ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Dec 2024 10:56 ----------------------------------- Practic, substratul informației reprezintă tot o informație, câmpul fizic este câmp informațional. Substratul in sine reprezintă detalii si implicit informații, informațiile exista si funcționează doar in sistem, interconectate in numar suficient de larg. Creatorul, înainte de toate a fost inginer. Încearcă sa fi mai concret, du pana la capăt o argumentație, nu mai sării cu repeziciune de la o idee la alta, altfel DA, riscul de a părăsi zona fizica, zona reala si a intra in discuții metafizice este maxim, cu mențiunea ca, nici in acest caz nu putem fi in afara, suntem la o extrema interna, nimic nu poate fi, nu poate funcționa (chiar si eronat) absolut extern, perfect izolat. Informațiile fizice sunt forme de conștientizare a unor fapte, oricare ar fi ele, conceptele, bune sau rele, au statut asemanator. Încearcă sa nu mai pui bariere artificiale, neargumentate, asemanator unor legi fizice false, adoptate doar pe persoana fizica. Informatiile fizice se grupează, se asociază dând naștere imformatiilor complexe si implicit planurilor mai largi ale observației, ale conștientizării, altfel zis “forme noi si diverse, posibile, ale conștientizării”. ----------------------------------- Stanescu Octavian 25 Dec 2024 12:54 ----------------------------------- spun iarasi sa incercati ceva util pentru amatorii astronomiei sa discutam concret ce informatie captam noi prin telescoape cum masuram si la ce putem folosi . sa vorbim depre ceva subiect al altora avansati cu laboaratore tehnica de varf de miliarde investit nu are sens . iar vorbarie din banca parc balcon sau bucatarie unor pensionari este un zero utilitate ----------------------------------- valy 25 Dec 2024 13:18 ----------------------------------- Exista o intreaga teorie si multe aplicatii practice cu privire la "informatie", de la Shannon Nyquist incoace, si nu numai. Poti continua discutia de la ceea ce exista deja, sau daca contesti ceva ar fi bine sa incepi chiar tu cu acel "lux de amanunte" solicitat. Introduci un ternem, este de bun simt ca el sa fie si definit, "informatie", "informatie fizica", e bine sa definesti si conditiile de lucru, ipotezele de lucru. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 25 Dec 2024 14:08 ----------------------------------- Cel mai util este sa deschideți un subiect exact cu problemele enumerate de către dumneavoastră. Sunt sisteme de antene din ce in ce mai performante in ceea ce privește receptionarea unor semnale, unor informatii venite din Univers. Din păcate, suferim la capitolul interpretare, adică exact la capitolul pe care il asociați cu bârfele. Dumneavoastră captati constientizari ale trecutului, observații ce contribuie in mod direct la constientizarea astronomului, prin “inducție reciproca”. Oricât de avansată ar fi tehnica, informațiile eclozeaza diferit odată implantate in conștiința umană, demonstrând utilitatea prin simpla captivare a atenției. Jigniți nefondat categorii de oameni, încercați sa investiți mai mult in înțelegere, utilitatea acesteia va va răsplăti pe măsura. Profesional am fost instruit, la cel mai înalt nivel posibil, sa lucrez cu semnale, cu tehnici de filtrare a lor, sa le înțeleg, sa le dau o interpretare. Defolierea cu discernământ deontologic a semnalelor, informațiilor, oferă la final surprize de nebănuit. Atunci când nu dai dovada de atenție si răbdare, totul poate părea o simpla bârfa. Încercați sa va completați cunoștințele in ceea ce privește semnalele si invazia acestora. ----------------------------------- valy 25 Dec 2024 14:12 ----------------------------------- Pai subiectul este despre "informatie" sau despre "receptia/interpretarea semnalelor"? Dpmdv subiectul expus in primul post difera de cel din ultimul post. Eu consider ca este o diferenta intre semnal si informatie, alaturarea lor si separarea printr-o singura/simpla virgula in postul anterior poate crea confuzie. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 25 Dec 2024 14:22 ----------------------------------- Valy,încă din start am făcut trimitere la substratul fizic, la merele Anei si structura lor interna, pana la ultimul detaliu posibil, detalii care se schimba cu repeziciunea semnalelor, undelor electromagnetice, intr-un mod ce nu sfidează logica, intr-un mod constientizabil. Nu e vorba de confuzie, dimpotrivă, altfel nici nu deschideam subiectul, in asta consta marea surpriza, in general încerc sa îmi cântăresc cât pot de bine afirmațiile. E nevoie de multă răbdare, dezbatere pas cu pas si timp pentru acomodare cu ideea de baza. ----------------------------------- valy 25 Dec 2024 14:48 ----------------------------------- Informatia este mesajul care se transmite, semnalul este suportul prin care se transmite mesajul, iar sistemul fizic este emitatorul si receptorul. Asta in contextul teoriei susamintite. Natura (fizicul) nu emite informatie (mesaje) ci semnale. ----------------------------------- Stanescu Octavian 25 Dec 2024 15:13 ----------------------------------- ce pot face astronomii amatori doar asta ne intereseaza aici . rasdio amaatori sunt putini si antenele sunt mari enorme nu putem avea spatiu si materiale la dispozitie putem face interferometrie stelara . hai vb de asta nu abureli generale . apa calda si focul roata exista deja descoperite folosite ----------------------------------- IACOB DUMITRU 25 Dec 2024 15:32 ----------------------------------- Corect, se transmit alipit, “ca marca de scrisoare”, destinatari multiplii, direcți si indirecți. Legate direct sau indirect sunt toate coabitările, schimbul prelungit de informații definesc sistemele. Sistemul solar, spre exemplu, este definit de corpuri ce au atât statut de emițător cât si de receptor, in interiorul unui nucleu sau al unui atom lucrurile se petrec asemanator, coabitarea are loc prin emisie si receptie, conștientizare si schimbări de stare. Receptorul si emițătorul direct este spatiul, spatiul având calitatile atât a unui receptor cât si a unui emițător. Prin modificările de stare, chiar si a informației in sine, putem decide ca aceasta este ea însăși un observator, un conștientizator. Ca si sistem complex, suntem conectați la un tip de informatii, de constientizari, de senzori si generam alt tip de informatii, la alt nivel si plan mai larg de interpretare, panoramare, contemplare, etc. Fără constientizarile prealabile, nu pot avea loc observatiile, constientizarile noastre. Între diferitele tipuri si modalități de conștientizare exista un numitor comun, numitor ce le permite sa coabiteze. ----------------------------------- valy 25 Dec 2024 22:49 ----------------------------------- Legate direct sau indirect sunt toate coabitările, schimbul prelungit de informații definesc sistemele. .Daca ai fi Dumnezeu pentru sase zile si ai comanda materiei sa se comporte asa cum zici tu mai sus sigur materia nu ar stii ce sa faca, pariu asta, pe ce vrei tu. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 26 Dec 2024 08:56 ----------------------------------- Dumnezeu nu a plecat si nici nu ar fi putut pleca de la zero, “a lucrat cu materialul si legile avute la îndemâna si nu in ultimul rând, s-a adaptat, scurgerea timpului i-a influențat lucrarea, metaforic au fost 6 zile, in realitate timpul relativ îndelungat si-a pus amprenta, ca un adevărat Creator. Scurgerea timpului aduce întotdeauna schimbare, tot așa după cum schimbarea subliniază scurgerea timpului, comportamentul la care faceți referire asculta doar de scurgerea timpului, după lege unica si comuna, “SA EXISTE SCHIMBARE - NOUTATE - CREAȚIE”, cele trei sunt in fapt unul si același lucru, nu au început si nici sfârșit, nu au delimitări exacte, absolute, se succed printr-o conștientizare (ordonare) atât interna cât si globală. Nu mai puneți pariuri sigure, absolute, lăsați timpul sa își facă lucrarea, adaptarea la nou, materia nu se comporta unilateral, la comanda unica, este interactivă. ----------------------------------- Quasar 26 Dec 2024 20:55 ----------------------------------- Sintem prea mici sa intelegem creatia , influenta in timp si cum a evoluat . Doar daca Theia nu ar fi intrat la unghiul REAL in coliziune cu Terra timpurie , viata ar fi fost mult mai dura , poate imposibila ... si fara luna , ca si marime - distanta de TERRA . Daca am sti totul , am deveni adversari ai lui Dumnezeu garantat !!! Asa sintem nevinovati . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 26 Dec 2024 22:37 ----------------------------------- Înțelegerea in sine este creație, evoluează permanent si tocmai pe aceasta trebuie sa o înțelegem mai întâi. Încercam sa înțelegem vremurile indepartate înainte de a înțelege clipa, creatia si evoluția sa de scurta si lunga durata. Legea unica general valabilă este amprentată oriunde, nu trebuie sa cunoaștem tot, trebuie sa cunoaștem numitorul lor comun, liantul. Cunoștințele, informațiile sunt in număr nelimitat dar finit, un număr in creștere permanenta, un număr căruia nu ii putem aloca atributul “tot”. Dumnezeu nu știe tot pentru simplu fapt ca acest “tot” nu exista. Legea unica este o certitudine repartizată pretutindeni, dar aceasta lege garantează si repartizarea pretutindeni a incertitudinii, a abaterilor in determinare, in cunoaștere, in conștientizare. Sub o forma sau alta, exprimata la un nivel sau altul, constientizarea este repartizată pretutindeni, “coliziunile” fiind chiar ele forme de conștientizare. Planurile largi ale observației au observatori pe măsura, forme de conștientizare compatibile ce nu vin din neant, forme de conștientizare născute si evoluate ca si “ Creații ale habitatului in sine”, creatii asociate planului larg observațional in sine, habitat ce nu il pot părăsi după bunul plac. Nu suntem “buricul” Universului, suntem observatorii aleși ai habitatului in planul sau larg, in planurile restrânse observatorii sunt alții. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Dec 2024 16:52 ----------------------------------- Spatiul fizic, Universul, in integralitatea lui, este cea mai vasta si interactivă rețea de comunicație. ----------------------------------- Stanescu Octavian 29 Dec 2024 18:45 ----------------------------------- postare extrem de pretioasa . comunicare intre cine si cine si cu ce viteza de transfer ? timp de raspuns pana aprope de infinit miliarde si miliarde de ani . sau la secunda daca vecinu aude muzica sau cand tragi apa la wc ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Dec 2024 21:30 ----------------------------------- comunicare intre cine si cine si cu ce viteza de transfer ? Intre diferitele forme relevante de transfer, forme de existenta. Noi insine suntem forme de transfer, forma de existenta, forme de manifestare 'PORUMBEI' voiajori. Calatorim in timp si spatiu, fiecare pas marcand schimbarea, evolutia, scurgerea timpului. Scurgera timpului se reliefeaza, se contureaza pe mai multe planuri ale informatiei, prin transferuri subtile, detaliate maxim posibil la nivel cuantic si transferuri de SISTEME DE TRANSFERURI, stoluri de porumbei specifice planurilor mai largi ale informatiei. timp de raspuns pana aprope de infinit miliarde si miliarde de ani . sau la secunda daca vecinu aude muzica sau cand tragi apa la wc Infinit nu este un reper relevant, de incredere. Transferurile si delay-urile lor sunt contabilizate, integrate din aproape in aproape, contextul restrans fiind integrat in contextul mai larg, din aproape in aproape, fiecare context avand posibilitatea de a se regasi, predictibil, atat in interriorul cat si in largul sau. Evolutia la nivel macro este o forma de transfer relativ lenta, realizata prn transferuri relativ rapide, la nivel micro, maxim posibil de detaliere. Apa la wc si turbionii sai nu ar exista in absenta transferurilor relativ rapide si turbionare, electromagnetice, integrate pe tot parcursul existentei sale in stare relativ lichida. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 24 Ian 2025 11:09 ----------------------------------- Suntem in secolul XXI si încă subestimam profund semnificațiile INFORMAȚIEI si implicit ale comunicării. In ceea ce privește “informația” punem accent excesiv pe cantitate si viteza de transmisie fără a da atenția cuvenita calității, atributelor acesteia. Desigur, substratul oricarei informatii este unul electromagnetic, dar in același timp structurarea sa este o manifestare de tip logic, este o forma “incipienta” de conștientizare, este dovada a existentei unui punct de vedere, unui martor incipient, unei entități elementare. La început a fost informația, electromagnetismul, constientizarea … ----------------------------------- IACOB DUMITRU 26 Ian 2025 11:49 ----------------------------------- Mi-am permis sa afirm faptul ca electromagnetismul este forma de conștientizare deoarece, descrierea acestuia cu lux de amănunte, de detalii relevante maxim posibile (vezi “the hidden steps of quantum space, mutat in off-topic) reprezintă o ilustrare a celei mai performante cu putința aplicație de aproximare a unei stări de fapt, in speța a propriei stări de fapt. Descrierea comportamentului electromagnetic in lucrările actuale este deficitara, grosolana, insuficienta in ceea ce privește suportul sau si nu numai. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Ian 2025 11:57 ----------------------------------- De regula, capacitățile de a conștientiza, de a aproxima, de a imagina, sunt catalogate, in mod eronat, ca fiind stări de spirit, stări total si absolut opuse stărilor materiale. Din păcate, fizica respinge, prematur, din start, fără argumente viabile, ipoteza privind natura comuna a celor doua stări, aparent, diametral opuse. Aceasta respingere este favorizata de necunoașterea in amănunt, in detaliu, a stărilor așa-zis materiale in general, a câmpurilor fizice in particular, necunoaștere la care se adauga o adevarata lipsa de sinceritate a cercetătorilor ex: - se fixează focusul pe descoperirea particulei specifice câmpului gravitațional ca si când s-au descoperit particulele specifice celorlalte câmpuri. S-a descoperit o astfel departicula, indiferent de câmp, forte? S-e cunoaște cum funcționează campurile fizice si propagarea in amănunt? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Ian 2025 15:06 ----------------------------------- La prima vedere, a demonstra ca cele doua stări, “decretate” diametral opuse, au o natura comuna, pare sa fie mai dificila decât acțiunea de a “scoate apa din piatra seaca”. De ce? In primul rând pentru ca, exista numeroase teorii care, deși acceptate in Fizica, nu beneficiază, nici pe departe, de recunoasterea integrala, necondiționată din partea oamenilor de știință si cu atât mai puțin a omului de rând. In al doilea rând pentru ca, se respinge din start ideea numitorului comun. Practic, abordarea subiectului necesita a fi făcută cu pași mărunți si intr-o anumită ordine. Exemplu: - mai întâi subiectul se abordează prin tatonări si nu in ultimul rând prin întrebări mai mult sau mai puțin antrenante, mai mult sau mai puțin retorice, cum ar fi “ pot fi doua picături perfect identice?” ----------------------------------- Night 29 Ian 2025 19:37 ----------------------------------- Legate direct sau indirect sunt toate coabitările, schimbul prelungit de informații definesc sistemele. .Daca ai fi Dumnezeu pentru sase zile si ai comanda materiei sa se comporte asa cum zici tu mai sus sigur materia nu ar stii ce sa faca, pariu asta, pe ce vrei tu. Definirea conceptelor (și a termenilor folosiți), este, am mai zis, o mare problemă a fizicienilor, a filosofilor (matematici), și a tuturor oamenilor, în diverse discuții sau chiar raționamente interioare. Dacă prin Dumnezeu înțelegem legile universului, și nu un bătrân cu barbă din ceruri, răspunsul vine de la sine. Cu alte cuvinte, (din această perspectivă), materia, undele, forțele (legile), co-există armonios, într-un tot unitar, denumit existență. Faptul că noi percepem 1 la sută să zicem (am ales arbitrar ca exemplu, în realitate poate fi o valoarea infinitezimală), din tot ceea ce se întâmplă în lumea fizică, sau în cea a ideilor, ne arată că nu avem acces decât la 1 la sută din informația existentă. Cu toate acestea, întrebările topicului sunt interesante și provocatoare, deși nu fac obiectul unui pragmatism imediat, sau a unui realism aplicat. Ce este informația? Orice zero sau unu, gândit de către o ființă conștientă de propria existență. Prin zero sau unu, înțeleg orice relație între lumea simțurilor, lumea exterioară și integrarea ei în propria conștiință a celui ce are trăirea existenței. Altfel spus, informația nu există în sine, ci doar ca relație. Totul poate fi informație dacă este perceput ca atare. La fel, dacă nu ar exista nici o ființă conștientă de sine în univers, atunci nu ar exista nici o informație. Ci doar multe obiecte, structuri, care ar relaționa între ele pe baza unor legi. Acum, să mă contrazic: presupunând cele de mai sus reale, ajungem la concluzia că legile universului, fiind atât de diferite, comunică cumva cu materia, sau sunt o proprietate a materiei? Sau invers? Așadar informația ar exista și ar putea fi folosită, de către legi. Sunt legile universului "conștiente" cumva de sine? Undele electromagnetice, gravitaționale, ar fi calea de comunicare între legi și materie? Cum amintea cineva mai sus, aceasta este metafizică. Speculații abstracte într-un final, la granița metodei științifice. (nu mă supăr dacă vor fi catalogate chiar și drept ... aberații). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Ian 2025 21:01 ----------------------------------- Night, rea sau mai puțin rea, oricare “aberației” este informatie in mai mult sau mai puțin “carne si oase”. In alta ordine de idei, punand prea mult accent pe ideea de a defini, extrem de riguros, un anumit lucru, exista riscul de a diminua excesiv, de a exclude rolul, intervenția, meritul contextului restrâns in particular si extins in general, lasă frazele sa abunde. Relațiile fizice sunt informatii, sunt repere relevante ale spațiului fizic, sunt aplicații ale unor legi care, fără excepție, se supun logicii. Din punctul meu de vedere, sărind prea repede de la o idee la alta, riscul de a abera devine din ce in ce mai pregnant. Se impun cu prisosinta pasii mărunți, ca la clasa primara, începând prin a face ceva practic, înșiruire de “ousoare” aliniate pe hârtie, cât mai asemănătoare unul cu celălalt. Glumesc desigur, nimic nu poate fi reprodus cu precizie maxima, pentru ca “ceea ce este”, oricare reper fizic, nu este si nici nu poate fi perfect conturat. Cu alte cuvinte, logica nu admite posibilitatea delimitării perfecte, izolării perfecte, existența de sine in afara contextului mai larg. Dacă materia, câmpul se comporta logic si numai logic, indiferent de prezenta noastră, înseamnă ca logica, constientizatorul, este martorul, “observatorul de serviciu” si din oficiu. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 31 Ian 2025 10:27 ----------------------------------- In principiu, constientizarea nu este nimic altceva decât o relație fizica, o acțiune, o aplicație prin care se releva “statutul”, starea de fapt a acesteia in raport cu mediul înconjurator. Raportarea are loc secvential, prin aproximare si implicit prin modificarea in același ritm al stării de fapt, al rezultatului valoric. Ex: Ființa umană se raporteaza ritmic la valori de o vasta diversitate, pornind de la un set de valori morale pana la diverse valori de temperatura, artistice etc. O planta se raporteaza, mai accentuat, la un set de valori mai restrâns, privind in mare parte parametrii referitori la mediul ambiant O particula așa-zis elementara conștientizeaza un set de valori si mai restrâns privind poziția, viteza etc. In aceasta ordine, planul la care se releva constientizarea, observarea se reduce in consecință, de la macro la micro. Am făcut aceasta precizare deoarece exista tendința aproape “isterica” de a reduce paleta larga a conștientizarilor, a raportărilor, confiscând practic semnificatiile multiple si modul de împlinire ale acestora. ----------------------------------- Night 01 Feb 2025 00:13 ----------------------------------- Și dacă ceea ce numim noi a fi particule sunt planete în toată regula, pe care există civilizații care apar, se dezvoltă, apoi se autodistrug într-o nanosecundă pentru noi, timp în care observăm cum particula respectivă, a cedat energie sau a primit. (Cum ipoteza de mai sus nu poate fi demonstrată sau infirmată, nu aparține domeniului metodei științifice). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Feb 2025 09:44 ----------------------------------- Evident ca ipoteza ta este o aberației. De ce? Pentru ca, științific, logic se poate aproxima ce fel de evenimente si in ce ritm definesc in detaliu particulele elementare, in speța câmpul electromagnetic si secretele sale ascunse, “nebombardat” in mod așa-zis civilizat, sau pentru o cauza așa-zis nobila. Oricare corp, corpuscul, planta, ființa însumează un șir de evenimente, legate între ele, structurand relații de aproximare, de apreciere, de observare, de conștientizare. Ce este o relație fizica de aproximare? Consultați Off-topicul. Având in vedere rădăcinile electromagnetice ale informației, aceasta poate fi apreciata prin aproximare cu ceea ce numim in știință “semnal”. Evident ca, funcție de doleanța si scop, semnalele sunt supuse operațiunii de filtrare, fără ca acestea sa fie grav deteriorate, așa încât sa se piarda mesajul. In mare parte, constientizarea poate fi catalogata ca fiind o operatiune de filtrare in desfășurare, electromagnetismul in sine rezonează intr-un fel sau altul. Fără metoda de a te antrena, pas cu pas, cu “burta pe carte”, spațiul fizic, știința, in general, risca sa rămână o mare enigma. ----------------------------------- Night 01 Feb 2025 23:48 ----------------------------------- Dacă ceva pare explicat și funcționează nu înseamnă că am nimerit explicația corectă. Exemplul cu gravitația lui Newton este elocvent. Sute de ani oamenii au zis, corpurile se atrag între ele cu o FORȚĂ. Forță care în realitate nu există! Cam atât despre percepția realității. Iar când umanitatea va face ca electronul Pământ să nu mai emane în spațiu semnale detectate de către un cercetător infinit de imens, acesta va exclama bucuros: iată cum electronul s-a supus legilor fizicii. Am glumit, și nici măcar nu este o idee originală. O am de la o scurtă nuvelă SF autohtonă al cărui autor nu mi-l mai amintesc și intitulată, Cutia cu pantofi. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 02 Feb 2025 15:24 ----------------------------------- Dacă ceva pare explicat și funcționează nu înseamnă că am nimerit explicația corectă. Corect, dar daca ceva pare explicat si functioneaza oriunde si oricand, in oricare situatie de fapt, nici nu mai conteaza daca am nimerit-o, conteaza ca "am tras lozul castigator", "lozul cel mare", asa-numita lege unitara, lesne de tinut minte si utilizat ca ipoteza certa de lucru in oricare demers stiintific. Daca acea explicatie se releva prin demers eminamente logic, atunci ea cu atat mai mult necesita a fi luata in serios. Exemplul cu gravitația lui Newton este elocvent. Sute de ani oamenii au zis, corpurile se atrag între ele cu o FORȚĂ. Forță care în realitate nu există! Elocvent ar fi sa intelegem ca forta este "sora" buna cu "abaterea", cu acceleratia, atat in ceea ce priveste valoarea cat si directia sa, cu raza de curbura etc. Pamantul si Luna se atrag pentru ca, sarcinile pozitive si negative din componenta lor se atrag/resping doua cate doua, comunica intre ele chiar daca la prima vedere, per total , lucrurile par a fi neutre din punct de vedere a sarcinii electrice, apar modificari de curbura la nivelul fiecarei sarcini electrice in parte, generand in felul acesta o tendinta de apropiere, cu pasi marunti, detaliati u lux dee amanunte in teoria "Armonia Universului Fizic" si "the the hidden steps of quantum space". Chiar daca marul pare ca se indreapta direct catre pamant, la nivelul intim sunt generate noi curburi pentru fiecare particula elementara componenta in parte, noi turbulente, Campurile fizice, oricare ar fi ele, functioneaza pe baza de vibratii si implicit curburi despre care, la o vedere generala, nici nu ne dam seama de existenta lor, eliminand prin absurd aceste vibratii (oscilatii), atunci vom elimina toate celelalte efecte atat de vizibile in viata noastra, va disparea forta, corpul, miscarea si implicit spatiul si constientizarea. ----------------------------------- Night 02 Feb 2025 16:02 ----------------------------------- Un răspuns profund, ce vizează un model de funcționare propriu, în sistemul dumneavoastră fizic de înțelegere a lumii. Nu am a zice, nici că este așa, nici invers. Este o teorie. Întrebarea pertinentă aici, vis-a-vis de teoria dumneavoastră, este ce experiment (fie el și mental) ar putea fi făcut pentru a valida (sau invalida) teoria. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 02 Feb 2025 17:30 ----------------------------------- Da, toate, altfel nu s-ar mai numi teorie unitara. Nu poate fi invalidata pe baza unui exemplu supus practicii. De ce? Pentru ca ar trebui, prin absurd, sa se dovedească printr-o stare de echilibru perfect, izolare perfecta, adică non-semnal, non-zgomot, non-dovada practica. Este la limita banalului, problema este ca, plecând de la aceasta certitudine, a dezechilibrului garantat in oricare situație, sa se determine, din aproape in aproape, logic, in ordinea cuvenita, dinspre micro spre macro, diversitatea care, in fapt, este rezultatul si aspectul dezechilibrului, inexactități, abateri etc. ----------------------------------- Night 02 Feb 2025 19:39 ----------------------------------- whysfull thinking? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 02 Feb 2025 20:03 ----------------------------------- Setea de a cunoaște nu ocolește pe nimeni, conștientizam filtrând informatii, cu cât mai performant, in cunoștința de cauza, cu atât mai bine, timp mai puțin pierdut cu popularizarea unor eventuale aberații. ----------------------------------- Night 02 Feb 2025 21:54 ----------------------------------- Cum era.? To be or not to be? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 02 Feb 2025 22:21 ----------------------------------- Condamnați la starea de incertitudine, o certa incertitudine, o veșnica mișcare. ----------------------------------- Night 03 Feb 2025 00:56 ----------------------------------- condamnați la eternitate ----------------------------------- IACOB DUMITRU 03 Feb 2025 07:59 ----------------------------------- La fuga după echilibru, la cumpătare, la conștientizare, prin simpla emanare, gandurile sunt condamnate la materializare eterna, in căutarea unui cuib de rezonanta. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 04 Feb 2025 10:52 ----------------------------------- In principiu, spatiul fizic este spatiul 'care este', adica spatiul dovedit, sau mai bine zis autodovedit, pentru ca spatiul fizic se releva singur prin evenimente proprii. Cand vorbim de evenimente avem in vedere mai multe lucruri, suficient de relevante, dupa cum ar fi: - evenimentele ar trebui sa fie suficient de distincte, caz contrar nu le putem admite drept probe; - durata unui eveniment trebuie sa fie suficient de relevanta, caz contrar nu il putem admite drept proba; - un eveniment de o durata relativ mai mare poate fi probat de o succesiune de evenimente relativ mai scurte; - fiecare eveniment real marcheaza o scurgere a timpului si implicit o masura a scurgerii acestuia; - o masura a timpului nu poate exista, nu poate fi probata in afara evenimentelor relativ distincte; - evenimentele sunt singurele etaloane posibile de masura a scurgerii timpului; - inceputul si sfarsitul unui eveniment natural reprezinta si ele evenimente, repere naturale relevante, distincte, repere marcate de durata si implicit repere ce nu pot fi asociate cu o valoare apsolut exacta, caz contrar artificiul inceputului si sfarsitului de eveniment ar putea continua la nesfarsit, eliminand cu aceasta ocazie ideea de durata si implicit ideea de scurgere, ideea de dovada, de proba reala. Judecat functie de evenimente admise ca fiind etaloane cu grad garantat de eroare, de imprecizie, de nedeterminare, timpul fizic si scurgerea sa se releva inprecis si implicit inconstant de la un moment la altul, de la o pozitie la alta in spatiu, asemanator unor volume lipsite de granite precise, fixe, apreciabile corpuscular si fluid in acelasi timp. Afirmatiile faptului ca timpul fizic nu exista sunt aberante. De ce? Pentru ca trebuie sa aduci dovezi, probe in acest sens, ori proba este asociata cu eveniment si asa mai departe. Pornind de la aceste considerente, absolut logice, ca sa devina cu adevarat stiinta, fizica necesita a fi rescrisa. ----------------------------------- CristiB 04 Feb 2025 13:16 ----------------------------------- Forum romanesc dedicat fizicii si informatiei fizice: https://fizica.forumotion.com/forum Aici va irositi talentul inutil, si e pācat de el. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 04 Feb 2025 14:11 ----------------------------------- Mulțumesc, ar fi fost frumos! Din păcate, schimbarea propusa de mine, presupune cunoștințe profunde din toate domeniile științifice. Nu vreau sa jignesc, in adolescenta am avut un coleg ce participa cu succes la toate olimpiadele de fizica însă, deși era cu un an mai mare, nu ezita sa ma roage sa il învăț matematica la nivelul la care ma pricepeam, era un nivel aparte, rezolvam probleme si in somn, soluții inedite de cele mai multe ori, profesorii îmi cereau uneori ajutorul, alteori ma pedepseau cu nota 3 in catalog, in facultate nu mai vorbesc. Rog sa nu luați aceasta expunere ca o lauda, nu e ușor sa fi pus in postura celui greu de înțeles. Consider ca, acest forum este suficient de serios, deschis la cunoaștere, cu membrii ce au o pregatire înaltă si multilaterala, cu ochii axati cel mai mult si intens spre spatiul fizic si formele sale de manifestare. Membrii acestui site merita cel mai mult sa cunoască microcosmosul ce se ascunde in spatele macrocosmosului de care, realmente, s-au îndrăgostit. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 05 Feb 2025 10:17 ----------------------------------- Fizica fiind compromisa fundamental, nu ne rămâne decât sa fim martori din ce in ce mai muți, la autoproclamata religie tehnologică si mesianica sa inteligenta artificiala. Un fel de “noaptea minții”, vom pofti la biti nevirusati si scrâșned de memorii. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Feb 2025 08:51 ----------------------------------- In principiu, inteligenta artificiala se dorește a fi, tot mai mult, capacitate de a genera “constientizare” fără eroare, perfecta, “mecanicul” ideal, “prietenul” omului, mai mult sau mai puțin, plin de păcate, dorințe, etc. Artificiala sau nu, inteligenta așa-zis artificiala nu poate fi pusă in practica evitând câmpul electromagnetic si atributele sale, cel mai important fiind acela al impreciziei in determinare, al erorii garantate in “apreciere”, in interpretare. Vrem sau nu, aceste erori se rostogolesc in oricare aplicație posibila, generând risc, generând eroare, generând, mai devreme sau mai târziu, momentul “confuziei, momentul in care inteligenta artificiala ne va, vedea, aprecia ca si potențiali “rivali”. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Feb 2025 11:27 ----------------------------------- Fizica cere dovezi, principiul nevinovatiei primeaza in lipsa unor dovezi clare, oricare teorie in Fizica necesita a fi combatuta, cu dovezi irefutabile, caz contrar, fie ca este inteleasa sau nu, trebuie luata ca atare, respectata. Fizica care se clatina, cere dovezi sau aplicatii utile, isi pierde aura de stiinta asa-zis exacta, nonivaziva. Pana unde putem merge cu ideea de utilitate, cine si cum poate hotara ce este cu adevarat util? In mod logic, ca sa putem vorbi de o asa-zisa antimaterie, trebuie mai intai sa cunoastem cu exactitate maxima care sunt detaliile campurilor fizice, cauzalitatea lor. Mama stiintelor, filosofia, a fost 'parcelata' dintr-o asa-zisa necesitate, interes. Ideile nedorite, lipsite de contrargumente, sunt sacrificate pe altarul metafizicii, din simpla utilitate, din interes desigur. Multumesc domnule Dragos pentru trimiterea facuta pe "utilitare". ----------------------------------- Night 16 Feb 2025 16:45 ----------------------------------- Metoda științifică presupune dovezi, nu doar fizica. Orice afirmație fără dovezi devine filosofie. Desigur, există și raționamente, însă fără observație în lumea reală, nu le putem considera dovezi, ci cel mult baze de pornire, premise, etc. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Feb 2025 17:48 ----------------------------------- Faptul ca o teorie nu poate fi combătută, cu nici o proba teoretica sau practica, reprezintă dovada INCONTESTABILA, dovada suprema. Filosofia este gazda tuturor științelor, dovezile sunt înțelese diferit, funcție de capacitatea fiecăruia de a percepe si procesa informația. Exemplu, principiul nedeterminarii reprezintă proba practica incontestabila, interpretat eronat devine realmente “gafa” rostogolită metodic, fixație “fondata” științific. Nu este suficient “sa cada para malaiata” …. ----------------------------------- Night 16 Feb 2025 23:07 ----------------------------------- incompletitudinea oricărei afirmații trebuie demonstrată. Sau opusul ei! ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Feb 2025 09:15 ----------------------------------- Scoti din context, omul iti da un deget si tu ce faci? Ideea era ca nu trebuie sa arunci la gunoi ceea ce nu intelegi, caz in care despre contraargumentatie nici nu mai poate fi vorba. Filosofia este stiinta complexa si completa, se bazeaza pe deductii succesive, metodic, reduceri la absurd, conectand diverse limbaje de apreciere si comunicare, asta este adevarata filosofie si nu ignoranta ta etichetare "asta e filosofie". In principiu, relatiile matematice sunt vaduvite de valoare in afara adnotatiilor de rigoare. Certum est nihil extra indeterminationem. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 20 Feb 2025 14:31 ----------------------------------- Afirmantia precedenta, enuntata in latina, reprezinta o reformulare a cauzelor care au condus la formularea asa-zisului principiu al nedeterminarii, principiu care in fapt este 'incorporat' de oricare aplicatie, de oricare relatie fizica, de oricare stare fizica. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Feb 2025 10:55 ----------------------------------- Utilitatea relației matematice necesita a fi însoțită de conotațiile sale: - reprezintă o observație, o informație specifica planului macro, planului vizual, planului in care deviația este la vedere; - relevanta este permisă de schimbari semnificative ale direcției; - observatiile sunt tributare relevantelor, cuantificarilor; - schimbarea de direcție este tributara lungimilor de unda; - modulațiile constau in acțiuni de modificare sistematica a valorilor, implicit a direcțiilor, in abateri efectuate pas cu pas, respectând același principiu de funcționare, intr-un plan micro, minim observațional, cuanta cu cuanta, ciclic, turbionar, conservând direcția de înaintare in plan longitudinal, pentru o durata relevanta, semnificativă de timp. Concluzie, principiul funcționează si pe distante, in planuri observaționale mai mici decât lungimile de unda, specifice oscilației complete, abaterile fiind suficient de bine cuantificate, fiind actorii tuturor planurilor observaționale, tuturor informațiilor, tuturor constientizarilor. ----------------------------------- Stanescu Octavian 21 Feb 2025 14:30 ----------------------------------- vorbiti inutil in gol fara sa aratati ca stiti ceva in plus fata de fizica claselor primare .cuvite cuvinte in loc sa priviti real ceva un experiment nu cautati esenta sa desvelopati . ce este campul ? in jurul magnetului este materie campul? miscarea magnetului fata de observator .... produce ce? unda electromagnetica . exista si foton acolo cat de mare este . nu poate omenirea sa raspunta milioane de ani la asta ce zic ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Feb 2025 15:20 ----------------------------------- Domnule Stanescu, din spusele dumneavoastră constat ca, indiferent de nivel, Fizica primara sau avansată este muta in fata unor întrebări milenare. In fapt, pentru o mai buna înțelegere, se cere un plus de detaliere in ceea ce privește legile fizice si cauzele lor. In principiu, pot sa va ofer cel mai simplu răspuns, tot ce ne înconjoară reprezintă forma de structurare pur electromagnetica. Ideea este ca, se cunosc insuficiente detalii despre electromagnetism. Pentru dumneavoastră am vorbit cu siguranța in gol, un gol pe care nu puteți sa il reproduceri, chiar dacă, in acceptiunea dumneavoastră, este la nivelul elementar al claselor primare. In lucrarea mutată in off-topic , se explica cu lux de amănunte rolul si traseul abaterilor in determinare, segmentarea succesivă a direcțiilor, in vectori legati, cauzând curburi, raze si implicit fenomenul Forța, etc.. Îmi pare rău, exista un plan al informației la care accesul este permis indirect, apelând la ochiul mintii, la procesare, la “developare” personală, ----------------------------------- Night 22 Feb 2025 00:45 ----------------------------------- Și Einstein tot așa a procedat inițial. Prin experiment mental. Acel, .. ce ar fi dacă. p.s. utilitatea sau inutilitatea sunt rezultatul unor iluzii personale. Nimic științific în discuțiile despre utilitatea discuțiilor. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Feb 2025 05:16 ----------------------------------- Cutume, cutume si iar cutume, discuțiile sunt schimburi de idei, schimburi de informatii, de procesare, procese fizice absolut normale pe care știința, “ancorata in realitate”, ar trebui sa nu le mai ignore. Îmi amintesc cu plăcere de clasele primare când, profesorul de fizica ma informa despre detaliile unui spațiu informațional așa-zis “subcuantic”, un spațiu in care operează cu succes, ca singura modalitate de operare, relațiile fizice de incertitudine ca si relatii de ordonare a abaterilor, de aproximare, de determinare, de “încarnare” a informațiilor si implicit a interactivității lor. Suntem rezultatul unor astfel de procese fizice, incertitudinea ca si nedeterminare este unic fel de a fi, este sete continua de a cunoaște, de orientare si reorientare, de discuție, de informare, de discordie …. Uneori, exista si starea de cocoțare intr-un turn de fildeș, intr-o realitate predominant imaginare, un fel de scurtcircuit intelectual acceptat ca dar troian. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 24 Feb 2025 18:38 ----------------------------------- Principiul incertitudinii socheaza prin interpretarile sale variate, pornind de la starea de realism local si finalizand cu interpretarea bazata pe statistica, pe hazard mai mult sau mai putin previzibil, mai mult sau mai putin imaginar. In principiu: - oricare ar fi ele, interactiile se releva, sunt asociate, ca si deviatii sistematice ale directiei de deplasare, ca si abateri etc...; - „Erorile” de masura sunt practic o masura a interctiilor ca atare, sunt potentiale etaloane; - „Erorile” nu sunt si nici nu pot fi considerate constante, sunt variabile in timp si spatiu; - Valorile erorilor sunt oscilante, sunt aproximatii succesive, decalate intre ele de un minim si garantat ecart de valoare, ecart acceptat ca si etalon natural de masura; - Diferentierea de un minim ecart al abaterilor conduce la aspectul cuantic, incontinuu, corpuscular etc...; - Realitatea, spatiul fizic este rodul unor ‚erori’ naturale, unor procese naturale de determinare, unor observatii interactive; - Erorile naturale se asociaza in structuri acceptate ca si potentiali observatori, ca si procese de determinare. - ca si stari bazate pe eroare, starile fizice, starile reale nu pot fi reproduse identic, acceptate ca si conditii identice la modul absolut. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 25 Feb 2025 07:53 ----------------------------------- Einstein a avut dreptate, “Dumnezeu nu joaca zaruri”, exista așa-numita “stare locală”, stare a “timpului util”, in care evenimentele se desfășoară conform unor reguli fizice, relații fizice de monotonie a distributiei evenimentelor, abaterilor, distribuție ce nu are nimic in comun cu comportamentul aleatoriu, justificat statistic. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Feb 2025 08:05 ----------------------------------- Exista sau nu asa numita materie intunecata? Desigur ca exista, tot asa cum exista prejudecata existentei spatiului ca un gol, la modul absolut. In principiu, exista un plan al observatiei definit de actiuni, de evenimente elementare ale succesiunii timpului, de evenimente diferentiate intre ele, prin aproximare, suficient de relevante, insiruite asemenea unor instantanee, unor cadre succesive corelate ce surprind actiunile cele mai intime ale spatiului, actiuni de colaps/expansiune a acestuia, descrise la un asa-zis nivel "real local" al informatiei. Aceasta succesiune de actiuni elementare dau conturul unor modulatii, corelate intr-o unica relatie, monotona, captiva si durabila in propria carapace. Practic este vorba de foton, de o relatie fizica ce se defineste, pas cu pas si in timp real, pe un spatiu, pe un domeniu acceptat ca si volum aflat in crestere/descrestere asimetrica, cu un debit volumic relativ, aproximativ, constant, relevat prin schimbari succesive de directie, fenomen ce poate fi descris, aproximat cu ajutorul unor vectori legati, necoplanari, aflati la granita unor spatii, volume distribuite in ordinea "varstei lor", mici spatii cu forma unui triedru puternic disproportionat (vezi descriere amanuntita in lucrarea mutata in off-topic, "pasii ascunsi ai comportamentului cuantic), legate intr-o succesiune ce poate fi aproximata cu o suprafata melcata avand pasul aflat in crestere/descrestere si directie unica de dezvoltare. In concluzie, spatiul fizic este un "produs", datorat scurgerii diferentiate a timpului pe durate relativ scurte, ce isi modifica, modeleaza sistematic reperele, granitile, aliniind "familii", "generatii", "succesiuni relativ lungi de viata aflate la un loc, intr-un prezent comun, la 'aceeasi masa'. Experimental, prin flux de fotoni, se evidentiaza relatia de vecinatate a acestora si nu trebuie confundata cu intimitatea unui singur foton, descrisa anterior, "neagra" in acceptiunea unora. Fenomenul intim al unui foton este prin excelenta fenomen electromagnetic, fenomen ce poate fi descris pe baza unui singur "ingredient", respectiv expansiune/colaps, pe fondul vitezei diferentiate de scurgere a timpului, 'a timpului in timp util'. Toate detaliile enumarate anterior decurg din ideea conform careia repaosul absolut nu exista, nu poate fi probat, ca si solutie logica si implicit practica, ca si stare fizica real posibila, gazda a unor informatii. ----------------------------------- Night 28 Feb 2025 00:11 ----------------------------------- Apropo de Foton. Fizicianul și Chimistul Gilbert N. Lewis cel ce a consacrat termenul a fost nominalizat de zeci de ori la premiul Nobel pentru Chimie (nu Fizică) necâștigându-l însă niciodată. In 1926, he coined the term "photon" for the smallest unit of radiant energy (light). Actually, the outcome of his letter to Nature was not what he had intended. Pentru o incursiune în aventura cunoașterii, un crâmpei din epopea științifică, găsim aici, sumarizat. (https://en.wikipedia.org/wiki/Gilbert_N._Lewis) În urma descoperirii activității acestui om de știință, concluzionez: Experimentul este "mama", teoria este "tata", iar adevărul ... "copilul". ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Feb 2025 07:56 ----------------------------------- Nu întâmplator am insistat sa nu se facă confuzie între flux si Foton ca atare. In principiu, Fotonii se “zbenguie” mai mult sau mai puțin haotic in linie relativ dreapta, in toate direcțiile. Cum omogenitatea absolut perfecta nu poate reprezenta soluția unei stări posibile, avem garanția existentei unor grupări de fotoni capabile sa facă diferența, sa se facă remarcați. grupați, aliniati, intr-o vecinătate pe o direcție comuna, conectați intr-o relație de vecinătate, de influența reciproca, sau in alt tip de relatii fizice printre care, relațiile tip sarcina electrică recunoscuta ca si Proton sau Electron (grupați pe direcții relativ convergente/divergente) si nu in ultimul rând, gruparea tip materie întunecată. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Mar 2025 08:12 ----------------------------------- Fotonii pot activa atât integral cât si parțial in “zona întunecată”, afisand in cadrul unor relatii fizice “desfășurate la vedere”, după caz, una din stările sale succesive, respectiv fie colaps, fie expansiune. Electronul poate fi aproximat ca si relație fizica prin care “se pompează” spațiu in jurul sau, colaps in cazul protonilui, ca si când spatiul ar veni sau s-ar transfera din neant, in realitate realizându-se un transfer din sau spre zona întunecată, transferul se face secvential, succesiv, pe rând prin abordarea multiplelor directii, convergent/divergent, creând o așa-zisa stare de relativa sfericitate, aproximativa sfericitate, pasing etc… In concluzie, transferul din si spre zona întunecată reprezintă un fenomen intens ce contribuie din plin la formarea structurilor, materiei. Realitatea, prin stările sale diverse, reprezintă aplicații ale unor soluții de existența ce nu sfidează, nu încalcă, niciodată logica, activând ca si acțiuni de aproximare, de evaluare. ----------------------------------- Night 03 Mar 2025 00:41 ----------------------------------- Logica este în baza legităților materiei. De ce? Cum? Oare de ce? Cauzalitatea.. etc. Întrebări ce vin natural. Aceste întrebări fără răspuns au creat religiile. Și noi, din știință am făcut o religie. Credința în determinism. (glumesc). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 03 Mar 2025 04:05 ----------------------------------- Realitatea este logica aplicată, mereu in schimbare, oscilând si evoluând in același timp, turbulentă, căutând repere fixe, indubitabile, un fel de răgaz, odihna, “iarba verde de acasă”, siguranța. “Condamnați” la veșnica evoluție, la nemarginita căutare, ca si principiu de existenta si funcționare, apelam adesea, cu o incredere relativ oarba, la “oaza de liniște” conferita de abordarea unor practici îndelung experimentate, acceptate ca si învățături, ca si științe .. etc. Virtualizarea in carne si oase, virtualizarea eternității, căutarea noului in detrimentul vechiului, filosofie in desfășurare, “la scara 1:1, trezire la o așa numita realitate, realitate ce își modulează permanent parametrii, determinarile, aproximările. ----------------------------------- Night 03 Mar 2025 15:42 ----------------------------------- Este logica apriorică? Iar dacă da, și realitatea existenței? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 03 Mar 2025 21:41 ----------------------------------- Logica, realitatea sunt atemporale, nu exista niciun moment zero absolut, fata de care, aprioric, sa nu fi existat nimic. Pe de alta parte, logica evoluează in tandem cu realitatea însăși, oscilant, dublu sens, de la simplu la complex, de la rudimentar la rafinament, de la primitiv lucid, “constructiv” la avansat, “alarmant” distructiv, confuz. Realitate, evoluția este, printre multe altele, o ordinara selecție naturală. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 05 Mar 2025 09:40 ----------------------------------- Etapa primitiva, rudimentara, este permanent activa, ea este reprezentata de relațiile de aproximare desfășurate in interiorul “fotonului”, interior recunoscut ca fiind cel mai restrâns plan informațional, cea mai intimă forma de conștientizare. Logica, viul exista, ca si “sămânță”, pretutindeni in timp si spațiu, prinde si încolțește, evoluează in grup, prin asocieri, generând, din aproape in aproape, planuri mai largi ale informației si implicit noi forme de conștientizare, de observare, de apreciere, de aproximare. Universul, ca si oricare particula, este forma de existenta in devenire, este forma de conștientizare, este observator subestimat de oamenii de știința in general, de Fizica in particular. Complexitatea spațiului fizic poate fi apreciata prin limbaj cât mai “colorat”, diversificat si nu neaparat printr-un aparat matematic, mai mult sau mai puțin, sofisticat. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Mar 2025 13:06 ----------------------------------- In oricare stare a sa, spatiul fizic are un caracter “conflictual”, dovedit deopotriva prin acțiuni de destructurare, disociere, prin acțiuni de structurare, asociere, prin acțiuni de relativa conservare, stabilitate. Chiar si nucleele, considerate relativ stabile, sunt definite prin acțiuni sistematice de atracție/respingere/relativa conservare. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Mar 2025 16:28 ----------------------------------- Gândirea bazată pe “bunul simt” sfidează uneori logica, clachează in încercările de a desluși comportamentul cuantic si cauzele sale, in încercarea de a da răspuns unor întrebări pe cât de esențiale tot pe atât de milenare. Soluția poate deveni simpla, eficace, in măsura in care vom raspunde, pas cu pas, unui șir de întrebări elementare după cu ar fi: Omogenitatea perfecta, continuitatea absoluta, precizia maxima in determinare sunt sau nu non-sensuri, stări ce nu pot avea soluții teoretice si implicit practice, specifice unei lumi considerată a adevărului, a realității? Răspunsul este evident NU si cu el trebuie sa plecam, ca si ipoteza de lucru, la drum in înțelegerea spațiului fizic, cauzelor si legilor sale. In mod eronat se considera ca, continuitatea absoluta poate fi obținută prin acoperire integrala a unei drepte cu ajutorul unor puncte. Nimic mai fals, mai eronat, oricâte puncte am figura pe o dreapta, gradul de neacoperire, procentual, este mereu de 100%. Punctul, precizia maxima in determinare, nu pot fi repere folositoare, “ingrediente” de baza ale spațiului fizic. ----------------------------------- Night 15 Mar 2025 00:31 ----------------------------------- Punctul, precizia maxima in determinare, nu pot fi repere folositoare, “ingrediente” de baza ale spațiului fizic. Dacă privim spațiul ca pe un soi de "eter", căruia îi atribuim o realitate fizică (materială), presimt că ar trebui să gândim realitatea sa ca fiind integrată într-o ... "infinitate" de dimensiuni. Dacă însă privim spațiul ca pe un concept mental, lipsit de o realitate proprie, fizică, având doar o existență imaterială, necesară gândirii... atunci.. vorbim doar despre modul în care materia influențează zonele apropiate ei. Și timpul se află în aceeași ipostază ingrată. Există timp dacă nu se întâmplă nimic? Într-un Univers static, sau Gol, (echivalente cele două), mai .. curge.. timpul? Senzația mea, este că atât spațiul, cât și timpul, nu au o natură fizică (nu există așadar particule de spațiu, sau de timp). Cele două concepte fundamentale sunt însă necesare gândirii. Fără ideea de timp și spațiu nu ar mai exista conștientizarea existenței. Scuze pentru filosofia de mai sus. Fizicienilor nu le place imaterialul pe care nu îl pot măsura. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 15 Mar 2025 07:54 ----------------------------------- Fizicienii au dreptate, in acest caz, totul trebuie confirmat, prin eveniment, chiar si prezenta sau absenta spațiului. Spatiul si timpul au o natura fizica si nici pe departe nu trebuie priviți ca pe niște “bobițe” de sine stătătoare, avand un conținut perfect continuu, perfect omogen. Pe de alta parte, iti ceri scuze inoculand faptul ca filosofia nu e suficient de potenta când, in fapt, potenta trebuie sa vina din măiestria utilizatorului, măiestrie pe care ar trebui sa o obțină fizicienii cu mari pretenții. Ideea de Univers perfect static, lipsit de evenimente, este de “noaptea minții”, așa ceva nu conține si nici nu poate produce “dovezi”, este ilogică, lucru ce poate fi constatat fără a avea nevoie de un aparat matematic care sa susțină aceasta “anomalie. Natura reala, natura fizica se remarca prin erori in determinare si cuantificarea lor, prin modificarea lor valorică, etern si implicit prin mișcarea creată de modificarea permanenta a granițelor …. etc. Convingerea mea este ca, trebuie sa renunțam la oricare cutuma înainte de a decide ce este o “natura fizica” sau care sunt limitele si competentele filosofiei. De ce avem linii de câmp, granițe? Simplu, pentru ca nu putem avea simetrie perfecta (un alt mod util de a exprima, de a prezenta abaterea, detaliul fizic, imprecizia, etc.). Geometria si factorii ei sunt esențiali in existenta si descrierea spațiului fizic. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Mar 2025 09:53 ----------------------------------- Spatiul fizic se autoobservă, se autoapreciaza, se autoconstientizeaza. Procesele de aproximare ce definesc si întrețin realitatea, întrețin caracterul indisolubil al simbiozei dintre așa-zisul abstract si așa-zisul concret. Impreciziile proceselor de aproximare sunt deopotrivă, atât constientizari cât si repere fizice, volumice, multidimensionale, definite turbionar si implicit pe baza unor tensiuni interne. Ca si informatii concrete, conștientizate, impreciziile sunt entități cu statut suficient, necesar, deplin. ----------------------------------- Night 17 Mar 2025 10:28 ----------------------------------- Pe de alta parte, iti ceri scuze inoculand faptul ca filosofia nu e suficient de potenta când, in fapt, potenta trebuie sa vina din măiestria utilizatorului, măiestrie pe care ar trebui sa o obțină fizicienii cu mari pretenții. Total de acord. În ipoteza unei existențe fizice, reale, materiale. Dacă spațiul și timpul sunt interdependente precum electricitatea și magnetismul? (cred că nu este prima oară când mă întreb acest lucru). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Mar 2025 11:12 ----------------------------------- Definește te rog existenta fizica, reala, materială, altfel vorbim discuții, glumesc, desigur. Eu tocmai am făcut acest lucru, instituind detalii general valabile. In cele mai mici detalii, spatiotemporalitatea este unul si același lucru cu electromagnetismul. Starea întunecată ascunde, asta e menirea ei, parțial si temporar, “separa”, “filtrează” efectul așa-zis electric de efectul așa-zis magnetic. Filtrarile sunt absolut necesare, caz contrar, prin absurd, totul ar fi inoperant, non-informațional, non-practic, non-experiment, non-dovezi existențiale, ilogic, fără întrebări si răspunsuri …etc. După aceasta succinta descriere, sper sa reflectezi mai mult înainte de a emite astfel de întrebare. Fizica si nu numai,ne-a “îngropat” in cutume, in observații subiective, neprincipiale. Scurgerea timpului fizic, in detaliul, este exprimata prin comportament electromagnetic, turbionar in esența sa si nu in ultimul rând, prin comportament corpuscular, adică posesor de durata relativ lunga, manifestata intr-un cadru suficient de bine conturat, suficient de bine închis, delimitat, volum minim si maxim garantat. ----------------------------------- Night 17 Mar 2025 16:40 ----------------------------------- Prin fizic, material, înțeleg orice tip de particule ce pot interacționa (între ele), așadar de același fel. Particule, sisteme, volumetrii, spațiul imaterial ce conține materie. Materia fiind acel ceva ce se poate influența reciproc. Spre exemplu, culorile și gândurile nu sunt materiale. Culoarea este o senzație, deși este produsă de o lungime de undă. Gândurile, sunt produse de curentul electric dintre sinapse, însă nu sunt palpabile. Dacă se poate măsura, există, spunea lordul Kelvin, dacă nu mă înșel. Eu aș completa cu un criteriu, acela de interacționabilitate. Spre exemplu partciulele neutrino, ce interacționează extrem de rar cu materia obișnuită. De aici deduc faptul că pot exista și particule ce nu interacționează cu materia obișnuită deloc. Să fie materia întunecată? Pe de altă parte, avem și MOND, teoria modificată a lui newton, care ar explica. O altă întrebare, oare particulele ce nu interactionează cu materia, pot interactiona intre ele? (!?!?!) Dacă spațiul și timpul ar avea o realitate fizică, ar exista cuante de timp și spațiu, asemănătoare cu cele din mintea lui Plank. Dacă particula timp există, atunci o putem manipula. Scenariu science fiction, .. în acest caz, foarte bun pentru toate filmele privind călătoria în timp. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Mar 2025 17:30 ----------------------------------- Fără supărare, descrierea ta seamănă foarte mult a “ghiveci”, înlesnit si de gafe specifice fizicii si matematicii actuale, înlesnit de un “bun simt” înșelător, manipulant. Amesteci lucrurile cu dezinvoltura si generozitate dezarmanta. In realitate, oricare părticică a spațiului fizic e curbata, tensionata, adică e “bântuită” in întregime de interactii, altfel spus, dacă prin absurd eliminam curburile electromagnetice, atunci “adio” oricare fel de spațiu, oricare “aluat” așa-zis material si implicit oricare tip de mișcare, de deviație, de informatie. Ecuațiile de mișcare nu pot fi eliminate nici prin absurd, nu poate fi neglijat rolul lor determinant in procesul de structurare, de asociere, de observare, de conștientizare …etc. Nimic nu este direct palpabil, gestionarea se realizează prin inducție, chiar si cea a gândurilor. Ideea de cuanta așa-zis pura de timp sau de spațiu, existenta separat, este păguboasă, este eronata, este manipulatorie … etc. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Mar 2025 16:31 ----------------------------------- In spatiul real nimic nu se repeta si nici nu se poate repeta identic. De ce? Pentru ca totul se structurează prin intermediul erorilor, impreciziilor naturale, caz in care si in mod mai mult decât evident, o eroare naturală nu are frontiere perfect delimitate si implicit nu poate fi “construită” , procesata absolut identic, nici vorba de o “instrumentata”, “intenționat manipulata” întoarcere identică la o situație deja petrecuta. Materia întunecată este la vedere, in persoana spațiului apreciat gol, in mod eronat desigur. Spatiul eronat considerat vid absolut, se implica sistematic in menținerea echilibrului relativ stabil pe orbite, participa activ la așa-ziselor unde asociate ale planetelor … etc. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Mar 2025 09:13 ----------------------------------- Strict fizic, abaterile, erorile naturale sunt impulsuri, impulsuri pe care stiinta le considera, privite si analizate in cele mai mici detalii, ca fiind simplii vectori, simple "sageti ale lui Cupidon", ce inainteaza nestingherite pe diferite directii, perfect rectiliniu ... etc. Se considera deasemenea, in mod eronat, ca nu poate fi cunoscuta cu precizie maxima, simultan, pozitia si valoarea unui impuls. De ce eronat? Pentru ca precizia maxima nu poate fi cunoscuta oricum, nu poti vorbi de precizie maxima in cazul erorilor naturale, impulsurilor naturale care, in fapt, sunt strict legate de contextul din imediata vecinatate in care se manifesta si pe care tocmai o defineste, ca si spatiu, volum ....etc. In realitate, inaintarea pe o directie considerata a fi relativ conservata, se face turbionar, prin abateri sistematice de la directia de inaintare, generand totodata segmentarea rotatiei, diferentierea evenimentelor si implicit delay-uri, scurgeri ale timpului, temporalitate .... etc. Cel mai mic detaliu, eveniment desprins dintr-un lung sir de evenimente elementare, impulsuri primare, poate fi descris, prin aproximare, ca avand forma unui trianglu puternic disproportionat, forma descrisa cu ajutorul a trei vectori legati, necoplanari. Desigur ca acest detaliu elementar se regaseste inlantuit intr-un sir lung de alte asemenea detalii, definind impreuna o rotatie completa ...etc. Ideea de baza pe care doresc sa o subliniez cu aceasta ocazie o reprezinta disconcordanta evidenta dintre manifestarile fizice micro si interpretarile lor la un asa nivel considerat a fi stiintific, academic. ----------------------------------- Night 22 Mar 2025 10:36 ----------------------------------- Ideea de baza pe care doresc sa o subliniez cu aceasta ocazie o reprezinta disconcordanta evidenta dintre manifestarile fizice micro si interpretarile lor la un asa nivel considerat a fi stiintific, academic. În mecanica cerească clasică, orice planetă, cometă, asteroid, este un punct (de masă m și atât - fără rotație, fără efecte ale vântului solar, etc.). Și de cele mai multe ori, există doar punctul de masă M și m (Soarele si planeta/cometa/asteroidul). Metoda științifică face deseori pași mici, dar, consistenți. În zilele noastre se ține de cont atât de vântul solar cât și de perturbații reciproce majore. Ce zic în esență, este că pentru a izola un eveniment, el trebuie delimitat riguros matematic. În realitatea fizică adevărată (nu cea din problemele pentru școlari) există mulți factori ce sunt considerați insignifianți pentru o anumită problemă. Ce mă fascinează însă este faptul că poți ajunge la rezultate aparent corecte folosind raționamente false. Și reciproca poate fi adevărată. :? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Mar 2025 11:09 ----------------------------------- Da, riguros matematic, si totusi prin aproximare, proces de aproximare, cel mai performant cu putința in cazul nostru, deoarece vorbim de “ceea ce este” adică de detaliile cele mai intime cu putința si in prezenta Mișcării. Detaliile oferite de mine descriu cel mai performant procedeu matematic aflat in desfășurare, proces de de aproximare: - pași relativ suficient de mici in număr relativ suficient de mare; - rotație pe fondul creșterii/descreșterii monotone a razei de curbura; - creșterea razei sporește gradul de precizie, viceversa scade, oscilant, autocorectie etc.; - prin intermediul vectorilor legati ce delimitează volume aproximativ egale, ușor crescătoare/descrescătoare monoton, flancat fiecare de cei trei vectori legati necoplanari … etc; Aceast procedeu matematic de aproximare se aplica la oricare scara si a fost descris cu lux de amănunte in “pașii ascunși ai comportamentului cuantic”, lucrare ascunsa si ea la off-topic. Geometria este un limbaj matematic util, performant, un instrument in mâna si la nivelul oricui. ----------------------------------- Night 23 Mar 2025 21:28 ----------------------------------- Aceast procedeu matematic de aproximare se aplica la oricare scara si a fost descris cu lux de amănunte in “pașii ascunși ai comportamentului cuantic”, lucrare ascunsa si ea la off-topic. Geometria este un limbaj matematic util, performant, un instrument in mâna si la nivelul oricui. Ar fi utilă inserarea unui link către lucrarea respectivă, din când în când. Cine știe. Poate fi re-evaluată, sau cel puțin criticată în mod constructiv. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 24 Mar 2025 08:39 ----------------------------------- Ai dreptate, doar ca regimul vizitelor pe off-topic este special, necesita creare cont ...etc. Atat evaluarea cat si reevaluarea presupune prezentare de probe, de argumente sau contraargumente, mutarea lucrarii in off-topic s-a facut fara a avea in vedere aceste cerinte de bun simt. Pocedeul matematic de aproximare, cel mai bun cu putinta, este un fapt, regasit si raspandit sub forma aplicata, o punere in practica, omniprezenta, un proces fizic "supravietuitor", "semiindependent", un observator, un evaluator "inascut", un constientizator "iremediabil" La prima vedere, aceasta prezentare "sperie", respinge, traumatizeaza intelectual, caz in care, nici vorba despre argument si contraargument. Dificultatea nu o reprezinta intelegerea aparatului, metodei stiintifice, dimpotriva, in acest caz "lupta" privind intelegerea este data cu asa-zisul "bun simt", bun simt care a permis 'rostogolirea" unor cutume in spatiul asa-zis academic si nu numai. Nu e usor, nu e greu, in zilele urmatoare voi atasa o lucrare rezumat, cat mai accesibila, sugestiva, avand ca subiect principal, evaluatorul natural, "ceea ce este" si succesiunea pasilor sai (fara a apela, in mod eronat, la statistica, la rezultate si observatii dispersate ocazional .. etc). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Mar 2025 10:44 ----------------------------------- In atasament am incercat sa fac o descriere sumara a pasilor, succesivi, nevazuti ai spatiului cuantic, pasi ce definesc in amanunt, stau la baza existentei, inclusiv a stari asa-zis intunecate a materiei. ----------------------------------- Stanescu Octavian 27 Mar 2025 14:15 ----------------------------------- cu ce ne ajuta pe noi astronomi amatori sa privim cerul toate astea ? nu suntem matematicieni 99% si mai putini filozofi . ajuta pe cineva cu ce anume ?? sunt desigur oameni ce au diverse preocupari paralele neintelese si doar pt propria satisfactie . lumea a existat si este independenta fara nici o legatura cu minusculul creier uman observator si traitor pt o fractiune de moment creator de fabulatii -""matematici " he he ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Mar 2025 15:23 ----------------------------------- Fabulațiile sunt tot stări ale spațiului fizic, spațiului conștient de sine însuși. Pe de alta parte, huliți omul si filosofia lui de viata. In mod direct, ca si astronomi, va ajuta sa înțelegeți, printre multe altele, de ce starea Universului nu poate fi decât accelerata, sa înțelegeți ce obliga acest Univers sa se extindă accelerat, nu e puțin lucru. Va ajuta sa înțelegeți calitatea si claritatea semnalelor, relativ conservate de distantele lungi parcurse. Va ajuta sa înțelegeți cauzele pentru care planetele rămân pe orbite relativ stabile, cauzele care conduc la comportamentul de unda asociata … etc. Va ajuta sa priviți cerul cu alți ochi, din alte perspective, nu e de neglijat acest aspect. Cu ce va ajuta acest comportament, acest dispreț? Da, lumea a existat, a evoluat permanent, comportamentul minuscul rămânând același, comportament care, analizat cu o mai mare atenție, veți observa ca se păstrează si la planurile direct observabile ale spațiului fizic, la planurile macro, inclusiv cel general. Măcar ați înțeles ideea de baza, puteți sa o exprimați? Sunat convins ca nu, nu e pentru prima oară când ironizați disprețuitor, lucruri, inclusiv valențele si calitatile reale ale spațiului la care aveti pretenția ca va uitați cu “pasiune”. ----------------------------------- Stanescu Octavian 27 Mar 2025 20:49 ----------------------------------- dispretuiesc doar impostorii ce clameaza descoperiri si inteligenta superioara fara sa aduca nimic nou . si chiar nimic nu aveti nici tinta spre ceva folositor pentru simpli amatori aici pe forum ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Mar 2025 21:27 ----------------------------------- Frumoase argumente, chiar dacă printre rânduri, simple, obiective, la subiect! ----------------------------------- Quasar 27 Mar 2025 22:02 ----------------------------------- Nici eu nu citesc tone de explicatii . Ce am inteles , se vrea o ordine intre masuri , simturi cite sint , si o explicatie intre materie , la toate nivelurile si spirit ca creatie si veghe , cam ca spirala ADN . Teoria e in discutie . Mai mult nu ma bag . Ca e biologie , fizica , Filozofie , matematica , astronomie , SF , ar putea fi toate , sau niciuna , pentru viata de dincolo , dar aici ? ----------------------------------- romh 28 Mar 2025 00:00 ----------------------------------- Am citit undeva intr-o postare recenta de pe aici pe dl Iacob spunand "Eu cred" sau "In opinia mea".... si am zis .... 20 de ani au meritat asta... Nu mai gasesc acea postare. Am vrut sa o "quotez" asa ca nobody. In orice caz, dl iacob e un exemplu de om al carui spirit nu poate fi infrant. As vrea sa pot sa spun asta despre mine in multe ocazii in viata asta... ----------------------------------- Quasar 28 Mar 2025 00:34 ----------------------------------- Stanescu Octavian nici mie nu imi placea cind erai atacat acum 10 ani de Tavi F , era evident ca nu avea dreptate , dar omul se schimba cu virsta , ceea ce vad la multi , devin alergici , irascibili , chiar injura , ma uit la seful meu , in loc sa devina mai ingaduitor , sfatuitor , zici ca acum face infarct , eu nu pot sa il opresc . Sslut din Timisoara si respect . ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Mar 2025 11:03 ----------------------------------- Am lucrat numai in cercetare si la doua catedre de fizica . stiu sa recunosc un om de stiinta cu viziuni si realizari concrete lucrari publicatii . nu posteaza pe forumuri de amatori cei adevarati . si nu jongleaza doar cateva cuvinte fraze repetitive obsedante . ----------------------------------- MariusP 28 Mar 2025 12:43 ----------------------------------- ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Mar 2025 14:30 ----------------------------------- Multumesc romh, esti pe drumul cel bun, toate-s vechi si noua toate, ce e rau si ce e bine, tu te-ntreaba si socoate, nu spera si nu ai teama. „In opinia mea„, folosesc acest termen cand am deja o confirmare a lucrului, o certitudine. Am lucrat numai in cercetare si la doua catedre de fizica . stiu sa recunosc un om de stiinta cu viziuni si realizari concrete lucrari publicatii . nu posteaza pe forumuri de amatori cei adevarati . Toate au un inceput, nimeni nu este perfect, pasiune sa fie. Domnule Marius, cine se aseamana se aduna. si nu jongleaza doar cateva cuvinte fraze repetitive obsedante . Cum ar fi: - centrul de greutate al Universului se afla in afara sa; - Universul si oricare componenta a sa nu accepta planuri de simetrie perfecta, fiind structurat absolut asimetric; - etc. Ce sanse ar avea afirmatiile de mai sus sa reziste publicate in cercuri asa-zis academice? ----------------------------------- catalin dumitru 28 Mar 2025 15:11 ----------------------------------- După ce mă holbez la stele , planete , etc, am de fiecare dată un moment de contemplare cu tentă filosofică . Oi fi eu nebun ? Sau ce ar trebui să gândesc în momentele alea ? Să le mulțumesc celor de la Synta sau Istar , Televue ,poate ? Nu îmi vine să fac asta , probabil le-am mulțumit indirect , atunci când am băgat mâna în portofel . Până la urmă , de ce ne chinuim atât să privim cerul ? Doar ca să umplem buzunarele fabricanților ? Dumneavoastră domnule Iacob , sunteți blamat pentru că ați dezechilibrat relația dintre cerere și ofertă . Încercați să livrați (gratis) un produs pe care nu îl vrea aproape nimeni , pentru că prea puțini înțeleg la ce folosește . Puneți-vă pe cumpărat oglinzi de telescop și veți vedea la propriu și la figurat , cum vi se vor deschide cerurile . ----------------------------------- nobody 28 Mar 2025 15:45 ----------------------------------- Una e sa oferi, alta e sa bagi pe gat ... ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Mar 2025 16:44 ----------------------------------- Nu toate lucrurile sunt menite sa pocneasca, poate ca nu ați avut ocazia, nu e pentru toată lumea dar, sa știți domnule Cătălin ca, “dar din dar se face rai”. ----------------------------------- catalin dumitru 28 Mar 2025 18:06 ----------------------------------- Una e sa oferi, alta e sa bagi pe gat ... Așa este , dar eu citesc mesajele din acest forum , de bună voie și ne silit de nimeni . Nu știu cum gândesc alții , poate s-a născut vreun obicei bolnav , prin care "x" sau "y" sunt "lucrați" în astral :) și datorită slăbiciunii spirituale nu se pot abține în a citi ceea ce nu înțeleg , pe principiul "ce bă, noi este mai proști ?" ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Mar 2025 18:51 ----------------------------------- Înțelegerea nu e obligatorie. Einstein, intrebat de o doamna daca a înțeles propria teorie, a negat, spunând ca NU dar, cu siguranța se vor găsi destui care sa o explice. In acest caz, intelegerea este secundara, teoria putând fi buna sau nu, șocanta parand oricum, dacă nu e buna “nici o paguba” dar, dacă e buna asupra Fizicii va plana mari semne de întrebare si nu numai. ----------------------------------- nobody 29 Mar 2025 05:36 ----------------------------------- “Einstein was a giant. His head was in the clouds, but his feet were on the ground. But those of us who are not that tall have to choose!” — Richard P. Feynman "Dr. Feynman", I asked, "Einstein was one of the greatest geniuses of physics, and certainly a lot smarter than me. He knew more physics that I ever hope to. But, he didn't believe in quantum mechanics--so why should I?" Feynman paused -- which surprised all of us -- and smiled. He looked at me and said, in that wonderful Far Rockaway accent, "Nature doesn't care how smart you are. You can still be wrong." ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Mar 2025 06:49 ----------------------------------- “Păcate omenești” si totuși, la nivelul cel mai intim de manifestare al spațiului fizic, așa cum ilustrează descrierea mea, acțiunile se desfășoară monoton, cursiv, legate între ele, interferente, in conformitate cu măiestriile si convingerile geniului divin. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 02 Apr 2025 09:49 ----------------------------------- Si cu asta ce am facut? Miscare browniana a unor corpusculi care nu se vad, in mod direct, din exterior, mod direct adica "bucata cu bucata", zburand haotic in linie relativ dreapta si in toate directiile. Multi s-ar astepta sa "plonjam" direct in calcule matematice sofisticate, eventual calcule bazate pe statistica. Din fericire, in astfel de evaluari avem in sprijinul nostru atat conditia de baza ce necesita a fi respectata, acceptata indiferent de situatie, respectiv asimetria absouta, neomogenitatea absoluta, cat si avantajele utilizarii cu succes a aparatului filosofic bazat in special pe logica pura. Particulele nevazute, respecta conditia evolutiei asimetrice fiind in acelasi timp "cochilia' unei relatii fizice, unui observator al propriului comportament, un "constientizator" al propriului plan bservational. Haotica sau nu, privita din afara, starea generala de ansamblu a acestor particule "primare" (eu le numesc foton la singular) trebuie sa respecte si ea conditia de asimetrie absoluta, de neomogenitate absoluta, drept pentru care se impune ca o necesitate acceptarea ideii de planuri observationale din ce in ce mai largi, planuri in care sa activeze observatori, relatii, repere specifice noilor conditii, eventual interactii de alt ordin ca marime valorica. Altfel spus, in planul observational imediat urmator, vom avea reltii fizice bazate pe interactiile relevante de grup dintre particulele primare, relatii relativ stabile, stabilitate ce nu trebuie sa depinda, sa stea preponderent la 'mana intamplarii". In postarea urmatoare voi detalia starile relevante ale planului imediat urmator, respectiv starile de relativ paralelism, relativa convergenta si relativa divergenta, sau mai bine zis starea de flux fotoni, starea de sarcina electrica pozitiva si starea de sarcina electrica negativa. ----------------------------------- Stanescu Octavian 02 Apr 2025 21:27 ----------------------------------- vorbiti iar de foton fara sa doriti sa mai cercetati ceva concret . doar vorbe insirate pe limba creatie proprie in balcon acasa . fotonul e mic ?? incape circula ca margele pe teava in fibra optica inodata ? si iar de camp magnetic puteti analiza ? in jurul unui magnet e constant nu oscileaza nimic daca misc magnetul apare unda electromagnetica foton ? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 03 Apr 2025 07:23 ----------------------------------- Cu toată stima domnule Stanescu, va cam grăbiți, sunt lucruri mici, detalii care va scapă, deși semnificative, esențiale, le ignorați, posibil lipsa de răbdare, fotonul in sine, singur, izolat, nu il vedeți, nu ii puteti studia interiorul, in mod direct, electromagnetismul sau intern. Comportamentul extern generează un alt plan al informației si implicit o discutie ulterioara. Pana in acest moment, vorbele mele “de balcon” au următorul conținut: - exista un plan al observației in care evenimentele se desfășoară legat, in mod monoton, definit succesiv de doua relatii fizice, pe modelul exapansiune/colaps, la acest plan nu aveti acces in mod direct, concret si nici nu veți putea avea vreodată, el putând fi accesat doar mental, pe baza dovezilor logice. Este de neglijat acest aspect, Fizica il cunoaște? Oare am explicat eu, cu lux de amănunte, cauzele si modalitatea de manifestare a planului observațional micro, cel mai “intim” cu putința? Oare au fost aduse contraargumente in acest sens, logice? E dificil sa fi elev sârguincios la maturitate. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 07 Apr 2025 08:54 ----------------------------------- Fundalul, planul cel mai intim cu putinta (al spatiului fizic) este asigurat de punerea in aplicare a doua relatii fizice de „intima vecinatate”, relatii monotone de aproximare, cele mai performante cu putinta, atat teoretic cat si implicit practic, ce reflecta doua fenomene distincte respectiv expansiune si colaps, succesiv puse in aplicare. Cele doua stari, cele doua relatii de aproximare, pot fi inchipuite la randul lor, prin aproximare, cu niste filtre naturale ce evidentiaza repere remarcante ale spatiului fizic, insirate in mod ordonat, respectiv: - O directie relativ dreapta de propagare a relatiilor fizice primare; - O raza de curbura relativ mare atribuita acestei directii de inaintare prin spatiul fizic; - Un numar relativ mare de segmente si noduri legate intre ele, in mod ordonat, spatial si temporal, schimbari de directie ce contureaza, prin aproximare, coportamentul de rotatie, razele de cubura distribuite in crestere respectiv descrestere, functie de cele doua stari fundamentale aflate in desfasurare la un moment anume; Cu o buna aproximatie, inaintarea acestor reletii de tip unda/corpuscul poate fi apreciata ca fiind realizata cu o viteza relativ mare, relativ constanta, nicidecum browniana, haotica, atat vreme cat, pentru un observator extern, sensul si directia de propagare nu pot fi modificate accidental, intr-un mod relevant, semnificativ; Pe de alta parte, observatiile, constientizarile, aplicatiile externe, specifice planului observational imediat urmator, au menirea de a scoate in evidenta relevantele, asimetriile ca si cand, noul plan ar cerne, ar filtra actiunile planului precedent, „subliniind” noi stari, noi raze de curbura, noi turbulente, noi repere fizice, relativ stabile, relativ ordonate. Acest mod inedit de operare, de apreciere, permite sa privim si analizam dintr-un punct de vedere comun „of everuthing”, noi insine fiind unul dintre filtrele, constientizatorii specifici spatiului fizic. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Apr 2025 08:59 ----------------------------------- La intrebarea fundamentala „ce ar putea fi fotonul?”, fizica actuala permite raspunsuri aflate la randul sau sub semnul intrebarii, cum ar fi: - un „obiect” omniprezent, despre care știm multe, dar care ne scapă în esența sa? - o entitate „fantomatica” a cărei natură ultimă nu o vom stabili niciodată? - un „cameleon” imposibil de explorat în profunzime, ce se poate transforma în alte particule fundamentale, fara sa poata fi așezat pe o masă de experimente și analizat? Conform logicii (aplicata in interiorul teoriei mele), fotonul este: - Un obsevator; - Un constientizator; - O relatie fizica de aproximare; - O relatie fizica ce isi modifica permanent domeniul de desfasurare, propagandu-se turbionar pe directii aproximativ drepte; directii proprii fiecarui foton in parte, fara posibilitatea de a se repeta identic sau a se intersecta intre ele. Chiar daca „pura aproximare” ne impiedica sa punem semnul egal „la modul absolut” intre doi fotoni oarecare (fotonul fiind diferit de el insusi de la un moment al sau la altul), planul mai larg al informatiei, planul privind activitatea, vecinatate intre fotoni, este obligat sa isi faca resimtita prezenta prin reperele sale relevante privind propriile asimetrii, propriile relatii fizice. Electronul este un astfel de reper, o astfel de relatie de vecinatate intre fotoni, un filtru, un observator, o curbura realizata din insiruire de segmente, de evenimente distincte, o relevanta relativ stabila, de lunga durata. Ca un instantaneu, ca unul din multiplele evenimente ce definesc relatia fizica numita electron, in oricare moment al sau, electronul este un foton derulat in faza sa de expansiune. Pe o perioada suficient de larga, electronul este definit de un sir larg de fotoni, niciodata aceeasi, niciodata simultan, partea nevazuta a fiecaruia dintre acesti fotoni, perioada de colaps continuand sa fie desfasurata in asa-numita stare, „acoperita”, intunecata a materiei. Protonul este definit in acelasi mod, de starile de colaps ale fotonilor. Procesul, fiind suficient de stabil, nu trebuie „suspectat” de „complicitatea”, de „interferenta” preponderenta a factorului aleator. Atat electronii cat si protonii pot fi apreciati, prin aproximare, ca fiind pompe ce extrag sau imping spatiu din si in jurul lor. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Apr 2025 08:42 ----------------------------------- Evolutia este si ea un filtru, o cernere, o actiune, o realitate, un relativ concret. Practic, timpui fizic, prin scurgerea sa accelerata/decelerata, nici macar pe sine nu se poate aprecia cu precizie maxima, absoluta, fiind guvernat de erori de determinare, de propriile legi, fapt ce permite sa afirmam ca timpul fizic: - se scurge diferit de la un moment la altul, implcit de la o locatie la alta; - se manifesta pe sine prin insiruire de evenimente, relevant localizate in timp si spatiu, intr-un mod logic, constient, controlat, diferit pe multiple directii, stand la baza existentei acestora, la baza existentei spatialitatii in particular, la baza existentei in general; Modulata, viteza scurgerii timpului concretizeaza oscilatii, ondulatii, perioade specifice, oferind posibilitatea raportarii la o actiune de scurgere a timpului, desfasurata cu o viteza relativ constanta. Prin starile sale insiruite, timpul fizic isi autocorecteaza viteza sa de scurgere. Oricare eroare fizica este unica in felul ei, irepetabila identic. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 15 Apr 2025 09:30 ----------------------------------- Efectul de sarcina electrica, efectul coulombian (atragere/respingere), nu poate fi ecranat, anihilat, compensarea (ca sa zic asa), echilibrarea, neutralizarea fiind un aspect doar de suprafata, o medie a actiunilor determinata pe relativ lunga durata, Imposibilitatea ecranarii, anihilarii efectului coulombian, conduce in mod indirect la un efect nou, efect specific unui plan observational mai larg, efectul graviational. Nici vorba de sincronizare perfecta a celor doua actiuni fundamentale, respectiv atragere/respingere. Gruparile de sarcini electrice specifice fac ca pariculele alfa sa preexiste in interiorul nucleelor, statutul de neutron fiind pasat ritmic intre protoni. Mai mult decat atat, sarcina elecrica negativa preexista in nuclee, participand activ ca oricare sarcina elecrica negativa, evident raza redusa ca urmare a mediului in care activeaza, fiind inclusiv si o cauza a defectului de masa. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Apr 2025 02:39 ----------------------------------- In concluzie si fără niciun dubiu, fără excepție, principiul determinării prin aproximare guvernează întreg spațiul fizic, in toate planurile sale observaționale, inclusiv cel așa-numit spiritual. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Apr 2025 12:26 ----------------------------------- Principiul determinării prin aproximare este in același timp PRINCIPIUL CONȘTIENTIZĂRII, rudimentare si nu numai. Erorile naturale se auto-corectează, auto-disciplinează, auto-ordonează. Deși presupun, oamenii de știința spun ca nu au dovezi ale faptului ca universul fizic se manifesta ca si forma de conștientizare, fie ea si rudimentara. Adevarul este ca, pana acum, nu se cunoaște suficient de bine cum arată, cum se manifesta constientizarea in faza sa așa-zis incipienta, primara, rudimentara. Determinarea, eroarea, este forma de conștientizare naturală, garantata in întreg spatiul fizic, indiferent de loc sau timp. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Apr 2025 13:19 ----------------------------------- Timpul fizic își conștientizează propriile acțiuni, propriile Creații, oricare conștientizare este tributara scurgerilor timpului fizic, constientizarile sunt informatii, repere fizice, evolutive. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Apr 2025 07:59 ----------------------------------- Asociate sau nu, undele sunt un lung șir de actiuni ce stau la baza unui proces de auto-determinare, actiuni 100% corective, bazate pe eroarea in determinare si corectarea acesteia -/+, asociata unui proces de contabilizare, relevat intr-un plan mai larg al observației. Sistemele, oricare ar fi ele, nuclee, compuși chimici, planetare, galaxii, etc., nu ar putea exista, funcționa, fără aceste succesive autocorectii, inclusiv așa-zisa, “evidenta”, atracție gravitațională. Unde se situează Fizica actuala si cutumele sale? Unde este știința cuprinzătoare? Dacă nu știm sa le interpretam ca atare, la ce bun dovezile practice? La ce bun aceste informații? Care informații? Informațiile corective. ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Apr 2025 11:27 ----------------------------------- inca nu va dati seama ca lumea exista din veci infinita intindere in timp fara vietati cu creier ?? aparuta ca accident anomalie aici sau oriunde pt o fractiune de moment . vietatile cu creierasul mereu subdezv oltat infinit de slab nu inteleg nimic nu apuca sa inteleaga ca moare . povestiti ce apucati incercati in 50 ani doar sa intelegeti din cercetarile altor inaintasi . nu aveti creierul mai bun mai destept mai lucid fata zeci sute de mii de inaintasi de strabuni . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Apr 2025 17:21 ----------------------------------- Constientizarea nu se rezuma numai la creier, oricât de dezvoltat sau subdezvoltat ar fi el. Pe de alta parte, nelimitata dar finită este lumea, adică datata, ordonata, in cunoștința de cauza, nimic pur accidental. Dacă prin absurd, “accidental”, acțiunile cuantice, constientizarile cuantice, “creierele cuantice” nu si-ar mai face treaba, atunci creierele noastre, nici măcar întâmplator, nu ar mai avea șansa la existenta, la observatie, la evoluție etc. Informațiile oferite de mine, având la baza statutul erorii, asimetria obligatorie, nu au mai apărut niciodată, atât de detaliat, in spatiul public. Sa fim serioși, creierele predecesorilor noștri nu au beneficiat de avantajele momentului, de posibilitățile oferite la momentul actual. Datoria mea a fost sa aduc la cunoștința date, informatii, modalități relativ noi si ofertante de înțelegere, de operare si analiza a faptelor. Fără nici o supărare, asimilarea si intelegerea acestor noi si pertinente informatii nu mai reprezintă lupta, războiul meu interior. ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Apr 2025 17:41 ----------------------------------- continuati balivernele scornite de creierul din dotare (avand impresia convingerea ca sunteti peste toti cercetatorii inaintasi si contemporani ca valoare si inteligenta ) si asta din scaunelul pensionarului din balcon din Bucuresti. he he obsesia ca materia e vie judeca simte sau ca timpul se poate scurge variabil neuniform sau ca exista in afara materiei. ----------------------------------- MariusP 28 Apr 2025 18:57 ----------------------------------- Informațiile oferite de mine, având la baza statutul erorii, asimetria obligatorie, nu au mai apărut niciodată, atât de detaliat, in spatiul public.1. Oare de ce? 2. "atât de detaliat" înseamnă doar o repetare la nesfârșit a unor simple afirmații. Nu e nimic detaliat aici... Dacă vrei să continui să te repeți la nesfârșit, n-ai decât, dar te rog nu mai fă afirmații megalomane în spațiul public. E suficient că ți se permite asta AICI în defavoarea clară, fără eroare, simetrică a valorii forumului de astronomie. Știm că vrei să-ți mărești posibilitatea de a fi găsit de motoarele de căutare, altfel nu te-ar deranja când subiectele sunt mutate în zona privată, deci oleacă de smerenie n-ar strica. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Apr 2025 19:16 ----------------------------------- Timpul fizic vine la pachet cu etaloanele naturale de măsura, etaloane create de el însuși, in diverse exemplare, conștientizându-si in felul acesta propria scurgere, propria existenta, dând naștere diverselor structuri, inclusiv celor considerate materiale. Înainte de a mai exercita obsesia denigrării cu orice chip, dați-mi un singur exemplu practic, dovada care sa ma convingă ca timpul se scurge perfect identic in oricare doua locații diferite ale spațiului fizic. Viul, din punctul meu de vedere, este strict legat de posibilitatea de a dezvolta o calitate, calitatea de a te autocorecta, de a te adapta noilor condiții in particular, evoluției in general. Uneori, gândul “morții” ne sperie si acaparează marea parte a vieții relativ scurte, a existentei in aceasta stare de cunoaștere, de conștientizare, efectuată din sau in afara unui balcon (in cazul meu, in mijlocul naturii). Exista diferite forme de conștientizare, cele mai multe dintre acestea având o durata de viata relativ nedeterminata, “văduvită” de gândul obsesiv si inutil al morții, al dispariției precoce. Pe de alta parte va înțeleg comportamentul si crezul științific, acesta fiind si motivul pentru care, acum mai bine de 50 de ani, m-am apucat de lucru intens, dedicat, pe cont propriu, fără menajamente, pe cât posibil cât mai distant fata de preconcepțiile strecurate in studiile mai mult sau mai puțin științifice. ----------------------------------- Stanescu Octavian 01 Mai 2025 16:43 ----------------------------------- omul din mijlocul naturii ! scufundat in apa cu gheata apoi calare spre Vena :lol: va uitati la ceas impreuna cu familia de revelion ? ciocniti un pahar si toti fac la fel la ora 12 . masinile au roti si viteza limitat in oras . montura cu oroologerie pozeaza imaginea stau nemiscata pe senzor .de ce ? pamantul se invarte ? evenimentele parcurg un drum - pasi identici . inima bate tot asa pulseaza fara sa stie ca este la panda un timp cu smeceherii ce face sicane ( mai sta ingheata apoi pleaca rapid poate si inapoi si iar inainte ) ----------------------------------- Quasar 01 Mai 2025 18:20 ----------------------------------- Constientizarea nu se rezuma numai la creier, oricât de dezvoltat sau subdezvoltat ar fi el. Pe de alta parte, nelimitata dar finită este lumea, adică datata, ordonata, in cunoștința de cauza, nimic pur accidental. Dacă prin absurd, “accidental”, acțiunile cuantice, constientizarile cuantice, “creierele cuantice” nu si-ar mai face treaba, atunci creierele noastre, nici măcar întâmplator, nu ar mai avea șansa la existenta, la observatie, la evoluție etc. Informațiile oferite de mine, având la baza statutul erorii, asimetria obligatorie, nu au mai apărut niciodată, atât de detaliat, in spatiul public. Sa fim serioși, creierele predecesorilor noștri nu au beneficiat de avantajele momentului, de posibilitățile oferite la momentul actual. Datoria mea a fost sa aduc la cunoștința date, informatii, modalități relativ noi si ofertante de înțelegere, de operare si analiza a faptelor. Fără nici o supărare, asimilarea si intelegerea acestor noi si pertinente informatii nu mai reprezintă lupta, războiul meu interior. Colegi ai forumului totul pare sofisticat aici , am ris si eu de unii , si am gresit , aici nu e vreun profet , e pura greseala umana , inteleasa si explicata , daca ar spune ca e credincios ati trece pagina ....dar asa te pune (pe unii ) pe ginduri . Luati ce spune ca fapt , de bine , ca raul nu se dezvaluie . Si oamenii au mai multe vieti ca mita . Deci e mai important ca un cacat de telescop . Sa nu intrati in eroare , nu cunosc utilizatorul , si cred ca pe orice coleg serios cu ocupare nu a deranjat . PAREAU INSIRARI SI REPETITII , e posibil la conjuncturi .., . Nu stiu cite ce topicuri prefera , dar nu visati , omul are de spus ! Mersi de intelegere ! ----------------------------------- IACOB DUMITRU 03 Mai 2025 09:25 ----------------------------------- Da, “INSIRARILE” sunt in cea mai mare parte “conotatii” lesne desprinse dintr-o calitate comuna a spațiului fizic, calitate de a te diversifica, de a te diferenția, de a te reliefa, de a te conștientiza etc. Practic, oricare reper fizic relevant are volum, forma, frontiere cu o doza de imprecizie in determinare, predispuse sistematic la modificare prin înaintare unisens (detalii in fișierul pașii ascunși ai spațiului cuantic, mutat in Off-topic). Așa-zisele nedeterminari, erori in determinare, sunt in fapt , deopotriva, constientizari, evaluări cantitative imposibil de anihilat, contabilizate, contabilizare regăsită in ipostaza unor relevante relatii fizice, relatii devenite modalitate de structurare, corpusculi, repere relativ durabile etc. Prin demascarea ideii de continuitate absoluta, ca fiind idee aberanta, fără soluție practica, fără sens logic, se desprind oportunități in favoarea unui mod de a opera, de a aprecia, de a analiza, deosebit de ofertant. Principiul nedeterminarii este in fapt principiul determinării, atata vreme cât “abaterile” sunt contabilizate, apreciate calitativ si cantitativ ca si etaloane naturale de măsura. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 08 Mai 2025 09:31 ----------------------------------- Paradoxal sau nu, pe langa avantajele incontestabile, cuceririle stiintifice obstructioneaza, nedorit, calea spre cunoastere in vasta sa splendoare, formalismele dezvolate devenind repere tabu, piloni ai unei maniere asa-zis deontologica de lucru. Definitii pese definitii, reguli scrise sau nescrise, modalitati de abordare, consfintite stiintific, sunt azi atat instrumente de lucru cat si companioni infiltrati in personalitatea noastra, in felul nostru de a fi, de a gandi. Exemplu: In principiu, timpul fizic se releva multidimensional si implicit tridimensional, "trigonometric", spatial., astral. Cum? Asteptarile, conform unui asa-numit bun simt, se indreapta spre presupusa existena a unor minusculi corpusculi, perfect omogeni, in interiorul carora domneste o continuitate deplina. Privita si analizata in detaliu, atat omogenitatea cat si continuitatea absoluta reprezinta teoretic si implicit practic acelasi lucru, o stare care nu admite saltul, golul, intreruperea si implicit posibilitatea de diferentiere dovedita, o stare care, desii ilogica, fara solutie existentiala, "bantuie" cu indarjire maxima esafodajul "firescului" bun simt. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 09 Mai 2025 10:00 ----------------------------------- Nu este locul si nici cazul sa facem aici apologia logicii si a bunului simt, dar trebuie menționat faptul ca, răspunsurile acordate unor întrebări considerate fundamentale, pentru a își atinge ținta, trebuie sa fie adaptate necesităților bunului simt, așa cum este el, cu bunele si relele sale. Mai exact, dincolo de oricare formalism matematic si indiferent cât de corect ar fi el, acesta va fi suficient de concludent in măsura in care i se va asocia “o poveste”, un scenariu, un îndrumar vorbit cât mai apropiat de “lungimea de unda” a bunului simt, pe limba împrejurărilor care au generat întrebările, au generat o logica vorbita, o logica ce își caută soluțiile. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 10 Mai 2025 05:17 ----------------------------------- Ne place sau nu, mai in gluma mai in serios, extrem de sugestiva este descrierea scurgerii timpului fizic care, extrem de “agitata” in planul cuantic, se releva “lin” si fără perturbații semnificative in planul observațional mai larg, accesibil noua. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Mai 2025 16:02 ----------------------------------- Cercetata in fel si chip de minti luminate, gravitatia este pe cat de evidenta practic, tot pe atat de controversata din punct de vedere teoretic. Ca un aizberg desprins conceptual, se emite existenta unui „vinovat” salvator, gravitonul, o particula cu statut enigmatic. In realitate, nici vorba de asa ceva, la origini, oricare corpuscul fiind in fapt o relatie, un cumul de interactii intre diverse relatii, repere ce pot fi mai mult sau mai putin relevante. Exemplu: Fotonul este o particula relevanta sau nu, de la caz la caz, este o unda care, dupa fiecare oscilatie completa isi modifica, mai mult sau mai putin subtil, lungimea de unda, modificare imperceptibila la momentul repectiv, perceptibila totusi, contabilizata de o relatie specifica unui plan mult mai larg al informatiei. Se spune ca fotonul imbatraneste, unda imbatraneste, raza de curbura a traiectoriei ei fiind din ce in ce mai mare se modifica in consecinta. Exista un nivel, un plan al observatiei pe care putem sa il numim ca fiind subcuantic, definit de repere, de evenimente inobservabile in mod direct, evenimente inmagazinate in asa-numita stare intunecata a energiei, a materiei. Fiecare particula elementara a unui corp material este, la modul instantaneu, cel putin parte a unui foton, un semifoton, cealalta jumatate activand neobservabila direct, in starea intunecata, trecerile din zona vizibila in zona intunecata si invers a acestora realizandu-se la fiecare modificare de stare, dupa caz. Imbatranirea cumulata a fotonilor aflati in zona vizibila, in relativa apropriere si legatura unul cu altul, prin numarul lor mare (asemanator nui snop), scoate la lumina acest fenomen ca si fenomen gravitational. Scurgerea neuniforma a timpului, imbatranirea, genereaza toate modificarile razelor de curbura si implicit toate tipurile de forte cunoscute. ----------------------------------- catalin dumitru 17 Mai 2025 17:14 ----------------------------------- Imbatranirea cumulata a fotonilor aflati in zona vizibila, in relativa apropriere si legatura unul cu altul, prin numarul lor mare (asemanator nui snop), scoate la lumina acest fenomen ca si fenomen gravitational. Ce motiv absolut are fotonul , ca să îmbătrânească ? (Să nu ne legăm de relativitatea efectului Doppler !) ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Mai 2025 18:28 ----------------------------------- Modificarea lenta a lungimii de unda, unisens, “de la sine” , exceptând efectul Doppler, este cauzată de starea “eroare”, de nedeterminare. Relațiile fizice contorizează abaterile in determinare, fenomenul mai sus amintit reprezintă un astfel de fenomen, o astfel de relație fizica. Ca si măsuri ale unor erori, ele nu pot coincide, nu pot fi constante in timp, deci sunt variabile. Dacă valorile apreciate ca si aproximații nu urmează o creștere/descreșterea monotona, atunci înseamna ca aproximațiile nu sunt cele mai bune cu putința. Fotonul este expresia celei mai performante, cu putința, relatii de aproximare, pași in număr relativ mare, valori relativ constante, abatere nesemnificativa intre ele, ordonate monoton, fără încălcarea intimității de o alta relație, de alt gen, care sa conducă chiar si formal la ideea de repaus absolut, de precizie maxima in determinare. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Mai 2025 10:30 ----------------------------------- O aplicație care funcționează ca si proces de aproximare in determinare este performanta in măsura in care abaterile abaterilor in determinare sunt nesemnificative. In cazul aplicației Foton, performanta este maxim posibila (vorbim aici de a fi cât mai aproape de ceea ce este), conservarea perfecta a lungimii de unda este un NON-sens (atata vreme cât este un proces de aproximare in determinare, contorizare de abateri, de erori in determinare), procesul are o durata eterna si implicit o creștere lenta si monotona a lungimii de unda (din aceleași motiv, nu exista soluție, stare de anulare, stare de NON-abatere, un fel de antimaterie care sa anuleze existenta si funcționarea fotonului), fluctuațiile (nemotivate) lungimii de unda sunt excluse (excepție efect Doppler care are alte conotații), putând fi utilizate ca fiind dovezi ale unui calcul care sa ne conducă la ideea de existenta a repausului absolut, a unui NON-sens, un fel de “dovada fără existenta dovezii”. Îmbătrânirea fotonului este si un proces de autocorectare, de îmbunătățire a performantelor in determinare. ----------------------------------- Quasar 18 Mai 2025 21:10 ----------------------------------- Modificarea lenta a lungimii de unda, unisens, “de la sine” , exceptând efectul Doppler, este cauzată de starea “eroare”, de nedeterminare. Relațiile fizice contorizează abaterile in determinare, fenomenul mai sus amintit reprezintă un astfel de fenomen, o astfel de relație fizica. Ca si măsuri ale unor erori, ele nu pot coincide, nu pot fi constante in timp, deci sunt variabile. Dacă valorile apreciate ca si aproximații nu urmează o creștere/descreșterea monotona, atunci înseamna ca aproximațiile nu sunt cele mai bune cu putința. Fotonul este expresia celei mai performante, cu putința, relatii de aproximare, pași in număr relativ mare, valori relativ constante, abatere nesemnificativa intre ele, ordonate monoton, fără încălcarea intimității de o alta relație, de alt gen, care sa conducă chiar si formal la ideea de repaus absolut, de precizie maxima in determinare. Cineva cu putine clase si decedat intre timp , spunea ! viteza luminii este =0 in univers , adica e o raza/ umbra , nu exista lumina cit intuneric ...asta si spiritual , ca doar nu a creat fotonul/atomul pe DUMNEZEU . Vedem stele la 4....anii lumina restul spatiului e bezna , dar exista ceva superior ce vad si ating mult mai mari viteze. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Mai 2025 10:19 ----------------------------------- Egal sau zero absolut este un fals, un NON-sens, lipsa dovezii practice, ceva ilogic, ceva ce nu s-a întâmplat si nici nu se poate întâmpla. Fără fotoni nici Dumnezeu nu ar avea ce face si implicit nici dovada a existentei sale. Spatiul fizic, prin evoluția sa fireasca, permite si găzduiește informatii diverse, inclusiv cele trecute prin filtru gândirii sau generate de acesta, deci intr-o forma sau alta, mai mult sau mai puțin evoluată, tot ce ne trece prin cap este si dăinuie real, înmagazinat, memorat pe vecie. Evoluția in sensul modelări permanente si semnificative are loc cu precădere in zona vizibila, zona evenimentelor relevante. Ideea cu vitezele mult mai mari este o alta poveste, legată de prima poveste, dar e prematura accesarea ei fără o cunoaștere, o intelegere, o asumare in deplina cunoștința de cauza a celei dintâi. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Mai 2025 10:17 ----------------------------------- Am remarcat cu placere faptul ca, o echipa de cercetatori din est au implementat intr-o teorie unitara "incertitudinea", abaterea, asa zisa nedeterminare, incepand de la nivel cuantic pana la cel gravitational, apeland la o aritmetica simpla, fara "ajutorul" aberant al unei matematici excesiv de sofisticata. Sunt informatii care arata ca, aceasta noua teorie "sufera" la aspectul inca neelucidat si anume infinitezimalitatea. Parerea mea este ca: - nu a fost luat in calcul, suficient de relevant, rolul abaterii ca si eroare naturala indispensabila (in mod logic, teoretic), aceasta neputand fi "starpita", diminuata la nesfarsit (infinitezimalizata daca imi este permis sa o numesc asa). - spatiul fizic gazduieste, este instrumentat pe paza de erori, schimbare sistematica a acestora, evolutia lor oscilanta, autocorectiva, pe baza unor evenimente acceptate ca si procese de aproximare, de determinare de constientizare a acestora. - in mare, spatiul fizic se imparte in evenimente relevante si evenimente mai putin spre deloc relevante (exclus zero absolut). Exemplu: - masa pare a fi un parametru fizic etrem de relevant, dar ce este masa cu adevarat si inertia ei, in fapt toate obiectele sunt in miscare. - la nivel cuantic, oricare corp este definit prin aproximare, prin schimbari permanente de directie, cu ajutorl unor segmente, cu ajutorul unor vectori legati care, dupa relevarea lor succesiva, raman activi pana la finalizarea starii de expansiune sau colaps (dupa caz), descriind astfel o oscilatie completa, o operatie de autocorectare reluata la nesfarsit. - punctele, "nodurile" retelei de vectori legati, sunt deopotriva relevante si relativ "infipte in imobilitate" (nu la modul zero absolut). Insiruite pe directii diferite, distantate monoton intre ele si fata de cei doi poli descrisi cu aceasta ocazie ( a se consulta in acest sens lucrarea "pasii ascunsi ai comportamentului cuantic). - evenimentele asa-zis "irelevante la prima vedere" nu se pierd coabitand in starea de materie intunecata; - vectorii legati amintiti anterior au statut de acceleratii cuantice, "rasfirate turbionar" formeaza fenomen de intarziere, fenomen de franare, fenomen de "masa" care se regaseste si in binecunoscuta relatie F=ma. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Iun 2025 08:17 ----------------------------------- Mulți încearcă sa ne convingă, mai mult sau mai puțin științific, cu mai mult sau mai puțin succes, de unde vine si cum acționează conștientul, inconștientul, etc. Timpul fizic este cauza, este “ingredientul” minune, este omniprezentul observator, companion, organizator, ordonator al faptelor si deciziilor, al cauzelor si efectelor. Mulți nu recunosc acest lucru, nu recunosc nici prezenta fizica reala a timpului fizic. Din fericire timpul imaginat de noi nu este unul si același lucru cu timpul real. In absenta ordinii de tip temporal, calculele si deciziile noastre ar înceta sa mai existe, nici vorba de conștient sau inconștient, penurie totala de informatii, de repere, de manifestare a voinței si implicit a evoluției naturale. Nu am sti dacă si când ne-am născut, dacă existam, întrebările nu pot exista si nici nu si-ar avea rostul. In concluzie, timpul real, timpul fizic ca atare, ordinea fireasca, trebuie reevaluata, luată in calcul ca un dat, ca o ipoteza de lucru, existenta si obligatorie, înainte si după marele sau “strănut” BigBang-ul. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 23 Iun 2025 09:31 ----------------------------------- Din păcate, Științele s-au izolat excesiv una de cealaltă. De ce? Unii ar spune “pentru a performa”. Alții ar spune “din comoditate”. Ambele variante par a ascunde un adevăr. Sunt voci care afirma cu deosebita credinta faptul ca “timpul este nimic mai mult decât o închipuire a noastră”. Daca, prin absurd, timpul fizic nu ar fi ceva real, atunci înseamna ca spiritul este tot o imaginație a noastră, ceva fictiv. Acestea fiind spuse si puse cap la cap, următoarea intrebare devine legitima - “imaginația exista ca si realitate legiferată in viata noastră? Daca DA, atunci timpul fizic este stare naturală, reala, timpul fizic este si stare spirituală. Timpul fizic își conștientizează starea, trecutul si viitorul sau, etc. Daca NU, atunci înseamna ca nu exista întrebarea si implicit răspunsul, in fapt acesta fiind un NON-sens. In concluzie, separarea excesivă, distanțarea științelor are si punctele sale slabe, negative, vulnerabile in ceea ce privește științele declarate ca fiind exacte prin excelenta, indubitabile in declaratii. ----------------------------------- Stanescu Octavian 24 Iun 2025 13:30 ----------------------------------- aveti o anomalie in formarea gestionarea informatilor acumulate de omenire in evolutia ei . un fel de sectant in drum singular propriu . si totul in marele laborator din apartamentul unui pensionar ----------------------------------- IACOB DUMITRU 24 Iun 2025 18:14 ----------------------------------- Denigrarea nu este Argument. Gestionarea este o problema de logica, de conștientizare, de cuantificare, de ordonare, de consecventa. Omenirea, in evoluția ei fireasca, s-a confruntat cu declinuri, indiferent de laboratoarele avute in dotare. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 25 Iun 2025 10:02 ----------------------------------- Spatiul fizic, spatiul scurgerilor temporale, spatiul evenimentelor, este prin excelenta un laborator, interactiv, “o lupta a supraviețuirii”. Timpul vrăjitoarelor arse pe rug a trecut, preluând conducerea, cei care le condamnau, le-au îmbunătățit abilitatile. La timp de restriște, s-a trâmbițat descoperirea unei a cincea forța ce acționează in interiorul nucleelor. Întrebare: cum si de ce apar așa-zisele forte, devierile, abaterile de direcție? Ce rol au abaterile in determinare si de ce sunt omniprezente? Sunt aceste abateri anomalii sau principii de funcționare? Spiritul este dependent de scurgerea timpului? Scurgerea timpului este dependentă de starea spirituală? Ce le deosebește si ce le aseamănă? Lucrurile ce ne ajuta sa înțelegem mai bine, mai confortabil, trebuie respectate, cu sfințenie dacă se impune acest lucru. Moderația este o virtute, este un ochi deschis spre toate situațiile, este o stare de echilibru si vigilenta, este o dovada a finului observator. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 26 Iun 2025 09:32 ----------------------------------- O echipa de cercetători americani au realizat deja rolul timpului fizic in ceea ce privește existenta spațiului ca un tridimensional, ca o pânza încrucișată. Nu mai pot fi considerat un “sectant singuratic”, in spiritul adevărului, ii informez totuși ca toate dimensiunile sunt un efect, o stare provocată de scurgerea timpului, chiar si aceea dominata de prezenta ca si spirit in sine, spiritul temporal, stăpânul si gestionarul de drept al informațiilor, al constientizarilor, al gândurilor, al interactiilor. DA, chiar si gandurile sunt interactive si in parte eterne. Întrebare: De ce s-au exclus din sfera posibilului idei la care nu au fost aduse contraargumente? Din interes? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Aug 2025 11:38 ----------------------------------- Stiinta a demonstratiei, prin scindarea pe domenii specifice de activitate, logica transcede intr-un plan secundar, la umbra unor stiinte supranumite mai mult sau mai putin exacte, mai mult sau mai putin relevante in ceea ce priveste corectitudinea unor temeiuri in stabilirea adevarurilor avute in studiu. Cu sau fara voia noastra, bantuiti de prezenta aparent nepalpabila a abilitatii de a ordona, de a recunoaste, de a analiza, de a constientiza, tindem sa privim logica ca pe un abstract absolut, ca pe o prezenta fictiva, imginara, inventata, ca pe o prima, adevarata si inofensiva fractura logica. Oricare fractura logica acceptata, mai mult sau mai putin tacit, ca facand parte din gama adevarurilor pure, adevarurilor de necontestat, se va metamorfoza in noi repere false, in efecte din ce in ce mai traumatice, conflictuale, contribuabile negativ in ceea ce priveste abilitatea gandirii umane atat la nivel de ansamblu cat si la nivel personal. Exemplu de fractura logica: - Continuitate; - Spatiu gol; - Precizie maxima, precizie absoluta in determinare; - Simetrie perfecta; - Constanta absoluta; - Uniformitate absoluta; - Etc. Timpul fizic, prin scurgerea sa diferentiata, se concretizeaza in cel mai abil electronist, filosof, logician, practician, teoretician, supravietuitor .... Realitatea necesita a fi studiata, cercetata, de la caz la caz, cu armele cele mai performante. Teoreticul, devansat de dominatia tehnicului, nu este tocmai o dovada cexistentei unei civilizatii avansate, "non-canibala", a unei democratii pursange, a unei intelegeri, a unei inteligente profunde si globale, dimpotriva. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 15 Aug 2025 15:00 ----------------------------------- Sunt voci ce spun: asta nu e fizica, dar vin si întreb, Fizica este fizica? De ce nu este fizica, cum e si normal, vârf de lance pentru o întreaga civilizație? Fizica “gulerelor albe” neagă prezenta justificata a spiritului, a Observatorului prezent chiar si “in piatra seaca”, in oricare câmp, in oricare structura, in oricare spațiu subestimat ca fiind gol. Fizica actuala este dictata de interesul si viziunea comisiilor voiajori? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Aug 2025 18:00 ----------------------------------- Scurgerea diferențiată a timpului fizic este o informatie selfconfirmata, o informatie care se diferențiază, se scindează, se autoevidentiaza generând evenimente relevante, vizibile, contabilizabile intr-un plan mai larg, generând practic acest plan informațional si implicit noi dimensiuni, noi oportunități de comunicare, de observare, de relaționare, de CONȘTIENTIZARE. Scurgerea temporala este o supraviețuitoare, o “rebela” opozanta propriului “capriciu”, propriului “destin”, întârziind de la caz la caz proprierile scurgeri, proprierile actiuni, generând astfel personalitate si implicit corpuscularitate. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Aug 2025 07:56 ----------------------------------- Accelerația/decelerația sistematica face din scurgerea temporala un parametru fizic omniprezent, un strat si substrat garantat, necesar si suficient in relevarea realității, aplicațiilor, acțiunilor sale. Practic, nicicând si nicicum, propriile actiuni de determinare sunt antrenate si antrenează impreciziile, nedeterminarile fiind astfel “barometru”, parametru fizic garantat oricărui detaliu, oricărei observații, oricărei informatii, oricărei reacții, oricărui impuls. In consecință, toate legile derivate ale fizicii au la baza lor o cauza comuna, un numitor comun, garantarea nedeterminarii, impreciziei si implicit a accelerațiilor, a devierilor, a câmpurilor etc… ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Aug 2025 11:49 ----------------------------------- Impreciziile naturale se manifesta in regim de autocorectare, actiuni de creștere/descreșterea valorică in pași relativ mărunți si numeroși, legati între ei in ordine monoton crescătoare/descrescătoare, in regim de unda, unda in sine fiind o manifestare autocorectiva, o manifestare specifica conștientizării, o manifestare omniprezenta generatoare de volum, de spațiu, de dezvoltări asimetrice si implicit de mișcare. devenire etc… ----------------------------------- IACOB DUMITRU 02 Sep 2025 17:15 ----------------------------------- Impreciziile naturale la care fac referire sunt 100% stări fizice ce descriu deopotriva stabilitate si instabilitate, modulatie si corpuscularitate, diversitate controlată, diferențiere cu limita autocontrolata, autoimpusa, voința. Descrierea exclusiva a spațiului fizic preponderent cu ajutorul relațiilor matematice diminuează nedorit din intelegerea multiplelor, diverselor calități ale acestuia in particular si ale cunoașterii in general. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 06 Sep 2025 15:19 ----------------------------------- Ideea de ciocnire este echivalenta cu ideea de precizie maxima in determinare, de “conflict” direct, in realitate si absolut logic, fenomenul închipuit fiind in fapt o interferența, in detaliu, in amănunt având in discutie, in observatie, doar comportament tip unda, acesta putând fi interpretat ca o interferenta si nicidecum ca o ciocnire, izbire. Fizicienii utilizează incorect, in ceea ce privește detaliile comportamentelor fizice, conceptul ciocnirilor directe, acest lucru dovedind in fapt nivelul relativ redus al civilizației ce emana aceste aberații, aceste utopii. Oameni buni, nu ne putem întoarce in timp, la o situație similară, pentru ca nu exista si nici nu pot exista detalii suficiente care sa descrie situația la modul absolut, starea fizica in fapt, detaliile fiind in fapt “bob numărat”. In concluzie, voit sau nu, Fizica actuala găzduiește, promovează utopie, minciuna, non-știința, non-adevăr. Ciocnirea este doar o aproximare si trebuie tratată ca atare. Spatiul fizic este, de la sine, interferent. ----------------------------------- Stanescu Octavian 08 Sep 2025 13:35 ----------------------------------- cum e in lumea paralela ? mereu ne aduceti informatii extrem de utile din visul din universul vechi ce musca din cel nou ----------------------------------- IACOB DUMITRU 08 Sep 2025 16:40 ----------------------------------- Interferența si megalomania nu au multe lucruri in comun, lăsându-se greu mușcat, subtilul nu este tocmai o “para mălaiata”. Universul tânăr este gazda celui bătrân. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 10 Sep 2025 11:40 ----------------------------------- Cu scuzele de rigoare, mesajele mele se îndreaptă cu predilecție spre tinerii cu întrebări, nelămuriri personale, dorințe de cunoaștere fundamentala. Tatăl meu mi-a sponsorizat, cu prețul vieții, educația la cel mai înalt nivel, zeci de ani, ca sa înțeleg, intr-un final, ceea ce presupun cu adevărat semnalele, interferența, inducția etc. Din păcate, lumea comercialului nu este, întocmai, benefică cunoașterii profunde, interferența nefiind nicidecum înțeleasă si explicata corespunzător. Nu e de mirare faptul ca, domnul Octavian si nu numai, având o pregătire la nivelul Fizicii avansate mediatizata la acest moment, percepe interferența ca pe o “mușcătura”, nimic mai eronat in aceasta privința, preconcepțiile virusand din plin Fizica actuala si nu numai. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 08 Oct 2025 15:11 ----------------------------------- Atasat, scurta istorie a spatiului fizic, teorie unitara povestita pe larg inteles. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 10 Oct 2025 15:10 ----------------------------------- Mărie Curie a plimbat roaba fără sa știe la ce se expune. Oamenii de știința, spre exemplu, anunța ca timpul nu exista in mod fizic, fără sa definească, deontologic vorbind, ce ar însemna acest timp in concepția lor. In principiu, pentru cunoscători, timpul fizic este legat de omogenitatea si implicit de imparțialitatea sa, omogenitatea absoluta a unui mediu fizic fiind echivalenta cu ideea de continuitate absoluta. Pentru cei familiarizați cu transmisiunile de date, de informatii, continuitatea absoluta ar fi echivalenta cu somajul veșnic, adică cu non-sensul ideii de transmitere a ceva ce exista deja in posesie. La astfel de lucruri fac referire atunci când “acuz”, suspectez știința de practica deficitara. In realitate, timpul fizic nu are nimic in comun cu o așa-zisa ora exactă, punctuală, imprecizia fiind caracteristica de baza, intimă a acestuia, caracteristica cu care ne intersectam, la propriu si la figurat, din plin. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Oct 2025 12:03 ----------------------------------- Știința se face vinovata de admiterea ca si posibilitate a unor non-sensuri, a unor absurdități, a unor soluții imposibil de realizat chiar si la nivel teoretic, indiferent de situație. Iritantă, cuanticitatea este singura stare permisă din punct de vedere teoretic, logic elementar si implicit practic. “Incertitudinea” este singura stare fizica cuantificabila, generatoare de conștientizare. Timpul fizic, decalajul temporal, este singura stare de existenta posibila, stare ce necesita a fi tratată, implementată corespunzător in programa de studiu școlar. Cunoașterea, constientizarea este stare universala a spațiului fizic. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Oct 2025 10:48 ----------------------------------- Comportamentul cuantic nu este nicidecum o dovada a unei precizii absolute in determinare, dimpotrivă, el este dovada existentei unor relevante, unor relatii fizice bazate pe impunerea unor limite in aproximare, bine gestionate prin rapoarte de proportionalitate, prin relativitate suficient de bine reliefate ca si “interactii”, ca si schimb de informatii, de raportări mai mult sau mai puțin, strict relative, interactive. <, > si nicidecum = sunt modalitățile de raportare, de relaționare, de aproximare a diversității, a conștientizării prin delimitare in raport cu vecinătatea, in raport cu existenta in sine. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Oct 2025 10:38 ----------------------------------- Restrânsă sau nu, relativitatea deschide si Inchide deopotriva portițe ale cunoașterii. Experimente consacrate, cu mai mare sau mai mic succes, promovate excesiv ca si succes “inviolabil”, ridica binecunoscuta teorie la rangul de “tabu științific”, practic pierzându-se din vedere faptul ca spatiul este curbat oriunde si oricând, existând practic raze de curbura ale spațiului mult mai mici, in comparație cu cele remarcate in spectrul macro. Văduvid de o poveste explicativa, necesară la un nivelul logic elementar, fenomenul relativist este profund subestimat, subevaluat…. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 05 Noi 2025 12:44 ----------------------------------- Subestimat este si timpul fizic, timpul real, neliniar in sinea lui, a cărui evoluție este un exercițiu de autoevaluare, de conștientizare prin aproximare, de sistematica determinare. Diferite in felul lor, toate formele de conștientizare au ca numitor comun timpul fizic, timp activ, interactiv si nicidecum un simplu abstract, un simplu nonsens, irațional, nerelationar, izolat la modul absolut, irelevant. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 07 Noi 2025 13:40 ----------------------------------- Constientizarea scurgerii timpului este stare fizica, proba elocventa la dosarul existentei sale reala necesară si suficientă. Curaj fizica, curaj, oricare filtru al gândirii este stare fizica, oricare stare fizica se autocorectează, se autogestioneaza, copăcel, copăcel, copăcel, nu exista probe materiale care sa combată aceasta ipoteza de lucru, aceasta logica unica a existentei. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Noi 2025 17:32 ----------------------------------- Noi înșine filtram informațiile, fiecare in felul sau, diferit de la individ la individ. O eventuala teorie, așa-zis unitara, nu poate uniformiza, alinia perfect modul de intelegere si interpretare a spațiului fizic, indiferent de “capriciile matematice” utilizate, abordate. In principiu, cunoașterea este evolutiva, un efort personal, un sac fără fund, fără finalitate. Informațiile au același parcurs, același statut. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 20 Noi 2025 12:25 ----------------------------------- Conștientizam, in mod eronat, faptul ca undele se propaga in spatiul gol. In realitate spatiul însuși, oricare, oriunde si oricând, este produsul undelor, electromagnetismului. Conștientizam, in mod eronat, faptul ca, undele scot in evidentă latura perpendiculara dinte componenta electrică si componenta magnetica, când, in realitate, faptic, perpendicularitatea perfecta reprezintă un nonsens, o stare irealizabilă din punct de vedere teoretic si implicit practica. Acest detaliu, al imperfecțiunii, deșii omniprezent, deșii cauza a tuturor stărilor, nu este fructificat cum se cuvine. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 25 Noi 2025 19:44 ----------------------------------- Detaliile fac diferența, “știința” inca se mai întreabă cum se realizează propagarea in presupusul spațiu gol. Eu spun ca “știința” nu se întreabă (suficient) cum arată, in detaliu: - un presupus spațiu plin, un presupus elementar impuls; - continuitatea absoluta absoluta a unui mediu oarecare. ----------------------------------- catalin dumitru 26 Noi 2025 19:25 ----------------------------------- Până la urmă , este vidul plin de stringuri sau doar materia e fundamental compusă din stringuri ? (În eventualitatea că aceste celebre stringuri chiar există !) ----------------------------------- IACOB DUMITRU 26 Noi 2025 20:01 ----------------------------------- Energia este relativ uniform distribuită in spatiul fizic, electromagnetismul este omniprezent, așa-zisele stringuri sunt etalate unul după altul, gen membrana, fiecare așa-zis string este in fapt, Pen aproximare, un trianglu puternic disproporționat. Așa-zisul vid este starea de existenta a așa-zisei materii întunecate, stare mai puțin relevanta in mod direct, stare necesară pentru a putea evidenția, releva, transmite informatii. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Noi 2025 10:42 ----------------------------------- Domnule Catalin, intrebarea dumneavoastra este usor pripita, acelasi lucru il pot spune si despre raspunsul meu. De ce? Pentru ca se neglijeaza ideea de existenta in general si existenta reala a substratului fizic in particular, cu accentul pus pe ideea de real Cum adica? Adica bazat pe probe, pe evenimente succesive, pertinente, relevante, descifrabile. Baliverne ar spune unii, bazate pe logica asi spune eu. Revenind la subiect, stringuri sau nu, intrebarea fireasca ar fi "care este substratul a ceea ce este?". Un raspuns direct ar fi "scurgerea neuniforma a timpului", adica o succesiune de evenimente integrate in acelasi proces fizic, realitatea cere fapte, cere evenimente relevante, cere existenta obseratorului, a celui care ordoneza si implicit interactioneaza, este partas evenimentelor. In mod eronat se considera ca noi am fi singurii beneficiari ai statutului de observator. In realitate, toate procesele fizice sunt in sinea lor observatori de nadejde, implicati. Nivelul micro spre exemplu, prin procesele sale specifice, face permanent observatii la care noi nu avem acces in mod direct, scurgerea elementara, in detaliu, a timpului facand parte, fiind chiar ilustratie a acestui proces. Asa-numita spatio-temporalitate este in fapt o scurgere a timpului fizic, o scurgere ce nu poate fi decat spatiala, o aliniere de evenimente ordonata functie de durata lor, etalate printr-o integrare intr-o relatie comuna, intr-un cadru comun, relevare spatiala a multilocatiilor. Primul eveniment din sirul de evenimente imbatraneste alaturi de al doilea eveniment si asa mai departe, locatiile evenimentelor, cele mai fine cu putinta putand fi asociate prin aproximare cu stringuri crescatoare/descrescatoare ca lungime. O aproximare mai buna a acestora ar fi asocierea lor cu niste triangluri puternic disproportionate, cu volume relativ asemanatoare, diferentiate fin crescator/ descrescator intre ele, doua din laturile acestora putand fi asociate cu cei doi factori, electric si magnetic, debitul volumic de crestere/descrestere al domeniului relevat putand fi asociat, din toate punctele de vedere, cu efectul de sarcina electrica. Ma opresc aici, cu promisiunea ca voi revenii cu explicatii privind motivarea existentei reale a acestor procese si a modului lor de operare. Imi cer scuze daca explicatiile mele par uneori obositoare, spatiul restrans nu imi permite altfel de povestiri, pe inteles cat mai larg, cat mai elocvent. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 28 Noi 2025 15:48 ----------------------------------- Ideea de existenta, de realitate, este strans legata de ideea de vecinatate, de ideea de prezent, trecut si viitor, de ideea de aici si dincolo, de ideea de repere relevante spatio-temporale, de ideea de acces la informatie cu privire la aceste aspecte, ca si observator al unei ordini, a unei legi de natura reala, de natura fizica, de natura interactiva. Prctic, conditiile enumerate mai sus le putem interpreta in felul urmator: - realitatea nu admite existenta mediilor perfect inchise, mediilor ce nu ofera nicio informatie cu privire la prezenta lor, nicio interactie cu exteriorul; - oricare spatiu, oricare teritoriu al spatiului fizic, indiferent de ordinul sau de marime, este gazda interactiilor, propagarii, miscarii, relatiilor de vecinatate; - repausul absolut, imobilitatea absoluta nu poate face parte din optiunile spatiului fizic ca si stare, ca si reper relevant; - relatiile de vecinatate sunt repere relevante care nu admit nici macar ipotetic solutia repaosului, imobilitatii perfecte; - precizia maxima in determinare este exclusa atata vreme cat nu pot exista astfel de repere, perfect delimitate, ermetic la modul absolut; - ca si legi ale spatiului fizic, relatii de aproximre, relatiile de vecinatate sunt actiuni de gestionare a unor abateri in determinare, a unor actiuni de autogestionare, autoobservare, autoconstientizare. - ca si tip de miscare, propagarea nu poate avea loc in linie perfect dreapta, abaterea, modificarea sistematica a directiei fiind singura posibilitate, singura solutie de existenta, de evolutie de manifestare, de relevare, prin aproximare, a unor noduri, etalate la fiecare schimbare de directie; - propagarea este stare de existenta a unei relatii, a unei legi fizice aflate in desfasurare, aflate in miscare, este stare de observare, de constientizare, de aproximare. Aproximarea poate fi asimilata, admisa prin aproximare, ca si stare de constientizare. Ma opresc aici, cu promisiune de a continua pana la a face jonctiunea cu ceea ce se cunoaste deja. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Dec 2025 22:56 ----------------------------------- In integralitatea sa Universul, spațiul fizic este “injectat” cu informații, este “vie” biblioteca ce niciunde si nicicând nu va conține spații goale, file albe, pelicule inexplicabile. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Mar 2026 08:25 ----------------------------------- In integralitate spațiul fizic este stare de diferențiere, de conștientizare, definit de acțiuni de determinare si implicit de “reguli”, legi, relații fizice specifice, durabile, “mobile” in timp si spațiu. “Straturile” spațiului fizic sunt dependente unul de celălalt, relațiile de dependentă fiind observatori, constientizatori, elemente necesare si suficiente in definirea unui câmp fizic, unui proces de diferențiere desfășurat intr-un plan observațional. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 09 Mar 2026 20:26 ----------------------------------- Dacă, prin absurd, se elimina existenta câmpului electromagnetic din sfera spațiului fizic, același lucru se va întâmpla si cu existenta spiritului in același spațiu fizic. Substratul informației are relevanta doar si odată (in același timp) cu existenta stratului, adică a așa-zisului spirit, al înțelesului, al conștientizării. Ce este constientizarea si cum o putem implementa artificial? Răspuns: oricare implementare este naturală si numai naturală. ----------------------------------- Night 13 Mar 2026 12:53 ----------------------------------- Tind să cred că se poate si artificial inițierea conștiinței de sine. Doar că momentan lipseste biosul de la hardware. Peste zeci de ani, o să apară un dispozitiv usb poate, care va da conștiință oricărui pc, mașini de spălat, cofetieră, aspirator, etc. Omenirea nu este pregătită pentru așa ceva încă. Să sperăm că descoperirea va fi implementată într-un viitor pe care noi nu îl vom mai prinde. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Mar 2026 16:57 ----------------------------------- Mai întâi va trebui sa înțelegem ce este si cum se manifesta conștiința de sine. Einstein afirma ca spațiul fizic este, in mod natural, un câmp al conștiinței. Oricare relație fizica este in fapt stare de conștientizare, stare de sistematica autodeterminare, de sistematica ajustare, de sistematica autocorectie, etc. Mai întâi va trebui sa pricepem ce este cu adevărat spiritul, spiritul ca si produs natural. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Mar 2026 16:47 ----------------------------------- In mod normal, logic, oricare proces, oricare stare fizica definita de înșiruire de evenimente aflate in conformitate, in consens cu logica, este in același timp si stare de conștientizare, aplicație practica a logicii, “logica in carne si oase”. Noi, implicit ceea ce numim spiritul nostru, suntem si acționăm conform logicii, suntem logica aplicată. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 15 Mar 2026 09:11 ----------------------------------- Starea electromagnetica este stare de conștientizare, este stare logica de existenta, purtătoare de informație, purtătoare de mesaj. Spațialitatea este stare de conștientizare, este stare logica de existenta, purtătoare de informație, purtătoare de mesaj. Nu poate exista spațiu lipsit de mesaj, lipsit de informație. Informația este stare de conștientizare, stare logica de existenta. Stările spațiului fizic sunt legate între ele, legăturile sunt stări definite pe planuri informaționale corespunzător mai largi. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Mar 2026 09:35 ----------------------------------- Inseparabilitatea spațiului fizic poate fi garantata si explicata pe baza unui limbaj, unui mod amplu de apreciere, mod ce include in parte limbajul si posibilitățile matematicii. Exemplu, fără nici un calcul matematic, calitatea de inseparabilitate poate fi interpretata prin: - spațiu in integralitatea sa observabil; - spațiu in integralitatea sa masurabil; - spațiu in integralitatea sa beneficiind de abilitatea de autoetalonare. Altfel spus, spațiul poate fi apreciat ca fiind nelimitat dar finit, definit de acțiuni de autoevaluare, de stări de autoconservare, de autocunoaștere, având si calitatea de observator, de evaluator. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Mar 2026 08:37 ----------------------------------- Spațiul fizic, spațiul observabil prin el însuși, spațiul numerabil, nelimitat dar finit si implicit limitat in ceea ce privește divizibilitatea sa. Limbajul logic, obținut prin unificarea celorlalte limbaje, este practic cel mai ofertant limbaj, frazele permițând deduceri, interpretări succesive relativ facile. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Mar 2026 08:43 ----------------------------------- Pentru a dovedi cele spuse, întotdeauna sunt necesare probe. In principiu, un număr mare de lucrări științifice sunt alocate explicării comportamentului fizic cat mai detaliat posibil, implicit ani de studii si “traume intelectuale” aferente. Modul propus de abordare oferă oportunități, cum ar fi: - spațiul fizic este definit de acțiuni de determinare; - acțiunile de determinare definesc etaloane naturale de măsura; - spațiul fizic este in acest mod determinabil, numerabil; - determinarea cu precizie maxima este exclusă atât teoretic cat si practic; - etalonul fizic natural cel mai mic cu putința este in concordanța cu existenta unei precizii maxime in determinare; - erorile, abaterile, așa-zisele incertitudini in determinare, limitează ideea de divizare eterna, de determinare a unui contur, a unei poziții exacte, punctuale. - reperele fizice au întotdeauna volum; - acțiunile elementare devin cuante de acțiune, sunt cuantificate pe baza unor relații fizice, relații de cuantificare, apreciate ca si observatori naturali; - nici vorba de continuitate, nici vorba de repaus absolut. Acestea sunt deducții logice utile, profitabile. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 20 Mar 2026 18:03 ----------------------------------- De ce întotdeauna reperele fizice au volum? Pentru ca reperele naturale sunt relații ce gestionează “abateri in determinare”, definite pe domenii ce in mod evident nu au frontiere perfect delimitate, cu o precizie absoluta. Principiul incertitudinii este mod de funcționare, mod de determinare, mod de determinare prin aproximare. Continuând in aceeași nota, un reper fizic ce nu are contururi perfect delimitate nu poate fi reprodus identic. In concluzie, spațiul fizic, ca si regula de baza, universal valabilă, este absolut asimetric si implicit nu admite existenta unor repere aflate intr-un ilogic repaus absolut. Oricare corp, inclusiv întregul Univers, nu poate fi delimitat de un plan imaginar in doua părți absolut egale. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 23 Mar 2026 11:56 ----------------------------------- Oricare corp, inclusiv Universul, “ticăie” din “toate balamalele”, fiecare tic-tac, unic in felul sau, parte a unor simfonii ce se acordează sistematic, printr-o interdependență ce ne duce cu gândul la sursa lor comuna, timpul fizic ca si fluid, ca si propriu observator, înnăscută conștientizator. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 25 Mar 2026 12:00 ----------------------------------- Concret, timpul real, timpul fizic relationeaza in interiorul sau, diferențiază propriile “trăiri”, in mod panoramic, ilustrativ, spațial. ----------------------------------- Stanescu Octavian 25 Mar 2026 22:33 ----------------------------------- universul de zeci sute miliarde de ani exista poate din veci ... si uite apare o creatura in minuscula nanosecunda de 'viata' si crede ca stie tainele toate aproape la tot :roll: a descoperit din fotoliu la o cafea ----------------------------------- IACOB DUMITRU 26 Mar 2026 08:57 ----------------------------------- Domnule, informația dumneavoastră este tendențios eronata, numărul cafelelor este mult mai mare. Nu am pretenția sa fiți de-acord cu afirmațiile mele, un minim contraargument ar fi fost necesar si suficient, mai ales ca suntem pe secțiunea “fizica”. Aveți certitudinea ca informațiile mele sunt eronate? Nu sunt primul si probabil nici ultimul care oferă astfel de răspunsuri cu privire la existenta spațiului fizic. După cum bine știți, munca de laborator are limite, bariere naturale in aprofundarea intimității spațiului fizic. Personal, încerc sa ofer pe un înțeles cât mai larg, aspecte extrem de bine ascunse. Creatura la care faceți referire, ca oricare alta, este interconectata in timp si evident in spațiu, ceea ce face ca nimic sa fie întâmplator, totul predictibil, un fel de “nanosecunda extinsă”, o “îmbârligătura”. Pe de alta parte, Universul are o evoluție ciclică, niciodată identică, dovedind capacitate, memorie, etc. ----------------------------------- Night 27 Mar 2026 10:57 ----------------------------------- Totul este o iluzie. Universul ne oferă trăiri iar noi îi oferim conștiință de sine, iar Spațiul și Timpul, în formele lor limitate, umane, sunt necesare conștientizări. Natura reală a Spațiului și a Timpului, se află în afara percepției (detecției) umane, precum obiectele tridimensionale pentru flatlanders. Cel mult, sperăm că am ghicit adevărata natură a conglomeratului Spațiu-Timp. Iar Fizica poate funcționa (poate fi aplicată) la fel de bine și prin aproximări. (vedem gravitația) ----------------------------------- MariusP 28 Mar 2026 14:18 ----------------------------------- Din greșeală am concatenat 2 mesaje de-ale lui @Acțiunile reale, oricare ar fi ele, funcționează doar pe baza de aproximare, legile fizice fiind tributare acestui unic principiu de existenta. Universul ne trimite trăiri si implicit constientizari de sine pe care noi le integram intr-un mod si plan de observare, de conștientizare la un next level, mai amplu, mai larg. Nivelele de conștientizare sunt mod, singura soluție de existenta. Din păcate Fizica nu oferă răspuns la întrebări milenare, răspunsuri care sa ne confere statutul de civilizație avansată, pașnica, bine informata. Oricare iluzie este informație, are strat, substrat si implicit conștientizare de sine. Iluzii interactive!!!Aproximarea realității conduce uneori la erori majore, semnificative de interpretare, dintre acestea iluzia continuitatii absolute si a contactului direct fiind eroarea dominanta a gândirii umane. Practic, acceptam un nonsens ca fiind 100% realizabil, 100% valabil, incontestabil, deși este ilogic, nu are soluție teoretica si implicit practica. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Mar 2026 10:21 ----------------------------------- Cu alte cuvine, ideea de corp, corpuscul, compact, direct tangibil este nejustificata de logica, de soluțiile acesteia. Practic, interactiile, oricare ar fi ele, sunt subestimate, superficial interpretate, simplist, predominant mecanic, vectorial. Practic, interactiile sunt deopotrivă atât observații cât si observatori, constientizatori. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 02 Apr 2026 12:28 ----------------------------------- Pentru a merge mai departe cu observatii pertinente, este nevoie sa introducem in discutie notiunea de "relevanta fizica". Exemplu: Sa ne imaginam un corp de dimensiunea unui punct care se deplaseaza pe o directie oarecare; Daca nimic nu se schimba in comportamentul sau, demersul imaginat nu are relevanta, nu ofera informatii si implicit dovezi, probe reale; Ca si principiu, observatia, constientizarea se activeaza doar in prezenta unui sir evenimente relevante, evenimente relevate de schimbari de directie, aproximate, inchipuite ca si insiruire ordonata de noi directii, insiruire de vectori legati. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 06 Apr 2026 10:17 ----------------------------------- Rezultatul unor conventii, vectorii vin in sprijinul intelegeri umane si nu numai. In realitate, spatiul fizic se descopera permanent prin el insusi, din aproape in aproape, din puncte de observare diferite, prin mijloace, legi, reguli asemanatoare, nu de putine ori, contraintuitive si implicit ascunse ochiului uman. Cine nu cunoaste obsedanta intrebare "unda sau corpuscul?"? Daca am cunoaste cu adevarat ce este si cum actioneaza starea de unda, atunci intrebarea ar fi predominant ridicola. In realitate, asa-zisele particule, oricare ar fi ele, sunt bazate pe existenta unor entitati numite "relatii fizice", legi fizice oferite "la cheie", suficient de durabile, suficient de implicate in activitatea spatiului fizic. Ce este o relatie fizica? In principiu, o relatie fizica poate fi o relatie ce denota regului, structuri, legi intre relatii de acelasi tip. Exemplu: Intre mar si pom exista o relatie, tot asa dupa cum, intre mar si Pamant exista simultan un alt tip de relatie. Cand relatia dintre mar si pom "se rupe", devine tot mai evidenta relatia dintre mar si Pamant, asa-numita atractie gravitationala, suficient de evidenta incat sa o putem aproxima ca fiind vectoriala, unidirectionala. La o analiza interesata, se poate remarca faptul ca, in cadere libera miscarea marului este intotdeauna turbionara, activitatea explicabila, prin aproximare, cu o multitudine de vectori si implicit de directii. Situatia se complica atunci cand suntem interesati de evolutiile concomitente ale fiecrei particule ce intra in componenta marului, marul fiind in aceasta situatie privit ca un "pom" ce isi sustine constituientii, "roadele" sale. Practic, miscarea este componenta de baza a existentei oricarui corpuscul, oricarei relatii, oricarei grupari de relatii fizice, oricarei observatii. Practic, uneori, "darnicia" intuitiei necesita a fi pusa serios la indoiala. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 07 Apr 2026 10:23 ----------------------------------- Intuiția ne oferă perspectiva “spațiului gol”, “spațiului vid” deși spațiul fizic, oricare, oriunde si oricând ar fi el, este stare ca si rezultat al Mișcării, o mișcare care, in mod logic, in mod natural, nu o percepem in mod direct, energia sa intrând in categoria a ce numim “materie întunecată”. De ce logica oferă soluția stării ca si materie întunecată? Pentru ca observarea directa a tuturor acțiunilor, punerea in prim plan a tuturor acțiunilor, ar fi echivalenta cu ideea de imposibilitate de diferențiere relevanta, imposibilitatea de evidențiere a acțiunilor in sine, a evenimentelor, a posibilității de observare propriu-zise, adică am fi in fata unei contradicții. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 08 Apr 2026 08:33 ----------------------------------- Convertirea dintre cele doua forme de manifestare ale energiei are loc prin intermediu unor relații fizice, “unor porți de acces” , cele mai cunoscute dintre acestea fiind “protonul” si “electronul” care acționează ca si filtre. Ideile prezentate de mine sunt in concordanța cu realitățile fizice neputând fi contrazise de practici, oricare ar fi ele, științifice sau nu. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 10 Apr 2026 13:46 ----------------------------------- Ciclic, ondulatoriu, civilizațiile își transmit mesaje protejate timpului. Ciclic civilizațiile dispar. Civilizațiile sunt permise ciclic. Erorile, abaterile acestora, stau la baza existentei noastre si a existentei in general. Cineva, pe acest topic, spunea, intr-un fel sau altul, ca aproximațiile nu pot elimina, anihila, efectul gravitațional. Aproximările naturale sunt constientizari, sunt soluții probabile, sunt mulțimi din care, mai devreme sau mai târziu, se releva soluții sigure, durabile.