----------------------------------- berty 31 Iul 2008 22:25 Foarte,foarte dezorientat! ----------------------------------- In primul rand va salut cu tot respectul,sunt nou pe forum!! In al 2-lea rand sunt foarte debusolat de multitudinea de oferte de telescoape de pe net! Am tot citit, si-n stanga si-n dreapta si nu m-am hotarat ce telescop sa-mi cumpar. Nu vreau sa-mi cumpar ceva ieftin sau cu performante slabe, pt ca nu pot sa-l schimb cand voi avansa in astronomie. Vreau sa ma ajutati si sa-mi spuneti ce va-ti lua in locul meu dintre: 1 Telescop Newton SkyWatcher 150/1200 EQ3 Caracteristici: - Obiectiv: 150mm - Distanta focala: 1200mm - Raport focal: f/8.3 - Magnitudine stelara: 13 - Montura: EQ3 - Oculare: Super 10mm(120x) si 25mm(48x) - Cautator: 6x30 - Diametrul focalizatorului: 1,25" - Trepied: aluminiu - Greutate: 20kg 2 Telescop SkyWatcher Dobson 150/1200 Caracteristici: - Obiectiv: 150mm - Distanta focala: 1200mm - Raport focal: f/8.3 - Magnitudine stelara: 13.6 - Montura: Dobson - Oculare: Super 10mm(120x) si 25mm(48x) - Cautator: 6x30 - Diametrul focalizatorului: 2" cu adaptor 1,25" - Greutate: 18kg 3 Telescop SkyWatcher Dobson 200/1200 Clasic Caracteristici: - Obiectiv: 203mm - Distanta focala: 1200mm - Raport focal: f/5.9 - Magnitudine stelara: 14.2 - Montura: Dobson - Oculare: Super 10mm(120x) si 25mm(48x) - Cautator: 9x50 - Diametrul focalizatorului: 2" cu adaptor 1,25" - Focalizator: Crayford - Greutate: 17kg Telescoapele Dobson sunt mai greu de manevrat, pt. ca n-au trepied, ma incurca cu ceva lucrul acesta? Mentionez ca stau la bloc, dar am casa si la tara. Milioane de multumiri celor care vor avea buna vointa sa ma ajute!!!![/b] ----------------------------------- HoO_Germany 31 Iul 2008 22:52 ----------------------------------- Salut si bine venit pe Forum. Primele douo instrumente cu marimea 150/1200 se diferez in cazul monturei, adica unul este montat pe o montura ecuatoriala (care este cam slabuta pentru instrument) si al doilea este montata pe un truss de lemn in fel azimutal. Aici amandouo instrumente sant mai predestinate a putea observa planetele, luna si cu un filtru respectiv si soarele. Telescopul 200/1200 Dobson ofera o apertura mai mare, unde aici detaliile la observarea planetelor, sau sub magnificare mare si la luna, se pot vedea mai bine. Un instrument montat Dobson este mai usor de manuvrat pentru un incepator, acest instrument nu trebue fie pus spre nord cum ar fii necesar la o montura paralactica. Obiectul se gaseste sub miscraea azimutala ambelor axe, adica inaltimea si latitudimea obiectului. Observarea sub magnificare mare da putin probleme la un Dobson, pentru ca obiectul magnificat mare, iese repede din campul ocularului. Aici montura trebue sa fie miscata tot mereu cu obiectul, si pentru ca nu sta paralactic, se misca ambele axe, adica inatlimea se corecteaza si latitudimea. Asta cam ar fii primele informati de la mine. Totusi nu joaca nici un rol la care instrument te hotaresti, isntrumentele de la firma Synta (marka Skywatcher) sant foarte bune si nu sant scumpe. ----------------------------------- horatius 31 Iul 2008 23:06 ----------------------------------- Uite un instrument bun care impaca si capra si varza: suficient de mare ca sa nu te plictisesti vreo 10 ani de observatii cat de cat sistematice, dar si posibilitatea de a-i face upgrade in viitor si niste fotografie cu el, un reflector 2001PEQ5 SkyWatcher Linkurile retrase de Mod, in aceasta rubrica linkuri comerciale nu sant permise http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=2376 ----------------------------------- shrewie 01 Aug 2008 02:05 ----------------------------------- Cu o montura cu goto poti face maraton in observarea cat mai multor obiecte in timp scurt, iar posesorii de telescoape fara goto te vor invidia de fiecare data cand tu vei gasi obiectul in maxim 1 min, iar ei se vor chinui zeci de minute. Parca vezi posesorii de telescoape fara goto cum dau cu basca de pamant de suparare ca nu gasesc obiectele. :) Acu sa nu exageram, tre' sa fii totusi batut in cap sa-ti ia zeci de minute sa gasesti un obiect, daca ai niste minime cunostinte, gen in ce constelatie te afli, ce FOV ai la finder si care e distanta de la o anumita stea sau grupare de stele la obiectul cautat. Plus ca e foarte posibil sa-ti gaseasca GOTO obiectul si sa nu vezi nimic. :P Pt. berty : daca te incadrezi financiar la telescoapele descrise de tine, este CLAR ca dobsonul cel mai mare este alegerea potrivita ca raport performante/pret. Cu 150mm pe EQ3 n-o sa faci astrofoto asa ca e inutil. Nici cu 200mm pe EQ5. Acum, dpdv vizual, dai de 2 ori mai mult pe acelasi instrument pus pe o montura ecuatoriala fata de una dobson, si vezi aceleasi lucruri. Mie mi se pare destul de clara concluzia. :) ----------------------------------- Doru Dragan 01 Aug 2008 07:17 Re: Foarte,foarte dezorientat! ----------------------------------- Telescoapele Dobson sunt mai greu de manevrat, pt. ca n-au trepied, ma incurca cu ceva lucrul acesta? Cineva te-a dezinformat :) Sa-i ceri banii inapoi :D ----------------------------------- valy 01 Aug 2008 15:57 Re: Foarte,foarte dezorientat! ----------------------------------- Telescoapele Dobson sunt mai greu de manevrat, pt. ca n-au trepied, ma incurca cu ceva lucrul acesta? Cineva te-a dezinformat :) Sa-i ceri banii inapoi :D Poate nu a reusit el sa se exprime corect, dar uite ce zice Robert mai jos. Pe de o parte Dobsonul se manevreaza mai usor... Un instrument montat Dobson este mai usor de manuvrat pentru un incepator, acest instrument nu trebue fie pus spre nord cum ar fii necesar la o montura paralactica. Obiectul se gaseste sub miscraea azimutala ambelor axe, adica inaltimea si latitudimea obiectului. ..pe de alta parte nu... Observarea sub magnificare mare da putin probleme la un Dobson, pentru ca obiectul magnificat mare, iese repede din campul ocularului. Aici montura trebue sa fie miscata tot mereu cu obiectul, si pentru ca nu sta paralactic, se misca ambele axe, adica inatlimea se corecteaza si latitudimea. Deci are dreptate cand zice ca un Dobson se misca mai natural datorita monturii dar si cand zice ca atunci cand ai magnificatii mari e cam complicat sa calculezi in timp real ercosteta, ersinteta. Dar cred ca cu timpul capeti experienta si faci miscarea din incheietura, ca la pinpong, din reflex. Pe de alta parte un EQ bun (sa zicem EQ5) e destul de scump, greu, incomod, etc. E bine sa-l iei cand stii despre ce este vorba. Pentru simplitate si usurinta un Dobson e OK, desi tubul e mai mare, cutia e patratoasa....parerea mea de incepator. ----------------------------------- berty 01 Aug 2008 18:30 ----------------------------------- Va multumesc la toti pt pareri! Sunteti niste oameni deosebiti! Mai mult de 1.500 de roni nu-mi permit,mai am si alte cheltuieli,voi cumpara un dobson de 200,oricum este primul telescop din viata mea, nu m-am mai uitat prin asa ceva niciodata. Cred ca pt. inceput ajunge sa ma uit la planete si la nebuloase, sper sa se vada asa ceva prin el, oricum imi trebuie o harta ceva si trebuie sa invat sa o citesc, nu stiu sa gasesc decat luna pe cer atat! Daca mai aveti sfaturi sunt bine venite!!! MULTUMESC! ----------------------------------- HoO_Germany 01 Aug 2008 22:07 ----------------------------------- Decizia este foarte buna, un Dobson 200/1200 este o alegere buna. O sa ai posiblilitate a te uita si la planete, si la DeepSky, asa ca in anii viitori o sa ai treaba multa :) . ----------------------------------- Serban 02 Aug 2008 00:10 ----------------------------------- bun venit in clubul astronomilor amatori cu dobson de 200 :lol: