----------------------------------- razwan34 18 Aug 2008 16:01 Skywatcher Travelmax 127 EQ3-2 ----------------------------------- In primul rand doresc sa salut toata comunitatea de pe acest forum si sa adresez multumiri moderatorilor care reusesc sa ne aduca mereu noi informatii mai ales celor din categoria incepatorilor cum sunt si eu de fapt.De curand am achizitionat modelul Skywatcher Travelmax 127 EQ3-2 si sunt f multumit. Am oscilat inre un dobson si acesta dar am ales varianta usor de transportat.Oricum mi-ar fi placut dobsonul de 305 cu 1500.Am reusit sa focalizez Jupiterul cu ocularul de 25 si cu Barlow foarte clar, si am distins benzile de pe el si satelitii.Cu ocularul de 10 si cu Barlow(teoretic 300X), imaginea se focalizeaza greu aproape nu si apare mai intunecata.Rugamintea mea este sa-mi spuneti daca e necesar sa ma achizitionez un ocular mai mic (6mm) sau poate alte tipuri pt o focalizare mai clara.Ma gandesc ca e posibil cu un ocular mai mic sa nu mai disting clar deloc.Mentionez ca locuiesc la curte la marginea Bucurestiului, si chiar si aici e poluare. ----------------------------------- zoth 18 Aug 2008 16:58 ----------------------------------- Salut Razvan si bine ai venit pe forum :D Am avut de curand ocazia sa testez si eu acest instrument si mi-a placut foarte mult. Este un planetar bun, chiar surprinzator de bun pentru clasa portabil. Este normal ca atunci cand cresti magnificatia luminozitatea imaginii obtinute sa scada si de regula la instrumente de acest gen se merge cam pana la 2xdiametrul oglinzii principale, in cazul tau undeva pe la 250x. Sigur se poate si mai mult dar in aceste conditii trebuie sa te ajute si atmosfera care de multe ori e suficient de capricioasa. Nu este vorba doar de poluarea luminoasa ci in special de turbulenta atmosferei. Pentru planete in special eu ti-as recomanda un ocular ortoscopic de la Baader Planetarium sa zicem un 6 mm cu care poti merge direct la 250x fara barlow. ----------------------------------- razwan34 19 Aug 2008 18:39 ----------------------------------- Multumesc mult pentru sfat...o sa incerc in viitor un astfel de ocular;mai am totusi o dilema.Daca achizitionam dobsonul tot cu focala de 1500 sa inteleg ca puterea de marire era sa zicem cu ocularul de 10 tot de 150 ca si in cazul prezent cu Travelmax 127.In acest caz singura diferenta o reprezenta aria de vizibilitate net superioara dobsonului??Din pacate singura formula a puterii de marire pe care o stiu este impartirea la dist focala a ocularului...dar cred ca ma insel, in sensul ca si diametrul tubului e f important.Poate imi rezolvati aceasta dilema.Va multumesc anticipat si va rog sa ma scuzati dar chiar nu mi-a placut capitolul de optica din fizica de liceu. ----------------------------------- Ovidiu M. 19 Aug 2008 19:52 ----------------------------------- Multumesc mult pentru sfat...o sa incerc in viitor un astfel de ocular;mai am totusi o dilema.Daca achizitionam dobsonul tot cu focala de 1500 sa inteleg ca puterea de marire era sa zicem cu ocularul de 10 tot de 150 ca si in cazul prezent cu Travelmax 127.In acest caz singura diferenta o reprezenta aria de vizibilitate net superioara dobsonului??Din pacate singura formula a puterii de marire pe care o stiu este impartirea la dist focala a ocularului...dar cred ca ma insel, in sensul ca si diametrul tubului e f important.Poate imi rezolvati aceasta dilema.Va multumesc anticipat si va rog sa ma scuzati dar chiar nu mi-a placut capitolul de optica din fizica de liceu. Nu te inseli. Puterea de marire de calculeaza impartind focala telescopului la cea a ocularului. Diferenta intre dobul de 305 si ce ai tu ar fi fost ca ai fi avut o luminozitate mult mai mare asigurata de Dob (diametru/apertura mai mare) si deci si mai multe detalii. Plus ca diferenta dintre o aperutura de 305mm fata de una de 127mm, in ce priveste DSO-urile, este "astronomica" ca sa zic asa. Insa daca portabilitatea te-a interesat ai facut o alegere f buna ptca dobul de 305 e f greu. Bine ai venit si clear skies!