----------------------------------- Stanescu Octavian 04 Sep 2008 10:14 M17(Omega) ----------------------------------- Am iesit aseara cu D. Doru tot pe Silagiu la poze ,am ales Omega , ce nu am mai facut vreodata. sunt 10x180sec /1600ISO. 300D SC 120mm f=600mm. Doru vana intre timp OZN-uri cu binoclu :? ----------------------------------- florin_astro 04 Sep 2008 10:44 ----------------------------------- Se vede clar o imbunatatire a imaginii din pct de vedere al prelucrarii, nu mai apare vignetarea iar culorile sunt bine echilibrate. Cu ce soft a fost prelucrata? imaginea este ghidata? ----------------------------------- Stanescu Octavian 04 Sep 2008 11:53 ----------------------------------- Cred ca cerul bun este f important. probleme apareau cand am facut din oras inconjurat de lumini , aveam la 7-8 m chiar stalp cu lumina . puneam parasolar lung ,apoi diafragmam tubul baffles. Programele folosite sunt cam tot aceleasi : MaxDl ,Photoshop, dar si unul mai nou in varianta maxima PixInsight32. ----------------------------------- Laurentiu 04 Sep 2008 14:18 ----------------------------------- Ai ghidat expunerile ? ----------------------------------- Stanescu Octavian 04 Sep 2008 14:44 ----------------------------------- Da bineinteles ca au fost ghidate, tot aseara am mai facut si roiurile H&X din Perseu. ----------------------------------- Laurentiu 04 Sep 2008 14:53 ----------------------------------- Roiul dublu a iesit foarte frumos ! Zero aberatie cromatica... Cu ce faci ghidajul ? luneta paralela cu telescopul + ocular cu reticul ? sau alta metoda ? ----------------------------------- Stanescu Octavian 04 Sep 2008 15:46 ----------------------------------- Telescopul e pus pe montura Germana Zeiss, circuitul de comanda al motorului pas cu pas e constructie proprie. http://www.astronomy.ro/forum/files/cz_213.jpg ----------------------------------- Laurentiu 04 Sep 2008 15:54 ----------------------------------- Ok, dar intrebarea mea se refera la ghidaj nu la urmarire (doua lucruri diferite). Vezi, de ex., site-ul acesta: http://www.petesastrophotography.com/ (bara din stanga, sectiunea Guidescopes). ----------------------------------- Stanescu Octavian 04 Sep 2008 16:04 ----------------------------------- Nu fac ghidaj deocamdata , o montura buna pusa corect in statie poate fi dusa cu un singur motor comandat de oscilator cu Quart . ----------------------------------- neox 04 Sep 2008 17:37 ----------------------------------- Arata super montura, solida ca stanca, nu crengile :D astea subtiri de acum de 2000 de euro ( inafara de Losamandy sau astrophisics) . De unde ati gasit-o??? ----------------------------------- Doru Dragan 04 Sep 2008 17:44 ----------------------------------- E foarte corect spus "gasit-o" :). Zacea intr-o pivnita :D Cineva s-a gandit ca ar putea fi folositoare :lol: E productie ZEISS de prin anii 50-60 (cred) atunci cand lucrurile se faceau inca zdravene. Tavi a imbunatatit-o cu un motor pas cu pas comandat de un circuit oscilator (numarator) cu cuart si cu reglare fina a pasilor. In felul asta montura poate duce 3-4 minute fara probleme. ----------------------------------- Laurentiu 04 Sep 2008 18:25 ----------------------------------- Picioarele acelea din aluminiu (cel putin asa arata in poza) ar putea fi schimbate cu ceva mai solid (de exemplu, niste picioare sanatoase facute din lemn de stejar). Nu prea imi dau seama cum se pune in pol - vad ca nu are luneta polara (sau asa arata din unghiul din care a fost luata imaginea). In rest, montura Zeiss - cred ca numele zice totul. Arata la fel de solida ca un bunker antiatomic :D ----------------------------------- neox 04 Sep 2008 19:17 ----------------------------------- Cred ca punerea in statie e prin vechea metoda a drifturilor ( sper ca am zis corect termenu) care cred ca e cea mai precisa metoda, mai precisa ca cea cu cautatorul polar, desi ia mai mult timp. Ce na-s da sa gasesc o montura asa :wink: ! ----------------------------------- Doru Dragan 04 Sep 2008 21:01 ----------------------------------- Punerea in statie se face cu un laser verde :shock: Fara nici un fel de gluma. ----------------------------------- neox 04 Sep 2008 21:21 ----------------------------------- Si cum reglezi cu laserul punerea in statie? :shock: Ca e prima data cand aud de metoda asta si imi pare a fii o metoda foarte eleganta. ----------------------------------- Laurentiu 04 Sep 2008 22:25 ----------------------------------- Cred ca intuiesc despre ce este vorba, insa il rog pe dl. Dragan sa detalieze putin metoda. ----------------------------------- Doru Dragan 05 Sep 2008 07:33 ----------------------------------- Pe axa ascensiei, acolo unde ar trebui sa fie luneta de vizare, e un locas in care intra laserul, locas care are niste suruburi de centrare (din pacate nu avem suficiente lasere :) astfel incat unul sa fie fixat permanent acolo). Se pune trepiedul cu montura in locul de observatie si se regleaza orizontalitatea cu bula de aer. Se regleaza centrarea din suruburile de centrare prin rotirea pe axa de ascensie pana raza laserului nu mai descrie un con ci ramane pe aceeasi pozitie. Se indreapta cu cat mai mare precizie spre NORD. Gata :) ----------------------------------- Laurentiu 05 Sep 2008 10:07 ----------------------------------- Destul de ingenioasa metoda si sunt sigur ca e utila pentru o punere in pol rapida. Insa, asa cum am citit in multe locuri, pentru astrofotografie mai sunt necesare, obligatoriu, inca 2 lucruri: 1. punerea in pol trebuie sa fie cat mai precisa - acest lucru se poate face, se pare, numai folosind metoda "drift align" pentru rafinarea alinierii polare dupa ce a fost facuta alinierea grosiera cu luneta polara - sau in cazul de fata - laser pointer (informatii detaliate se pot gasi, de ex., pe site-ul pe care l-am indicat mai sus). 2. ghidajul expunerii. Eu vorbesc despre aceste lucruri doar din "teorie" pentru ca practic inca nu am reusit sa le aplic din motive tehnice - lucru care sper ca se va schimba in scurt timp.