----------------------------------- Dbird 07 Iun 2026 20:05 Imblanzirea "Binoclurilor Periculoase" ----------------------------------- Imblanzirea “Binoclurilor Periculoase” Asa cum promiteam la un alt topic, am lucrat putin la aceasta idee. Dar sa revenim un pic la “definitii”, poate nu toata lumea a citit aberatiile scrise de mine. Notiunea de Binoclu Periculos este o denumire cu care am etichetat binoclurile prea luminoase… bun .. recunosc ca insasi notiunea “prea luminos” este lejer exagerata in contextul in care nu numai la binocluri dar la toate instrumentele optice ne dorim mereu …”licht , mehr licht!”. Un binoclu intr-adevar este bine sa fie cat mai luminos (nu discutam aici de restul caracteristicilor deoarece binoclurile etxrem de luminoase – despre care vom vorbi in continuare – sunt binocluri din varful de gama al diversilor producatori). Problema este ca daca folosim in lumina puternica un astfel de binoclu vom obosi retina si in timp pot aparea chiar leziuni care la un anumit nivel sunt poate irevesibile. Nu trebuie sa mizam pe tinerete, adaptibilitate sau alte caracteristici personale astfel incat sfatul meu este sa “imblanziti” aceste echipamente. Si aici va dau o idee , voi sigur veti mai gasi si altele. Deci avem un binoclu care este extrem de performat si automat are si o luminozitate excelenta. Toate bune si frumoase la observatii astro este perfect. Dar ce ne facem daca utilizatorul foloseste acest binoclu si in vizualizare terestra si mai ales daca apar situatii in care trebuie sa urmarim prin binoclu un eveniment care dureaza zeci de minute poate chiar ore? Dar daca “evenimentul” este dinamic si trebuie sa miscam binoclu dupa eveniment(merge cineva cu binoclul la tenis de camp!?!), si din loc in loc apar reflexii puternice in suprafete cu puternica reflexie naturala (metal lucios, apa cu valuri zapada , etc? Tineti minte cel mai important sfat dat unui incepator in optica observationala?: “Sa nu te uiti niciodata cu el in soare!”. Fiecare reflexie devine o veritabila lovitura de ciocan in retina si asa sensibilizata de lumina deja puternica. Cel mai simplu raspuns: folosim, boier dumneavoastra, un alt binoclu mai bland cu lumina caci pe timp de zi cu lumina solara puternica este suficient un binoclu cu luminozitate mai mica. Asta daca suntem “boier dumneavoastra” … dar in marea majoritate oamenii isi cumpara un singur binoclu pe care doresc sa il foloseasca cat mai mult, mai ales ca consultandu-se cu colegii de pe forum …a investit putin mai mult decat trebuia pe acest echipament. Daca acum cativa ani un “Binoclu Periculos” pe care ne permiteam cat de cat sa il cumparam pleca de la obiective de 50 mm in sus, azi au aparut deja si unele de 42 mm. Un fabricant serios ar fi trebuit sa tina cont de acest aspect de care discutam aici sa sa prevada si posibilitatea montarii de filtre pe binocluri (cel putin asta este parerea mea). Si daca nu avem prevazute filtre ce facem? Pai adaptam noi unele, cat mai simplu. Iata ce am facut eu pentru 2-3 din binoclurile mele. Vom discuta aici de SkyRover 10x42, CZ Conquest 10x42 si Svbony ED Fieldflattner 10x42. Conceptul nu este unic pot fi si altele cum ziceam. Am mers pe ideea (de care am incercat mereu sa ma tin) ca orice modificare voi face la echipament sa nu fie ireversibila. Am plecat de la un filtru superb: [url=https://www.aliexpress.com/item/1005001813697215.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.20.18b61802KSEMMc&tblci=Gi64jGrVhmNq]URL Filtru Un galben extrem de bland si un filtru de foarte buna calitate optica. Din nou voi da unele linkuri Aliexpress, rog a nu se interpreta ca reclama, mentionez ca toate pot fi luate si din alte parti … Apoi montura , simpla ieftina usor modificabila: [url=https://www.aliexpress.com/item/1005008707733618.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.50.18b61802KSEMMc&tblci=Gi64jGrVhmNq]URL Montura Aici chiar va rog sa nu luati de la acest vanzator caci este idiot… Acum luam cazul Svbony: deorece am folosit filtre de 49mm (trebuiau mai mari) am fost nevoit sa bag filtrul cu rama cu tot in montura. Cum se vede in poze monturile au fost modificate. In final peste capace am asigurat cu banda izolatoare neagra. La SkyRover am folosit monturi de 53mm (este diametrul interior al monturii respectiv diametrul exterior al obiectivelor si filtre de 51mm. Aici a fost si mai simplu caci am putut baga doar filtrul propriu-zis fara monture metalica. Rezulta filtre ce pot migra cateodata de la un binoclu la altul (de exemplu in cazul meu filtrele facute pentru SkyRover se potrivesc perfect la CZ Conquest!). Actfel aceste filtre le puteti lasa mereu pe binocluri (echipamentul desi se lungeste cu cativa mm, poate intra la fel de relaxat in gentuta lui). Cand lumina este puternica le lasati, cand nu, le scoateti , procedura de scoatere este aproape instantanee (se presupune ca ati masurat bine echipamentul inainte de a achizitiona montura). ----------------------------------- Cornel 08 Iun 2026 14:14 ----------------------------------- Cu referire la ultima poza, mergea facuta o decupatura in lateralul capacului, cat este de mare agatatoarea de capac original. Astfel filtrul este mai aproape de lentila obiectiv, si lungimea totala la binoclului este mai mica. Eu raman tot la ideea unul filtru de ocular. Pe principiul filtrelor de la binoclurile mai vechi pe care le stie toata lumea. Daca as avea unul pe masura, cupa ocularului urca si coboara fara probleme. Rama filtrului sa vad din ce o fac. Metal sau plastic. ----------------------------------- Dbird 08 Iun 2026 17:08 ----------------------------------- Decupatura este la maxim, astfel incat "fundul" filtrului este in contact cu toata circumferinta obiectivului. Astfel asigur si paralelismul filtrului cu acesta. Da , este mult mai buna o "filtrare" dupa ocular asa cum zici tu. Problema este ca se manipuleaza ceva mai greu si sincer sa fiu imi este frica, ca in timp, sa nu se slabeasca eyeshildurile (cupele ocularelor) care sunt dintr-un plastic subtire. Apoi mai ar fi o problema: filtrele vor face reflexii masive din lumina lateral stanga si dreapta. Ar fi interesant de gasit "eyeshielduri piese de schimb" la acest binoclu. O pereche o faci cu filtre si alta fara. se schimba mai usor si reduci cu 50 % uzura. ----------------------------------- Cornel 08 Iun 2026 17:31 ----------------------------------- Am cautat cupe de rezerva. Cele mai subtiri, vandute ca si upgrade sunt out of stock. ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Iun 2026 22:22 ----------------------------------- Dorin a scris: ''Cel mai simplu raspuns: folosim, boier dumneavoastra, un alt binoclu mai bland cu lumina caci pe timp de zi cu lumina solara puternica este suficient un binoclu cu luminozitate mai mica. Asta daca suntem ''boier dumneavoastra''; dar in marea majoritate oamenii isi cumpara un singur binoclu pe care doresc sa il foloseasca cat mai mult, mai ales ca consultandu-se cu colegii de pe forum a investit putin mai mult decat trebuia pe acest echipament.'' Auzi acolo dom'le ... oameni care-si cumpara un singur binoclu ...'' !!! Oameni normali este aceia ? Aceasta este ideea periculoasa, pentru majoritatea de aici, imposibil de suportat. Oricare astronom amator isi face saltea din cele 20 -30 de binocluri ale sale, basca cele zece telescoape... Doar un ''giouc'' ! Ramane insa discutabila normalitatea astronomilor amatori. Luandu-l insa avocat pe Camille Flammarion, vom afla curand ca de fapt este discutabila normalitatea non-astronomilor. Multumim Dorin pentru ideile si sugestiile utile si pentru ca ai impartasit cu noi aceasta metoda de imbunatatire/ optimizare a binoclurilor. Mircea ----------------------------------- tudor 09 Iun 2026 11:48 ----------------------------------- Mai adaug și eu trei soluții pe lângă cele propuse de Dbird: 1 Ochelari de soare heliomati. Avantajul lor este că nu modifica culoarea, și deasemenea nu trebuie sa ii scoți seara sau în condiții de iluminare slabă. 2 Ochelarii cu protecție de calculator Au un efect mult mai discret, dar totusi cu o micșorare a intensității luminoase, dând o ușoară nuanță gălbuie imaginii (aproape imperceptibila) 3 filtre ND de intensitate foarte mica (ND 1.8, ND1.5 sau ND1.2) Marele avantaj al filtrelor ND este ca nu modifica nuanța imaginii, tăind curba transmisiei luminii uniform. PS La soluția cu ochelari, normal ca trebuie ținut cont ca binoclul sa aibă un eye relief real măcar de 15mm. Dar orice binoclu care se respectă trebuie sa aibă acest eye relief minim de 15mm ----------------------------------- nobody 09 Iun 2026 22:09 ----------------------------------- Filtre de polarizare ati incercat? Filtrarea dupa ocular este mai ieftina, nu neaparat mai buna. Pentru protectia ochilor ar trebui taiate infrarosiile. UV este in general blocat de sticla, dar IR trece ca prin broasca prin apa. ----------------------------------- mmarin 11 Iun 2026 22:33 ----------------------------------- Ideea asta mi-a trezit curiozitatea și m-am apucat să fac niște teste. Am în colecție un filtru similar, Svbony SV231, un filtru UV/IR cut care taie și violetul. L-am pus în fața obiectivului unui binoclu șiii... nimic. De fapt, deși slabă, nuanța de galben reușește să-mi creeze o ușoară iritare. Ciudat, pe timp de noapte pare să îmbunătățească vag contrastul imaginii, dar nu-s sigur că nu mi-am imaginat. Apoi mi-am adus aminte că am citit pe undeva că unii oameni sunt mai sensibili la ultraviolet; cei cu cristalinul înlăturat din motive de cataractă, de exemplu, dar și alții cu ochii intacți. Ultravioletul periculos UV-B și UV-C e complet invizibil și nu trece prin sticlă dar cel apropiat (UV-A) nu este blocat complet și ar putea să-i afecteze pe cei mai sensibili. Am scotocit prin sertare și am scos o lanternă cu „lumină neagră” - are un LED UV ~ 365nm cu un filtru care blochează lumina vizibilă. Filtrul SV231 blochează complet emisia lanternei, binoclul însă o atenuează doar puțin. Și, deși nu prea se vede în poză, sticla pare să devină puțin lăptoasă, parcă fluorescentă. UV-B ar putea sa aibă efecte mai puternice, afectând serios contrastul imaginii chiar și pentru cei ce nu-s sensibili la UV. Ochelarii „de zăpadă” au proprietăți identice cu filtrul testat de mine, tăind infraroșul și tot ce-i mai sus de albastru; soluția lui Dbird pare să fie nu doar utilă ci chiar recomandabilă. ----------------------------------- nobody 12 Iun 2026 00:47 ----------------------------------- Filtrul propus (450nm Longpass Camera Filter Light Yellow Optical Glass JB450 GG455) se pare ca nu taie IR, si are fluorescenta si remanenta relativ puternica la 365nm. ----------------------------------- catalin dumitru 12 Iun 2026 19:08 ----------------------------------- ... si are fluorescenta si remanenta relativ puternica la 365nm. O fi din sticla cu uraniu , ptui Doamne :) ! ----------------------------------- mmarin 12 Iun 2026 19:53 ----------------------------------- Sticla cu uraniu e scumpă, măgarul a cumpărat filtre ieftine cu gelatină colorată aplicată pe sticlă și le-a vândut ca filtre serioase. Sărurile de uraniu sunt fluorescente - mai mult portocaliu decât galben - dar nu au persistență lungă. Acolo e mai degrabă un compus organic. Și, dacă tot ai adus vorba, sticla cu uraniu - sau toriu - nu e periculoasă decât dacă o înghiți; arcul electric poate fi mult mai vătămător. ----------------------------------- Dbird 24 Iun 2026 14:20 ----------------------------------- Cateva lamurii aferente intrebarilor de mai sus: 1- Din experienta mea, amplasarea unui filtru de mai slaba calitate in fata obiectivelor produce imagini cu oarece probleme de mici zone de neclaritate. Aceleasi filtre aplicate pe oculare nu produc imagini cu probleme. Daca filtrele sunt de foarte buna calitate (a se citi extrem de scumpe , de obicei) atunci da, nu conteaza foarte mult locul de amplasare. Filltrele prezentate sunt singurele care sub 300 lei nu mi-au creat probleme, desi am luat mai multe perechi de mai multe dimensiuni. Practic filtrul prezentat este mai palid decat asanumitul #13 prezentat la review-ul Delta Extreme 10x50, ceea ce este chiar mai bine (din punctul ochilor mei ...de vedere). 2- Am o pereche de ochelari (a la Caralin Botezatu :D ) ce dispun efectiv de filtre de polarizare. Da, ochelarii isi fac treaba, poti varila liniar nivelul de atenuare dar ceea ce ma nemultumeste masiv daca ar fi sa le pun pe un binoclu este culoarea lor, rece dusa spre albastru - mov. La binocluri eu prefer o nuanta cat mai palida de galben. Nu ma incanta portocaliu, verde , albastru, rosu etc , astfel incat trebuie sa ma multumesac cu ceea ce ochiului meu ii place (binenteles ne intoarcem la oarece subiectivitate / preferinte /placeri proprii / etc. cum bine zicea Cristian Kata). 3- Folosirea de filtre IR probabil este foarte indicata dar presupune iar investitii monturi etc ... ceea ce risca sa depasseasca bugetele normale afectate acestui scop. Eu sunt multumit ca ochiul meu poate acum privi la surse luminoase puternice (desi nu acesta este scopul observarii binocluare) fara sa simt violenta acestora (comparand cu cazul in care nu am filtre de loc). Situatia departe de a fi redundanta am abordat-o mereu cu minim de investitie pe cat posibil cu un maxim posibil de randament. Am testat terestru in soare puternic (acum circa o saptemana) atat Svbony cat si SkyRover cu aceste filtre si eu sunt extrem de multumit, deci le pot recomanda cu sufletul impacat, ceea ce nu inseamna ca acest sistem nu puteti sa il upgradati asa cum colegii nostri, corect, sugereaza. ----------------------------------- Erwin 25 Iun 2026 06:48 ----------------------------------- Binoclul meu TZK 10x80 reconstituit este killer, nu doar periculos. Nu prea ma uit prin el in ultima vreme, l-am vaduvit de trepied momentan. Nu stiu, ce filtre foloseau la el observatorii de avioane? ----------------------------------- Dbird 26 Iun 2026 11:11 ----------------------------------- Se foloseau filtre galbene (probabil astea erau folosite la avioane) sau gri (folosite la observatii solare). Unele modele aveau un sistem rotativ pentru filtre altele se montau (ca cele din poza) direct pe oculare.