----------------------------------- Vlad 19 Sep 2008 14:53 Antares SWA 10mm ----------------------------------- Salutari Vroiam sa intreb daca are cineva experienta cu ocularul asta sau altele SWA de la Antares.. Chestia e ca vroiam sa imi iau un ocular de 80-84 grade , si pornind de la Televue (care sunt f scumpe) am tot cautat si am ajuns pana la astea (trecand prin Meade UWA, Celestron Axiom LX, Kokusai Kokhi widescan, in ordinea descrescatoare a preturilor). Am citit cate ceva despre Antares SWA si par sa fie ok, poate nu chiar ca Televue dar oricum...nu se justifica diferenta de pret (aproape patru ori mai ieftin). Stie cineva care este trucul, de ce sunt asa de ieftine? Nu ma consider un observator priceput, asa ca daca sunt diferente dintr-astea subtile...nu cred ca mi-as da seama oricum. Dar sunt curios pe ce se duc cei aproape 260 de euro in plus cand cumperi televue... ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Oct 2008 23:03 ----------------------------------- Astea sunt ocularele Speer Waller ?Un amator maghiar de la MCsE a incercat un ocular de acest fel,un zoom reglabil intre 5-8mm,camp de pana la 88 grade.Tipul a fost extrem de incantat,nu-i de ici ,de colo sa te uiti la Luna la 150x si inca sa-i vezi tot discul in ocular.Dar vezi ca ocularul S-W e o ''bestie'' de vreo 55mmx150mm si ff greu,ajustajul este pe 1,25 inch.Nu mai tin minte telescopul ce F/D a avut,in orice caz nimic spectaculos ,ceva pe la f/8-f/10,am citit recenzia intr-unul din almanahurile lor de acum vreo 5-6 ani.Mircea ----------------------------------- neox 07 Oct 2008 00:09 ----------------------------------- Cred ca acele SWA sunt aceleasi GSO-uri perpetuate mereu sub alt nume. In principiu sunt bunisoare la instrumente cu focala suficient de lunga, cu F mai mult de 6-7. La instrumentele cu focal scurta Televue-urile "rules" :) Diferenta de pret o reprezinta atentia la detalii, asta-i marele secret. La un nivel mediu de corectie ( unde intra claritate, definitia culorilor, aberatii reduse) + FOV cam toate ocularele mid-range merg frumos, dar cu cat inerci sa impingi limitele la maxim cu atat costurile cresc mai mult ( de fapt exponential). Cam asta se intampla cu Televue sau Pentax. Pune un GSO sau Antares pe un telescop rapid cu F sub 6 au chiar 5 si atunci vezi de ce costa de 4 mai putin. Pana la urma trebuie sa te hotarasti in functie de ce instrument ai si ce iti doresti mai mult, sa vezi ceva sau sa vezi tot ce poate instrumntul. Arunca o privire peste William optics, am inteles ca au niste oculare wide f bune si ar fi mai ieftine decat Televue ----------------------------------- Vlad 07 Oct 2008 01:09 ----------------------------------- Multumesc de raspuns! mi.am dat seama ca treb sa fie o calitate mult mai buna de la Televue..dar ma gandesc ca pt un observator ne-experimentat ca mine, nici nu as putea sa-mi dau seama de diferenta Le-am vazut si pe cele de la Williams optics, dar tot sunt dublu la pret :D Ocularul la care ma refer este asta: https://www.all-startelescope.com/sales/product_info.php?cPath=30_37_92&products_id=200&osCsid=15aee28062b8e778e8fe0326a5fa5181 Telescopul meu este f5 ----------------------------------- neox 07 Oct 2008 10:25 ----------------------------------- Nu te subestima :) Ochiul in general e sensibil la aberatiile instrumentului; ca poti sa le treci cu vederea e una dar, sigur le poti sesiza mai ales cu doua oculare asa de diferite. Intradevar e mai greu sa vezi cand faci comparatie intre 2 oculare asemanatoare dar intre Televue si un GSO sau Antares, sigur se vede. Parerea mea ar fi sa iti iei mai bine un ocular la 65-70 in marja de pret pe care o vrei dar care e mai bine corectat decat un 82. SWA e o clasa f pretentioasa si nu prea este cale de mijloc. Daca zici ca telescopul tau e f5 atunci ti-ar trebui si un corector de coma si pana la urma iesi tot acolo ca si cand ai lua un oclular f scump. Deci un WA la 70 maxim ( chiar si asta mai bine pus cu un barlow) ar fi mai nimerit. Focala scurta la telescp totdeauna e cu probleme. La o focala lunga chiar si un kelner merge f bine, dar asa toate tolerantele sunt f stranse de la calitatea obiectivului la gradul de compensare al ocularelor. ----------------------------------- Mircea Pteancu 07 Oct 2008 18:01 ----------------------------------- De acord cu neox,sunt sigur ca si el se referea la f/d mare ,nu la focal lung in valoare absoluta.La f/d mare merge orice ocular ,nu doar Kellner,merge chiar si un Ramsden sau Huygens.Iar la f/d foarte mare ,orice lentila de focar scurt este acceptabila ca ocular,dupa cum rezulta si dintr-un articol indicat de ''noul'' nostru coleg de forum zoth in care autorul descrie confectionarea unui binoclu de 50mm f/d=70. Aceasta a fost situatia in prima suta de ani de existenta a telescopului,mai exact a lunetei.Vedem mai jos un ocular stravechi cu un diametru de 27mm si focal de -82mm ,folosit la o luneta cu focal de 5,5 brate ,adica 3,2 metri, si care a fost confectionat intre 1640 si 1660 fie de Evanghelista Torricelli,fie de Ippolito Francini ,fie de Jacopo Mariani. Iar in a doua poza vedem la dreapta ocularul cu focal de -125mm al unei lunete olandeze confectionate in 2008, primavara,de catre un mester mult mai putin renumit din Arad.Mircea ----------------------------------- neox 07 Oct 2008 19:08 ----------------------------------- Aveti dreptate d-le Pteancu :D . Mea culpa m-am exprimat imprecis :oops: din graba si nu am mai apucat sa corectez. Corect - F/D