----------------------------------- mihail iulian 14 Ian 2009 13:23 cazut din aer ----------------------------------- Buna ziua, M-am ales cu o terasa maricica,orientata spre sud,la aproximativ 10 km de oras,nefiid obturata de nimic.Deci,trebuie "mobilata"cu un telescop.Gind vechi neonorat pina-n prezent. Dind cautare pe Google,v-am descoperit.Deocamdata ,datorita voua,am inteles ca nu-i deloc simplu si atunci,m-am apucat de citit TOT ce este aici.Nu am telescop,daca vreau,cel mult un ziar facut sul,dar sint dispus sa aloc pt. aceasta vreo 300-400 eu. Mai trebuie sa citesc aici,mai trebuie sa decantez informatiile,apoi vin cu intrebarile.Nici o grija ! Va multumesc pt. tot ce-am gasit aici.Este mai mult decit necesar. Sinteti fantastici! Va rog sa primiti,toti,asigurarea respectului si a celor mai distinse sentimente ce vi le pastrez. Al dvs, cordial, Mihail ----------------------------------- dragos.n 14 Ian 2009 13:31 ----------------------------------- Bun venit si cer senin. ----------------------------------- mihail iulian 14 Ian 2009 13:47 ----------------------------------- multumesc Dragos,dar urarea ta ramine,deocamdata,un deziderat frumos.La mine ,la tzara,cerul este acoperit de Stratus,de unde putem trage concluzia c-a "intrat"un front cald.Front care o sa tina citeva zile datorita benzii de intindere caracteristice. :wink: ----------------------------------- Doru Dragan 14 Ian 2009 20:59 ----------------------------------- Bun venit. Dotarea ta cu terasa orientata spre sud la 10 km de oras e ceea ce multi dintre noi si-ar dori :) Daca mai adaugi la asta si un instrument serios ... esti pe drumul cel bun :D ----------------------------------- mihail iulian 15 Ian 2009 11:40 ----------------------------------- Draga Doru, Multumesc frumos pt. incurajare.Povestea este ceva mai complicata.Am incercat sa invat cam tot ce este scris aici.Mai mult,am observat ca dvs.interveniti mult si consistent.Trebuie sa marturisesc ca-n orizontul meu de asteptare contez mult pe sfaturile dvs. Asadar nu ma grabesc cu acizitia,am luat in serios obsrervatia dvs,facuta,undeva ,pe aici,si voi cumpara un reflector.Ma gindesc la "ceva"cu oglinda de 150,poate un SKY-WATCHER,poate un CELESTRON,sau un Dobson. Ma deranjeaza citeva chestii:ba ca se vede imaginea cu fundu-n sus,ba ca nu se vede tot,ba ca-i greu de ales,neexistind alegere perfecta. Intrebare:n-ar fi mai bine sa-mi cumpar o naveta ??? Ceva la mina a dou a,sau chinezeasca.Poate am noroc cu recesiunea si-mi gasesc una la oferta. Iar acum o intrebare serioasa:DOBSON-ul nu are trepied,pe ce "sta" ? In orice caz,nu voi cumpara nimic,pina nu ma consiliez foarte serios cu dvs.si cu cei de aici.Incerc pe cit posibil sa nu fac prostii. Daca doriti sa-mi sugerati un "utilaj"anume...sint deschis din toata inima. Hev a nais dei ! :roll: ----------------------------------- Laurentiu 15 Ian 2009 12:37 ----------------------------------- Intrebare:n-ar fi mai bine sa-mi cumpar o naveta ??? Ceva la mina a dou a,sau chinezeasca.Poate am noroc cu recesiunea si-mi gasesc una la oferta. Vezi numai ca in vremuri de recesiune, de obicei, pe langa scaderea preturilor, mai scad si veniturile (uneori pana la zero). :cry: ----------------------------------- Doru Dragan 15 Ian 2009 19:24 ----------------------------------- Skywatcher si Celestron sunt firme. Dobson e un tip de montura. Montura Dobson intr-adevar nu are trepied :) Tubul telescopului sta intr-un fel de cutie :D cam asa: http://www.astroshop.ro/Dobson_Skywatcher-8-Dobson-Pyrex_prd134.html http://telescop-expert.ro/components/com_virtuemart/shop_image/product/a5969e1b6d7aa7caf263ac014ef90a35.jpg http://www.shopmania.ro/magazin~online-instrumente-optice~produs-skywatcher-dobson-254-1200-pyrex~p-2244131.html http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-dobson-2001200-p-66.html ----------------------------------- mihail iulian 15 Ian 2009 19:57 ----------------------------------- Buna seara, Va multumesc pt mesaj,dar..totusi Dobson-ul pe ce se "pune" ??? E clar acum,nu are trepied,m-am uitat si la tot ce mi-ati indicat. Cit despre cele doua marci,voi preciza miine la ce ma gindesc. :roll: ----------------------------------- Forever_Man 15 Ian 2009 20:43 ----------------------------------- totusi Dobson-ul pe ce se "pune" ??? Pe pamant. :D ----------------------------------- mihail iulian 16 Ian 2009 11:08 ----------------------------------- @Forever_Man & co, ...eu am intrebat serios,deoarece am vazut ca Dobson-ul se "termina"cu chestia aia ca un disc.Montura. Bun,probabil ca se aseaza(acum e bine ?) pe un suport.pe altceva. Aici as fi vrut sa stiu despre ce este vorba,dar daca nu pot gasi raspunsul la intrebare...asta e!Poate nu o sa ma sinucid,. Oricum,ma gindeam la un reflector cu trepied,singura indoiala pe care o aveam era aceea ca pe forum am gasit pe unii membri care se plingeau de fragilitatea acestuia.Asta o data,apoi am observat ca Dobson-ul este recomandat incepatorilor. Chiar daca voi fi un incepator,sper sa reusesc sa evoluez si sa emigrez spre o categorie superioara. De aceea ma gindesc la un "utilaj" stationar care sa fie,ceva mai mult, undeva pe la mijloc si care sa aiba posibilitatea de afi accesorizat,cit de cit,in timp.Pt. inceput ma gindeam la un buget de 300-400 eu. :cry: ----------------------------------- Blakut 16 Ian 2009 11:56 ----------------------------------- http://calgary.rasc.ca/photos/Green_Dob.jpg http://www.company7.com/orion/graphics/XT8intelliscope366500.jpg Cam asa sta un Dobson. Pare ciudat pana cand realizezi ca de fapt 80% din masa telescopului e concentrata inspre capatul de jos, unde e oglinda, care e grea, si unde stau si niste contragreutati daca nu esti sigur. Restul tubului e usor si gol. Bine, in capat mai are o mica oglinda si ocular+focuser, dar alea nu au mai mult de un kil impreuna. ----------------------------------- mihail iulian 16 Ian 2009 12:17 ----------------------------------- @Blakut & co, ...multumesc pt imagine,stiam cum arata,dar eram intrigat de faptul ca DeBeul nu este prevazut cu trepied.Buuun,trebuie sa inteleg ca il "asezi"unde poti:pe jos,pe o balustrada lata,pe capota masinii ? De ce este indicat pt incepatori ? datorita pretului mai mic ? Eu ma gindesc sa-mi cumpar unul din urmatoarele: - Sky-Watcher 15012 PEO3-2 sau 15075PEQ3-2 - Astromaster 130EQ sau CEN 150/750 sau CEN150 ADM, Inca nu am luat o decizie,voi astepta sa primesc toate comentariile voastre,precum si alte propuneri.Imi doresc neaparat o "jucarie " noua.Sint constient ca bugetul trebuie sa fie,un pic,elastic. Alte intrebari: 1. Stiti cind/daca apar in 09 modelel noi ? 2. Este mai bine sa comand produsul in Germania de pe site-urile recomandate de voi ?Cit costa aprox. transportul avind in vedere ca ele cintaresc ambalate in jur de 30 kg. 3.este adevarat ca la CEN 150/750 si CEN 150 imaginea nu este rasturnata.Daca da ,inseamna ca este diminuata "receptia" calitativ ? 4. (bonus) avind in vedere ca virgula culoarul de zbor se "petrece"uneori ,fix,peste casa mea,pot vedea cu telescopul stewardessele din aeroplan ? Astept cu mare interes raspunsurile voastre,fapt pt. care va multumesc ! :shock: ----------------------------------- Blakut 16 Ian 2009 12:29 ----------------------------------- De ce este indicat pt incepatori ? datorita pretului mai mic ? Mie personal nu imi placea ideea de Dobson. Bine, eu ca incepator am avut la dispozitie o luneta performanta, asa ca ma obisnuisem deja cu monturi ecuatoriale. Ideea e ca e usor de folosit si are parti putine in constructie. Il iei cu tine, il pui pe jos si te uiti prin el. E intuitiva folosirea lui si poti sa vezi chestii frumoase prin el. Dezavantajul este ca e doar pentru privit. Are montura azimutala, adica nu poti sa urmaresti cu el obiecte pe cer. Neavand motor, montura ecuatoriala, trepied este mai ieftin. Greutatea in plus pe care o poate avea pentru ca nu are montura si trepied se duce in oglinda, care poate fi mai mare. Astfel, un telescop dobson e mai ieftin decat unul pe ecuatoriala la aceeasi dimensiune a oglinzii. Cum in general incepatorii nu se ocupa de fotografie, e perfect pentru ei: ieftin si bun de vazut chestii. este adevarat ca la CEN 150/750 si CEN 150 imaginea nu este rasturnata.Daca da ,inseamna ca este diminuata "receptia" calitativ ? Din ce stiu eu este irelevanta pozitia imaginii. (bonus) avind in vedere ca virgula culoarul de zbor se "petrece"uneori ,fix,peste casa mea,pot vedea cu telescopul stewardessele din aeroplan ? Mi-a fost greu sa urmaresc avioane sau sateliti cu telescopul pentru ca se misca repede si daca le pierzi din camp, mai greu le gasesti din nou. Se poate insa. Mai interesant mi se pare sa te uiti la statia spatiala: http://www.astronomycameras.com/img/samples/fiedler01_zoom.jpg ----------------------------------- mihail iulian 16 Ian 2009 12:42 ----------------------------------- multumesc pt. raspuns. :wink: Nu vreau Dobsonul fie si pt. ca nu pare elegant,nu are suplete...nu-mi place cum "arata".Scuze ! Chestia aia am vazut-o si eu cu ochiul liber dupa ce-am gasit citeva indicatii in Catzavencu. In alta ordine de idei,nu-mi scot telescopul la plimbare,vreau ceva care la care sa se mai poata adaoga cite ceva,sa nu fie neaparat pt. grupa prescolari. Astept, in continuuare, "provincia" ! :shock: ----------------------------------- Forever_Man 16 Ian 2009 13:04 ----------------------------------- Vei vedea mai multe printr-un dobson decat printr-un telescop pe montura ecuatoriala, deoarece la acelasi pret, dobsonul are oglinda mai mare. Poti sa adaugi la ambele tipuri de telescoape. Daca dai de exemplu 1000 de lei pe telescop, pe tot felul de accesorii poti sa cheltui si 10.000 de lei pe urma. Daca iti iei pe montura ecuatoriala si vrei sa faci poze foarte bune, numai aparatul de fotografiat va costa o gramada. De ce e dobsonul pentru incepatori ? Pentru ca daca stii ca un obiect e de exemplu, sus, vei indrepta telescopul in sus. La cel ecuatorial il indrepti pe o diagonala, si pe urma pe cealalta diagonala, ceea ce mi se pare cam incomod. Cel ecuatorial ar fi bun la urmarirea planetelor la puteri mari, cum ar fi peste 300-400x. (eu cu dobosnul ma descurc foarte bine la 240x). ----------------------------------- Laurentiu 16 Ian 2009 13:05 ----------------------------------- Ia-ti un Dobson. Iti garantez ca nu vei fi dezamagit. Te va ajuta sa te familiarizezi cu cerul. E foarte, foarte usor de folosit pentru un incepator. Nu te lasa condus de judecati... estetice. Vei gresi. Am folosit 6 ani de zile un telescop Dobson. Am vazut cu el tot catalogul Messier, NGC-uri, stele duble, Luna, Soarele, planete. Chiar si sateliti mai lenti si ISS (pentru asta trebuie un pic de indemanare dar se invata usor). Am trecut, mai nou, pe montura ecuatoriala motorizata pentru ca vreau sa fac chestii mai avansate (masuratori de stele duble, variabile, astrofoto) care necesita urmarirea automata a obiectelor. Nu pentru ca montura Dobson nu ar fi buna. Bineinteles ca exista amatori incepatori care au avut de la bun inceput instrumentul pe montura ecuatoriala. Dar mie mi se pare ca pentru un incepator nu e necesara, ba chiar incurca daca nu vrei sa faci cam ceea ce m-am apucat eu sa fac mai deunazi. De exemplu, ecuatoriala necesita mult timp pentru instalare, montare, demontare. Dobsonul nu (l-ai scos afara si incepi imediat sa faci observatii - evident trebuie sa-l lasi putin sa ajunga la temperatura mediului ambiant altfel vei avea turbulenta instrumentala). ----------------------------------- mihail iulian 16 Ian 2009 13:50 ----------------------------------- @Laurentiu, multumesc mult,mi se pare foarte interesant ce-ai scris,nu esti singurul care ridica problema monturii pt incepatori,dar si calitatea celor vazute cu ajutorul DeBeului. O sa ajung foarte curind sa zic ca filozoful ala batrin: "cu cit aflu mai multe,cu atit imi dau seama ca nu stiu nimic". Eu am 182-183...in acest caz nu este incomod sa privesti prin Dobson ? :roll: ----------------------------------- Laurentiu 16 Ian 2009 14:11 ----------------------------------- Eu am aproape 1,90 :D Depinde de inaltimea la care se afla ocularul. Si aceasta variaza in functie de altitudinea fata de orizont a obiectului ceresc pe care vrei sa-l vezi. Si mai depinde de distanta focala a telescopului. Cu cat e mai mare, cu atat, atunci cand vei privi mai aproape de zenit (punctul de pe bolta care se afla fix deasupra capului) cu atat ocularul e mai sus. Sunt dobsoniene (sau mega-dobsoniene) cu multi metri distanta focala. Acolo e necesara o scara (nu-i gluma !). Un telescop "mediu" - sa zicem unul de 200 mm diametru si 1200 mm distanta focala - spre zenit il poti folosi lejer stand in picioare. Daca privesti mai aproape de orizont, poti sta comod pe un scaun. Un telescop cu distanta focala scurta (sa zicem un 114 mm diametru f/5 - adica 570 mm focala), pe montura dobsoniana, poate fi pus pe o masa, cutie etc. ( e drept, un pitic il poate folosi stand in picioare, fara aceste accesorii :D ). ----------------------------------- red giant 16 Ian 2009 14:16 ----------------------------------- Eu am 182-183...in acest caz nu este incomod sa privesti prin Dobson ? :roll: Pui un scăunel sub poponeață și o să stai foarte comod. Clasa 'ntâia. :P E una dintre cele mai confortabile poziții de observare. La bugetul și situația ta de începător, un dobson de 200mm e cel mai indicat. Pentru suplețe, grație și alte aspecte artistice ai nevoie de mai mulți bani. Prin telescop lucrurile se văd cu fundu-n sus, dar de unde știi tu care-i susu' și care-i josu' în Univers? Cu alte cuvinte, chestiunea e irelevantă. :) ----------------------------------- mihail iulian 16 Ian 2009 14:44 ----------------------------------- @Laurentiu + Red Giant, mai intii trebuie sa va multumesc pt informatii.Mai precizez inca o data ca telescopul il pun pe terasa casei si acolo ramine.O sa reflectez foarte serios la ce mi-ati spus.Puteti sa-mi recomandati un anume model,o marca ? Ha-ha-ha,chestia cu imaginea intoarsa stiu ca nu are importanta,dar...ma tenteaza sa ma zgiiesc si prin vecini.Daca se poate. :lol: ----------------------------------- Laurentiu 16 Ian 2009 14:48 ----------------------------------- Daca vrei sa-l folosesti in "mod terestru" e simplu. Iti mai trebuie un mic accesoriu - fie un erecting eyepiece (ce denumire ciudata are :P ) fie o prisma amici - care sa "indrepte" imaginea". PS sa ne trimiti si noua poze cu vecinele :lol: ----------------------------------- Forever_Man 16 Ian 2009 16:57 ----------------------------------- Mai precizez inca o data ca telescopul il pun pe terasa casei si acolo ramine. De ce ? ----------------------------------- mihail iulian 16 Ian 2009 19:19 ----------------------------------- @Laurentiu, ha-ha-ha, chestia cu vecinile... am niste babe grase,dar...mi-am amintit ca ceva mai incolo,la vreo 200-300 metri locuiesc doua domnisoare care practica modelingul.Asaa ca,imediat dupa cumparare telescopului iti trimit cite ceva.O sa ramii cu gura cascata. :lol: @Forever-Man, Atunci cind am ales proiecrul am avut grija ca sa am unde amplasa un telescop.Era un vis vechi.Surprinzator este ca si sotia mea este incintata de idee.Dar nu stie ce-o asteapta,crede ca se uita prin chestia aia si vede imediat casiopeea nud. Terasa este orientata spre sud,dar am posibilitatea sa-l mut si spre nord,in curte.Teresa nu este poluata luminos si nici nu este obturata de ceva.Este la inaltimea de2.5 m. Atunci,de ce sa ma plimb cu el ? :? ----------------------------------- Ionut Dohotariu 16 Ian 2009 19:19 ----------------------------------- unde si cum pot gasi iss am 114/900 skywatcher eq2 ----------------------------------- Doru Dragan 16 Ian 2009 20:57 ----------------------------------- http://www.heavens-above.com/ ----------------------------------- Ionut Dohotariu 16 Ian 2009 21:04 ----------------------------------- e greu de gasit?? ----------------------------------- mihail iulian 17 Ian 2009 00:45 ----------------------------------- @IONUTZ D, cu tot respectul,nu crezi ca este mai corect si mai politicos,sa-ti creezi tu "subiectul" tau ? total distinct fara sa te "lipesti" la altul. Multumesc de intelegere. ----------------------------------- Blakut 17 Ian 2009 03:21 ----------------------------------- Atunci,de ce sa ma plimb cu el ? Ca sa nu il ploua :D. Poate pleci in vacanta, eu stiu? Poate obtureaza casa ceva... cu tot respectul,nu crezi ca este mai corect si mai politicos,sa-ti creezi tu "subiectul" tau ? total distinct fara sa te "lipesti" la altul. Omul a pus o intrebare legata de un subiect de pe topicul tau, nu e ca si cand ar fi pornit o discutie total separata. Asa vad eu lucrurile, poate gresesc... ----------------------------------- mihail iulian 17 Ian 2009 11:18 ----------------------------------- @BlakUT, Nu stiu...poate ai dreptate,m-am ratzoit, deoarece respect atent si sint obisnuit cu rigorile net-ului. poate virsta,cine stie,s-ar putea sa ma fi grabit sa fi gresit,infine.Partea proasta e ca m-am lasat dus de val si i-am trimis ,in privat,un e-mail caustic.Vai de capul meu... :( O sa deschid astazi,ori miine,un topik nou,in care sa intreb clar si concis ceea ce vreu sa aflu de la domniile voastre ! Nu cred ca plec de acasa,oricum este maica-mea,dar terasa este de vreo 20mp,insa nu m-am gindit la vint. Aici ,bate ingrozitor de tare,nici nu-ti inchipui.Mi-am propus ca telescopul sa stea cit mai mult afara,dar o sa-i fac o laditza in care sa-l pun fara a-l demonta prea mult.Nu stiu,nu m-am gindit la asta,nu am experienta.Ar mai fi posibilitatea de a-l "parca"si-n camera aferenta terasei.Pt. ploaie as putea apela la o husa,dar am citit pe aici,ca daca materialaul nu este atent ales cauzeaza serios. Spune-mi,te rog,ce-i in cutiutza aia de Tic-Tac,mor de curiozitate ??? :shock: ----------------------------------- Blakut 17 Ian 2009 16:17 ----------------------------------- ici ,bate ingrozitor de tare,nici nu-ti inchipui. Un amanunt important. Poate ca atunci ar fi mai interesant un telescop ep care sa il poti bloca, nu un Dobson. Numai ca in loc de trepied zidesti un stalp in ciment pe care sa pui telescopul. Mi-am propus ca telescopul sa stea cit mai mult afara,dar o sa-i fac o laditza in care sa-l pun fara a-l demonta prea mult.Nu stiu,nu m-am gindit la asta,nu am experienta.Ar mai fi posibilitatea de a-l "parca"si-n camera aferenta terasei.Pt. ploaie as putea apela la o husa,dar am citit pe aici,ca daca materialaul nu este atent ales cauzeaza serios. Eu zic ca e mai bine sa tii telescopul in casa. Mai ales daca nu iti iei ceva monstruos de mare, nu cred ca ii face bine statul afara, chit ca ai husa de plastic pentru el. Spune-mi,te rog,ce-i in cutiutza aia de Tic-Tac,mor de curiozitate ??? O sursa de radiatie beta, din laboratorul de fizica pe care l-am facut la facultate. Poza completa contine si clopotul de plumb cu usita deschisa. Sursa statea in cutiuta de tictac. ----------------------------------- Ionut Dohotariu 17 Ian 2009 17:45 ----------------------------------- Thanks blakut!!! :lol: ----------------------------------- mihail iulian 18 Ian 2009 00:40 ----------------------------------- Multumesc pt. sfaturi,nu pot face stilpul propus de tine,din considerente arhitecturale.Casa a fost desenata asa cum este si asa trebuie sa ramina.Pe tot parcursul proiectului m-am tinut cu dintii ca acesta sa fie ad literam. Voi avea mare grija cu vremea,iar loc in camera aferenta terasei este mai mult decit suficient. Interesant Tic-tac-ul ! ----------------------------------- dragos.n 18 Ian 2009 03:43 ----------------------------------- Exista pentru ce vrei tu si urmatoarea solutie. Iei intai un Dobson de 200 sau cat de mare iti permiti. Ulterior, cand mai stringi ceva bani, cumperi o montura ecuatoriala pe masura lui, doua inele pt tubul optic si o sina de prindere. Scoti tubul optic din montura Dobson (ii mai spune si rack, asa o sa o gasesti numita pe site-uri straine), pui inelele pe tub, le legi de sina de prindere, si pui tubul pe ecuatoriala. In felul asta vei avea un telescop cu posibilitate de a urmarire fina a obiectelor, si de astrofoto. Cat priveste noutati, pe blog sunt postate cateva, iar incepand de azi, 18, ma voi straduii sa scriu zilnic cate un articol, pentru ca in ultimul timp au aparut destul de multe. Unele sunt mai accesibile, altele sunt varf de gama, dar ca idee asupra a ce ne rezerva viitorul, si, poate a ce vom avea si noi odata, sunt interesante. ----------------------------------- mihail iulian 18 Ian 2009 18:53 ----------------------------------- Buna Dragos, iti multumesc mult pt. sfaturi.Stiu eu ce sa zic ? Mai toti spune-ti ca e bine pt. inceput un Dobson,din diferite cauze pe care le inteleg.Mai ales ca montura ecuatoriala cere ceva deprinderi.Ok-ei n-am nimic impotriva lui...doar o "apucatura"de moment,de neinteles.Mi se pare uritzel,grosier,imi da senzatia ca ma uit prin anusul unei balene.Scuze! Sint sigur ca nu-i un argument deloc serios. Dar daca tu spui ca suporta modificari,apdatari, atunci este excelent.Cu atit mai mult cu cit inteleg ca virgula calitatea "imaginii"este impecabila(asa-i ?) Nu cred ca ma va tenta astrografia.Imi doresc un telescop pt. a ma putea deconecta noaptea,pt. a "scormoni".Am un baietel de 7 ani,sper ca si pe el sa-l intereseze.Si sotia spune ca-i incintata,dar ea n-q aflat ca nu-i deloc simplu.Crede ca se uita prin el si gata,vede tot universul.Dar n-are rost s-o dezumflu acum. Astep cu mult interes postarile/articolele tale dar si a unui domn de la SKYWATCHER (parca) care a promis multe-multe articole pe site-ul lui pt de alde astia ca mine. Apoi voi reveni cu un topic nou,daca va mai fi cazul. Multumesc inca o data. By. :roll: ----------------------------------- dragos.n 18 Ian 2009 20:03 ----------------------------------- Trebuie sa iti spun ca eu nu sunt adeptul Dobson, mai mult, sunt sustinatorul telescoapelor montate ecuatorial, dar nu asta e important pt tine. Important este sa faci fata cerintelor unui reflector. Colimarea - adica alinierea elementelor, care iti cere rabdare, ceva accesorii si ceva studiu pana capeti experienta. Experienta in manevrarea fina pe directie, care la dobson se face tragand de tub, lucru destul de migalos, mai ales cand ai imaginea rasturnata - de asta eu nu am nici un dob, si daca voi reusi totusi sa imi iau unul de 400mm, asa cum vreau, o sa il transform rapid. Cat priveste imaginea impecabila, asta e... dependenta de multi factori si mai ales de bani. Se pot folosi termeni de genul frumos, spectaculos, dar impecabil, cel putin la categoria sub 1 000 euro, mai greu. ----------------------------------- mihail iulian 18 Ian 2009 20:42 ----------------------------------- Dragos, multumesc pt raspuns.Am inteles,gat,pe viitor voi fi mult mai grijuliu cu alegerea cuvintelor "definitorii" Laurentiu mi-a spus ca pot folosi la Dobson un "erecting eyepiece" si astfel voi obtine o imagine ne-rasturnata.Stiu ca atunci cind te zgiiesti pe cerul patriei nu are nicio importanta,dar eu ,vai,vreau sa fac si ceva observatii tereste.ESTE UN SACRILEGIU,stiu...dar stau intr-o zona relativ frumoasa,vis a vis de mine,pe un deal, la vreo 500 m este o statie radar a armatei,apoi prin fata casei au trecut:iepuri,caprioare,cerbi,vulpi,mai am,tot in fata,o padure,etc Apoape ca mai convins cu dob-ul,este numai o singura firma care-l produce ? :roll: ----------------------------------- moni 18 Ian 2009 21:18 ----------------------------------- Dobsonul nu il poti folosi pentru observatii terestre, decat daca iti place sa stai intins cu burta pe pamant. Ocularele erectoare am vazut doar 1 model, de 10mm, care intr-un dobson cu focala de 1200mm da 120X, ceea ce pentru observatii terestre este foarte mult, dincolo de ce permite atmosfera in 99% din zile. ----------------------------------- dragos.n 18 Ian 2009 21:46 ----------------------------------- Mihail, eu nu vreau sa te conving pt dobson. Chiar mai sus am spus ca nu imi plac. Este adevarat ca dob-ul are trei avantaje: 1. Are cel mai bun raport lumina adunata/pret. 2. Cand te uiti la vecine, ele nu isi vor da seama ca le spionezi, ci vor crede ca sufli in butoiul cu varza. 3. imaginea fiind rasturnata, le vei vedea cu picioarele in sus. In rest numai dezavantaje. Dar nu vreau sa continui, ca ii starnesc pe cei care cred ca inafara de Dobson nu mai exista altceva pe lume. Foarte serios, ce iti trebuie tie este un refractor pe montura azimutala, nu ecuatoriala, plus o prisma roof - care corecteaza imaginea, si un ocular zoom - iti recomand Hyperion, nu altceva mai ieftin. Cu astea, vei putea sa-l folosesti asa cum vrei tu. Pentru astro, vei inlocuii prisma roof, cu o diagonala normala, si eventual ocularul zoom cu unele cu focala fixa. ----------------------------------- mihail iulian 18 Ian 2009 22:04 ----------------------------------- HA-HA-HA....chestia cu butoiul de varza este o ipoteza stiintifica interesanta...dar chiar asa... e pe burta ! Acum te rog sa-mi ierti vorbaria, ca ,poate,tot pedalez pe o chestie,dar am primit sfaturi destul de precise:[b]"esti incepator incepi cu butoiul". L-am vazut,l-am inteles,da'i...urit.Parca-i soacra-mea ! Am inteels ca va fi cumplit de greu la-nceput,dar nu vreau sa fiu boboc o viata-ntreaga.Sint dispus sa ma chinui cit o trebui.Indefinitiv,daca m-am descurcat cu aeroplanele..cit poate fi de dificil ? O sa-ti spun miine la ce m-am gindit. By ! :lol: ----------------------------------- neox 19 Ian 2009 01:55 ----------------------------------- In rest numai dezavantaje. Dar nu vreau sa continui, ca ii starnesc pe cei care cred ca inafara de Dobson nu mai exista altceva pe lume. Noroc ca nu sunt americani pe forum (cred) :lol: :lol: ca la ei Dobsonul e religie de-acuma :lol: ----------------------------------- dragos.n 19 Ian 2009 02:16 ----------------------------------- De asta am si scris in limba romana :twisted: Evident, preferintele difera. Eu, ca posesor de newton pus pe ecuatoriala, si de mak de asemeni, pus pe EQ. consider Dob-ul un instrument limitat. Iar cand vara trecuta, am pus prima oara mana pe un Dob si am vazut cat de greu e sa il orientezi cu precizie, m-am convins. Cat ii priveste pe americani, poate ca Stellar Cat, Sky Commander, Argonavis, JMI, si alte sisteme de motorizare si GoTo speciale pentru Dobson-uri fac dintr-un instrument greu de folosit, unul care sa si merite o asemenea "religie". Si recunosc deschis ca un Obsession motorizat, si cu GoTo, chiar mi-ar place. ----------------------------------- Laurentiu 19 Ian 2009 10:18 ----------------------------------- Pentru mine, care am inceput cu un Dobsonian si acum am trecut la ecuatoriala, utilizarea unui telescop pe montura alt-azimutala (asa cum e Dobsonul) imi pare intuitiva si, prin urmare, usoara - spre deosebire de ecuatoriala cu care inca "ma invat" si care inca imi pare dificil de folosit. Nu este deloc exclus ca toata aceasta treaba sa tina, pur si simplu, de obisnuinta iar toata discutia Dobsonian/ecuatoriala sa nu aiba prea mare relevanta pentru un incepator care nu a folosit nici una, nici alta. Nu in ultimul rand merita, poate, sa ne amintim ca, la origine, montura Dobson a fost conceputa pentru telescoape Newton de mari dimensiuni (30 cm si peste). Motivatia principala a fost usurinta constructiei. Practic oricine poate construi cu unelte foarte simple si nu multa indemanare o montura care seamana, grosier, cu un afet de tun. Sa nu uitam si faptul ca, la acea vreme, nu prea erau multe monturi ecuatoriale capabile sa duca un telescop cu adevarat mare. Nici acum nu sunt prea multe de acest gen la categoria "amator" - ma refer la pret, evident - ceea ce face ca montura Dobson sa ramana, in continuare, extrem de populara. Si nu numai la americani. In contextul acesta, sa spunem si ca pretul este un factor demn de luat in seama in compararea unui telescop pe montura dobsoniana cu cel pe ecuatoriala. La o examinare rapida veti observa ca pretul unui Dobson este mult mai mic decat cel al unui telescop de acelasi diametru dar pe montura ecuatoriala. Dar, pentru cine are multi bani, fie el si incepator, probabil ca acest ultim argument nu este foarte important :P ----------------------------------- dragos.n 19 Ian 2009 12:47 ----------------------------------- Sa nu se inteleaga ca daca sunt adeptul monturii ecuatoriale, inseamna ca ma dau banii afara din casa. E adevarat ca in ultimii ani am dat vreo cateva mii de euro pe telescoape si accesorii, dar in acelasi timp nu am dat o mie sa imi iau o masina, macar la second hand, desi mi-ar trebuii una. Fiecare cu boala lui. Dar atata timp cat coordonatele ceresti sunt in RA si Dec, si obiectele se misca pe cer asa cum o fac, trecerea la ecuatoriala imi pare obligatorie la un la un moment dat. Si eu am inceput cu o montura azimutala facuta de mine. O puteti vedea in fotografia de mai jos. Dar avea posibilitatea de reglaj fin pe directie. Ori lipsa acestor reglaje, este lucrul care mie nu imi place la bod-uri. Cel putin la cele de la noi din tara ----------------------------------- mihail iulian 19 Ian 2009 13:20 ----------------------------------- @Dragos, ai avut dreptate...acuma,na !,poarta-ti crucea,eu daca pot sa te ajut..as face-o dar nu prea stiu cum.Iar pe Mircea Badea nu-l cunosc. In rest,pe mine m-ai lamurit,fapt pt. care iti multumesc din inima.Era cit pe ce sa "cad in pacat " Iti doresc o saptamina frumoasa si nu uiat de postarile alea.(promise) :wink: ----------------------------------- mihail iulian 19 Ian 2009 14:39 ----------------------------------- @neox, nu ma pricep deloc in acest domeniu,dar oare nu tot la ei masinile alea mari,peste 5000 cilindree,este tot "religie" ??? La ei "marimea"conteaza ! :oops: