----------------------------------- neox 16 Iun 2009 23:32 Aternative la testul interferometric pt oglinzi plane ----------------------------------- Rasfoind netu' dupa documentatii mi-au atras atentia diferite metode adoptate de amatori pt a-si testa propriile oglinzi plane. Normal testul interferometric e la loc de cinste dar am observat ca s-au adoptat si metode alternative. Unul e Ritchey-Common test si al doilea Testul Foucault cu sfera de referinta, de fapt se pare ca ambele sunt folosite consecutiv, primul pt a determina daca oglinda respectiva dezvolta o curbura sau nu si al doilea pt defectele zonale. Intrebarea mea e: Pot aceste teste sa inlocuiasca cu totul testul clasic interferometric cu o plana de referinta? ----------------------------------- Stanescu Octavian 17 Iun 2009 00:49 ----------------------------------- Nu poate inlocui testul Interferometric decat la o raza lunga de curbura a oglinzii sferice si as recomanda ronchi ca e mai sugestiv se vede bordul rabatut mai bine decat Foucault+ ca nu se poate face o masuratoare la abatere L/x, astigmatism. ----------------------------------- neox 18 Iun 2009 00:39 ----------------------------------- Revenind la test interferometric si problema cu plana de referinta, pe CN mi s-a sugerat (inclusv de catre Ed Jones) ca planul de referinta sa fie pur si simplu ..apa. Ati incercat poate? Dificultatile cele mai mari care imi vin in minte ar fi vibratiile si asezarea oglinzii de masurat fata de suprafata apei. Pe de alta parte suprafata lichidului imi pare a fi un dintre cele mai precise suprafete (daca nu e perturbata). Off-topic...pacat ca optica de amatori (mai cu experienta) nu prea are candidati la noi. Ar fi fost ineteresant de discutat diferite versiuni si opinii. ----------------------------------- Stanescu Octavian 18 Iun 2009 00:50 ----------------------------------- Apa da am incercat , e imposibil de obtinut stabilitate , doar in fundul unor pesteri e posibil . pt scurte mom au aparut franje dar in miscare haotica. dar mercurul ar functiona mai bine cu masa sa . mai merge siliconul de masina ce se pune in ulei , Oricuim e complicat , ca nu poti apropia sticla de suprafata lichidului ca la sticla / sticla . e necesara distantare dar atunci lucrurile se complica fiind necesara lumina laser paralela de diametrul oglinzii ce se optine nu usor. (telescop, ce trimite prin ocular la infinit) E mai simplu calibru plan sa ai . Merge bine in lumina de la becuri economice Osram. cu trei foite de staniol sa nu se atinga sticla sa produca zgarieturi. ----------------------------------- Mircea Pteancu 18 Iun 2009 18:16 ----------------------------------- In unul din volumele ATM /Ingalls se vorbeste despre suprafata plana a apei ca oglinda de referinta si imi amintesc ca autorul si spune ca intrarea trenului in gara oraselului lor,aflata cam la 1,5 km distanta ,se facea simtita prin perturbarea ''oglinzii sale de referinta''.Gandindu-ne ca multi amatori locuiesc la oras,in blocuri aflate la cativa metri de sosea,aproape de tramvaie,in Bucuresti aproape de metrou,plus vibratiile produse in cladiri de diversele fiinte vii,prea putin preocupate de experimentele ATM....ramane cum a zis Tavi,dupa ce ne intoarcem in caverne...ai rabdare,nu mai dureaza mult :evil: . Cat despre putinatatea amatorilor de slefuit optica,trebuie sa-i incurajati pe cei putini care exista.Oare asa se intampla :?: Mircea ----------------------------------- Stanescu Octavian 18 Iun 2009 19:16 ----------------------------------- Referitor la incurajari pt incepatori imi aduc aminte de inceputul meu in slefuiri. Prin 1983 necunoscand pe nimeni pasionat doar inarmat cu cartea lui V.Scurtu. am pornit. Cartea lui M Alexescu abea in anii 86 a venit. La atelier de geamuri am comandat doua discuri de 7mm grosime si 80mm diam. Apoi piatra de polizor , placa de fier si ciocan mare in balcon : bum bum zile si zile. Prima incurajare de la tatal meu: asta o sa luceasca cand imi vad eu ceafa. :lol: ----------------------------------- neox 19 Iun 2009 01:29 ----------------------------------- Poate ca o sa fiu un pic off-topic un pic dar sper sa nu se supere nimeni. Vreau doar sa clarific o nelamurire. Am dat peste o carte mai serioasa, "Optical shop Testing" si era aratat acolo la testul Foucault cu toate variantele sale ca sursa de lumina e colimata, are un mic condesator format din doua acromate. In lumea reala, are vreo influenta prezenta sau lipsa colimatorului in masurare? ----------------------------------- Stanescu Octavian 19 Iun 2009 09:45 ----------------------------------- Colimatorul concentreaza lumina pe fanta , astfel va fi luminozitatea mai mare la test ,este foarte util pt testul null cu og plana unde sunt doua treceri pe sticla nemetalizata. Este buna cartea o am de multi ani , aparuta prin anii 80 dar continultul pt anul 2100. ----------------------------------- Doru Dragan 19 Iun 2009 15:46 ----------------------------------- Cartea e foarte buna la nivelul anilor aia (in unele parti depasind vremurile) dar pe ici pe colo mai trebuie adusa la zi. De exemplu in ceea ce priveste sursele de lumina au aparut becuri halogene si chiar LED-uri de mare intensitate. ----------------------------------- neox 19 Iun 2009 16:08 ----------------------------------- Chiar ma gandeam daca la becul halogen cu oglinda incorporat (cum am folosit eu) ar mai fi nevoie de acel colimator, asta presupunand ca filamentul becului cade chiar in focarul oglinzii. ----------------------------------- Doru Dragan 28 Iun 2009 10:23 ----------------------------------- De ce crezi ca-i pus halogenul ala intr-o oglinda? :)