----------------------------------- silviub 01 Sep 2009 18:22 Cestron CG-4 ----------------------------------- O intrebare... Acesta montura e un fel de EQ 5 sau e mai slaba?am vazut ca se poate motoriza sau kit go to,dar kiturile respective sunt doar pentru EQ 3-2 ,EQ5 sau ma sus. Cu stima ----------------------------------- Oliver Dragan 01 Sep 2009 18:31 ----------------------------------- Aceasta montura are drept echivalent EQ3-2. O poti completa cu motoare de urmarire ( http://www.skywatcher.ro/Cel/motoare_cel.htm ). Nu cred ca o poti face GoTo, dar il poti intreba pe Horatiu. ----------------------------------- horatius 01 Sep 2009 22:11 ----------------------------------- CG4 e o montura EQ3-2 upgradata (detalii suplimentare pe pm daca vrei). Per ansamblu e mai solida, mai stabila, mai precisa si mai fina decat un EQ3-2. EQ5 are acelasi trepied ca si un CG4 insa montura propriu-zisa e putin mai voluminoasa. Se potriveste la CG4 kitul goto pentru EQ3-2 deci se poate upgrada la goto: http://www.skywatcher.ro/SK/SKkitgoto.htm ----------------------------------- Oliver Dragan 01 Sep 2009 22:29 ----------------------------------- Mda...din cate vad Skywatcher a copiat CG4 de la Celestron si a denumit-o EQ3 PRO, care are GoTo. E un upgrade pe care cred ca il voi face si eu. ----------------------------------- silviub 02 Sep 2009 18:55 Celestron CG-4 ----------------------------------- Ma gandeam eu... atunci Skywarcher NEQ3 e un pic peste eq 3-2 motorizat sau e marketing si vopsea alba?poate sustine un newton 150/750 + un dslr de aproape 1 kg in focuser? Cu stima, ----------------------------------- Incepator 04 Mar 2015 21:15 raport pe RA ----------------------------------- Stie cineva ce raport este intre rotirea axului pt. miscare fina pe R.A. si miscarea pe R.A. la motura CG4 ? Personal dupa niste masuratori empirice am ajuns la un raport de 1:72..... ----------------------------------- Incepator 04 Mar 2015 22:14 raport RA CG4 ----------------------------------- inca nu am gasit eroarea de masura dar se pare ca raspunsul corect este 1:130 la http://www.astroeq.co.uk/tutorials.php?link=/doku/doku.php?id=ratios