

-----------------------------------

Nickshor

05 Noi 2009 11:41


Sfat achizitie telescop

-----------------------------------

Salut!
Sunt nou pe forumul acesta . De putin timp am devenit interesat de astronomie si m-am gandit sa imi cumpar un telescop , buget maxim 700 RON . 
Eu m-am gandit la : http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker127eq.htm
Ce alte modele mi-ati recomanda in 700 Ron ?
Multumesc anticipat  :lol:


-----------------------------------

Laurentiu

05 Noi 2009 11:56



-----------------------------------

2 probleme sunt cu acel telescop:

1. in titlu se pune ca e refractor cand, de fapt, telescopul e un reflector.

2. nu se specifica daca oglinda primara este sferica sau parabolica. 

Sfat: nu iti cumpara un telescop cu oglinda sferica - nu il vei putea folosi decat, eventual, la putere mica (la putere mare imaginea tinde sa devina cetoasa, neclara).

Oglinda unui reflector trebuie sa fie musai parabolica pentru imagini de calitate.

Te mai sfatuiesc sa nu iti cumperi un instrument cu diametru sub 150 mm. 

Mai bine mai strange bani.


-----------------------------------

Nickshor

05 Noi 2009 12:09



-----------------------------------

Nu mai pot ridica bugetul , vineri imi ajung cei 150 lire = 703 Ron , care ar fi cel mai potrivit telescop in acest pret?


-----------------------------------

M.Gabriel

05 Noi 2009 12:29



-----------------------------------

Totusi, nu ai precizat..
Pentru ce vrei sa il folosesti ? Observatii planetare ? Deepsky ?
Daca vrei pt observatii planetare, nu e musai sa cumperi un reflector. Ii bun si un refractor in cazul asta.
Daca e pt. deepsky atunci reflector o sa fie alegerea ta.


-----------------------------------

Nickshor

05 Noi 2009 12:40



-----------------------------------

Majoritatea timpului (cred) pentru observatii planetare.


-----------------------------------

Nickshor

05 Noi 2009 13:08



-----------------------------------

Care dintre acestea este cel mai potrivit pentru mine?:
http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster70eq.htm

http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker80eq.htm

http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker127eq.htm


-----------------------------------

Gabriel Muranca

05 Noi 2009 13:15



-----------------------------------

http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=7
Optical Tube Length: 508 mm
Focal Length: 1000 mm
Dupa specificatii se pare ca are o oglinda f/4 si barlow 2x inclus in focuser. O combinatie nu prea fericita.

La asa buget limitat, mai repede as merge pe http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker114eq.htm, as arunca ocularul SR de 4 mm impreuna cu barlow-ul 3x iar de restul de bani as lua un ocular Plossl de 10mm. Parerea mea este ca vei obtine imagini mai de calitate.

De observatiile planetare cred ca te vei plictisi repede ...

Cat despre refractoare, Zoth este mai in masura sa se pronunte.


-----------------------------------

zoth

05 Noi 2009 14:50



-----------------------------------

La acest tip de Newton se foloseste termenul de "refractor".

Niciodata nu se foloseste termenul refractor pentru un telescop newton, un refractor are doar optica refractiva.
Pe pagina skywatcher.ro unde este prezentat acest telescop este o eroare de redactare.
Dovada este daca va uitati pe pagina originala celestron la specs/optical design o sa gasiti "newtonian reflector".


-----------------------------------

Gabriel Muranca

05 Noi 2009 15:49



-----------------------------------

Tema era daca stii un refractor mai bun la bugetul de 700 lei fata de solutia ce am dat-o eu. Sau macar sa ne spui ce parere ai despe newton cu barlow (sau ce lentila o fi acolo) inclus in focuser. Asta cred ca l-ar ajuta pe om ...


-----------------------------------

zoth

05 Noi 2009 16:17



-----------------------------------

Impresia este falsa, nu am sarit la gat ci doar am pus in evidenta faptul ca este vorba de o eroare de redactare.
Afirmatii de genul celei in care un newton este asimilat cu un refractor pot sa induca in eroare pe unii incepatori fie ca sunt prezente ghilimelele sau nu.
In rest nu ma intereseaza polemica pe subiect.

Referitor la tema: sectiunea asta are un moderator bun si activ care sunt sigur ca va face propuneri mai bune decat as incerca eu.


-----------------------------------

Gabriel Muranca

05 Noi 2009 16:49



-----------------------------------

Mi-am reeditat mesajele in ideea de a scoate tot ce ar putea duce la confuzii si polemici.  :wink:


-----------------------------------

marcel jinca

05 Noi 2009 18:49



-----------------------------------

nu te sfatuiesc sa-l iei pe asta http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=7 
e tapa totala. la bani astia, mai bine alegi asa ceva http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-dobson-130650-blackdiamond-p-1232.html?osCsid=bf3e1943465b8a522ed75d4cf65e5581
ce naiba, 96 RON numai ai tu de unde completa?? sa fim seriosi. dar oricum la banii si ceea ce poti lua cu ei, nu faci observatii planetare. poate doar asa, sa vezi planetele. observatii planetare se fac cu diametre de la 200mm in sus, crede-ma. si inca ceva. oricine, dupa achizitionarea unui instrument de observatii tot si-a mai luat un ocular sau doua, un barlow, filtre, diverse accesorii necesare observatiilor. pe cand tu nici nu ai primit banii si spui hotarat ca nu dai mai mult de 703 RON. numai bine.


-----------------------------------

Nickshor

05 Noi 2009 20:00



-----------------------------------

Nu stiu ce sa zic , doar atat am bugetul , ca na , mai am si alte prioritati .

daca Celestron-ul nu este de calitate , ce ziceti de acesta : http://telescop-expert.ro/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=10&category_id=3&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=43


-----------------------------------

Gabriel Muranca

05 Noi 2009 22:13



-----------------------------------

Merge. Dar zic sa ai un pic de rabdare sa apara si niste pareri mai obiective decat "tapa totala".

Toate instrumentele prezinta compromisuri din care unele se pot imbunatati.
De ex. Skywatcher Dobson 130/650 are f/5 care necesita niste oculare mai de calitate decat cele cu care vine ("super"=Kellner nerecomandate sub f/6), este mai sensibil la decolimare (mai ales cu acea structura mecanica).


-----------------------------------

Forever_Man

05 Noi 2009 22:39



-----------------------------------

Telescopul dobson 130/650 cu ocularul super cu care vine (cel de 25mm) si cu super plossl-ul de 25mm de la telescopul de 200mm, puse in binocular, de pe un cer negru de munte, mi-a oferit imagini foarte frumoase asupra Caii Lactee. Sunt oculare bune si nu simti nevoia sa iti iei altele mai de calitate. Defapt din accesoriile pe care le aveam la mine (cam toate), asta a fost cea mai spectaculoasa combinatie.

Nickshor, ca o curiozitate, de cand ai descoperit astronomia, ai stat nopti privind cerul cu ochiul liber ?


-----------------------------------

Nickshor

05 Noi 2009 23:12



-----------------------------------

Sa fiu sincer , de vreo 4-5  luni cand am fost prima data la planetariu.


-----------------------------------

Nickshor

07 Noi 2009 13:06



-----------------------------------

Dat fiind faptul ca nu a mai postat nimeni , intre timp am devenit interesat de : Skywatcher 130/900 EQ2 http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-130900-p-52.html?osCsid=ba66aa5a109a23ebfcd929df3c973c96 . Ce ziceti de acesta?


-----------------------------------

marcel jinca

07 Noi 2009 18:54



-----------------------------------

mai omule, nu lua cu oglinda sferica. ia mai bine asta http://www.skywatcher.ro/SK/SK1145PEQ1.htm


-----------------------------------

horea_florin

07 Noi 2009 19:01



-----------------------------------

pentru bugetul tau recomand cu caldura:
http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster130eq.htm


-----------------------------------

Nickshor

07 Noi 2009 20:23



-----------------------------------

Imi pare rau pentru durerea de cap care v-am dat-o , dar a intervenit o problema si trebuie sa restrang bugetul cu inca 100 de RON , deci la 600 lei , avand 3 optiuni :
http://astromagazin.ro/catalog/celestron-powerseeker-114900-p-157.html?osCsid=6eed14d7ede6ea5daab314eaebd871a5

http://astromagazin.ro/catalog/celestron-astromaster-1141000-p-164.html?osCsid=6eed14d7ede6ea5daab314eaebd871a5

http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-114500-parabolic-p-739.html?osCsid=6eed14d7ede6ea5daab314eaebd871a5


-----------------------------------

marcel jinca

08 Noi 2009 07:22



-----------------------------------

ultima optiune e cea mai buna, adica asta http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-...eaebd871a5
dute aici si pune mana si citeste niste carti, caci mai stiu pe cineva care are telescop de 254mm, dar nu cunoaste nici macar o treime din bolta cereasca si se crede astronom amator. bafta.


-----------------------------------

Catalin Paduraru

08 Noi 2009 11:32



-----------------------------------

Imi pare rau pentru durerea de cap care v-am dat-o , dar a intervenit o problema si trebuie sa restrang bugetul cu inca 100 de RON , deci la 600 lei , avand 3 optiuni :
http://astromagazin.ro/catalog/celestron-powerseeker-114900-p-157.html?osCsid=6eed14d7ede6ea5daab314eaebd871a5

http://astromagazin.ro/catalog/celestron-astromaster-1141000-p-164.html?osCsid=6eed14d7ede6ea5daab314eaebd871a5

http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-114500-parabolic-p-739.html?osCsid=6eed14d7ede6ea5daab314eaebd871a5

Prima varianta de 114/900 este telescopul cu cea mai buna optica. Montura este slaba dar asa este la toate modelele.
Numai bine!


-----------------------------------

Nickshor

08 Noi 2009 11:56



-----------------------------------

Maine o sa dau comanda de http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-114500-parabolic-p-739.html?osCsid=6eed14d7ede6ea5daab314eaebd871a5 . Multumesc pentru sfaturi , o sa ma apuc de citit .
Cer Senin!


-----------------------------------

Nickshor

09 Noi 2009 12:04



-----------------------------------

Tocmai am dat comanda de : http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-130650-p-53.html?osCsid=582d80b30f5eb097378bbd912b3c3369 .
Multumesc pentru sfaturi , se poate inchide!


-----------------------------------

Gabriel Muranca

09 Noi 2009 12:25



-----------------------------------

Inainte de a inchide discutia, ai putea sa ne spui si cum se comporta instrumentul ales. In special cat de tare se observa coma.


-----------------------------------

Nickshor

10 Noi 2009 12:26



-----------------------------------

Acum 5 minute am vorbit cu o persoana de la astro magazin si a spus ca telescopul e pe drum . Ar trebui sa ajunga la mine pana vineri (posta romana ) . Odata ce ajunge revin cu informatii !


-----------------------------------

intrus117

02 Dec 2009 18:22


AJUTORRR

-----------------------------------

Rog pe cei care sunt mai in domeniu sa-mi spuna si mie ce parere au despre telescopul asta:  http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-dobson-2541200-pyrex-p-67.html?osCsid=582d80b30f5eb097378bbd912b3c3369




multam mult


-----------------------------------

Gabriel Muranca

02 Dec 2009 19:51



-----------------------------------

Mi-am retras mesajul.


-----------------------------------

Forever_Man

03 Dec 2009 07:52



-----------------------------------

 Eu inteleg prin "telescop cu pretentii" un telescop care are nevoie de multe imbunatatiri pina sa "ofere multe satisfactii". Iar la "pret bun" nu spune pentru cine bun ...
 

Eu nu inteleg asta. De ce sa rastalmacim toate cuvintele dupa cum ne convine ? 
Va oferi multe satisfactii, nu va faceti griji.


-----------------------------------

Catalin Paduraru

03 Dec 2009 08:27



-----------------------------------

Gabriel orice telescop alegi de pe lumea asta se mai poate imbunatati. Faptul ca vezi doar partea negativa a unui astfel de telesop nu ar trebui sa eclipseze  partea pozitiva. 
Ideea este ca la banii astia o sa ai un telescop foarte mare cu care poti sa vezi multe lucruri interesante. Asta fara niciun dezavantaj major.
Numai bine!


-----------------------------------

dragos.n

03 Dec 2009 10:30



-----------------------------------

Pentru Intrus 117.

Telescopul indicat de tine este un telescop puternic. Si la fel trebuie sa fi si tu cand il transporti la observatii :lol: (uita-te la greutate si dimensiuni) 

La pretul acesta, este probabil cel mai convenabil telescop , din punct de vedere al cantitatii de lumina adunata. Daca vrei sa il iei vei avea intradevar multe satisfactii. Evident, cu timpul, vei vedea, ca are nevoie de unele inbunatatiri, asa cum se intampla la marea majoritate a telescoapelor. Ceva accesorii in plus, poate ceva teflon pe la articulatii, niste scule pentru reglaj, adica pentru colimare. Oricum este un instrument care merita.

Inca ceva. Era mai bine sa deschizi un topic nou.


-----------------------------------

intrus117

03 Dec 2009 21:41



-----------------------------------

@Dragos,mutumesc pt sfaturi.Cat de spre constiututia mea , din intamplare am facut ceva culturism in tinerete :)) sincer ,pana la cca 80 de kg  cred ca ma descurc de minune ,avand in vadere ca inca nu are construite niste manare pentru apucare.Cat despre greutatea produsului dorit de mine...e floare la ureche...Deabia astept sa iau salariul si sa completez suma care am strans-o pentru al achizitiona....Marea mea problema este ca sunt atat de in ''spatiu'',incat vreau sa te intreb pe tine si pe toti care citesc asta,cum se vede-care e diferenta intre o privire prin telescop si pozele afisate de voi.Sa inteleg ca e total diferit?Pozele trebuiesc prelucrate pentru a te bucura de superbitatea peisajului stelar .?


-----------------------------------

auriga

03 Dec 2009 23:00



-----------------------------------

@intrus117 fa cumva inainte sa-l cumperi sa privesti prin telescoapele altora, nu te costa nimic si te poate scuti de aruncatul unor bani pe fereastra.


-----------------------------------

dragos.n

03 Dec 2009 23:15



-----------------------------------

Da, din pacate sensibilitatea ochiului uman nu permite sa vedem obiectele ceresti asa cum se vad in poze, mai ales ca pozele sunt, in mare majoritate, prelucrate.

Cele mai multe obiecte deepsky se vad destul de palid si alb-negru, in schimb, Luna se vede la fel sau chiar cu un efect de 3D, care face ca imaginea prin telescop sa bata o fotografie, chiar daca asta iti da mai multe detalii. De asemenea, senzatia pe care ti-o da cerului instelat este cu totul alta in realitate, decat in fotografie.

