----------------------------------- Andreea 13 Noi 2009 16:02 Ce telescop sa aleg? ----------------------------------- Buna, Am si eu o mica dilema: vreau sa cumpar un telescop "de incepatori" la care sa pot conecta si aparatul foto (Nikon D80). Am incercat sa culeg inform despre ce ar trebui sa urmaresc la caracteristici si am ramas sa aleg intre: Telescop Newton SkyWatcher Mira-130/650 EQ2 si Telescop Newton SkyWatcher LUNA-130/900 EQ2 Va rog dati-va cu parerea! Ms mult! Have a nice day! :) ----------------------------------- Catalin Paduraru 13 Noi 2009 16:30 ----------------------------------- Hello, nu poti sa faci poze cu niciun telescop dintre cele doua. Asta fiindca nu sunt optimizate pentru foto ci doar pentru vizual. Adica oglinda principala este prea in spate si planul focal nu ajunge la cip-ul aparatului tau. Ce poti sa faci? 1) sa iti iei o luneta, astfel sigur ajungi la focus fiindca are cursa focalizatorului destul de lunga. 2) modifici telescopul respectiv astfel incat sa ajungi la focus. Apropo, ce tip de poze vrei sa faci? Numai bine! ----------------------------------- Gabriel Muranca 13 Noi 2009 17:52 ----------------------------------- Mai poti face fotografii prin metoda afocala cu un adaptor de genul: http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=50&ProdID=367 Place the Tele-Extender over both the eyepiece and the visual back, then attach your 35mm SLR camera to the back of the Tele-Extender, using a T-Ring. Sau mai poti apropia planul focal cu un barlow de genul: http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=50&ProdID=365 A T-Adapter allows you to attach your 35mm SLR camera to the prime focus of your telescope or spotting scope. This arrangement is used for terrestrial photography and short exposure lunar and planetary photography. It can also be used for long exposure deep-sky photography when using a separate guidescope. Solutiile de mai sus sunt compromisuri la o problema foarte complexa si costisitoare. Depinde si ce vrei sa fotografiezi, si la ce calitate ... ----------------------------------- dragos.n 13 Noi 2009 22:55 ----------------------------------- Exista o metoda destul de simpla si putin costisitoare, atat ca timp cat si ca materiale, pentru adaptarea unui newton la cerinte foto. Si anume, aceea de a insera intre bariletul oglinzii primare si capatul tubului, niste distantiere de lungime egala pe fiecare surub de prindere. Evident asta nu e chiar la indemana unui incepator, care se apropie de instrument, cu ceva sfiala, si teama de a nu strica ceva. ----------------------------------- Erwin 13 Noi 2009 23:57 ----------------------------------- în acest caz, aș recomanda începătorilor să își cumpere instrumente second-hand, ar primi instrumente la un raport preț-calitate mai bun decât nou din magazin și nu ar pierde nicio garanție sau n-ar fi chiar așa de necăjiți în caz că strică ceva... :) Și un pic de școală pe instrumentele altora mai avansați ar fi de preferat. Cel puțin în ceea ce privește așteptările și noțiunile de bază. ----------------------------------- dragos.n 13 Noi 2009 23:58 ----------------------------------- Andreea, la intrebarea ta, raspunsul meu ar fi, nici unul. De ce? Pentru ca ambele telescoape mentionate de tine sunt puse pe o montura prea slaba pentru astrofoto, si chiar pentru fotografie de orice fel. Doar daca vrei sa scoti telescopul de pe montura, si sa pui aparatul in loc, ar merge. Pentru a avea ceva rezultate, ai avea nevoie de o montura cel putin EQ 3-2. eventual motorizata, daca vrei sa faci astrofoto deepsky, sau si mai bine, dar mai grav la buzunar, cu GoTo. Adica ceva de genul asta http://astromagazin.ro/catalog/montura-ecuatoriala-p-999.html?osCsid=bf3e1943465b8a522ed75d4cf65e5581 Asta e EQ 3-2 fara motoare. Pe ea poti sa pui o luneta ca asta http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SK102500-OTU si nu vei mai avea nevoie de adaptarile de care vorbea si Catalin si eu mai sus. Sau poti sa iei ceva mai serios, si ca dimensiune, si ca performante, daca te incumeti sa o dai pe mana cuiva care se pricepe sa faca adaptarea necesara pentru foto http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP150750EQ3-2W%28M2%29 Evident ca toate depasesc bugetul unuia din cele alese de tine, dar astrofotografia nu este, si nu va fi inca mult timp o chestie ieftina. ----------------------------------- Blakut 14 Noi 2009 00:09 ----------------------------------- Buna Andreea, si bine ai venit pe la noi. Ce buget ai? ----------------------------------- Gabriel Muranca 14 Noi 2009 01:43 ----------------------------------- Deocamdata nu stim ce vrea sa fotografieze. Si nici ce asteptari are. Iar problemele astrofoto sunt mult mai complexe decat montura si pozitia planului focal. Tocmai nerecomandate incepatorilor. Commercial astrophotography equipment is easy to find, and modern digital cameras are increasing in popularity due to lower cost and ease of use. However, skill and technique are extremely important, and the hobby can become a life-time passion or short-term frustration. ----------------------------------- dragos.n 14 Noi 2009 03:53 ----------------------------------- Gabriel, as vrea sa iti spun cateva lucruri. In primul rand, toti am fost odata incepatori. A spune ca unele probleme nu sunt recomandate incepatorilor este gresit, pentru ca nimeni nu stie unde va ajunge cel care a fost odata incepator. Nici cata ambitie il va mana inainte, nici cu ce viteza va asimila cunostiinte si deprinderi complexe. Nici tu, nici eu, nu stim ce va face un om. Noi trebuie doar sa ii raspundem corect si cat se poate de detaliat la intrebarile care ne sunt puse. Nu sa il descurajam, nu sa il tratam ca pe un copil mic. Ce va face fiecare om, cu ce mijloace, in cat timp, si pana la ce nivel va dori sa ajunga e treaba lui. In nici un caz insa nu e treaba noastra sa ii spunem ceva de genul, ''vezi ca asta e o treaba prea grea, si tu ca incepator nu o sa faci fata'' Chiar daca intre fraza asta si ce ai spus tu e o mica diferenta, trebuie sa fim foarte atenti la nuantele formularii, pentru ca cine citeste ce ai spus tu poate intelege si asa. Si eu am fost incepator pe acest forum, la fel ca tine. Si eu am gresit. Si am fost si corectat si am inteles. ----------------------------------- Gabriel Muranca 14 Noi 2009 05:02 ----------------------------------- Imi cer scuze ca nu recomand nimanui sa inceapa cu astrofoto fara macar o documentare mai serioasa in prealabil, tocmai pentu a evita dezamagirile ulterioare. Asa mi s-a parut mai cinstit. Dar promit ca nu va mai deranjez. ----------------------------------- Blakut 14 Noi 2009 10:31 ----------------------------------- Chestia e ca daca nu esti incepator intr-ale fotografiei, s-ar putea sa nu fie asa de complicat astro-fotografia. Nu am vorbit niciodata cu un fotograf care a trecut la astro... ----------------------------------- zoth 14 Noi 2009 12:30 ----------------------------------- Dar promit ca nu va mai deranjez. Nu face asa, asta nu e o pozitie constructiva! Eu unul consider ca avertizarile pe care le-ai facut in postul tau precedent sunt foarte bine venite. Domnul moderator care te-a pus la colt uita faptul ca forumul este locul unde fiecare user are libertatea sa-si exprime opinia personala daca aceasta este expusa intr-o forma decenta. In ce priveste astrofotografia pot spune ca nu sunt un practicant al ei (pentru mine fascinatia ocularului e mai mare) dar ca observator extern ce urmaresc de multa vreme si sectiunile dedicate ei cred ca este un domeniu foarte atractiv in special pentru tineri si incepatori din motivul ca este "spectaculos" si ofera rezultate palpabile, concrete. Ceea ce ne facem ca uitam ades este faptul ca domeniul asta este unul dificil si care are multe capcane si nu usoare. Deasemeni conteaza foarte mult si ce intelegem prin astrofotografie, ce standarde personale avem sau care este nivelul nostru de asteptare. Nu vreau sa critic pe nimeni, dar pentru mine unul din toata puzderia de imagini postate pe forum de-a lungul timpului nu regasesc decat doi useri ce fac astrofoto adevarata si inca doi care fac eforturi mari pentru a atinge acest nivel. Restul se joaca sau dupa caz, ne testeaza nervii :) Nu o luati in tragic, este o opinie personala... ----------------------------------- dragos.n 14 Noi 2009 15:32 ----------------------------------- Multumesc domnule zoth pentu ajutorul pe care mi-l dai in moderarea acestei sectiuni. In ce priveste libertatea de exprimare, asa cum ar cam trebui sa stie toata lumea, libertatea inseamna si asumarea unor responsabilitati, inclusiv aceea de a fi atenti atunci cand formulam niste opinii, si pentru cei care au avut interesul sa citeasca cu atentie mesajul meu, cred ca sensul acesta este foarte clar. Cine doreste altceva, treaba lui. ----------------------------------- Gabriel Muranca 14 Noi 2009 15:54 ----------------------------------- Ma referam la faptul ca nu mai vreau sa intru in polemici pe o tema rediscutata de sute de ori. Si multumesc zoth pentru sustinere (nu neaparat pentru faptul ca avem o parere asemanatoare ci pentru ca este una realistica). Poate experienta altora, care nu mi se par deloc incepatori, exemplificata prin multe imagini reale va ajuta sa va formati o parere obiectiva despre posibilitati dar si despre eforturile necesare: http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm Cum se rezolva o problema curenta a camerelor DSLR: http://astrosurf.com/buil/d70/ircut.htm Astea dintr-o serie de imagini interesante: http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm Si o alta discutie pe aceeasi tema: http://photo.net/nikon-camera-forum/00Ry5l "I've used my D80 for astrophotography, it's not the best choice for any astro un-modified. Nikon started using a very strong hot mirror, with a cut off well above the IR level. For the best astro-photography you need to be able to get down to 680nm (very deep red), almost all emission nebula are hydrogen and glow that wavelength." Un alt aspect interesant: observ ca multi incep astrofoto folosind obiectivele originale ale aparatului. Si au rezultate relativ bune. Din cauza adaptarii optimizate cu aparatul foto si calitatea superioara a opticii ? As recomanda ceva, dar nu mai am curajul. ----------------------------------- dragos.n 14 Noi 2009 16:18 ----------------------------------- Gabriel, lasa faza cu curajul, ca deja ... Daca ai de facut o recomandare fa-o. Eu ti-am atras atentia asupra formularii mesajului, daca ai avut bunavointa sa citesti cu atentie ce am scris. Daca nu, si vrei sa dai alta interpretare, e problema ta, nu a mea. ----------------------------------- Blakut 14 Noi 2009 16:34 ----------------------------------- Nu inteleg de ce va plangeti atata? E si penibil pe topicul unde cere omul ajutor. Daca are cineva ceva de spus sa o spuna fara sa se dea de ceasul mortii de o virgula din propozitia spusa de un moderator. Exista butonul de editare al moderatorului. Sunt convins ca daca cineva chiar spunea ceva inadecvat acel buton era folosit, fara alte atentionari. ----------------------------------- Gabriel Muranca 14 Noi 2009 17:30 ----------------------------------- Tocmai pentru a pune capat acestor interpretari si rastalmaciri interminabile am decis sa-mi tin parerile personale pentru mine, ori ca-s bune ori ca-s rele, ori ca-s argumentate ori ca nu. In continuare (multumita lui Zoth) m-am rezumat sa mai prezint niste informatii posibil interesante la subiect. Si faceti ce vreti cu ele. Mesajul era ca eu am incheiat subiectul si nu mai am nimic de zis.