----------------------------------- habarnam 24 Apr 2006 21:09 SETI ----------------------------------- in caz ca nu stiati .. The Planetary Society's Optical SETI Telescope High on a wooded ridge in Harvard, Massachusetts an odd-looking structure has sprung up recently. Appearing from a distance like a small work shed, a closer inspection reveals some unusual features, including a retractable roof and a large side window with a sliding screen. A look inside is even more puzzling, for there, bolted to the ground, one finds a large elongated object, made of metal bars and mirrors. This strange object, that looks like nothing at all, represents one of the most ambitious SETI projects ever undertaken: an optical telescope dedicated exclusively to the search for extraterrestrial life. On April 11, 2006, the telescope pointed its giant mirror at the sky for the first time, and began a systematic search for light signals from an alien civilization. http://www.planetary.org/programs/projects/seti_optical_searches/ Si in caz ca va intrebati ce au .. The new Optical SETI telescope is a 1.8 meter (72 inch) reflector. Reflector telescopes use a mirror to capture the light, whereas refractors use a lens. Built around a circular mirror with a diameter of 1.8 meters, the new telescope is the largest optical telescope east of the Mississippi! The telescope's mirror has a spherical, rather than parabolic curvature. The mirrors of most telescopes have parabolic curvature, because spherical curvature makes the images near the edge of the field of view a bit fuzzy. Since the optical SETI telescope will not be used to take beautiful pictures but to detect brief flashes of light, this does not matter. Horowitz and his team therefore opted for the simpler (and cheaper!) spherical design. The mirror's curvature is f/2.5. This means that the ratio of the mirror's focal length (4.4 meters) to its diameter (1.8 meters) is 2.5. http://www.planetary.org/programs/projects/seti_optical_searches/facts.html :( .. eu am plans putin ... ----------------------------------- habarnam 25 Apr 2006 17:45 hmm ----------------------------------- pai am plans .. ca ei sunt mai dotati.. daca ar avea si astronomii romani dotarea din vest, cred ca ar ramane multa lume surprinsa de rezultate .. ----------------------------------- habarnam 25 Apr 2006 23:17 da ----------------------------------- pai nu neg asta, doar ca tot aici am citit, ca astronomii romani, cu dotarea asta "saraca" pe care o au, produc rezultate la cele mai ridicate standarde .. Daca ar avea si dotari foarte bune .. ----------------------------------- Doru Dragan 26 Apr 2006 09:40 Re: da ----------------------------------- pai nu neg asta, doar ca tot aici am citit, ca astronomii romani, cu dotarea asta "saraca" pe care o au, produc rezultate la cele mai ridicate standarde .. Daca ar avea si dotari foarte bune .. Daca baba ar avea ... elice ar fi aeroplan. Unde ai citit tu ca "astronomii romani produc rezultate la cele mai ridicate standarde"? Si nu ai priceput ce-ti explica zircon, dotarea se face cu propria manuta. Daca astronomii romani se dau asa de rotunzi ar trebui sa puna mana pe scule serioase (exceptand secera si ciocanul) si sa-si traga un telescop super-baban pe care sa-l instaleze in varful Retezatului (ciudata asociere). ----------------------------------- bakunin99 26 Apr 2006 10:52 ----------------------------------- Mda, nu stiu daca e o idee asa buna sa avem un observator in Retezat sau Fagaras doar pentru altitudine. Daca ne uitam si la numarul de zile senine, ne dam seama ca e de fapt mai nasol :). Poate in cel mai bun caz un observator prin muntii Macinului ... ----------------------------------- Doru Dragan 26 Apr 2006 11:16 ----------------------------------- In orice caz nu stiu cum ar putea astronomii romani sa produca "rezultate la cele mai ridicate standarde" cu dotari din secolul trecut instalate in mijlocul unor orase mari ...!?! ----------------------------------- Tercu Jan Ovidiu 26 Apr 2006 11:31 ----------------------------------- Salut! Muntii Macinului este cel mai bun loc pentru un observator profesionist, iar la citiva kilometri in nord-est se afla Complexul Muzeal si viitorul observator din Galati, aici avem o clima mai secetoasa cu multe nopti senine. De pe teresa circulabila a muzeului unde va fi amplasat observatorul, se vad Muntii Macinului, o zona foarte interesanta unde clubul nostru la vara va face o tabara de astronomie. Am vazut ca cineva plingea atunci cind era vorba de doatare celor din SUA, dar in acelasi timp cind cineva incearca sa obtina o dotare in conditiile grele din Romania, in loc sa fie sustinut este atacat in mod violent. Ce sa mai cred? ----------------------------------- bakunin99 26 Apr 2006 11:33 ----------------------------------- Mda, nu stiu daca e o idee asa buna sa avem un observator in Retezat sau Fagaras doar pentru altitudine. Daca ne uitam si la numarul de zile senine, ne dam seama ca e de fapt mai nasol :). Poate in cel mai bun caz un observator prin muntii Macinului ... ----------------------------------- bakunin99 26 Apr 2006 11:45 ----------------------------------- Salut! Muntii Macinului este cel mai bun loc pentru un observator profesionist, iar la citiva kilometri in nord-est se afla Complexul Muzeal .. Hehe .. ce ne-am sincronizat :) ----------------------------------- Doru Dragan 26 Apr 2006 14:47 ----------------------------------- Iar incepeti d-le Tercu? Nu vreti deloc s-o lasati jos. Eu nu va acuz. Pentru un Coronado si un telescop de 40 cm poate as fi pupat si eu in dos toata sleahta PSD asezata in linie. Dar nu-mi cereti sa va sustin. Pentru ce as sustine niste amatori din Galati de care nu am habar. Mai degraba as sustine amatori pe care-i cunosc din Arad, Targoviste, Tg. Mures, Bucuresti sau - de ce nu - Timisoara. Faptul ca nu va sustin si ca am pus la indoiala utilitatea investitiei dvs. nu ma impiedica bine-nteles sa va urez mult noroc in intreprinderea dvs. si un cer senin. Toate cele bune. ----------------------------------- florin1982 26 Apr 2006 14:51 ----------------------------------- Pai exista o posibilitate: lipsa unei coerente in idei. Se mai schimba ideile de la zi la zi, nu? Zona Macinului este intr-adevar un loc ideal pentru astronomie in Romania. Dar acolo deja trebuie efort la nivel national ori eu (si am mai discutat lucrul acesta, tu adancandu-mi chiar suficient de multe dovezi) nu prea vad astronomii romani lucrand impreuna. Dar asa cum ideile se schimba de la zi la zi poate se vor schimba si sentimentele...? :) Florin Am vazut ca cineva plingea atunci cind era vorba de doatare celor din SUA, dar in acelasi timp cind cineva incearca sa obtina o dotare in conditiile grele din Romania, in loc sa fie sustinut este atacat in mod violent. Ce sa mai cred? ----------------------------------- florin1982 26 Apr 2006 14:53 ----------------------------------- este bine sa incercati sa va cunoasteti; drept sa spun si eu am pus initial respectivele raspunsuri pe lipsa unei cunoasteri reciproce. Dar acum stau si ma intreb.. si poate-mi dati raspunsul. Necunoscand pe cineva ai doua variante: fie consideri ca sunt buni fie consideri ca sunt rai. De ce ati presupus ca sunt rai? :) Florin Iar incepeti d-le Tercu? Nu vreti deloc s-o lasati jos. Eu nu va acuz. Pentru un Coronado si un telescop de 40 cm poate as fi pupat si eu in dos toata sleahta PSD asezata in linie. Dar nu-mi cereti sa va sustin. Pentru ce as sustine niste amatori din Galati de care nu am habar. Mai degraba as sustine amatori pe care-i cunosc din Arad, Targoviste, Tg. Mures, Bucuresti sau - de ce nu - Timisoara. Faptul ca nu va sustin si ca am pus la indoiala utilitatea investitiei dvs. nu ma impiedica bine-nteles sa va urez mult noroc in intreprinderea dvs. si un cer senin. Toate cele bune. ----------------------------------- Tercu Jan Ovidiu 26 Apr 2006 15:34 ----------------------------------- Salut! Am sa-ti spun doar citeva lucruri: 1. Te rog sa vorbesti frumos si civilizat. 2. Nu te-am rugat niciodata sa ma sustii, ci ca un astronom amator roman, era normal sa sustii un proiect romanesc. 3. Luneta Coronado este luata din banii unui sponsor. 4. Iar telescopul va fi achizitiont in viitor si deci afirmatia ta cu pupatul.........nu este adevarata si consider ca mai jignit grav. 4. Ar trebui sa intilnim o data ca se ne vedem fata in fata si sa discutam, nu sa ne ascundem dupa tot felul de nume de useri. 5. Acest observator nu este construit pentru astronomii amatori, pentru ca in aceste conditii nu ai lua niciodata finantare. OK? ----------------------------------- habarnam 26 Apr 2006 15:38 ha ----------------------------------- Pai tot aici pe site era o discutie ref la astronomii romani, ca sunt foarte buni .. Aici voi stiti mai bine, daca dotarea se face cu propria manutza, sau daca se cumpara cu cateva zeci de mii de euroi un teleskop gata facut ! Intr-adevar, singurele observatoare pe care le stiu sunt in orase (Bucuresti si Iasi), ceea ce ne spune mult despre calitatea cerului de acolo.. haideti domnu' Tercu ca exagerati! Nu v-a atacat nimeni in mod violent, s-a polemizat pe doua teme (daca erau necesare cheltuielile - atentie, cheltuieli, nu investitii- de la complexul blabla Galati si daca era bine sa se inceapa cu acel corado ). Ca au inceput injurii si alte treburi deja nu e treaba mea. Eu am fost curios, dar mai bine imi vedeam de treaba mea. Cred ca ar fi bine sa acceptam ca fiecare e pornit pe ideea lui, iar numai viitoru ne va spune cine a avut dreptate! ----------------------------------- Doru Dragan 26 Apr 2006 15:56 ----------------------------------- Astronomia in Romania are probleme grave (nu numai ea dar despre asta vorbim). Astronomia nu se mai preda in liceu, observatoarele existente sunt vechi si prost amplasate, personalul este si el invechit si acrit. In ceea ce ne priveste direct, miscarea de amatori este divizata, fiecare cu ifose si pretentii, incercand sa tragem de o turta slaba. Eu nu vorbesc in necunostinta de cauza. Miscarea de astronomi amatori din Galati este cel putin subtire. Faptul ca au reusit sa atraga niste fonduri pe cai oculte e normal sa starneasca invidie. Atribuirea unui telescop de 40 cm e cel putin bizara avand in vedere ca profesionistii de la Bucuresti au un 50, cei de la Cluj 40 iar cei de la Timisoara un 30. Amplasarea lui intr-un oras este o eroare, eficienta lui scazand cu cel putin 3 ordine de magnitudine. Telescopul de 40 cm se face din fonduri publice (fie ele de la Galati sau aiurea) ca atare sunt necesare justificari. Pentru care motive un telescop profesional (hai, semi-profesional) este atribuit publicului larg, in timp ce profesionistii si amatorii avansati sunt lasati de izbeliste? Va rog nu mai puneti intrebari ca eu sunt pus pe raspunsuri. ----------------------------------- florin1982 26 Apr 2006 16:03 ----------------------------------- Si totusi de ce au fost considerati cei din Galati rai by default si nu buni by default? Fiind "pus pe raspunsuri" puteti probabil sa raspundeti la aceasta intrebare. Eu inca astept raspunsurile de pe topicul cu observatorul in care intrebam punctual vizavi de Soare, climat-> mai precis adresa unde puteti gasi intrebarile este: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=398&start=30 vedeti mesajul meu trimis: Trimis: Mie 04 19, 2006 2:52 am ... asteptam raspunsuri de la cei care au acuzat. Dar vad ca desi am intrebat, intrebarile respective nu si-au gasit raspunsul. E posibil ca cei care au acuzat sa fi acuzat din invidie, asa cum si d-voastra recunoasteti mai jos, si astfel sa nu aiba raspunsuri. Acesta este cazul? Daca nu... NU astept sa-mi spuneti nu ci astept raspunsurile punctual la ceea ce am intrebat pe topicul "observatorului din Galati". Multumesc, Florin Astronomia in Romania are probleme grave (nu numai ea dar despre asta vorbim). Astronomia nu se mai preda in liceu, observatoarele existente sunt vechi si prost amplasate, personalul este si el invechit si acrit. In ceea ce ne priveste direct, miscarea de amatori este divizata, fiecare cu ifose si pretentii, incercand sa tragem de o turta slaba. Eu nu vorbesc in necunostinta de cauza. Miscarea de astronomi amatori din Galati este cel putin subtire. Faptul ca au reusit sa atraga niste fonduri pe cai oculte e normal sa starneasca invidie. Atribuirea unui telescop de 40 cm e cel putin bizara avand in vedere ca profesionistii de la Bucuresti au un 50, cei de la Cluj 40 iar cei de la Timisoara un 30. Amplasarea lui intr-un oras este o eroare, eficienta lui scazand cu cel putin 3 ordine de magnitudine. Telescopul de 40 cm se face din fonduri publice (fie ele de la Galati sau aiurea) ca atare sunt necesare justificari. Pentru care motive un telescop profesional (hai, semi-profesional) este atribuit publicului larg, in timp ce profesionistii si amatorii avansati sunt lasati de izbeliste? Va rog nu mai puneti intrebari ca eu sunt pus pe raspunsuri. ----------------------------------- habarnam 26 Apr 2006 16:10 hmm ----------------------------------- Aici, cred ca stiu bine ca nu au fost fonduri pe cai oculte.. Observatorul era in planul complexului cand Ovidiu nu avea treaba cu muzeul. Lucrarile la complex au inceput dupa revolutie, iar in Galati au fost majoritari psd-istii (cred ca de aia a zis cineva de pupatul pesedistilor) In acesti 10 ani, s-au tot scurs banuti pentru complex(cladire + parc). Daca va doare asa mult putem afla si sumele, dar nu are rost. Sectia de astronomie a fost facuta imediat dupa deschiderea pentru public, cand psd-istii erau in cadere libera.. Fondurile risipite au fost, ca mai peste tot in Romania, din gestiune frauduloasa si din incompetenta.( Am vazut tot la noi undeva, nu spui unde, calculatoarea la 2,5 luate acum 2 ani, pe care se juca solitaire ) Invidie nu cred ca ar trebui sa starneasca, eu unul sunt bucuros ca impozitele din salariile parintilor mei s-au dus la muzeu, si nu intr-o sculptura abstracta (ca-n Bucuresti); singurul lucru care m-a deranjat este ca au fost gestionat aiurea de multi ani in urma) Ca isi pierde din magnitudine, situat in oras, asta e bine sa fie stiut, dar din moment ce sunt banii galatenilor, chiar nu trebuie sa fiti invidiosi.. Poate doar sa va ambitionati si mai tare pe drumul vostru.. S.A.M.D. ----------------------------------- Doru Dragan 26 Apr 2006 16:31 ----------------------------------- Eu cred ca vorbesc romaneste si am pretentia ca ma exprim destul de clar. Eu nu i-am caracterizat pe cei de la Galati ca "rai by default" ci subtiri adica daca vrei si mai clar fara nici un fel de rezultate notabile in domeniu. Tu ai replicat ca n-are a face ca ce daca sunt "un club nou fara CV" iar eu am spus ca in cazul asta nu se justifica ... vezi mail-ul precedent. ----------------------------------- Tercu Jan Ovidiu 26 Apr 2006 16:41 ----------------------------------- Salut! Am mai spus o data si am sa mai repet. Acest observator are trei mari obiective: 1. Popularizarea astronomiei in rindul publicului larg( in parte de Sud-Est a Romaniei). 2. Educatia prin astronomie de la cele mai mici nivele de virsta si colaborare cu Universitate din Galati, atit in plan educational cit si planul cercetariii stiintifice. 3.Cercetarea fundamentala prin colaborare cu Institutul Astronomic, dar si alte colaborari internationale(stele variabile, fotometrie, astrofotografie, NEO). Realizarea acestui proiect are urmatoarele recomandari: - de la Institutul Astronomic al Academiei Romane. - de la astronomi profesionisti care lucreaza in afara tarii. - de la Universitatea din Galati. Acest observator va fi situat in sudul orasului, deci nu am poluare luminosa pe sud, acolo unde se gasesc si Muntii Macinului. In urma cu peste un an am facut proiect complex, care are si un studiu de fezabiltate si pentru asta m-am luptat din greu. In loc sa criticati ar fi mai bine cautati sa colaborati si sa faceti proiecte si astfel sa puteti puteti obtine finantare, iar atunci o sa descoperiti cit este de greu sa faci ceva in Romania. Noi cei de aici din Galati nu avem voie sa dezvoltam astronomia in orasul nostru? Sa nu uitam ca in urma cu cateva decenii, galateanul Calin Popovici s-a ocupat de montare telescopului de 50 cm de la Bucuresti si cred ca venit momentul sa dezvoltam astronomia si in orasul nostru. Fara un proiect fezabil si bine argumentat nu as fi ajuns pina aici. In acelasi timp am facut mai multe demersuri pentru a se introduce meseria de astronom in Nomenclatorul de meserii, iar in paralel cu aceste activitati, am reusit ca in impreuna cu Centru de Perfectionare a Ministerului Culturii si Institutul Astronomic sa organizam in viitor un curs de astronomie, pentru muzeografii care lucreaza in planetarii si nu numai. Iar in viitor am sa ma lupt si pentru ca astronomia sa se predea in scoli si astfel lucrurile sa se aseze asa cum trebuie in Romania. Habarnam avea dreptate, sa vedem ce va fi in viitor. Deci domnilor, va propun sa discutam peste 5, 10, 20 ani iar atunci sa facem si un bilant. OK? ----------------------------------- Tercu Jan Ovidiu 26 Apr 2006 16:50 ----------------------------------- Salut! Este adevarat ca la inceput s-a dorit un observator, asa era in planurile initiale, dar mai tirziu s-a renuntat la idee si s-a construit un planetariu, exact pe locul observatorului care era in proiect. Dupa care, o data cu venirea mea la muzeu, am propus sa construim si un observator astronomic pe terasa circulabila a muzeului, unde m-am implicat ca inginer si astronom amator, iar pentru acest proiect m-am batut din greu. ----------------------------------- florin1982 26 Apr 2006 16:54 ----------------------------------- Bun, deci nu i-ai considerat rai by default. daca mai stam putin o sa aflam ca de fapt sfantu` petru scria ca cei din galati au umblat cu jmekeria dupa fonduri. NU TU SCRIAI ASTA? Oi fi citit eu aiurea. Dar sa acceptam ca nu ziceai ca sunt rai ci subtiri... pe baza caror argumente spui acest lucru? Inca astept raspunsurile la intrebarile din subiectul observator Galati. Cu riscul de a repeta rescriu adresa: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=398&start=30 Multumesc, Florin Eu cred ca vorbesc romaneste si am pretentia ca ma exprim destul de clar. Eu nu i-am caracterizat pe cei de la Galati ca "rai by default" ci subtiri adica daca vrei si mai clar fara nici un fel de rezultate notabile in domeniu. Tu ai replicat ca n-are a face ca ce daca sunt "un club nou fara CV" iar eu am spus ca in cazul asta nu se justifica ... vezi mail-ul precedent. ----------------------------------- florin1982 26 Apr 2006 17:18 ----------------------------------- De ce am eu impresia ca totusi domnul dragon a inceput discutia vizavi de Galati si aici? in momentul cand aud :"mai multa munca" ma duce cu gandul la faptul ca domnul Zircon stie ca nu s-ar munci la observatorul din Galati. Puteti sa ne informati si pe noi argumentat de ce nu se munceste acolo si sa ne demonstrati ca stiti despre ce vorbiti? Cat despre utilitatea practica... am observat o grupare de pasionati de astronomie pe forum aici care probabil se cunosc mai demult si cand au auzit de observatorul din Galati s-au apucat sa acuze fara sa-si sustina acuzatiile. Este adevarat? Daca nu-i adevarat atunci cine a zis ca banii sunt negri si obtinuti prin metode "necinstite", ca astroclimatul din Galati nu e bun, ca 40 nu e util... ca Soarele nu se studiaza si Coronado nu e investitie utila ulterior gresind si asupra provenientei banilor pentru coronado? Cine a zis toate acestea fara ca apoi sa le justifice punctual pe mesajul care l-am scris in cadrul subiectului respectiv? Probabil ca eu sa le fi scris si sa nu-mi mai aduc aminte... Florin ----------------------------------- florin1982 26 Apr 2006 17:59 ----------------------------------- Nu sunt suparat pe tine si nu rastalmacesc vorbele. Pe forum s-a acuzat ca acel coronado a fost cumparat cu bani "negri". Aia au fost de fapt sponsorizare. Respectivul nici nu si-a cerut scuze dupa ce i s-a dovedit ca abera. (motivele el le stie). Tot pe forum s-a spus ca nu exista conditii de astroclimat cu tonul:"ce faceti bai la Galati observator.. ce conditii aveti voi acolo". Iar cei ce acuzau am inteles ca erau din Timisoara si prin urmare am intrebat daca Timisoara (unde ei sugerau ca se potrivea mai bine un 40 si mai mult ca fac ei 43 daca Galatiul face 40) are conditii de astroclimat pentru telescop de 40 cu bani galateni... deoarece telescopul este construit cu bani galateni... un alt lucru neinteles si pe care respectivii au acuzat aiurea. Deci iarasi respectivii nu si-au cerut scuze. A doua oara... Tot pe forum s-a spus ca acea coronado de studiul soarelui e inutila.. ca ce astronomia se face noaptea... am ilustrat programele de cercetare a soarelui, aratand de ce este important iar Ovidiu a ilustrat de ce e important SI pentru public putand sa-i aduci toata ziua. Iarasi asteptam argumentele respectivilor sau scuzele pentru acuzatiile vizavi de soare... a treia oara... Tot pe forum s-a spus ca activitatea clubului este subtire si ca nu au facut mai nimic mai mult sugerandu-se mai multe rezultate (se pare ca mai multa munca am interpretat-o eu aiurea.. e posibil!). Sugestia cu mai multe rezultate este binevenita si probabil Ovidiu va invita pe toti sa lucrati si sa aveti rezultate folosind SI resursele din Galati. Dar despre activitatea subtire a clubului... pe ce va bazati cand spuneti acest lucru? vorbeati de laude neacoperite: astroclubul.org spune ca vor incearca sa faca la nivel de astronomi amatori fotometrie si astrometrie in premiera in tara. Tin sa va anunt (daca tot vorbim de laude) ca de fapt clubul din galati prin persoana mea a facut observatiile de genul respectiv (asteroizii Maja si Maria), o parte din rezultate fiind deja publicate chiar si aici pe forum. Tot astroclubul din Galati prin persoana mea devolta si va invita sa colaborati software ce poate determina topologia unui asteroid din masuratori fotometrice. (rezolvi suprafata din masuratori fotometrice). Alte rezultate atat la nivel cu public cat si inceputul unor lucrari pe astronomie sunt vizibile si vor mai fi cu siguranta pe site-ul Popovici. Asa ca de ce se acuza CV subtire? Daca impartim pe nr de ani, oameni oare ce club are densitate mai mare de rezultate? SI o zic fara rautate! (OK?). Deci asteptam iarasi scuzele.. si e a patra oara... Este suficient? Niciodata nu este suficient si de aceea se doreste echiparea cu echipament modern pentru a se face astronomie in mod civilizat, organizat si cu strategie pe termen lung. Lucrurile astea nu se fac pe genunchi cu bucata de sticla din dulap. Gandirea de genul acesta poate doar sa distruga o comunitate fie ea si virtuala. Telescopul de 40 nu e cumparat inca si vi s-au ilustrat cateva din directiile generale ce se incearca sa se realizeze cu ajutorul lui. Nu este lauda ca observatorul este si va fi cel mai modern din Romania.. deoarece chiar este! Pe mine nu ma deranjeaza aceste afirmatii ba ma fac mandru ca sunt roman! nu mandria prost inteleasa si pigmentata cu patriotism idiot. daca n-as avea ce face astazi as mai scrie si lucrurile "celalalte" ce prezentau acuzatii si cred ca adun cel putin 10 motive de scuze... Cu sinceritate, Florin ----------------------------------- florin1982 26 Apr 2006 18:43 ----------------------------------- nu sunt vanator de scuze dar cand cineva ma jigneste fara dovezi consider ca-mi datoreaza cel putin scuze! M-ai inteles gresit, ca as intoarce acuzatiile spre tine... nicidecum! ti-am ilustrat lucrurile la care ma refeream. Acuzatiile respective sunt indreptate spre cei care stiu ce-au scris si probabil tot ei (si doar ei) stiu si DE CE au scris fara acoperire doar cu dorinta de manjire cu noroi. Cand spuneam ca se cunosc personal anumiti de pe acest forum nu m-am referit neaparat la tine. M-am referit la persoane care formeaza mici bisericute divizand de altfel astronomia romaneasca... cum fac acest lucru? SI prin acuzatii de genul celor care le-am evidentiat mai sus si pe care tu credeai ca le-as fi indreptat impotriva ta. Departe de mine acest gand. Poate cu o singura exceptie... vizavi de CV-ul subtire unde dupa cum observi se lucreaza la el... si am intrebat si de eventuala colaborare cu altii din tara iar majoritatea s-au facut ca ploua. Ai vazut tu sa fi raspuns vreunul la acea "cerere"? Eu nu. Probabil erau prea ocupati cu identificarea surselor de finantare pentru coronado si cu scriere unui mesaj in care sa incerce sa ilustreze cat de inutil este coronado. Florin ----------------------------------- Roman 26 Apr 2006 21:54 ----------------------------------- Iar incepeti d-le Tercu? Nu vreti deloc s-o lasati jos. Eu nu va acuz. Pentru un Coronado si un telescop de 40 cm poate as fi pupat si eu in dos toata sleahta PSD asezata in linie. Te rog (nu pt prima data) sa-ti controlezi limbajul. :evil: Va rog mult (pe toti) sa nu reveniti la discutia precedenta. Raspunsurile la intrebarile voastre le gasiti acolo. Si inca ceva.... nu va implicati in politica. Am observat acest lucru la multi oameni. Daca doriti sa aratati pe cineva din psdr anume cu degetul... va rog, insa nu confundati "social-democratia" ca doctrina politica cu imaginea( nereusita) pe care si-a facut-o psd-ul in Romania. NU suntem un forum politic......(de fapt, o discutie pe aceasta tema ar fi intresanta :D ). ----------------------------------- alexconu 26 Apr 2006 22:33 ----------------------------------- vorbeati de laude neacoperite: astroclubul.org spune ca vor incearca sa faca la nivel de astronomi amatori fotometrie si astrometrie in premiera in tara. Tin sa va anunt (daca tot vorbim de laude) ca de fapt clubul din galati prin persoana mea a facut observatiile de genul respectiv (asteroizii Maja si Maria), o parte din rezultate fiind deja publicate chiar si aici pe forum. Eh... aici trebuie sa nu vorbim in necunostinta de cauza. Observatorul Astronomic Amiral Vasile Urseanu este singurul observator din tara cu cod MPC (Minor Planet Center) - A92, codul fiind obtinut datorita observatiilor membrilor Astroclubului Bucuresti. Deci, mai intai ne informam, si apoi spunem ca sunt laude neacoperite. ----------------------------------- florin1982 26 Apr 2006 23:29 ----------------------------------- Salut Alexe, In primul rand imi cer scuze daca am fost inteles gresit. Eu nu vorbeam de faptul existentei codului MPC de care sunt foarte bucuros si sper ca multe alte observatoare sa va urmeze. Eu vorbeam, si daca aveai rabdarea sa citesti ceea ce am scris, la urmatorul fragment de pe astroclubul.org: "La noi in tara numai Instititul Astronomic din parcul Carol are cod MPC si observa asteroizi. Noi dorim sa fim prima asociatie de amatori din Romania care reuseste sa faca astrometrie. " Cu umila mea prezenta aminteam doar ca nu ar mai avea cum sa fie prima asociatie de amatori care face asta. Nu numai respectivul institut observa asteroizi. NU doream nicidecum sa discut o polemica sterila deoarece nu-si are locul. Insa ma bazam pe lucruri scrise pe website-uri asa zis oficiale si din moment ce si a Cu stima, Florin vorbeati de laude neacoperite: astroclubul.org spune ca vor incearca sa faca la nivel de astronomi amatori fotometrie si astrometrie in premiera in tara. Tin sa va anunt (daca tot vorbim de laude) ca de fapt clubul din galati prin persoana mea a facut observatiile de genul respectiv (asteroizii Maja si Maria), o parte din rezultate fiind deja publicate chiar si aici pe forum. Eh... aici trebuie sa nu vorbim in necunostinta de cauza. Observatorul Astronomic Amiral Vasile Urseanu este singurul observator din tara cu cod MPC (Minor Planet Center) - A92, codul fiind obtinut datorita observatiilor membrilor Astroclubului Bucuresti. Deci, mai intai ne informam, si apoi spunem ca sunt laude neacoperite. ----------------------------------- Doru Dragan 27 Apr 2006 10:15 ----------------------------------- Zircon are dreptate, discutia nu-si mai are rostul, cel putin nu aici. Dar de ce ar trebui eu sa tac si sa las galatenii sa vorbeasca? La fiecare rand al meu se raspunde cu epistole nesfarsite. Adica ei cu banii si vorbele si eu fara bani si sa mai si tac?!? Fondurile de la Galati sunt bani publici, altfel de ce ar mai fi trebuit recomandarile Institutul Astronomic al Academiei Romane si ale unor "astronomi profesionisti care lucreaza in strainatate" (n-or fi tot aia care au facut fotometrie pe Maja si Maria?). Si apropo pe ce baza s-au dat aceste recomandari, pe baza fotometriei respective? Pai daca-i pe asa tin sa va anunt ca avem un timisorean care are niste realizari nemaipomenite. Din pacate le-a facut la USNO in America. Proiecte in Romania? Cine mai crede in asa ceva? Leonardo si d-na Puvak! Poti sa scrii 'jdemii de dosare daca nu ti-a spus cineva "scrie tu numai acolo ca avem noi grija". In orice caz eu dac-as fi primit suma aia as fi tacut chitic pana as fi halit toti banii si la sfarsit va aratam o poza sa ramaneti toti cu gura cascata. Si poza aia nu era eu langa telescop, sprijinit de el ci niste filamente si protuberante solare sau filamentele din Lebada sau Capul de Cal sau ... ----------------------------------- Tercu Jan Ovidiu 27 Apr 2006 10:50 ----------------------------------- Salut! Recomandarile nu erau obligatorii, am vrut sa le am eu, oricum nu le-am folosit. Dragon intelelege o data, banii sunt ai contribuabilor din judetul Galati. Ok? De ce te bagi tu in treaba noastra, in loc sa-ti faci un proiect si sa faci si tu demersuri pe linga autoriatiile din orasul tau, nu este corect asa. Nu pe noi trebuie sa fi suparat, ci pe alti care nu te sprijina, implica-te mai mult si ai sa ai rezultate. Nu inteleg, vrei sa nu facem nimic aici, tu vrei sa ne distrugi? Nu vezi ca tu esti problema! ----------------------------------- florin1982 27 Apr 2006 14:27 ----------------------------------- Vor fi si realizarile respective. Eu nu sunt astronom. Si nu eu dau recomandarile pentru observatorul din Galati. Nu cred ca sunt dator sa-ti explic tie cu ce ma ocup dar in nici un caz nu ma ocup de astronomie... daca asta era dubiul tau. Pe de alta parte, tocmai faptul ca Ovidiu nu s-a ascuns si a pus cartile pe masa (spre deosebire de sfatul tau de a tace chitic si a arata la sfarsit pozele) poate sa-ti dea de inteles ca nu exista nimic de ascuns si nimic "ocult" in provenienta banilor. De altfel asa cum si el a zis, orice astronom amator/profesionist din Romania va fi binevenit sa foloseasca facilitatile. In acelasi timp si alte cluburi de astronomie sunt invitate sa invete un pic de management trecandu-se peste mandria propria, astfel avand sanse eventual sa realizeze lucruri chiar mai interesante. Cu stima, Florin Zircon are dreptate, discutia nu-si mai are rostul, cel putin nu aici. Dar de ce ar trebui eu sa tac si sa las galatenii sa vorbeasca? La fiecare rand al meu se raspunde cu epistole nesfarsite. Adica ei cu banii si vorbele si eu fara bani si sa mai si tac?!? Fondurile de la Galati sunt bani publici, altfel de ce ar mai fi trebuit recomandarile Institutul Astronomic al Academiei Romane si ale unor "astronomi profesionisti care lucreaza in strainatate" (n-or fi tot aia care au facut fotometrie pe Maja si Maria?). Si apropo pe ce baza s-au dat aceste recomandari, pe baza fotometriei respective? Pai daca-i pe asa tin sa va anunt ca avem un timisorean care are niste realizari nemaipomenite. Din pacate le-a facut la USNO in America. Proiecte in Romania? Cine mai crede in asa ceva? Leonardo si d-na Puvak! Poti sa scrii 'jdemii de dosare daca nu ti-a spus cineva "scrie tu numai acolo ca avem noi grija". In orice caz eu dac-as fi primit suma aia as fi tacut chitic pana as fi halit toti banii si la sfarsit va aratam o poza sa ramaneti toti cu gura cascata. Si poza aia nu era eu langa telescop, sprijinit de el ci niste filamente si protuberante solare sau filamentele din Lebada sau Capul de Cal sau ...