----------------------------------- Forever_Man 25 Mai 2006 15:05 Agentia Spatiala Romaneasca ----------------------------------- Exista agentia spatiala romaneasca ? ----------------------------------- mac 25 Mai 2006 15:45 ----------------------------------- da, exista ROSA: http://www.rosa.ro/ ----------------------------------- habarnam 25 Mai 2006 19:09 ? ----------------------------------- si se numeste romana, de fapt .. ----------------------------------- Roman 25 Mai 2006 19:58 ----------------------------------- mai exista si arcaspace.ro ----------------------------------- stelaru 21 Aug 2006 21:05 ----------------------------------- Da- bine rosa.... Puteau sa dea 1000 euro unui student amarait sa le faca un site acceptabil... Pe fondurile structurale sunt inexistenti... Agentia "aeriana" romana... Bani aruncati din impozitele noastre... Nu se intelege nimic din ce fac.... ----------------------------------- Doru Dragan 22 Aug 2006 08:22 ----------------------------------- Cum sa nu :shock: Se-ntelege. Fac ... NIMIC :D Pe bani buni! ----------------------------------- stelaru 22 Aug 2006 11:55 ----------------------------------- >>> dragon Nu ash fi chiar asa de negativ... :wink: Eu spun doar ca nu se vede ce fac, din site-ul respectiv. Poate or fi facind ceva, cine stie... Desi, de obicei, cine nu-i pe net.... ----------------------------------- habarnam 02 Sep 2006 16:54 :) ----------------------------------- Ha .. 1000 euro zici ..pt un student amarat ?? nu-ti place situ facut de mine acu vreo 3 ani :) ! Recunosc ca nu e designu cel mai reusit, dar a fost conceput sa fie util. A fost cat de cat structurat, mai erau necesare niste mici retusuri, dar eu nu am mai avut timp sa le fac ..si asa au ramas.. L-am facut din placere in 2 luni intr-o vacanta, asa ca nu va asteptati la prea multe .. Oricum ma mir ca a rezistat atata timp.. In ceea ce priveste Agentia..sunt implicati intr-o groaza de proiecte .. ca nu sunt prezenti pe net, asa se intampla la majoritatea entitatilor de stat din romania..inca nu au aflat de puterea publicitatii pe net .. Ce intelegi prin "Pe fondurile structurale sunt inexistenti... " ? Agentia coordoneaza vreo cateva programe (sunt mentionate pe site). In caz ca vrei sa afli cei inseamna coordonare: sa spunem ca sunt 50 de firme care au de predat etape in fiecare luna in cadrul unui program, sunt acceptate fazele respective si primesc banii. La aceste treburi participa o mana de oameni, asa ca jumatate din luna se duce pe aceste etape; iar cealalta jumatate..crede-ma se gaseste mereu ceva de facut.. In plus, institutele si firmele care participa la proiecte au proiectele lor, si detalii se pot gasi pe paginile lor de internet (romaero, iar brasov, aerostar, arca, etc) Din cate stiu eu, se lucreaza si la un cubesat, care ar putea fi lansat cu o racheta ruseasca in cativa ani .. Detalii poate va da Florin, pentru ca un prieten de-al lui se ocupa de proiect - a fost la stanford sa se 'perfectioneze" etc. (mugurel balan) - In plus, intr-o luna sau doua, arca trebuie sa lanseze o racheta de la capu midia, ca ultima etapa in cadrul unui proiect "gestionat" de ROSA. "Bani aruncati din impozitele noastre... "... Aici te inseli. Agentia este finantata din fonduri extrabugetare, deci nu prea are legatura cu impozitele noastre ca si persoane fizice. (cel putin asa era acum cativa ani, nu cred sa se mai fi schimbat) "Nu se intelege nimic din ce fac...." Daca ar fi asa, s-ar desfiinta..dar crede-ma.. se intelege. Spor! ----------------------------------- stelaru 02 Sep 2006 18:56 ----------------------------------- Extrabugetar? Asta inseamna contracte cu terti (adica contracte de regula cu firme comerciale sau cu autoritati locale). O fi, daca zici tu... Tare as vrea insa sa vad si eu un exemplu de asa contract. Chiar o sa ma uit la Legea Bugetului de stat pe 2007 sa vad ce scrie despre agentie. Daca este exclusiv exgtrabugetara, atunci nu trebuie sa apara ca ordonator de credite, si nici la alocatii din bugetul de stat. Eu am fost cat se poate de explicit: nu stiu ce se face acolo pentru ca de pe site nu se intelege nimic. Layout-ul o fi bun, frumos, cum vrei tu. Nu comentez asta. E cat se poate de laudabil ca l-ai facut pe degeaba. Desi mi se pare cumva contradictoriu cu ideea de "extrabugetar", in sensul ca daca e o agentie "extrabugetara" atunci e important sa aiba contracte , adica e important sa fie bine cunoscuta, sa vina lumea la ea. Dar nu poate fi bine cunoscuta cu asa un site. Adica, avand o astfel de prezentare, e greu sa vina lumea la tine, pentru ca nu stii cu ce-ti poate fi de folos. Altfel spus- daca e asa important, de ce nu s-a platit cineva cu specilaitatea asta sa faca un site comercial? Tu esti specialist in web-page? Cred ca nu, din cate citesc ai o specializare extraordinara, te pricepi, esi bun la ce faci. Serios. Cine o fi atunci ciumpalacul care a folosit un om de capacitatea ta pentru a face... web-design???? Spui de oameni, programe etc. Nu contest. Dar da-mi si mie un loc unde pot afla ce spui tu (spre ex. un site). Da-mi o referinta de POS (program operativ sectorial- instrumentul de programare din fondurile structurale), da-mi ceva... ca eu nu am gasit nimic scris pe nicaieri (dar poate nu am stiut eu sa caut, de-aia zic ca poate imi da cineva o referinta). Iar daca cineva aloca asa mult din timp cu rapoarte si alte cele, raminind putin pentru cercetarea propriu-zisa, atunci asta , in opinia mea, nu este decit un foarte slab management- nu-i nici pe departe un motiv de lauda pe ideea ca "avem asa mult de facut cu hartzoagele ca nu mai avem destul timp pentru stiinta!". Bun- daca-i asa, zi-mi si mie un program util cuiva, da-mi o sursa de finantare din care s-au tras banii aia. Cat priveste faptul ca daca nu ar fi facut nimic s-ar fi desfiintat... ma umfla rasul, zau.... (nu te supara, nu am nimic personal cu tine sau cu ce ai spus, dar este extrem de nostim sa afirmi in Romania ca institutiile care nu fac nimic se desfiinteaza ele singure... inca o data te rog sa nu te superi...) In sfarsit- repet ca sa fiu clar: nu contest ca fac ceva la ROSA. Spun doar ca habar nu am ce fac, pentru ca nu se poate afla nimic de pe net. Tu ai da din impozitul tau unei agentii despre care nu poti afla nimic (admitind ca e totusi finantata de la buget)? Sau, te-ai gandi sa discuti cu asa o institutie pentru un contract? (admitind ca e extrabugetara). Inca o data, te rog mult sa nu te superi -inteleg ca ai lucrat acolo si stiu cat e de rau sa spuna cineva lucruri neplacute despre fostul tau loc de munca. Dar realitatea cruda e ca nu apare nimic despre agentie (nici pe net, nici in ziare, nicaieri...). Ce pot eu sa cred in asa conditii? ----------------------------------- florin1982 02 Sep 2006 23:01 ----------------------------------- De ce ar fi rau ca ROSA sa primeasca bani de la buget? Cercetarea in domeniul spatial depinde si de guvern si nu numai de initiativa privata! Atata vreme cat contractele se acorda intr-un mediu competitional si cel mai bun castiga nu vad problema sursei banilor. Cat despre posibilele probleme cu website-ul ROSA... well, ROSA nu cred ca e firma de webdesign si nici nu cred ca principala problema a ROSA ar trebui sa fie cum sa arate website-ul respectiv. Atata vreme cat website-ul arata decent, si eu consider ca arata decent, alte lucruri ar trebui sa reprezinte ocupatia principala... si probabil reprezinta! Exista si telefon/e-mail nu numai website iar daca cineva doreste informatii suplimentare probabil este liber sa le foloseasca. Florin ----------------------------------- habarnam 02 Sep 2006 23:30 da ----------------------------------- Asa e. contracte sunt, dar nu stiu daca poti sa le afli. Spre exemplu aerostar poate sa ceara intr-o luna consultanta pentru participarea la un proiect extern. Agentia incaseaza. Chiar nu stiu acum cum stau lucrurile. Putem sa luam legea si sa vedem cel mai bine. Si daca sunt sugestii, le punem frumos intr-un email, si pariez ca presedintele agentiei o sa le citeasca. Printre altele, stiu ca exista un fond de cercetare dezvoltare, dar mai multe nu stiu acu'/ Layout-ul nu e nici bun, nici util, a fost facut sa mearga cat de cat. Nu e laudabil ca l-am facut pe degeaba, laudabil e ca mi-a folosit ce am invatat acolo, chiar daca nu sunt de meserie web-designer sau programator. "Desi mi se pare cumva contradictoriu cu ideea de "extrabugetar", in sensul ca daca e o agentie "extrabugetara" atunci e important sa aiba contracte , adica e important sa fie bine cunoscuta, sa vina lumea la ea. " Aici e discutabil, pentru ca, spune-mi tu, cate firme din domeniul aerospatial sunt in romania? le numaram pe degete ! contractele se discuta altfel ... " Dar nu poate fi bine cunoscuta cu asa un site. Adica, avand o astfel de prezentare, e greu sa vina lumea la tine, pentru ca nu stii cu ce-ti poate fi de folos. Altfel spus- daca e asa important, de ce nu s-a platit cineva cu specilaitatea asta sa faca un site comercial? " Fondurile fiind mai mult decat insuficiente, salariile se iau cu intarziere de 3 luni ...!!! -sau cel putin asa era acum 2 ani- Si tu vrei 1000E pt site .. No way .. :) .. nu .. io sunt doar un economist indragostit de spatiu .. dar cu vointa am reusit sa fac o gramada de lucruri care nu aveau legatura cu domeniul meu ... PENTRU CA IMI PLAC ...!!!! "Cine o fi atunci ciumpalacul care a folosit un om de capacitatea ta pentru a face... web-design???? " Hai ca asa capacitate nu sunt..cum am spus..doar ca daca ai vointa poti sa faci orice ... Si atunci tocmai terinasem facultatea si nu ma angaja nimeni .. Te intrebi cine a fost ? Pai domnul Piso, caruia o sa-i raman reconoscator toata viata ca mi-a dat o sansa sa lucrez acolo. Nici nu stii ce noroc este sa muncesti unde iti place, cand te refuzau toti patronii jegosi de srl-uri pentru ca nu ai experienta. Te intrebi de ce nu am facut ceva pe domeniul meu..? Sincer, nu erau multe de facut, plus ca eu sunt mai dinamic si acolo lucrurile se misca foarte greu..eu am hotarat ca nu pot sa stept ani de zile pentru a face ceva intersant..Am schimbat domeniul, si acum castig cat fostul meu sef (plus ca imi iau salariul la timp :) pai la programe stiu ca era SIPA online, si inca unu..mai foreaza pe site, eventual pe formatu vechi (ala html) uite un link de la stanford .. http://news-service.stanford.edu/news/2005/september14/rom-091405.html Stii ca si NASA in sine nu face "cercetare" in sensul strict, din cate stiu are suita de laboratoare pe care le finanteaza ..nu stiu foarte multe despre sitemul american... "Bun- daca-i asa, zi-mi si mie un program util cuiva, da-mi o sursa de finantare din care s-au tras banii aia. " aici sunt multe de spus..depinde la ce te referi.. Cat priveste faptul ca daca nu ar fi facut nimic s-ar fi desfiintat... ma umfla rasul, zau.... (nu te supara, nu am nimic personal cu tine sau cu ce ai spus, dar este extrem de nostim sa afirmi in Romania ca institutiile care nu fac nimic se desfiinteaza ele singure... inca o data te rog sa nu te superi...) de ce am spus ca s-ar fi desfiintat? simplu..lipsa finantarii "Spun doar ca habar nu am ce fac, pentru ca nu se poate afla nimic de pe net. " Asta asa e. "Tu ai da din impozitul tau unei agentii despre care nu poti afla nimic (admitind ca e totusi finantata de la buget)? Sau, te-ai gandi sa discuti cu asa o institutie pentru un contract? (admitind ca e extrabugetara). " Ca sa zic un caz..vine unu -nu spui cine- sa ceara poze din satelit pentru nustiuce locatii din romania. unde vine ? la agentie ! Ca vrea petrol, tunuri imobiliare sau altceva. Da banu. Agentia, prin CRUTA (ca sa dau un exemplu) are acces la pozele unui SPOT - in functie de rezolutie si de datele existente se cere banu. In mare. nu ma supar, relax, sper sa se prinda toti de necesitatea unui managemt eficient ... aud peste tot fraza asta .."statul e un prost administrator" ----------------------------------- stelaru 02 Sep 2006 23:30 ----------------------------------- Pai nu e rau sa primeasca bani de la buget, as zice chiar ca ar fi foarte bine. Problema e ca daca face asta, atunci e obligata sa faca cunoscut pe ce ii cheltuie. Nu mai e o problema secundara, si pe web-page trebuie sa apara tot ce face (adica pe ce cheltuie banii aia)- asa ar fi normal. In a doua versiune- daca NU primeste bani de la buget- atunci inseamana ca are contracte comerciale -caz in care site-ul iarasi nu e in ordine, pentru ca nu arata ce ar putea face ea pentru o companie. In a treia varianta logica -rosa traieste din donatii- iarasi ar trebui sa le faca cunoscute -ceea ce nu vad sa fie. Cat priveste ideea de a da telefon/trimite email pentru a vedea ce face... e mai mult decit nostima, nu te supara. Eu nu am reusit niciodata sa obtin ceva informatii in felul asta de la nici un minister, agentie guvernamentala samd. In multe cazuri nu am reusit nici macar cu scrisori de la ministru la ministru... he he he,,,, Pierdeau scrisoarea- potzi crede asa ceva??? :lol: :lol: :lol: :lol: Pe mail un singur minister mi-a raspuns vreodata (nu spun care). De la ceilalti nu am obtinut NICIODATA raspunsuri pe email (si vorbesc de cereri oficiale, nu de cereri din partea mea ca un biet cetatean....). Iar daca prin mediu competitional intelegi programele de cercetare ale guvernului, care cica se acorda pe proiecte.... da-mi si mie un exemplu de companie cu capital integral privat (real -nu cioace gen "privatizarea CFR") care a luat vreun proiect de-asta. Sau de rezultate realmente aplicabile (aici totusi sunt unele lucruri in buna ordine -pe care le stiu eu -dar le stiu personal, nu ca ar fi spuse pe undeva...). Vreau sa spun ca la rosa se prea poate sa se faca lucruri minunate, dar nu vad cum se pot si afla. Cat priveste site-ul, eu nu as mentine asa ceva daca as fi directorul ei. Nici vorba. E ceva decent, de acord, am toata admiratia pentru felul ...voluntar ....in care a fost facut- e chiar OK. Dar e totusi o agentie spatiala, de la care astept mult mai mult. Nu zic sa arate ca site-ul NASA, dar e foarte important sa arate ce se intimpla acolo intr-un mod concret si clar. Nu cred ca e o chestiune secundara cum se face cunoscuta. Iar povestea cu "au alte treburi" o aud in fiecare zi (n-are legatura cu astronomia sau cu tine -florin) -de obicei atunci cand oamenii pur si simplu nu doresc sa-si bata capul cu ceva. 99% din functionarii de stat cu care am de-a face folosesc sintagma asta pentru a evita sa faca ce au de facut. Practic s-a generalizat ideea ca trebuie sa li se dea ce au de facut ca la roboti- instructiuni gen: "acum muta dosarul asta de aici dincoace" samd. Cineva, dupa ce a facut jocul firmelor straine (intelese intr-un soi de oligopol asupra marilor contracte de stat) spunea senin ca "firmele romanesti nu sunt treaba mea"- de parca alea straine ar fi fost treaba lui !!! In sfarsit, dupa cum spuneam, ma voi lamuri citind Legea Bugetului de Stat pe 2007. ----------------------------------- habarnam 02 Sep 2006 23:41 ----------------------------------- http://portal.rosa.ro/index.php?item_id=147 uite un link cu proiectele aprobate pt 2006.. apar si firmele pe undeva..care sunt in marea lor majoritate private ..exista si lista cu firme undeva.. mai foreaza .. florine, poate ne spuui si noua pe scurt, cum sta treaba oe la americani, poate ne mai desteptam si noi ... desi e mai greu cu mentalitatea asta a noastra... ----------------------------------- florin1982 03 Sep 2006 19:40 ----------------------------------- Nu cred ca ar fi neaparat util/interesant pentru acest forum. In plus aceleasi informatii se pot afla relativ usor chiar si de pe Web. NASA realizeaza administrarea fondurilor. Cercetarea se face de obicei in laboratoare anexate universitatilor (de ex. JPL e "administrat" de Caltech). Florin ----------------------------------- habarnam 13 Oct 2006 09:06 Articol ROSA ----------------------------------- Acu sa vad cine comenteaza ! :) Numele mi se pare cam idiot...dar asta e.. Odiseea spatiala romaneasca are latura de 10 cm Autor: Andrei Luca Popescu. Sapte studenti robotesc la primul satelit romanesc: un mic cub pe nume Goliath. E doar unul dintre proiectele Agentiei Spatiale Romane, pe care lipsa banilor si a specialistilor o tine inca in diviziile minore ale cercetarii cosmosului. Daca inainte de 1989 tot ce insemna spatiu cosmic pentru Romania, de la componente de racheta pina la Dumitru Prunariu, izvora din pusculita sovietica (oficial, programul Intercosmos), dupa revolutie "spatialii" romani s-au trezit intr-un context financiar total diferit. "Pe lumea asta, tot ce inseamna spatiu se face in SUA. Fiecare cetatean american plateste anual, prin impozite, cam 120 de dolari pentru cercetari spatiale, bani care ajung la NASA. In Europa, un cetatean plateste cam 17 euro anual pentru asta. In Romania, nu mai vorbesc...", spune Marius-Ioan Piso, directorul Agentiei Spatiale Romane (ROSA). Satelitul care n-a mai fost Infiintata oficial in 1995, ca institutie publica a Guvernului, dar finantata integral din propriile proiecte, ROSA a avut o misiune clara de la inceput: sa supervizeze cercetarea aerospatiala romaneasca si sa coordoneze banii alocati de la buget pentru asta. Orgoliul spatial romanesc a primit insa o lovitura in moalele capului prin 1996. "Am zis, hai sa facem un satelit al nostru, romanesc. Ne-am consultat indelung si am zis stop, n-are rost. Iesea o chestie de patru ori mai mare si mai proasta decit un satelit normal, pentru ca n-aveam nici bani, nici componente. Atunci am realizat, pentru totdeauna, ca solutia este cooperarea internationala", isi aminteste Piso. De atunci, ROSA a tintit la colaborarea cu ESA (European Space Agency), "cartelul" european care functioneaza pe principiul "unde-s multi, puterea creste". "Proiectele spatiale europene se realizeaza punind bani la un loc, nici un stat nu e suficient de bogat sa le faca singur si nici nu are destui specialisti", spune Piso. Visul satelitului romanesc a reinviat insa in 2005, la o scara mai putin grandioasa, dar realizabila. Micul Pitic de la Magurele "Noi sintem aia mici si prosti care fac satelitul. Echipa merge la superviserii de la ROSA, care ne zic ce e bine si ce e rau", face pe modestul Mugurel Balan, liderul echipei de sapte studenti care lucreaza la un minisatelit in forma de cub. Intr-o sala pierduta prin labirintul Facultatii de Fizica de la Magurele, printre calculatoare cu aplicatii tridimensionale si tot felul de scule de mare precizie, zac maruntaiele electronice ale lui Goliath. "O parte din piese le cumparam din afara, n-are rost sa le facem noi pentru ca n-am obtine aceeasi performanta. Sursa de alimentare, camera foto si experimentele de la bordul satelitului sint facute de noi", explica Balan. Satelitul Goliath, alintat si Micul Pitic, va orbita in jurul Terrei, la o distanta de 640 km, cu o viteza de 8 km/secunda si va transmite, prin radio, informatiile culese de acolo la o statie de receptie care va inflori pe undeva prin muntii Apuseni. Misiunile piticului Timp de un an, cit va supravietui in spatiu, si la fiecare 90 de minute, cit ii va lua sa faca o tura de Pamint, piticul romanesc va avea trei misiuni. Prima, detectia de micrometeoriti (praf cosmic care afecteaza foarte grav statiile spatiale si navetele). "Astia sint mici, de ordinul micronilor, dar turbati, au viteze de 8-10 km/s. Incercam sa-i numaram si sa aflam cu ce energie vin", te lamureste Balan. A doua, masurarea radiatiei gama de pe orbita: "E vorba despre radiatii nucleare mai rele decit dupa o bomba atomica. Cu cit le cunosti mai bine, cu atit inveti sa le ecranezi, ca sa poti tine acolo un om". Poate cea mai dificila misiune a cubului spatial va fi sa faca poze Terrei, cu o camera foto minuscula, conceputa integral de tinerii de la Magurele. "Va dura cam o saptamina sa transmita o poza pe Pamint. Da-ti seama ca radioul lui emite cu putere de 1 watt, de pe undeva cum ar fi de aici la Satu-Mare. Cit sa poata si el? Noi speram la 1 kilobyte pe secunda, viteza de download", spune Mugurel Balan. Fara vile in Pipera Conceptul CubeSat, satelitul in forma de cub cu latura de 10 cm, a fost dezvoltat acum citiva ani de americanii de la universitatile Stanford si CalPoly. Mica drama a acestui satelit pitic este data tocmai de dimensiunile lui. "Totul trebuie sa incapa in carcasa asta micuta. Noi calculam fiecare piesa la milimetru. Pe carcasa sint panourile solare, care incarca bateriile. Efectiv, sint doua baterii care primesc de la Soare cam doi wati, cit are un telefon mobil. Cu watii astia doi trebuie sa rotesti satelitul, sa orientezi camera, sa transmiti datele la sol si sa mai masori si pozitia prin GPS", deplinge Balan micimea lui Goliath. "Te chinuiesti sa trimiti un cub de-asta, ca sa inveti sa faci sateliti mari. Nu ne-a zis nimeni ba, daca faceti asta, va dau o vila in Pipera. Ideea e ca acest grup sa se formeze si sa invete sa faca sateliti", spune liderul creatorilor lui Goliath. Agricultura cu satelitul "Cu misiunile astea spatiale faci stiinta, trimiti in spatiu niste senzori care iti aduc date noi, pe care altfel n-ai avea cum sa le obtii", explica Marius-Ioan Piso rostul celor aproape 3.000 de sateliti care zbirniie in jurul Terrei. In prezent, comunicatiile, meteorologia si monitorizarea dezastrelor prin satelit sint cele mai dezvoltate. Se dezvolta, insa, chestiuni care par de domeniul SF-ului. Europenii avanseaza cu verificarea subventiilor agricole prin satelit, pentru a eficientiza fondurile acordate de UE. "Sa zicem ca parcela asta e a lui nea Caisa. El declara ca o cultiva cu griu. Daca nu cultiva ce a declarat, nu mai ia subventia", explica Piso. ROSA a inceput sa faca o baza de date cu observatiile din satelit ale parcelelor din Romania. Pe taranul roman care va ajunge fermier UE, Piso il vede in citiva ani la Internet cafe-ul din sat: "Acolo sa aiba un program unde introduce coordonatele parcelei sale, ce cultiva pe ea si sa afle unde sa irige, unde sa puna ingrasaminte, ce daunatori are. Asta ar scadea costurile agricole cam cu 60%". Lipoveanul spatial Telemedicina, dezvoltata de americani pentru bolnavii aflati in largul marilor, ROSA a experimentat-o pe un lipovean, in Delta Dunarii, impreuna cu NASA. "Am luat mecanicul de vapor, ne-am cuplat prin satelit cu spitalul din Constanta si cu unul din Washington. Am plimbat un scanner plin de senzori pe corpul insului si datele au ajuns la medicii din cele doua spitale. Totul a functionat perfect, numai ca lipoveanul era sanatos tun. Noi ne asteptam sa nu mai aiba nici ficatul intreg. S-a suparat si el: cum, dom'ne, ma vad atitia profesori americani si nu-mi gasesc nici o boala?", ride Piso. * ROSA o face pe bani putini In 2006, statul roman a investit in cercetarea aerospatiala aproximativ 4 milioane de dolari, bani pe care ROSA i-a coordonat, prin licitatii si granturi, in 84 de proiecte. Spre comparatie, ESA acumuleaza anual, de la cele 17 state membre, un buget de 4 miliarde de euro, iar NASA are la dispozitie 20 de miliarde, anual. Colaborarea Agentiei Spatiale cu ESA a inceput in 1993, dar Romania a fost acceptata ca membru intermediar abia in februarie 2006. Avantajele acestui statut sint contributia financiara la programele spatiale, de zece ori mai mica fata de membrii plini, si invatarea mecanismelor de functionare a ESA. Din 2007, daca va fi primita ca membru plin, Romania va trebui sa contribuie cu 20 de milioane de euro anual. * Goliath zboara cu ESA Satelitul romanesc va fi lansat pe orbita in octombrie 2007, la bordul unui nou concept de racheta a ESA. Balan se asteapta la peripetii: "Fiind un concept nou, europenii au zis, ba, prima calatorie e gratis, care se risca... Daca bubuie, bubuie". Proiectul Goliath este finantat de Ministerul Educatiei si de doua firme dornice sa produca tehnologie inalta, iar ROSA il coordoneaza. Toata distractia nu va depasi 500.000 de euro. Spre comparatie, costurile unui satelit obisnuit de comunicatii, care cintareste cam o tona, variaza intre 150 si 400 de milioane de dolari. Data: Joi, 12 octombrie 2006 Sursa: Cotidianul ----------------------------------- habarnam 13 Oct 2006 09:21 ----------------------------------- Pretul de 500.000 este cam exagerat..totusi ----------------------------------- florin1982 16 Oct 2006 11:11 ----------------------------------- Este bine ca locul pe racheta este gratis. Asta ar trebui sa reduca mult din costurile necesare altfel. Vega este un lansator de clasa medie spre mic european (definit de multi ca fiind de fapt lansator de clasa mica; oricum asta e mai putin important). Sa tinem pumnii neuitand ca e primul satelit romanesc iar tehnologia probabil nu va fi testata in zboruri de mare altitudine (de exemplu baloane stratosferice). Este un risc asumat, dar stiindu-l pe domnul Piso sunt convins ca este bine calculat de a-si forma o echipa pe un proiect direct de satelit. Probabil au existat cateva maini de ajutor de la alti specialisti ce au lucrat in alte proiecte similare dar nimeni in Romania nu a lansat pana acum un satelit! :) Deci inca invatam dar sunt convins ca invatam repede. Sunt multe firsts (prima lansare Vega, primul satelit) dar sunt convins si tin pumnii ca totul sa mearga brici. Daca ar fi sa poetizam cumva,... exista un D-zeu al aerospatialelor si atunci cand vede o echipa curajoasa ce abordeaza un lucru curajos, El va da o mana de ajutor- vezi si zborurile spre Luna... multe firsts si multe succese! Ar fi un salt important in lumea celor care arunca jucarii in spatiu si mai departe putem deschide calea si altor lucruri. Desi stirea a trecut mai mult neobservata fata de alte stiri (de genul nea iri se casatoreste) consider ca este unul din micii pasi ai Goliatului dar marii pasi ai Romaniei. Sa fie intr-un ceas bun! Probabil costurile respective sunt asociate cu dezvoltarea satelitului precum si cu securizarea serviciilor aferente lui. Costurile se aduna fara sa-ti dai seama desi suma poate sa para mare la inceput. Florin ----------------------------------- CDMU 24 Oct 2006 14:27 cateva intrebari despre misiune ----------------------------------- 1.ground station concept, coverage, data system, antenna controling and satellite tracking system 2.MCS type, TM rate,TM decomutation, DB concept,data visualization&interpretation, system integration and testing (EGSE) 3.control center equipment:data transfer,redundancy concept, security etc 4.payload:camera?!which type,operating conditions,data rate,characteristics 5.satellite design: -procesor/main board/data bus -memory type -redundancy concept i.e.backup hardware/sw -safety concept at least at SW level (FDIR,monitoring entries) -operating system (basic SW) -electromagnetic insulation (low earth orbit!) -quality of electronics assembling i.e clean rooms?! 6.attitude control concept -stabilization of the platform (which type, how) -safe mode concept (essential for small platforms) -which others AOCS modes exists -autonomous transitions? -eclipse influence -influence of spining over TX -influence of spining over instrument capabilities i.e. camera needs a maximum spining rate for data aquisition -influence of spining over the power subsystem (i.e study over the power fluctuation) 7.power subsystem -which type of battery, life time -eclipse influence for battery 8.TM/TTC subsystem -receiver type -uplink rate -downlink rate -TM & TC concept i.e packetization/de-packetization, on board data base concept ----------------------------------- ACS 24 Oct 2006 14:51 ----------------------------------- Ar fi un salt important in lumea celor care arunca jucarii in spatiu si mai departe putem deschide calea si altor lucruri. ... Florin La care lume te referi? La lumea exclusiv romaneasca a celor care arunca jucarii in spatiu? Ca daca nu, ma intreb care e saltul ala...O fi un salt inapoi. Oricum, v-ati demonstra agilitatea. De-a papa fonduri... ----------------------------------- Doru Dragan 24 Oct 2006 19:01 Re: cateva intrebari despre misiune ----------------------------------- 1.ground station concept, coverage, data system, antenna controling and satellite tracking system 2.MCS type, TM rate,TM decomutation, DB concept,data visualization&interpretation, system integration and testing (EGSE) 3.control center equipment:data transfer,redundancy concept, security etc 4.payload:camera?!which type,operating conditions,data rate,characteristics 5.satellite design: -procesor/main board/data bus -memory type -redundancy concept i.e.backup hardware/sw -safety concept at least at SW level (FDIR,monitoring entries) -operating system (basic SW) -electromagnetic insulation (low earth orbit!) -quality of electronics assembling i.e clean rooms?! 6.attitude control concept -stabilization of the platform (which type, how) -safe mode concept (essential for small platforms) -which others AOCS modes exists -autonomous transitions? -eclipse influence -influence of spining over TX -influence of spining over instrument capabilities i.e. camera needs a maximum spining rate for data aquisition -influence of spining over the power subsystem (i.e study over the power fluctuation) 7.power subsystem -which type of battery, life time -eclipse influence for battery 8.TM/TTC subsystem -receiver type -uplink rate -downlink rate -TM & TC concept i.e packetization/de-packetization, on board data base concept Nu cumva toate astea sunt demult descoperite, verificate si incercate si tu citezi din manualul de clasa a I-a a lui NASA sau JPL :D ----------------------------------- CDMU 25 Oct 2006 09:38 ----------------------------------- asa cum am spus in titlu, sunt cateva intrebari generale despre misiune.inainte de a ma pronunta (pro/contra) vreau sa stiu mai multe detalii pt ca asa cred ca e corect- am transferat discutia din planul sentimental in cel concret ingineresc. asa ar trebui sa se discute de fapt, pt ca e singurul lucru palpabil. in plus, nu cred ca sunt asa de banale intrebarile :wink: . de fapt, sa reformulez- te asigur ca sunt mai mult decat complexe. sa revenim deci la realitate. ----------------------------------- ACS 25 Oct 2006 09:46 Re: cateva intrebari despre misiune ----------------------------------- Nu cumva toate astea sunt demult descoperite, verificate si incercate si tu citezi din manualul de clasa a I-a a lui NASA sau JPL :D A, pai sigur! Las' tov. CDMU, ca descopera ei lucruri noi. De ex, in loc de Power Subsystem va fi Sf. Petru care va impinge micutzul satelit de la spate (caci, nu?, doar Dumnezeu ne ajuta si aci, suntem cu totii razboinici ai luminii, respectiv ai spatiului, desi habar nu avem despre ce vorbim) si tot Sf. Petru va stabiliza jucaria asa incat sa poata sa faca niste poze... Restul punctelor le va explica Preafericitul Teoctist... ----------------------------------- ACS 25 Oct 2006 10:00 ----------------------------------- Acum vorbind serios, intrebarile acelea mi se par pertinente. Faptul ca punctele respective sunt deja descoperite si (muuult) incercate deja nu inseamna ca ele nu trebuie facute si adaptate pentru fiecare misiune in parte. Aici nu merge ca la proiectele de semestru de la facultate in care se dadea din burta la greu... Eu cred ca CDMU nu acuza pe nimeni de nimic si nu e absolut deloc ironic. E, probabil, doar curios sa vada daca baietii aia s-au apucat serios de treaba sau e doar unul dintre multele proiecte care dispar inainte de a se naste... ----------------------------------- CDMU 28 Oct 2006 20:29 ----------------------------------- totusi, ceva raspunsuri concrete la intrebarea mea? ----------------------------------- Doru Dragan 29 Oct 2006 16:03 ----------------------------------- Intrebarea fiind ... ? ----------------------------------- CDMU 29 Oct 2006 18:19 ----------------------------------- intrebarile erau formulate in primul post al meu si se refereau la misiunea romaneasca goliath....din ce inteleg unii membrii ai forumului sunt apropiati proiectului..speram sa aflu mai multe detalii pt ca ceea ce s-a publicat in ultimul articol in "cotidianul" este foarte "subtire" ----------------------------------- Doru Dragan 29 Oct 2006 19:51 ----------------------------------- Se pare ca cam cu aia o sa ramai. In orice caz la intrebarile punctuale pe care le pui nu o sa primesti raspuns in mod sigur chiar daca chestiile alea probabil ca le stie orice freshman de la NASA sau JPL dar ai nostrii se feresc totusi. De chinezi, cred :roll: S-apai nici nu cred ca baietii cu goliath-ul isi pierd timpul pe acest forum. ----------------------------------- florin1982 31 Oct 2006 06:18 ----------------------------------- intrebarile erau formulate in primul post al meu si se refereau la misiunea romaneasca goliath....din ce inteleg unii membrii ai forumului sunt apropiati proiectului..speram sa aflu mai multe detalii pt ca ceea ce s-a publicat in ultimul articol in "cotidianul" este foarte "subtire" Nu cred ca cineva din echipa Goliath-ului intra pe acest forum. Prin urmare atunci cand zici: "din ce inteleg unii membrii ai forumului sunt apropiati proiectului", intelegi gresit. Asa cum probabil erai convins ca nu ai fi inteles gresit dar de fapt ai inteles gresit in acest caz, si in restul punctelor aduse in discutie intelegi gresit "intelegerea" provenind probabil din lipsa de documentare pe domeniu. Sau poate e doar o aparenta si nu ai scris clar ce aveai de scris... Oricand este loc sa revii cu lamuriri. Florin ----------------------------------- florin1982 31 Oct 2006 06:21 ----------------------------------- Ar fi un salt important in lumea celor care arunca jucarii in spatiu si mai departe putem deschide calea si altor lucruri. ... Florin La care lume te referi? La lumea exclusiv romaneasca a celor care arunca jucarii in spatiu? Ca daca nu, ma intreb care e saltul ala...O fi un salt inapoi. Oricum, v-ati demonstra agilitatea. De-a papa fonduri... Saltul echipei romanesti in lumea celor care arunca jucarii in spatiu. Jucarie nu e un termen ironic ci asa imi permit eu sa denumesc sondele spatiale, satelitii etc. Vreo problema? Orice inceput este de bun augur si ultima data cand am verificat Romania nu avea inca sateliti lansati (chiar nanosateliti). Uite ca acum se va intampla acest lucru si cu sau fara voia Ta va deschide probabil poarta catre alte proiecte interesante in domeniul aerospatial. Esti liber insa ca tu sa demonstrezi ca nu este nevoie invatarea si consolidarea cunostintelor referitoare la ABC-ul aerospatial si sa treci direct la aerobraking in atmosfera planetei Marte. Sufleteste te sustin! In alta ordine de idei ce-ar fi sa te informezi inainte de a scrie si sa-mi prezinti scuze pentru ca altfel nu-mi explic de unde pana unde:"Oricum, v-ati demonstra agilitatea. De-a papa fonduri..." E ca si cum eu te-as acuza de falimentul FNI-ului. Chiar daca as avea vreo legatura cu proiectul afirmatia respectiva este tendentioasa si nu mi-as dori sa ne aflam pe acelasi trotuar. Nu, nu este o amenintare. Aceasta demonstreaza doar dorinta ta de a vorbi in plus si nedocumentat altfel nu vad de unde pana unde afirmi cu impertinenta ca as avea vreo legatura cu proiectul respectiv si daca as avea nu vad de unde exista lipsa de... (te las pe tine sa completezi) pentru a afirma:"Oricum, v-ati demonstra agilitatea. De-a papa fonduri..." Ca si in cazul celuilalt destept expert in sateliti de pe forum, faci afirmatii fara sa le verifici veridicitatea deoarece dorinta de a acuza te orbeste. Ce valoare au in acest context celelalte afirmatii ale tale? Raspuns: valoare nula. Florin ----------------------------------- ACS 31 Oct 2006 15:07 ----------------------------------- Florinel, Un francez ar spune ca esti "trop sur de toi", insa nu te-as condamna prea tare. Esti plin de entuziasmul si infatuarea unui puber care se umfla in pene pentu ca a luat nu stiu ce loc la un forum eurisky sau pentru ca a realizat un micut studiu al electrolizei in conditii de microgravitatie (desi, fie vorba intre noi, tu si exceptionala ta echipa puteati fi ceva mai originali: experimentul asta a fost realizat de altii cu destul de multi ani inainte). La fel, iti iert si condescendenta cu care imi explici tu cum anume iti permiti sa numesti "jucarii" sondele spatiale, satelitii, etc. Probabil iti inchipui ca tu, pionierul colaborarii romanesti cu ESA si al cercetarii aerobraking-ului in atmosfera planetei Marte la NASA, ai deja suficienta experienta pentru a scrie chiar o metafizica a lor, a jucariilor (sonde, sateliti...fete, flori, baieti...). Umpli forumul asta cu aroganta de parca esti cel putin seful navigation team-ului lui MRO si esti adanc implicat in Mars GRAM, cand, de fapt, tu esti un studentas la fizica la LSU care se joaca cu rachete si avioane cu telecomanda si care a facut o prezentare penibila a unei idei care nu e nici macar a lui (ma refer la ramjet aici)... Revenind la posturile mele, am vrut sa demonstrez tocmai contrariul a ceea ce ai inteles tu din intrebarile/afirmatiile mele si ale celuilalt "destept": ca acea echipa a Goliath-ului incearca sa faca un salt mai mare decat o tin puterile, ca inainte de a lansa un satelit pe care nici macar nu l-au proiectat ei (caci, nu-i asa?, contributia lor la CubeSat e minina), ar trebui sa invete ce inseamna o asemenea intreprindere. Ma refer mai ales la conceptul de satellite operations, pentru ca asta vor face, in fond si la urma urmei, odata "jucaria" lansata. Un asemenea lucru se intelege si se asimileaza cu satelitul pe masa de test intr-un clean room, cu un sistem de control si altele de care nu prea stii tu. Trebuie sa invete ce inseamna o telecomanda (nu aia de la televizor sau de la jucaria ta), ce e aia telemetrie si altele, de care nu prea stii tu. Un satelit nu e un avion cu comanda de la distanta cu care te joci in week-end... Asta daca vrei sa faci o treaba serioasa. In alta ordine de idei (aceeasi cu care inchei tu mesajul adresat mie), iti dai prea multa importanta, tu nu ai fost decat un pretext pentru a trasmite cateva idei ALTORA. Tu nu contezi, intr-adevar, si ti-as recomada sa incerci ceva mai multa prudenta cand ataci astfel de teme in care expertiza ta e minima. Tu nu ai reusit sa treci inca nici macar de ABC-ul aerospatial de care tu insuti vorbeai. Din cate imi dau seama, principala ta calitate e tupeul, nicidecum valoarea, si n-o sa-mi mai pierd timpul cu tine asa cum in general evit sa irosesc timp pretios cu impostori de talia ta. A. ----------------------------------- CDMU 31 Oct 2006 15:23 ----------------------------------- dragon...din nefericire se pare ca ai perfecta dreptate...nu se poate sustine o conversatie la obiect. de fapt probabil ca simpla mea curiozitate a fost o greseala de la inceput. acum daca am intrat in discutie am sa imi sustin punctul de vedere. am ajuns pe forumul asta intamplator in urma articolului din cotidianul, si am vrut sa vad cum sta treaba, desi banuiam care va fi deznodamantul. florin nu trebuie sa te simti insultat ca am intrebat si nici nu trebuie sa fii nepoliticos. te-ai aprins un pic ""intelegerea" provenind probabil din lipsa de documentare pe domeniu", dar prevazator ai lasat o portita de scapare "Sau poate e doar o aparenta si nu ai scris clar ce aveai de scris"...just in case cred ca exageri un pic "Ca si in cazul celuilalt destept expert in sateliti de pe forum". am facut referire la tine pt ca am vazut ca ai publicat impreuna cu mugurel balan cateva articole si am presupus ca stii cate ceva si despre goliath. ca sa te lamuresc putin: am niste ani de experienta in space (bad luck :)). am lucrat si in design si in operatiuni, si am la activ 6 misiuni lansate si operate cu succes (eu ca parte a unei echipe in care am lucrat). Crede-ma ca e destul de greu sa proiectezi cu o echipa mica o misiune de la a la z (chiar si un nanosatelit). depinde de termenul de comparatie- cu cine ne comparam valoarea, cu James Wertz? :), cu inginerii de la eads?, cu inginerii de la jpl? Stii cum se spune ? I wish you a routine day…-mereu e ceva nou care te ia prin surprindere.Niciodata nu esti suficient de ‘expert’. fiecare zi in domeniul asta inseamna multa munca si multa, foarte multa invatare. altfel nu se poate. daca vrei sa tii pasul cu tehnologia trebuie sa inveti zi de zi (carti, articole etc), chiar daca ai terminat de mult scoala. astazi posibilitatile sunt foarte largi, deci nu exista justificari. sunt zeci de mii de ingineri (de toate natiile) care te concureaza si trebuie sa dovedesti ca esti alegerea corecta. eu unul asa am vazut intotdeauna lucurile astea. in ce priveste postul cu admiterea romaniei ca membru cooperant esa, trebuie sa marturisesc ca romani lucreaza de foarte multi ani la esa . sunt si alte centre din lumea asta, nu numai esa unde sunt romani. si toti au o cariera in spate. nu au ars etapele. pentru ca nu exista asa ceva. trebuie sa iti dovedesti capabilitatiile nu sa le afirmi. Nici unul nu a reusit cu ajutorul statului roman ci prin forte proprii. Si mai ales au fost seriosi in ceea ce au facut. Altfel nu i-ar fi tinut nimeni acolo. Acum dpdv tehnic, da-mi voie sa va acord un sfat: platforma pe care vreti sa o lansati nu are nici o valoare tehnica. Drept urmare ar fi mult mai utila ca aplicatie didactica. adica sa nu va grabiti cu lansarea, sa o tineti in laborator, sa invatati pe board-ul si soft-ul de acolo, si sa incercati sa le extindeti. Trebuie sa fiti realisti, Romania nu are experienta in domeniul asta (space).sa nu ma intelegi gresit. nu spun ca nu e posibil -spun doar ca nu e cel mai bine asa. romania a facut spre ex cutii negre, head-up displayuri, rachete etc- dar inginerilor care au lucrat acolo le-au trebuit ani de zile pt asa ceva. in plus ei nu mai sunt azi in tara deci e o problema, pt ca nimeni nu mai stie sa faca lucrurile astea (trebuie invatate din nou, sau si mai bine aduceti oamenii inapoi, cointeresati-i). Ca sa revin: o platforma folosita pe post de simulator ar fi un mare plus. intrebarile mele nu au fost intamplatoare. sunt intrebarile de la care trebuie sa porniti si pe care trebuie sa vi le explicati ca sa mergeti mai departe. Deci ca sa lamurim pe toata lumea, satelitul este un produs al Standford University si din ce inteleg el a fost cumparat "la cheie". Stii ca toate componentele de pe goliath costa probabil pana in 10k de euro? Restul de bani sunt platiti pt soft si intelegenta care sa investit in proiectul cubesat (asa Standford isi finanteaza cercetarea pt viitorii ani). Diferenta de bani este f mare dar daca tot au fost platiti banii astia, profitati de ei asa cum trebuie (adica data viitoare sa puteti sa faceti voi hardware-ul in tara). cam atat am vrut sa spun. in rest succes si astept cu interes "first aquisition". p.s. poate imi trimite-ti si mie o mostra de telemetrie. Glumesc bineinteles. ----------------------------------- florin1982 31 Oct 2006 19:30 ----------------------------------- 1.) Pe baza caror dovezi afirmi ca eu as fi parte a echipei Goliath sau ca eu/echipa Goliath ar papa fonduri insinuand ca lucrurile respective ar contine ceva elemente de "furt"? Nu cumva tu esti cel care acuza fara sa te informezi? 2.) Despre electroliza: ceea ce am incercat in cadrul respectivului experiment nu este electroliza in conditii de microgravitatii ci studiul unei probleme mai spinoase si anume a dinamicii bulei in conditii de gravitatie redusa. Lucrurile acestea s-au realizat FOLOSIND electroliza. Daca aveai rabdarea sa citesti si nu sa acuzi vedeai ca respectivele studii nu fusesera realizate in microgravitatie in conditiile pe care le doream noi. Mai departe pe baza studiilor respective doream dezvoltarea unui senzor de radiatii si de presiune (intuitiv vorbind volumul bulelor acretionate pe electrozi scade cu presiunea aplicata pe electrod; incercam si eram curiosi sa vedem si legatura cu radiatiile; zborul unor surse de radiatii-chiar si niste amarate beta- este destul de complicat din punct de vedere birocratic). Te las pe tine sa ghicesti, deoarece se pare ca le stii pe toate, de ce este nevoie de microgravitatie pentru asemenea experimente. Astept o referinta din care sa rezulte ca experimentul nostru a fost realizat de altii... in caz contrar astept scuzele de rigoare. Au existat doua experimente realizate pe naveta spatiala in domeniul electrolizei (PENTRU SISTEME DIFERITE DE CELE STUDIATE DE NOI), 1 experiment esuat pe o misiune Soyuz (undeva in programul Intercosmos) si 1-2 experimente realizate de japonezi in drop tower. Ma refer la experimentele care ar fi putut sa aduca cat de cat cu ceea ce am facut noi. Mai precis respectivele experimente japoneze erau cele mai "apropiate" de ceea ce am facut noi daca porti multe dioptrii :) Este posibil sa-mi fi scapat ceva experimente realizate la Bremen dar concluzia este aceeasi cu cea sustinuta mai sus si anume ca nu erau realizate in conditiile ce le doream noi. (Electroliza in general a mai fost studiata si in alte experimente dar le-am mentionat pe cele care puteau fi considerate ca fiind mai apropiate de ceea ce facusem noi). 3.) Prezentarea ideii ramjetului: respectiva prezentare a fost realizata in cadrul NASA Institute of Advanced Concepts si daca aveai rabdarea sa citesti vedeai ca de fapt nu este schema clasica a unui ramjet ce "foloseste" fuziunea. Totul era prezentat sub forma de idee/investigatie mentionandu-se clar ca este departe de aplicatia practica (din motive pe care chiar si tu sper ca le stii). Nu si-a insusit nimeni ideea ramjet-ului iar prezentarea NU era legata de ramjetul clasic. Mai precis se investigau performantele motorului atunci cand in loc de fuziune sunt folosite campuri electrice de accelerare iar mediul de llucru este reprezentat de diferitii atomi din spatiul interstelat (particularizat pe hidrogen din motive evidente). 4.) In momentul in care afirmi "Probabil iti inchipui ca tu, pionierul colaborarii romanesti cu ESA si al cercetarii aerobraking-ului in atmosfera planetei Marte la NASA" ar trebui sa aduci si dovezi si sa arati unde am sustinut eu asemenea lucruri. Tot ce ti-am cerut a fost retinere din partea ta si "discutie" pe baza dovezilor. Pana acum tot ce ai facut a fost sa acuzi fara a avea dovezi. Spre surprinderea ta am folosit Mars GRAM pentru studii de aerobraking in atmosfera Marte si am fost deputy director aerobraking pentru MIMIC. De altfel o parte a tezei mele de doctorat va viza reintrarile in atmosfera si instabilitatile aerodinamice aparute pe corpurile portante. 5.) sustii un punct pe care l-am sesizat si eu:"ca acea echipa a Goliath-ului incearca sa faca un salt mai mare decat o tin puterile, ca inainte de a lansa un satelit pe care nici macar nu l-au proiectat ei (caci, nu-i asa?, contributia lor la CubeSat e minina), ar trebui sa invete ce inseamna o asemenea intreprindere. " Dar la toate acestea, spre deosebire de tine, am adaugat:"Sa tinem pumnii neuitand ca e primul satelit romanesc iar tehnologia probabil nu va fi testata in zboruri de mare altitudine (de exemplu baloane stratosferice). Este un risc asumat, dar stiindu-l pe domnul Piso sunt convins ca este bine calculat de a-si forma o echipa pe un proiect direct de satelit. Probabil au existat cateva maini de ajutor de la alti specialisti ce au lucrat in alte proiecte similare dar nimeni in Romania nu a lansat pana acum un satelit! Deci inca invatam dar sunt convins ca invatam repede." deoarece nu-mi place sa acuz gratis. 6.) Observ la tine frustrare, probabil din cauza ca n-ai fost luat in considerare sau probabil din cauza diferitelor "sapaturi" in care esti probabil expert. As prefera ca acuzatiile pe care mi le aduci sa fie sustinute sau sa-ti prezinti scuzele. 7.) despre avioanele cu telecomanda: a.) nu sunt avioane cu telecomanda. Sunt aeromodele iar diferenta se pare ca-ti este necunoscuta tie. Nu exista nici o legatura intre sistemul de comanda la distanta folosit pentru asemenea aeromodele si cel folosit pentru televizoare asa cum nu ti-as dori ca in momentul cand pilotez model de A-10 cu turbina la 150-200 km/ora sa existe vreo problema cu banala telecomanda... b.) Aceste lucruri reprezinta ocupatia mea din timpul liber. Spre deosebire de tine nu-mi folosesc timpul liber incercand sa vorbesc prostii la adresa altora. Eu zic c-ar fi timpul sa-ti gasesti un hobby... Multumesc, Florin P.S.: scuze pentru eventualele imprecizii in exprimare... ma iarta ACS pentru ca-i Prea(ne)Fericit :) Florinel, Un francez ar spune ca esti "trop sur de toi", insa nu te-as condamna prea tare. Esti plin de entuziasmul si infatuarea unui puber care se umfla in pene pentu ca a luat nu stiu ce loc la un forum eurisky sau pentru ca a realizat un micut studiu al electrolizei in conditii de microgravitatie (desi, fie vorba intre noi, tu si exceptionala ta echipa puteati fi ceva mai originali: experimentul asta a fost realizat de altii cu destul de multi ani inainte). La fel, iti iert si condescendenta cu care imi explici tu cum anume iti permiti sa numesti "jucarii" sondele spatiale, satelitii, etc. Probabil iti inchipui ca tu, pionierul colaborarii romanesti cu ESA si al cercetarii aerobraking-ului in atmosfera planetei Marte la NASA, ai deja suficienta experienta pentru a scrie chiar o metafizica a lor, a jucariilor (sonde, sateliti...fete, flori, baieti...). Umpli forumul asta cu aroganta de parca esti cel putin seful navigation team-ului lui MRO si esti adanc implicat in Mars GRAM, cand, de fapt, tu esti un studentas la fizica la LSU care se joaca cu rachete si avioane cu telecomanda si care a facut o prezentare penibila a unei idei care nu e nici macar a lui (ma refer la ramjet aici)... Revenind la posturile mele, am vrut sa demonstrez tocmai contrariul a ceea ce ai inteles tu din intrebarile/afirmatiile mele si ale celuilalt "destept": ca acea echipa a Goliath-ului incearca sa faca un salt mai mare decat o tin puterile, ca inainte de a lansa un satelit pe care nici macar nu l-au proiectat ei (caci, nu-i asa?, contributia lor la CubeSat e minina), ar trebui sa invete ce inseamna o asemenea intreprindere. Ma refer mai ales la conceptul de satellite operations, pentru ca asta vor face, in fond si la urma urmei, odata "jucaria" lansata. Un asemenea lucru se intelege si se asimileaza cu satelitul pe masa de test intr-un clean room, cu un sistem de control si altele de care nu prea stii tu. Trebuie sa invete ce inseamna o telecomanda (nu aia de la televizor sau de la jucaria ta), ce e aia telemetrie si altele, de care nu prea stii tu. Un satelit nu e un avion cu comanda de la distanta cu care te joci in week-end... Asta daca vrei sa faci o treaba serioasa. In alta ordine de idei (aceeasi cu care inchei tu mesajul adresat mie), iti dai prea multa importanta, tu nu ai fost decat un pretext pentru a trasmite cateva idei ALTORA. Tu nu contezi, intr-adevar, si ti-as recomada sa incerci ceva mai multa prudenta cand ataci astfel de teme in care expertiza ta e minima. Tu nu ai reusit sa treci inca nici macar de ABC-ul aerospatial de care tu insuti vorbeai. Din cate imi dau seama, principala ta calitate e tupeul, nicidecum valoarea, si n-o sa-mi mai pierd timpul cu tine asa cum in general evit sa irosesc timp pretios cu impostori de talia ta. A. ----------------------------------- florin1982 31 Oct 2006 19:45 ----------------------------------- De ce sa nu ma simt insultat atunci cand intrebi insinuand lucruri neadevarate? De cand ai dreptul sa intrebi insinuand si ulterior sa interzici celuilalt sa-ti dea peste degete pentru greseala? Cat despre nepolitete... tu ai fost intr-adevar foarte politicos atunci cand ai insinuat ca as fi parte a echipei Goliath si ca echipa Goliath a "papat" (in sensul de furt daca am inteles bine; acuzatie destul de grava) fonduri fara a avea dovezi asa cum s-a dovedit ulterior :) Exista o vorba romaneasca: pentru unii muma pentru altii ciuma. Problema-i ca eu trimit cu cea mai mare placere ciuma inapoi iar unora, probabil, nu le convine. Repet si sper sa fie pentru ultima data: NU am nici o legatura cu programul Goliath, NU am publicat nimic impreuna cu Balan Mugurel (daca te referi la articole) ci doar am lucrat la un experiment realizat in conditii de microgravitatie la bordul unui avion ce a efectuat zboruri parabolice sub tutela Novespace/ESA. Iar in cadrul programului respectiv am ajuns datorita unei invitatii adresate de catre directoratul educational al ESA in iarna 2003. Am primit invitatia, am realizat echipa si am efectuat zborul respectiv. Invitatia a fost trimisa catre mine in urma participarii mele "lamentabile" la forumul Eurisy cu ideea copiata a ramjetului care de fapt nu era ramjet asa cum am explicat in mesajul anterior... am sa le transmit celor de la ESA sa nu-mi mai trimita invitatii ca se supara ACS :D Profesorul coordonator a fost Mircea Rusu. Sper ca am clarificat astfel "cata legatura" am eu cu Goliath-ul. Indiferent de cata experienta ai in domeniu, consider ca atentia acordata detaliilor precum si "trimiterea" unor afirmatii sustinute cu dovezi sunt calitati necesare unui inginer ce activeaza in domeniul aerospatial. Cu alte cuvinte, experienta respectiva ar trebui sa te retina de la a face afirmatii nefondate, false. In mesajul anterior te adresezi mie pe probleme de Goliath dovedind inca o data ca nu ti-ai facut temele si nu te-ai informat bine. Orice obiectii pe care le ai la adresa Goliath, esti liber sa le trimiti catre agentia spatiala romana si catre echipa ce se ocupa de asa ceva. Vizavi de tangenta cu domeniul aerospatial: e bine ca atunci cand ni se atrage atentia ca vorbim fara sa avem dovezi, dreptate sa nu incepem sa ne afisam CV-ul cu activitatile in domeniul aerospatial (nu ptr ca nu ar conta ci ptr ca NU reprezinta o scuza pentru vorbitul fara dovezi si acuzatiile nefondate). Ce-ar fi sa se mai apuce mai stiu eu cine de pe forum (ala de-i iubit de ACS) sa insire misiunile la care a contribuit, faptul ca are nu stiu cate aterizari si decolari de pe SLF (Shuttle Landing Facility) de la Cape Canaveral cu experimente cu fluide magnetice si asa mai departe. Ar face spume la gura ACS si n-ar fi pacat? Iar tot unii au auzit de telemetrie... si invata DEF-ul (ABC-ul e pentru cei care acuza nefondat) cu telemetrie de la 2000 km.. ca suntem mai saraci. Multumesc, Florin P.S.: despre "ars etapele": este bine sa fii atent cand scrii asemenea lucruri deoarece ne duc cu gandul la era comunista si a retributiei conform vechimii si nu valorii :) Nu cred ca vroiai sa zici asta, nu-i asa? P.S.2: tu spui:""dar prevazator ai lasat o portita de scapare "Sau poate e doar o aparenta si nu ai scris clar ce aveai de scris"...just in case" Nu era portita lasata ci era o posibilitate si spre deosebire de tine nu acuz fara sa am dovezi. Prin urmare am scris cele doua posibilitati: fie ca nu stiai despre ce vorbesti fie ca nu te-ai facut inteles. Inca nu m-ai convins asupra niciuneia. Mai este timp insa. P.S.3.: sa nu uitam ca cei care acuza se ascund in spatele pseudonimelor. Este probabil simplu sa-ti dai cu parerea neavizata din spatele unui pseudonim chiar si atunci cand TU incepi sirul acuzatiilor tendentioase. In acelasi timp este usor sa ascunzi ceva in spatele unui pseudonim... este relaxant, nu-i asa? In unele tari civilizate responsabilitatea e la mare pret proasta folosire a ei fiind pedepsita... Dar nu putem cere tuturor asa ceva cu atat mai putin pseudonomizatilor. Si sper ca am clarificat lucrurile referitoare la Goliath si alte elemente auxiliare fara legatura cu discutia dar aduse de ACS in discutie in speranta ca descopera vestul salbatic. Inchei in speranta ca acest topic va discuta probleme legate de Agentia Spatiala Romana si nu nr de misiuni lansate de cineva sau de altcineva. Pentru asa ceva daca cineva simte nevoia, se poate deschide topic separat. Acolo putem discuta lucruri ce evident nu sunt on topic aici. dragon...din nefericire se pare ca ai perfecta dreptate...nu se poate sustine o conversatie la obiect. de fapt probabil ca simpla mea curiozitate a fost o greseala de la inceput. acum daca am intrat in discutie am sa imi sustin punctul de vedere. am ajuns pe forumul asta intamplator in urma articolului din cotidianul, si am vrut sa vad cum sta treaba, desi banuiam care va fi deznodamantul. florin nu trebuie sa te simti insultat ca am intrebat si nici nu trebuie sa fii nepoliticos. te-ai aprins un pic ""intelegerea" provenind probabil din lipsa de documentare pe domeniu", dar prevazator ai lasat o portita de scapare "Sau poate e doar o aparenta si nu ai scris clar ce aveai de scris"...just in case cred ca exageri un pic "Ca si in cazul celuilalt destept expert in sateliti de pe forum". am facut referire la tine pt ca am vazut ca ai publicat impreuna cu mugurel balan cateva articole si am presupus ca stii cate ceva si despre goliath. ca sa te lamuresc putin: am niste ani de experienta in space (bad luck :)). am lucrat si in design si in operatiuni, si am la activ 6 misiuni lansate si operate cu succes (eu ca parte a unei echipe in care am lucrat). Crede-ma ca e destul de greu sa proiectezi cu o echipa mica o misiune de la a la z (chiar si un nanosatelit). depinde de termenul de comparatie- cu cine ne comparam valoarea, cu James Wertz? :), cu inginerii de la eads?, cu inginerii de la jpl? Stii cum se spune ? I wish you a routine day…-mereu e ceva nou care te ia prin surprindere.Niciodata nu esti suficient de ‘expert’. fiecare zi in domeniul asta inseamna multa munca si multa, foarte multa invatare. altfel nu se poate. daca vrei sa tii pasul cu tehnologia trebuie sa inveti zi de zi (carti, articole etc), chiar daca ai terminat de mult scoala. astazi posibilitatile sunt foarte largi, deci nu exista justificari. sunt zeci de mii de ingineri (de toate natiile) care te concureaza si trebuie sa dovedesti ca esti alegerea corecta. eu unul asa am vazut intotdeauna lucurile astea. in ce priveste postul cu admiterea romaniei ca membru cooperant esa, trebuie sa marturisesc ca romani lucreaza de foarte multi ani la esa . sunt si alte centre din lumea asta, nu numai esa unde sunt romani. si toti au o cariera in spate. nu au ars etapele. pentru ca nu exista asa ceva. trebuie sa iti dovedesti capabilitatiile nu sa le afirmi. Nici unul nu a reusit cu ajutorul statului roman ci prin forte proprii. Si mai ales au fost seriosi in ceea ce au facut. Altfel nu i-ar fi tinut nimeni acolo. Acum dpdv tehnic, da-mi voie sa va acord un sfat: platforma pe care vreti sa o lansati nu are nici o valoare tehnica. Drept urmare ar fi mult mai utila ca aplicatie didactica. adica sa nu va grabiti cu lansarea, sa o tineti in laborator, sa invatati pe board-ul si soft-ul de acolo, si sa incercati sa le extindeti. Trebuie sa fiti realisti, Romania nu are experienta in domeniul asta (space).sa nu ma intelegi gresit. nu spun ca nu e posibil -spun doar ca nu e cel mai bine asa. romania a facut spre ex cutii negre, head-up displayuri, rachete etc- dar inginerilor care au lucrat acolo le-au trebuit ani de zile pt asa ceva. in plus ei nu mai sunt azi in tara deci e o problema, pt ca nimeni nu mai stie sa faca lucrurile astea (trebuie invatate din nou, sau si mai bine aduceti oamenii inapoi, cointeresati-i). Ca sa revin: o platforma folosita pe post de simulator ar fi un mare plus. intrebarile mele nu au fost intamplatoare. sunt intrebarile de la care trebuie sa porniti si pe care trebuie sa vi le explicati ca sa mergeti mai departe. Deci ca sa lamurim pe toata lumea, satelitul este un produs al Standford University si din ce inteleg el a fost cumparat "la cheie". Stii ca toate componentele de pe goliath costa probabil pana in 10k de euro? Restul de bani sunt platiti pt soft si intelegenta care sa investit in proiectul cubesat (asa Standford isi finanteaza cercetarea pt viitorii ani). Diferenta de bani este f mare dar daca tot au fost platiti banii astia, profitati de ei asa cum trebuie (adica data viitoare sa puteti sa faceti voi hardware-ul in tara). cam atat am vrut sa spun. in rest succes si astept cu interes "first aquisition". p.s. poate imi trimite-ti si mie o mostra de telemetrie. Glumesc bineinteles. :D ----------------------------------- habarnam 01 Noi 2006 10:52 ----------------------------------- Sper sa reveniti la sentimente mai prietenoase, pentru ca nu rezolvati nimic in acest fel. Sigur, toti suntem tineri, si credem ca le stim pe toate dar chiar nu e asa. In ceea ce priveste misiunea parabolica a echipei romanesti, ea trebuie apreciata, avand in vedere a fost o premiera pentru noi. Ceea ce au realizat a fost pe propriile lor puteri si, pe langa cunostinte, au adus si faima, ca sa zic asa; faima importanta pentru viitorul altor tineri, inclid sa cred. Singurul meu dubiu ramane in continuare pretul. Afara satelitul in sine costa chiar mai putin decat spuneti voi, si raman cam multi bani in joc. E adevarat ca noi nu avem dotarile strainilor, dar cred ca proiectul nu a fost prezentat defalcat (cat satelit, cat consultanta, cat dotari laboratoare, etc). Nu stiu daca vor fi platiti cei ce lucreaza la satelit, deoarece afara stundentii lucreaza moca la aceste proiecte. (sau cel putin asa stiu eu) Mai "injura" cineva pe aci echipa Arca, ca au primit bani printr-un program de la stat. Ei s-au chinuit foarte mult pana la construirea rachetei de la Capu MIdia, strangand sponsorizari de sute de mii de dolari. Nimeni nu credea ca racheta aia o sa zboare. SI a zburat. Si inca frumos. Faptul ca dupa atata chin, au reusit sa isi extinda "gama de produse" (sa-mi fie scuzat termenul) printr-un contract dobandit prin licitatie (deci concurenta cu alte firme) eu zic ca e un lucru bun. Cam atat am vrut sa adaug..la partea tehnica nu pot comenta, pentru ca nu sunt inginer. Va urez succese, si sper, totusi, sa se incerce mai multe idei constructive, petru ca doar acestea ne vor folosi, pe viitor! ----------------------------------- florin1982 01 Noi 2006 12:46 ----------------------------------- Sper sa reveniti la sentimente mai prietenoase, pentru ca nu rezolvati nimic in acest fel. Sigur, toti suntem tineri, si credem ca le stim pe toate dar chiar nu e asa. In ceea ce priveste misiunea parabolica a echipei romanesti, ea trebuie apreciata, avand in vedere a fost o premiera pentru noi. Ceea ce au realizat a fost pe propriile lor puteri si, pe langa cunostinte, au adus si faima, ca sa zic asa; faima importanta pentru viitorul altor tineri, inclid sa cred. Singurul meu dubiu ramane in continuare pretul. Afara satelitul in sine costa chiar mai putin decat spuneti voi, si raman cam multi bani in joc. E adevarat ca noi nu avem dotarile strainilor, dar cred ca proiectul nu a fost prezentat defalcat (cat satelit, cat consultanta, cat dotari laboratoare, etc). Nu stiu daca vor fi platiti cei ce lucreaza la satelit, deoarece afara stundentii lucreaza moca la aceste proiecte. (sau cel putin asa stiu eu) Mai "injura" cineva pe aci echipa Arca, ca au primit bani printr-un program de la stat. Ei s-au chinuit foarte mult pana la construirea rachetei de la Capu MIdia, strangand sponsorizari de sute de mii de dolari. Nimeni nu credea ca racheta aia o sa zboare. SI a zburat. Si inca frumos. Faptul ca dupa atata chin, au reusit sa isi extinda "gama de produse" (sa-mi fie scuzat termenul) printr-un contract dobandit prin licitatie (deci concurenta cu alte firme) eu zic ca e un lucru bun. Cam atat am vrut sa adaug..la partea tehnica nu pot comenta, pentru ca nu sunt inginer. Va urez succese, si sper, totusi, sa se incerce mai multe idei constructive, petru ca doar acestea ne vor folosi, pe viitor! Nu injura nimeni ARCA. Am observat ca ceea ce am scris pe topicul respectiv era interpretabil si asta imi este vina mea si mi-o asum fara sa ma ascund dupa pseudonime. Despre satelit am citit, repet AM CITIT, cum ca se planifica realizarea unei statii de observatii (in muntii Apuseni?). Probabil si statia respectiva costa... probabil si laboratoarele de la facultatea de fizica (am inteles ca s-a dotat un laborator- si asta de la un profesor) au costat si vor mai costa. Oricum intrebarile legate de buget si probleme legate de satelit pot fi probabil adresate Agentiei Spatiale Romane si echipei ce se ocupa de satelit. Sunt convins ca daca intrebarile sunt "documentate" vor primi raspunsurile necesare si lamuririle asteptate. Trebuie doar vointa si mai putina invidie/rautate. Florin ----------------------------------- habarnam 01 Noi 2006 13:09 ----------------------------------- TU erai ? :? Nu [mai] stiam exact .. am pus ghilimele la injurat :) Bine ca nu ne da nimeni in cap cand gresim ... stii tu .."a gresi e omeneste" .. Pai io nu sunt asa curios in ceea ce priveste bugetul ..doar ma agitam putin.. Mai discutam la obiect, cand avem..ca nu-mi place sa vorbesc mult .. S'aveti spor ! ----------------------------------- florin1982 01 Noi 2006 19:58 ----------------------------------- TU erai ? :? Nu Probabil ei au nevoie de mai mult spor decat mine avand in vedere si sustinerea cu ganduri bune din partea unor conationali... Ei construiesc satelitul si duc greul si nu eu; eu neavand legatura cu Goliath. Florin ----------------------------------- lucia lucia 02 Noi 2006 00:45 ----------------------------------- faceti si voi ceva, in afara de-a va da aere s-a va expune mofturile intr-un spatiu virtual? am impresia ca sunt pe un chat al mocofanilor de la NASA... :D ----------------------------------- habarnam 02 Noi 2006 09:49 ----------------------------------- Cred ca te bagi gratuit in seama ... sa stii ca s-a inventati chat-ul, asa ca poti sa incerci si pe acolo ... ----------------------------------- CDMU 02 Noi 2006 10:37 ----------------------------------- 1. e bine ca s-a revenit la sentimente mai bune. asa cum am spus la inceput, pe mine unul ma interesau anumite chestiuni tehnice, restul necontand 2. florin avand in vedere ca nu esti implicat in nici un fel in proiect, intrebarea mea se poate considera inchisa 3. daca citesti cu atentie posturile mele, ai sa vezi ca nu ti-am dat nici o ocazie sa raspunzi in asa maniera. citezi secvential, cand din posturile mele cand din cele ale lui acs. mai multa atentie. altfel o discutie pe tonalitati inalte nu cred ca face cinste nici uneia din persoanele de pe forum. sper ca data viitoare sa combatem pe idei tehnice nu pe altceva! ----------------------------------- florin1982 02 Noi 2006 10:44 ----------------------------------- 1. e bine ca s-a revenit la sentimente mai bune. asa cum am spus la inceput, pe mine unul ma interesau anumite chestiuni tehnice, restul necontand 1.) bineinteles. 2. florin avand in vedere ca nu esti implicat in nici un fel in proiect, intrebarea mea se poate considera inchisa ma bucur ca am fost clar in aceasta privinta. 3. daca citesti cu atentie posturile mele, ai sa vezi ca nu ti-am dat nici o ocazie sa raspunzi in asa maniera. citezi secvential, cand din posturile mele cand din cele ale lui acs. mai multa atentie. altfel o discutie pe tonalitati inalte nu cred ca face cinste nici uneia din persoanele de pe forum. sper ca data viitoare sa combatem pe idei tehnice nu pe altceva! ideile convergeau si nu avea sens sa raspund de doua ori unor "aceleasi" "intrebari". Tonalitatile nu sunt inalte ci sunt raspunsuri punctuale la problemele ridicate in discutie. Cui nu-i convine sa i se raspunda punctual, este liber sa nu intrebe. O zi buna, Florin ----------------------------------- stelaru 02 Noi 2006 11:45 ----------------------------------- Propun inchiderea acestui thread si redeschiderea topicului, cu rugamintea la forumisti sa incerce sa mentina totusi un volum mic/rezonabil al mesajelor. Subiectul Agentiei e interesant , cred, pentru multi (din cei putini care mai suntem pe aici...). Dar e asa un volum de mare pe thread-ul asta, ca eu unul ma simt depasit- nu am cum citi atat de mult, plus ca multe lucruri par sa tina de niste experiente f. personale, asa ca nu prea le inteleg. ----------------------------------- florin1982 02 Noi 2006 12:50 ----------------------------------- Este bine ca subiectul sa ramana deschis; poate exista si alti cetateni romani care vor sa invete ("teoretic") cum sa incurajeze un proiect romanesc si apoi sa aplice cunostintele in laboratorul cu numele: "sa moara si capra vecinului" sponsorizat de Invidia S.A. Florin ----------------------------------- stelaru 02 Noi 2006 13:44 ----------------------------------- Asta am zis si eu- sa ramina deschis ca subiect. Eu unul nu cred ca va citi cineva paginile 2 si mai ales 3 din acest thread. Din aceasta cauza propuneam sa deschidem un alt topic- cu acleasi subiect. Formal vorbind, asa ceva nu e permis- asa ca sugestia mea mergea cumva si spre admin/moderator. ----------------------------------- ccipp 17 Iun 2007 13:42 ----------------------------------- De ce ar fi rau ca ROSA sa primeasca bani de la buget? Cercetarea in domeniul spatial depinde si de guvern si nu numai de initiativa privata! Atata vreme cat contractele se acorda intr-un mediu competitional si cel mai bun castiga nu vad problema sursei banilor. Cat despre posibilele probleme cu website-ul ROSA... well, ROSA nu cred ca e firma de webdesign si nici nu cred ca principala problema a ROSA ar trebui sa fie cum sa arate website-ul respectiv. Atata vreme cat website-ul arata decent, si eu consider ca arata decent, alte lucruri ar trebui sa reprezinte ocupatia principala... si probabil reprezinta! Exista si telefon/e-mail nu numai website iar daca cineva doreste informatii suplimentare probabil este liber sa le foloseasca. Florin Nu ar fi rau daca ar si iesi niste proiecte de finantare care sa fie publice si la care toti pot sa aplce. E simpatic cu email-ul. Daca ar mai si rasspunde careva ar fi intradevar util ----------------------------------- stelaru 25 Iun 2007 13:33 ----------------------------------- Bun, acum e liber la fondurile structurale (UE). Eu ma ofer sa colaborez cu ROSA pentru asa ceva. PM daca exista interes. Restul povestilor de pe acest thread nu am rabdare sa le recitesc - muuuult prea lungi posturile.... ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Iun 2008 19:10 ----------------------------------- Domnilor, am citit acest thread foarte romanesc .Trebuia sa pun ca fundal sonor melodia lui Joe Cocker ''You can leave your hat on''.Preludiul/threadul a fost ''tapan'' dom'le,foarte ''macho''. Restul?Ce s-a mai intamplat cu Goliath?Alte noutati/comentarii despre Rosa?De unde incapatanarea de a pretinde noutati stiintifice?Eu ca platitor roman de biruri as fi foarte multumit daca satelitul/satelitii/orice fel de misiune spatiala romaneasca, reuseste sa faca bine ceea ce altii au facut ,poate deja demult timp. In sfarsit satucul nostru reuseste sa-si trimita reprezentantul in Ibiza.A pretinde ca el sa faca acolo,acum, descoperiri geografice, mi se pare ceva hilar.Nu dom'le,intra intr-un bar,ia o bautura,agata o puicuta, fa ceea ce fac toti acolo:integreaza-te,''enjoy the life'' ,ca sa parafrazez, ''enjoy the space''.Mircea ----------------------------------- horatius 09 Iun 2008 20:16 ----------------------------------- http://www.antena3.ro/Goliat%E2%80%9D-primul-satelit-realizat-in-Romania-ar-putea-fi-lansat-in-spatiu-la-sfarsitul-anului_hit_50311_ext.html ----------------------------------- florin1982 10 Iun 2008 13:13 ----------------------------------- Comunicat de presa gasit pe Internet zilele acestea! Microsatelitul romanesc GOLIAT, realizat in coordonarea Agentiei Spatiale Romane de o echipa de tineri absolventi ai Universitatii Bucuresti si Universitatii Politehnica Bucuresti, a fost selectat de catre Agentia Spatiala Europeana pentru lansare in primul zbor al noii rachete europene VEGA, prevazut pentru luna decembrie a.c. Satelitul – conceput si realizat in Romania in perioada 2005-2007 – va avea la bord doua experimente stiintifice si o camera de observare a Terrei. Intreg sistemul are masa de 1 kg si forma unui cub cu latura de 10 cm. Experimentele si sistemele de sol necesare comunicatiei si controlului misiunii au fost realizate cu sprijinul Agentiei Spatiale Romane, Institutului de Stiinte Spatiale si al companiilor industriale BitNet si ELPROF. Misiunea GOLIAT este prima realizata integral de Romania si are caracter educational si experimental. Satelitul este primul rezultat al al unui program modern de tehnologii de microsateliti dezvoltat de Agentia Spatiala Romana. Proiectul a fost cofinantat de Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica in cadrul programului Cercetare de Excelenta. Cu stima, Florin ----------------------------------- Mircea Pteancu 10 Iun 2008 18:48 ----------------------------------- Va multumesc pentru informatii.Felicitari mele personale, de cetatean simplu si de astronom amator, pentru ROSA si pentru intreaga echipa care a lucrat la acest proiect. Daca cei care sunt 100% romani nu sunt ,eu,care nici nu sunt roman pur-sange ,sunt mandru de ei ,inca odata ,FELICITARI! Nu luati in seama comentarii ca cele de pe situl postului anti-???,cum chiar si Vietnamul ne-ar fi depasit.Pai sigur ca da.Foarte multi romani mai sufera de burico-manie,de inconsecventa.Adica ne vedem pe noi o natie /rasa super avansata si civilizata iar pe vietnamezii aia ,din lumea lor a treia,a patra...Habar nu au ca Viet Namul a infrant SUA in razboi iar cu Armata Rosie chineza a facut remiza.Asta spune cate ceva despre capacitatea de a lua decizii si de a le transpune in practica.Mircea ----------------------------------- catalin dumitru 03 Feb 2023 13:39 ----------------------------------- Tocmai am văzut la știri că ROSA a fost luată la puricat :) Va ieși o telenovelă interesantă ! ----------------------------------- Stanescu Octavian 03 Feb 2023 15:29 ----------------------------------- nu cred ca are vreo importanta pentru cetateanul roman rosa . cred ca poti intreba linistit 10mii de romani ce este rosa si ce a realizat iar raspuns va fi zero au habar . o inutilitate rosa , ce ar fi sa aiba si R Moldova / transnistia gagauzii agentie spatiala ----------------------------------- Erwin 04 Feb 2023 21:06 ----------------------------------- Toate instituțiile care lucrează cu bani publici și europeni sunt luate periodic la puricat. E ușor să faci o știre "explozivă" din orice normalitate. Să vedem rezultatele controlului, să nu ne grăbim să tragem concluzii. Banii se sifonează mai ușor în alte părți, nu pe la cele cu vizibilitate internațională. La RoSA sunt proiecte de mică anvergură, după bugetul limitat de care dispune. Se fac consorții de institute și agenții la un proiect mai mare. Nu s-au dat niciodată destui mulți bani în cercetare iar unde erau mai mulți au avut grijă politicienii să pună șefi personaje dubioase și să încarce schemele cu sinecuriști, cum s-a întâmplat pe la Măgurele. ----------------------------------- nobody 04 Feb 2023 22:30 ----------------------------------- Directorul Institutului de Științe Spațiale – care a încasat suma de la Agenția Spațială Romana – justifică banii cheltuiți. Sorin Zgura, director Institutul de Științe Spațiale: „Când se trimite un satelit în spatiu, testul de lansare care este un șoc foarte puternic, este vital. Și acesta este cel mai mare vibrator din România! Se va monta în zona asta, unde este marcat ca desenele de la FBI.” Domnul director este mândru de echipamentele cumpărate. ----------------------------------- Mircea Pteancu 04 Feb 2023 23:24 ----------------------------------- Il intreb atunci pe dl. director Cenusa , asa, din curiozitate ... da' desenele alea cum este marcate !? Ca mintea putina pe care o am imi spune ca daca nu esti pe felie cu Statu' Paralelu' nu prea ai ocazia sa vezi docomente FBI. Uite asa se desconspira acoperitii ... Din cauza inteligentei excesive. Mircea