----------------------------------- achy1978 21 Mar 2010 09:32 Diverse fotografii ----------------------------------- In acest sfarsit de saptamana am mers la tara si am avut 2 nopti pline de observatii insa nu am avut parte de conditii foarte bune. Am abordat cateva obiecte DSO, insa cu regret ma uit ca nu pot expune mai mult de 30 sec. Fara ghidaj nu pot sa ma desfasor cum as vrea. ----------------------------------- Vlad 21 Mar 2010 20:06 ----------------------------------- Sunt foarte bune calitativ, foarte curate. Judecand dupa calitate , cel putin cele de DSO par a fi facute cu o camera DSLR - iar tinand cont de campul pe care ti-l da si de "coma" de pe margine, as zice ca ai folosit un reflector. Reflector newtonian +DSLR nu sunt chiar combinatia ideala, incearca un ed 80 sau chiar 100, sau un SCT. Nu depinzi de ghidaj ca sa faci expuneri mai lungi (desi e clar ca ajuta ). Daca folosesti o montura ecuatoriala, crede-ma ca poti sa faci minim 2 minute fara ghidaj daca o aliniezi cum trebuie. Foloseste programe gen PolarAlignMAx sau WCS (plus o gramada altele), cu astea ai sa poti sa te apropii la 5'-7' in ambele axe in maxim 40-50 de minute (mai repede cand il inveti), ceea ce va fi suficient pt expuneri de aproximativ 4 minute fara ghidaj. Felicitarile mele, pozele sunt foarte bine facute si procesate. Cred ca ai folosit dark intern - e ok dar rezultatele (din cate mi-au zis altii) sunt mai bune daca faci darkuri proprii si le extragi cu un program specializat. ----------------------------------- Emil 21 Mar 2010 20:15 ----------------------------------- He he he Vlad la dark intern are si nu are dreptate... Ca solutie optima se folosesc ambele tipuri de dark-uri, stiu ca suna aiurea insa prin dark intern poti elimina complet amp-glow-ul, prin dark extern nu este indepartat in totalitate. Daca nu credeti faceti un scretch la imaginea rezultata prin corectie cu dark extern, se vede amp-glow-ul nu mult insa este acolo. Pentru tele-ul lui Marian ar fi bun un coma corrector cum ar fi MPCC de la Baader, nu este necesar sa treaca pe un ED, aici este parerea mea proprie si personala de banii iaa poate sa isi ia o luneta ieftina si o camera de ghidaj. Numai bine Emil ----------------------------------- Vlad 21 Mar 2010 21:36 ----------------------------------- Corect - insa chiar corectand coma, obiecte gen Ring Nebula si trei sferturi din galaxii raman foarte mici pentru cipul asta. evident se castiga in camp si se pot face altele care nu ies de obicei, dar marea majoritate a utlizatorilor de dslr folosec ed 80. In parte am inteles pt ca relatia focala a acestui refractor cu canonurile 350-300 si 400 da exact sau f aproape de rezolutia recomandata de 2" /pixel ----------------------------------- achy1978 21 Mar 2010 21:59 ----------------------------------- Da si Da 254/1200Newton + NIKON D60. MPCC este pe lista prioritatilor de achizitie si ....... bine inteles o ED 80. O sa merg in tandem cu ele ... adica cand o sa pozez cu newt o sa ghidez cu lluneta si invers. Vlad folosesc PolarFinder pentru alinierea polara, insa 2 minute neghidate la o focala de 1200 cred ca e cam mult pentru stele punctiforme!?!? .... dar cine stie ....... Am ghidat si eu aproape 3 min dar incep sa se observe erori de ghidaj ... vezi foto Eu nu prea sunt multumit de rezultat pentru ca am fost nevoit sa fac 2 lucruri: 1. Din cauza transparentei nu prea favorabile a trebuit sa fac achizitie la ISO maxim al camerei si de aici zgomot la greu. 2. Prelucrare agresiva pentru a scoate cat de cat zgomotul. O sa vina si zile cu ghidaj + corector + SBIG si atunci nimic nu imi mai sta in cale :wink: :) ----------------------------------- Vlad 21 Mar 2010 23:02 ----------------------------------- foloseste un program gen WCS, EQ Align, sau Pempro, care iti masoara dervia si iti zice si exact cat treb sa corectezi. Dupa aceea urmaresti tu insuti deriva, daca nu se misca vreme de 3-4 minute (cea ce este relativ usor de obtinut) inseamna ca poti sa faci linistit 2-3 minute fara sa ghidezi ----------------------------------- Emil 21 Mar 2010 23:21 ----------------------------------- Pentru D60 focala optima este 630 mm pentru newton cipul recomandat este sony icx423al superhad sau eventual kodak kaf-130x asta ca linii generale. Vlad se refera cred ca la drift-ul rezultat prin punerea insuficient de precisa in pol, de asemenea indicat ar fi crearea curbelor pec. Daca te gandesti la sbig 8300 eu zic sa mai astepti, implementarea de la sbig nu este chiar una fericita, am vazut imagini foarte bune insa si foarte proaste, aici vorbesc de aceiasi pasi autor instrument si obiect defectul fiind din camera... nu generalizez insa pe mine camera de la sbig nu m-a impresionat am vazut implementari mult mai bune de la alti producatori. Sper sa te ajute cu ceva Emil p.s. scriu de pe mobil deci litere mari nu prea... ----------------------------------- Emil 21 Mar 2010 23:33 ----------------------------------- Marian, esti sigur ca ceea ce vrei tu sa montezi newton ed camere sistem de prindere poate fi suportat de montura? Eu sincer nu montez tunul de 10 tocmai din acest motiv plus ca daca mergi in sistem side-by-side vei avea flexura diferentiala care nu vad cum o poti elimina... am avut experienta folosind un 8" newton si celestronul de ghidaj. cand apare flexura apare si parul smuls plus ca la 10" inelele de prindere vor flexa in functie de orientarea tubului... asa cateva cuvinte de racorire Emil ----------------------------------- Vlad 21 Mar 2010 23:47 ----------------------------------- ar mai fi o solutie, un adaptor de ghidaj radial, am citit pe un alt forum cinvea zicea ca a reusit sa faca parafocal o camera qhy5 si o canon 350d. deci banuiesc ca se poate, cu ceva efort, si daca focuserul tine. Nu cunosc insa ce tip de erori pot aparea aici ----------------------------------- Emil 22 Mar 2010 00:02 ----------------------------------- pentru monturi aflate aproape de limita un off-axis guider este solutia ideeala sau eventual, daca se trrce pe ccd un dual cip de la sbig de exemplu in acest caz focalizarea pe un plan cip duce la o imagine focalizata si pe cipul de ghiaj ca dezavantaj mentionez ca se foloseste aceasi oktica deci daca se folosesc filtre inguste se poate ajunge in situatia de a avea un cip de ghidaj chior sau daca se prelungeste expunerea in mod corespunzator ca eroarea monturii sa nu mai fie corespunzator corectata al doilea punct daca camera are shutter mecanic pe durata downlod-ului imaginii guiderul este de asemenea orb schutterul fiind inchispentru dslr nu ar fi o problema ajungerea in punctul de focus cu un off-axis guider distanta fiind normata prin baioneta obligatorie este in acest caz folosirea corevtorului de coma guiderul fiind plasat in afsra axei optice... pentru ccd trebuie experimentat cu diferite prelungitoare si ideal ar fi acesul la un strung cam stat imi vine in minte Emil ----------------------------------- achy1978 22 Mar 2010 17:29 ----------------------------------- Pai asta zic si eu. Solutia o ED80 80/600. Pentru montare gasesc o solutie sa o fac la strung din aluminiu. ----------------------------------- achy1978 27 Mar 2010 10:48 ----------------------------------- Inca 2 poze mai veche la M51 si M13 ----------------------------------- Dan Stanciu 08 Mai 2010 19:04 ----------------------------------- Saturn a iesit excelent! Cred ca poza originala- finala- are rezolutie mai mare... Felicitari! Pana la un ghidaj, te ajuta cerul care e mult mai senin decat in Bucuresti... Cu stima, Dan ----------------------------------- achy1978 08 Mai 2010 21:54 ----------------------------------- Multumesc Sper sa vina si ghidajul in curand ----------------------------------- achy1978 30 Mai 2010 09:58 ----------------------------------- Inca un M13 realizat la un Star Party din data de 26.05.2010. Detalii tehnice: Newtonian 254/1200 mm Montura EQ 6 Pro, neghidata Nikon D60 nemodificat 10 X 30 sec expunere ISO 800 ----------------------------------- Acotiga 30 Mai 2010 23:08 ----------------------------------- Pentru alinierea polara recoment doua programe si un tutorial. Pana acum, pe teren foloseam PoleAlignmax care-i gratuit si apoi am trecut la AlignMaster care costa 15 euro. Amandoua sunt absolut excelente si nu este necesar sa vezi polul. PoleAlignmax poti sa-l folosesti pe absolut orice stea iar Alignmaster are nevoie de o pereche de stele pe care ti le zice el. Sunt foarte multe si ai de unde alege. Tutorialul nu mai stiu pe unde este, oricum metoda este CCD polar alignment. Este extraordinar de interesanta si poate fi cat de precisa vrei tu. Totusi, vazand ca ai EQ6, adica aceeasi montura ca a mea, sa stii cam reusit doar din Polar scope sa trag 4 minute neghidat. Deci in primul si in primul rand asigura-te ca este bine calibrat polar scopul monturii. Calibrarea trebuie sa fie facuta prin centrare si prin rotirea figurii cu Polaris astfel incat sa corespunda HA-ul (RA). Eu aveam initial o eroare fff mica care nu-mi permitea sa trag nici 1 minut, dar acum e brici. Cat despre MPCC, nu inteleg de ce zicea cineva mai sus ca micsoreaza imaginea. Cel de la Baader spune clar ca nu micsoreaza. Cred (de fapt sunt sigur) ca daca facem un calcul fieldul prins in telescopul tau de 250 vs. ED80 este mult mai mic => marire mai mare => rezolutie mai buna, etc. Controversa reflector vs. refractor n-o voi incepe ca ajungem sa sarim la jugulare si tot nu rezolvam. Eu personal, consider ca 250-ul tau e foarte ok. S-ar putea totusi sa ai o mica problema cu colimarea. iti recomand tutorialul lui Astrobaby care are un skywatcher 200 parca si este beton. Si eu dupa ce l-am colimat, coma era mult mai mica. Daca la poza finala dai si un deconvolve si apoi un crop la imagine 80% nici nu mai zici ca este newtonian fara MPCC. Incearca asa, baga banii in ghidaj, apoi un broadband si apoi mpcc. Eu personal asa am constatat ca ar fi cea mai buna solutie. Bafta in continuare. ----------------------------------- achy1978 31 Mai 2010 10:56 ----------------------------------- Salut Cam astea au fost prioritatile si la mine. Acum am primit: Off axis guider QHY5v MPCC Cer senin