----------------------------------- zoth 03 Iul 2006 14:12 ----------------------------------- as vrea sa stiu daca un binoclu de 12x50 care are 950 gr este potrivit pentru observatii astro tinut in mana. nu are luminozitatea prea mica raportat la un 10x50? ----------------------------------- HoO_Germany 03 Iul 2006 16:30 ----------------------------------- as vrea sa stiu daca un binoclu de 12x50 care are 950 gr este potrivit pentru observatii astro tinut in mana. nu are luminozitatea prea mica raportat la un 10x50? Eu am un binoclu 10x50 si o sa-l cintaresc, si o sa scriu cit de greu e. Ce stiu este, ca de mai mult marimea unui binoclu, mai greu de tinut in mina este. Nu din cauza greutatii dar din cauza ca miinile tremura si la o marime de 12x este cam complicat de a tine obiectele clar. Si din positia a observa cu capul in spate, este tot neconvenabil. Pentru observatie la cer sint binocluri deosebite cu marimea de 7x50 sau 8x40 (max. 10x50) free hand. Diferenta luminozitatei nu o cam vezi cu ochiul liber. ----------------------------------- HoO_Germany 03 Iul 2006 18:10 ----------------------------------- Am cintarit binoclu 10x50 , are 856 de grame. ----------------------------------- zoth 03 Iul 2006 19:47 ----------------------------------- pare surprinzator de usor pentru o scula "sovietica". cam asta este deci limita maxima pentru free hand? ----------------------------------- HoO_Germany 03 Iul 2006 20:10 ----------------------------------- pare surprinzator de usor pentru o scula "sovietica". cam asta este deci limita maxima pentru free hand? ..nu, eu nu as spune ca este ca "maxima" pentru a folosi-o free hand. Eu zic ca din cauza marirei opticei este max. un binoclu cu o putere de 10x marire cam "maximal". Cel mai bine se lasa tinut acele cu mariri de 7x sau de 8 ori. Trebue gindit ca tremurarea omului si ca la observat, omul nu poate sa sta pe un loc, aceasta tremurare si miscare face ca un binoclu cu o putere mai mare, sa se tine free hand iese cammai complicat a tine obiectele. La greutate as zice ca ce mai usor, mai bine este, dar prea usor tot nu e bine, ca nu se simte ca ai ceva in mina. ----------------------------------- zoth 03 Iul 2006 20:13 ----------------------------------- din ce spui inseamna ca pentru un 12x50 imi trebuie un tripod obligatoriu, da? ----------------------------------- HoO_Germany 03 Iul 2006 20:20 ----------------------------------- din ce spui inseamna ca pentru un 12x50 imi trebuie un tripod obligatoriu, da? obligatoriu tot nu as spune, dar iti spun,ca lung nu o sa-l tii in mina, pentru ca o sa "tremuri" cu el la obiecte. Ar fii mai bine a fie pus in treipied :) ----------------------------------- HoO_Germany 03 Iul 2006 20:32 ----------------------------------- uita, cu asa "scule" din chemie s-ar putea pune binoclu sigur undeva, fara sa trebue fie tinut in mina. Eu am destule aici la mine in diferite marimi, cumva putem face a sa trimit asa ceva in Romania. ----------------------------------- zoth 03 Iul 2006 20:43 ----------------------------------- da, k lumea, cred ca se poate improviza ceva relativ simplu si util, asa cum se vede in foto. mai am totusi o nelamurire si anume despre parametrul luminozitate relativa : la un 10x50 acest parametru este de 25 pe cand la un 12x50 scade la 17.4. stiu ca acest lucru e normal, dar intreb daca valoarea nu e prea mica pentru observatii astronomice. este un 12x50 suficient de bun pentru deepsky? ----------------------------------- HoO_Germany 03 Iul 2006 20:49 ----------------------------------- da, k lumea, cred ca se poate improviza ceva relativ simplu si util, asa cum se vede in foto. mai am totusi o nelamurire si anume despre parametrul luminozitate relativa : la un 10x50 acest parametru este de 25 pe cand la un 12x50 scade la 17.4. stiu ca acest lucru e normal, dar intreb daca valoarea nu e prea mica pentru observatii astronomice. este un 12x50 suficient de bun pentru deepsky? referitor la luminozitate, sigur este o diferenta dar si acel cu puterea mai mare, este inca bun destul la deepsky. Nu as zice in general ca nu ar fii bun. Dar explicid pentru deepsky ar fii cel mai bun unul cu o marime mica ca 7x sau 8x. ----------------------------------- zoth 03 Iul 2006 21:13 ----------------------------------- eu intrebam daca cel de 12x50 mai este bun pentru deepsky, tinand cont ca are o luminozitate mai mica. ----------------------------------- HoO_Germany 03 Iul 2006 21:17 ----------------------------------- :) si eu am scris, ca referitor la luminozitate, inca este bun.