

-----------------------------------

lucius

24 Iul 2010 10:44


pareri oculare

-----------------------------------

salut.vreau sa stiu ce pareriu aveti despre Oculare UWA Sky-Watcher si respectiv Oculare Plossl Wide Angle Sky-Watcher.amandoua sunt  WIDE ANGLE,dar exista o diferenta de pret.eu sunt incepator si mentionez ca le folosesc m-ai mult pt terestru.multumesc


-----------------------------------

Forever_Man

24 Iul 2010 11:24



-----------------------------------

UWA te referi la astea: http://www.skywatcher.ro/SK/SKUWA.htm ?
Daca da, nu le-as recomanda. Pe o prea mare parte din camp stelele sunt deformate.


-----------------------------------

lucius

24 Iul 2010 14:44



-----------------------------------

da acelea sunt.cum am mentionat eu sunt incepator si am in dotare un celestron c70 minimac.pe mine ma intereseaza deocamdata obs terestre.am avut si un binoclu 20x80 celestron si mi-a placut cum se vedea dar l-am dat pt a lua ceva mai puternic.ce imi recomanzi ca ocula undeva la 120 x pt ce c70 ?si sa fie un camp vizual excelent


-----------------------------------

Mircea Pteancu

24 Iul 2010 18:26



-----------------------------------

La observatii terestre nu se recomanda mariri mai mari de 60x,esti deja nitel peste limita cu ocularul din dotare.De aceea este ocular prost pentru ca nu mareste de 120x? :? 
Indiferent cum trombonesc producatorii sau comerciantii,nu exista oculare Plossl de camp mare dupa cum nu exista Dacia Logan de formula1.
Mircea


-----------------------------------

lucius

24 Iul 2010 18:40


salut

-----------------------------------

La observatii terestre nu se recomanda mariri mai mari de 60x,esti deja nitel peste limita cu ocularul din dotare.De aceea este ocular prost pentru ca nu mareste de 120x? :? 
Indiferent cum trombonesc producatorii sau comerciantii,nu exista oculare Plossl de camp mare dupa cum nu exista Dacia Logan de formula1.
Mircea crezi ca 120 x este prea mult pt terestru?cel din dotare mi se ingustreaza imaginea incepand de la 50 in sus,si este obositor pt ochi.ma gandesc ca daca am ex 120 x curat calitatea imaginii este alta fata de ce 25x50x75 pe care o dezvolta ocularurl


-----------------------------------

Mircea Pteancu

24 Iul 2010 20:46



-----------------------------------

Nu eu cred ca la observatii terestre 60x e mult, o afirma expertii.
Iti urez succes.
Mircea


-----------------------------------

Mircea Pteancu

11 Aug 2010 20:09



-----------------------------------

lucius
ce decizie ai luat pana la urma in privinta ocularului tau?
Pentru a te ajuta pe tine cat si pe alti amatori interesati de observatii terestre am cautat articolul mentionat.Poate fi gasit si descarcat de pe extraordinarul site a lui Peter Abraham,atat doar ca acest articol, si altele,sunt fisiere temporare pe serverul lui Peter si printr-un mesaj acesta ne indeamna sa descarcam materialele care ne intereseaza,la toamna-care nu-i departe-multe vor fi sterse.

http://home.europa.com/~telscope/temp/Ginkel.2009.Investigation.telescopes.pdf

In acest articol sunt evaluate si comparate lunete terestre ''de varf'' :Kowa Prominar,Swarovski ATM 80D,Leica Apo Televid 82 si Zeiss Diascope 85.

Citat din care rezulta ca deja 60x este o marire prea mare,introducerea ocularelor care dau o marire de maxim 50x fiind salutata:

''The 20-60x zoom eyepiece is a favourite choice for birders. In practice a magnification of 60x is not always useful either because the available light does have too low a level to distinguish details as a result of the very small exit pupil at 60x, or because the optical quality is insufficient or because air turbulence hamper the observations. Moreover the field of view becomes rather small at 60x magnification. Leica and Swarovski have now also introduced a 25-50x eyepiece, which seems to have a more universal applicability also because of the larger field of view.''

Mircea


-----------------------------------

lucius

15 Aug 2010 12:31


salut

-----------------------------------

iti multzumesc pt parere mircea,si pt articol

