----------------------------------- 0VerSus1 07 Aug 2010 20:38 Alegere telescop ----------------------------------- In primul rand ce doresc de la telescopul pe care vreau sa-l achizitionez: - cerinta de ordin financiar: ideal 1.500-1700 ron sa coste (poate fi insa si maxim 2.000 ron); - sa aiba o putere ok de marire teoretica, peste 200x (ideal 300x); - sa surprinda detaliile suprafetei lunare cu sharpness plus detalii decente asupra nebuloaselor/galaxiilor cat si ale planetelor din sistemul solar; - sa poata fi folosit si la observatii terestre/in natura; - sa poata sa-i fie anexata o camera digitala printr-un accesoriu/acesorii adecvate - am o camera foto Nikon D5000 pe care vreau sa o folosesc la capturi. Tinand cont de aceste cerinte, din ce am cautat pe net (si tinzand spre dispozitive tip luneta), am cazut de acord asupra a 3 telescoape, pe care le exemplific mai jos: Luneta SkyWatcher 102/500 AZ3 (link: http://magazin.telescop-romania.ro/luneta-skywatcher-102500-az3.html ) Travel-Max 102/1300 EQ2 (link: http://magazin.telescop-romania.ro/travel-max-1021300-eq2.html ) - sau ceva similar de la Travel-Max Telescop SkyWatcher 150/1200 NEQ3 (link: http://magazin.telescop-romania.ro/telescop-skywatcher-1501200-neq3.html ) Personal, datorita performantei (x300) as tinde spre SkyWatcher 150/1200 NEQ3, dar asta ar cam echivala cu "ioc instantanee in natura" (adica sa functioneze ca si obiectiv telescopic pt.aparatul meu D-SLR..desi nu sunt sigur - de asta post-ul de fata). Asadar astept pareri, nu neaparat doar despre cele 3 potentiale alegeri, altele (in limita cerintelor) fiind, deasemenea, binevenite. Multumesc anticipat pt.feedback! ----------------------------------- dyazzz 07 Aug 2010 23:52 ----------------------------------- Nu sunt eu chiar veteran in asa ceva dar din informatiile pe care le-am primit, stiu cate ceva. - nu te lasa "sedus" de puterea de marire!!!!! Important este diametrul obiectivului. Cu cat obiectivul este mai mare cu atat mai luminoasa si mai clara este imaginea unei nebuloase/stele/planete. - detaliile Lunii se vad foarte bine si cu Newtonul meu 76/700. La alte planete... se vede bine desi lipseste diametrul. - alege la ce vrei sa-l folosesti. Daca vrei pentru planete, ia-ti refractor deoarece are rezolutie mai mare si se vede mai clar. Daca vrei pentru deep-sky ia-ti reflector deoarece are diametrul mai mare si colecteaza mai multa lumina. - observatii terestre se pot face cu toate - despre Cassegrain nu stiu ce sa spun pentru ca nu am vazut sau folosit asa ceva, asteapta detinatorii acestui tip. - la orice telescop se poate atasa o camera. Daca ar fi dupa mine eu as alege SkyWatcher 150/1200 NEQ3 acum depinde la ce vrei sa il folosesti. Asteapta parerile profesionistilor. Numai bine! :D Ma scuzati daca este ceva gresit in dictie sau exprimare sau vreo litera lipsa tastatura nu mai merge bine Scuze acceptate! :wink: Am mai corectat eu pe unde m-am priceput... Moderator MariusP ----------------------------------- mak 08 Aug 2010 01:52 ----------------------------------- Cel mai bine ar fi sa te hotarasti ce vrei sa faci cu precadere. Daca vrei sa folosesti instrumentul la observatii astronomice cat si terestre, cel mai bine ai cauta un Maksutov-Cassegrain de 127mm. Eu am unul de vreo doi ani, varianta bleu. E compact, usor, necesita o montura nu prea mare, e relativ ieftin (foarte ieftin in comparatie cu un apo de dimensiuni apropiate) si poti face observatii la planete, stele duble, deep-sky si terestre. Astrofotografia planetara e ok, cea deep-sky, nu. Daca obiectele terestre urmarite nu se misca, merge si la foto terestru. Dezavantajul sau este campul ingust (~ 1,1 grade cu Plossl de 32mm) care face obiectele destul de greu de gasit fara un cautator bun. Astea fiind zise, sunt putine obiecte care nu incap in campul maxim pe care il are. Eu tocmai l-am scos afara in seara asta dupa o lunga perioada si m-a surprins la fel de placut ca prima data cand l-am folosit. Personal n-am auzit pe nimeni sa se planga de performantele sale. ----------------------------------- 0VerSus1 08 Aug 2010 17:29 ----------------------------------- Atunci principalul candidat ramane SkyWatcher 150/1200 NEQ3. La diametrul obiectivului, in pretul afisat, e o alegere foarte ok, zic eu. In principal il vreau pentru instantanee cu planetele sistemice cat si pentru poze 'terestre', dar nu vreau sa neglijez nici pozele galactice 'deep'. Cu alte cuvinte vreau ceva ce sa fie "bun la toate", dar cu accent pe instantanee din sistemul solar (Luna, Venus, Marte cu precadere). Un Maksutov-Cassegrain, in schimb, care sa aiba performante apropiate cu SkyWatcher de 150 (desi este mult mai mobil si simplu de folosit) deja sare cu mai bine de o treime peste suma pe care vreau sa o investesc, mai ales daca-l vreau cu trepied si motorase. Oricum, pana-n toamna mai e si raman deschis alternativelor. Thx dyazzz si mak de sugestii! :D ----------------------------------- dragos.n 08 Aug 2010 18:05 ----------------------------------- Skywatcher 150/1200 este prea lung pentru o buna utilizare in regim foto pe montura NEQ 3. O combinatie mai buna este Skywatcher 150/750-NEQ 3, sau 150/1200 dar cu montura EQ 5. In plus, cu un telescop cum e cel de 150/750, ai un camp vizual, si foto mai mare. In general, combinatiile date de producatori sunt bune pentru vizual, si mai putin pentru foto, unde trebuie sa ai o rezerva mare la greutatea telescopului, si la dimensiuni, fata de sarcina utila a monturii. Pentru astrofoto trebuie sa mai pui pe montura o luneta ghid, o camera pentru autoguiding, si accesorii de prindere si orientare a lor. In plus, un corp lung al telescopului, adauga un moment inertial mai mare, si o sensibilitate la vant substantial marita. ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Aug 2010 18:08 ----------------------------------- Salut Paul si bine ai venit printre noi Ai vazut aceasta oferta de aici de pe forum? Cu tot cu montura este mai ieftin decat plafonul autoimpus,este puternic,compact si maniabil iar cel care-l vinde este un perfectionist.Asadar cu siguranta este mai bun ca unul nou din magazin http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=56735#56735&view=newest Un telescop ecuatorial mobil...e o ''bestie'' cu care am facut cunostinta dar am pastrat distanta si ma bucur de asta :D Succes oricare va fi decizia ta. Mircea ----------------------------------- bbmlk 10 Aug 2010 21:07 ----------------------------------- Salut Paul si bine ai venit printre noi Ai vazut aceasta oferta de aici de pe forum? Cu tot cu montura este mai ieftin decat plafonul autoimpus,este puternic,compact si maniabil iar cel care-l vinde este un perfectionist.Asadar cu siguranta este mai bun ca unul nou din magazin http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=56735#56735&view=newest Un telescop ecuatorial mobil...e o ''bestie'' cu care am facut cunostinta dar am pastrat distanta si ma bucur de asta :D Succes oricare va fi decizia ta. Mircea Subscriu :) ----------------------------------- megaloman89 01 Sep 2010 22:11 salut!! ----------------------------------- sunt nou in domeniu si as vrea sa-mi cumpar un telescop ,dar problema ca ca am bugetul limitat la 4-500 ron.as vrea o parere despre un telescop cu care sa pot vedea planetele catusi de cat bine si ceva deepsky objects. eu m-am interesat si as avea 2 optiuni: http://www.skywatcher.ro/SK/SK707AZ2.htm sau http://www.telescopes.com/telescopes/reflecting-telescopes/celestronpowerseeker114eqtelescope.cfm nush sigur care ar fi mai bun.as dori o parere despre acestea doua sau poate daca stiti voi ceva mai bun care sa se incadreze in banii astia.precizez ca o sa-l folosesc mai mult la tara,intr-o depresiune si presupun ca cerul e ceva mai clar decat la oras. multumesc anticipat!! ----------------------------------- horatius 02 Sep 2010 11:46 ----------------------------------- Powerseeker 114EQ sau Powerseeker 80EQ sunt cele mai mari telescoape in bugetul tau. ----------------------------------- valy 02 Sep 2010 14:00 Re: Alegere telescop ----------------------------------- ...adica sa functioneze ca si obiectiv telescopic pt.aparatul meu D-SLR..desi nu sunt sigur - de asta post-ul de fata... Ai mare grija la aspectul asta cu foto terestru ca e o problema: - daca e focala prea lunga o sa ai imagini miscate, blur de la atmosfera - daca e prea intunecos (>f/8 ) s-ar putea as nu poti focusa si ies poze neclare In plus nu prea e comod sa te plimbi cu tuburi de ~1m prin natura. Pe de alta parte nu ne-ai zis ce foto terestra: pasari, peisaj? La pasari si alte obiecte miscatoare conteaza sa fie cat mai luminos (timpi mici de expunere), focala 500-800, calitate (dublet ED sau triplet APO), mic, usor. La peisaj poti avea un obiectiv foto. Vezi ca pt. asta, pe nikon e bun 70-300, destul de sharp cu focala bunicica pt. pasari de ex. Avand in vedere cerintele oarecum diametral opuse recomand: - deep space + natura un ED 80/600 (gasesti de vanzare un skywatcher nou sau second pe la 200-300E) - planete, luna, soare un mak cu focala cat mai lunga - un trepied foto mai solid pt luneta sau un AZ mic si usor - o montura EQ pt. deep space, foto cu timpi lungi ----------------------------------- megaloman89 02 Sep 2010 18:48 telescop ----------------------------------- dar se merita sa iau unu din telescoapele astea, sau sa mai astept si poate gasesc ceva mai bun?