----------------------------------- achy1978 09 Sep 2010 08:24 ----------------------------------- Inca un tutorial care va poate fi de ajutor (mie mi-a fost). Atentie deosebita la punctul 5, pentru ca e ceva de munca http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild%20guide/EQ6%20Strip%20Down%20Home.htm ----------------------------------- nobody 09 Sep 2010 11:45 ----------------------------------- Frumos tutorial. Cateva obiectii, totusi: Rulmentii ar trebui scosi si bagati la loc cu o presa de rulmenti si nu batuti cu ciocanul si cu surubelnita pentru a nu afecta locasul in care intra. Se poate improviza usor cu un surub fin si cu niste saibe sau tuburi care sa calce simetric pe rulment. La partea de lubrifiere, daca aveti pretentii, puteti folosi o vaselina mai speciala cu grafit ori cu bisulfura de molibden. Aceasta va reduce mult uzura in timp si va asigura o miscare lina chiar la temperaturi reduse. Mai ales ca se gasesc in comertul socialist si nu costa o avere. ----------------------------------- Stanescu Octavian 09 Sep 2010 13:08 ----------------------------------- Nu vreau sa fiu carcotas dar se pare daca ma iau din ce vad pe net ca montura are erori foarte mari +/- 30" adiaca aproape 1 min fara auto ghidare se pare ca anumai asta o salveaza autoghidarea sau PEC. rulmenti si ungerea e frectie la picior de lemn doar schimbarea reductorului ce baga majoritatea raului face ceva vizibil. http://avex.org.free.fr/dossiers-pratiques/eq6/index-eng.html am mai citit undeva ca un PEC bine facut da rezultate mai bune ca autogidarea si aduce pe la +. - 3" eroarea. eram si eu pe ganduri sa iau EQ6 dar nu mai sunt foarte atras. ----------------------------------- Emil 09 Sep 2010 13:47 ----------------------------------- parerea mea respectiv la parea altora de pe net este destul de extrema si prefer sa nu ma exprim... am sa public zilele astea poate chiar azi daca reusesc o curba pec mie imi da +8,7 respectiv -8,6 secunde de arc. dupa activarea pec sunt in domeniul (dupa maximdl) +- 1 secunda de arc... fara suparare insa incepe sa ma calce pe nervi "dupa ce zic altii"... si asta acum fara sa devin personal si sa atac vreo persoana. emil ----------------------------------- Laurentiu 09 Sep 2010 13:53 ----------------------------------- Partea proasta este ca PEC (periodic error correction) nu ajuta pentru erori... neperiodice. Sursele erorilor neperiodice sunt multiple: bataia vantului, motorul care nu trage constant ci haotic (poate datorita angrenajelor de reductie care au joc sau sunt imprecis construite), echilibrarea gresita a telescopului pe RA, poate si schimbarea centrului de greutate in timpul expunerii daca nu s-a facut bine echilibrarea si pe DEC. Va dati seama ca pot actiona mai multi factori simultan si asta face ca identificarea cauzelor sa fie extrem de dificila sau chiar imposibila. Toti astrofotografii cu experienta spun ca fara ghidaj nu este posibila astrofotografia de calitate cu aproape nici o montura daca folosim telescoape cu focala lunga si timp lung de expunere. Iar cu monturile chinezesti pe care le avem noi pe aici, inerent de proasta calitate, fara ghidaj nu se poate face ca lumea astrofotografie nici cu distante focale mici. ----------------------------------- Stanescu Octavian 09 Sep 2010 13:55 ----------------------------------- pai e o moda pe forum cam toata lumea cauta pe net si raspund dupa ce citesc ce zic altii. putini fac ceva cu mana lor si arata rezultate concrete de acasa. daca ti-a iesit eroare asa mica si mai aud si la altii asta incep sa cred ca montura e buna nu doar din greseala le reuseste . or fi pe net campanii si lupte intre producatori . daca analizeaza o persoana cu minim simt mecanic diagramele de erori ale monturilor analizate si afisate pe net . cred ca isi da seama ca erorile majore vin din reductorul ce are mai multe rotite fiecare cu abaterea proprie . ----------------------------------- nobody 09 Sep 2010 15:30 ----------------------------------- Aveti dreptate fiecare. Doar puncte de vedere si abordari diferite. Completez: lubrifiantul care nu lucreaza bine baga "jitter" mecanic (nu stiu cum se traduce). Adica salturi nepriodice in miscare. La temperaturi diferite va naste si jocuri diferite intre componentele mecanice. Un rulment prea liber sau deformat va duce la o eroare pe axa de rotatie de ordin mai mare decat cel din reductor. Desigur nu este suficient. Dar prea multa lume a observat diferenta ca sa neglijam acest aspect la monturile ieftine. Acum despre ghidaj ... este o metoda "closed-loop". PEC este doar o metoda "open-loop" care incearca sa prezica si sa corecteze erorile care urmaresc un "pattern". Metoda neputincioasa in fata erorilor impredictibile. Iar alea sunt gramada. O alta metoda de corectie "closed-loop" este folosirea unui encoder de miscare. Dar si acolo sunt probleme. Este foarte scump. Iar encoder-ul are limitele si erorile lui. Si corecteaza doar erorile mecanice interne ale monturii, nu a intregului sistem optic ca in cazul ghidajului. Sunt de parere ca cele mai eficiente rezultate sunt obtinute prin combinarea metodelor. Iar pentru asta trebuie o abordare mai deschisa. @Emil: Cum masori eroarea ? Si la ce rezolutie unghiulara lucrezi ? Si o intrebare pentru toti: Ati calculat ce eroare maxima chiar aveti nevoie ? In functie de rezolutia unghiulara a camerei, rezolutia sistemului optic si timpul de expunere. ----------------------------------- Emil 09 Sep 2010 18:20 ----------------------------------- Asa arata curba pec produsa de catre montura, am facut masuratori pe o perioada de circa 40 minute, expunerea camerei a fost setata la 1 secunda. Soft PemPro 2.96 cu MaximDL 5.10. Masuratoarea s-a efectuat la meridian pe Object name: SAO 143600 Magnitude: 4,93 pe data de 02.09.2010 aia daca notitele mele nu au luat-o razna. Mentionez ca montura nu a suferit nici un fel de operatie de tunning. Camera de achizitie ATIK16IC Emil ----------------------------------- achy1978 09 Sep 2010 20:28 ----------------------------------- Ce pot sa va spun cu certitudine ca imbunatatire (si de aici cred ca deriva si o parte din imbunatatirile exprimate de altii pe diferite site-uri), dupa ce am efectuat aceste operatiuni, este un comportament mecanic mult mai bun, in sensul ca acum ambele axe RA si Dec au capatat miscari foarte usoare (fine) comparativ cu ceea ce era inainte. Efectul direct a fost ca am realizat o echilibrare perfecta. Acum nu mai am acele tolerante in care aveai impresia ca montura este echilibrata, deoarece acest lucru se intampla doar intr-un punct. Orice mica abatere de la acel punct va dezechilibra ansamblul. De la o echilibrare perfecta, rezulta ca stresul pus pe angrenaje este redus, ceea ce conduce automat la imbunatatirea ghidajului. Deci, aceste interventii la montura nu vor face minuni, ci va crea premisele unei bune echilibrari pe ambele axe. Ceea ce am vrut eu sa exprim aici, este de fapt o confirmare a spuselor tuturor ----------------------------------- nobody 09 Sep 2010 20:55 ----------------------------------- @Emil: din imagini vad ca pixelul e setat la 3.080 arcsec/pixel. Iar erorile absolute depasesc 10 pixeli, adica 30 arcsec. Nu inteleg de unde ai dedus ca ai doar 8 arcsec eroare fara corectii si ajungi la 1 arcsec dupa corectii. Hmm ... ai luat valorile din analiza Fourier ? Dar aia reprezinta doar componenta periodica care se poate corecta cu PEC, daca nu gresesc. Si in cel mai bun caz (daca mediezi valorile absolute) reprezinta doar jumatate din toate erorile. Mai ceva. Am impresia ca ai facut masuratorile pe un interval foarte mic. Ceea ce statistic este irelevant. Cum arata pe o cursa mai lunga ? ----------------------------------- Emil 09 Sep 2010 23:06 ----------------------------------- Captura a facuta prin PemPro, a facut medierea a 4 cicli completi. Din cauza driftului cicli sunt usori defazati, la graficul cu date se poate vedea valoarea driftului pe X si Y. Acesti cicli au fost mediati in PemPro iar valoarea corecturii precum si eroarea peak to peak este indicata de asemenea in grafic. Am testat curba PEC printr-o expunere de 600 secunde neghidata si nu am remarcat vreo eroare, stelele find identice (optic) cu o expunere identica ca durata avand Pec dezactivat insa cu autoguiderul in functiune.... La autoghidaj cu PEC activat MaximDL (Meade DSI 1 color prin Celestron 102/660 mm) indica o eroare periodica de 1 pixel si valori RMS de 0,1xx pe ambele axe. Fara PEC valoarea RMS este n general in domeniul 0,3xx. Atasez inca un grafic avand un singur ciclu vizibil. Iar masuratoarea s-a facut pe o perioada de 31 minute ca sa fim exacti, ceea ce nu imi face impresia ca este foarte putin, teoretic in conditii optime ar ajunge 8 minute pentru o curba PEC (durata surubului melcat). Marian, echilibrarea perfecta nu este intotdeauna de dorit, poate produce in anumite conditii la o vibrare, in general se indica ca partea estica sa fie o idee mai grea, montura fiind in acest caz obligata sa "impinga" deci va exista o sarcina aplicata mecanismului, insa acest luru ramane la latitudinea utilizatorului... Emil ----------------------------------- cmatei 10 Sep 2010 16:15 ----------------------------------- Nu folosesc PEMPro, dar si eu sunt tentat sa citesc acele grafice ca ~30 arcsec PP eroare absoluta. Efectul medierii mai multor cicli ar fi reducerea erorilor neperiodice, nu ? In orice caz, ce arata bine la acele curbe e lipsa unor spike-uri pronuntate, chestie care conteaza mai mult la ghidaj decat valoarea absoluta a erorii; unde demontarea, curatarea si lubrifierea cum trebuie a angrenajelor ar putea avea ceva de spus. ----------------------------------- nobody 10 Sep 2010 20:48 ----------------------------------- Trebuie luate in calcul si erorile induse de reductor, nu numai de melc. Periodicitatea combinata este mult mai complicata si se intinde pe o perioada mai mare cu rezultate aproape impredictibile. ----------------------------------- Emil 12 Sep 2010 22:06 ----------------------------------- Ahoi, am refacut curba PeC de aceasta utilizand un filtru de banda ingusta (o-3) pentru a elimina erorile optice ale sistemului (ED dublet). Atasez o imagine. De comentat nu stiu daca este cazul, metionez conditii foarte bune (transparenta) Numai bine Emil ----------------------------------- nobody 13 Sep 2010 00:19 ----------------------------------- Cred ca se vede destul de clar complexitatea periodicitatii. Adica influenta rotilor dintate (unele din plastic) din reductor. Componentele cu perioade lungi nu le sesizezi pe perioade scurte. Dar apar mult mai mari decat componenta melcului (daca este a melcului), la expuneri lungi. De aceea este nevoie de o analiza pe o durata mai mare. Mai ales ca rapoartele numarului de dinti dintre roti sunt cam ciudate, cu multipi comuni foare mari. Nu pot decat sa-i dau dreptate lui Octavian Stanescu. Merita schimbat acel reductor. Daca merita ... ----------------------------------- Emil 13 Sep 2010 00:25 ----------------------------------- Atasez si un grafic de ghidaj. ----------------------------------- nobody 13 Sep 2010 01:21 ----------------------------------- Ce reprezinta axele de la grafice ? 1 pe verticala inseamna 1" ? ----------------------------------- Emil 13 Sep 2010 01:28 ----------------------------------- Reprezinta 1 pixel pe camera de ghidaj DSI 1 C pe Celestron 102/660 mm ----------------------------------- nobody 13 Sep 2010 01:37 ----------------------------------- Si cum masori eroarea sub un pixel ? Edit: Scuze de intrebare. Abia acum am observat ca-i sub-pixel autoguiding, daca nu gresesc. Asa arata frumos. Are vre-o legatura cu PEC ? ----------------------------------- achy1978 13 Sep 2010 07:45 ----------------------------------- Cred ca se vede destul de clar complexitatea periodicitatii. Adica influenta rotilor dintate (unele din plastic) din reductor..................... In montura EQ6 (ca si in HEQ 5) nu exista roti de plastic. Totul este bronz si otel. ----------------------------------- nobody 13 Sep 2010 13:40 ----------------------------------- Te-ai uitat si in reductor ? http://avex.org.free.fr/dossiers-pratiques/eq6/motored-origin-s.jpg ----------------------------------- achy1978 13 Sep 2010 13:59 ----------------------------------- Aceste monturi nu au reductor. Transmisia se face astfel: 1. De la motor la melcul din otel se realizeaza pri 2 roti dintate care au acelasi diametru (raport 1:1) 2. De la melc la axul din bronz. Reductoare sunt la monturile care nu sunt PRO Acel reductor se foloseste la monturile EQ5 si EQ6 La HEQ5 si la EQ6 PRO nu exista astfel de reductoare. Spun asta pentru ca acum cunosc montura pana la nivel de saiba :) ----------------------------------- dragos.n 13 Sep 2010 14:25 ----------------------------------- La HEQ 5 Syntrek, exista reductor , dar e cu roti dintate de alama pe axe de otel, iar singurele piese de ''plastic'' sunt cateva saibe, cu rol de distantier intre rulmenti. Evident acel reductor poate induce ceva erori neperiodice, mai ales cand montura e noua, nerodata, si are vaselina originala, care nu e foarte buna. O alta sursa de erori este lipsa unui reglaj exact al presiunii melcului pe roata melcata, astfel incat montura sa se miste liber dar fara joc. Am vazut astfel de erori pe montura mea cand era noua, am vazut mult mai mari pe youtube, dar este o problema rezolvabila. Este insa adevarat ca cere multa rabdare si atentie. Eu am invatat sa o fac exact dupa mai multe incercari. ----------------------------------- dragos.n 13 Sep 2010 14:33 ----------------------------------- As mai adauga faptul ca e bine, dupa parerea mea, ca oricare posesor de montura, sa faca o ''revizie '' a monturii dupa o perioada de utilizare, deoarece este unul comportamentul monturii noi, iar prin rodajul lagarelor si al rotilor dintate, pot apare unele jocuri. De aceea e bine ca sa se faca o schimbare a vaselinei si totodata un nou reglaj. Insa nu recomand asta celor care nu au multa rabdare, si ceva indemanare. ----------------------------------- achy1978 13 Sep 2010 15:08 ----------------------------------- Ca sa intaresc ce spune dragos.n, presiunea melcului pe roata dintata reprezinta elementul cheie al acestor erori. Faceti un test la monturile voastre si vedeti daca aveti un mic joc pe axe. Daca da, trebuie sa va ganditi serios la reglajul fin al monturii din suruburile ingropate si piulita care regleaza melcul. Daca Nu, poate sa existe varianta unei presiuni prea mari pus pe roata (si iarasi trebuie reglaje). Aici fiecare stabileste daca trebuie sau nu umblat la montura (personal nu cred ca furnizorul are rabdarea necesara si suficienta pentru a gasi punctul de optimalitate in care montura nici nu joaca si se misca liber) PS: Eu sunt la stadiul care CRED ca l-am gasit. Experienta va localiza acel punct. Ca si sugestie, cand fac reglajele eu ascult sunetul monturi cu viteza de urmarire stabilita in hand-controller la "Rata=0 sau 1". Teoretic trebuie sa se auda doar fluieratul motoraselor si fara mari zgomote mecanice sau vibratii in montura sau trepied ----------------------------------- achy1978 13 Sep 2010 15:19 ----------------------------------- ... si inca ceva, eu vorbeam doar de monturile PRO ca nu au reductor. Uite aici o HEQ5 PRO cum are realizata transmisia http://www.youtube.com/watch?v=T4ym7-oG0W8 La EQ6 PRO este exact acelasi principiu, ..... dar alta pozitionare ----------------------------------- dragos.n 13 Sep 2010 15:56 ----------------------------------- Pai e la fel ca la Syntrek. Eu ma refeream ca are reductor la acea transmisie de la motor la axul melcului. ----------------------------------- nobody 13 Sep 2010 19:34 ----------------------------------- La EQ6 PRO raportul de reductie e 705 (cred ca 141*5 melc + roti dintate). Foloseste motoare cu 200 de pasi si 64 de micropasi. In total 12800 de micropasi pe rotatie ! Stie cineva daca are encoder de pozitie la motor ? Daca nu, 64 de micropasi e exagerat. Si au aruncat mai toata precizia pe acele motorase. ----------------------------------- Emil 15 Sep 2010 21:15 ----------------------------------- Ce am gasit si eu The Synscan uses the motor steps as it's encoder The EQ6 mount does not have digital optical encoders so it does not have any feedback system to determine where it is pointing so it is necessary to start the session with the telescope in a known position, the ‘Park’ position. Iar altii spun ca fara encoder nu ar fi posibila inregistarea PEC-ului prin controler. Sunt generos azi: alegeti raspunsul care va place mai mult :twisted: PECul juta autoguider-ul deoarece va avea mai putin "de munca" insa se intampla uneori sa fie deranjat de PEC. Recomandarea mea: aveti autoguider atunci puteti trai la fel de bine si fara PEC Nu aveti autoguider atunci trebuie PEC. N.B. Daca aveti un sistem mobil atunci parerea mea este ca la fiecare sesiune trebuie tras un PEC nou (8 minute) deoarece de fiecare data veti avea o punere in pol diferita deci un drift diferit pe axe insa reped aceasta este parerea mea ----------------------------------- cmatei 15 Sep 2010 22:23 ----------------------------------- Curba PE se poate determina din controller plecand dintr-o pozitie necunoscuta a melcului, inregistrand corectiile pe un numar de pasi echivalent cu perioada acestuia. Nu e nevoie de encoder. Teoretic vorbind, cred ca s-ar putea pastra si intre opriri, fara park. Cand ambreiajul e decuplat, melcul si in general toata orologeria raman "nemiscate", daca nu ma insel. Daca controller-ul ar tine minte doar ultima pozitie pe curba SI pozitia in care cupleaza ambreiajul vs. axa nu influenteaza prea tare, la urmatoarea pornire ar putea relua de acolo. Practic, daca as folosi PEC as face cum ai zis tu, cu amendamentul ca la un setup mobil in ghidajul de invatare intra si corectii false de drift, date de erorile de punere in pol. Craig Stark (PHD) recomanda dezactivarea PEC la autoghidaj. ----------------------------------- nobody 15 Sep 2010 22:38 ----------------------------------- Monturile similare de la Celestron au encoder. PEC, de unul singur, poate ajuta mult daca montura suporta zeroing ("park"). Acea functie aduce toate angrenajele in aceeasi pozitie in care a fost inregistrata curba PE. Desigur, este limitata mult flexibilitatea. O alta metoda de zeroing, pentru monturile care nu au aceasta functie, este inregistrarea PE in avans si pe urma data inapoi la pozitia initiala. Am mai observat ca monturile avansate au melcul pretensionat cu un arc care nu mai necesita reglaj rigid din suruburi. Asta e important mai ales la diferente mari de temperatura. @Emil: Felicitari pentru grafice si stilul siintific de abordare a problemei ! Pe mine m-ai convins cu sub-pixel autoguiding. Mi se pare foarte practica si precisa metoda. Poate corecta si mici erori de punere in pol, si erorile neperiodice, imprevizibile. Ceea ce se vede si in calitatea imaginilor capturate de tine. Cam cat costa toata instalatia (inclusiv licenta minima pentru Maxim DL) ? P.S. Din documentatia Maxim DL reiese ca o singura perturbatie poate da peste cap autoguiding-ul: striction (static friction). Aici poate ajuta mult o lubrifiere de calitate. Repet: bisulfura de molibden asigura lubrifiere si "pe uscat". ----------------------------------- nobody 15 Sep 2010 22:49 ----------------------------------- Curba PE se poate determina din controller plecand dintr-o pozitie necunoscuta a melcului, inregistrand corectiile pe un numar de pasi echivalent cu perioada acestuia. Nu e nevoie de encoder. La MPP cu 200 de pasi pe rotatie si 64 de mixropasi pe un pas poti avea erori mari chiar din motor. Un motoras asa mic ca diametru nu scoate precizie de 1.68 arcmin. Fara autoguding, ai nevoie de encoder ca de aer. ----------------------------------- Emil 15 Sep 2010 22:56 ----------------------------------- Buah, Cost? mi este si teama sa ma apuc sa calculez, oricum am bagat bani suficienti pentru a-mi putea achizitiona o masina... La profilul meu gasesti intregul calabalac, insa mai sunt roata de filtre Starlight Xpress 7x1.25", filtre de banda ingusta si IR, oculare, tot felul de tarasenii care se aduna... Si multumesc mult pentru aprecieri... Oricum urmatorul test care doresc sa il fac este influenta filtrelor de tip UV/IR cut, de banda ingusta si UHC asupra imaginii obtinute printr-un dublet ED cand o vapermite vremea. Emil P.S. EQ-6 suporta park, pentru static friction trebuie in realabil cunoscuta axa pe care acest lucru se intampla... alta distractie "Cum iti dai seama ca e static friction si nu o eroare de alta natura?" Monturile de la Celestron folosesc servomotoare deci sunt obligate sa foloseseasca ecodere. Nu stiu cazul la CGE Pro sau CGE si sa fiu sincer nici nu m-a interesat ideea (nu de alta dar iar ma palea de upgrade)... Monturile avansate deja "zboara acolo unde se avanta vulturii" din punct de vedere financiar. Preturi MaximDL http://www.cyanogen.com/maxim_matrix.php ----------------------------------- cmatei 15 Sep 2010 23:15 ----------------------------------- Sunt 50133 microsteps la o perioada a melcului, sau 783 full steps (aproape 4 rotatii complete). E arhisuficient, nu are de ce sa foloseasca mai mult de cateva zeci de puncte pentru corectia PE, intre care interpoleaza. Eroarea de pozitionare pentru un microstep chiar nu conteaza (desi rezolutia de 0.14 arcsec e evident o gluma). Lucrurile nu-s asa negre cu monturile astea, cu made in china cu tot. http://www.astronomyforum.net/skywatcher-telescopes-forum/88972-skywatcher-telescope-eq5-eq6-mount-specifications.html ----------------------------------- nobody 15 Sep 2010 23:22 ----------------------------------- @Emil: ma refeream doar la partea de autoguiding ... macar un minim decent. Celestron, ai dreptate, toate au trecut pe servo, inclusiv CG-5. ----------------------------------- nobody 15 Sep 2010 23:57 ----------------------------------- @cmatei: http://forum.orpington-astronomy.org.uk/index.php?topic=2826.0 ----------------------------------- Emil 16 Sep 2010 08:25 ----------------------------------- @ nobody OK am inteles gresit intrebarea. Din experienta personala DSI 1 color pe Celestron 102/660 mm e cam la limita, cu expuneri de 2 secunde (sub 2 secunde nu expun pentru a media efectele seeing-ului) uneori chiar "nu vede" nimic. Pana acum am avut rezultate optime folosing ATIK 16IC pe Celestron insa fiind o camera mai veche dureaza mai mult download-ul cadrului complet, din fericire suporta sub-frame. De asemenea recomand pentru ghidaj o camera alb-negru deoarece se poate astfel folosi un filtru in fata camerei pentru a reduce eroarea sistemelor ieftine... eu folosesc un filtru galben. Emil ----------------------------------- Emil 16 Sep 2010 09:28 ----------------------------------- As dori sa mai adaug pe langa toate graficele care pana acum au fost prezentate un trac.log. Cei interesati pot lua frumos la purecat ghidajul. Start time 21:03:21 Stop time 22:21:18 Am eliminat primele 3 secunde (stabilizare) ----------------------------------- cmatei 16 Sep 2010 10:14 ----------------------------------- Sau SPC900NC cu modif. pentru expunere lunga, luneta 70/700 (F/10!) insa sunt absolut necesare inele de ghidaj cu care sa poti cauta o stea. Cu un DMK (a/n) e mult mai comod, doar de cateva ori nu am avut o stea potrivita in camp. @nobody: subexpuneri de 20 minute neghidate la 1800mm focala nu e chiar rezonabil, ca asteptari. Nemultumiri legate de PEC care nu mai e precis dupa cateva perioade o sa gasesti si la monturi mult mai scumpe. ----------------------------------- Emil 16 Sep 2010 11:16 ----------------------------------- Ca am uitat sa raspund pec si autoghidaj e ca un fel de joc la loterie. Daca autoguiderul termina downlod-ul imaginii in momentul in care PEC-ul tocmai efectueaza corectiile atunci softul considera a a aparut o eroare si contracorecteaza. Din 6 incercari mi-au reusit 2 in care cele doua sisteme se completeaza deci autoguider-ul sa elimine erorile neperiodice. 1800 mm este pentru eq-6 problematic chiar si cu ghidaj, rata de pierdere este mare, cea mai mare focala pe care am vazut-o scotand magini bune este de circa 1600 mm, este posibil sa existe si exceptii insa cred personal ca acestea confirma regula. Emil P.S. sub-pixel guiding face si PHD-ul care are marele avantaj de a fi freeware. ----------------------------------- Stanescu Octavian 16 Sep 2010 22:09 ----------------------------------- Da e clar sunt mai multe tipuri de EQ 6 cea veche cu reductor ce are si o rotita de plastic si varianta mai buna PRO cu motor cu micro pasi ce transmite prin pinioane 1:1 la surubul coroanei rotatia. cea veche are evident erori mai mari . cine are varianta PRO e mai fericit :wink: Am gasit totusi montura preferata : Ioptron IEQ 45 http://www.stayfocused.eu/mounts/ioptron/ioptron-ieq45-equatorial-goto-mount-with-gps.html are motor servo cu encoder 0.09 sec arc . mai astept ca inca nu am auzit de rezultate pare a fi nou aparuta. ----------------------------------- nobody 17 Sep 2010 00:07 ----------------------------------- La EQ6 PRO nu am vazut sa fie transmisie 1:1 de la motor la melc. Parca am vazut un pinion pe motor, o roata mijlocie si pe urma una mai mare cuplata cu melcul. Deci clar reductor. Poate sa confirme cineva numarul de dinti la fiecare roata ? ----------------------------------- achy1978 17 Sep 2010 09:12 ----------------------------------- La EQ6 PRO transmisia de la motor la coroana melcata se face prin doua roti dintate identice (raport 1:1) - asta pot eu sa confirm cu certitudine, asa cum spune si Dl. Stanescu. Din nefericire, nu am numart dintii rotitelor, dar ma poti crede pe cuvant :D . ----------------------------------- nobody 17 Sep 2010 14:24 ----------------------------------- @achy1978: Si atunci asta ce-i ? http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild%20guide/mot-020.jpg Raportul final intre motor si ax este 1:705 (oficial). Coroana melcului are 705 dinti ? In video-ul postat chiar de tine la HEQ5 se vede foarte clar ca sunt 3 roti diferite: http://www.youtube.com/watch?v=T4ym7-oG0W8 ----------------------------------- gabi 20 Sep 2010 22:57 ----------------------------------- Am incercat autoguiding pe HEQ5 PRO cu Maxim DL camera Orion prin GPUSB, Sky Watcher 102/f5 si merge ca in graficul postat de Emil, dar fara PEC, si mai sunt doua conditii, un nivel cat mai precis si o foarte buna echilibrare a greutati pe ambele axe. Gabi. ----------------------------------- achy1978 20 Sep 2010 23:25 ----------------------------------- @achy1978: Si atunci asta ce-i ? 1. Am spus ca transmisia de la motor la melcul de otel se face cu 2 roti dintate identice (raport 1:1) (eu ma refeream la raportul rotilor dintre axul motorului si melcul de otel,nu la intreg ansamblul). Tine cont insa ca ultima roata dintata nu angreneaza direct coroana ci, angreneaza un ax melcat care transmite miscarea coroanei. Probabil de acolo acel raport. 2. Acela e HEQ5 nu EQ6 PRO.La EQ6 PRO cele 2 rotite sunt identice ----------------------------------- nobody 21 Sep 2010 00:13 ----------------------------------- Daca pozele nu ajuta la nimic atunci poate cifrele ajuta la ceva: EQ6Pro: Stepper Gear: 12 (teeth) Transfer Gear: 36 Worm Drive Gear: 47 Worm Gear: 180 Total: 180*47/12 = 705 HEQ5: Stepper Gear: 9 (teeth) Transfer Gear: 28 Worm Drive Gear: 47 Worm Gear: 135 Total: 135*47/9 = 705 Sursa: APPENDIX A http://eq-mod.sourceforge.net/docs/PECPrep.pdf ----------------------------------- achy1978 21 Sep 2010 07:15 ----------------------------------- Sunt total de acord cu tine si cu ce ai spus pana acum. Eu doar am spus ca nu exista reductor capsulat (ca la alte modele) (ma refeream exclusiv la cele 2 roti dintate identice). Este evident raportul de reductie deoarece intervin 4 diametre diferite in tot acel angrenaj (ax motor, roti dintate, melc, coroana). Dar de fapt unde e problema, ca nu inteleg ? ----------------------------------- cmatei 14 Oct 2010 14:14 ----------------------------------- In sfarsit am apucat sa masor si eu PE, aman de cel putin 1 an. EQ6 Pro/Synscan, incarcata cu un Megrez 90 si un Megrez 72 side-by-side (sina de la teleskop-service). Va trebui sa refac si cu newton-ul de 200, piggyback si side-by-side. As fi lasat mai mult de 2 perioade, dar nu eram perfect aliniat si a fugit steaua din fereatra de cautare a PHD-ului :-) Stie cineva de ce varful nu are exact 480 secunde ? ----------------------------------- Emil 14 Oct 2010 18:43 ----------------------------------- Ciclul are durata de 478,7 secunde din cate stiu eu iar soft-ul a rotunjit la 479 secunde. Emil ----------------------------------- nobody 14 Oct 2010 21:06 ----------------------------------- Se refera la perioada de 454s (100%). Pe analiza FFT cu rosu, in stanga, mai apare si o perioada mai lunga. Posibil sa fie cea de 480. Cea cu verde inchis pare a fi o combinatie a celei cu verde deschis impreuna cu cea de 480. ----------------------------------- cmatei 14 Oct 2010 23:57 ----------------------------------- Da, ma refer la faptul ca varful cel mai pronuntat pe FFT este pe la 451 secunde, in loc de 480. Ce e cu rosu mai in stanga e pe la 1000 sec, si banuiesc ca e eronat, eu neavand date decat pentru doua perioade. Celalalt varf pronuntat (cu verde) e la ~120 secunde si am uitat sa scriu, e "stepper gear" dupa parerea pecprep. ----------------------------------- nobody 15 Oct 2010 12:15 ----------------------------------- Incearca pe o perioada mai mare sa vedem ce iese. ----------------------------------- cmatei 11 Mai 2011 11:54 ----------------------------------- Reinviu topicul asta, pentru ca a venit momentul sa umblu in montura, si as avea niste intrebari pentru cei care au facut asta. Motivele pentru care vreau sa umblu in ea sunt: s-a mai intepenit si se cam simte la echilibrare, nu se misca liber foarte usor si am (aveam) un mic joc in axa DEC. Weekend-ul trecut am desfacut declinatia. Mi-am luat teapa cu o vaselina luata de la un magazin de biciclete, e mult prea lipicioasa asa ca o sa reiau. Ce am gasit: vaselina ok, transparenta, dar cam putina, ceva span (nu exagerat), doua sforicele (!!) si partea mai putin placuta: melcul nu e bine pozitionat vertical, nu calca pe mijlocul coroanei si are o ciobitura intr-unul din dinti (~ 1mm). Asta ultima e corelata binisor cu un punct tare care se aude/simte la fiecare rotatie a melcului, indiferent cat de stransa sau slabita e coroana. Intrebari: din ce pot confectiona sau de unde pot lua acele saibe distantiere cu care se regleaza pozitia coroanei pe verticala ? cum as putea centra mai bine roata dintata de pe axul melcului - cu cele doua surubele, chiar stranse putin cate putin fiecare nu am reusit, se vede si la ochi - ar fi trebuit sa intre mai fest, sau macar 3 suruburi. Axa RA, pe care nu am desfacut-o inca: se pare ca aici am avut ceva noroc, eroarea periodica a melcului e in limite rezonabile si se elimina complet prin ghidaj. Ce nu e in regula e pinionul de pe axa motorului (cel cu 12 dinti), cu perioada de 122 secunde care se vede si in graficul pe care l-am postat data trecuta, suprapus peste sinusoida coroanei. Graficele atasate aici sunt cu ghidajul pornit si se vede clar ca e sursa principala de probleme, urmat de perioada de 10.2 secunde. Intrebari: motoarele se pot schimba intre ele (doar motoarele, fara placa, poate cel de pe declinatie e mai ok) ? banuiesc ca pinionul e montat de axul motorului prin presare, cum sa-l scot/schimb fara sa stric ceva ? Intrebare mai generala: sa strang un pic axul pe care sta a doua roata dintata (transfer) ca sa scap de zgomot la slew cu viteza mare, sau mai bine o las in pace ? Orice sugestii sunt binevenite, multumesc. ----------------------------------- Vlad 13 Mai 2011 14:40 ----------------------------------- Din cate imi amintesc eu de cand am instalat motoarele, nu se pot schimba intre ele deorece conectorii care intra in placa sunt difereti. Unul este mai lat decat celalalt, si banuiesc ca are mai multi pini Eu nu as strange nimic, nu merge bine deloc cand este foarte stransa ----------------------------------- cmatei 16 Aug 2011 22:43 ----------------------------------- Din nou resurectez topicul. Saptamana trecuta (concediu) am mesterit la observator si montura. La montura am desfacut totul, re-gresat cu o vaselina mai subtire si am schimbat pinionul motorului de pe axa RA cu cel de aici: https://sdp-si.com/eStore/PartDetail.asp?Opener=Group&PartID=13164&GroupID=591 Observatii: alezajul pinionului e mai precis decat al originalului, potrivindu-se mult mai bine pe ax. Pentru montare e nevoie de un inbus mai mic de 1mm pe care fireste nu-l aveam, asa ca am improvizat ceva pana data viitoare. Dupa ce am reglat totul, prima chestie neplacuta: e un joc mare intre pinion si urmatoarea roata dintata. Backlash-ul pe RA este acum de ~5 minute de arc (imens), fara backlash compensation din controller montura e aproape inutilizabila. Nota: asta e la motor, nu la melc, se vad schimbarile de directie prin capacelul de vizitare. E posibil sa poata fi micsorat acest joc din suruburile motorului, nestiind cat joc e acceptabil acolo nu am insistat sa le apropii mai mult. Din grafice rezulta ca perioada de 122 secunde are acum o contributie mai mica la eroarea periodica totala, ceea ce imi si doream. Fata de graficul anterior fara ghidaj, testul e facut direct prin newton-ul de 200 si la declinatie 0. Daca sunt multumit de modificare, nu stiu :) O sa vad la primele poze, acum am facut doar acest test. Ma bate un gand sa schimb rulmentii de pe axa (6008), poate se reduc erorile neperiodice - cei din montura nu-s chiar fabulosi - si sa verific cumva aliniera melcului pe coroana (distantierele). ----------------------------------- gabi 16 Aug 2011 22:55 ----------------------------------- Salut, Daca poti schimba toti rulmentii cauta rulmenti SKF, curata bine toate componentele si mai ales nu te grabi. Gabi. ----------------------------------- jimao22 16 Aug 2011 22:57 ----------------------------------- Am o intrebare: fiindca vad ca ai folosit PEC PREP-ul, cum ai introdus datele ca sa le analizeze? Te intreb pentru ca citind documentatia, am vazut ca are nevoie de un fisier .csv pentru date iar log-ul din PHD sau din MaximDL este un fisier tip .txt, pe care PEC PREP-ul nu le poate analiza. E ceva ce-mi scapa, adevarul ca nici nu mi-am batut prea mult capul din lipsa de timp, dar vreau sa fac si eu o analiza a monturii mele si un sfat avizat mi-ar fi de folos. Merci. ----------------------------------- cmatei 16 Aug 2011 23:13 ----------------------------------- @jimao22: File -> Load -> PHD Log File :-) PECPrep 1.84. Vad ca stie si de loguri MaximDL (si altele). ----------------------------------- auriga 17 Aug 2011 09:50 ----------------------------------- @cmatei nu arata prea bine. am inlocuit si eu axul respectiv dar doar pe declinatie. la strangerea ulterioara a motorului in locas ar trebui sa poti regla cat de bine se imbina rotile dintate, 'nici prea prea nici foarte foarte'... mie mi-a mers perfect 3 nopti consecutive dupa aceste operatii, rms 0.17-0.25. ----------------------------------- cmatei 17 Aug 2011 11:35 ----------------------------------- @auriga: ce anume nu arata prea bine ? Dupa mine, arata mai bine, in sensul ca am eliminat o sursa importanta de erori care nu puteau fi eliminate de PEC - curba PE e "mai" sinusoidala decat inainte, cu mai putine componente de amplitudini mari si faza arbitrara suprapuse; nu e chiar perfecta, dar e un progres. Mai ramane acel "Noise" cam mare, care vine fie de la rulmenti fie de la vant (?). Citesti altceva din acele grafice, ce mi-a scapat ? Erorile la ghidaj sunt in pixeli, nu cred ca sunt direct comparabile. S-au invartit pe la 0.4x RMS (fara PEC) la 1.02 arcsec/pixel, ceea ce nu-mi spune mare lucru pentru ca de obicei nu ghidez cu newton-ul. ----------------------------------- auriga 17 Aug 2011 12:06 ----------------------------------- peak pe si rms pe mi s-au parut cam mari. eu degeaba imi analizez graficele pt. ca la 400d eram nevoit sa pun mana des pe aparat pentru a seta schimbari, fapt ce se vedea pe graficul de ghidaj foarte accentuat (acum cu 550d il pot controla complet si nu voi mai avea aceasta problema). ----------------------------------- cmatei 17 Aug 2011 12:33 ----------------------------------- PE de 20-30 arcsec pp e mare, dar de asteptat la eq6 din pacate :( Scopul tuning-ului nu e sa reduca aceste erori, ci sa le faca cat mai "smooth" ca sa fie usor de ghidat! ----------------------------------- auriga 17 Aug 2011 13:16 ----------------------------------- am inteles. eu cred ca merita umblat si la backlash, un backlash mic face ghidajul mai precis. eu asta mai am de facut, am observat ca inca mai am mici probleme pe directia RA. ----------------------------------- auriga 19 Aug 2011 09:41 ----------------------------------- aseara in sfarsit am testat orionul de 200mm f/4.5 ce are 7kg + luneta ghidaj/ccd, camera, luneta cautatoare in total vreo 9kg de sarcina, si a mers bine, doar cu aliniere prin luneta polara : graficul de ghidaj arata asa: ----------------------------------- cmatei 19 Aug 2011 11:12 ----------------------------------- Interesant. Dupa ghidaj, arata cam la fel si la mine - e un grafic cu ghidajul pornit pe pagina anterioara. Primele 3 contributii la eroarea reziduala sunt inca usor de recunoscut: gear mesh, melc, pinion motor, si sunt curios de ce apar inca (cel putin ultimele doua ar trebui sa poata fi ghidate complet). Daca ai timp, incearca si cu ghidajul oprit ("disable guide outputs"), sa vedem cum arata efectiv curba PE a monturii. ----------------------------------- jimao22 21 Aug 2011 16:20 ----------------------------------- @jimao22: File -> Load -> PHD Log File :-) PECPrep 1.84. Vad ca stie si de loguri MaximDL (si altele). Ca sa vezi de ce am intrebat asta, am sa-ti arat in doua capturi de ecran ce se intampla la mine cand incerc sa fac ce este logic sa fac - am crezut ca este vre-un secret ce nu l-am inteles eu. Deci, am repetat operatiile asa cum ai aratat tu acolo si am obtinut ce obtinusem si alta data in mod identic. Daca ai vre-o idee si despre asta, zi-mi te rog ce sa fac. ----------------------------------- jimao22 21 Aug 2011 16:59 ----------------------------------- ...si ca sa fie fara dubii, am instalat si varianta 1.84 a PecPrep-ului si mesajul este identic. Poate ma lamureste si pe mine cineva. ----------------------------------- cmatei 21 Aug 2011 17:44 ----------------------------------- Scuze, am crezut ca nici n-ai incercat. Cred ca stiu care e problema; la un moment dat au aparut niste campuri noi in logul scos de PHD, dar nu mai stiu exact versiunile. Varianta de Linux pe care o folosesc e oarecum paralela ca dezvoltare. Ca idee, eu am urmatoarele coloane in log: Frame,Time,dx,dy,Theta,RADuration,RADistance,DECDuration,DECDistance,StarMass 1,2.083,-0.05,0.15,1.9,0.0,-0.07,0.0,-0.13,325828.24 2,4.443,0.29,0.59,1.1,0.0,0.09,0.0,-0.66,330906.21 ... Ai un PHD recent ? ----------------------------------- jimao22 21 Aug 2011 21:45 ----------------------------------- ti-l trimit pe mailul tau ----------------------------------- jimao22 28 Aug 2011 02:40 ----------------------------------- Multumesc, cu oarecare intarziere e drept, cand ti-am trimis fisierul, nu eram in tara si nu am avut acces la internet dupa voie. Intr-adevar, daca introduc linia aceea pe care ai descoperit-o lipsa, merge totul ok. Ce nu inteleg este de ce nu scrie PHD-ul linia aceea singur... Ma rog, probabil ca o sa mai cercetez, deocamdata merge daca ii inserez eu manual linia respectiva, deci e partial rezolvata... Acum, ca sa fac analiza cu PECPrep, spunet-mi va rog cate seturi de valori ar fi necesare ca sa obtin ceva utilizabil? An avut circa 500 in setul trimis lui cmatei si am obtinut o curba mica si nerelevanta. In manual spune ca PECPrep este un devorator de date, cu cat mai multe, cu atat mai bine. De unde incepe limita inferioara sau altfel, cate seturi de date cuprinde vizualizarea voastra din acest topic? Merci. ----------------------------------- auriga 28 Aug 2011 07:51 ----------------------------------- eu am folosit montura atunci pentru un test, 10 expuneri de 4 min, deci in jur de 40 min. de obicei 'tragi' toata noaptea, deci nu e problema cu cantitatea de date :) mai este un soft, phd analyzer, ce e ramas si el in urma cu formatul fisierului, se rezolva sa functioneze cam in aceeasi maniera descrisa mai sus. apropos, mie pecprep si phd ultimele versiuni imi merg bine impreuna, fara sa trebuiasca sa modific nimic. ----------------------------------- jimao22 28 Aug 2011 11:43 ----------------------------------- Multumesc, auriga, se vede ca ai avut si tu o noapte de observatii, ai fost foarte matinal si promt in raspunsuri si foaaarte matinal. Imi place foarte mult cum ai reusit sa evoluezi in tehnica astrofoto, se vede munca multa si exercitiul constant. Mi-ar place si mie sa am un grup la fel de activ in zona si sa ne indemnam tot timpul sa iesim la observatii. Pentru mine, observatorul este cheia si rezolvarea. Cred ca in toamna asta il incep si il si termin. Sper din toata inima sa reusesc, poate asa o sa-mi indesesc suficient sesiunile de observatii incat sa vad si eu o evolutie cat de cat si la mine. ----------------------------------- auriga 28 Aug 2011 12:21 ----------------------------------- nu, de data asta tocmai ca am dormit, copiii m-au trezit la ora 7 :) de acasa m-am hotarat sa nu mai fac fotografii deocamdata cel putin cu slr-ul decat in cazuri exceptionale (cum ar fi de ex. acum supernova din M101 sau cometa Garradd) din cauza poluarii luminoase. Pe moment, tinta mea este sa achizitionez foarte multe cadre (>40) de lungime medie pe un cer negru, la un singur obiect pentru a scapa de zgomot, pentru ca nu imi plac rezultatele de pana acum, dar asta imi va lua ceva timp, asta pana cand voi putea achizitiona si eu un ccd racit. ----------------------------------- auriga 07 Apr 2012 04:58 ----------------------------------- revin cu un nou grafic pe eq6, varful e pe la 480 la mine, durata ghidajului a fost aprox 75 minute (luna plina, doar pt un test). orice fac deocamdata nu scap de o flexura sau de alta problema (aliniere polara incorecta (nu ma prea chinui cu ea in ultima vreme, o fac doar prin luneta monturii) ce nu poate fi scoasa de autoghidaj?). driftul pe care il am la 75 minute este de 25-30" iar penultima data la la 2h 30min a fost de ~ 60", tot timpul pe directia RA. Ceva idei? Cred ca am sa trec pe off-axis pana la urma pt ca orice fac nu scap de acest drift (si la heq5 am avut aceeasi problema). ----------------------------------- auriga 16 Mai 2012 02:17 ----------------------------------- tocmai am dezasamblat complet axa declinatiei monturii (N)EQ6, alba, productie 2011 cred. Contrar tuturialelor de pe net, arata destul de bine lubrifiata, curata si usor de desfacut, nu am intampinat nici o problema. Vazelina desi nu in exces pare de calitate, semitransparenta. Rulmentii sunt toti JESA si par foarte ok, am cumparat degeaba SKF-uri. M-am apucat sa lubrifiez mai mult un rulment 6008 dar am observat ca se invarte mai greu decat ceilalti doi cu vazelina originala. Am mai uns ce se mai putea unge, am montat totul la loc si i-am dat cateva ture la slew rate 9, totul ok. Insa nu am observat o miscare cu mult mai usoara a axei de declinatie, cred ca vazelina pe care am folosit-o este mai vascoasa decat cea originala. As fi interesat cine a facut schimbul ce tip exact de vazelina a folosit, eventual de unde as putea-o achizitiona. Multumesc! ----------------------------------- cmatei 16 Mai 2012 02:52 ----------------------------------- Am luat aceeasi teapa, de doua ori, cautand diverse vaseline "performance". Tipul exact nu ti-l pot spune, dar ultima oara am pus o vaselina cu/pe baza de calciu. E alba la culoare si are consistenta si vascozitatea unei creme hidratante pentru dame (mai subtire un pic decat cea originala, suna asemanator cu ce aveam si eu in montura). Luata din bricostore raionul auto, e o cutie de plastic de 2-300g. Daca masori PE pe seeing rezonabil sunt foarte curios de rezultate, in special daca ai schimbat si 608 de la melc si pe cei conici. ----------------------------------- achy1978 16 Mai 2012 06:27 ----------------------------------- Daca o sa te uiti mai bine, ai sa vezi ca pe axa DEC nu exista zone de frictiune metal-metal cu blocajele stranse. Acolo miscarea se bazeaza doar pe cei doi rulmenti, iar ceea ce poti imbunatati, este sa schimbi vaselina le cel conic (presupun ca celalalt rulment este OK). La RA este putin diferit .... acolo exista o zona de frecare metal-metal! ----------------------------------- auriga 16 Mai 2012 08:22 ----------------------------------- Da, pe axa declinatiei sunt 4 rulmenti in total (in afara de cei doi mici 608 2RSH de la melc), mai exact 3 rulmenti (6008 2RSH), si unul conic 30206 J2/Q. Eu am avut si trei saibe de plastic/teflon transparent. Am sa redesfac si am sa schimb vazelina cu ceva putin mai fluid. Am inceput cu declinatia fiind mai usoara, desi se misca aproximativ bine si inainte, problema este RA-ul ce se intepeneste in unele pozitii si de aici rezulta echilibrare proasta mai tot timpul. Nu am schimbat nici un rulment pe declinatie, dar daca tot i-am cumparat am sa-i schimb ----------------------------------- achy1978 16 Mai 2012 10:19 ----------------------------------- 4 rulmeti? ..... eu din cate imi aduc aminte erau doar 3 - 2 (6008 2RSH) + 1 conic. Este posibil ca modelul acesta mai nou sa aiba 4 .... desi nu vad unde ar mai pute fi pus ?!? ----------------------------------- auriga 16 Mai 2012 11:34 ----------------------------------- 100% sunt 4, scrie si in orice tutorial, de ex. aici http://www.astro-baby.com/EQ6-Supertune/EQ6%20Super%20Tune%20Guide.php . 3 x 6008 pe axa + cel conic 30206 J2/Q am pozele acasa.. doi vin introdusi in coroana si unul sta in locasul din montura, plus cel conic in celalalt capat, poate nu l-ai scos pe cel din montura (http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild%20guide/dec-027.jpg) ----------------------------------- achy1978 16 Mai 2012 13:45 ----------------------------------- Scuze, ai dreptate ..... am uitat ca in coroana sunt 2 (aveam impresia ca e doar 1) ----------------------------------- Vlad 16 Mai 2012 13:53 ----------------------------------- Doi 6008 de obicei stau in coroana si unul spre extremul axului. E usor sa nu vezi unul din cei doi pentru de obicei sunt "intepeniti" in roata dintata si nu ies cand extragi axul. Ca fapt divers, profitand ca ese un topic despre tunning montura EQ6, va mai detaliezi niste modificari pe care le face un grup de aici, dedicat imbunatatirii acestei monturi. Schimbat bara de greutati cu una mai groasa (si mai lunga Schimbat carcasa AR cu una mai robusta (si trecut pe curele) Inlocuit cei 3 rulmenti 6008 cu un 6008+un 16008 + cilindru metalic+doi rulmenti conici.. In acest fel, axul poate fi strans foarte tare fara sa se blocheze. ideal ar fi schimbat toti 6008 cu niste rulmenti angulari, dar sunt foarte scumpi. Solutia de mai sus (schema aici: http://z1300clubdefrance.pagesperso-orange.fr/A5/EQ6mod.jpg) merge destul de bine. Va las niste imagini cu o eq6 a unui prieten , care a trecut prin toate modificarile de mai sus. http://lanuitdorion.blogspot.com.es/2012/04/modificacion-y-mejoras-de-la-montura.html Eroarea periodica este de vreo +-5", si curbe f fine. Daca schimba si melcul cu unul mai bun, cred ca ar putea cobori la +-3", ceea ce ar pune venerabila EQ6 la nivelul AP Match1 ----------------------------------- auriga 05 Iul 2012 09:55 ----------------------------------- Am inlocuit rulmentii de la melc, am reglat melcul pe coroana, reuns cu vaselina teflonica, reglate rotile dintate. sarcina max. 9kg, si montura tot nu merge cum vreau, rms-ul la ghidaj este in jur de 0.2 si curba de eroare periodica nu arata deloc constanta. daca ghidez "relaxat" cu min. mo. pe la 0.3 corectiile sunt rare (5-10-15 secunde) semn ca montura e bine pusa in pol). daca ghidez agresiv min mo. pe la 0.15-0.2 corectiile sunt dese, dar rms-ul ramane tot in jurul valorii de 0.2. care este secretul in a obtine rms 0.1? sper ca nu o alta montura :D pt. ca am vazut pe forum ca se poate! atasez si PecPrep de la un log recent. ----------------------------------- Vlad 05 Iul 2012 10:39 ----------------------------------- Se poate chiar 0.01 - vazut de mine, si inca cu un tub newton de de 25f4. nu exista nici un secret, trebuie sa cheltuiesti bani. In afara de rulmenti, inlocuiesti si melcul si eventual coroana; inlocuit rulmentii mari de pe axe cu unii de contact angular care se pot strange bine; curele nu ar strica, la fel si o bara de greutati mai zdravana si insurubata caci cea normala e cam subreda. la toatr astea mai adauga mult timp investit in reglaje de finete fara de care nu faci nimic. te-o costa vreo 5-600 de euro si o aduci la un pe sub 8, dar oare nerita? daca tie iti merge bine asa, ce rost are? am mai dat inainte exemplul asta http://astro.tonimancera.com/ m ontura asta are vreo 6" pe si merge de ibicei la un tms de o.o3-0.04. dupa cum vezi si-a inceput viata ca o eq6 neagra, fara goto- printre cele mai vechi. ----------------------------------- auriga 05 Iul 2012 10:50 ----------------------------------- pai eu zic ca merita, pt. ca acum cu narrowband la 10 min obtin cadre cu FWHM de 2.5-3" iar cu filtru L in general peste 3" si nu prea imi convine. Poti sa-mi sugerezi de unde sa cumpar melc + coroana si necesarele pt. tuning pe curele? Oare nu merita facute la CNC la noi? am acces la un CNC foarte bun, dar nu foarte ieftin. ----------------------------------- Vlad 05 Iul 2012 10:56 ----------------------------------- Daca esti sigur ca le poti face bine, ok Altfel de cumparat, poti cumpara de la Aeroquest machining. eu cred ca ar trebui sa-ti mearga bine si fara toate astea. eu am luat doar melcul si curele. In combinatie insa cu OAG-ul, merge struna si la 20 de minute ----------------------------------- cmatei 12 Noi 2013 20:07 ----------------------------------- Cautand cu totul altceva, am dat peste solutia asta pentru transformarea pe curele: http://www.beltingonline.com/eq6-telescopebelt-mod-drive-kit-12220 La 64 lire nu e chiar ieftin, dar e plug-and-play fara strungari autohtoni si pastreaza raportul initial asa incat merge si cu synscan in continuare. ----------------------------------- Vlad 12 Noi 2013 20:30 ----------------------------------- Sunt aceleasi ca in orice alta modificare, numai ca cineva cu intiativa s-a gandit sa le aranjeze intr-un pachet, modificate la strungar si cu supra-pretul de rigoare ----------------------------------- Vlad 12 Noi 2013 20:35 ----------------------------------- Sunt aceleasi ca in orice alta modificare, numai ca cineva cu intiativa s-a gandit sa le aranjeze intr-un pachet, modificate la strungar si cu supra-pretul de rigoare ----------------------------------- cmatei 12 Noi 2013 21:15 ----------------------------------- Asa e, costa cam dublu, dar daca nu vrei emotii exista si varianta asta :-) ----------------------------------- gabi 12 Noi 2013 21:55 ----------------------------------- Bara contragreutati pt EQ6. http://www.astronome.fr/produit-nouveautes-barre-contrepoids-pour-monture-orion-atlas-eq-g-goto-et-neq6-1770.html ----------------------------------- Vlad 14 Noi 2013 12:56 ----------------------------------- Uite aici bara de greutati tzeapana. Se vinde aceeasi pentru EQ6 si CGEM, se poate comanda de lungimi diferite (scroll mai jos) http://hemite.blogspot.com.es/