----------------------------------- Doru Dragan 21 Iul 2006 13:18 Cel mai ager ochi. Observatii de pe Semenic ----------------------------------- Astazi, 21 iulie, eu si Tavi Stanescu plecam pe Semenic impreuna cu telescopul cel mare de 38 cm. Pentru doua nopti, in varful muntelui Semenic se va afla cel mai "ager" ochi din Romania. Telescoapele observatoarelor astronomice din Cluj si Bucuresti sunt mai mari dar sunt "orbite" de lumina orasului si un kilometru jumate de atmosfera. Daca nu exista un observator construit, observatiile de pe munte nu sunt foarte usor de facut, principala problema fiind deplasarea. Mai trebuie sa nimeresti o zi in care sa fie senin si sa nu fie prea frig. Asta e si motivul pentru care nu am putut anunta mai devreme aceasta expeditie. Cei care pot insa sa ajunga pe varful Semenic in urmatoarele doua nopti vor fi bineveniti. Pe varful Semenic, nu in statiunea Semenic care e un pic mai jos. Celorlalti va vom comunica ce am vazut cand ne intoarcem. ----------------------------------- HoO_Germany 21 Iul 2006 13:51 ----------------------------------- Poate mai faci si niste poze si le arati aici, cum ati fost acolo sus, si cum arata muntele :) . ----------------------------------- Doru Dragan 21 Iul 2006 14:46 ----------------------------------- Selbsverstaendlich :D ! ----------------------------------- HoO_Germany 21 Iul 2006 19:17 ----------------------------------- Selbsverstaendlich :D ! cool :) (ich freu mich) cred ca o sa vedem poze frumoase, natura si poate putin optica/mechanica selfmade :) ----------------------------------- horatius 21 Iul 2006 22:23 ----------------------------------- Mai dragon, nu mai exagera si tu cu orbirea asta a telescoapelor de lumina oraselor. Ai fi surprins sa aflii ca in Cluj sunt 2 observatoare: unul orbit de lumina orasului care oricum nu are decat un refractor de 150mm ca cel mai mare instrument, si unul de 400mm SCT de la Meade neorbit de lumina orasului pentru ca nu se afla in oras, ci intr-un sat langa Cluj, deasupra cu cateva sute de metri a caldarii in care se afla tot orasul. Oricum in zilele poluate tot praful este sub nivelul dealului pe care se afla observatorul. ----------------------------------- Doru Dragan 23 Iul 2006 20:34 ----------------------------------- Nu sunt deloc surprins, cunosc cate ceva despre observatorul de pe dealul Feleacului. Nu stiu cat de surprins ai fi tu daca ai afla ca Romania are munti cu inaltimi de peste 2000 m. Nu stiu cat de surprins ai fi daca ai afla ca Ungaria sta mult mai bine decat Romania in ceea ce priveste astronomia atat la profesionisti cat si la amatori. Daca Ungaria ar avea muntii nostrii ar amplasa sigur un observator la o inaltime mare. Noi mergem regulat pe un deal de vreo 300 m din apropierea Timisoarei. Intr-adevar se scapa de partea cea mai nasoala a atmosferei dar inspre vest avem cupola Timisorii care ocupa vreo jumatate de cer. Asta este a doua noastra iesire la peste 1000 m, mai precis pe la 1440 m. Faptul ca scapi de un kilometru jumate de atmosfera duce la o imbunatatire reala a imaginii. Din pacate am fost cu telescopul de 38 cm care e inca in montura Dobson, nu e gata montura ecuatoriala asa incat nu avem poze cu urmarire. Dar am vazut ceea ce putini amatori au vazut: brate in galaxia Andromeda, Trifidul cu despartituri, Filamentele din Lebada cu firisoare, valuri, nebuloasa Nord America etc. Nu stiu cati dintre cei de pe acest forum au vazut asa ceva. Nu stiu cati din cei de la observatoarele profesioniste romanesti au vazut asa ceva. ----------------------------------- bakunin99 23 Iul 2006 22:20 ----------------------------------- S-a mai discutat problema muntilor din Romania vs observatoare. Problema e numarul de zile senine, care e foarte mic, asa ca degeaba ai observator la 2000 de metri daca il ti inchis. Nu mai vorbesc de turbulenta atomosferica superioara, care e prezenta si cand e senin aparant. Cea mai buna locatie la noi este in muntii Macinului, unde e f uscat. ----------------------------------- Doru Dragan 24 Iul 2006 09:53 ----------------------------------- Problema e vrei sa faci astronomie sau fotbal. Daca vrei sa faci astronomie si sa ai o oarecare performanta trebuie sa te indepartezi cat mai mult posibil de sursele de poluare luminoasa (si nu numai) si sa reduci cat mai mult posibil grosimea stratului atmosferic prin care te uiti. Imi pare rau ca desertul Atacama nu e in Romania, imi pare rau ca Celo Tololo si Celo Paranal sunt deja ocupate. Va trebui sa ne multumim cu ce avem. Inca o data, daca Ungaria ar avea un singur munte, n-am mai avea nici o sansa sa-i ajungem in domeniul astronomiei. Dar doar faptul ca noi ii avem si ei nu, nu inseamna mare lucru daca nu stim, nu vrem, nu putem etc. sa-i folosim. ----------------------------------- admin 24 Iul 2006 15:05 ----------------------------------- Iata si imaginile de pe Semenic, in galeria lui Tavi: http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=gallery&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=undefined&dir=&filename= ----------------------------------- Doru Dragan 24 Iul 2006 17:23 ----------------------------------- Am ajuns si ne-am instalat! Noi si instrumentele pe varful Semenic. http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=Noi+pe+virful+Semenic.jpg S-a lasat intunericul. Pe cer un OZN lenticular :shock: Nu, e doar un satelit de tip Iridium (Iridium flare, pentru cunoscatori) http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=Doru+arata+Constalatiile.jpg Asa se vede Galaxia noastra ... Ei nu chiar ... Doar daca-am reusi sa expunem si noi 60 de secunde. http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=Galaxia+noastra.jpg Inca o dovada ca Pamantul se roteste. Din pacate nu se observa precesia http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=Pamintul+se+roteste.jpg Asa se vede nebuloasa Nord America de la ... 500 m. De pe Semenic era mult mai tare. http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=namr.jpg M31 sau galaxia Andromeda si cu brate, din nou de pe la 500 m. http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=m31.jpg ----------------------------------- alexconu 08 Aug 2006 23:40 ----------------------------------- cam foarte miscata andromeda. se putea mult mai bine. intrebare: ce ati vazut cu telescopul cel mare si tare? ----------------------------------- Doru Dragan 09 Aug 2006 09:23 ----------------------------------- Intrebare: O ai tu mai putin miscata? Ne-o poti arata? ----------------------------------- HoO_Germany 09 Aug 2006 10:32 ----------------------------------- Am ajuns si ne-am instalat! Noi si instrumentele pe varful Semenic. http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=Noi+pe+virful+Semenic.jpg S-a lasat intunericul. Pe cer un OZN lenticular :shock: Nu, e doar un satelit de tip Iridium (Iridium flare, pentru cunoscatori) http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=Doru+arata+Constalatiile.jpg Asa se vede Galaxia noastra ... Ei nu chiar ... Doar daca-am reusi sa expunem si noi 60 de secunde. http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=Galaxia+noastra.jpg Inca o dovada ca Pamantul se roteste. Din pacate nu se observa precesia http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=Pamintul+se+roteste.jpg Asa se vede nebuloasa Nord America de la ... 500 m. De pe Semenic era mult mai tare. http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=namr.jpg M31 sau galaxia Andromeda si cu brate, din nou de pe la 500 m. http://www.astronomy.ro/astro_fotografie.php?action=image&gallery=Stanescu+Octavian&newthumbsize=&dir=%2Fwww%2Fhtdocs%2Fastruser%2F%2Falbum%2Fphotos%2Fastrophotos%2FStanescu+Octavian%2Fimages&filename=m31.jpg Imi plac pozele foarte mult si pentru mine este inca interesant, ca am vazut putin muntii romani. Poza de la NGC7000 (Nordamerika) este iesit buna, aici se vede ca camera digitala este originala si nu schimbat filter-ul, care nu lasa partile rosii luminoaze la chip. Egal cum, imi plac pozele :) ----------------------------------- alexconu 09 Aug 2006 11:35 ----------------------------------- Intrebare: O ai tu mai putin miscata? Ne-o poti arata? Mda.. sincer sa fiu raspunsul mi se pare fara sens. Nu conteaza daca am eu sau nu. Eu m-am referit la o imagine pe care am vazut-o. Am destuile M31 dar nici una nu ma multumeste intr-atat incat s-o arat. ----------------------------------- sky 10 Aug 2006 13:26 ----------------------------------- am vazut poze mult mai bune facute cu refractoare apo de 100 mm asa ca....vorba multa saracia omului ----------------------------------- Doru Dragan 10 Aug 2006 15:20 ----------------------------------- Si eu am auzit ca strugurii sunt cam acrii :twisted: ----------------------------------- Abel Cavași 24 Aug 2006 16:15 ----------------------------------- Dragon, eu care nu am mai văzut așa ceva, am rămas mut de uimire. Și îmi e rușine că nu am vizitat acest loc mai de mult. Imaginea cu galaxia Andromeda (pe care am văzut-o acum pentru prima dată) m-a convins abia acum că această galaxie există cu adevărat. Nu că n-aș fi crezut până acum, dar niciodată nu am conștientizat acest lucru așa cum am conștientizat acum. Am privit-o atât de mult de parcă aș fi încercat să văd în ea planete, viață… Tulburător, ce efect pot avea niște imagini…Ce bine că mai sunt și oameni care ne aduc de pe cer asemenea imagini! Mulțumesc mult pentru ceea ce am văzut, dragon, ție și celor care au făcut posibilă aceasta! ----------------------------------- Doru Dragan 24 Aug 2006 16:20 ----------------------------------- Acesta e adevaratul Univers, Universul meu si al tuturor celor care-l privesc, accesibil fizic si spiritual. Cel despre care vorbim in topicul de cosmologie este un Univers fictiv, din pix, intangibil de fapt. ----------------------------------- Forever_Man 25 Aug 2006 11:43 ----------------------------------- Abel si mai frumos ar fi sa privesti tu insuti printr-un telescop. Vei avea o senzatie si mai intensa, deoarece vei privi direct, o vei vedea in realitate, ca si cum ai fi intr-o nava spatiala care trece pe langa galaxie. ----------------------------------- alexconu 25 Aug 2006 18:37 ----------------------------------- ca si cum ai fi intr-o nava spatiala care trece pe langa galaxie. Eh.. hai sa nu exageram. Intr-adevar nimic nu se compara cu privitul printr-un telescop. Dar pana la imaginea din nava spatiala mai e destul. Sau bine, daca respectiva nava spatiala trece foarte foarte departe de galaxie, da.. imaginea seamana :) ----------------------------------- Abel Cavași 25 Aug 2006 19:34 ----------------------------------- N-aș refuza să privesc printr-un telescop, dacă aș avea ocazia. Dar nici nu aș putea să-mi las cercetările să treneze ca să privesc ceva ce alții pot privi mult mai bine decât mine. Este o senzație foarte vie, aceea de a vedea o realitate atât de îndepărtată, dar nu-mi pot permite această bucurie, dacă aceasta mi-ar cere mai mult timp decât îi pot da.