----------------------------------- C MARIUS 02 Noi 2010 00:16 Jupiter *botezul meu in astrofoto* ----------------------------------- dupa doua seri de "munca" : rasplata..... ----------------------------------- dragos.n 02 Noi 2010 01:01 ----------------------------------- Da, o rasplata frumoasa. Felicitari. Pentru 150mm si pentru debut, e un rezultat foarte bun. ----------------------------------- Erwin 02 Noi 2010 01:36 ----------------------------------- Meseriașe! Poți să le postezi direct la concursul de astrofoto! :wink: ----------------------------------- achy1978 02 Noi 2010 08:19 ----------------------------------- Bravo, foarte bune poze! ----------------------------------- C MARIUS 02 Noi 2010 10:36 ----------------------------------- va multumesc..... ----------------------------------- Stanescu Octavian 02 Noi 2010 16:49 ----------------------------------- Da,frumos felicitari. :) sper sa ai noroc de cer fara turbulente macar cateva minute pentru detalii mai fine. ----------------------------------- CristiB 02 Noi 2010 20:35 ----------------------------------- Mak-ul 150 e cel de la Sky Watcher? Cel pe 1,25 sau pe 2"? ----------------------------------- C MARIUS 02 Noi 2010 23:42 ----------------------------------- e tubul auriu pe 1.25 dar am achizitionat un adaptor SCT acum folosesc toate accesoriile SCT 2" diagonala , oculare, si reductor ----------------------------------- C MARIUS 19 Noi 2010 01:58 ----------------------------------- jupiter 18-11-2010 ----------------------------------- psemil 20 Noi 2010 13:53 ----------------------------------- daca asta este botezul.... vreau sa vad unde ajungi. botezul meu in astro fot a fost asa: :)) http://4.bp.blogspot.com/_ALr3g21S3Fk/S8clH_Tx6SI/AAAAAAAACXY/doZUJui0x1o/s1600/IMG_7589procesat.jpg BAFTA de cer senin. ----------------------------------- Teo 09 Dec 2010 21:10 ----------------------------------- Vin si eu cu cateva cadre luate la Jupiter in aceasta seara. ( 9 Dec. 2010 ) ora 18:30. Turbulenta a fost groaznica si cativa nori cirrus se perindau in fata lui Jupiter. Aparatura folosita : Dobsonianul de 200 mm, focala 1200 mm, ocular Super Plossl 10 mm focala. Filmare extrafocala cu camera Fujifilm Finepix a 900, rezolutie 640 X 480. Am scos apoi din clip cadrele si le-am corectat in Picnik. Iata rezultatele la grosismentul de 120 X in conditii de turbulenta crescuta. http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/jupiter1.jpg http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/jupiter2.jpg http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/jupiter3.jpg ----------------------------------- Sebastian P 19 Dec 2010 19:40 ----------------------------------- Stiu ca nu se poate compara, dar am si eu o poza de incepator. Nu am un telescop, inca, asa ca mai mult de atat nu am ce face. ----------------------------------- Teo 20 Dec 2010 02:50 ----------------------------------- Draguta poza. Ai folosit totusi un minim grosisment de vreo 10 - 20 X ? Ma refer, obiectivul aparatului ti-a permis aceasta ? Oricum felicitari pentru initiativa. Se cunoaste cum Pamantul s-a rotit iar astrii s-au transformat in scurte liniute. Succes in continuare si sper sa iti poti achizitiona cat mai repede macar o luneta sau un telescop reflector bunicel. Conteaza mult si te stimuleaza sa mergi mai departe ! :) ----------------------------------- Sebastian P 20 Dec 2010 23:03 ----------------------------------- Multumesc. Da, poza este facuta la 10x. De fapt sunt 4 cadre a cate 3 secunde fiecare, suprapuse in Registax. ----------------------------------- Teo 03 Feb 2011 00:07 ----------------------------------- Iata si un Jupiter fotografiat acum doua seri prin luneta mea homemade de 80 mm / 900 mm. A fost nenorocire cu turbulenta. Abia se putea distinge o banda gri pe discul planetar. Grosismentul 90 X. Ocular Super Plossl 10 mm focala, camera Fujifilm Finepix A 900. Cadrul l-am scos dintr-un film de vreo 15 secunde facut cu aceasta camera la 640 X 480. ----------------------------------- C MARIUS 02 Mar 2011 12:24 ----------------------------------- jupiter ...good bye wellcome.. saturn timpul pt noi fotografii ----------------------------------- emilf 07 Aug 2011 12:06 ----------------------------------- A revenit Jupiter si la sectiunea incepatori, l-am abordat prea devreme dar astept sa vina in zenit la ore mai potrivite. ----------------------------------- Teo 07 Aug 2011 22:49 ----------------------------------- Da. A reaparut Jupiter si din fericire si banda SEB (South Equatorial Belt ) care disparuse cu ceva timp in urma. Frumoasa fotografia. In dreapta jos se observa si unul din sateliti. De abia astept sa arunc si eu un ochi la Jupiter. ----------------------------------- Teo 08 Aug 2011 03:36 ----------------------------------- Tocmai am venit de la observatii. Este ora 3 jumate noaptea. Am iesit la Jupiter cu luneta de 120 mm. Seeingul a fost mizerabil. Jupiter se vedea in ceata si oricat as fi incercat sa focusez , imaginea nu se clarifica prea mult. Apoi am iesit si cu newtonianul de 150 mm. Aceeasi poveste. Jupiter se vedea tot in ceata datorita turbulentelor si cerului poluat de Bucuresti. Cu o dezamagire totala postez doua imagini asa cum apareau ele la ocular . Aparatul folosit : Fuji Finepix A 900. Ocular APO 8 mm SW. Apoi zoom din camera , cam 2-3 X. ----------------------------------- emilf 12 Aug 2011 02:18 ----------------------------------- O noua iesire, o noua captura, pina m-am jucat la focusare cu masca Bahtinov pe Alpheratz s-a descarcat bateria laptopului(de obicei uit sa-l incarc) si insotit de avertizarea sonora am apucat totusi sa trag 500 de cadre raw cu Nextimage. ----------------------------------- emilf 13 Aug 2011 03:57 ----------------------------------- Am plecat in cimp pentru Perseide, dar m-am pus iar cu camera pe Jupiter si urmind sfaturile amicului Marian Achim (achy1978) am ajuns la alte rezultate. ----------------------------------- emilf 14 Aug 2011 10:40 ----------------------------------- Am lasat pentru prelucrare doar doua minute din cele cinci ale fisierului raw capturat . ----------------------------------- Teo 16 Aug 2011 06:40 ----------------------------------- Pentru ca a fost o dimineata "productiva" pentru mine si am prins un seeing de cristal am facut si ceva fotografii extrafocale la Marte, Jupiter si Luna. Prezint gigantul sistemului nostru solar vazut prin telescopul Newton 150/750. Fotografia este afocala, nu este stack-uita ci luata exact asa cum se vedea la ocular. Am procesat putin doar contrastul si luminozitatea. Ocularul folosit a fost APO 4 mm Planetary. Grosismet 187 X. Tmp de expunere 1/40 secunde. ISO 1600. Montura azimutala iar aparatul tinut cu mana la ocular. ----------------------------------- emilf 16 Aug 2011 16:01 ----------------------------------- Mai am una din 14/15.Aug 2011. ----------------------------------- pacostiro 17 Aug 2011 16:33 ----------------------------------- Pentru ca a fost o dimineata "productiva" pentru mine si am prins un seeing de cristal am facut si ceva fotografii extrafocale la Marte, Jupiter si Luna. Prezint gigantul sistemului nostru solar vazut prin telescopul Newton 150/750. Fotografia este afocala, nu este stack-uita ci luata exact asa cum se vedea la ocular. Am procesat putin doar contrastul si luminozitatea. Ocularul folosit a fost APO 4 mm Planetary. Grosismet 187 X. Tmp de expunere 1/40 secunde. ISO 1600. Montura azimutala iar aparatul tinut cu mana la ocular. Intrebare: cam ce diferenta este intre poza facuta de tine si imaginea pe care o vezi privind direct prin ocular din punct de vedere calitativ? Vreau sa stiu ce asteptari trebuie sa am cand voi termina telescopul la care lucrez. ----------------------------------- Teo 17 Aug 2011 23:12 ----------------------------------- Salut ! Fata de ce se vede in imagine, la ocularul telescopului de 150 mm, Jupiter apare oarecum alb-negru, adica fara nuante rosietice, ci doar pe o tenta alb-galbuie iar benzile noroase sunt cenusii. In rest apare exact cum se vede in poza. Nu pot sti cum se va vedea prin telescopul tau, dar daca este un 150 mm si are optica buna este posibil sa se vada foarte apropiat de ce am fotografiat eu. In rest, fata de poza o sa mai vezi si cei 4 mari sateliti ai lui Jupiter ( Io, Europa, Ganymede si Callisto) , care nu au aparut in fotografia mea, deoarece am folosit un timp de expunere mult prea scurt. Ei apar ca niste "stelute" in jurul planetei. Puterea de marire pe care am folosit-o acolo a fost aproximativ 180 X. ----------------------------------- pacostiro 18 Aug 2011 09:19 ----------------------------------- Merci de raspuns, credeam ca se vad si ceva culori, desigur nu la fel de puternice ca in poze. Va fi de 200mm, dar mi-am facut o idee. ----------------------------------- cecilozaur 18 Aug 2011 09:23 ----------------------------------- M-am uitat acum 2 saptamani printr-un dobson de 150mm/1000 cu un ortho de 7mm pe cer bun. Pot sa zic ca se vedeau detalii foarte faine. Dar e musai sa prinzi cer bun ca am mai fost o data, mai recent, si am vazut o ceata. :x Alex. ----------------------------------- Teo 18 Aug 2011 18:38 ----------------------------------- Cu Dobson-ul de 200 mm vezi si ceva nuante rosietice dar destul de palide. Eu am avut un Dobson 200/1200mm si apareau si unele nuante rosietice la Jupiter. Chiar si la Saturn am observat o banda noroasa putin rosiatica, si nu erau aberatii cromatice induse de ocular. Pentru asta trebuie sa colimezi precis telescopul, sa il lasi sa se aclmatizeze, sa folosesti oculare de calitate, eventual apocromate si sa prinzi un seeing foarte bun, cu turbulente minime. ----------------------------------- Oliver Dragan 18 Aug 2011 21:48 ----------------------------------- Eu am vazut Jupiter in culori de fiecare data cu luneta de 120 mm si oculare Baader. ----------------------------------- Teo 18 Aug 2011 22:27 ----------------------------------- Foarte tare. Inseamna ca aveti un cer curat acolo. Eu, cu luneta de 120 mm sau cu telescopul Newton de 150/750mm, folosind oculare Planetary APO, nu reusesc sa vad decat nuante de gri, alb si galbui palid la Jupiter si Saturn. ----------------------------------- Teo 20 Aug 2011 01:56 ----------------------------------- In aceasta noapte, am iesit cu Luneta Sky-Watcher 120 mm/1000 mm. M-a surprins Jupiter care avea satelitii foarte frumos aliniati , doi cate doi, de o parte si de alta a discului planetar. Am conectat aparatul foto direct la luneta ( in prime focus ) si iata ce a iesit : NB : Jos sunt doua variante obtinute la cateva secunde interval. ----------------------------------- RaZvI5 21 Aug 2011 12:28 ----------------------------------- acesta este jupiter?ce interesant,mai interesant daca ai putea sa distingi satelitii.dar pe jupiter il pot vedea cu ochiul liber,ca pe venus? ----------------------------------- RaZvI5 21 Aug 2011 12:30 ----------------------------------- pe acestia i-ai vazut si tu? ----------------------------------- Teo 21 Aug 2011 15:55 ----------------------------------- Exact, Razvan. Acestia sunt cei patru mari sateliti pe care i-am surprins in fotografiile de mai sus. Ei au fost descoperiti de Galileo Galilei in 1610 folosind modesta sa luneta inventata de olandezi si perfectionata de el. Satelitii lui Jupiter ii poti vedea si printr-un binoclu de 50 mm diametru si care sa mareasca de minium 10 sau 12 X. Priviti printr-o luneta de 70-80 mm diametru sau printr-un telescop reflector de 100-120 mm diametru deja incep sa se distinga foarte bine, cam asemanator cu ce se vede in poza mea. Jupiter se vede foarte bine si cu ochiul liber si apare ca un astru foarte stralucitor. Teoretic, oamenii cu vederea foarte buna ar putea distinge si cei 4 sateliti galileeni ( Io, Europa, Ganymede si Callisto ) dar din cauza ca Jupiter este foarte luminos, iar ei sunt foarte apropiati de planeta ca distanta unghiulara aparenta, sunt imposibil de vazut in practica, cu ochiul liber. Ca sa poti distinge si ceva detalii pe planeta Jupiter, iti trebuie o putere de minim 80-100 X si un telescop sau luneta de minim 70-80 mm dimetru. Cu un astfel de instrument micut se pot distinge doua benzi cenusii noroase in zona ecuatoriala a planetei. Ca satelitii lui sa ii poti vedea deja ca niste discuri, trebuie un telescop cu apertura mare si de asemenea o putere de marire sporita. Un telescop de minim 200-250 mm apertura si puterea de marire de cel putin 250-300 X. Aceste detalii depind de mai multi factori : de cat de buna este optica instrumentului, de poluarea atmosferica, turbulente si nu in ultimul rand de ochiul fiecaruia si de experienta pe care o are in observarea cerului, caci ochiul trebuie antrenat mult pentru observarea detaliilor fine, abia vizibile. Avem pe forum colegi care au instrumente mari si care au facut niste fotografii foarte reusite, in care se pot distinge sau macar intui chiar detalii pe suprafetele satelitilor lui Jupiter, cum ar fi pozele de aici : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=5428&postdays=0&postorder=asc&start=225 ----------------------------------- RaZvI5 21 Aug 2011 20:52 ----------------------------------- fotografii intradevar reusite.Multumesc de raspuns.as vrea sa fitografiez telescopul meu si va dau niste date maine.stiu doar ca telescopul meu mareste max 40Xsi nu l-am masurat.maine mai multe detalii.dar as vrea sa te intreb de ce s-a format acea furtuna,"Pata rosie"? ----------------------------------- ursamajor 21 Aug 2011 21:28 ----------------------------------- Informații de genul ăsta poți găsi tone. :) Marea Pată Roșie (GRS) a fost observată prima oară, de către telescoapele terestre, cu mai mult de 300 de ani în urmă (descoperirea ei e atribuită lui Cassini, sau Robert Hooke în secolul al XVII-lea). Este un oval de aproximativ 12000 pe 25000 km, destul de mare să cuprindă trei Pământuri. Alte pete mai mici dar similare sunt cunoscute de decenii. Obervațiile în infraroșu și direcția de rotație indică faptul că este o regiune de înaltă presiune ai cărei nori superiori sunt mult mai înalți și mai reci decât zonele înconjurătoare. Structuri similare au fost observate pe Saturn și Neptun. Nu se știe modul în care asemenea structuri rezistă așa de mult timp. Jupiter și celelalte planete gazoase prezintă vânturi de mari viteze în benzi largi de latitudine. Vânturile suflă în direcții opuse în două benzi adiacente. Diferențele mici de temperatură sau de compoziție chimică sunt responsabile pentru colorarea diferită a benzilor, aspect ce domină imaginea planetei. Cele de culoare deschisă sunt numite zone; iar cele de culoare închisă sunt numite centuri. Benzile au fost cunoscute de ceva timp pe Jupiter, dar vortex-urile complexe din regiunile de graniță între două benzi au fost pentru prima dată observate de Voyager. Datele de la Galileo indică faptul că vânturile au o viteză mai mare decât s-a crezut anterior (mai mari de 400 mph) și sunt prezente în adâncimea planetei cel puțin până unde a putut ajunge sonda; ar putea să fie extinse până la mii de kilometri în interiorul planetei. Atmosfera lui Jupiter este de asemenea foarte turbulentă. Aceasta indică faptul ca vânturile sunt conduse, în mare parte, de căldura internă a planetei și nu de cea provenită de la Soare, cum este cazul Pământului. Sursa, Wikipedia. Durata foarte mare, persistența acelei furtuni se datorează absenței unei suprafețe solide, dat fiind că Jupiter e un imens corp gazos. ----------------------------------- RaZvI5 21 Aug 2011 21:32 ----------------------------------- da,multumesc de raspuns!Dar fara pic de pamant,ma uimeste faptul ca e o furtuna,dar cam ce fel de fenomene se intampla in acea furtuna(presupun ca nici unul nu seamana cu cele de pe pamant. ----------------------------------- Teo 21 Aug 2011 23:47 ----------------------------------- Nu e chiar fara pic de "pamant " . Dupa unele studii se pare ca Jupiter ar avea un miez "solid" alcatuit din "hidrogen metalic" supus la presiuni foarte mari. Ma rog.... deocamdata e o ipoteza, dar se bazeza totusi pe unele studii. Uite aici ceva date : http://en.wikipedia.org/wiki/Metallic_hydrogen ----------------------------------- eolloe 21 Aug 2011 23:50 ----------------------------------- Dupa parerea mea ramane tot un "Soare ratat". Va dati seama cam cum ar fi aratat cerul ziua sau noaptea intr-un sistem binar?! ----------------------------------- Teo 21 Aug 2011 23:55 ----------------------------------- Asa este. Daca Jupiter ar fi inceput sa "arda" ca si o a doua stea, probabil istoria literaturii ar fi aratat altfel. Cu siguranta ar fi fascinat multi poeti.... ma gandesc ce frumos ar fi cerul, cu un sistem binar in care un "soare" sa fie rosu iar celalalt albastru.... :) ----------------------------------- ursamajor 22 Aug 2011 08:01 ----------------------------------- Nu e chiar fara pic de "pamant ". Referința era făcută la o suprafață gen Terra. E normal să aibă miez solid. Dar furtunile se formează la suprafață. ----------------------------------- skyhawk 25 Aug 2011 00:40 ----------------------------------- In seara asta pana in momentul in care postez( ora 12:40), m-am jucat si eu pentru prima oara cu Celestronul 130/650 mm si dupa vreo 2 ore de privit in mod aleatoriu, sa vad cum se observa stelele, am zarit Jupiter catre est, rasarise de dupa blocuri, lumina de pe strazi putin cam deranjanta dar am fost perseverent. Dupa ce m-am chinuit vreun sfert de ora sa-l gasesc in ocular a fost extraordinar. Prima oara in viata mea am vazut Jupiter si 3 dintre satelitii lui, cu un ocular de 10 mm, se vedea galben, cu cele 2 dungi mai inchise la culoare. De o parte si de alta erau 2 respectiv 1 satelit, ceea ce vedeam eu. Conditiile meteo nu erau chiar favorabile, vantul adia destul cat sa deranjeze. Poate cu un Barlow 2X as putea vedea ceva mai detaliat dar eu sunt multumit si asa. N-am postat bine in aria asta dar e tot despre incepatori... oboseala isi spune cuvantul :) Daca ar fi fost sa fac fotografii atunci ar fi aratat cam ca cele de mai sus ale lui Teo, doar ca Jupiter si satelitii erau ceva mai aurii si mai stralucitori. ----------------------------------- ursamajor 25 Aug 2011 12:40 ----------------------------------- Ooo, felicitări! :) Cum am discutat și prin viu grai, în oraș, atmosfera, cu toate belelele ei (poluare luminoasă/chimico-fizică), reduce mult calitatea observațiilor. Pentru planete ai nevoie, în primul rând de un ocular planetar (focală mică, eye relief bun). Compromisul ar fi și un Barlow. ----------------------------------- emilf 27 Aug 2011 09:51 ----------------------------------- Noaptea trecuta la ora 01:13, am prins GRS la limita, totusi am senzatia ca atit poate camera Nextimage desi am modificat-o in raw mode. ----------------------------------- emilf 27 Aug 2011 10:01 ----------------------------------- La ora 01:54, GRS deja dispare in orizont. ----------------------------------- achy1978 27 Aug 2011 17:12 ----------------------------------- Bravo Emil ..... avem si GRS. Esti pe drumul cel bun. Eu zic sa evaluezi camera abia dupa ce tragi cadre la Jupiter in jurul orei 3-4:00 AM (in perioada asta), transparenta buna si seeing acceptabil. :wink: ----------------------------------- ursamajor 28 Aug 2011 11:01 ----------------------------------- Eu mai mult de-atât n-am putut scoate din noaptea de [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=7772&start=15]Star party. :cry: Clip cu Canon 550D + registax5. ----------------------------------- ursamajor 29 Aug 2011 17:55 ----------------------------------- Un pic de ajustare în Registax (am aflat de la valy) și s-a schimbat situația. Nu-i prea grozav, dar seamănă a Jupiter zic eu. :) ----------------------------------- valy 29 Aug 2011 23:38 ----------------------------------- ursamajor, recunoaste: penultima e ultima la care ai aplicat mult soft, nu? Pun si eu un altfel de jupiter: ----------------------------------- ursamajor 30 Aug 2011 09:22 ----------------------------------- Da, e aproximativ același Jupiter. Posibil să fie alt clip, dar, da, are Registax mai mult. :D ----------------------------------- valy 31 Aug 2011 00:04 ----------------------------------- Aseara am aplicat un zoom 22x fata de precedenta: ----------------------------------- emilf 04 Sep 2011 03:40 ----------------------------------- In noaptea de 03/04 Sept. 2011 am facut capturi la Jupiter la interval de 50 minute, prima la ora 01:02, iar a doua la ora 01:52, putindu-se observa diferenta data de ascensia planetei. ----------------------------------- emilf 10 Sep 2011 09:29 ----------------------------------- Am avut noaptea trecuta iar GRS capturat la orele 01:08 si 01:55, pozele ca poze, atit pot eu, dar nu pot descrie cit de magnific se vede la ocular, cuvintele sint de prisos. ----------------------------------- ursamajor 11 Sep 2011 09:34 ----------------------------------- După o procesare mai atentă am dibuit și eu Europa lângă Jupiter, așa cum era în 27-28 august a.c. ----------------------------------- luluvasiliu 11 Sep 2011 10:18 ----------------------------------- Felicitari! Uite ca incepe sa arate asa cum trebuie. Succes in continuare. ----------------------------------- ursamajor 11 Sep 2011 12:46 ----------------------------------- Mersi, mai e de lucru, în sensul de-a prinde un cer bun. ----------------------------------- Ildi 17 Sep 2011 18:49 ----------------------------------- Buna, Aseara 16.Sept. am incercat sa fac cateva poze cu Jupiter, de obicei ma intereseaza mai mult sa fac un desen astronomic , dar eram curioasa daca iese ceva. Poza este facuta cu DSLR Canon 1000D, tinut in fata ocularului avand in vedere ca nu am cumparat inca adaptor (dar urmeaza) , cu un Dobson de 6". ----------------------------------- ursamajor 17 Sep 2011 19:34 ----------------------------------- Aaa, o domnișoară. :) (Scuze pentru emoticonul ăsta urât, e un zâmbet.) Exact așa îl văd eu în ocular și la fel îmi iese și mie pe 550D în mod foto, la crop 100%. Păcat că n-ai funcția CropMovie și tu pe 1000D. Eu așa le-am obținut pe cele de mai sus. Later edit: la noi, cu ocazia star party-ului din august, scintilația atmosferică n-a permis poze grozave, dar am încercat o combinație din 2 poze, una pentru Jupânu' și alta pentru "dansatori". A ieșit ce se vede mai jos. ----------------------------------- Teo 18 Sep 2011 00:50 ----------------------------------- In aceasta seara am iesit si eu cu luneta Sky Watcher acromata de 120/1000 mm . Am fotografiat Jupiter si Luna. La aceasta rubrica, evident voi posta Gigantul. Fotografia este direct din aparat, fara Registax. Am prelucrat doar contrastul si luminozitatea si am facut un crop pentru a nu pune un tablou imens aici. Benzile ecuatoriale apar verticale deoarece aparatul era rotit longitudinal, conectat la prisma zenitala a lunetei. Intre aparat si obiectivul lunetei am interpus un Barlow APO ED 2 X de la Sky Watcher. Fotografia este in prime focus fara obiectiv la aparatul foto. Montura folosita a fost una azimutala fara mecanism de urmarire, expunerile fiind foarte scurte. Pot spune ca este cea mai reusta fotografie pe care am obtinut-o pana acum la Jupiter, fara sa folosesc mai multe cadre stack-uite. A doua foto este o varianta alb-negru a unui cadru obtinut tot in aceasta noapte prin aceleasi metode fara stack. Iata mai jos ce a iesit : ----------------------------------- emilf 18 Sep 2011 11:30 ----------------------------------- Ma bucur sa vad activitate intensa la aceasta sectiune, deci am luat iar instrumentele si in cimp cu ele. Avem astfel un Jupiter la ora 02:03 la Est de Craiova. ----------------------------------- Teo 18 Sep 2011 13:02 ----------------------------------- Vin si eu cu un cadru luat aseara prin luneta de 120 mm absolut fara nicio prelucrare. Este exact asa cum aparea la ocular. Cardul a fost scos direct din aparat si am decupat doar regiunea cu Jupiter pentru a nu ocupa mult spatiu. Nu am umblat nici macar la contrast sau luminozitate. ----------------------------------- achy1978 18 Sep 2011 14:34 ----------------------------------- Ma bucur sa vad activitate intensa la aceasta sectiune, deci am luat iar instrumentele si in cimp cu ele. Avem astfel un Jupiter la ora 02:03 la Est de Craiova. Parca incepe sa se lege ceva ..... felicitari si ...... vad si atentie mai mare la focus! ----------------------------------- emilf 18 Sep 2011 14:39 ----------------------------------- Multumesc Marian, e clar ca nu pot scapa de ''microbul'' foto, si tot spre EQ6 visez... Ce ai mai facut cu SCT-ul ? ----------------------------------- RobertG 18 Sep 2011 14:42 ----------------------------------- Asta este Jupiter-ul meu , cu noul instrument, din pacate, turbulente mari si trebuie sa urgentez montarea focuser-ului electric. Nu-s prea multumit de rezultat dar o postez totusi... ----------------------------------- Lord_Paul 18 Sep 2011 14:48 ----------------------------------- Bravo, felicitari! Parerea mea e ca n-ar trebui sa te complexezi despre cu ti-au iesit unele fotografii in diferite perioade de timp, deoarece stim ca nici o zi nu e la fel de turbulenta ca alta, asa ca, indiferent de rezultat, cu prelucrare sau brut, merita postat pentru a impartasi si celorlalti dintre noi, faptul de a vedea minunatiile Universului. ;) ----------------------------------- Mike23 19 Sep 2011 14:36 ----------------------------------- Vin si eu cu un cadru luat aseara prin luneta de 120 mm absolut fara nicio prelucrare. Este exact asa cum aparea la ocular. Cardul a fost scos direct din aparat si am decupat doar regiunea cu Jupiter pentru a nu ocupa mult spatiu. Nu am umblat nici macar la contrast sau luminozitate. Salut, Aseara am iesit si eu la imortalizat jupiter si luna pe senzorul aparatului foto. In prime focus nu am obtinut mai mult decat vedeti in imaginea postata. Doar prin ocular cu ajutorul unei compacte, Sony DSC W215, si ocular Plossl 10mm(150x), dar pe care nu o am la mine si nu pot posta imaginea acum. Teo imaginea facuta de tine e in prime focus? Daca da, ce setari ai avut la aparat? Probabil ca trebuie sa mai fac incercari si sa umblu la setari ca sa-mi apara benzile de furtuna ale planetei desi nu se vedeau nici in view finder-ul aparatului si nici in modul Live view. O zi excelenta Mihai ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 16:39 ----------------------------------- Expunerea ar trebui sa fie cam ca la luna, asa la 1/5 apar satelitii dar arzi discul planetei. ----------------------------------- ursamajor 19 Sep 2011 16:46 ----------------------------------- Sau faci 2 expuneri, cum am făcut eu mai sus. :wink: ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 16:54 ----------------------------------- Da, HDR ----------------------------------- Teo 19 Sep 2011 16:59 ----------------------------------- Teo imaginea facuta de tine e in prime focus? Daca da, ce setari ai avut la aparat? Probabil ca trebuie sa mai fac incercari si sa umblu la setari ca sa-mi apara benzile de furtuna ale planetei desi nu se vedeau nici in view finder-ul aparatului si nici in modul Live view. Mihai Salut Mihai ! La mine se vad benzile foarte usor la ocular incepand cu luneta home-made de 80 mm pana la telescopul de 150 mm. Cel de 305 mm inca nu l-am testat pe Jupiter, tot datorita betivilor de cartier si drogatilor care canta, danseaza si injura pe strada pana la 2 noaptea....( specimene pe care probabil le intalnesti si tu cand iesi la observatii noaptea). Da, imaginile au fost facute in prime focus. In ceea ce priveste setarile, nu mai stiu exact, pentru ca am folosit mai multe variante cu diferite ISO si diferiti timpi de expunere. Acasa am ales ce a iesit cel mai bine. Cred ca eram pe undeva pe la 800 ISO si pe la 1/40 sec expunerea. Pentru orice eventualitate sa caut pozele originale si sa ma uit in informatia de EXIF poate scrie acolo ceva. Eventual daca ai un mail, da-mi-l si iti trimit cadrele originale, poate dibuiesti tu expunerea daca ai un program care sa iti arate asta. Teo ----------------------------------- ursamajor 19 Sep 2011 17:02 ----------------------------------- Da, HDR Nu musai. Lucrezi pe două straturi, împrumutând partea ce te interesează din celălalt. Eu așa am făcut: sateliții dintr-un cadru, Jupiter din altul. ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 17:08 ----------------------------------- Tot HDR e, doar ca o faci manual :roll: ----------------------------------- Teo 19 Sep 2011 17:16 ----------------------------------- @ Mihai ( Mike23 ). Intre timp am gasit un cititor de EXIF foarte bun. Cine vrea sa il descarce se gaseste aici si este excelent. Spune totul despre poza. Cu ce aparat a fost facuta, expunere, ISO etc.... Iata linkul de unde poate fi descarcat ( va recomand varianta cea mai recenta ) : http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/english/download.html Aici poti vedea exact ce setari am facut : 400 ISO si 1/25 sec expunerea. Uite : Filename : jupiter original aparat.JPG JFIF_APP1 : Exif Main Information Make : Canon Model : Canon EOS 400D DIGITAL Orientation : bottom XResolution : 72/1 YResolution : 72/1 ResolutionUnit : Inch DateTime : 2011:09:17 22:43:32 YCbCrPositioning : co-sited ExifInfoOffset : 196 Sub Information ExposureTime : 1/25Sec FNumber : F0.0 ExposureProgram : Manual ISOSpeedRatings : 400 ExifVersion : 0221 DateTimeOriginal : 2011:09:17 22:43:32 DateTimeDigitized : 2011:09:17 22:43:32 ComponentConfiguration : YCbCr ShutterSpeedValue : 1/25Sec ApertureValue : F0.0 ExposureBiasValue : EV0.0 MeteringMode : Division Flash : Not fired(Compulsory) FocalLength : 0.00(mm) MakerNote : Canon Format : 4876Bytes (Offset:626) ----------------------------------- Mike23 20 Sep 2011 11:02 ----------------------------------- Multumesc de raspunsuri. Sa inteleg sa incerc expuneri diferite? Una pt sateliti si una pt. planeta si apoi aranjate in Photo Shop. Ok! O sa incerc. Teo mersi mult pt raspunsuri si pt. programel. In felul acesta nu mai trebuie sa gasesc imaginea pe aparat ca sa vad setarile. Cum ai ajuns la marirea aceea in prime focus? Ai mai adaugat ceva intre telescop si DSLR? Acum o sa atasez cateva imagini facute cu compacta Sony DSC-W215 prin ocularul de 10mm Plossl(din dotarea standard a telescopului). Pozele sunt usor prelucrate in Photo Shop (Luminozitate si contrast), pt a scoate mai mult in evidenta satelitii. Puteam sa fac vizibili toti patru satelitii dar devenea imaginea foarte zgomotoasa, iar planeta pierdea detaliile(supraexpusa). O zi excelenta Mihai ----------------------------------- ursamajor 20 Sep 2011 11:13 ----------------------------------- Multumesc de raspunsuri. ...iar planeta pierdea detaliile(supraexpusa). Păi, planeta corect expusă o luai din varianta originală. :wink: ----------------------------------- valy 20 Sep 2011 11:29 ----------------------------------- .Puteam sa fac vizibili toti patru satelitii dar devenea imaginea foarte zgomotoasa, iar planeta pierdea detaliile(supraexpusa).. Film+stack, si apar satelitii, dispare zgomotul, apar si detalii. ----------------------------------- Mike23 20 Sep 2011 11:36 ----------------------------------- Film+stack, si apar satelitii, dispare zgomotul, apar si detalii. Nu m9i-a trecut atunci prin minte sa si filmez :cry: Am filmat doar luna cand era DSLR-ul cuplat la telescop(prime focus). Am Registax 6 dar inca nu am reusit sa-l descoper si nu sa faca ceva sau chestia asta(procesare filmului incarcat), dureaza mai mult de 10 min. Mihai ----------------------------------- valy 20 Sep 2011 11:43 ----------------------------------- Dureaza daca nu ai calculator bun, dar poti trage filme scurte de inceput, sau il setezi sa proceseze cateva cadre din tot filmul. Nu e complicat: open, select .avi, autoalign, limit 100/500, stack, wawelets, save as image. Poti incerca pe orice fel de film, pozezi un stalp si te joci cu filmul. ----------------------------------- emilf 24 Sep 2011 04:12 ----------------------------------- Avem iar GRS mai aprope de meridian si anume la ora 02:32 TLR. ----------------------------------- achy1978 24 Sep 2011 12:55 ----------------------------------- Foarte frumos a iesit! Deja te apropii de limitele camerei :) ----------------------------------- emilf 25 Sep 2011 16:41 ----------------------------------- Multumesc, mai am un GRS din 24 Sept 2011, 23:46 TLR, desi planeta aflindu-se mult mai jos nu m-am abtinut sa o retin pret de doua minute pe hdd-ul de la laptop, este o minune ce avem sansa sa o vedem. La ocular senzatiile sint la superlativ, cred ca timp de o ora schimb intr-una ocularele de 4, 5 si 6 mm. ----------------------------------- ursamajor 25 Sep 2011 21:18 ----------------------------------- Dacă tot se postează din urmă, mai vin și eu cu una dintr-un clip capturat luna trecută, cu ciudă pe faptul că a fost timp urât ieri și n-am reușit nici măcar să scoatem telescoapele la star party. :cry: ----------------------------------- emilf 08 Oct 2011 01:42 ----------------------------------- Salutare, daca tot se apropie vreme rea am mai facut o iesire la Est de Craiova in scop de ramas-bun de la anotimpul calduros si mi-am incarcat bateriile cu citeva observatii printre norii foarte agili, ocazie cu care am tras citeva cadre la Big-Brother-ul sistemului nostru solar. ----------------------------------- emilf 20 Oct 2011 00:21 ----------------------------------- Revin cu o noua captura din 19 Oct 2011, ora 23:08. ----------------------------------- Mike23 20 Oct 2011 09:54 ----------------------------------- Arata bine imaginea, fielicitari. Am si eu o intrebare. Cum pot afla si eu cand este vizibila marea pata rosie? Exista vre-un site sau ceva de genul? Multumesc Mihai ----------------------------------- ursamajor 20 Oct 2011 10:09 ----------------------------------- Stellarium. Ai posibilitatea de a-l folosi ca simulator. Adică, poți accelera mișcarea, vedea configurația cerului la o dată anume. Centrezi Jupiter, apoi accelerezi mișcarea. Dacă ți se pare prea complicat, deși e cea mai facilă metodă, încearcă [url=http://www.google.ro/search?q=GRS+jupiter+appearances&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ro:official&client=firefox-a#sclient=psy-ab&hl=ro&client=firefox-a&hs=8R8&rls=org.mozilla:ro%3Aofficial&biw=1360&bih=637&source=hp&q=transits+grs&pbx=1&oq=transits+grs&aq=f&aqi=g-vL4&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=16416l20315l0l20579l12l12l0l0l0l0l931l7981l4-1.4.6l11l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=eeafc1f1ce2e4153]AICI. ----------------------------------- red giant 20 Oct 2011 10:18 ----------------------------------- Cum pot afla si eu cand este vizibila marea pata rosie? Exista vre-un site sau ceva de genul? http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/javascript/3304091.html La mine Stellarium nu arată corect poziția petei. ----------------------------------- ursamajor 20 Oct 2011 10:23 ----------------------------------- Îmi vine greu să cred. Am verificat de multe ori și arată surprinzător de corect. ----------------------------------- red giant 20 Oct 2011 10:59 ----------------------------------- Imaginează-ți mirarea mea, pe câmp, când m-am uitat la Jupiter și pata ... nu-i. :) ----------------------------------- dcristi 20 Oct 2011 11:36 ----------------------------------- Eu folosesc simulatorul de aici: http://www.astrosurf.com/rondi/programmes/index.htm Vi-l recomand pentru ca e mic, cochet si nu ocupa multe resurse. Il pot tine deschis in timp ce fac capturi pentru a anticipa pozitiile petei, satelitilor sau a umbrelor lor. ----------------------------------- ursamajor 20 Oct 2011 12:57 ----------------------------------- Imaginează-ți mirarea mea, pe câmp, când m-am uitat la Jupiter și pata ... nu-i. :) Poate te-ajută [url=http://stargazerslounge.com/observing-planetary/112952-setting-correct-jupiter-red-spot-position-stellarium.html] ASTA. ----------------------------------- Mike23 20 Oct 2011 13:25 ----------------------------------- Multam de raspunsuri, o sa incerc aceste variante cand ajung acasa si vad eu care da rezultate. :D O zi excelenta Mihai ----------------------------------- emilf 21 Oct 2011 01:03 ----------------------------------- Multam pentru apreciere, daca tot m-am bucurat de temperaturi acceptabile am privit iar GRS si am tras citeva cadre in diverse combinatii. ----------------------------------- ZENDOW 21 Oct 2011 22:40 Jupier ----------------------------------- Foarte frumoase poze Emil! Acum inteleg eu la ce sunt bune 2 Dob-uri la casa omului. ----------------------------------- emilf 21 Oct 2011 22:59 ----------------------------------- Multumesc frumos d-l Dan, trebuie sa recombin dotarea ca sa ajung sa pun 254-ul pe o montura EQ6 mult dorita ca sa fiu multumit dar inca nu am resurse. ----------------------------------- achy1978 22 Oct 2011 09:06 ----------------------------------- Multumesc frumos d-l Dan, trebuie sa recombin dotarea ca sa ajung sa pun 254-ul pe o montura EQ6 mult dorita ca sa fiu multumit dar inca nu am resurse. .......... EQ6 Pro ...... :) ----------------------------------- emilf 29 Oct 2011 09:45 ----------------------------------- Aseara am prins atit GRS cit si tranzitul lui Europa peste disc, iar la dreapta imaginii este Io. ----------------------------------- ZENDOW 30 Oct 2011 12:07 Jupiter ----------------------------------- Salut Emil! Eu cred ca pierzi timpul la astrofoto incepatori, Jupiter nu prea mai are secrete pentru tine! Felicitari , foarte reusite fotografii. ----------------------------------- emilf 30 Oct 2011 15:22 ----------------------------------- Multumesc frumos dl.Dan, cred ca ma potrivesc bine la sectiunea incepatori pentru ca la avansati avem seniori ''grei'' de calibru mare care fac fotografii la care amutesc de uimire si pentru care ma mindresc ca sunt coleg intr-un fel cu dinsii in aceeasi pasiune si pe acest forum. De altfel si dotarea trebuie sa fie pe masura, pentru calitate superioara trebuie ceva investitii ... In paralel cu astrofotografia acumulez foarte multe ore in spatele ocularului, lucru care imi aduce mari satisfactii. ----------------------------------- C MARIUS 31 Oct 2011 03:03 ----------------------------------- Jupiter seara trecuta....cu Mak6"f/30 ----------------------------------- C MARIUS 07 Noi 2011 00:58 ----------------------------------- Jupiter seara trecuta....cu Mak6"f/30 Prelucrat in photoshop... ----------------------------------- Mike23 08 Noi 2011 17:50 ----------------------------------- Frumoasa imaginea. CUlori detalii ale benzilor de furtuna, insa e o problema cu claritatea. Spre maginea discului planetei devine din ce in ce mai neclar. Pare defocalizat desi in centru e destul de clar. Sa fie oare o decolimare. La ocular se vedea la fel? Altfel a iesit bine. Cer senin Mihai ----------------------------------- emilf 09 Noi 2011 01:27 ----------------------------------- Va era dor de un rasarit de GRS, mie DA. ----------------------------------- Mike23 09 Noi 2011 11:48 ----------------------------------- Frumoasa poza. Am facut si eu aseara, pt. putin timp, opservatii la Jupiter de pe terasa blocului de vizavi, dar la 150x nu am depistat nimic. Erau ceva turbulente, ce-i drept, dar nu foarte mari. Valurile de caldura degajate de apartamentele de sub picioarele noastre. Chiar ma gandeam daca am norocul sa vad, pt. prima oara, GRS-ul. Eram 4 insi care nu am putut sta decat vre-o 30 de min deoarece eu a trebuit sa ma retrag(cu tot cu instrumentar). Asta e se mai intampla. :D O zi excelenta Mihai ----------------------------------- valy 09 Noi 2011 13:07 ----------------------------------- Emilf, imi place "pata", nus' cum se face ca pana acum n-am prins-o. Aseara insa cred ca a aparut, sa developez si eu filmele. Mike incearca si de la nivelul solului dar mai departe de blocuri. In perioada asta ies valuri de caldura si e cam inutil sa observi din balcon sau de pe bloc. Spor. ----------------------------------- emilf 09 Noi 2011 13:37 ----------------------------------- Multumesc frumos ! Trebuie sa o interceptam si diseara intre orele 19-22 ca sa vedem ce mai face. De asemenea imi plac si ''cocoloasele'' acelea enorme care preced GRS in miscare. ----------------------------------- Mike23 09 Noi 2011 14:44 ----------------------------------- Intr-adevar asa e valy, dar am primit invitatia si nu am putut refuza. Din nefericire din motive personale a trebuit sa ma retrag dupa doar 30 min. Vineri seara am de gand sa pun instrumentarul in masina si sa ma deplasez in afara orasului....Poate Belciugatele. Aviz amatorilor. Mihai ----------------------------------- emilf 13 Noi 2011 00:32 ----------------------------------- Mai avem o captura la Jupiter desi frigul imi face viata tot mai grea pe cimp. Va rog sa ma indrumati, daca detine cineva barlow-ul din link sau cunoaste produsul, intentionez sa maresc focala de 1200 pentru foto. http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=GSO_BL501 ----------------------------------- valy 13 Noi 2011 01:51 ----------------------------------- Poti incerca, daca nu e ok il duci inapoi, parca e valabila regula ca poti returna in 10 zile daca comanzi pe internet. Exisa si variante gen powermate, putin mai scumpe: http://www.astronomyforum.net/telescope-eyepieces-forum/111768-gso-barlow-lens-review.html http://stargazerslounge.com/member-equipment-reviews/122477-5x-barlow-review.html Deja la focala de 6m iti cam solicita montura si camera. Spor. ----------------------------------- ursamajor 13 Noi 2011 10:16 ----------------------------------- Va rog sa ma indrumati, daca detine cineva barlow-ul din link sau cunoaste produsul, intentionez sa maresc focala de 1200 pentru foto. L-am cumpărat eu, dar încă nu l-am testat decât terestru. Nu prea sunt reviewuri despre el, dar cele care sunt spun că e destul de OK pentru prețul lui. În orice caz, construcția e foarte îngrijită. Păcat că trec printr-o perioadă infernală de muncă, fiindcă aș fi putut să-i fac safteaua pe Jupiter. :cry: ----------------------------------- naik0n alex 15 Noi 2011 20:42 ----------------------------------- Mai avem o captura la Jupiter desi frigul imi face viata tot mai grea pe cimp. Va rog sa ma indrumati, daca detine cineva barlow-ul din link sau cunoaste produsul, intentionez sa maresc focala de 1200 pentru foto. Buna treaba. Pacat ca eu nu am fost acolo :( Dar nadajduiesc in data viitoare :P ----------------------------------- emilf 19 Noi 2011 01:59 ----------------------------------- Salutare ! Am fost iar la vinatoare de GRS dar... surpriza placuta, acesta mai are un companion. Ca sa fiu sigur ca nu am halucinatii de la frig am sunat pe Marian Achim, care de asemenea a reperat formatiunea cea noua. Atasez trei fotografii acceptabile si una la care am comis o ''blasfemie'' adica am folosit simultan doua barlow de 2x un Omni si un Ultima dar din pacate am pierdut imens din contrast fiind prea multa sticla pe traseu. ----------------------------------- achy1978 19 Noi 2011 03:57 ----------------------------------- A iesit foarte frumos Emil .... Intradevar, Jupiter a fost la inaltime in aceasta noapte. Desi majoritatea observatiilor le-am facut prin luneta de 120 mm, pot sa spun ca sunt incantat si cred ca a fost cea mai reusita noapte de observatii din 2011. Am urmarit si eu tranzitul GRS aproape in totalitate (imi propusesem 99% observatii vizuale) insa nu m-am putut abtine sa folosesc refractorul la planete si ...... ----------------------------------- Celly 19 Noi 2011 15:31 ----------------------------------- Chiar foarte frumos felicitari. ----------------------------------- saiph 19 Noi 2011 15:50 Re: ----------------------------------- Confirm formatiunea de langa GRS :D Am postat detalii la sectiunea "Ce am vazut aseara". dar merge foarte bine si aici, intrucat a fost un botez pt SPC si C8 pe planete :) Faine imagini ati surprins toti, aseara! Cer senin! ----------------------------------- Tavi F. 20 Noi 2011 12:15 ----------------------------------- Salutare ! Am fost iar la vinatoare de GRS dar... surpriza placuta, acesta mai are un companion. Ca sa fiu sigur ca nu am halucinatii de la frig am sunat pe Marian Achim, care de asemenea a reperat formatiunea cea noua. ......... ........ Am urmarit si eu tranzitul GRS aproape in totalitate (imi propusesem 99% observatii vizuale) insa nu m-am putut abtine sa folosesc refractorul la planete si ...... Frumoase imagini. Si eu am fost la "datorie" in acea seara. Am o curiozitate, iar in acelasi timp poate o informatie utila si pentru alti useri: cite cadre (frame-uri din film) ati suprapus in scopul obtinerii acestor imagini? Retin ca emilf utiliza un telescop newtonian D200mm (plus amplificare) si o camera NexImage. Achy1978 a specificat deschiderea lunetei, si parca avea o camera astro mai performanta. (O sa incerc sa ma orientez spre un NexImage) Multumesc anticipat! ----------------------------------- emilf 20 Noi 2011 13:35 ----------------------------------- Respectele mele Tavi F. Setup-ul meu este format din Dobson Flextube GoTo 203mm, camera Celestron NexImage, barlow Celestron Ultima 2x si filtru UV_IR cut Baader. Camera am modat-o fara regrete sau teama ca afectez garantia pentru a face achizitii in Raw mode cu doar 5 fps, mentionez ca nu se compara cu vreun alt mod la care se foloseste compresie video, imaginea este direct luata de la matricea Bayer, urmind cu acuratete intructiunile: http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=1764 Fac de regula focalizarea pe o stea alpha cu masca Bahtinov si apoi aloc ceva timp si atentie deosebita la focalizarea fina (fara masca) pe planeta urmarind pe display la un frame-rate de 25fps, asa cum mi-a indicat amicul Marian Achim, sfat care s-a dovedit foarte util. Tinind cont ca time-window la Jupiter este de 2 minute, trag avi de 120 sec la 5fps RAW, in total ma aleg cu avi de 600 cadre. La prelucrare folosesc Registax 5.1 pentru ca are optiunea ''use debayer'', la aliniere ramin de regula cu 580-590 de cadre utile(depinde de calitatea cadrului in care aleg punctul de aliniere) care sint suprapuse si in continuare aduse in wavelet unde nu trebuie exagerat, aici urmaresc sa obtin cit mai exact imaginea pe care am perceput-o la ocular. In concluzie, pentru pretul de buget al camerei rezultatele sint acceptabile. ----------------------------------- achy1978 20 Noi 2011 16:43 ----------------------------------- Tavi eu trag in jur de 1000 de cadre/canal, adica in jur de 3000 cadre. Poza aceasta a fost facuta cu Equinox 120 + barlow 3X si o camera QHY IMG0H si am tras cam 2500 cadre fara filtre. ----------------------------------- Stanescu Octavian 20 Noi 2011 18:39 ----------------------------------- Am prins si eu zilele trecute pe un seeing slab o pata portocalie dar mai jos de banda unde se plimba GSR. e chiar im mijloc jos deasupra unei buline albe. ----------------------------------- achy1978 20 Noi 2011 18:48 ----------------------------------- Da, se observa foarte bine! ----------------------------------- Stanescu Octavian 20 Noi 2011 18:59 ----------------------------------- Da , acum cand am cautat poze anterioare vad ca este prezenta tot in acelasi loc si in poza lui emilf din 12nov. ----------------------------------- emilf 20 Noi 2011 19:03 ----------------------------------- Asa este, acum am observat si eu, vad ca uriasul este plin de surprize. ----------------------------------- dcristi 21 Noi 2011 19:11 ----------------------------------- Am prins si eu zilele trecute pe un seeing slab o pata portocalie dar mai jos de banda unde se plimba GSR. e chiar im mijloc jos deasupra unei buline albe. Este vorba de "Mica Pata Rosie". Anul trecut a fost chiar in dreptul GRS. S-a format in anul 2000 cand doua sau trei furtuni albe s-au unit dupa care si-a schimbat culoarea in rosu. ----------------------------------- Teo 26 Noi 2011 22:25 ----------------------------------- Vin si eu cu un Jupiter fotografiat acum prin luneta Sky-Watcher 120/600 mm ( Short tube ) Seeingul a fost cam 4 din 5 ( dupa cum il evaluez eu aici din oras ) . Poza a fost facuta afocal cu aparatul tinut in mana la ocular. Focus manual, asa cum am putut. Sunt sigur ca puteam focusa mai bine. Afara erau 3 grade C si cand am revenit in casa cu optica, totul s-a umplut de apa. O sa fac o iesire mai tarziu la vizual si pentru M 42 din Orion. Atasez imaginea obtinuta. Teo ----------------------------------- naik0n alex 27 Noi 2011 23:47 o chestie superba... felicitari autorului ----------------------------------- http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=u4UoIMSkbTs Am colindat prin YouTube... si am descoperit acest link... Sper sa va placa, pentru ca eu am ramas uimit :) sunet + imagine ... all about jupiter :) ----------------------------------- Erwin 28 Noi 2011 00:54 ----------------------------------- Teo, tot nu ți-ai făcut rost de un adaptor pentru camera foto? :) ----------------------------------- Teo 28 Noi 2011 01:55 ----------------------------------- Nu inca dar se va rezolva cat de curand. :) ----------------------------------- saiph 28 Noi 2011 14:28 Re: ----------------------------------- Salut. Am tras, pe fuga, niste Jupiter, vinerea care a trecut, cu SPC-ul, prin Apex102, ajutat de un barlow 1.8x (e un 2x putin scurtat) - deci ar veni cam 2.34m focala rezultata. http://s120.photobucket.com/albums/o167/saiph_ro/outer_space/Planets/ Cam asa se vedea (comprimat pt web..): http://www.youtube.com/watch?v=V4eBpij0TJU Urmeaza detaliile: Am pus mai multe poze tocmai pt ca sunt cateva diferente intre ele. In cele 10-15 minute cat a durat sesiunea, am reusit sa prind cateva filmulete, printre rafalele de vant taios, din care am scos pozele atasate. Cu ajutorul unui soft micut si foarte util am reusit sa pacalesc limitarile camerei, impuse de tehnologia USB1 (care nu permite inregistrarea cu mai mult de 15fps) - am tras astfel la 30 fps si chiar 60 fps. E foarte util sa tragi la cat mai multi fps, dar trebuie corelat gainul cu raportul focal, incat imaginea sa nu fie nici prea intunecata, nici prea granulata si totusi suficient de plina de detalii. Si important cat setezi discriminatorul pentru calitatea cadrelor: procent mic(@70%) => cadre multe => zgomot mai mic => detalii mai difuze; procent mare (>90%) => cadre mai putine => zgomot ceva mai vizibil => detalii mai fine. Post-procesarea e necesara, oricare ar fi setarile si prelucrarile initiale in Registax - de preferat cat mai putin agresive prelucrarile initiale. Programul de captura (FRAPS - mie mi-a mers versiunea 3.4.6, pe XP SP3) inregistreaza in timp real, la oricati FPS (intre 1 si 60), ceea ce vedeam in live preview de la VLounge (softul camerei, de la Philips - poate arata 60fps in preview, dar nu ii poate si inregistra); compresia este minimala (cam 1/2 - fata de 1/4000 cat a scos VDub-ul in X-vid). White-balance-ul e facut la ochi, din sliderele driverului camerei, n-am alterat in PS nimic - doar am umblat putin la estetic/fundal/sateliti. Cer senin! :) ----------------------------------- Teo 28 Noi 2011 23:05 ----------------------------------- Felicitari Saiph ! Arata minunat ! Vin si eu cu doua poze modeste ale lui Jupiter, facute acum prin Newtonul de 150/750 mm. Nu sunt stack-uite ci apar exact ca la ocular. Le-am facut prin proiectie afocala tinand aparatul cu mana la ocular. Sensibilitatea am variat-o intre 400 si 800 ISO iar expunerea cam 1/25--1/40 secunde. Am tot modificat-o pt. diferite rezultate. Pozele le-am luminat putin in Picnik. In Bucuresti este acum un seeing perfect. De mult timp nu am mai vazut detali in benzile noroase ale lui Jupiter. Sunt multe stele vizibile in acest moment pe firmamentul Capitalei. O sa ies pe la ora 23:30 sa arunc o privire si la M 42 tot cu telescopul de 150/750mm. Pana atunci l-am lasat sa se racoreasca pe balcon. ----------------------------------- saiph 28 Noi 2011 23:24 Re: ----------------------------------- Multumesc pt aprecieri, Teo :) Tie iti trebuie neaparat un adaptor foto pt setupul tau. E pacat sa lasi asa potential neexplorat! Chiar ma uitam si eu, cat de senin este. Cu toate astea, am incercat sa ma uit la Jupiter, si din zona mea ies foarte multi "valatuci", e foarte turbulent aerul la nivelul blocurior....... Sper sa nu-mi para rau ca sar peste seara asta :-? Cer senin si spor la observatii! ----------------------------------- Teo 28 Noi 2011 23:32 ----------------------------------- Asa este. Am nevoie si de un adaptor dar si sa ies cu monuta ecuatoriala motorizata. Asta probabil la primavara. Acum e prea frig sa o pun corect in statie...ar dura destul. Eu nu am vedere din balcon spre sud si de aceea ues intotdeauan in spatele blocului la observatii, afara in frig. Pozele le fac de pe un trepied din lemn, azimutal ( evident fara motorizare ). Adaptor foto am, pe 2 inch la aparatul Canon EOS 400 D, dar trebuie sa il conectez la Luneta de 120 si pe motura EQ. Probabil voi incerca asta in anotimul mai cald. Acum ma pregatesc pentru o iesire la M 42 din Orion si poate dimineata si la Saturn. Teo ----------------------------------- red giant 29 Noi 2011 12:33 Re: ----------------------------------- Cu ajutorul unui soft micut si foarte util am reusit sa pacalesc limitarile camerei, impuse de tehnologia USB1 (care nu permite inregistrarea cu mai mult de 15fps) - am tras astfel la 30 fps si chiar 60 fps. USB1 nu te limitează la 15fps (evident, că doar ai tras la 60 tot pe USB1) ci la 12Mbps rată de transfer a datelor. Poți trage cu fps mai mare, dar cadrele vor fi comprimate mai puternic și deci de calitate mai slabă. Dacă seeingul e prost s-ar putea să nu te deranjeze, dar dacă e bun o să vrei să păstrezi toate detaliile și vei trage la fps mic. În ceea ce privește compresia datelor în fișierul video, dacă vrei să păstrezi calitatea maximă trage avi cu codec YUY2. Alte metode de compresie aplicate suplimentar de programul de achiziție pe care-l folosești (codecul proprietar din FRAPS, Xvid) duc la pierdere de detalii. ----------------------------------- Tavi F. 30 Noi 2011 13:32 ----------------------------------- Jupiter prin gregorian: http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/6430032191/sizes/z/in/photostream/ Am prelucrat doua filmulete mai vechi, de la sfirsitul lunii octombrie '11. Atunci testam un set de oglinzi Gregory. Prinsesem o atmosfera buna, chiar foarte buna la inceputul serii, iar imaginile vizuale oferite de noul set de oglinzi au fost memorabile. Pina acum, acea zi de 29.10.2011 ramine singura in care am inaugurat un set de oglinzi, in modul astro, beneficiind de conditii atmosferice cit se poate de favorabile. (Alte dati, printre care la cassul meu din observator, am inceput cu observatii ale unor astrii "fierti" de-a binelea.) Montura fiind destul de firava (pt foto la amplificari mari) si azimutala; eu, pe atunci, inca la inceput, neexperimentat cu ajustarile fine necesare (procedura de repozitionare a telescopului), n-am valorificat la maximum acest set-up mecanic, ca sa nu mai vorbesc de conditiile atmosferice prielnice. Afisez totusi imaginile stacuite (din trecerile zdruncinate), calitatea frame-urilor setata la 88%... nu stiu daca voi mai prinde planeta Jupiter in actualul sezon (la peste 45"), cu oglinzile respective. In prezent, am alt set de oglinzi montate pe telescopul de proba. Oricum, sistemul Gregory vreau sa-l pregatesc pentru opozitia lui Marte, la inceputul anului viitor. Mai revin atunci. ----------------------------------- CristiB 30 Noi 2011 20:15 ----------------------------------- La mine cu luneta de 80 pe post de obiectiv atat iese ----------------------------------- Teo 30 Noi 2011 23:13 ----------------------------------- Arata bine, si asta pentru ca ai vrut sa evidentiezi si satelitii. Daca dadeai un timp de expunere mai mic, atunci ar fi aparut si cele doua benzi mai cenusii pe suprafata lui Jupiter dar probabil ar fi disparut satelitii. Oricum, daca vei folosi un Barlow interpus intre luneta de 80 mm si camera foto sigur vei obtine detalii mai bune pe Jupiter. ----------------------------------- CristiB 30 Noi 2011 23:34 ----------------------------------- Ce sa zic, nu stiu cum ar fi fost pentru ca nu am facut multe experimente, ceea ce a iesit era pe AUTO la ISO. ----------------------------------- naik0n alex 30 Noi 2011 23:54 varul ----------------------------------- asteptam poze de la emilf ... creed ca acum o sa apara cu mai multe resurse ----------------------------------- emilf 01 Dec 2011 01:19 ----------------------------------- Salutari la toata lumea ! In aceasta seara Jupiter si-a aratat iar cu generozitate GRS si tranzitul micutului Io, iar eu am fost la datorie incercind sa scot tot ce pot din camera mea. Am prins cam greu prin cautatoarea brumata si Uranus. ----------------------------------- razvan_g 01 Dec 2011 13:58 Jupiter ----------------------------------- Salut, Asta este prima mea tentativa de a-l fotografia pe Jupiter. Ambitionat de pozele postate de Saiph cu un telescop de 102mm, am zis ca oi reusi si eu ceva cu Mak-ul meu SW de 90mm. Asa ca am luat aparatul Canon 60D al unui amic si m-am urcat pe terasa casei. Am facut mai multe filme cu diferite ISO, ca altceva nu am stiut ce sa setez, apoi le-am prelucrat in Registax si asta ar fi cadrul cel mai reusit. Daca se mareste poza se vad si trei sateliti. Poza este din seara de 29. ----------------------------------- naik0n alex 01 Dec 2011 19:09 ----------------------------------- Salutari la toata lumea ! In aceasta seara Jupiter si-a aratat iar cu generozitate GRS si tranzitul micutului Io, iar eu am fost la datorie incercind sa scot tot ce pot din camera mea. Am prins cam greu prin cautatoarea brumata si Uranus. Reusite poze, la calitatea atmosferica din acea seara (stiu prea bine, ca am fost si eu acolo:P) iar despre GRS si pata lui Io... nu am cuvinte :) BAFTA MULTA. ----------------------------------- achy1978 02 Dec 2011 12:20 ----------------------------------- Emil, mai trage putin de poze (lumina, contrast, balans...) ... si poate su un mic crop? Uite ceva facut in 2sec cu Office ... de la munca ... :D ----------------------------------- razvan_g 02 Dec 2011 19:29 jupiter ----------------------------------- Ieri seara am reusit sa scot un cadru ceva mai bun cu Jupiter, dupa ce am invatat sa umblu mai bine cu aparatul de fotografiat. Am folosit functia Movie crop a aparatului pentru un plus de zoom 7x. A doua poza are in plus o lentila barlow, dar se pierde din calitate. ----------------------------------- emilf 03 Dec 2011 02:20 ----------------------------------- Nu stiu cum s-a vazut Jupiter in alte zone, dar in Craiova m-a uimit. La ocular am observat detalii pe care nu le-am mai intilnit ''pe viu'', am tras si doua avi la interval de 40 de minute. ----------------------------------- achy1978 03 Dec 2011 09:12 ----------------------------------- Emil ..... DA. ..... dar nu inteleg de ce nu postezi mai sus? Pozele sunt mult peste stadiul de incepator, din punctul meu de vedere :wink: ----------------------------------- ursamajor 03 Dec 2011 13:04 ----------------------------------- Decât codaș la oraș, mai bine-n satul tău fruntaș. :mrgreen: PS: și-apoi, care-i diferența? Că unii își permit "scule" mai bune și-și zic avansați? ----------------------------------- CristiR 03 Dec 2011 14:11 ----------------------------------- Salut, Mi-am facut curaj sa postez si eu primele mele tentative de a-l "captura" pe Jupiter. :-) Rezultatele sunt in urma prelucrarii unor avi de 2 respectiv 3 minute cu Registrax si putin Photoshop. Orice sugestie este binevenita, Multumesc ----------------------------------- ursamajor 03 Dec 2011 14:46 ----------------------------------- Sunt foarte bune, pentru o primă încercare. Ideal ar fi să spui și cu ce ai realizat capturile. :wink: ----------------------------------- MariusP 03 Dec 2011 14:49 ----------------------------------- Citeste-i in semnatura... :wink: ----------------------------------- CristiR 03 Dec 2011 14:53 ----------------------------------- Sunt foarte bune, pentru o primă încercare. Ideal ar fi să spui și cu ce ai realizat capturile. :wink: Le-am realizat cu un PC Okular Bresser printr-un SW127. Soft-ul folosit la captura a fost SharpCap (desi presupun ca sunt altele mai bune... nu le cunosc, asa ca si aici este binevenita o sugestie). Multumesc ----------------------------------- Stanescu Octavian 03 Dec 2011 15:13 ----------------------------------- reusite si a lui Emilf.prin instr de 250 nu ai facut? Cristi R: foarte bune este cam tot ce se poate scoate din un Refractor de 127mm. ----------------------------------- achy1978 03 Dec 2011 16:12 ----------------------------------- Decât codaș la oraș, mai bine-n satul tău fruntaș. :mrgreen: PS: și-apoi, care-i diferența? Că unii își permit "scule" mai bune și-și zic avansați? Eu cred ca este vorba doar de experienta acumulata si tehnicile utilizate pentru a scoate maximul dintr-un setup. Mie unul mi se pare ca Emil a cam atins limitele constructive ale acestui setup. Nici eu nu sunt de acord cu aceasta categorisire, dar daca ea exista trebuie interpretata ca atare si nu are legatura cu instrumentele din dotare.... imi pare rau, dar aici nu sunt de acord cu opinia ta! ----------------------------------- ursamajor 03 Dec 2011 16:17 ----------------------------------- Unii dintre cei de pe-aici am fost întâi fotografi (fie ei și amatori), apoi astronomi cu instrumente de pozăreală. Deși e prezentat ca ceva esoteric, astrofotografia e floare la ureche pentru cei ce deja sunt fotografi. Astfel, tehnica foto e mult mai puțin importantă decât setupul folosit. Altfel spus, nu trebuie să fii cine știe ce fotograf AVANSAT să faci poze bune cu setupuri bune (și scumpe). Asta vroiam să spun. Poate acum vei fi de acord. :wink: PS: pentru mine, împărțirea în foto începători și avansați n-are nicio relevanță, atât timp cât nu se specifică setupul folosit. ----------------------------------- emilf 03 Dec 2011 16:23 ----------------------------------- Multumesc ! Pentru 254 nu am montura motorizata ca sa-l tin in cadru 2 minute cit cere time-window-ul. Acel 254 este reslefuit de dvs. pentru Marian Achim, si comparat la vizual cu cel de 203 este mai luminos, se aclimatizeaza mult mai greu dar si cind ajunge la regim optim da imagini la care nu gasesc cusur. Eu tot sper ca poate imi revin cu finantele sa imi iau o EQ6 Pro pentru el. :) ----------------------------------- dcristi 03 Dec 2011 16:53 ----------------------------------- Foarte frumos Emil! Ai fost pregatit si ai prins una din acele nopti excelente :) Mi-am permis sa ma joc putin cu una dintre pozele tale chiar daca ai postat jpeg. Am marit 2x apoi putina deconvolutie in Astra. Am micsorat inapoi si am redus zgomotul in Ph. ----------------------------------- achy1978 04 Dec 2011 17:08 ----------------------------------- Unii dintre cei de pe-aici am fost întâi fotografi (fie ei și amatori), apoi astronomi cu instrumente de pozăreală. Deși e prezentat ca ceva esoteric, astrofotografia e floare la ureche pentru cei ce deja sunt fotografi. Astfel, tehnica foto e mult mai puțin importantă decât setupul folosit. Altfel spus, nu trebuie să fii cine știe ce fotograf AVANSAT să faci poze bune cu setupuri bune (și scumpe). Asta vroiam să spun. Poate acum vei fi de acord. :wink: PS: pentru mine, împărțirea în foto începători și avansați n-are nicio relevanță, atât timp cât nu se specifică setupul folosit. Drepate iti dau ... insala nu me refeream absolut deloc la tehnica deprelucrarea (cae DA este floare la urechepentru fotografi) ci la tehnicile de achizitieale imaginilor :) ........ si am cam terminat cu Off-topic-ul ----------------------------------- ursamajor 04 Dec 2011 19:27 ----------------------------------- Nu e deloc off topic. Poate devoalăm ideea de esoterism în astrofoto. :wink: Eu am propus adminului să se înființeze o arie de software, dar a rămas ca-n tren, așa că nu poate fi off topic, fiind legat de astrofoto Jupiter. Tehnicile de achiziție ale imaginilor sunt (grosso modo) două: clip sau expunere lungă. Care depind tot de setup: montură capabilă (măcar) să ofere expuneri lungi, dacă nu e computerizată, cameră capabilă să facă clip/expuneri lungi. Apoi sculele: telescop/lunetă premium, barlow-uri de la 12 mil. în sus etc. etc. Cât despre prelucrarea ulterioară: poți să te dai peste cap, că dacă achiziția de început e praf, nu scoți nimic nici cu mama prelucrării. Așa e și la foto artistică. Nimic nou sub Soare. O seară bună! ----------------------------------- Stanescu Octavian 04 Dec 2011 20:37 ----------------------------------- Tehnica de prelucrare din astro-foto e altceva fata de ce folosesc fotografii artisti. nu cred ca fac prelucrari de stacuire cu Registax ,DSS sau MaxDL si PixInsight Fitswork ei lucra doar cu Photoshop. sau daca stiu si aplica deconvolutii sau HDR wavelets sau extractor de backgraund dinamic , wavelets cu scara larga cu functie hiperbolica etc. la achizitie si optica sigur trebuie bani relativ multi investit in diverse camere si montura solida si vreo doua telescope astrograf cu f/4 ceva si un planetar cu obstructie mica si focar lung. ----------------------------------- ursamajor 04 Dec 2011 21:15 ----------------------------------- Nici n-am susținut asta. Am vrut doar să subliniez că o imagine prost capturată n-o îmbunătățește nicio prelucrare, fie ea astrofoto sau artistică. Evident, prin căile specifice de editare. Adică, important e setupul, în cazul astrofoto, aici ajunsesem. Fiindcă partea de creativitate e aproape nulă, față de foto artistică. ----------------------------------- Stanescu Octavian 04 Dec 2011 21:28 ----------------------------------- In achizitia astro la mariri mari aproape permanent imaginea este proasta chiar daca optica si focalizarea e buna , seeing este hotarator , el este pt majoritatea timpului prost dar sunt zile cand sunt sclipiri de calm ce tin secunde , zeci de secunde in cel mai fericit caz . ----------------------------------- achy1978 04 Dec 2011 21:30 ----------------------------------- Va cer scuze pentru greselile din postul de mai sus, dar l-am scris la repezeala, iar la tastatura nu functioneaza foarte bine spatierea! ----------------------------------- valy 05 Dec 2011 02:11 ----------------------------------- Nu inteleg dece va certati, parca era vorba de placerea de a observa/poza si nu de detalii precum setupuri sau alte tehnicitati. Pe de alta parte evident ca e important ce scule ai, dar chiar si asa nu faci (mai) nimic fara seeing sau prelucrari ulterioare. Daca la foto artistica maiestria consta in "ochiul" fotografului si nu prea tine de camera, aici consta in iscusinta manuirii instrumentelor (hard si soft) si norocul/predictia seeingului. Am vazut imagini foarte bune cu un mak de 5" si cu un webcam, precum si imagini mai putin bune cu sc-uri de 14". De asemenea sunt de parere ca o prelucrare buna poate scoate "ceva" dintr-o poza mai putin buna, fie ea astro sau artistica. Valabil si reversul: oprelucrare nepotrivita poate strica. Altfel spus, nu trebuie să fii cine știe ce fotograf AVANSAT să faci poze bune cu setupuri bune (și scumpe).Asta poate in vest, la americani, la noi nu prea exista multe setupuri bune (si scumpe), majoritatea incropim. Altfel vedeai numai de la SC14 in sus. De exemplu dcristi, a incropit un newton de 12, iar rezultatele nu sunt departe de ce obtin altii cu scule mult mai scumpe, deci nu tine doar de tehnica. PS: ursamajor barlowuri de 12mil? Nu sunt asa de scumpe, powermate-ul de ex. pe la jumate din suma aia. LE: na ca am uitat sa ii felicit pe emilf si pe cristir, frumoase capturi. Intr-adeva in ultima vreme cred ca a fost o propice insa de azi vad ca se strica jucaria. ----------------------------------- ursamajor 05 Dec 2011 09:08 ----------------------------------- Interpretezi greșit, nu ne certăm deloc. Doar discutăm. Un Powermate 5x e 10 mil. e adevărat, s-a mai ieftinit de anul trecut când am vrut eu să cumpăr. Nu da prețurile de SH, fiindcă e irelevant. De exemplu, eu am dorit să cumpăr un planetary, după care am așteptat luni un SH, dar nu s-a ivit... decât după ce am cumpărat eu nou. Acum aștept niște inele de ghidaj (acceptabile), care vor apărea sigur după ce le cumpăr eu. ----------------------------------- valy 05 Dec 2011 10:10 ----------------------------------- Interpretezi greșit, nu ne certăm deloc. Doar discutăm. Scuze :lol: Nu stiu unde te uiti tu dupa powermate dar 5x e 170E~720lei. Intr-adevar cel pe 2" e mai scump dar nu iti trebuie pt. planete. ----------------------------------- ursamajor 05 Dec 2011 10:25 ----------------------------------- Ehehe, eu mă uit la comercianții noștri, deocamdată. :wink: ----------------------------------- razvan_g 05 Dec 2011 22:27 jupiter ----------------------------------- Aceasta este ultima captura din seara de 3 decembrie. Mai mult de atat nu cred ca pot obtine cu micutzul meu Mak 90mm. Aparatul folosit este Canon 60d cu functia Movie crop, adica film la rezolutia 640x480, 60fps, 7x. Am folosit o lentila barlow, asta inseamna 1250mmx2x7 ? Nu imi vine sa calculez cat rezulta. Oricum posibilitatile aparatului le intrece cu mult pe cele ale telescopului. Ma intreb ce ar iesi cu un Mak de 127mm ? Filmul a fost prelucrat in Registax ~5000 de cadre, iar apoi in Photoshop. Poate am exagerat putin cu prelucrarea finala. Sunt curios cum ar iesi o captura cu SPC900 in comparatie cu DSLR-ul? Sper sa incerc cat de curand, cand o fi vreme mai buna. Ca tot vorbeati despre instrumente performante si despre abilitatea prelucrarii imaginii, degeaba ai o scula performanta pentru captat imaginile, daca nu ai si un telescop rezonabil. Cer senin, cat de curand! ----------------------------------- valy 05 Dec 2011 22:44 ----------------------------------- Face treaba buna micutul, nu e de lepadat deloc :lol:. O mica observatie: acel 7x nu e defapt 7x, focala e 1250x2 = 2500mm. Probabil acel 7x este relativ la tot cadrul, insa in cazul nostru e 1x. ----------------------------------- Stanescu Octavian 05 Dec 2011 22:45 ----------------------------------- arata bine , felicitari :) . cu SPC900 iese mai slab decat cu DSRL ' ----------------------------------- razvan_g 05 Dec 2011 23:44 jupiter ----------------------------------- Va multumesc pentru aprecierile pozitive. Pentru un incepator au valoare mare. Legat de acel 7x, probabil ca este ca un fel de zoom digital, dar cu un rezultat mult mai bun, de care nu as avea parte la SPC900. Am gasit ca la Canon 60d nivelul de sensibilitate la lumina este de min 8lux, ma gandesc ca la SPC900 as obtine niste detalii mai clare. ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 08:55 ----------------------------------- Se folosește [url=http://www.theautomaticfilmmaker.com/blog/2010/6/7/canon-550d-movie-crop-mode.html]partea centrală a senzorului când se utilizează funcția Crop Movie și, ca urmare, se mai introduce un soi de crop factor de 7,2x (la 550D-ul meu). Nu e ca zoom-ul digital și de aceea calitatea e foarte bună. De exemplu, cu un 18-55 banal se poate filma ca și când ai avea un 130-396. La 250 cât am eu focala maximă, ar fi ca la un 1800. ----------------------------------- valy 06 Dec 2011 12:04 ----------------------------------- SPC-ul ar avea cam acelasi pixel size ca si canon insa sigur nu il poti utiliza la 60fps, de la 10 in sus apare compesia cu pierderi. Deci ramai pe canon. Ce e surprinzator e ca ai reusit cu o apertura de 90mm obstructionata sa ai 60fps, banui ca creste el iso ca sa obtina timpii de expunere necesari. Acel mod crop e doar pe centru sau poti misca patratul oriunde vrei pe suprafata senzorului? Poti controla iso? ----------------------------------- saiph 06 Dec 2011 12:05 Re: jupiter ----------------------------------- Aceasta este ultima captura din seara de 3 decembrie. Mai mult de atat nu cred ca pot obtine cu micutzul meu Mak 90mm. Filmul a fost prelucrat in Registax ~5000 de cadre, iar apoi in Photoshop. Poate am exagerat putin cu prelucrarea finala. Sunt curios cum ar iesi o captura cu SPC900 in comparatie cu DSLR-ul? Wow! A iesit foarte bine!! Felicitari pt imaginea reusita! Cu SPC-ul ar iesi probabil cam la fel, doar sa nu te astepti la minuni - senzorul nu e din aceeasi generatie/categorie.. Apropo, ai incercat cu mai putine cadre de calitate mai buna? 5000 cadre mi se par cam multe, chiar si pentru un seeing mediu. In 2 minute n-ai mai mult de 7200 cadre, si asta la 60fps. Daca treci de 2.5min deja este perceptibila rotatia planetei si detaliile se insira gratios.. :D Imediat ce-si revine vremea o sa reiau si eu obs foto la Jupiter cu SPC-ul, prin Apex102, sa comparam imaginile, dar si prin C8. Cred ca am rezolvat mare parte din bugurile cu softurile, monturile, motoarele. Mai ramane sa scapam de nori si sa fie seeing bun :) Cer senin! ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 13:29 ----------------------------------- Acel mod crop e doar pe centru sau poti misca patratul oriunde vrei pe suprafata senzorului? Poti controla iso? 60 fps sunt native la Crop Movie. Nu crește el ISO decât dacă ești pe mod AUTO. Pe MANUAL îți setezi tu complet parametrii filmării. Timpul de expunere maxim e parcă 1/60s, dar cu firmware modificat Magic Lantern au reușit și 1/25s. Compresia e H264 în container MOV și de foarte bună calitate așa încât nu se pierd detalii deloc. Tot în Magic Lantern există și posibilitatea modificării bitrate-ului. Deocamdată, cât e în garanție camera n-aș prea vrea să-l instalez, dar e atât de tentant! Nu, pătratul nu se poate "mișca". La ce ți-ar folosi? Tu faci analogia cu Live View, unde poți mișca pătrățelul de AF, dar aici deja detaliile le poți "lua în colimator" doar mișcând camera. De la 550D camerele dSLR Canon sunt niște unelte PUTERNICE pentru astrofoto. Mă bucur că am scăpat de Pentax Kr-ul ăla. Și-acum mă felicit. :wink: ----------------------------------- red giant 06 Dec 2011 13:52 ----------------------------------- N-ar fi rău să poți muta pătrățelul, e mai ușor să faci ajustări fine din butoanele camerei dacă n-ai montură high-tech. De la 550D camerele dSLR Canon sunt niște unelte PUTERNICE pentru astrofoto. Săpăturile arheologice au scos la iveală inscripții ale unor astronomi amatori care considerau Canon-ul 300D ca sculă puternică pentru astro. :) ----------------------------------- Stanescu Octavian 06 Dec 2011 14:30 ----------------------------------- Nu am inteles exact .. cineva de pe aici a inlocuit softul intern la Canon DSRL ? de la Magic Lantern. am auzit ca e tare dar riscant daca nu reuseste metamorfoza . ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 14:33 ----------------------------------- D-le Stănescu, nu e așa riscant cum se spune. Evident, un risc minor există, mai ales dacă nu se urmăresc pașii arătați pentru instalare. Practic, nu se înlocuiește DELOC softul original, ci se învață camera să booteze de pe SDcard. E singura intervenție asupra firmware-ului. De acolo rulează Magic Lantern. V-o spune unul care a popularizat CHDK în RO, un soi de Magic Lantern pentru compacte. E adevărat, CHDK chiar nu era deloc periculos. N-ar fi rău să poți muta pătrățelul, e mai ușor să faci ajustări fine din butoanele camerei dacă n-ai montură high-tech. Betelgeuse :mrgreen: , 300D nici măcar nu are funcție video, nu mai spun de Crop Movie, nici LiveView. A fost tare... la vremea lui, da. :wink: Am avut un 350D pe care l-am dat pentru faptul că focalizam în bălării cu telescopul. Live View e un must have la astrofoto. "Bonusul" pe care l-am primit la cumpărarea 550D-ului, adică Crop Movie, m-a scutit de achiziția unei camere planetare, care nu-i așa de ieftină. De-aia e unealtă puternică, fiindcă e, practic, un soi de 2 in 1. La focalele alea echivalente, să muți pătrățelul pentru a face tracking, butonând camera îți dă un tremurici pe imagine de-ți bați copiii. Există un device O-GPS la Pentax, pentru Kr și K5, care face posibilă urmărirea fără monturi motorizate. http://www.focus94.ro/accesorii/pentax-unitate-gps-o-gps1 PS: [url=http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified#Downloads]Magic Lantern ----------------------------------- valy 06 Dec 2011 18:22 ----------------------------------- "Mutarea patratelului" ar fi utila in cazul cand, de exemplu, iti fuge montura mai ales la filmat planete (care sunt mici). De multe ori imi iesea imaginea din "patratel" si imi era greu sa o regasesc. Asa o vezi undeva pe ecran si muti patratetlul. E drept ca poti manevra montura dar era doar o curiozitate daca au implementat o astfel de functie. Intr-adevar dslr-urile noi sunt mai mult decat 2 in 1: - camera foto de camp larg pt. poze la rezolutii mari, gen dso, planetare (luna, soare) - camera video pt. filmare campuri largi la rezolutii hd (luna, soare) - camera video de camp ingust pt. filmare planete cu mod crop (saturn, jupiter) - camera foto/video uzuala Canon-urile, mai ales 600/60 au cateva chestii interesante: ecran mobil, 60 fps, filmare crop 100% Spor...si cer senin. ----------------------------------- CristiB 06 Dec 2011 20:09 ----------------------------------- De la 550D camerele dSLR Canon sunt niște unelte PUTERNICE pentru astrofoto. Mă bucur că am scăpat de Pentax Kr-ul ăla. Și-acum mă felicit. :wink: 500D ce are de nu e o unealta puternica?! ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 20:42 ----------------------------------- 500D nu are acel mod Crop Movie, din păcate, ceea ce-l văduvește de a fi o cameră planetară de nădejde. Plus că în ciuda faptului că senzorul are rezoluție mai mică (3 MPix) este de generație nițel mai veche, cu gap între microlentile, ceea ce-l face nițeluș mai ineficient la captarea luminii și managementul zgomotului. Aproape nevizibil, e drept. Plus alte câteva chestii. Vezi "Mutarea patratelului" ar fi utila in cazul cand, de exemplu, iti fuge montura mai ales la filmat planete (care sunt mici). De multe ori imi iesea imaginea din "patratel" si imi era greu sa o regasesc. Asa o vezi undeva pe ecran si muti patratetlul. Dacă "scapi" planeta afară, comuți simplu pe mod video normal (chiar VGA simplu), adică nu Crop Movie și vei regăsi planeta în mod sigur. Centrezi, apoi revii în Crop Movie. Mai simplu nu se poate. Voila! :mrgreen: ----------------------------------- MikeC 06 Dec 2011 20:59 ----------------------------------- De unde este aceasta comparatie la nivelul zogmotului ptr DSLR-urile cu pricina? ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 21:03 ----------------------------------- Eu am găsit-o pe un site străin de astronomie, parcă Stargazerlounge. ----------------------------------- MikeC 06 Dec 2011 21:19 ----------------------------------- Ah merci mult, Stargazers Lounge e forumul astronomilor din UK. ----------------------------------- achy1978 06 Dec 2011 21:25 ----------------------------------- Pai din ce vad acolo cred ca 450D are nivelul de azgomot cel mai mic ?!? ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 21:45 ----------------------------------- E posibil. E un senzor micuț, comparativ cu cel de 18 MPix, două treimi din el (12 MPix). Probabil și interior mai aerisit al aparatului, răcire mai bună. ----------------------------------- psemil 06 Dec 2011 21:48 ----------------------------------- Eh, iara discutia care este cel mai bun aparat de la canon pentru astrofoto. E off-topic aici de 2 pagini... Graficele acelea sunt de pe site-ul ui Gary Honnis http://ghonis2.ho8.com/T3review/T3review.html Asa cum spunea pe o alta pagina pe care analiza nivelul de zgomot al aparatelor canon500D, 450D si 1000D exista o diferenta de zgomot de la un 500D la alt 500D, 450D la alt 450D etc. Eu am testat cu mana mea 3 aparate de la canon pe care le-am modificat anterior. La testele mele rezultatele nu au iesit cam la fel ca si pe saitul lui, probabil din acelasi motiv expus anterior. Zgomot de luminanta (AN) 500D<<450D<1000D, Croma noise 450D<1000D<500D Cat despre 550D pentru deep sky nu prea ma incanta, deoarece are croma noise-ul cam mare (in crestere fata de modelele anterioare) chiar daca zgomotul de gri(luminata) este sensibil mai mic. Si in plus are un pixel mic ce nu se impaca foarte bine cu focalele lungi si medii ceea ce face imposibil de greu obtinerea unui fwhm rezonabil (cine face poze deep sky stie despre ce vorbesc). Cat despre interiorul aparatelor sa stiti ca nu este nici un cm3 de spatiu irosit deci nu se pune problema de aerisire mai buna. Eventual este o diferenta de procesor intre 450D(digic3) si 550D(digic4 se incalzeste mai tare) ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 21:54 ----------------------------------- Cat despre 550D pentru deep sky nu prea ma incanta, deoarece are croma noise-ul cam mare (in crestere fata de modelele anterioare) chiar daca zgomotul de gri(luminata) este sensibil mai mic. Permite-mi să mă îndoiesc. ----------------------------------- psemil 06 Dec 2011 21:57 ----------------------------------- ursamajor a scris Permite-mi să mă îndoiesc. Pe ce te bazezi? ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 22:00 ----------------------------------- Chiar și pe comparațiile între RAW-urile făcute cu modele diferite. Ori pe comparații făcute de tipi ca acela spre care ai dat link. La o adică se poate face comparație și aici: eu pun la dispoziție RAW și cei ce au alte modele fac la fel. PS: nu procesorul de imagine se încălzește mai tare, ci senzorul însuși. ----------------------------------- psemil 06 Dec 2011 22:05 ----------------------------------- foarte bine trimite-mi raw de 5 minute iso 800 si iso 1600 la temperaturile de 20, 10, 0 grade celsius temperatura ambianta si apoi temperatura din exif, cadre care sa fie primul al 10 si al 20 cadru din seria luata la fiecare teperatura in parte. si vom face comparatia. eu pun la bataie aceleasi cardre luate cu Canon 450D si Canon 500D. Vom analiza zgomotul atat din punct de vedere cromatic, cat si zgomotul de gri. Si inca ceva, asa cum se spune ca cel mai bun telescop este cel pe care il folosti mai mult, asa si cea mai buna camera este cea folosita. ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 22:06 ----------------------------------- La temperatura camerei ți-oi trimite, dar la 10 sau 0 grade, ba. :mrgreen: Ah, de acord cu tine în ce privește camera. Eu nu vreau să dovedesc nimic. Căci sunt aproape sigur că diferențele sunt minore și corectabile software. Dar Crop Movie oricum face din 550D un model peste cele anterioare, astrofotografic vorbind. ----------------------------------- psemil 06 Dec 2011 22:12 ----------------------------------- pai eu am faut teste cu peste 300 de cadre luate la diverse temperaturi timp de 3 saptamani. Nu poti trage concluzii corecte pe primul cadru facut la teperatura camerei. ursamajor a scris E posibil. E un senzor micuț, comparativ cu cel de 18 MPix, două treimi din el (12 MPix). Probabil și interior mai aerisit al aparatului, răcire mai bună. Si inca ceva senzorul de la 450d nu este cu o treime mai mic decat cel de la 550D, doar rezolutia este mai mica respectiv pixelul este cu o treime mai mare(suprafata) si cu 18% mai lung. ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 22:16 ----------------------------------- Evident, mă refeream la rezoluție. Senzorii APS-C au dimensiuni standard. ----------------------------------- psemil 06 Dec 2011 22:25 ----------------------------------- ursamajor: Ah, de acord cu tine în ce privește camera. Eu nu vreau să dovedesc nimic. Căci sunt aproape sigur că diferențele sunt minore și corectabile software. Dar Crop Movie oricum face din 550D un model peste cele anterioare, astrofotografic vorbind. Parerea mea este aceeasi. La deep sky din nefericire de la Canon 350D nu a existat o impunatatre majora de calitate si de zgomot la aparatele Canon. Canon 5D mark2 aduce o evolutie in aceasta privinta la un pret pe masura. Foarte important reducerea temperaturii pe senzor. 6 grade mai putin reduc la jumatate zgomotul, asa ca "grosso modo" diferentele de zgomot dintre diferiti senzori APS-C se traduc prin o diferenta de 1-2 grade pe senzor. deci daca cineva vrea rezultate traznet de la aparate canon poate incerca cutia frigorifica pentru canon tot made gary honnis http://ghonis2.ho8.com. Am testat-o functioneaza beton, cu peste 20 de grade sub mediu, insa este foarte dificil de adaptat pentru newton. Posesorii de refractoare in schimb o pot adapta cu muult mai multa usurinta. Si inca ceva o recomand celor cu focuser sanatos. Este foarte grea si risca sa devieze tubul focuserului din axul optic. ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 22:32 ----------------------------------- 5DMk(2) e full frame și, în consecință, joacă în altă ligă. :D Senzorul mai mare, de data aceasta ca dimensiune, îl ajută la zgomot. Noi vorbim de aceste camere entry level, accesibile cât de cât. Pe de altă parte, senzorii Sony, ce dotează camerele Pentax (Kx, Kr, K5) sau Nikon (D7000, 5000, 5100, parcă și 3000 și 3100) au zgomot mai mic, dar nu excelează la expuneri lungi, din câte am văzut. ----------------------------------- cmatei 06 Dec 2011 22:42 ----------------------------------- La deep sky din nefericire de la Canon 350D nu a existat o impunatatre majora de calitate si de zgomot la aparatele Canon. 2 cuvinte: amp glow :-) @ursamajor: testul acela e realizat in conditii prea putin riguroase, nu cred ca poti sa-ti dai seama de ceva uitandu-te la pozele alea; software-ul canon e liber sa faca ce-l taie capul. Care camera din cele de mai jos e mai buna ? :P La expuneri de la 5-10 minute in sus majoritatea suntem sky-limited, zgomotul camerei fiind in mare parte irelevant. ----------------------------------- psemil 06 Dec 2011 22:48 ----------------------------------- Ahh m-ai prins. :oops: amp glow... am uitat de el. :D insa numai la 350D. ----------------------------------- ursamajor 06 Dec 2011 22:55 ----------------------------------- Și eu care tocmai vroiam să editez și să scriu că acei senzori de mai sus excelează la amp glow. :wink: ----------------------------------- horatius 06 Dec 2011 23:37 ----------------------------------- Vin cu o completare: dslr-urile toate sunt slabe pentru astrofoto. Diferenta se vede instant doar cand ai un ccd bun, si te intrebi oare de ce ai pierdut vremea atata timp? Exista un singur sens al curbei evolutive, dslr -> ccd, invers nu. ----------------------------------- Stanescu Octavian 06 Dec 2011 23:50 ----------------------------------- Or fi slabe DSRL dar da-mi un expemplu de astrofotograf din romania ce face poze grozave Color Deep sky cu camere dedicate astro (alb negru pe mine nu ma intereseaza ) adica vreau tot spectrul vizibil sa vad . eventual Qhy 9 sau Qhy 10 color da scot poze mai bune ca DSRL au si racire cea sfanta . cip 600/ 400 planetar e bun dar e o gluma pt camp larg. ----------------------------------- razvan_g 06 Dec 2011 23:56 jupiter ----------------------------------- Ca tot a prins subiectul cu DSLR-uri si alte camere pentru astrofotografie, imi permit sa va recomand un site din Olanda cu DSLR-uri modificate, webcam-uri modificate, camere CCD. Site-ul este www.jtwastronomy.com , macar ca idee de preturi. ----------------------------------- ursamajor 07 Dec 2011 00:02 ----------------------------------- Pentru comecianti, da, sunt slabe dSLR-urile. Pentru fotoamamatorul care face si astrofoto un CCD e moft. Mult prea scump pentru ce ofera. ----------------------------------- horatius 07 Dec 2011 00:33 ----------------------------------- Pentru amatorii care au vazut diferentele si au o prima experienta cu ccd-uri sunt slabe dslr-urile. Exista indicatori obiectivi, masurabili care arata superioritatea ccd-urilor si care se vad si in imagini. In ceea ce priveste culoarea, sunt 2 abordari: unora le plac si imaginile albnegru, estetice, iar pentru cercetare obtinerea unei imagini color este inutila; unora le plac culorile, si se pot obtine usor si imagini color cu cipuri monocrom sau ccd-uri color. In Romania sunt numarati posesorii de ccd-uri, dar va veni si timpul ccd-urilor. ----------------------------------- achy1978 07 Dec 2011 07:04 ----------------------------------- Cred ca CCD-urile vs DSLR ofera 3 avantaje si mai multe dezavantaje. Dintre avantaje 1. Racirea senzorului cu toate derivatele 2. Rezolutie mai buna 3. Posibilitateamult mai buna de integrare intr-un sistem automatizat In rest ....eu nu mai vad avantaje ----------------------------------- auriga 07 Dec 2011 12:06 ----------------------------------- la 350D - amp glow-ul se poate elimina prin dark-uri. 350D are 8 mpixeli de 6.4 microni. 350D-ul a facut si mai face cariera in astrofoto (stiu, sunt multe exemple totusi acesta mi s-a parut foarte bun tinand cont ca multe cadre sunt facute cu un 'biet' ed80: www.kost973.com). D-SLR-urile modificate sunt o alternativa ieftina ce permit realizarea de performante apropiate de CCD-uri mult mai scumpe, exemple gasim si la noi pe forum. Procesul de calibrare este mai greoi la D-SLR din cauza ca in majoritatea cazurilor nu este racit la o temperatura constanta (si asta este perfect realizabil). ----------------------------------- cmatei 07 Dec 2011 13:19 ----------------------------------- Impresia mea e ca toti gresiti :lol: Sau toti aveti dreptate, cum preferati. Nu poti sa spui "DSLR-urile sunt slabe" si sa le dai deoparte, pentru ca in realitate nu sunt ATAT de slabe. Exista situatii in care sunt chiar preferabile (de exemplu aici, la planetare, subiect de care suntem deja la ani-lumina). Nici la deep-sky nu-s chiar o cauza pierduta. Au imensul avantaj ca-s produse in masa pentru o piata mult mai competitiva decat cea pentru camere astro dedicate, ceea ce le reduce pretul si le creste performanta mai rapid. Ca se pliaza pe hobby-ul nostru e perfect! Nu poti nici sa spui ca DSLR-urile sunt "aproape acelasi lucru" cu un CCD mono dedicat. Serios. Pe bune. Sa-nebunesc. Etc :-) Recunosc ca si eu tot cam asa credeam inainte sa fac tranzitia. Sunt din cu totul alt film, macar ca versatilitate. Revenim si noi la jupiter ? :-) ----------------------------------- valy 07 Dec 2011 14:39 ----------------------------------- Revenim si noi la jupiter ? Cam greu ca e nor. Insa in noaptea 8-9 pare a fi o predictie de seeing foarte bun pentru zona Bucuresti. Spor. ----------------------------------- Tavi F. 19 Dec 2011 11:25 ----------------------------------- Ce as vrea sa am si eu un Canon DSLR pe care sa-l utilizez inclusiv la filmari astro (planetare/selenare), apoi sa ma pling de echipamentul foto de care dispun! ----------------------------------- ursamajor 19 Dec 2011 11:36 ----------------------------------- Dacă n-are mod dedicat de Crop Movie, nu prea ai ce face cu el la planete, mă refer la captură focală. E bun, dar la DSO. Din păcate Crop Movie, probabil gândit de Canon și pentru astroamatori, e disponibil abia la 550D, care e încă scump. Chiar și SH. ----------------------------------- emilf 25 Dec 2011 01:34 ----------------------------------- In seara ajunului de Craciun am prins un cer atit de senin la Craiova incit am infruntat cele citeva grade cu minus cautind steaua Betleemului. M-am oprit ca de obicei la batrinul Jupiter la care am facut citeva cardre cu balow-ul Ultima 2x si am facut safteaua la noul barlow GSO apo de 5x. In principiu sint 90% multumit de el, pentru pretul lui face treaba buna, vizual introduce foarte putina aberatie cromatica la grosismente peste limita instrumentului peste 400x, ceeace se vede si in fotografia atasata la marginile de jos ale benzilor ecuatoriale dar aproape ca nu deranjaza. Formind un factor mare de marire a focalei instrumentului (5x) am am observat o usoara alungire (deformare) a discului planetar la marginea extrema a cimpului vizual al ocularului lucru care cred ca este normal, dar observatiile se prefera in zona centrala a ocularului. Deci multumesc Mosului pentru cadou, si ma gindesc serios ce treba buna o sa fac cu aceste barlow-uri la Marte si Saturn. In incheiere va urez tuturor un Craciun fericit alaturi de cei dragi! si daca vreti sa va certati pentru chestii minore care nu isi au rostul cum am observat in unele topicuri, ignorati primele porniri si stati cu privirile pe cer pentru ca: ''Watch the Stars and from them Learn - Albert Einstein''. ----------------------------------- emilf 04 Ian 2012 23:44 ----------------------------------- Pe cit de mult iubesc eu telescoapele truss datorita aclimatizarii rapide si minimalizarea curentilor din tub, pe atit critic aburirea si inghetarea secundarei in conditii de frig si umezeala, fiind primul element optic care protesteaza la frig si bruma. In lipsa conditiilor bune pentru Venus am facut in continuare capturi la Jupiter cu reflectorul de 203mm flextube cu Neximage/raw mode 2 min avi, barlow 2x, stacare, si ma bucur ca a iesit un mic GRS sub SEB. ----------------------------------- ovi1001 12 Ian 2012 21:19 ----------------------------------- @emilf - superbe imaginile cu Jupiter Si eu dupa mai multe incercari nereusite in ale astrofotografiei cu diferite "instrumente" , in seara aceasta am luat in piept frigul ingrozitor de afara si mi-am scos noile scule achizitionate destul de recent. Am reusit sa trag cateva cadre la Jupiter cu DMK21AU618 mono + barlow televue powermate 2.5x. Pentru procesare am folosit Registax si PS. Recunosc ca nu sunt cine stie ce imaginile obtinute, mai trebuia lucrat la procesare dar mai am de citit mult pe tema aceasta. Iar aici o imagine color luata cu Canon 500D. Pentru cine doreste sa incerce alte variante de procesare, pot pune la dispozitie fisierele .avi pe un server FTP dar care au cam 700-900 mb. Cer senin! ----------------------------------- ovi1001 12 Ian 2012 21:29 ----------------------------------- Apropo, cum faceti voi sa apara imaginile direct pe site? Am incercat diferite variante cu [deprecated_img] , [image], ca nu sunt probleme de rotatie a planetei. Eu cred ca acolo exista o decolimare si probleme de aclimatizare ----------------------------------- emilf 13 Ian 2012 00:19 ----------------------------------- Salut! Incearca sa confectionezi o masca Bahtinov care ajuta bine la focalizare, probabil ca trebuie insistat ceva mai mult, oricum esti pe drumul cel bun, iar cerul a fost rau de tot in aceasta seara desi am avut transparenta buna, deci cam asa mi-a iesit: ----------------------------------- ovi1001 13 Ian 2012 09:56 ----------------------------------- @achy1978 - decolimare s-ar putea sa fie ceva, avand unele mici probleme cu alinierea secundarei cu primara. Aclimatizare nu prea am facut, chiar dupa ce am montat instrumentele m-am apucat de tras cadre, nici nu era tare intuneric afara, soarele tocmai a apus cand am inceput cu primele cadre. @emilf - la tine detaliile se vad mai bine , dar tu ai ceva experienta in a fotografia Jupiter. Cerul intr-adevar nu a fost tocmai bun, poate pe viitor o sa-mi iasa imagini ceva mai bune. ----------------------------------- valy 13 Ian 2012 10:30 ----------------------------------- Ai incercat si fara powermate? La mine ies soft si dupa aclimatizare, dar fara el ies relativ ok. ----------------------------------- ovi1001 13 Ian 2012 12:51 ----------------------------------- am incercat si fara barlow dar tot cam pe acolo e, o sa vad si alte variante de procesare, poate o sa scot mai bine in evidenta detaliile. ----------------------------------- valy 13 Ian 2012 13:11 ----------------------------------- Hm, seeing, aclimatizare, colimare, wavelets in registax sau altundeva, sharp. Ai pus avi-ul undeva? ----------------------------------- ovi1001 13 Ian 2012 21:07 ----------------------------------- Da, am pus unul din fisierele .avi aici : http://www.omnibet.ro/images/video0007 16-59-15.avi ----------------------------------- ursamajor 13 Ian 2012 21:13 ----------------------------------- Hmm, ia vezi, este? Ori pune-l în altă parte. :lol: ----------------------------------- ovi1001 13 Ian 2012 21:16 ----------------------------------- L-am redenumit, era un spatiu pe acolo ... http://www.omnibet.ro/images/video0007-16-59-15.avi ----------------------------------- valy 14 Ian 2012 02:53 ----------------------------------- Nu pot sa scot nici ce ai reusit tu. Pare ca turbulentele sunt mari ca sa iasa detalii,cred ca ai si curenti prin tub sau prin preajma. Flicare expunerea sau erau nori? Filmul la ce focala e ca imi pare cam mic sa fie cu powermate 2.5x? ----------------------------------- ovi1001 14 Ian 2012 10:00 ----------------------------------- acest .avi care l-am uploadat nu e cu barlow, filmul cu barlow la 2.5x e mult mai rau, nori nu erau dar cred ca era caldura degajata de cosul de fum de la centrala (aflat la vreo 10m de locul observatiei). ----------------------------------- ursamajor 14 Ian 2012 10:02 ----------------------------------- Lol, și tu ai filmat prin turbulențele alea? :mrgreen: ----------------------------------- ovi1001 14 Ian 2012 11:02 ----------------------------------- pai acum cand a intrebat valy am banuit ca din cauza caldurii degajate de cos, prin ocular nu m-am uitat inainte de a filma, cerul era bun, fara nori. de asemenea o cauza poate fi si micile probleme de colimare sau turbulentele din atmosfera, in afara celor de la cosul de fum, oricum cand o sa mai am ocazia o sa trag alte cadre, dar deocamdata pe frigul asta nu ies din casa :) ----------------------------------- ursamajor 14 Ian 2012 11:16 ----------------------------------- Nici eu n-am reușit să obțin mare lucru din avi-ul ăla. ----------------------------------- ovi1001 14 Ian 2012 13:29 ----------------------------------- da, deci setup-ul si conditiile atmosferice au fost de vina ... ----------------------------------- ursamajor 14 Ian 2012 13:42 ----------------------------------- Mai degrabă cele din urmă. Setup-ul ce-are, săracu'? ----------------------------------- valy 14 Ian 2012 14:20 ----------------------------------- Asa am zis si eu: setupul e naspa, locatia (terasa din bucuresti) e de pork, etc. Insa cand la-m lasat mai mult la "rece" si am prins o seara calma, rezultatele au fost mult peste ce reusisem pana atunci. E drept ca nu am avut multe icercari, vreo 5 insa am avut norocul ca in ultima sa fie u nseeing bun. IOn rest rezultatele erau comparabile cu ce poate un ED80+2.5x. Daca ai rabdare incearca cat mai mult, insa ai grija, SC-ul necesita ceva aclimatizare, evita sursele de caldura din jur si urmareste seeingul pe diverse site-uri sa nu iesi degeaba cand seeingul se anunta prost. Spor. ----------------------------------- ursamajor 14 Ian 2012 14:30 ----------------------------------- Apropo de aclimatizare, am făcut (involuntar) un experiment. Cu telescopul (203/1000, newtonian) orientat pe eticheta de pe un aparat cu aer condiționat de pe blocul vecin, testam diversele combinații între ocularele și Barlow-urile din dotare. Cu neplăcere am observat că oglinda principală a acumulat ceva praf pe ea. S-a aprins becu' și am pus mâna pe un spray cu aer comprimat, cumpărat pentru a-mi monta bujiile la mașină (curățare împrejur). Am suflat un jet pe oglindă și am privit să verific rezultatul: oops! se vedea spălăcit (aerul rece din tub a răcit oglinda, inegal), ca și cum ai fi avut o coală de hârtie scrisă cu stiloul, pe care a plouat. Interesant e că am așteptat foarte mult să revină la starea inițială. Ulterior, am mai dat un jet și am montat și ventilatorul pe spatele oglinzii. Pur și simplu, aproape instantaneu dispărea spălăcania. Recomand cu căldură adaptarea unui ventilator celor cu oglinzi mari. Merită. ----------------------------------- ovi1001 14 Ian 2012 15:40 ----------------------------------- oricum asta a fost prima incercare a mea pe jupiter cu setup-ul asta, poate vor fi si alte ocazii cu mult mai bune decat acum. o sa tin cont de sfaturile voastre in legatura cu aclimatizarea si cu ventilarea. apropo de ventilare, edge hd are niste guri de ventilatie in spatele/lateralul oglinzii primare, oare ajuta la ceva? banuiesc ca nu sunt puse aiurea acolo :) ----------------------------------- ursamajor 14 Ian 2012 15:57 ----------------------------------- Ehehe și eu am spus așa de la prima captură făcută cu Jupânu'. Dar uite că opoziția a trecut și din primăvară o să-l ajungă Soarele din urmă. Oricum, vine rândul Inelatului și-al lui Ares. ----------------------------------- ovi1001 18 Ian 2012 14:23 ----------------------------------- Asta e prima captura sau e facuta recent? Arata destul de bine. ----------------------------------- ursamajor 18 Ian 2012 16:25 ----------------------------------- Ehehe, chiar e botezul meu în astrofoto. Prima mea captură la Jupiter. ----------------------------------- valy 18 Ian 2012 17:22 ----------------------------------- Se pare ca ai inceput direct avansat :lol: ----------------------------------- auriga 18 Ian 2012 17:45 ----------------------------------- @ursamajor tot ai zis de 550D movie crop mode, bine ca in sfarsit l-ai pus la treaba. Felicitari. ----------------------------------- ursamajor 18 Ian 2012 17:58 ----------------------------------- Ooops, mersi, dar [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=75725#75725]e poză din august, mes amis. :) Am mai fățuit-o între timp, că m-am mai jucat cu Registax, deși încă nu i-am ghicit toate chichițele. Da, clipurile sunt făcute cu CropMovie 60 fps, rezoluție VGA și Barlow2x. Acum am un 5x GSO, să vedem ce va ieși la Saturn. ----------------------------------- ovi1001 23 Ian 2012 19:31 ----------------------------------- Daca tot suntem la Jupiter, stie careva cam cate cadre (secunde) ar fi ideale pentru fiecare filtru in parte L,R,G,B avand in vedere rotatia planetei Jupiter si de a nu fi influentate imaginile finale de aceasta rotatie ? Banuiesc ca schimbarea filtrelor si luarea cadrelor ar trebui facuta intr-un timp cat mai scurt ... ----------------------------------- valy 23 Ian 2012 19:44 ----------------------------------- Per total ar fi cam 2-3 minute, depinde si de focala, rezolutia camerei. In tot timpul asta trebuie sa comuti filtrele sa setezi expunerea pt. fiecare canal in parte (am vazut ca profesionistii folosesc expuneri diferite pt. fiecare culoare), sa inregistrezi filmele. In rest fps-ul rezulta el singur in functie de timpul expunere. ----------------------------------- ovi1001 23 Ian 2012 20:06 ----------------------------------- Deci trebuie sa ma misc foarte rapid :) ----------------------------------- ovi1001 11 Mar 2012 23:45 ----------------------------------- Inca o incercare facuta la Jupiter la data de 10.03.2012, ora 20.10. Setup: CGEM 9.25 Edge HD, DMK21AU618 Soft: Registax, PS ----------------------------------- ovi1001 11 Mar 2012 23:59 ----------------------------------- Alta imagine dintr-un cadru tras 10 minute mai tarziu cu acelasi setup. ----------------------------------- valy 12 Mar 2012 01:18 ----------------------------------- Frumos setup, ai incercat si cu un barlow? ----------------------------------- ovi1001 12 Mar 2012 08:15 ----------------------------------- Da, am incercat si cu barlow dar conditiile nu erau asa bune asa ca am renuntat. ----------------------------------- valy 12 Mar 2012 13:04 ----------------------------------- Privind a doua imagine cred ca se mai pot evidentia putin detaliile, din wavelets sau PS. Insa totusi trebuie o focala mai lunga. Dar acum cam se duce Jupiter. Spor. ----------------------------------- ovi1001 12 Mar 2012 19:39 ----------------------------------- Eu atat am reusit sa scot, poate cineva care le are la procesat ar scoate mai mult. Jupiter se cam duce, o sa mai incerc la Marte sau Saturn sa vad ce pot sa scot. Mersi, spor si tie :) ----------------------------------- ovi1001 14 Mar 2012 10:05 ----------------------------------- Jupiter, 13 Martie 2012, ora 19.33, Radauti CGEM 9.25 Edge HD, DMK21AU618, TV Powermate 2.5x .AVI 38 sec, Registax (230 frames din 1145), Astra Image, PS ----------------------------------- C MARIUS 14 Mar 2012 12:16 ----------------------------------- Jupiter, 13 Martie 2012, ora 19.33, Radauti CGEM 9.25 Edge HD, DMK21AU618, TV Powermate 2.5x .AVI 38 sec, Registax (230 frames din 1145), Astra Image, PS Rezultate promitatoare , dar la "sculele" pe care le ai ne-am dori mai mult :D , asa ca va trebui sa le "storci" pana la ultima picatura. Keep On Tryin'!!! ----------------------------------- ovi1001 14 Mar 2012 14:30 ----------------------------------- Degeaba am scule daca totusi sunt inca incepator. Sau degeaba unii sunt avansati daca nu au scule nu? :) Mersi oricum, pe viitor sunt sigur ca va iesi ceva mai bun. Cer senin! ----------------------------------- emilf 15 Mar 2012 23:42 ----------------------------------- S-a cam dus ''anotimpul'' de gratie al lui dar am mai facut o poza datorita seeingului bun, Craiova 15 Mar 2012, 19:26 TLR, Newton 203/1200. ----------------------------------- valy 16 Mar 2012 00:14 ----------------------------------- ovi1001, pasi mici dar siguri. Incearca sa supraexpui putin. Eu am ramas surprins cum cel mai bine a iesit intr-o seara cand am dat sharpcap-ul pe night vision si, cum se intunecase planeta, am crescut expunerea. La sfarsit am vazut ca defapt era supraexpus, aproape ars. Insa nu mica mi-a fost mirarea cand am vazut ca defapt registax iubeste filmele supraexpuse. Sunt curios daca a fost un accident, n-am mai apucat sa confirm teoria, a venit frigul. Spor. ----------------------------------- ovi1001 16 Mar 2012 09:28 ----------------------------------- Mersi Valy, o sa incerc sa supraexpun sa vedem ce iese. ----------------------------------- ovi1001 18 Mar 2012 00:21 ----------------------------------- Inca o imagine cu Jupiter luata astazi 17.03.2012, ora 19.35 prin filtrul Red de la Baader. Mi s-a parut ca se vad ceva mai multe detalii prin acest filtru decat prin UV/IR - Cut/L. CGEM, DMK21, TV 2.5x Registax, Astra Image, PS ----------------------------------- jimao22 26 Aug 2012 22:24 ----------------------------------- Asta seara am procesat imaginile luate la Jupiter si Venus ieri dimineata, la sfarsitul sesiunii foto cu Dumbell nebula. Imaginile au fost luate cu o camera ORION Planetary si cu softul de achizitie PHD Planetary, prin luneta EQUINOX 80 si un barlow 2x Celestron Ultima. Le-am stacat cu AutoStakkert si am facut wavelet-urile cu Registax6. Ca intotdeauna, am probleme cu "finetea" prelucrarii, sunt dornic sa scot cat mai mult din poza si de obicei sar gardul. Desi luneta e mica pentru planete, acum am vazut ce inseamna diferenta intre o luneta si un astrograf la planete. Luneta are contrastul VIZIBIL mai bun ceea ce a dus la posibilitatea unei focusari mult mai corecte, chiar daca lumina e mai putina. Focala rezultanta a fost 1.00 m. Mai am 2 filme cu Jupiter luate cu aceeasi luneta dar cu un barlow 5x (Telextender) si inca 2 cu Venus, sa vad cand am timp sa le fac si pe alea. ----------------------------------- jimao22 26 Aug 2012 22:58 ----------------------------------- Iata si una din cele 2 poze prelucrate dintr-un avi de 2000 de pozitii (50% folosite) cu barlow-ul 5x. Stacare cu AutoStakkert si wavelets, denoise si alte alea cu Registax. Aceeasi luneta EQUINOX 80 apocromata. Focala de 2.50 m. ----------------------------------- valy 27 Aug 2012 00:43 ----------------------------------- Al doilea imi place mai mult, la primul mi se pare focusul putin pe langa. Spor. ----------------------------------- ursamajor 01 Sep 2012 15:36 ----------------------------------- Un Jupiter la repezeală de azi dimineață, cu jucăria de 90. O să privesc toate clipurile să văd dacă mai ies ceva detalii. Clip: http://www.youtube.com/watch?v=lYS5wvDt6CE ----------------------------------- ursamajor 01 Sep 2012 17:30 ----------------------------------- Detaliile refuză să apară, probabil limita fiind instrumentul. Seeing-ul a fost cel mai bun de până acum întâlnit de mine la Jupiter, deși turbulența n-a lipsit. Jupiter cu Ganymede, când Io era deja ocultat de planetă. ----------------------------------- Teo 03 Sep 2012 04:55 ----------------------------------- Jupiter in aceasta noapte, la ora 2: 30 (timp local ). Fotografiile sunt cadre unice ( nu au fost stack-uite ) si sunt luate afocal prin oculare de 6 mm, respectiv 4 mm "Planetary". Telescopul utilizat : Newton 150/750 mm SW. Camera : Canon EOS 400D. ----------------------------------- ursamajor 06 Sep 2012 09:24 ----------------------------------- Cea mai bună poză rezultată din clipurile luate pe 1 sept. ac: Jupiter și Ganymede. Cred că mai mult nu mere cu 90/900. ----------------------------------- saiph 06 Sep 2012 09:43 Re: ----------------------------------- Foarte bun rezultat, pt un 90, Ursa! ;) Ai incercat RGB Align? Par putin OFF canalele. Dar detaliile sunt la locul lor, pentru apertura folosita Cer senin si sa avem un sezon bun la Jupiter! :) ----------------------------------- ursamajor 06 Sep 2012 10:01 ----------------------------------- Mulțumesc. Am făcut RGB align în Registax, dar apoi la editarea ulterioară am saturat nițel culorile, că erau cam terne și poate de aceea par nițel off. Chiar or fi, că e greu să faci manual alinierea. Eu folosesc Estimate mereu. :mrgreen: ----------------------------------- valy 06 Sep 2012 10:55 ----------------------------------- Incearca sa-i mai tai din mov/violet, m-am uitat aseara si pare mai curand cafeniu. Arata bine, chiar si Ganymede e interesant. ----------------------------------- Mike23 06 Sep 2012 12:14 ----------------------------------- Frumoase detalii "ursamajor" dar intr-adevar cam mult magenta. As vrea sa obtin intr-o zi astfel de detalii :D . Teo imi plac si imaginile obtinute de tine. Sunt facute afocal cu aparatul tinut in mana? Ce nu am vazut la tine sunt imagin facute prin dobsonianul de 300mm. E posibil in acelasi timp sa fi omis eu topicul sau postarile respective :wink: Ma gandesc la faptul ca ar trebui sa obtii mai multe detalii, mai luminoase, eventual folosind camera web de la Logitech, care spui ca e buna, in loc sa ti ditamai aparatul in mana. Am incercat si eu afocal cu DSLR-ul meu si am renuntat pt ca e greu de manevrat fata de compacta. Cer senin tuturor Mihai ----------------------------------- ursamajor 06 Sep 2012 13:46 ----------------------------------- Magenta aia e inexplicabilă pentru mine; așa se vede și în clip http://www.youtube.com/watch?v=lYS5wvDt6CE&feature=plcp ----------------------------------- valy 06 Sep 2012 13:56 ----------------------------------- O fi vreo combinatie de acromat+barlow (+seeing), cine stie. Poti desatura culoarea asta. ----------------------------------- Mike23 06 Sep 2012 13:57 ----------------------------------- Din clipul acela cu imagine tremurata a iesit imaginea aia clara? Wow. Ai urmarit astrul manual? E posibil sa fie aberatii cromatice date de refractor avand in vedere ca nu este un APO? Asta e o intrebare de nestiutor :D ----------------------------------- ursamajor 06 Sep 2012 13:57 ----------------------------------- Știu, bre, dar cu editarea mai ușor la astro. :wink: E vorba de alt clip, ceva mai luminos (expunere mai lungă). Tremurăturile erau de la camioanele care treceau pe șoseaua aflată la vreo 30 m de locul unde aveam luneta. Dar și din ăla așa tremurat ies detalii. Știe Registax cum le face. EDIT: prima poză e din clipul de pe Youtube. ----------------------------------- Teo 06 Sep 2012 14:29 ----------------------------------- Teo imi plac si imaginile obtinute de tine. Sunt facute afocal cu aparatul tinut in mana? Ce nu am vazut la tine sunt imagin facute prin dobsonianul de 300mm. E posibil in acelasi timp sa fi omis eu topicul sau postarile respective :wink: Ma gandesc la faptul ca ar trebui sa obtii mai multe detalii, mai luminoase, eventual folosind camera web de la Logitech, care spui ca e buna, in loc sa ti ditamai aparatul in mana. Am incercat si eu afocal cu DSLR-ul meu si am renuntat pt ca e greu de manevrat fata de compacta. Cer senin tuturor Mihai Salut Mihai ! Da, intr-adevar, imaginile sunt cadre singulare, obtinute cu aparatul tinut cu mana la ocular. Cu telescopul de 305 mm nu am iesit decat de doua ori de cand l-am cumparat fiind foarte greu de carat pe scari ( nu am lift ) . Planuiesc, pe viitor sa il scot mai des. Stiam de la inceput ca imi va fi greu si va aduna mai mult praful dar nu regret ca l-am luat deoarece chiar aveam nevoie de o apertura mare, eu fiind pasionat 90% de observatiile planetare . M-am cam saturat de " jucarii " mici, desi ele isi au un bun rol in calatorii . :) Inca nu am facut fotografii prin el, dar cand voi face, nu voi ezita sa le postez. Teo P.S : Cand treci si tu la o apertura mai mare ? :D ----------------------------------- sternchen 06 Sep 2012 14:30 ----------------------------------- Cea mai bună poză rezultată din clipurile luate pe 1 sept. ac: Jupiter și Ganymede. Cred că mai mult nu mere cu 90/900. Sa mearga oare mai bine cu 90/1000?..ma refer la Foto.Stiu ca daca-i lunga merge ceva mai greu la foto ,dar ma refer la detaliile surprinse.Am prins pe un cer bun la vizual detaliile mari ceva mai bine,adica mai clar,dar erau mai putine ca in poza. oricum ,e faina poza! ----------------------------------- valy 06 Sep 2012 14:32 ----------------------------------- Teo nu-l poti catara pe balcon/geam? Nu e cea mai buna locatie dar decat deloc...mai ales in perioada asta cand temperatura nu scade prea rau noaptea. sternchen, nu-ti ramane decat sa incerci :). Pui barlow-ul, un webcam sau dslr si vezi ce iese. Diferenta intre f/9 si f/10 e relativ mica, mai mult influenteaza calitatea optica, seeingul, camera si prelucrarea ulterioara. ----------------------------------- Teo 06 Sep 2012 14:35 ----------------------------------- Nu prea am cum ( avand in vedera ca nu locuiesc la parter ). :lol: Ar trebui sa iau niste scripeti sau unul electric. :lol: Ceva de genul asta : Scuze de poza off-topic. Era o gluma. :) ----------------------------------- valy 06 Sep 2012 14:38 ----------------------------------- Nu la asta m-am referit, daca il pui pe un scaun astfel incat sa iasa gura putin pe geam cred ca e ok. La mine merge, insa e deja ridicat ca am EQ. Dar daca aveam dobson ii faceamn un scaunel cu rotite ca sa il pot plimba usor prin balcon. Asta evident daca as avea geam fara copaci in fata. ----------------------------------- ursamajor 06 Sep 2012 14:38 ----------------------------------- Sa mearga oare mai bine cu 90/1000? Nu-ți face iluzii, e tot un c.cat. Doar că e ceva mai lung. :wink: ----------------------------------- Teo 06 Sep 2012 14:39 ----------------------------------- Eu am in fata o casa destul de inalta si un nuc mare cu multe ramuri. Pentru ca tabloul sa fie complet.... am vederea spre Nord :( Pentru fiecare observatie sunt nevoit sa ies in spatele blocului ( chiar daca e vara sau e ger afara ). ----------------------------------- valy 06 Sep 2012 14:42 ----------------------------------- Mda, nasol, desi nici nordul nu-i rau, cel putin poti face aliniere polara calumea, eu nu vad Polaris si il aliniez la ochi. Dar totusi ar fi o speranta: faci o oglinda L/4 cel putin, o pui in nuc, o legi cu niste ate si o manevrezi ca pe un zmeu: o indrepti cand spre luna, cand spre jupiter, dupa gust... La parter n-ai boxa? ----------------------------------- Teo 06 Sep 2012 14:46 ----------------------------------- Sa mearga oare mai bine cu 90/1000? Nu-ți face iluzii, e tot un c.cat. Doar că e ceva mai lung. :wink: Nu e chiar asa. Daca lentilele sunt bine prelucrate si ai raportul f/d peste 13-14 atunci ai sanse ca sfero-cromatismul sa se reduca foarte mult ! Pentru mine raportul de peste f/13-14 este o "regula" la acromate pentru observatii planetare ! Sub aceasta cifra sunt bune mai mult la deep-sky . ----------------------------------- ursamajor 06 Sep 2012 14:47 ----------------------------------- Pentru fiecare observatie sunt nevoit sa ies in spatele blocului. Aaa, ești norocos. La mine nu există "spatele blocului" și s-ar uita lumea "ca la urs". De aceea, prefer să plec fie la țară, fie cu băieții "în pastorală". Cam rar, e drept. Da, Teo, la observații o fi bine peste f/15, dar la foto, nu. Am diafragmat și eu de la 90 la 60mm (f/15, deci) și în afara întunecării n-am observat îmbunătățiri evidente. ----------------------------------- Teo 06 Sep 2012 14:53 ----------------------------------- Da, Teo, la observații o fi bine peste f/15, dar la foto, nu. Am diafragmat și eu de la 90 la 60mm (f/15, deci) și în afara întunecării n-am observat îmbunătățiri evidente. Nu am incercat fotografie planetara prin lunete lungi, montate e EQ motorizat, dar eu tind sa cred ca si la foto se vor obtine rezultate mai bune daca ai un acromat bun cu un raporf f/14 sau f/15. Cred ca se reduc multe aberatii cromatice si dispare acel efect de "fringe", de "ceata" la puteri mari . La mine in spatele blocului sunt multi aurolaci care cauta prin gunoaie, tomberoane urat mirositoare si caini vagabonzi. Uneori se mai incinge si cate o petrecere a "baietilor de cartier " ( vecini de pe aici ) si trebuie sa astept pana dupa ora 2 .... sa se potoleasca si sa pot iesi la observatii . :twisted: @ Valy : Mda, nasol, desi nici nordul nu-i rau, cel putin poti face aliniere polara calumea, eu nu vad Polaris si il aliniez la ochi. Dar totusi ar fi o speranta: faci o oglinda L/4 cel putin, o pui in nuc, o legi cu niste ate si o manevrezi ca pe un zmeu: o indrepti cand spre luna, cand spre jupiter, dupa gust... La parter n-ai boxa? Nu am boxa la parter, decat un subsol care se inunda relativ frecvent cu dejectii, cand se sparge cate o teava.... Am insa 4 boxe in casa. Doua de la un pick-up Tesla si doua de la un magnetofon Kashtan. Ma gandeam sa agat macar una in copacul din fata :lol: . Scuze de off-topic. Nu vreau sa fiu acuzat de trolling sau altceva. Mai glumim si noi. :) Ma opresc aici si revin pe acest topic doar daca voi avea o imagine bunicica cu Jupiter. Spor in continuare tuturor ! ----------------------------------- sternchen 06 Sep 2012 15:44 ----------------------------------- luneta de 90/1000 are f/11,1.E mai mare deci ca f/10,dar nu are f/14.E undeva la mijloc. Nu am incercat astrofoto,in principal din cauza conditiilor ,care la mine nu sunt intotdeuna propice astronomiei si pt faptu ca in place mai mult vizual.Mi se pare mai"live" decat sa privesti o poza :) Nu stiu cat de bine sunt prelucrate lentilele lunetei de 90,dar cert e ca-i mai lunga.Imi place sa cred ca practic "se apropie" de f/13,si vizual e ceva de vazut. ----------------------------------- ursamajor 07 Sep 2012 18:41 ----------------------------------- Am găsit și-o bucățică de Mare Pată Roșie. :mrgreen: Acum îmi pare și mai rău că n-am avut 200-le. 90/900 + Barlow 2x + Canon 550D. ----------------------------------- valy 07 Sep 2012 19:43 ----------------------------------- Detaliile sunt acolo, trebuie doar putin (mai mult :)) scoase in evidenta. ----------------------------------- ursamajor 07 Sep 2012 20:03 ----------------------------------- Îți pun la dispoziție clipul. Poate chiar omit eu ceva, deși parcă nu cred. :mrgreen: E MOV, eu îl convertesc în AVI cu Avidemux, cu Video>YV12raw, iar la Audio>none, setat din tab-ul de la meniu. http://www.filehost.ro/28853145/MVI_4759_MOV/ ----------------------------------- valy 08 Sep 2012 00:35 ----------------------------------- Nu la asta m-am referit, ci la faptul ca detaliile sunta colo, pe jupiter, doar ca iti trebuie ceva mai multa apertura sa le scoti in evidenta :). PS: nu-i asa de simplu cu formatele astea video cum zici tu. AS1 nu-l vede, prin virtual dub doar in registax 5.1 am reusit ceva. ----------------------------------- ursamajor 08 Sep 2012 08:42 ----------------------------------- Avistack e o porcărie. Trebuie să instalezi niște drăcii ca să vadă codecurile raw(!?) Și când merge, când nu merge. Un program care lucrează doar cu codecuri de la webcamuri (dib și încă unul) e vax, după mine. Registax6 și Autostakkert văd fără nicio problemă codecul YV12raw. Cum am zis, conversia e simplă cu Avidemux. Am experiență vastă cu codecurile și conversiile, de pe vremea când am avut primul tuner. Conversia e simplă și durează o clipită, mai nașpa cu prelucrarea ulterioară. Da, detaliile sunt cu siguranță pe Jupiter, numai trebuie vânat cu sculă corespunzătoare. :wink: PS: în B&W e mai ușor. ----------------------------------- Erwin 08 Sep 2012 11:05 ----------------------------------- Da, detaliile sunt cu siguranță pe Jupiter, numai trebuie vânat cu sculă corespunzătoare. Wink ... și înarmat cu multă răbdare să prinzi seeing mai bun! ----------------------------------- emilf 08 Sep 2012 11:12 ----------------------------------- Ce barlow folosesti, posibil sa traga putin in jos rezultatele achizitiilor ? :idea: ----------------------------------- ursamajor 08 Sep 2012 12:13 ----------------------------------- Un noname; e aproape sigur că și ăsta e o verigă slabă. De aceea și doresc să cumpăr ceva mai de calitate. http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=9621&highlight= ----------------------------------- valy 08 Sep 2012 21:16 ----------------------------------- Avistack e o porcărie. ...Scuze, am vrut sa zic autostakkert (AS2!), dar orele tarzii...mi-au inversat tastele. ----------------------------------- ursamajor 08 Sep 2012 21:20 ----------------------------------- Autostakkert e bunicel, dar tot cu Registax 6 am obținut cele mai bune rezultate. Autostakkert mi le decolorează absolut anapoda. L-am folosit la Soare și acolo am obținut rezultate comparabile cu Registax 6. Îl prefer la Soare, fiindcă e mai... automat. Câteva clickuri și gata. ----------------------------------- valy 08 Sep 2012 21:40 ----------------------------------- E "ceva" mai rapid si se pare ca noua versiune e si mai rapida. ----------------------------------- ursamajor 08 Sep 2012 21:46 ----------------------------------- Care "noua", că din martie n-a apărut nimic nou? Aaa, tu foloseai v. 1. Eu am v. 2. :mrgreen: ----------------------------------- valy 08 Sep 2012 21:54 ----------------------------------- Nu mai draga...tot 2 folosesc doar ca am citit aici http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5059758/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/8/vc/1 ----------------------------------- ursamajor 08 Sep 2012 22:06 ----------------------------------- E-n plan... Să vedem. ----------------------------------- Teo 10 Sep 2012 04:53 ----------------------------------- Jupiter, azi 10 Sept. 2012. Ora 3 ( timp local ) Bucuresti Telescop utilizat : Newton 150/750 mm Camera : Canon EOS 400 D. Foto afocala prin ocular SP. 6 mm. Cadrul este singular si nu a fost procesat prin stack . ----------------------------------- iuli72an 10 Sep 2012 10:09 ----------------------------------- Va salut! Am si eu cateva poze (stack) cu Jupiter astazi 10.09.2012 ora 05:50-06:15. ----------------------------------- ursamajor 10 Sep 2012 10:11 ----------------------------------- Mic, da' bun! Cu Maku'? ----------------------------------- iuli72an 10 Sep 2012 10:17 ----------------------------------- Multumesc. Da, cu Mak-ul. S-ar fi vazut mai bine, daca aveam un senzor mai putin "zgomotos". Mi-ar place sa am un webcam mai bunicel ca si rezolutie (ma gandeam la un Micosoft HD webcam). Cred ca si un barlow ar fi fost OK in aceasta ecuatie. ----------------------------------- iuli72an 10 Sep 2012 10:29 ----------------------------------- P.S. ...si cele doua filmuletze: http://www.youtube.com/watch?v=Srb0tHpfUdI http://www.youtube.com/watch?v=I1oYbXyhDWk Cer senin! ----------------------------------- valy 10 Sep 2012 10:53 ----------------------------------- Imi place ultima prelucrare. Ai putea incerca cu un barlow in prima faza, tragi cat mai multe cadre in limita a 3 min, sau mai mult daca aplici derotatia, si mai scapi de noise. Dar decat un microsoft care nu e chiar ieftin mai bine ceva mai dedicat astro, poate gasesti DMK/DBK second ieftin, chiar si modelele mai vechi sunt ok. ----------------------------------- iuli72an 10 Sep 2012 11:08 ----------------------------------- Multumesc Valy. Cam la cat ajunge un DBK sau DMK la sh? DMK este mono (B/W sensor) pe cand DBK este color? Asa pricep eu din acronimele astea. ----------------------------------- valy 10 Sep 2012 11:32 ----------------------------------- Din cate stiu acronimele sunt pe dos, vezi la ei pe site. Pretul mai greu sa-ti zic, ca nu prea se vand, vazusem una pe la 1000 lei, versiunea veche de senzor, asta in conditiile in care noua era 1400, dar nu stiu cu cat s-a dat. Mai sunt si versiuni cu acelasi senzor dar pe la 500 lei noua, celestron parca. Poti folosi un dslr cu filmare cam cu aceleasi rezultate. ----------------------------------- jimao22 10 Sep 2012 22:10 ----------------------------------- Mic, da' bun! Cu Maku'? Foarte bun, nu bun. Bravo. ----------------------------------- iuli72an 11 Sep 2012 08:50 ----------------------------------- Mic, da' bun! Cu Maku'? Foarte bun, nu bun. Bravo. Multumesc, multumesc! :D ----------------------------------- Erwin 11 Sep 2012 09:12 ----------------------------------- Felicitări, Iulian! Foarte bun a fost și cerul azi dimineață în București. M-am trezit pe la 5 și am văzut un cer frumos ca iarna, cu Jupiter, Luna, Venus printre constelațiile Taur, Auriga, Orion, Gemeni. Îmi pare rău că nu am un telescop aici... ----------------------------------- valy 11 Sep 2012 10:50 ----------------------------------- Pai dece n-ai spus, te invitam in balcon. Intr-adevar a fost un cer interesant vizual. Fotografic iti povestesc mai tarziu :). ----------------------------------- emilf 07 Oct 2012 11:57 ----------------------------------- Jupiter din Craiova. ----------------------------------- ursamajor 09 Oct 2012 18:19 ----------------------------------- Din aceeași dimineață e și-al meu, doar că l-am procesat mai târziu. 90/900 + Powermate 2,5x + Canon 550D. ----------------------------------- emilf 09 Oct 2012 18:46 ----------------------------------- Mai am o varianta la aceeasi captura la care mi-a scapat piciorul mai adinc in Registax. :D ----------------------------------- ursamajor 09 Oct 2012 18:49 ----------------------------------- E foarte bună. ----------------------------------- emilf 09 Oct 2012 18:57 ----------------------------------- Multam ! Meritul apartine cerului care mi-a oferit un seeing si transparenta foarte bune iar curentii verticali si turbulentele aproape ca lipseau din tablou. :wink: ----------------------------------- saiph 10 Oct 2012 14:39 Jupiter si tranzit GRS ----------------------------------- Salut. Pe 7-8 am iesit si eu la "stele si planete" si a rezultat asta: http://www.youtube.com/watch?v=SJz0NhKpjcg http://s120.photobucket.com/albums/o167/saiph_ro/outer_space/Planets/Jupiter/GRS%20transit/ Plus inca cateva poze la care lucrez si altele care vor intra in alt topic. Am sa postez aici doar una din pozele facute pe terasa blocului, care mie imi place in mod deosebit. Cer senin! ----------------------------------- valy 21 Oct 2012 23:16 ----------------------------------- Seara trecuta m-am jucat putin cu Jupiter: ----------------------------------- valy 28 Oct 2012 01:51 ----------------------------------- Aseara am petrecut cateva minute cu Jupiter: ----------------------------------- emilf 08 Noi 2012 01:44 ----------------------------------- M-am delectat iar cu Jupiter in binoviewer si am facut la final o mica captura. ----------------------------------- emilf 10 Noi 2012 11:41 ----------------------------------- Dupa ce mi-am facut ''plinul'' vizual cu binoviewer-ul bucurindu-ma de toate detaliile posibile care le scapam deseori la un ocular, am tras citeva avi unde a iesit GRS si proiectia lui Io. Umiditatea a fost excesiva, totul s-a umplut de apa in doua ore. ----------------------------------- valy 13 Noi 2012 00:22 ----------------------------------- Frumoasa ultima captura :). Aseara, desi parea totul foarte tulbure, totusi am deschis geamul si primele capturi au fost si cele mai bune, pun una din ele. ----------------------------------- MrMxyzptlk 01 Dec 2012 00:50 ----------------------------------- Botezul meu propriu zis in astrofoto, fara tinerea telefonului la ocular :) Azi am folosit pentru primata data o camera Web, anume un Philips ToUcam, si tot azi am folosit pentru prima data programul RegiStax. Iata primele rezultate Echipament folosit: SkyWatcher 150/750 si camera Philips ToUCam ----------------------------------- tudorandu 01 Dec 2012 09:30 ----------------------------------- Felicitari si la”mai mare” :D , incearca si un crop Si la mine tot primele ,urmeaza sa incerc si cu barlow Camera web logitech c270 ----------------------------------- ursamajor 01 Dec 2012 09:36 ----------------------------------- Prima noapte pe-aici, cu cer mai fără nori, după multă vreme. Din păcate, seeingul a fost groaznic noaptea trecută. Am tot așteptat să se îmbunătățească, dar inutil. ----------------------------------- MrMxyzptlk 01 Dec 2012 10:18 ----------------------------------- ursamajor pot sa te intreb ce echipament ai folosit? telescop si barlow? tudorandu felicitari si tie, nu fac crop ca imaginea va fi micuta. insa incerc si eu cu barlow in urmatoarele zile la prima ocazie. astazi ma mai joc cu registax sa vad ce pot sa fac cu capturile sursa, sunt sigur ca pot sa fac ceva mai bun. Am facut upload pe Youtube la unele dintre clipurile facute, poate cineva vrea sa se aventureze :) Nu stiu inca cat de lungi sa fac clipurile pentru a avea un stack foarte bun. Cel mai lung facut este de 30 de secunde http://www.youtube.com/watch?v=V7gNhQkzjFo ----------------------------------- MrMxyzptlk 01 Dec 2012 10:29 ----------------------------------- Si inca o intrebare pentru cunoscatori: dupa unele prelucrari un ramane un frame pe marginea imaginii, oare de ce? Ce setari trebuie sa fac sa elimin asta? ----------------------------------- ursamajor 01 Dec 2012 10:41 ----------------------------------- Maku'-miku' 127/1500 + Powermate 2,5x + Canon 550D, adică încă 3 metri peste focala ta. :wink: Cel mai important e seeingul. Dacă ai seeing foarte bun, poți să faci capturi si de câteva sute de frame-uri și-apoi le stack-uiești. Dacă seeingul e foarte prost, nu mai contează. Necazul e că seeingul mai bun alternează cu seeing prost. Dacă montura permite urmărirea în condiții foarte bune, poți captura clipuri cât mai lungi, ca să ai de unde să elimini frame-urile proaste și, mai ales, de unde să alegi frame-urile bune.. Eu capturez clipuri de maximum 1,5 minute, fiindcă am 60 fps, ceea ce înseamnă maximum 5400 frame-uri. Tipic, până-ntr-un minut, adică cca. 3000 de frame-uri. Acel "halo" de pe margine apare, în principal, din cauza seeing-ului prost și de la faptul că ai dat prea multe frame-uri să stackeze, inclusiv din cele cu calitate slabă. Dar apare și când prelucrarea este abuzivă. Întrebările pune-le pe secțiunea de [url=http://www.astronomy.ro/forum/Soft-pentru-astronomie-f79.html]"Soft pentru astro", unde vei găsi postări de linkuri și cu ghiduri pentru Registax, Autostakkert etc. Baftă! ----------------------------------- ursamajor 01 Dec 2012 13:24 ----------------------------------- Una, din alt clip, cu aceleași caracteristici: fierbere, marginile și benzile parcă vibrau permanent... ca în clipurile: http://www.youtube.com/watch?v=dsPZolwlbj0&feature=plcp http://www.youtube.com/watch?v=8HurF74d6Vs&feature=plcp ----------------------------------- valy 01 Dec 2012 16:05 ----------------------------------- E un fel de botez pt. nou mak? La cat mai multe nopti senine cu el! ----------------------------------- ursamajor 01 Dec 2012 16:10 ----------------------------------- Da, oricum, aici am să postez, că nu sufăr de "avansită". :mrgreen: Mersi de urare! ----------------------------------- tudorandu 02 Dec 2012 00:06 ----------------------------------- Mai pun si eu o incercare, de data asta la rezolutie ceva mai mare 960/720 ----------------------------------- emilf 02 Dec 2012 02:36 ----------------------------------- Intrucit se anunta pe meteoblue o secunda de arc seeing, am scos sculele si nu mi-a parut rau deloc pentru efort. Vizual, binoviewerul pus pe un instrument colimat si cu seeing bun face minuni, s-a vazut Jupiter lacrima, aratind detalii greu de exprimat, si daca s-a potrivit seeing-ul cu tranzitul GRS am profitat tragind o serie de capturi cit m-a tinut bateria de la laptop. :D ----------------------------------- sternchen 02 Dec 2012 03:51 ----------------------------------- ..de cand asteptam poze de la ursa :) .Eram curios sa vad ce poate un mak de 5'. Eu zic ca-s faine,chiar daca-s numa' la incepatori. cred ca si seeingu influienteaza mult calitatea imaginii.Oricum,sa fie intr-un ceas bun! Spor! ----------------------------------- emilf 02 Dec 2012 10:15 ----------------------------------- Am mai prelucrat ceva din capturile din noaptea trecuta. ----------------------------------- ozn 02 Dec 2012 10:21 ----------------------------------- am o curiozitate.. daca tineti o evidenta a acestor fotografii ? ideea este simpla, si legata de Romer si de Io. Ar putea iesii ceva frumos ! ----------------------------------- emilf 02 Dec 2012 10:43 ----------------------------------- Se poate cauta in stivele de capturi trecute pentru a calcula viteza luminii, dar ce sens ar avea efortul ? :D In cazul fotografiei de mai sus in stinga avem Europa si in dreapta Io. ----------------------------------- ozn 02 Dec 2012 14:16 ----------------------------------- dar ce sens ar avea efortul ? daca asa ar fi zis si Romer... pai mai omule putem sa determinam valoarea vitezei luminii. !!! Poate nu merita efortul :( ----------------------------------- tudorandu 02 Dec 2012 19:43 ----------------------------------- Inca o prelucrare de ieri. Cu barlow nu am reusit sa gasesc obiectul muncii :D Poate data viitoare. ----------------------------------- Aciduzzu 02 Dec 2012 22:03 ----------------------------------- @tudorandu Prinde mai intai planeta doar cu camera, fara Barlow. Centreaz-o cat mai bine in camp. Apoi, incet, fara sa misti telescopul, scoate camera si intercaleaza Barlow-ul. Ar trebui sa gasesti planeta in camp (sau foarte aproape). Bineinteles, toate astea le faci cu urmarirea pornita. Ai grija, dupa ce ai intercalat Barlow-ul, s-ar putea sa nu vezi planeta (desi ea e in camp) din cauza ca esti departe de focus. Incearca sa refocalizezi si vezi daca apare planeta. Succes! ----------------------------------- ursamajor 02 Dec 2012 22:10 ----------------------------------- E bine să precizați și ce setup folosiți pentru capturi. Eventual și softurile de editare. Avantajul ar fi reciproc: și pentru privitor și pentru autor. Eu cred că e foto "single capture", fără urmărire. ----------------------------------- tudorandu 03 Dec 2012 18:04 ----------------------------------- Ursa are dreptate ,trebuia postat si setupul Telescop newton 180mm f5, webcam logitech c270, montura :D e din fitinguri , miscata manual Au fost aprox 2500 de cadre ,din care au ramas mai putin de jumatate dupa stackare Softul de captura a fost Sharpcap.Probabil aici mai trebuie umblat pe la setari Pun si setarile capturii, poate ma corecteaza cineva [Logitech HD Webcam C270] Frame Divisor=1 Resolution=960x720 Frame Rate (fps)=30,00 Colour Space / Compression=I420 Exposure=-4 Brightness=174 Contrast=72 Saturation=31 Sharpness=255 WhiteBalance=10000(Auto) BacklightCompensation=0 Gain=0 ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Dec 2012 11:19 ----------------------------------- emilf faci captura cu Dobson? imi dai cateva detalii? Oricum, o incercare de ieri seara, inca nu am avut timp sa ma joc pentru a maximaliza efortur, insa aici avem una dintre primele rezultate. Echipament si sofwtare folosit: SkyWatcher 150/750, Barlow 2x, Camera ToUCam 840; Software captura: wxAstroCapture; Prelucrare cu: VirtualDub, Avistack 2; Post procesare: Gimp ----------------------------------- emilf 05 Dec 2012 21:28 ----------------------------------- Salut, scuze pentru intirziere ! Folosesc Dobson Sky-Watcher SynScan Goto de 203/1200 mm, ccd Celestron Neximage modata in raw, filtru Baader uv-ir cut, barlow Celestron Ultima 2x (care cred ca face putin mai mult de 2x) si o masca Bahtinov realizata de catre Marcel Jinca. Consult zilnic prognozele meteoblue si cind se estimeaza seeing bun (sub 2 arcsecunde) scot instrumentul si cam dupa doua ore de aclimatizare timp in care ma delectez vizual cu binoviewer-ul ce ma face cu adevarat fericit, incep capturile video. Fac cu foarte mare atentie focusul (este cea mai importanta etapa) cu masca Bahtinov pe o stea care nu licareste, de preferat tot din proximitatea aparenta planetei pentru a folosi aproximativ acelasi front atmosferic. Incep sa trag consecutiv avi de cite doua minute fiecare la 5 fps cu Amcap incercind de fiecare data alte setari la expunere si gain pentru a avea la final o varietate larga de capturi. Dupa citeva avi repet iar focusul eventual pe alta stea si revin iar la planeta pentru ca intervin mereu modificari, elementele optice sint active. La prelucrari folosesc Registax 5.1 cu debayer, apoi un crop si ce cred eu ca este mai frumos si mai apropiat de ce am vazut eu la ocular postez pentru a se bucura colegii si eventual sa fiu criticat de unul care nu este multumit ca refuz sa calculez viteza luminii, dar asta este viata. :D ----------------------------------- jimao22 05 Dec 2012 21:41 ----------------------------------- Emil, pozele tale sunt tot mai bune, se vede clar ca ai capatat experienta. Bravo! Si ai si rabdare sa faci totul ca la carte, fara sa lasi ceva la voia intamplarii. E bine. ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Dec 2012 21:43 ----------------------------------- Ce bine ca te am intrebat. Masca Bahtinov? Am vazut pe unele site-uri dar nu stiam la ce se foloseste. Si este util? Lasi si in timpul ce faci inregistrarea masca pe telescop? Sau pur si simplu numai pana cand faci focusarea? Trebuie sa caut putin cum functioneaza (I know, Google is my friend).? Nu de alta dar imi plac imaginile tale. Si inca o intrebare nefind familarizat cu Dobson, insa pe termen lung as vrea unul si eu, insa nu stiu cu SynScan Goto poate sa faca si urmarire? ----------------------------------- ursamajor 05 Dec 2012 21:52 ----------------------------------- Măștile sunt doar pentru focus. ----------------------------------- emilf 05 Dec 2012 22:07 ----------------------------------- Multumesc d-l.Cristi, ma straduiesc sa obtin randament mare cu setup-ul care mi-l permit, daca mi-ar aduce ''Mos-Martin'' o EQ6-pro s-ar schimba datele problemei as urca pe ea Newton-ul de 254 slefuit de Tavi Stanescu la L/8 si as avea noi perspective. @MrMxyzptlk Masca este utila la focus exact si atit, priveste pe youtube si intelegi in 20 de secunde. La planete trebuie doar urmarire, Goto este si el bun cind vrei ceva dupa coordonate alt-azimutale sau ecuatoriale dar este bine sa inveti cerul prin metode clasice cum ar fi star hopping (google-it). ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Dec 2012 22:12 ----------------------------------- Cu starhopping nu am probleme, este metoda mea preferata pentru cautare (plus un programel numit Skeye pe Android ca Atlas :) ). Eu ma intrebam daca un SynScan te ajuta la urmarirea planetei Jupiter de exemplu pentru a capta videoclipuri mai lungi pentru stacking. Pentru ca cand nu ai motor RA de urmarire, la mariri mari Jupiter a si iesit din campul vizual pana cand incepi filmarea propriu zisa. Si nu stiam ca monturile Dobson au ceva de geneul motoras RA cum am eu la montura EQ3-2. ----------------------------------- emilf 05 Dec 2012 22:30 ----------------------------------- SynScan este util doar la cautare nu se implica in urmarire. La planete urmarirea trebuie scurta 2-4 minute nu mai mult pentru ca rotatia lor va rezulta in blur pe poza finala dupa stacking, deci la cele cu rotatie rapida cum este Jupiter (10 ore fara patru minute) este cam mult si 2 minute de captura, la rotatii mai lente poti merge la 4 minute. Montura motorizata pentru Dobsonuri de la Sky-Watcher este alt-azimutala si este un compromis bun pentru astronomii bugetari dar tot mai buna este ecuatoriala care face urmarire prin miscare paralactica pe o singura axa (RA), permitind expuneri lungi pentru deep-sky de exemplu. :wink: ----------------------------------- ursamajor 08 Dec 2012 14:05 ----------------------------------- Am scos și eu ieri noapte Maku-miku în balcon, dar seeingul a fost... ca în clip: http://www.youtube.com/watch?v=m7QwWAsHh7A În condițiile astea n-am putut obține decât astea: ----------------------------------- jimao22 08 Dec 2012 17:54 ----------------------------------- Imi cer scuze ca ma bag si eu, nefiind un expert in procesare la planete, dar cred ca nu faci ceva bine. Am vazut si poza anterioara, e aproape identica. N-as zice ca e telescopul de vina, pana sa ajungi sa verifici optica poate ar trebui sa faci focusul foarte bine inainte de achizitii. Sau poate e ceva de la prelucrare... Eu am facut o singura incercare aici ( http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=6184&postdays=0&postorder=asc&start=255 ) si tot am scos niste detalii. Imaginea ta pare blurata si prima suspciune este totusi focalizarea. ----------------------------------- ursamajor 08 Dec 2012 19:13 ----------------------------------- Ah, n-am dat vina pe optică. Dimpotrivă, optica am verificat-o prin test pe stea și e una foarte bună. Dar poți vedea linkul către clipul din care a fost obținută poza. Pe un seeing (2/10 l-am estimat) ca ăla e foarte posibil ca nici focusul să nu fi fost făcut cum trebuie, fiindcă n-am avut pe ce, că se strica încontinuu. Poza asta e obținută din stack-ul unui clip din 3 originale lipite, iar din 12000 de frame-uri (cam 3 minute de filmare) abia 7-800 am putut folosi. ----------------------------------- sternchen 10 Dec 2012 00:01 ----------------------------------- mi se pare ca totusi imaginea "nefocuzata" de la makul de 5' e mai buna ca la apo de 80.cel putin surprinde mai bine detaliile,iar culorile sunt mai bine definite-lucru extrem de important pt redarea cat mai fidela a detaliilor.Vorbesc din prisma unuia ce n-are f multa experienta(mai ales la foto..) ----------------------------------- ursamajor 11 Dec 2012 19:13 ----------------------------------- Mak-ul de 127mm are suprafață de colectare a luminii de 2,27 ori mai mare. Are tot atât cât un instrument neobstrucționat de cca. 120mm. Deci comparația cu un ED80 nu e fair-play, căci lunețica pierde. ----------------------------------- MrMxyzptlk 14 Dec 2012 22:48 ----------------------------------- Din categoria "first light" cu camera DMK21.AU04.AS. Captura facuta cand Jupiter nu era inca in pozitie optima, 2299 de frame-uri la 30fps. Nu s-a folosit niciun filtru, focus cu masca Bahtinov. Din pacate la celalalte capturi nu am folosit gain destul, si nici deschidere destula, sunt destul de intunecate din pacate ... Conditii de capturare: -13 de grade :D Laptopul inca mai traieste :D ----------------------------------- jimao22 15 Dec 2012 01:27 ----------------------------------- Laptopul nu are nici o treaba cu temperatura scazuta - trebuie doar sa ai grija sa nu condenseza pe el. Se poate face un mic adapost pentru el, bun dealtfel si ziua la observatii si fotografii solare, din forex, un material compozit folosit mult in industria publicitara si care nu este prea scump si se prelucreaza usor. Mult mai mult trebuie sa ai grija la intoarcerea in casa fiindca umiditatea din interior va condensa rapid pe corpul rece al computerului. Flavius spunea sa-l lasi sa mearga atunci cand intri in casa. Eu as zice sa-l opresti, fiindca in afara de procesor, care frige, multe componente vor avea temperaturi negative si vor face condens si ele, iar computerul fiind deschis, riscul de "accident" creste. E doar o parere, bazata pe experienta personala. Daca am gresit, sa nu ma iei raspunzator de efecte! :? ----------------------------------- valy 15 Dec 2012 02:02 ----------------------------------- Unii ziceau ca HDD-ul merge mai incet la frig extrem. ----------------------------------- MrMxyzptlk 16 Dec 2012 10:36 ----------------------------------- Eu opresc laptopul, si bag intr-o punga si o invelesc cat pot, motivul fiind cand aduc in casa, sa preia temperatura din camera, insa sa nu faca condens intre timp. Las invelit cca o ora pana cand scot si o pornesc. Pana acum nu am avut probleme cu strategia asta ... :) ----------------------------------- MrMxyzptlk 18 Dec 2012 00:59 ----------------------------------- Inca un Jupiter, de data asta din 17.12.2012 (azi) Sunt vizibile satelitii Io si Europa, respectiv Marea Pata Rosie Echipament: Newton 150/750, Barlow 2x, camera DMK21.AU04.AS, 3000 de frame-uri, prelucrat cu Auto Stakkert 2 ----------------------------------- C MARIUS 25 Dec 2012 16:42 jupiter 25/12/2012 ----------------------------------- C8 HD Edge on HEQ5 SPC900NC x 1.5 barlow x Baader Neodymium Moon and Skyglow Filter ----------------------------------- MrMxyzptlk 01 Ian 2013 13:11 ----------------------------------- Capturi la Jupiter din noaptea de Revelion, pe la ora 23:00 Echipament folosit: Telescop SkyWatcher 150/750, Camera DMK21AU04AS, Barlow 2x, Captura ICCapture (cele fara anotatii), FireCapture (cu anotaii), Prelucrare cu Registax. Animatia a fost facut cu AutoStakkert (aliniere) si Gimp La Multi Ani :) ----------------------------------- MrMxyzptlk 02 Ian 2013 13:29 ----------------------------------- Prima captura pe anul 2013 c u tranzit GRS Din pacate animatie e mai mare de 1MB asa ca aveti un link catre animatie si atasat o imagine :) http://www.astrobin.com/28765/ ----------------------------------- ursamajor 02 Ian 2013 14:10 ----------------------------------- Bravo, e chiar drăguț! ----------------------------------- mak 02 Ian 2013 14:56 ----------------------------------- La Multi Ani! Foarte bune pozele, Mihaly. Vezi ca cu barlow 2X faci subsampling si pierzi detalii, ca sa faci sampling corect iti trebuie barlow 4X. Pana faci rost de el sau de unul 5X, pune un tub prelungitor intre barlow-ul 2X pe care il ai (daca nu e telecentric) si camera ca sa maresti mai mult si incearca sa mai recuperezi din detalii cu drizzle (cel din AS2! functioneaza foarte bine). ----------------------------------- MrMxyzptlk 02 Ian 2013 20:42 ----------------------------------- Mersi ursamajor si mak. Mak ma gandesc la un teleextender de 5x insa mai tarziu, pana atunci o sa incerc metoda ta, sa vad unde gasesc ceva pentru prelungire :) ----------------------------------- ursamajor 02 Ian 2013 21:06 ----------------------------------- Dacă ai un barlow Skywatcher, poți să-i scoți lentila și folosești corpul. ----------------------------------- johnG 03 Ian 2013 21:54 ----------------------------------- La multi ani! Frumoasa captura MrMxyzptlk! La acelasi tranzit al petei am incercat si eu o animatie pe care o atasez fiind cat de cat in continuarea celei pe care ai facut-o tu. Am folosit aceleasi instrumente ca si tine mai putin camera. Capturile sunt luate la intervale de aproximativ 10 minute intre ele asa ca animatia este mai sacadata. Cer senin! ----------------------------------- Incepator 09 Ian 2013 13:57 ----------------------------------- Aseara am incercat pentru prima data sa fotografiez jupiter cu setup-ul personal din http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=104298#104298 adica cu o sapuniera ca sa vorbesc in termeni de specialitate. In teste mergea bine pe imagini statice dar la planeta e altceva. Rezultatul il atasaz fiind o singura fotografie fara crop doar cu ceva corectie de gama. O sa cumpar un T adapter si un T-ring ca sa vad ce reusesc cu DSLR-ul . ----------------------------------- ursamajor 09 Ian 2013 14:02 ----------------------------------- N-are filmare jucăria? Fiindcă poți încerca filmând, apoi stacking cu Registax sau Autostakkert și sigur rezultatele vor fi mai bune. Cu imagini unice e mai greu la planete. Chiar și cu dSLR-ul. Apropo, ce dSLR? ----------------------------------- MrMxyzptlk 09 Ian 2013 14:04 ----------------------------------- Camera poate sa filmeze? Daca da, baga-te la filmat (desi camerele compacte fac compersie, asta va fi o problema ... ), nu mai mult de 2 minute (din cauza rotatiei planetei), si pe urma faci stacking cu Registax, si o sa ai rezultate mai bune ... Planetele nu sunt fotografiate! Pentru rezultate bune planetele sunt filmate cu cel putin 10-15 frame-uri/secunda si pe urma este facut stack. Daca nu ai urmarire, atunci filmezi pana cand planeta ajunge la marginea campului vizual. ----------------------------------- Incepator 09 Ian 2013 14:22 ----------------------------------- Multumesc de sugestii o sa incerc intai cu filmarea si utilizarea de software. As fi incercat si aseara dar cum il treceam in filmare cum imi dadea baterie goala si se inchidea (desi acumulatorii erau proaspat incarcati - e drept ca era un frig zdravan) . Sa vad daca reusesc data viitoare direct cu filmarea. DSLR-ul este un Sony alfa200 stiu ca nu e facut pt. astro foto si nu ai imagine live pe LCD ( inca n-am calculat ce rezolutie unghiulara are pe pixel) ----------------------------------- MrMxyzptlk 11 Ian 2013 23:28 ----------------------------------- O incercare la Jupiter azi, cu un barlow 3x. Am setat histograma la cca 90%, focusare cu masca Bahtinov. Seeing-ul prezis de meteoblue era de 0.8 insa atmosfera era foarte turbulenta. Nu prea imi place rezultatul, idei ce sa fac ca sa am rezultate mai bune? Stack din 2000 de cadre, cu Autostakkert. ----------------------------------- valy 11 Ian 2013 23:53 ----------------------------------- Pare destul de ok, e cu newton 150? Ai dat wawelets? Poti incerca mai multe cadre, mai multe filme, din toate s-o alege unul mai bun daca ai noroc de momente de seeing bun. Cred ca mai merge scazut si timpul de expunere, recuperezi contrastul dupa, aici poti experimenta. ----------------------------------- MrMxyzptlk 11 Ian 2013 23:56 ----------------------------------- Dap e cu newton 150/750 si barlow 3x, si nu am folosit wavelets, pentru ca Autostakkert face automat. Incerc mai multe cadre intotdeauna, de obicei fiecare cu 2000 da frame-uri ----------------------------------- johnG 12 Ian 2013 00:07 ----------------------------------- Salut, Mie imi pare doar ceva mai soft la focus fata de cele postate anterior ceea ce se explica daca seeingul a fost slab. Avand in vedere ca ai cadre destule poti incerca sa micsorezi numarul de cadre folosite la stacking poate ai avut noroc de cateva momente de seeing bun. Referitor la timpul de expunere si eu zic ca pentru seeing slab e mai bine sa il micsorezi si sa cresti amplificarea daca imaginea e prea intunecata. Toate cele bune si cer senin! ----------------------------------- ursamajor 12 Ian 2013 10:27 ----------------------------------- nu am folosit wavelets, pentru ca Autostakkert face automat Nu face automat, ci doar dacă selectezi. Fă o încercare și cu sharpness inactiv, apoi fă asta în Registax: s-ar putea să fii surprins. :wink: ----------------------------------- valy 12 Ian 2013 12:46 ----------------------------------- Nu prea imi place rezultatul, idei ce sa fac ca sa am rezultate mai bune? 5x? Adica undeva la f/25-f/35 dar mai multre cadre ca sa scapi de zgomot, de data asta fiind nevoit sa cresti gainul, si poti sa expui pe la 60-70%. ----------------------------------- MrMxyzptlk 24 Ian 2013 18:06 ----------------------------------- Un Jupiter din 23.01.2013, cu GRS si IO, seeing destul de slabut ----------------------------------- emilf 24 Ian 2013 20:34 ----------------------------------- Da, aseara a fost seeing catastrofal si la Craiova, desi era senin lacrima si planeta nu ''fierbea'' deloc, abia daca puteam focusa si tot prost s-a vazut la ocular, mai mult de atit nu am putut scoate. ----------------------------------- jimao22 24 Ian 2013 21:24 ----------------------------------- Emil, sincer, pozele tale planetare nu mai au ce cauta la incepatori... ----------------------------------- emilf 24 Ian 2013 21:29 ----------------------------------- Multumesc ! Datorez multe lui dcristi si achy1978, dar pun de acum beri la rece . :D ----------------------------------- achy1978 24 Ian 2013 23:18 ----------------------------------- Emil, nu fi modest! Este doar meritul tau... poza este excelenta si nu stiu de ce postezi aici? ----------------------------------- dcristi 25 Ian 2013 00:38 ----------------------------------- Bravo Emil! Nu uita sa faci RGB align in Registax. Acum ai un pixel in sus pe R si unul in jos pe B. Ca sa-ti dispara gridul debifeaza "HQ Refine" in Autostakkert. Camera asta are un mic defect cand tragi la 60fps: pe canalul verde amplifica putin diferit pe liniile pare/impare. "HQ Refine" e un tool foarte puternic si simte diferenta chiar si peste zgomotul mare. In cazul nostru iti muta ferestrele de aliniere artificial cu un pixel in sus sau in jos. Eroarea se propaga prin stacking si iese in evidenta la wavelett-ul cel mai fin. ----------------------------------- saiph 25 Ian 2013 09:30 Re: ----------------------------------- Bravo Emil! Nu uita sa faci RGB align in Registax. Acum ai un pixel in sus pe R si unul in jos pe B. Ca sa-ti dispara gridul debifeaza "HQ Refine" in Autostakkert. Camera asta are un mic defect cand tragi la 60fps: pe canalul verde amplifica putin diferit pe liniile pare/impare. "HQ Refine" e un tool foarte puternic si simte diferenta chiar si peste zgomotul mare. In cazul nostru iti muta ferestrele de aliniere artificial cu un pixel in sus sau in jos. Eroarea se propaga prin stacking si iese in evidenta la wavelett-ul cel mai fin. Asta-i spuneam si eu lui Emil, acu vreun an, Cristi :D Sa alinieze canalele in Rx. Acum par mai bine suprapuse fata de pozele de-atunci, dar probabil trebuie sa faca asta cu mai multa atentie. In rest, vad ca a compensat foarte bine neajunsurile create de seeing. Totusi, cu ce camera ai tras (Emil)? La fps mare nu comprima cadrele ca sa mentina rata de transfer a imaginilor? In cazul asta calitatea lor poate avea de suferit cu cat cresti fps. Am sa incerc si eu Autostakkert asta - functia de care zici (Cristi) pare ca-mi va fi utila: am prins si eu niste imagini la Jupiter foarte frumos detaliate dar din pacate cu gridul acela suprapus (si nu am lucrat cu gainul foarte sus, iar fps la 15). ----------------------------------- emilf 25 Ian 2013 09:50 ----------------------------------- Am tras cu dbk21au618as la 60 fps, dar inca nu ii stiu toate secretele, trebuie sa ma imprietenesc cu ea, mi s-a defectat ups-ul si cind s-a descarcat bateria de la laptop am incheiat sesiunea. ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Ian 2013 10:09 ----------------------------------- Un Jupiter si Io din 23.01.2013, 19:36 UT Echipament: Newton 150/750, Camera DMK2104AUAS, Barlow 3x Omegon, Procesare cu Autostakkert 2.2.0.8 ----------------------------------- C MARIUS 25 Ian 2013 12:33 ----------------------------------- Felicitari Emil. Tine o tot asa. ----------------------------------- Incepator 02 Feb 2013 23:17 ----------------------------------- Urmand sfaturile date pe forum am trecut si eu la filmat jupiter. SCT 1250/127 barlow 2x WcbCam Microsoft Life Cam Studio in seara de 01.02.13. Procesare in registax 6. Din cauza ca am avut senzorul murdar in anumite zone a trebuit sa elimin manual din cadre astfel incat la prelucrare au ajuns doar cateva zeci de cadre ( motiv pt. care cred ca nu prea sunt detalii) ----------------------------------- emilf 02 Feb 2013 23:29 ----------------------------------- Ti-a iesit foarte frumos, recomand sa arunci o privire aici:http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=10344&postdays=0&postorder=asc&start=0. ----------------------------------- mak 02 Feb 2013 23:52 ----------------------------------- Cel mai probabil ai praf pe barlow, n-ar strica sa arunci o privire intai acolo. Daca aveai mai multe cadre, ar fi iesit mult mai bine. ----------------------------------- Incepator 03 Feb 2013 13:30 ----------------------------------- Multumesc de incurajari dar si de sfaturile tehnice. Imaginea postata anterior e chiar primul jupiter filmat si prelucrat. Particulele de pe senzor le-am identificat cu lupa si le-am indepartat deja. Am sa ma uit si pe Barlow. Stiu ca praful cu cat e mai aproape de senzor cu atat se vede mai tare pe imagine. ----------------------------------- Teo 03 Feb 2013 20:50 ----------------------------------- Salut T B ( "Incepator" ) ! Ti-a iesit OK Jupiter. Am prelucrat si eu varianta ta finala sa vad daca pot evidentia detalii suplimentare. Am aplicat o serie de deconvolutii si alte cateva variatii de culoare, contrast etc. E posibil ca acea pata sa fie intr-adevar o pata de pe senzorul camerei sau de pe Barlow dar seamana destul de bine si cu umbra unui satelit al lui Jupiter proiectat pe planeta. Nu as putea spune cu exactitate ce este. Iata mai jos si incercarile mele de procesare referitoare la varianta ta originala. ----------------------------------- emilf 03 Feb 2013 21:48 ----------------------------------- Mi-am facut si eu putin de lucru cu poza colegului, ca tot este innorat. ----------------------------------- MrMxyzptlk 03 Feb 2013 21:58 ----------------------------------- eu m-am jucat cu WinJupos daca tot nu pot sa fac inregistrari si observatii :)) Rezultatul este atasat ----------------------------------- Incepator 03 Feb 2013 22:17 ----------------------------------- Foarte frumoase prelucrarile. Ca sa folosesc un termen astro... sunt la ani lumina distanta :wink: In ce aplicatii ati procesat imaginea ? Imi pare rau ca nu am pastrat avi-ul sunt convins ca ati fi putut scoate mai mult. Aveti cunva un link unde sunt explicate mai pe larg utilizarea setarilor din Registax6 ? Cu multumiri. ----------------------------------- Incepator 04 Feb 2013 00:01 ----------------------------------- Acuma ca am vazut ca se poate scoate mai mult din imagine am mai prelucrat in registax6 si postez si eu o varianta personala II. Totusi simt nevoia unei documentatii. ----------------------------------- valy 04 Feb 2013 01:08 ----------------------------------- Totusi simt nevoia unei documentatii.Vezi pe'aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=6918&postdays=0&postorder=asc&start=0 ----------------------------------- Daniyyel 28 Feb 2013 12:41 ----------------------------------- Salutare! Acestea sunt primele mele fotografii ale planetei Jupiter :) Cadrele sunt luate mai demult 15 iulie 2012 respectiv 31 dec 2012 afocal cu o camera tinuta in mana, dar abia acum dupa o oarecare intelegere a Registax am reusit sa le procesez si rezultatul il puteti vedea mai jos! ----------------------------------- MrMxyzptlk 20 Mar 2013 21:07 ----------------------------------- Am primit cateva filtre in ultimul timp, insa din pacate in ultimele zile nu am avut noroc. Azi am avut cer senin si astfel am facut cateva teste rapide cu filtrele. Filtre folosite: OIII Vizual (asa, numai din curiozitate) Castell IR PASS Astronomik UR/IV Cut GSO Green #58A Echipament: Camera DMK21AU04AS, Telescop Newton 150/750, Barlow Omegon 3X Seeing foarte slab, aer turbulent, in amurg (si au sosit norii, nu am mai avut posibilitate de a continua) Desii foarte greu de folosit, cred ca castigatorul clar este filtrul IR PASS pentru Jupiter. Astept un cer calm ca sa mai revin la teste si sa mai invat setarile :) ----------------------------------- valy 20 Mar 2013 22:40 ----------------------------------- Nu prea vad diferente :). ----------------------------------- MrMxyzptlk 20 Mar 2013 22:45 ----------------------------------- Din cauza seeingului din pacate ... Insa daca esti atent: IR Pass prezinta mai multe detalii decat restul filtrelor, incretirea pare mai evidenta ... ----------------------------------- Daniyyel 21 Mar 2013 08:38 ----------------------------------- E o mica diferenta - sau cel putin asa vad eu. La IR pass Io!? se vede cel mai bine :) ----------------------------------- Incepator 25 Mar 2013 23:51 ----------------------------------- Am facut o achizitie la jupiter de 60 de secunde la 30 fps la 1280x720 primefocus brolw 2x,webcam. Se afla la http://we.tl/siTRd3B6nW E prima data cand partajez un fisier pe net si mie site-ul mi sa parut ok ( am dawnloadat si eu fisierul de proba). Daca as putea primi cateva sfaturi referitoare la greselile de achizitie ( contrast gain etc, ) Daca aveti timp, ati putea sa faceti o prelucrare pt.o imagine finala ? ( sa ma orientez si eu unde mai am de lucrat - la achizitia primara de imagine la prelucrare sau probabil la amandoua) Cu multumiri ----------------------------------- Niky360 21 Apr 2013 15:17 ----------------------------------- Jupiter in seara de 4 aprilie , webcam, telescop 114/900, stack 15% sau 20% din 200+ frame-uri in Registax6. (nu mai tin minte exact cat am stack-uit si din cat , procesand imaginea acum 2 sapt.) + PhotoShop CS3. ----------------------------------- MrMxyzptlk 01 Sep 2013 12:45 ----------------------------------- Usor usor revine Jupiter in centrul atentiei. Prima incercare din acest sezon, cu Barlow 3x, azi dimineata la ora 6:03 locala ----------------------------------- MrMxyzptlk 29 Sep 2013 08:46 ----------------------------------- Atasez cateva poze cu Jupiter facute azi, 29.09.2013 la ora 5:27 (seria atasata). Atasez si o prelucrare mai putin agresica, unde vedeti niste inele in jurul planetei. Oare de unde vine? Este normal? Pot sa elimin cu putin joc cu contrast si brightness, insa nu stiu de unde vine. De la procesare? Practic in video nu se vede numai dupa procesare. Inelele vedeti in poza cu denumirea right in numele fisierului la sfarsit. Echipamentul folosit este cel din semnatura: Telescop 150/750. Camera DMK si Barlow 3X ----------------------------------- sabin fota 29 Sep 2013 10:36 ----------------------------------- frumoase, de inceput de sezon ;) Felicitari! ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Oct 2013 10:57 ----------------------------------- mersi Sabin! Atasat aveti primele mele incercari cu inregistrare IRGB la Jupiter. Saptamna asta am luat un set de filtre Astronomik IRGB si o roata de filtre, azi amincercat prima data. Din pacate seeing-ul nu era perfect, si este binevenit orice observatie. Ultima, cu tranzitul dublu, este foarte slab pentru ca canalul albastru nu a iesit bine ... ----------------------------------- MrMxyzptlk 12 Oct 2013 10:20 ----------------------------------- Cateva capturi de azi dimineata cu un seeing destul de slab. Am vrut sa fac captura la cele trei umbre pe Jupiter, insa in loc de 7:30 ca inceput am calculat 6:30. Insa tinand cont de faptul ca pe la ora 7 aveam deja greutati la captura din cauza Soarelui la rasarit, cred ca as fi putut sa prind numai in alb negru evenimentul ... Asta e. Poate pe 3 iunie am mai mult noroc ... ----------------------------------- Adi V. 25 Oct 2013 13:47 ----------------------------------- O imagine cu Jupiter de azi noapte obtinuta cu un refractor de 70/900 mm si Neximage 5. ----------------------------------- Adi V. 27 Oct 2013 12:21 ----------------------------------- Si una de azi dimineata la care am folosit telescopul Nexstar 127 SLT si barlow 1.5X (am folosit celula de la un barlow Celestron Omni 2X). Am inregistrat 5000 cadre din care am folosit 50% in Registax. ----------------------------------- emilf 27 Oct 2013 18:52 ----------------------------------- Este o poza destul de buna, incearca sa maresti expunerea si scazi gain-ul si sa vedem cum apare. ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Oct 2013 08:16 ----------------------------------- Jupiter azi dimineata. Pe poza 2 puteti vedea si luna Europa foarte clar peste GRS. Am folosoit un Barlow 3x+partea optica dintr-un Barlow 2x, filtre Astoronomik Type2c si un filtru Astronomik IR Pro Planet 742 ca canal L, Camera DMK21AU04AS. O sa incerc sa scot mai mult din aceste poze, sunt numai best of 20%, o prelucrare rapida. ----------------------------------- valy 30 Oct 2013 11:50 ----------------------------------- Deci ai f/30? Foarte interesante imaginile, ai incercat sa mai tragi de wavelets, pare ca mai sunt ceva detalii acolo. Spor. ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Oct 2013 12:55 ----------------------------------- O sa fac o reprocesare azi mai tarziu, si eu am observat ca mai sunt detalii acolo. Nu sunt sigur de F/30, ca e putin stranie setup-ul, pentru ca cu roata de filtre drumul dintre barlow-ul combinat (partea optica insurubez pe roata) si camera s-a marit substantial, si planeta e mai mare decat daca as pune camera direct in combinatia gen, partea optica din barlow 2x insurubat pe camera si impins in barlow 3x ... ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Oct 2013 13:28 ----------------------------------- Mai bine, nu? ----------------------------------- mak 30 Oct 2013 14:38 ----------------------------------- Incearca sa nu mai folosesti Ir ca luminanta, iti ascunde o parte din detalii, rezolutia e mai proasta si nici culorile nu sunt cele "naturale", oricat ai trage de balansul de culoare. Daca nu ai ADC si nu poti trage cu UV/IR cut ca luminanta, fa mai bine RGB, iti reduce dispersia atmosferica si ies si detaliile si culorile cum trebuie. Mi se pare ca detaliile sunt blurate din cauza rotatiei planetei, incearca sa folosesti Winjupos pentru de-rotire, ajuta mult. Trage cate 60-90s de fiecare canal si combina in Winjupos doua seturi RGB ca sa ai semnal bun. Daca tragi LRGB, trage un L de doua minute, pe urma cate un R, G si B de cate un minut si apoi inca un L de dous minute. Combina-le apoi in Winjupos. Eu asa trag cu telescopul de 245 si asa trageam si cu C8 si am semnal suficient si n-am probleme cu rotatia. Incearca sa mai prelucrezi, din ce vad eu se poate scoate mai mult din ce ai tras. ----------------------------------- mak 30 Oct 2013 14:40 ----------------------------------- Incearca sa nu mai folosesti Ir ca luminanta, iti ascunde o parte din detalii, rezolutia e mai proasta si nici culorile nu sunt cele "naturale", oricat ai trage de balansul de culoare. Daca nu ai ADC si nu poti trage cu UV/IR cut ca luminanta, fa mai bine RGB, iti reduce dispersia atmosferica si ies si detaliile si culorile cum trebuie. Mi se pare ca detaliile sunt blurate din cauza rotatiei planetei, incearca sa folosesti Winjupos pentru de-rotire, ajuta mult. Trage cate 60-90s de fiecare canal si combina in Winjupos doua seturi RGB ca sa ai semnal bun. Daca tragi LRGB, trage un L de doua minute, pe urma cate un R, G si B de cate un minut si apoi inca un L de dous minute. Combina-le apoi in Winjupos. Eu asa trag cu telescopul de 245 si asa trageam si cu C8 si am semnal suficient si n-am probleme cu rotatia. Incearca sa mai prelucrezi, din ce vad eu se poate scoate mai mult din ce ai tras. ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Oct 2013 18:55 ----------------------------------- mersi mak o sa incerc si asa, cu inregistrari mai lungi si derotatie. practic aici problema cea mai mare a fost ca deoarece am folosit un grosisment destul de mare (pentru un telescop de 150mm) si nu am vrut sa am probleme cu rotatia, am folosit numai un minut pe canal. Am folosit IR ca canal de luminanta pentru ca asa s-a evidentiat cel mai bine Europa peste GRS, la canalul L cred ca am gresit ceva ca cam distruge imaginea ...). O sa mai incerc sa fac prelucrari, insa la cca 700 de frame-uri/canal nu prea cred ca pot sa fac ceva miracole ... ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Oct 2013 20:21 ----------------------------------- mak ce spui de astea? vezi din numele fisierelor care cum au fost prelucrate. cred ca am o problema cu LRGB, lucrez mai comod cu RGB sau IRRGB ... OK, sa nu uitam ca am de numai o luna filtrul RGB si am fost afara cu incercari in acest timp de 4 ori cred la Jupiter, deci mai am muuuuuuuuuuuuult de invatat ... ----------------------------------- tudorandu 30 Noi 2013 10:52 ----------------------------------- Pun si eu primul Jupiter cu dslr , din pacate prea putine cadre (aprox 350) ----------------------------------- Tavi F. 05 Dec 2013 12:32 ----------------------------------- Jupiter filmat prin luneta astronomului amator. Dupa o prima zi in care mi-au anchilozat miinie din cauza frigului, am renuntat la ideea aplicarii metodei de filmare directa prin rahatul de camera web cu neajunsurile pe care le are (in plus, aveam prea multe operatiuni de facut, de manevrat componente metalice, apoi inclusiv butonari la pc, selectii brute de cadre pt. reducerea filmelor, ca sa-mi intre mai multe si sa le transfer pe stick in casa). Deci am revenit la metoda afocala. ----------------------------------- ratiubogdan 08 Dec 2013 11:05 primul meu jupiter ----------------------------------- Primul meu Jupiter. Din pacate turbulentele erau foarte mari. Cred ca a contribuit si faptul ca stateam in mijlocul Bucurestiului pe balcon :). Nu am putut sa pun barlow 2x pentru ca fierbea foarte tare imaginea. Procesarea am facut-o dupa ureche in Registax. ----------------------------------- valy 08 Dec 2013 19:27 ----------------------------------- Dupa o prima zi in care mi-au anchilozat miinie din cauza frigului..Cat timp stau la telescop nu se simte frigul, eu insa am avut surpriza ca la sfarsit sa nu mai pot desface suruburile, si cum n-aveam cum sa-l las afara la 2 noaptea a trebui sa ma chinui ceva :) A iesit foarte bine tinand cont de apertura. ratiubogdan, din pacate vremea nu e propice pozelor din balcon, m-am chinuit si eu destul, inclusiv in vremurile cand noaptea nu era asa de mare diferenta de temperatura, nu merge de nici o culoare. Oricum le-ai stacka in registax sau as2!, nu iese mai nimic. ----------------------------------- ratiubogdan 10 Dec 2013 12:42 ----------------------------------- Multumesc Valy, intrebarea ar fi: daca ies din Bucuresti oare s-ar vedea mai bine acuma? Sau e perioada nasoala si turbulentele astea sunt si in afara Bucurestiului (aka pe camp)? ----------------------------------- Tavi F. 14 Dec 2013 13:23 ----------------------------------- Tranzitul lui Ganymede, de ieri: http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/11364770904/sizes/o/ Turbulenta atmosferica a fost mediocra la momentul primei capturi, dar s-a degradat la cea de a 2-a, aparind rizurile fine (dupa prima vizionare a acelui film, credeam ca nu voi scoate mai nimic din el). Selectia cadrelor am facut-o manual, iar rezultatul e peste asteptarile mele, in conditiile date... S-ar putea sa fi gresit focalizarea (din aparatul foto) la poza afisata la inceputul lunii, fiindca atunci atmosfera fusese considerabil mai buna. O sa incerc reprelucrarea ei, cu selectie manuala. Daca tot mi-am facut de lucru sa mai afisez imagini astro pe acest forum, si in eventualitatea imbunatatirii rezultatului, o sa repostez fotografia respectiva in acest mesaj, prin editare. LE1: Dupa o prima zi in care mi-au anchilozat miinie din cauza frigului..Cat timp stau la telescop nu se simte frigul, eu insa am avut surpriza ca la sfarsit sa nu mai pot desface suruburile, si cum n-aveam cum sa-l las afara la 2 noaptea a trebui sa ma chinui ceva :) A iesit foarte bine tinand cont de apertura. Cam asa mi se intimpla si mie. Efectiv pierdeam puterea in miini, in degete, abia mai ridicam trapa cupolei s-o pun la loc. Abia mai efectuam lucrurile de finete, de blocare finala a cupolei in suruburi. Probabil ar ajuta niste manusi cu degetele taiate, dar nu prea imi vine sa le "stric" astfel. LE2: http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/11233704693/sizes/o/ ----------------------------------- MrMxyzptlk 21 Dec 2013 14:53 ----------------------------------- Transitul de Ganymede de astazi, la ora 00:17 si 00:57. -11 grade, metoda RGB, Barlow 3x, filtre Astronomik Type 2C ----------------------------------- 2SKY 21 Dec 2013 19:53 ----------------------------------- Foarte reusite , asa mari satelitii cu 150mm + barlow ?. Dar cel din dreapta sus ce satelit este . Mersi ----------------------------------- MrMxyzptlk 21 Dec 2013 22:02 ----------------------------------- Mersi. Imaginea este produs prin metoda Drizzle 1.5x, marimea originala ai atasat la acest post. Efectiv cand ai date bune poti sa scoti cam asa ceva. Poate as putea sa mai fac ceva vrajeli cu telescopul 6" F/5 daca as folosi un teleextender 5x, nu stiu daca merita investitia o sa vad. Satelitul care se vede la dreapta este Io, insa lipseste culoarea rosie, din cauza ca am repozitionat Jupiter in FoV si eram atent numai la Jupiter si Ganymede asa ca am prins numai G si B la Io... ----------------------------------- Teo 21 Dec 2013 22:10 ----------------------------------- Foarte faina si detaliata imaginea, pentru un telescop cu 150 mm apertura. Fotografia imi da putin impresia de spatialitate ( 3D). Felicitari ! :) ----------------------------------- Adi V. 21 Dec 2013 22:25 ----------------------------------- Pun si eu o imagine cu tranzitul lui Ganimede obtinuta cu Nexstar 127 SLT, camera Neximage 5 si barlow Omni 2x (numai elementul optic). ----------------------------------- MrMxyzptlk 15 Ian 2014 10:59 ----------------------------------- Doua imagini la Jupiter din 13.01.2014. ----------------------------------- MrMxyzptlk 16 Feb 2014 23:18 ----------------------------------- Jupiter, azi, 16.02.2013 ora 19:32 local, RGB, 50 secunde / canal (15 fps) ----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Iun 2014 10:25 ----------------------------------- Jupiter cu tranzit de umbre tripla. Pe partea stanga este umbra Ganymede, la dreapta sus umbra Europa, dreapta jos umbra Callisto. Din pacate inregistrarea este foarte slaba, atmosfera a fost tulburenta, umiditate mare iar Jupiter foarte jos pe cer. (14 grade asupra orizontului) ----------------------------------- johnG 05 Feb 2015 20:38 ----------------------------------- Jupiter in noaptea dintre 03 si 04 februarie observat in conditii atmosferice bune. Satelitul ce tranziteaza planeta este Europa. ----------------------------------- Andrei Adochitei 11 Mar 2015 01:04 ----------------------------------- Super fain, prima oara cand vad Europa atat de clar printr-un telescop de talia asta. Asta e prima mea poza reusita la jupiter :)