----------------------------------- CristiB 25 Noi 2010 23:42 Lady Luna, de data asta in imagini! ----------------------------------- Cam asta am reusit eu sa prind prin mak -ul 150 si camera Nikon Cooppix L19, afocal. Ocularul e de 28mm. ----------------------------------- Teo 26 Noi 2010 00:09 ----------------------------------- Buna treaba, Cristib ! Ma refer atat la noul topic cat si la foto :). Vin si eu cu un cadru luat aseara si pe care l-am procesat azi. ( Luneta 80/900 homemade, ocular Super Kellner 10 mm focala, plus zoom optic cu camera 2 X .) ----------------------------------- CristiB 26 Noi 2010 00:12 ----------------------------------- A mea e de acum 30 de minute. :D Multumesc de aprecieri, dar cred ca au fost clare directivele de la Observatii..... Oricum putem sa ne facem de cap aici fara sa ne mai spuna nimeni nimic :D . ----------------------------------- Teo 26 Noi 2010 00:16 ----------------------------------- Asa e... :lol: Dar sa avem grija sa nu bagam descrieri prea multe in cuvinte, ca pe urma se gaseste careva sa spuna ca ar trebui postata la rubrica "observatii" :lol: Nu-i nimic, o sa creem un topic " LADY LUNA IN CUVINTE SI IMAGINI " :lol: Era o gluma :wink: ----------------------------------- CristiB 26 Noi 2010 00:21 ----------------------------------- Asa e... :lol: Dar sa avem grija sa nu bagam descrieri prea multe in cuvinte, ca pe urma se gaseste careva ca ar trebui postata la observatii :lol: Nu-i nimic, o sa crrem un topic " LADY LUNA IN CUVINTE SI INAGINI " :lol: Era o gluma :wink: Stii emoticonul prin care se prapadeste unul de ras, pe mes? Lipseste din lista de pe forum dar aici isi gasea cu brio locul! Bravo. Numai ca va trebui infiintata si o sectiune principala noua pt asa ceva! :D ----------------------------------- Teo 26 Noi 2010 01:13 ----------------------------------- De multe ori cand am fotografiat luna, am descoperit analizand acasa in liniste pozele facute, o formatiune alcatuita din cratere dispuse sub forma de floricica. Mai multe cratre inconjoara un crater central. Daca are cineva poze mai detaliate cu ceea ce am surprins aici, il rog sa posteze. Poate acele cratere sa aiba si un nume, dar mie imi place cum sunt grupate :) si au un aspect mai special. Iata mai jos, am incercuit zona cu rosu si am marit-o, poate o cunoasteti si voi, sau poate ati trecut cu vederea deseori peste ea, fara sa ii acordati o importanta deosebita. ----------------------------------- CristiB 26 Noi 2010 01:19 ----------------------------------- Sau o labuta de catel! :) Cred ca ai avut dreptate, vom avea aici descrieri mai amanuntite ale Lunii decat la Observatii. Dar pana la urma asta e si rostul imaginilor. ----------------------------------- CristiB 26 Noi 2010 01:21 ----------------------------------- Incercuieste si la imaginea mea, mi se pare ca se vede mai bine. ----------------------------------- Teo 26 Noi 2010 01:40 ----------------------------------- Incercuieste si la imaginea mea, mi se pare ca se vede mai bine. Am incercuit si pe imaginea ta si am selectat acea zona, marind-o. Intr-adevar, azi umbrele de la terminator au picat mai bine pe acea zona si detaliile s-ar fi evidentiat mai frumos. Daca ai fi folositi un grosisment mai mare, s-ar fi vazut mai bine. Oricum, Luna nu pleaca de acolo si vom avea timp sa examinam aceste detalii si sa le dezbatem in liniste aici :). Cine stie, poate mai gasim si alte formatiuni interesante. :) ----------------------------------- Teo 26 Noi 2010 02:01 ----------------------------------- Am reusit sa scot si 3 cadre ceva mai reusite din filmul facut ieri la Luna ( 640 X 480 ). In prima imagine se poate vedea si " labuta de catel " sau " floricica". ----------------------------------- MariusP 26 Noi 2010 12:23 ----------------------------------- De multe ori cand am fotografiat luna, am descoperit analizand acasa in liniste pozele facute, o formatiune alcatuita din cratere dispuse sub forma de floricica. Mai multe cratre inconjoara un crater central. Daca are cineva poze mai detaliate cu ceea ce am surprins aici, il rog sa posteze. Poate acele cratere sa aiba si un nume, dar mie imi place cum sunt grupate :) si au un aspect mai special. Craterul mare din stanga jos a formatiei este Piccolomini, iar "floricica" este formata din cratere secundare cu acelasi nume si diferite litere asociate. Offtopic: Stii emoticonul prin care se prapadeste unul de ras, pe mes? Lipseste din lista de pe forum dar aici isi gasea cu brio locul! Lipseste, dar se poate face sa apara: http://sx4club.ro/Smileys/yahoo/24.gif sau http://sx4club.ro/Smileys/yahoo/45n.gif ----------------------------------- auriga 26 Noi 2010 14:45 ----------------------------------- am si eu cateva poze mai recente cu Selena ----------------------------------- Dan Vasiliu 26 Noi 2010 15:53 ----------------------------------- Daca tot va pasioneaza Luna folositi si voi un atlas pentru identificarea formatiunilor ca de exemplu: http://www.lunarrepublic.com/atlas/index.shtml sau http://www.ap-i.net/avl/en/start sau multe altele de pe net. Chestiile gen "floricica" sau "labuta de catel" nu prea dau bine pe un forum de astronomie, fie el si de amatori. :lol: Sa ne spuna si noua MariusP cum a pus iconitele alea haioase. Sau poate sunt disponibile doar pentru moderatori ... :roll: ----------------------------------- MariusP 26 Noi 2010 20:25 ----------------------------------- Sa ne spuna si noua MariusP cum a pus iconitele alea haioase. Sau poate sunt disponibile doar pentru moderatori ... :roll: Continuand offtopicul despre asta, le-am pus ca imagini folosind codul urlhttp://sx4club.ro/Smileys/yahoo/24.gif am folosit http://sx4club.ro/Smileys/yahoo/45n.gif am folosit http://sx4club.ro/Smileys/yahoo/86n.gif ----------------------------------- Dan Vasiliu 26 Noi 2010 20:30 ----------------------------------- Tot offtopic. Daaa ... ! Dar daca cade serverul pe care sunt iconitele se va vedea urat pe forumul nostru (link intrerupt). :cry: Nu mai bine rugam pe Admin sa ne suplimenteze lista de pe www.astronomy.ro ? :lol: ----------------------------------- MariusP 26 Noi 2010 20:50 ----------------------------------- Sa mute moderatorul offtopicul legat de subiectul asta pe categoria si sa continuam discutia acolo, ce ziceti? ----------------------------------- Dan Vasiliu 26 Noi 2010 21:58 ----------------------------------- Offtopic: Ar fi o mutare plina de intelepciune. :lol: OK Asteptam cadou de la Admin! :lol: ----------------------------------- recab 27 Noi 2010 18:28 ----------------------------------- Luna fotografiata prin newton 114/910 ocular super 20mm,afocal, prelucrata in zoner photo.Sa vedem cat e de reusita... Cer senin! P.S. Marcel iti multumesc pentru indicatii ;) ----------------------------------- CristiB 27 Noi 2010 19:46 ----------------------------------- E mai frumoasa ca a mea, dar cand conditiile vor permite, scot artileria! :D Deja Abrahams D500 e pe drum. ----------------------------------- marcel jinca 27 Noi 2010 20:17 ----------------------------------- @ recab, Asa da. Felicitari! Ai vazut? "E mai frumoasa ca a mea..." Cer senin! ----------------------------------- recab 27 Noi 2010 20:41 ----------------------------------- Multumesc, ma bucur ca va place...destul de bine pt inceput :D :D Numai bine! ----------------------------------- victor Lupu 08 Dec 2010 22:43 ----------------------------------- Inca o foto cu clavius facuta cu C8-N telescop camera sony si din 10 poze stacuite anterior cu registax apoi stacuite iar sa iasa aceasta http://i941.photobucket.com/albums/ad252/lupuvictor/1811201043b.png http://i941.photobucket.com/albums/ad252/lupuvictor/1811201043b.png ----------------------------------- Erwin 08 Dec 2010 23:07 ----------------------------------- Din ce în ce mai bine, domnu' Victor! Și voi aveți impresia că sunt ridicături acolo unde sunt de fapt cratere? Care este explicația acestui fenomen? La multe poze cu cratere, în special cele de pe Marte luate de pe orbită, am impresia că privesc ridicături în loc de cratere, cum se produce această iluzie optică? ----------------------------------- victor Lupu 08 Dec 2010 23:21 ----------------------------------- Din ce în ce mai bine, domnu' Victor! Și voi aveți impresia că sunt ridicături acolo unde sunt de fapt cratere? Care este explicația acestui fenomen? La multe poze cu cratere, în special cele de pe Marte luate de pe orbită, am impresia că privesc ridicături în loc de cratere, cum se produce această iluzie optică? da.este o iluzie optica pe care unii au interpretat craterele ca fiind "domes" sau cupole,facute de cineva pe luna.daca intoarcem o fotofrafie invers cu susul in jos ,avem aceasta iluzie,gropile se transforma in cupole,si e greu cateodata sa iti fortezi privirea sa vezi normal,adica cratere :lol: ----------------------------------- Teo 09 Dec 2010 21:57 ----------------------------------- Astazi am filmat Luna prin telescopul Dobson de 8 inch, f/6. Camera Fuji, rezolutia 640X480. Turbulenta fost groaznica iar imaginea pur si simplu fierbea in telescop. Oricat m-am straduit sa focusez, tot nu am obtinut o imagine clara. Telescopul nu era decolimat iar problemele au fost din cauza turbulentei. Ca sa fie tabloul complet, au aparut si nori Cirrus care se plimbau ca un fum prin fata Lunii. Aici aveti filmuletul : http://www.youtube.com/watch?v=Bl-AlbJ6Pao Cand voi scoate cateva cadre din film, le voi posta mai jos. ----------------------------------- Teo 09 Dec 2010 22:41 ----------------------------------- Am scos si doua cadre din filmuletul realizat azi la Luna in conditii de turbulenta mare si le postez mai jos : http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/jos.jpg http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/sus.jpg ----------------------------------- victor Lupu 10 Dec 2010 08:13 ----------------------------------- http://i941.photobucket.com/albums/ad252/lupuvictor/1811201067b.jpg Lady in white[/img] ----------------------------------- theogon 10 Dec 2010 10:44 ----------------------------------- Off topic. Imaginile unor obiecte tridimensionale sunt reprezentate pe un plan utilizînd convenții: de perspectivă, umbre, hașuri, ș.a.m.d. Experiența dobândită de vederea stereoscopică ne ajută să ne descurcăm și cu imagini mono în multe cazuri, dar cînd suprafețele sunt limitate, efectele de perspetivă nu se pot pune în evidență, iar creierul nu poate procesa imaginile doar cu ajutorul umbrelor. Rezultanta este că interpretarea dată poate inversa percepția și apar domuri în loc de cratere. D. Lupu. Cred că observațiile prietenilor de pe forum au dat roade. Ultima imagine mi se pare bună. Vorba latinului ''per aspera ad astra''. Astrofotografia ilustrează elocvent adagiul... ----------------------------------- recab 10 Dec 2010 10:47 ----------------------------------- Victor, pozele tale cu luna sunt interesante,atrag atentia,altceva nu ai incercat sa fotografiezi? ----------------------------------- victor Lupu 10 Dec 2010 19:44 ----------------------------------- [quote="D. Lupu. Cred că observațiile prietenilor de pe forum au dat roade. Ultima imagine mi se pare bună. Vorba latinului ''per aspera ad astra''. Astrofotografia ilustrează elocvent adagiul...[/quote] :lol: Parca am impresia ca vorbesti despre mine ca de un drogat care incepe sa se indrepte pe drumul cel bun .Am glumit. :P ----------------------------------- recab 10 Dec 2010 21:00 ----------------------------------- Una calduta, facuta acum o ora. ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 10:39 ----------------------------------- Aceasta e noua :) http://i941.photobucket.com/albums/ad252/lupuvictor/moonastronomyregistaxtelescope.jpg E pe blogul meu.Acum le fac mult mai luminoase cum m-ati sfatuit voi Videoclipul acestei poze aici http://astrofotografieluna.blogspot.com/2010/12/luna-prin-telescop-18-11-2010mp4.html ----------------------------------- Dan Vasiliu 12 Dec 2010 11:12 ----------------------------------- Draga Victor, Intr-adevar poza este mai luminoasa dar prost focalizata, rezolutie mica si ai pierdut detaliile in zonele albe (parca a nins pe Luna!). Ai mai primit de la cineva sfatul asta: nu mai pierde timpul sa filmezi cu camera aia prin ocular. Nu va iesi mare lucru. Fa si tu o comparatie intre pozele tale si ale altor membri. Nu observi diferenta? Posteaza si tu cand va iesi o poza de calitate. Nu e nevoie sa ne pui pe forum toate incercarile tale, mai ales daca folosesti aceleasi metode dovedite neproductive. Astrofotografia se face cu multa rabdare, multe cunostinte, echipament corespunzator (costa ceva). Altfel limiteaza-te la observatii vizuale. Sper sa nu mi-o iei in nume de rau. :lol: De exemplu: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=3150&postdays=0&postorder=asc&start=75 ----------------------------------- Blakut 12 Dec 2010 11:34 ----------------------------------- Mei, omul face mai mult decat astrofotografie, face astrofotografie ecumenica, dupa cate imi dau seama. Las-o mai moale mai Vasile, pune link catre blog la semnatura nu la fiecare mesaj si incearca sa progresezi... ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 12:29 ----------------------------------- Posteaza si tu cand va iesi o poza de calitate. Reamintesc ca acest topic e pt AstroFoto - incepatori .aici nu o face nimeni pe desteptul.Uita-te la avansati daca nu-ti place.Nu mi-o lua in nume de rau.. :lol: din pacate linkul tau e de la categoria avansati daca te uiti sus la pagina.asa ca ...fii mai atent data viitoare ----------------------------------- Dan Vasiliu 12 Dec 2010 13:25 ----------------------------------- Incercam, intr-un mod elegant, sa te fac sa pricepi ca spatiul pe server este limitat si s-ar putea sa nu mai aiba loc pozele care promit. Ala a fost link-ul peste care am dat mai repede. Tu nu tinzi spre avansati sau vrei sa ramai vesnic la incepatori? Pana la urma fa cum vrei daca crezi ca esti mai destept ca toti laolalta. :lol: ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 13:31 ----------------------------------- Incercam, intr-un mod elegant, sa te fac sa pricepi ca spatiul pe server este limitat si s-ar putea sa nu mai aiba loc pozele care promit. Ala a fost link-ul peste care am dat mai repede. Tu nu tinzi spre avansati sau vrei sa ramai vesnic la incepatori? Pana la urma fa cum vrei daca crezi ca esti mai destept ca toti laolalta. :lol: NU AM UPLOADAT NICIO POZA DIN PACATE PE FORUM>UITA_TE MAI BINE CA POZA E UN URL,UN COD DE PE ALT SITE. :D A,si nu te mai scuza.Iti accept scuzele ----------------------------------- Dan Vasiliu 12 Dec 2010 14:01 ----------------------------------- Ce spun eu si ce intelege el! Nu prea le ai cu subtilitatile. :lol: ----------------------------------- danto1313 12 Dec 2010 15:28 ----------------------------------- "Pledez pentru toleranta si condescendenta. Pana si o iconita vesela pusa la finalul interventiei dojenitoare poate indulci tonul.'' ''...aici nu o face nimeni pe desteptul.Uita-te la avansati daca nu-ti place.'' Qui prodest? :? ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 15:57 ----------------------------------- Las-o mai moale mai Vasile... Cine e vasile?? ai picat in alt topic cred :lol: ----------------------------------- CristiB 12 Dec 2010 16:08 ----------------------------------- Ieri am aflat ca la o gradinita a fost infiintata o camera a pacii, in care fiecare isi descarca si eventual iarta toate supararile si frustrarile pe care le are. Insa asta e la gradinita. Aici nu e posibil. Ca doar suntem oameni mari! Ce bine e ca copiii nu au orgoliu! ----------------------------------- CristiB 12 Dec 2010 16:12 ----------------------------------- Era odata un moderator, Laurentiu, care facea foarte bine curat pe la Astrofoto Avansati. Dar la incepatori poate sa se c.... cine vrea ca nu conteaza. Se pot sterge toate gunoaiele astea? Hai sa lasam doar Luna! ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 16:19 Feedback ----------------------------------- Eu zic ca domnul Vasiliu s-a pus cu cine nu trebuie...sunt nou pe aici,da cu mine nu-i merge... ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 16:43 ----------------------------------- Una calduta, facuta acum o ora. Immagine 048m.jpg mi-a placut.e prinsa umbra calumea.unde e lumina parca se vede asa car si cum bate soarele untr-un ocean..interesanta poza\ parca ai fi deasupra ei ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 16:46 ----------------------------------- Luna fotografiata prin newton 114/910 ocular super 20mm,afocal, prelucrata in zoner photo.Sa vedem cat e de reusita... Cer senin! P.S. Marcel iti multumesc pentru indicatii ;) Apollo -Armstrong: "WE'RE APPROACHING THE MOON! OVER :P Super poza!!! ----------------------------------- recab 12 Dec 2010 16:47 ----------------------------------- Cine-i mai inteligent o sa cedeze, nu-i nevoie de critici/replici taioasa sa ne facem intelesi.Tind sa cred ca pe forum sunt persoane inteligente si educate,dar din pacate situatia mai scapa de sub control ----------------------------------- recab 12 Dec 2010 16:52 ----------------------------------- Victor, esti un mare carcter si potential, pacat ca nu toata lumea te intelege Mersi de aprecieri, si m am asteptat la mai multe pareri(critici,orice) vazand ca sunt o gramada de "experti" in astro foto pe forum ----------------------------------- danto1313 12 Dec 2010 17:04 Re: Feedback ----------------------------------- Eu zic ca domnul Vasiliu s-a pus cu cine nu trebuie...sunt nou pe aici,da cu mine nu-i merge... E ok sa fii ferm numai sa nu devii nevricos.Lupta fiind dusa pe un forum ,asigura-te ca nu stie mai multe cuvinte ca tine. :twisted: ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 17:06 Re: Feedback ----------------------------------- Eu zic ca domnul Vasiliu s-a pus cu cine nu trebuie...sunt nou pe aici,da cu mine nu-i merge... E ok sa fii ferm numai sa nu devii nevricos.Lupta fiind dusa pe un forum ,asigura-te ca nu stie mai multe cuvinte ca tine. :twisted: eu fac treaba nu jocuri de cuvinte :lol: ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 18:31 ----------------------------------- eu filmez luna si eu cred ca ies poze mai faine ca dslr.multi de pe forum nu stiu ce inseamna sa filmezi HD.pai cand prelucrez un video la rez mare ii pun in sezut cu dslr lor e facuta prin aceeasi aparatura ca in descriere http://3.bp.blogspot.com/_0i_ib4H8-ms/S2hR0KIKRxI/AAAAAAAAAIQ/u4zPPPiwTpw/s1600/LUPU+VICTOR+MOON+CELESTRON+%25282%2529.png ----------------------------------- recab 12 Dec 2010 18:37 ----------------------------------- Foarte faina,...De apreciat eforturile lui Victor ----------------------------------- Dan Vasiliu 12 Dec 2010 19:08 ----------------------------------- Draga Victor, Felicitari! Ultima poza arata mult mai bine. Cat despre HD si DSLR-uri ... Oricum, eu nu ma supar pentru insinuaile facute la adresa mea. Daca interventia mea te-a ambitionat si ai inceput sa progresezi, numai de bine. Iti doresc sa devi cel mai performant astrofotograf! :wink: Sa sti insa ca nu m-am erijat in "specialist". La astrofotografie sunt si eu la inceput. Baza teoretica este insa mult mai bine pusa la punct si am strudiat pana acum multe tutoriale de astrofoto. Am vazut si multe rezultate. Cele ce ti-am transmis au fost cu simpatie si nu cu aroganta. Este bine sa nu ne supraestimam. :lol: ----------------------------------- victor Lupu 12 Dec 2010 23:15 ----------------------------------- Incercam, intr-un mod elegant, sa te fac sa pricepi ca s-ar putea sa nu mai aiba loc pozele care promit. Tu nu tinzi spre avansati sau vrei sa ramai vesnic la incepatori? Pana la urma fa cum vrei daca crezi ca esti mai destept ca toti laolalta. :lol: Dan Vasiliu,dorinta ta de a fi eu mai performant este fatarnica..se vede clar o invidie.Si ca sa comentez treaba cu incepatori si avansati,nu dau 2 bani pe titlul de avansat pt ca nu ma intereseaza(app.vezi si tu ce poze se posteaza acolo :lol: ) Din punctul meu de vedere nici nu ar trebui sa existe 2(doua) categorii pt ca amandoua sunt la acelasi nivel de astronomie amatoriala..Nu postez in acea categ nici daca ma roaga cineva,cat despre forum,internetul e plin de locuri unde sa vorbesti(pana si eu am un forum acum) si sper fara infumurati in ale cunoasterii .. ----------------------------------- Dan Vasiliu 12 Dec 2010 23:48 ----------------------------------- Draga Victor, Cand o sa cresti mare o sa intelegi poate ce am dorit eu sa-ti transmit. Pana atunci nu te mai inoportunez cu nici o interventie la postarile tale. De invidie desigur ... :lol: si n-am nici forum personal ... :roll: . Spor la filmarile HD si la aportul de plusvaloare pe forum. :wink: ----------------------------------- Stanescu Octavian 12 Dec 2010 23:52 ----------------------------------- Domnu Lupu zici ca nu ies poze bune cu DSRL :? te-am mai trimis cred sa vezi poza asta doar una expunere cu oglinda mai mica ca a ta 138mm . incearca s-o maresti sa vezi ce se vede :idea: http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_2_666.jpg ----------------------------------- psemil 13 Dec 2010 01:28 ----------------------------------- Domnule Stanescu, poza este BETON ... ----------------------------------- valy 13 Dec 2010 02:18 ----------------------------------- .multi de pe forum nu stiu ce inseamna sa filmezi HD. HD e doar o alta rezolutie, ceva mai mare fata de clasicul vga 640x480 dar mai mica decat dslr, deci nimic iesit din comun. Nu vad de unde atata inversunare. Oricum nu exista nici un razboi filmare vga vs. filmare hd vs. dslr, fiecare e la fel de buna si la fel de potrivita pentru scopul respectiv. Dupa cum se vede se pot obtine rezultate bune cu orice tehnica, acum depinde si ce anume urmaresti si ce anume doresti defapt sa faci. Tocmai am vazut ceva interesant ...si nu e HD :roll: http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2010/Moon_20100803_en.htm LE: Si ca sa nu vorbesc degeaba pun un film de sambata: http://www.youtube.com/watch?v=6IV5AgO454o ----------------------------------- victor Lupu 13 Dec 2010 06:12 ----------------------------------- Domnu Lupu zici ca nu ies poze bune cu DSRL :? te-am mai trimis cred sa vezi poza asta doar una expunere cu oglinda mai mica ca a ta 138mm . incearca s-o maresti sa vezi ce se vede :idea: http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_2_666.jpg Poti da detalii despre ce telescop s-a folosit? ----------------------------------- achy1978 13 Dec 2010 08:34 ----------------------------------- Tocmai am vazut ceva interesant ...si nu e HD :roll: http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2010/Moon_20100803_en.htm WOW! Deja sunt impresionat de 3 lucruri in aceasta poza: seeingul, rabdarea de a realiza mozaicul si calitatea instrumentului folosit. ----------------------------------- Stanescu Octavian 13 Dec 2010 10:11 ----------------------------------- Multumesc Emil :) telescopul folosit era un Cassegrain mic scurt usor 50 cm lungime era doar un test tubul mai mult o improvizatie de moment dupa cum se vede. oglinda 138mm focar echivalent 3,2metri. http://www.astronomy.ro/forum/files/cass_138_170.jpg ----------------------------------- Laurentiu 13 Dec 2010 10:48 ----------------------------------- Era odata un moderator, Laurentiu, care facea foarte bine curat pe la Astrofoto Avansati. Dar la incepatori poate sa se c.... cine vrea ca nu conteaza. Se pot sterge toate gunoaiele astea? Hai sa lasam doar Luna! Sunt aici, fii pe pace. Deocamdata discutia ramane libera cat timp nu se sare calul prea tare cu reprosuri si nu se ajunge la insulte. In momentul in care cineva devine prea "agresiv" va fi atentionat iar apoi voi lua masuri impotriva lui indiferent ca este incepator sau avansat. ----------------------------------- Tavi F. 13 Dec 2010 10:52 ----------------------------------- Tocmai am vazut ceva interesant ...si nu e HD :roll: http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2010/Moon_20100803_en.htm Da, asta e o imagine exceptionala! Incredibile detaliile scoase de la apertura de 230mm (a se vedea si craterul Marius). O adevarata referinta pt. calibrarea cunostintelor noastre despre limitele accesibile… apropo de utilizarea fotografica eficienta si exploatarea la maximum a puterii de separare a obiectivului. (subiect vechi) Conteaza desigur metodele aplicate, prelucrarile si echipamentul utilizat (in special cel fotografic), iar pt. comparatii, fotografiile sortindu-se pe categorii. (pe termen lung, conditiile atmosferice se echilibreaza, exceptind anumite zone de pe glob, intr-adevar, defaforizate) Vad ca mai nou se promoveaza intens telescoapele mititele (afectate mai putin de turbulenta atmosferica), insa e foarte bine sa constientizam faptul ca daca tragem un cadru printr-o "galeata de lumina", folosind un DSLR… asta nu inseamna ca automat am obtinut detalii la limita rezolutiei instrumentului! :lol: In primul rind e necesara o amplificare serioasa a focalei (in functie de marimea pixelilor senzorului fotosensibil). ----------------------------------- Laurentiu 13 Dec 2010 10:57 ----------------------------------- Una calduta, facuta acum o ora. Focalizarea nu e prea buna. ----------------------------------- valy 13 Dec 2010 11:27 ----------------------------------- Da, asta e o imagine exceptionala! Incredibile detaliile scoase de la apertura de 230mm (a se vedea si craterul Marius) M-am uitat la cratele facute de mine in filmulet si la cele dintr-o poza similara de la ei ( http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2010/Moon_20100925_en.htm undeva stanga-sus e Mare Nectaris) si am remarcat faptul ca desi in filmulet apare totul foarte sters, lipsit de detalii, imagine tremuranda si toate cele, parca totusi am mai multe detalii decat in poza. Doar ca n-am facut panoramica. ----------------------------------- Tavi F. 13 Dec 2010 14:37 ----------------------------------- Da, asta e o imagine exceptionala! Incredibile detaliile scoase de la apertura de 230mm (a se vedea si craterul Marius) M-am uitat la cratele facute de mine in filmulet si la cele dintr-o poza similara de la ei ( http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2010/Moon_20100925_en.htm undeva stanga-sus e Mare Nectaris) si am remarcat faptul ca desi in filmulet apare totul foarte sters, lipsit de detalii, imagine tremuranda si toate cele, parca totusi am mai multe detalii decat in poza. Doar ca n-am facut panoramica. Ai putea face niste decupaje ale zonei, de la tine si de la ei, pt. a vedea cu totii despre ce e vorba. Le alaturi si le aduci la aceeasi scara. Bazindu-ne doar pe vorbe si impresii, oricine ar putea sustine ca sub tremuraturile si (eventual) proasta focalizare a imaginilor lui se afla "detaliile fine". :arrow: Vezi ca a doua fotografie, spre care dai aici link, are rezolutie mai slaba, amplificare optica mai mica (e facuta fara barlow, cred ca direct in focar), iar turbulenta era mai mare (conform notatiei). ----------------------------------- valy 13 Dec 2010 15:47 ----------------------------------- Am facut niste cropuri din filmul de pe youtube vs. poza lor. Nici la mine nu erau conditii prea bune, dealtfel se vede. Nici eu nu aveam barlow, amplificarea nu era asa de mare, doar 260x, diferenta ar fi ca aveam zoom 4x la aparat, peste cel dat de ocular. P&S-ul e net inferior camerei folosite de ei, plus compresia jpeg si youyube. Am incercat stack dar prima incercare a esuat (mi-a iesit patratelul in decor), a doua a dat eroare (index out of range). Cand reusesc sa pun in functiune si webcamul, poate sa iasa ceva mai bine decat acum. ----------------------------------- Blakut 13 Dec 2010 19:27 ----------------------------------- Nu reusesc sa scot poze de un singur cadru in care sa se vada ca in poza dlui Stanescu. Bine, nu am live-view, iar cu ochii mei nu pot face focalizarea nici la fotografii normale, pe strada, daca e seara. ----------------------------------- valy 13 Dec 2010 20:44 ----------------------------------- ..nu pot face focalizarea nici la fotografii normale, pe strada, daca e seara. Pai la luna e mai simplu ca e tot timpul acolo si poti freca focuserul pana se nimereste focusul, dupa aceea selectezi pe cea mai focusata. Daca nu ai live-view si nu planuiesti unul, poti incerca asta: http://www.f64.ro/vizor-angular-1x-3-25x-seagull-arf-01.html , e alta viata. ----------------------------------- Tavi F. 13 Dec 2010 21:42 ----------------------------------- Am facut niste cropuri din filmul de pe youtube vs. poza lor. ...... Da… numai ca ai afisat zone diferite. Atasez eu o comparatie intre aceleasi formatiuni de relief. Decupajul l-am facut dintr-o alta fotografie de-a lor (in care si directia luminii e cit de cit comparabila), obtinuta fara barlow… mai exact asta: http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2010/Moon_20100421_en.htm ----------------------------------- Dan Vasiliu 14 Dec 2010 00:54 ----------------------------------- Mare diferenta! Este o problema la focusare, cum spunea si @Blakut. La stele ai varianta de masca (Hartmann, Bahtinov etc.). La Luna ce faci? Da la Soare? :wink: ----------------------------------- Blakut 14 Dec 2010 01:25 ----------------------------------- Luna tot la infinit e la focus. Daca faci focus pe o stea, e la fel si pentru Luna. ...nu? @valy: nu e vorba de vizor, e vorba de ochi cred. Sunt prosti. Cred ca o sa iau live view. Mi-e foarte greu cu facut poze, miscat un pic de fin, iar poza, iar miscat... apoi tac-tac... tac-tac... care din astea doua e mai buna?...Am facut asa mereu pana acuma. ----------------------------------- achy1978 14 Dec 2010 10:08 ----------------------------------- Luna tot la infinit e la focus. Daca faci focus pe o stea, e la fel si pentru Luna. ...nu? @valy: nu e vorba de vizor, e vorba de ochi cred. Sunt prosti. Cred ca o sa iau live view. Mi-e foarte greu cu facut poze, miscat un pic de fin, iar poza, iar miscat... apoi tac-tac... tac-tac... care din astea doua e mai buna?...Am facut asa mereu pana acuma. Nici vorba, exista o mica diferenta ..... cel putin pentru ochii mei :) ----------------------------------- Dan Vasiliu 14 Dec 2010 11:13 ----------------------------------- Daca la vizual nu e nici o problema sa focalizezi fara ochelari (cu conditia sa nu priveasca si vecina :lol: ) la foto trebuie sa ii pui pe nas. Numai sa fie upgradati la zi pentru ochii tai! :wink: ----------------------------------- valy 14 Dec 2010 11:39 ----------------------------------- Mare diferenta! Este o problema la focusare, cum spunea si @Blakut. La stele ai varianta de masca (Hartmann, Bahtinov etc.). La Luna ce faci? Da la Soare? :wink: Sunt mai multe probleme: ocular+P&S la 4x, multe turbulente ca apar detalii si dispar indiferent cum focusezi, aclimatizare. Nici focusul nu e perfect ca pe ecranul aparatului nu prea te prinzi, mai ales ca P&S-urile au AF pe filmare si n-ai ce sa-i faci, te lasi pe mana lui. Poti folosi hartmann si la planete. Avantajul aici fata de stele e ca expunerile sunt scurte si poti face reglaje fine ale focuserul inainte/inapoi si alegi cadrul cel mai bun ulterior pe calculator. Iar daca filmezi, dai full screen si te uiti pe monitor si apesi REC doar cand e ok. Da… numai ca ai afisat zone diferite. Ups..ai dreptate, erau aproape dar nu le-am vazut de nas. Deci ma dau batut. Si eu care credeam ca am dat lovitura. Se pare ca tot camera prime focus + seeing bun + stack e solutia. Blakut sa stii ca si eu am ochii prosti si totusi am vazut o imbunatatire cand folosesc lupa. Poti face un test, te duci la f64 si incerci (sau ne intalnim la o proba), daca vezi o imbunatatire il iei, daca nu nu. Oricum e mai ieftin decat un nou aparat cu live view. In plus mai are un avantaj: e flexibil ca il poti roti si te ajuta sa iti aranjezi vizorul desi telescopul sau aparatul e pus in pozitii mai incomode. ----------------------------------- Blakut 14 Dec 2010 13:09 ----------------------------------- Deocamdata strang bani pentru un d7000... vand d80-ul, cu grip, baterii si ob de kit ca sa imi iau cu inca niste bani d7000. Stie careva cu cat sa dau un d80, cu grip, baterii si obiectiv 18-135 parca? ----------------------------------- valy 14 Dec 2010 13:43 ----------------------------------- .. Stie careva cu cat sa dau un d80, cu grip, baterii si obiectiv 18-135 parca? Orienteaza-te de ex aici: http://www.foto-magazin.ro/fotomarket-search.php?q=d80 ----------------------------------- recab 14 Dec 2010 21:37 ----------------------------------- Luna in primul patrar ----------------------------------- victor Lupu 16 Dec 2010 23:02 ----------------------------------- Asta va place? e tot cu registax http://i941.photobucket.com/albums/ad252/lupuvictor/astrofotografieastrophotographyregistax.png ----------------------------------- catalin dumitru 16 Dec 2010 23:38 ----------------------------------- Sincer sa fiu , nu prea ma incanta. Prea mare , prea neclara si cu cromatism naspa pe margini. Am gasit una din 1902 care arata ceva mai bine :) Aceea trimisa pe 12 Dec. e faina tare. ----------------------------------- Laurentiu 16 Dec 2010 23:50 ----------------------------------- Nu arata rau poza lui Victor. Parca totusi e prea verde si ii mai trebuie putin sharpening. ----------------------------------- recab 17 Dec 2010 20:05 ----------------------------------- Faina,partea cu detalii echilibreaza balanta :) ----------------------------------- victor Lupu 19 Dec 2010 13:07 ----------------------------------- http://i941.photobucket.com/albums/ad252/lupuvictor/FullMoontelescopeandregistax.jpg Optica: telescop Celestron C8-N,plossl 20mm,barlow 2x Montura: C5 Aparat: HDR Sony CX 105 Filtru: nu Data:29.10.2010 Locatie: Baia Mare Detalii expunere: - Procesare: Sony Vegas 10,Registax :D e facuta din cateva zeci de framuri ----------------------------------- victor Lupu 19 Dec 2010 13:17 ----------------------------------- Sincer sa fiu , nu prea ma incanta. Prea mare , prea neclara si cu cromatism naspa pe margini. Am gasit una din 1902 care arata ceva mai bine :) Aceea trimisa pe 12 Dec. e faina tare. Ar fi trebuit sa nu uploadezi poze asa proaste cum e asta,pentru ca nu vor mai avea loc pozele care promit :lol: desi pot observa putin din Sinus Iridium deasupra bombei :lol: ----------------------------------- recab 19 Dec 2010 16:00 ----------------------------------- Intr-adevar pozele lui Victor promit ;) ----------------------------------- marcel jinca 19 Dec 2010 20:34 ----------------------------------- LUNA astazi, 2010 dec 21 Turbulenta atmosferica omoara ocularele. O poza a satelitului nostru si cateva cratere vizibile in apropierea terminatorului. 1. BAILLY; 2. PINGRE; 3. VALLIS BAADE; 4. INGHIRAMI; 5. PIAZZI; 6. LAGRANGE; 7. DARWIN; 8. ROCCA; 9. GRIMALDI; 10. RICCIOLI; 11. HEVELIUS; 12. CAVALERIUS; 13. EDDINGTON si 14. PYTHAGORAS Cer senin tuturor! Marcel. ----------------------------------- recab 21 Dec 2010 19:44 ----------------------------------- Aseara coditii neprielnice pentru foto,dar totusi am reusit un cadru bun,cred :lol: ----------------------------------- Erwin 21 Dec 2010 22:33 ----------------------------------- pare să fie începută eclipsa! :D ----------------------------------- marcel jinca 22 Dec 2010 00:29 ----------------------------------- @ Erwin. Gluma, gluma, dar niciodata n-o sa vezi inceputul unei eclipse de Luna, cu partea de Est a discului lunar intrand in penumbra si respectiv in umbra Pamantului. Corect era daca afirmai ca: "eclipsa era pe sfarsit". :idea: ----------------------------------- catalin dumitru 22 Dec 2010 00:44 ----------------------------------- Bine dar Luna lui recab e intoarsa ! :D Eu pe cine sa mai cred?? :lol: ----------------------------------- marcel jinca 22 Dec 2010 00:56 ----------------------------------- hai, ca-i buna asta. dam deja in off-topic. nu sti care e Est si Vest, la Luna? dar nordu sti incotro e? mai precis undeva pe la orele 19-21. ----------------------------------- catalin dumitru 22 Dec 2010 16:02 ----------------------------------- Haide-ti mai, n-are omu' voie sa mai glumeasca? :D ----------------------------------- victor Lupu 22 Dec 2010 20:47 ----------------------------------- E SUPER GIFUL..nu e facut de mine :lol: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Lunar_libration_with_phase2.gif ----------------------------------- CristiB 22 Dec 2010 21:08 ----------------------------------- Una din fotografiile facute aseara cu noul aparat, Canon 500D. Chiar daca poza e facuta cu dslr si am vazut ca s-a deschis un topic in acest sens, o sa postez in continuare aici, ca altfel o sa facem pt fiecare marca de aparat cate un topic. ----------------------------------- victor Lupu 22 Dec 2010 21:12 ----------------------------------- Una din fotografiile facute aseara cu noul aparat, Canon 500D. super.e facuta afocal? ----------------------------------- CristiB 22 Dec 2010 21:20 ----------------------------------- Una din fotografiile facute aseara cu noul aparat, Canon 500D. super.e facuta afocal? Nuu, nu cred ca ar fi iesit asa, aparatul a fost cuplat direct la Mak-ul 150. ----------------------------------- CristiB 22 Dec 2010 21:49 ----------------------------------- Si asta e din aceasta seara. Am prins si un obiect care trecea prin fata Lunii, nu m-am prins ce o fi fost. Pe ce site pot verifica? ----------------------------------- recab 22 Dec 2010 21:51 ----------------------------------- Poza facuta ieri cu un Kodak c613(care nu este dsrl,daca tot veni vorba) facuta afocal :D : ----------------------------------- recab 22 Dec 2010 22:05 ----------------------------------- Obiecte din astea sa tot prindem, da nu prin telescop :D ----------------------------------- CristiB 22 Dec 2010 22:15 ----------------------------------- Aceeasi poza de aseara prelucrata un picut de CristiM ----------------------------------- Dan Vasiliu 23 Dec 2010 00:47 ----------------------------------- Poza aia cu "obiectul" care oculteaza ... Super! :wink: ----------------------------------- catalin dumitru 23 Dec 2010 17:43 ----------------------------------- Cred ca avea baloanele umplute cu hidrogen , de s-a ridicat la inaltimea aia :) ----------------------------------- CristiB 23 Dec 2010 18:32 ----------------------------------- Zanele nu au nevoie de hidrogen...ele sunt peste tot. Sa nu uitam ca exista si varianta pamantesca care se supune legilor atmosferice, parasutele! ----------------------------------- victor Lupu 26 Dec 2010 22:48 ----------------------------------- :) a trebuit s-o resize mai mica.dar o puteti vedea aici mai bine http://astrofotografieluna.blogspot.com/2010/12/cum-sa-faci-poze-la-luna.html ----------------------------------- CristiB 26 Dec 2010 23:30 ----------------------------------- Nu sunt in masura nici pe departe sa critic, insa ai spus ca ai un dslr, cum reusesti sa le scoti pe toate intunecate? La mine din contra ieseau prea luminoase, insa am mai umblat pe la setari. Poate gresesc eu, o sa vedem si din alte pareri. Dar faptul ca nu te lasi nu poate duce decat la rezultate bune :) ----------------------------------- mircear 27 Dec 2010 16:47 ----------------------------------- [url=http://www.youtube.com/watch?v=Z1rWTR1QeFM]Am filmat o bucatica de luna cu ceva vreme in urma, mai mult sa vad cum se comporta Mak-ul si cat de dificil e de facut clarul. N-a iesit rau. ----------------------------------- victor Lupu 27 Dec 2010 19:39 ----------------------------------- Ti-a iesit foarte super.si telescopul telecopul a fost foarte stabil. Nu ai incercat sa-l bagi in registax? ----------------------------------- recab 27 Dec 2010 19:57 ----------------------------------- Luna "prinsa" azi dimineata,cel mai bun cadru din 55 ----------------------------------- Dan Stanciu 31 Dec 2010 19:44 ----------------------------------- Poate cineva să-mi spună ce crater este cel din centrul pozei? Eu am uitat să-mi notez regiunea; poza a fost luată în 24.05.2010. Mi-e greu să-l găsesc cu atlasul... :lol: ----------------------------------- Dan Stanciu 31 Dec 2010 20:22 ----------------------------------- poza e la 400x; este pe jumatea cu craterul Gassendi pe care l-am fotografiat in aceeasi seara...(Mare Humorum) ----------------------------------- recab 03 Ian 2011 20:21 ----------------------------------- Aceasta de mai jos este o luna mai veche pe care am modificat-o acum,poza era postata in "astrografia zilei" http://www.astronomy.ro/forum/files/moon_822.jpg,si cred ca era prima :lol: ,se vede ceva diferenta :lol: ----------------------------------- theogon 03 Ian 2011 21:05 ----------------------------------- Craterul căutat de DanQuasar și care apare în imagine este Tycho. ----------------------------------- Dan Stanciu 03 Ian 2011 22:32 ----------------------------------- Mulțumesc frumos! :D ----------------------------------- Dan Stanciu 03 Ian 2011 22:47 ----------------------------------- 24.05.2010, 400x ----------------------------------- victor Lupu 04 Ian 2011 07:42 ----------------------------------- Aceasta de mai jos este o luna mai veche pe care am modificat-o acum,poza era postata in "astrografia zilei" http://www.astronomy.ro/forum/files/moon_822.jpg,si cred ca era prima :lol: ,se vede ceva diferenta :lol: Aceasta Luna seamana chiar cu o roca fotografiata din spatiu pentru ca are culoarea de asa natura.ciudata poza si iti dezvolta imaginatia :D ----------------------------------- victor Lupu 06 Ian 2011 12:30 ----------------------------------- Am terminat un video cu Luna .Fotografiile sunt imbinate in asa fel incat sa se potriveasca cu urmatoarea :D http://www.youtube.com/watch?v=MD-p3rWHdf4 A...si mi-a venit ocularul de 10mm de la Baader Hyperion.E greu ca o grenada :D ----------------------------------- Cristi M. 06 Ian 2011 13:58 ----------------------------------- Faina tare ideea d-le regizor :) Imi place cum a iesit! ----------------------------------- recab 06 Ian 2011 14:47 ----------------------------------- Sau mai bine spus "astro regizor" :lol: ...foarte fain ce ti-a iesit, ai niste detalii nemaivazute(cel putin eu nu le-am mai vazut) :D.Apropo de "grenada" ai grija cum o folosestis a nu "explodeze":lol: Bafta incontinuare ----------------------------------- CristiB 06 Ian 2011 19:46 ----------------------------------- Foarte frumos, dar banuiesc ca fotografiile sunt ,,culese" si din gradinile altora! ----------------------------------- victor Lupu 07 Ian 2011 07:45 ----------------------------------- Foarte frumos, dar banuiesc ca fotografiile sunt ,,culese" si din gradinile altora! uau...pentru mine asemenea afirmatie nu poate decat sa ma faca sa cred ca sunt bun la astrofotografie :D desi majoritatea pozelor din clip(care 100% imi apartin) au fost postate pe acest forum si nimeni nu mi le-a laudat. :lol: mersi.o sa-mi continui munca mult mai optimist.. :P ----------------------------------- valy 07 Ian 2011 11:53 ----------------------------------- Frumos montajul, imi place. Cat ti-a luat sa il faci? ...au fost postate pe acest forum si nimeni nu mi le-a laudat. :lol:... Critica ajuta la progres, lauda mai putin :lol: Acum e drept ca imaginile in video sunt resize la 600x400 (cred), fiind si in miscare pacalesc ochiul si par mai bune decat la o rezoluie mai mare. Resize-ul mai ascunde din probleme. Din cate imi amintesc, imaginile postate au fost apreciate dar si criticate (poate mai mult criticate) datorita unor probleme gen contrast, lipire panoramice (apareau niste dungi), luminozitate. Daca pui o poza necropuita la 2000x2000px, cu marginile soft, cu probleme la stiching, o sa para naspa, insa daca ii faci un crop sa izolezi detaliile focusate corect, sa ii aplici ceva sharp, contrast mai bun, si la final un resize la 800x600 poate ca arata mai bine. Doar o parere. Imi place ca privesti partea buna a paharului si continui. Spor. ----------------------------------- victor Lupu 07 Ian 2011 14:45 ----------------------------------- Frumos montajul, imi place. Cat ti-a luat sa il faci? ...au fost postate pe acest forum si nimeni nu mi le-a laudat. :lol:... Critica ajuta la progres, lauda mai putin :lol: . Bine,ca eu nu vreau laude oricum,dar mi s-a parut o lauda prea mare ce-a zis cristib(in mod indirect) :wink: Mi-a luat 3 zile sa il fac fiindca ai intrebat.adunate orele ar fi jumate de zi. ----------------------------------- Dan Vasiliu 07 Ian 2011 15:59 ----------------------------------- Noroc ca ... nu doare. :lol: ----------------------------------- Erwin 07 Ian 2011 22:05 ----------------------------------- Fain filmulețul! O idee de îmbunătățire: să faci animația puțin mai cursivă, să fie mai multe frame-uri ca mișcarea să pară mai lină, acum e puțin prea sacadată. Cum ai făcut poza cu Terra din spațiu? :roll: ----------------------------------- CristiB 07 Ian 2011 22:12 ----------------------------------- Cum ai făcut poza cu Terra din spațiu? :roll:\ :D Cum era cu gradina aia?! ----------------------------------- victor Lupu 08 Ian 2011 00:05 ----------------------------------- Fain filmulețul! O idee de îmbunătățire: să faci animația puțin mai cursivă, să fie mai multe frame-uri ca mișcarea să pară mai lină, acum e puțin prea sacadată. Cum ai făcut poza cu Terra din spațiu? :roll: La sfarsit am vrut sa iasa ceva mai frumos,dar se pare ca e o diferenta intre cum bate lumina soarelui pe luna mea,si cum bate pe planeta pamant luata de pe net.Dar proiectul in sony vegas nu e sters.pot oricand sa modific si am sa fac ce ai spus tu pt ca si mie mi se pare ca sunt cam la viteza imaginile.ce trebuie corectat e floare la ureche.. :D maine dau link ----------------------------------- victor Lupu 08 Ian 2011 13:19 ----------------------------------- Videoclipul meu e la "copt".Tine 3 ore pana il rendeaza.. :mrgreen: E cel mai tare video cu Luna pe care am reusit sa-l fac pana acum vreodata(asa zic eu la toate :lol: ) dar pentru mine in momentul asta e cea mai mare realizare.Si am facut ce a zis Erwin sa fac.Si am luat si alta poza cu Pamantul de pe net care arata plin de soare de aceasta data.Si o sa apara Pamantul si la inceputul clipului nu numai la sfarsit.Ma duc la o alergare si cand vin va pun linkul ----------------------------------- victor Lupu 08 Ian 2011 20:17 ----------------------------------- E finalizat. http://www.youtube.com/watch?v=7W1FYVd_Yec ----------------------------------- Sebastian P 08 Ian 2011 20:46 ----------------------------------- Foarte frumos clipul. Parerea mea :D Felicitari! ----------------------------------- victor Lupu 11 Ian 2011 21:43 BUMP MAP MY MOON ----------------------------------- Aceste fotografii sunt facute cu telescopul meu celestron 8 inci newtonian.Sunt editate prin registax si faststone. http://astrofotografieluna.blogspot.com/2011/01/bump-map-my-moon-part-1.html 8) ----------------------------------- Cristi M. 13 Ian 2011 01:37 ----------------------------------- Luna prin mak127mm si o lentila barlow recuperata de la un obiectiv foto defect, si montata pe tuburi de extensie macro. Din pacate am observat la final ca obiectivul telescopului era aburit bine de nu se vedea mai nimic prin el.. :D ----------------------------------- recab 16 Ian 2011 14:07 ----------------------------------- Si din nou Luna facuta la 45-90X afocal :D ----------------------------------- victor Lupu 18 Ian 2011 10:55 Craterul Oenopides 17.01.2011 ----------------------------------- Craterul Oenopides aseara prin C8-N si Sony cx105.prelucrare registax 32 frames http://astrofotografieluna.blogspot.com/2011/01/craterul-oenopides-17012011.html Am inceput lucrul si cu DSLR Nikon d80 si hyperion.Nu am experienta la poze.Mai mult la filmari.La setari trebuie invatat.Am facut si cu nikon prin hyperion cu adaptoare T.voi posta una azi si sper ca cei care sunt buni cu DSLR sa ma ajute ----------------------------------- valy 18 Ian 2011 12:36 Re: Craterul Oenopides 17.01.2011 ----------------------------------- Craterul Oenopides aseara prin C8-N si Sony cx105.prelucrare registax 32 Prima e cam intunecata dar pare mai sharp decat a doua. "Gaussian" ala pare mai curand un fel de "soft". Interesante detaliile, dar dece nu incerci mai multe frameuri, 32 par cam putine. ----------------------------------- Teo 18 Ian 2011 20:49 ----------------------------------- Salut ! Aseara a fost senin la Bucuresti si am reusit sa fac niste observatii rapide pe geamul de la sufragerie. Am scos lunetica de 70 mm cu focala de 300 mm pe pervaz si am tras cateva cadre la Luna. Grosismentul folosit a fost 30 X. Camera Fujifilm Finepix a 900. Expunere automata. Ocular 10 mm provenit de la un monocular micut dezafectat, dar cu optica din sticla de buna calitate. Iata ce a iesit. :) ----------------------------------- victor Lupu 18 Ian 2011 21:01 nikon d80 si hyprion ----------------------------------- asta e o poza prin c8-n,dslr nikon d80 ..oribila :roll: iso 160, 1/30 ----------------------------------- Erwin 18 Ian 2011 21:47 ----------------------------------- De ce nu încerci prime-focus? Cred că ar ieși mult, mult mai bine! ----------------------------------- victor Lupu 18 Ian 2011 22:49 ----------------------------------- Asta e fresh si-o pun pe blog maine dimineata impreuna cu altele.E cu C8"-N,20 mm.plossl,2x barlow,filmare HDR Sony CX105 procesata in registax din 160 frames . Stiu ca pot face prime focus si ies bine.Maine fac ----------------------------------- marius_dss 24 Ian 2011 20:58 ----------------------------------- E belea poza. ----------------------------------- Teo 24 Ian 2011 22:33 ----------------------------------- Pai atunci sa va prezint si eu o " Belea " luata prin refractor . ;) ----------------------------------- Teo 24 Ian 2011 23:27 ----------------------------------- Si aici inca, cateva cadre luate prin luneta homemade de 80 mm, f = 900 mm. Ocular Super Kellner f = 10 mm. ----------------------------------- victor Lupu 25 Ian 2011 00:20 ----------------------------------- Mno ca asta e mai noua.Prima e snapshot,a doua cu registax ..daca nu mi le-ati vazut pe blog :P Este craterul Grimaldi ----------------------------------- Teo 25 Ian 2011 01:15 ----------------------------------- Felicitari ! O mica remarca am de facut. Incearca sa le mai prelucrezi putin. Sunt mult prea intunecate . M-am jucat putin cu ultima poza a ta si uite cam cum ar iesi daca te-ai stradui sa le mai luminezi putin. ----------------------------------- victor Lupu 25 Ian 2011 07:29 ----------------------------------- Felicitari ! O mica remarca am de facut. Incearca sa le mai prelucrezi putin. Sunt mult prea intunecate . M-am jucat putin cu ultima poza a ta si uite cam cum ar iesi daca te-ai stradui sa le mai luminezi putin. da..am editat-o si eu asa mai inainte sa-mi arati insa arata c-am nasol si nu cred ca trebuie fortate limitele contrastului chiar asa.cred ca ce trebuie facut e ca imaginea video sa fie mai luminoasa ca sa nu mai fie nevoie sa maresc contraste.uite,de astea ce zici? http://astrofotografieluna.blogspot.com/2011/01/sinus-iridium.html ----------------------------------- keppler 25 Ian 2011 22:53 ----------------------------------- In noaptea de 16 Ian am iesit la pozat Luna impreuna cu, colegul Dorin Blajan. Prima tentativa de prelucrare e atasata. Telescop folosit: Dobson Skywatcher 200/1200 + Camera SPC 900. Filmul l-am prelucrat cu VirtualDub si Registaz, pozele rezultatea le-am combinat in Photoshop. ----------------------------------- Teo 26 Ian 2011 14:53 ----------------------------------- da..am editat-o si eu asa mai inainte sa-mi arati insa arata c-am nasol si nu cred ca trebuie fortate limitele contrastului chiar asa.cred ca ce trebuie facut e ca imaginea video sa fie mai luminoasa ca sa nu mai fie nevoie sa maresc contraste.uite,de astea ce zici? Nu ma refeream la contrast. Eu nici nu am umblat la contrastul pozei tale. Am marit doar putin luminozitatea. In ceea ce priveste pozele de la linkul indicat de tine, sincer ( e doar parerea mea )- toate sunt foarte intunecoase si nu stiu de ce. Ori expunerea este insuficienta, ori daca le prelucrezi putin le intuneci cam mult ori monitorul tau pe care lucrezi s-ar putea sa aiba setarile date exagerat de luminos si pe el sa nu le vezi asa intunecoase. In ceea ce priveste " fortarea " nici eu nu sunt de acord. E normal. Fotografiile trebuiesc prelucrate doar daca este cazul si asta doar sa dea bine la ochi. Sa nu fie nici o negura totala dar nici foarte luminoase. La majoritatea fotografiilor de la acel link observ o subexpunere sau intunecare. Nu stiu de ce sunt asa. Repet, sa nu fie cumva monitorul pe care le vizionezi setat prea pe luminos si sa nu iti dai seama. In ceea ce priveste monitorul meu, nu e setat pe intunecos. Am intrat de pe doua laptopuri si de pe desktop sa compar luminozitatea dar tot intunecate se vedeau pozele tale. Nu pot sa imi explic cauza. ----------------------------------- Teo 26 Ian 2011 15:12 ----------------------------------- @ Victor Lupu Poate cauza o fi de la monitor. Uite ca sa ma asigur ca eu nu vad prea intunecos, iti pun aici o proba. In stanga - imagine supraexpusa, in mijloc- imaginea corect expusa ( asa cum o vad eu ) iar in dreapta imaginea subexpusa ( intunecata ). As fi curios cum le vezi si tu. ( si ceilalti ). Eu o consider ok pe cea din mijloc. ----------------------------------- Erwin 27 Ian 2011 10:26 ----------------------------------- Teo, nu este doar părerea ta, cred că este o preferință personală a lui Victor, pentru că mai multe persoane i-au spus asta și el nu ține cont. Victor, fără supărare, pozele tale sunt prea întunecate. ----------------------------------- CristiB 29 Ian 2011 08:59 ----------------------------------- Pentru de dimineata...de la Matache MaceStelaru!! Luna si Jupiter privind unul la altul! Sau una la altul! Cred ca astrele sunt mai sensibile decat unele femei. :) ----------------------------------- keppler 29 Ian 2011 13:11 ----------------------------------- Nice :) La ce ora ai facut poza? ----------------------------------- Teo 29 Ian 2011 13:17 ----------------------------------- Pentru de dimineata...de la Matache MaceStelaru!! Luna si Jupiter privind unul la altul! Sau una la altul! Cred ca astrele sunt mai sensibile decat unele femei. :) Oricum, cel care priveste la Selena, nu e Jupiter ci VENUS ! Si amandoi privesc spre Soare. :) ----------------------------------- CristiB 29 Ian 2011 13:46 ----------------------------------- nu e Jupiter ci VENUS ! Si amandoi privesc spre Soare. :) Normal ca e Venus, la ce mi-o fi fost mintea! Pe la ora 5.30. :oops: ----------------------------------- keppler 29 Ian 2011 14:16 ----------------------------------- De aia intrebam de ora la care ai facut poza, ma miram sa prinzi Jupiter de dimineata :P ----------------------------------- mak 08 Feb 2011 10:18 ----------------------------------- Am facut si eu aseara un avi cu Selena, asa, de proba. Stiam ca n-o sa iasa mare lucru pentru ca Luna era pe la vreo 25°, da' am zis sa incerc totusi. C8-SGT, Neximage, AviRAW, Virtualdub, Registax 5, Photoshop. In prim plan Atlas, Hercules, Cepheus, Franklin. Ala mare din spate-stanga (care respira greu :lol: ) e Endymion. ----------------------------------- Teo 08 Feb 2011 20:18 ----------------------------------- Astazi am iesit si eu sa vad chipul luminos al Selenei, dar ziua. Iata ce a iesit folosind urmatoarele : Luneta homemade 80 mm/900 mm, camera Fujifilm Finepix A 900, ocular Super Plossl 10 mm, ocular Super Kellner 10 mm. http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/LUNA%20ZIUA/40xprocesata.jpg http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/LUNA%20ZIUA/90xprocesata.jpg http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/luna4procesata.jpg http://i803.photobucket.com/albums/yy318/irimiateodorian/luna3procesata.jpg ----------------------------------- Teo 09 Feb 2011 19:33 ----------------------------------- Vin si eu cu o Lady Luna acompaniata de un avion. Foto : DSLR CANON EOS 400 D . Zoom aproximativ 4 X. ----------------------------------- Laurentiu 10 Feb 2011 14:06 ----------------------------------- Frumoasa imagine Teo ! :) O remarca: in cazul aparatelor foto DSLR nu se prea foloseste termenul de "zoom". In locul acestuia se prefera indicarea distantei focale a obiectivului (chiar daca este obiectiv... "zoom" :wink: ). ----------------------------------- Teo 10 Feb 2011 14:16 ----------------------------------- Mersi Laurentiu. :) Obiectivul este un EFS 18-55 mm de la Canon. ----------------------------------- Laurentiu 10 Feb 2011 14:21 ----------------------------------- Si un sfat: atunci cand ai multa lumina la dispozitie si folosesti obiective foto "normale", incearca sa inchizi putin mai mult diafragma (ex. f/8). Imaginile rezultate vor fi mai clare. ----------------------------------- RobertG 13 Feb 2011 00:57 ----------------------------------- Dupa o perioada destul de indelungata in care montura mea Astro3 a stat demontata caci am "tunat-o" pe rulmenti, asta seara am iesit la o observatie la Lady luna. A fost o seara cu vant destul de pronuntat dar spre surprinderea mea condiile de observatie au fos bunicele. Pun o poza, si un link spre o filmare: http://www.youtube.com/watch?v=IT7_496IgHc Am insistat mai mult asupra zonei "rupes recta" in aceasta seara. ----------------------------------- valy 13 Feb 2011 03:16 ----------------------------------- Se misca frumos montura. Eu am insistat pe partea cu zorro (Montes Carpatus) si pe Copernicus (93km diametru), asta pana a inceput iar sa bata vantul: http://www.youtube.com/watch?v=ZA9AeQnJz2c ----------------------------------- emilf 13 Feb 2011 11:13 ----------------------------------- Am si eu un Copernicus din 12 Feb 2011 luat cu 254/1200 pe montura Dobson ccd Nextimage. ----------------------------------- victor Lupu 13 Feb 2011 12:46 ----------------------------------- Am pozat si eu pe 09.02.2011 Aristoteles si Eudoxus.Defapt e un snapshot video. -newtonian 8",hyperion 10mm.,camera Sony cx105 ----------------------------------- Teo 14 Feb 2011 01:13 ----------------------------------- Vin si eu cu imaginea Lunii care in Bucuresti ne-a zambit sfioasa dintre nori. ----------------------------------- valy 14 Feb 2011 02:25 ----------------------------------- Victor, nu ti se pare cam intunecoasa? Nu ai incercat un resize si ceva sharp? Teo, a 3-a daca centrai luna si puneai tot cercul ocularului, iesea ceva interesant. ----------------------------------- victor Lupu 14 Feb 2011 07:42 ----------------------------------- Victor, nu ti se pare cam intunecoasa? Nu ai incercat un resize si ceva sharp? Teo, a 3-a daca centrai luna si puneai tot cercul ocularului, iesea ceva interesant. :lol: era seara pe Luna. este intunecat snapshot-u.Nu i-am dat expunerea mai mare la camera video. :( ----------------------------------- Teo 14 Feb 2011 10:59 ----------------------------------- Teo, a 3-a daca centrai luna si puneai tot cercul ocularului, iesea ceva interesant. Asa este Valy, dar din pacate e singura poza clara din cele cateva cadre pe care le-am tras tinand aparatul cu mana la ocular. Celelalte cadre mai bine centrate, erau din pacate prea neclare pentru a le posta pe forum. ----------------------------------- Teo 14 Feb 2011 11:15 ----------------------------------- :lol: era seara pe Luna. este intunecat snapshot-u.Nu i-am dat expunerea mai mare la camera video. :( Chiar daca nu ai dat expunerea mai lunga la camera, poti incerca sa o corectezi pe calculator. Uite aici cam cum ar fi iesit. ----------------------------------- RobertG 15 Feb 2011 00:28 ----------------------------------- Ieri, desi conditiile nu au fost tocmai bune am tras cateva cadre din nou la Lady Luna. Pun aici craterul Copernicus (poza nu foarte reusita) si o portiune din Mare Imbrium si Montes Jura. ----------------------------------- Teo 15 Feb 2011 01:17 ----------------------------------- Frumos ! Prin ce instrument au fost facute pozele ? Banuiesc ca pe cel de 130mm/650mm, nu ? Ai folosit camera direct in planul focal al oglinzii principale sau ai folosit un ocular si ai facut foto extrafocala ? ----------------------------------- RobertG 15 Feb 2011 16:04 ----------------------------------- Da, 130/650 barlow 2x si senzorul camerei web in planul focal rezultant, plus zoom-ul camerei. ----------------------------------- recab 15 Feb 2011 22:06 ----------------------------------- Luna din seara asta : newton 114/910,f/8,kodak c613,afocal,45-90X ----------------------------------- RobertG 15 Feb 2011 23:39 ----------------------------------- Am iesit din nou si eu in seara asta la Lady Luna. puncte de interes, craterele Schiller si Aristarchus. Binenteles si filmarea aferenta... Conditiile de observatie nu au fost f. bune dupa cum se vede. http://www.youtube.com/watch?v=6Xa5oFkLZ94 ----------------------------------- recab 18 Feb 2011 14:51 ----------------------------------- Doua Luni facute aseara,una dintre ele mai artistica :lol: ----------------------------------- sabin fota 24 Feb 2011 22:17 ----------------------------------- am si eu o poza cu madam :) ----------------------------------- victor Lupu 28 Feb 2011 06:55 Mozaic ----------------------------------- Un nou mozaic din 09.02.2011 din 15 imagini ----------------------------------- marcel jinca 12 Mar 2011 01:11 ----------------------------------- Luna surprinsa in cateva imagini afocale din seara de ieri, 11 martie. Telescop 8" SkyWatcher Ocular PL 17mm + Filtru de polarizare variabil - zoom 3x Canon compact 49A Calitatea atmosferica o puteti observa aici: http://www.youtube.com/watch?v=XclQoej-OFM Restul observatilor le voi consemna dimineata dupa prelucrare. Cer senin tuturor! ----------------------------------- victor Lupu 12 Mar 2011 22:26 ----------------------------------- Craterul clavius cu celestron 8" reflector http://astrofotografieluna.blogspot.com/2011/03/craterul-clavius.html ----------------------------------- Teo 12 Mar 2011 22:43 ----------------------------------- De data asta chiar arata excelent ! Ar trebui postata la astro-foto "avansati". :D Felicitari ! ----------------------------------- emilf 13 Mar 2011 02:36 ----------------------------------- Am si eu aici o jumatate de Luna cu 254/1200,afocal 60x,Canon A560,12 Martie 2011,22:10,Craiova. ----------------------------------- emilf 13 Mar 2011 12:28 ----------------------------------- Buna dimineata,mai am ceva tot din Craiova 12 Martie 2011,22:00 : ----------------------------------- marcel jinca 14 Mar 2011 07:38 ----------------------------------- Cateva imagini (afocale) din zona terminatorului lunar surprinse in seara de 12 martie. SkyWatcher FlexTube 200/1200, f=6 Ocular TS Pl 10 mm Canon PowerShoot 49A - zoom 3x Am notat si cateva formatiuni de relief. Cer senin tuturor! ----------------------------------- victor Lupu 14 Mar 2011 11:18 ----------------------------------- Cateva imagini (afocale) din zona terminatorului lunar surprinse in seara de 12 martie. SkyWatcher FlexTube 200/1200, f=6 Ocular TS Pl 10 mm Canon PowerShoot 49A - zoom 3x Am notat si cateva formatiuni de relief. Cer senin tuturor! Super imaginile.sunt snapshot video sau poze? :D ----------------------------------- marcel jinca 14 Mar 2011 15:38 ----------------------------------- Sunt poze. Snapshoot din filmare, nu-mi place cum iese. Eu nu prelucrez imaginile cu Registax. Umblu putin la Curves si Sharpen din editorul foto ZonerStudio sau ACDSee. Cer senin! ----------------------------------- marcel jinca 14 Mar 2011 23:27 ----------------------------------- CALATOR PE TERMINATORUL SELENAR Cateva imagini afocale din aceasta seara de 14 martie 2011, ora 20 TLR. Telescop SkyWatcer FlexTube 200/1200, f=6 Oculare TS Pl 10mm si Pl 17mm + filtru polarizare variabil Canon PwerShoot 49A - zoom 3x, ISO 800 Cer senin tuturor! Marcel ----------------------------------- Erwin 15 Mar 2011 00:56 ----------------------------------- Interesant, Marcel, ce se vede în imaginile tale este destul de aproape cu ce am văzut eu duminică seara prin MTO-11CA, folosind ocularul Hyperion de 8mm, în condițiile în care cerul n-a fost perfect și prin ocularul orthoscopic de 4mm nu am văzut mai multe detalii decât în poze, ci cu mai puțină lumină. ----------------------------------- C MARIUS 15 Mar 2011 03:31 ----------------------------------- 14/03/2011 moon afocal 26mm eyepiece ----------------------------------- emilf 15 Mar 2011 10:05 ----------------------------------- Update,14 Martie 2011,orele 22,Craiova.(254/1200,afocal Planetary 6mm). Cer senin ! ----------------------------------- victor Lupu 15 Mar 2011 14:02 plato ----------------------------------- Plato prin 8' si registax :D Bine ai venit mai aproape DeepSky 8) Referitor la poza cu Luna ----------------------------------- victor Lupu 15 Mar 2011 16:04 Re: moon ----------------------------------- Da frumos arata si ata, dar daca tot veni vorba de apropiere atasez si eu una urita care ma sperie . Nu tot deauna atmosfera permite asa ceva am avut putin noroc . Dumnezeule..!! Super copernicusul tau.Multe detalii.. :D Pun si eu una de pe 13 februatie.N-am apucat s-o postez pe blog da toate la timpul lor. ----------------------------------- valy 15 Mar 2011 18:16 Re: moon ----------------------------------- ...cea ce pentru mine este categoric gresit...Dece consideri ca e gresita metoda filmari? ----------------------------------- achy1978 15 Mar 2011 18:35 Re: moon ----------------------------------- -Deci vreau sa arat ca o optica buna face diferenta, si bine colimat pentru detali fine .Ce vreau sa spun este ca multi care se apuca sa fotografieze luna o filmeaza, cea ce pentru mine este categoric gresit cea mai tare metoda este fotografia directa a luni ori prin ocular cu cinp vizual mare ori camera direct pusa la telescop cu obiectivu dat jos si strict niaparat o telecomanda sau cable release bracket ,ori ce vibratie mica duce la distrugerea calitati pozei si degeaba o mai editezi finca nu mai ai detali fine sa poti scoate o poza de calitate. Crede-ma pe cuvant ca gresesti! Un CCD cu senzor cat de mare in focarul telescopului este metoda cea mai recomandata, iar daca atmosfera iti permite mai adaugi si un barlow (sau Powermate sau TeleExtender). Tragi avi-uri necomprimate (RAW) cat te tine HDD-ulde la laptopsipe urma prelucrezi. Poza ta are potential, dar ai fost prea agresiv in prelucrare (mult prea agresiv) ----------------------------------- Vizitator 15 Mar 2011 19:00 moon ----------------------------------- - Finca am testat si eu inainte registax 4, si mi sa parut mult zgomot pe imagine iar detalile prea deloc si la o filmare nu ai o rezolutie mare pentru a obtine detali clar la luna, dar cine vrea poate sa faca filmare daca au imagini bune si de calitate eu am spus punctu meu de vedere asta nu ie o regula . ----------------------------------- Erwin 15 Mar 2011 19:13 ----------------------------------- Sunt de acord cu Marian, de fapt nu se văd mai multe detalii decât în pozele puse mai sus. Uită-te spre exemplu la Valis Alpis în poza lui Marcel Jinca. off-topic: deepsky, ești tare la astrofoto, bravo! Din păcate nu pot spune același lucru despre limba română... :( Nimeni nu e perfect, dar totuși suntem pe un forum public și a scrie corect este o dovadă de respect pentru ceilalți cititori. Mulțumesc pentru înțelegere. ----------------------------------- Erwin 15 Mar 2011 19:18 Re: moon ----------------------------------- Apropo de ce a spus achy, pai daca ai CCD asa mare cum ai spus, nu tragi RAW direct fara sa mai filmezi sa vezi diferenta? Sau tot filmarea ti-e buna pentru luna? ----------------------------------- recab 15 Mar 2011 19:26 Re: moon ----------------------------------- -Dca tot veni vorba de luna atasez si eu o poza sa vedeti cum trerbuie sa arate corect luna fotografic prin newton, fotografiea e o arta nu o joaca de copii . Da,intr-adevar ai o poza cat de cat reusita,dar nu cea mai reusita...totusi pe viitor incearca sa fi mai modest si mai atent la ceea ce scrii(pentru a fi scutit de umilintele-n public)...probabil te refereai la astrofotografie (daca tot suntem la capitolul astronomie) ----------------------------------- emilf 15 Mar 2011 19:35 Re: moon ----------------------------------- -Dca tot veni vorba de luna atasez si eu o poza sa vedeti cum trerbuie sa arate corect luna fotografic prin newton, fotografiea e o arta nu o joaca de copii . Salutare,nu cred ca cineva de aici considera astrofotografierea ca fiind o joaca,ne face placere sa obtinem rezultate cit mai bune in aceasta pasiune frumoasa,si sintem receptivi la sfaturile celorlalti membri cu experienta. Apropos,atentie la limbul sudic. Cer senin ! ----------------------------------- valy 15 Mar 2011 19:47 ----------------------------------- -Deci nu inteleg nimic :oops: ----------------------------------- victor Lupu 15 Mar 2011 20:55 ----------------------------------- Deci achy nu intalegi ce spun, la ce spui tu faciam referire tocmai acolo, apropo daca deti ccd asa mare la naiba mai filmezi avi neconprimat nu incerci sa pozezi luna sa conpari detali daca ai daca nu atunci filmeaza = Deci achy nu intelegi ce spun. la ce spui tu faceam referire tocmai acolo. apropo daca aveti ccd-ul asa mare, pe naiba mai filmezi avi necomprimat. nu vrei sa incerci sa pozezi luna si sa compari detaliile? daca ai aparat. daca nu, atunci filmeaza. Nu conteaza cum ai scris.Esti bun la astrofotografie,asta-i important ----------------------------------- RobertG 15 Mar 2011 21:18 ----------------------------------- Pun si eu doua poze (Ptolemaeus si Copernicus) rezultate in Registax, din observatia de ieri seara. Turbulentele au fost destul de pronuntate. Filmarea: http://www.youtube.com/watch?v=ltPKrP84CTE in care am inceput si cu un test de colimare pe Vega. Cred ca nu ar strica ca un moderator sa faca curatenie prin subiectul asta. ----------------------------------- victor Lupu 15 Mar 2011 21:19 ----------------------------------- Sunt de acord cu Marian, de fapt nu se văd mai multe detalii decât în pozele puse mai sus. Uită-te spre exemplu la Valis Alpis în poza lui Marcel Jinca. off-topic: deepsky, ești tare la astrofoto, bravo! Din păcate nu pot spune același lucru despre limba română... :( Nimeni nu e perfect, dar totuși suntem pe un forum public și a scrie corect este o dovadă de respect pentru ceilalți cititori. Mulțumesc pentru înțelegere. hop stop baieti.Aceasta categorie e pentru incepatori.Fara pretentii la detalii pls. ----------------------------------- Emil 15 Mar 2011 23:38 ----------------------------------- Eu am citit pana acum de vreo 4 ori ce ce a scris depsky si tot nu m-am lamurit ce vrea sa zica... Hai sa zicem ca totusi oboseala isi spune cuvantul si sa fim sinceri si eu mai formulez ciudat sau mai neobisnuit o fraza... Insa nu inteleg pentru ce trebuiau jigniti membrii forumului... @Victor Lupu daca o persoana este buna sau nu intr-un domeniu nu inseamna sa poate sa se comporte ca o bruta... Pe de alta parte nivelul obliga la o tinuta nu? Numai bine Emil ----------------------------------- sabin fota 17 Mar 2011 18:58 ----------------------------------- sa revenim la lady .... ----------------------------------- valy 17 Mar 2011 19:38 ----------------------------------- sa revenim la lady .... Corect :lol: @depsky , numai bine pui o poza cu luna, ca e limba internationala, o intelege oricine. ----------------------------------- recab 17 Mar 2011 19:58 ----------------------------------- Domnu' Fota, faina "boaba" ati facut :shock: ...primul patrar s face "datoria"si ne pune la dispozitie o gramada de detalii frumoase... Complimente. Numai bine ----------------------------------- sabin fota 17 Mar 2011 20:33 ----------------------------------- multam, am uitat sa spun setup-ul Canon 50D prin Megrez 90 mm APO cu flatner expunere: 1/100, ISO 100 crescut sharpening cu camera raw si crop in ps5 din pacate acum cand luna este la perigeu si mai e si plina vremea este urata ----------------------------------- Emil 17 Mar 2011 22:33 ----------------------------------- Deci se poate... felicitari! Citesc TOATE posturile, atat la avansati cat si la incepatori, ca nu intervin si pe aici am motive pe care le consider eu destul de intemeiate, daca cineva explica de la inceput cum se face procesarea veti face totul din acel moment incolo mai mult sau mai putin mecanic... Cand insa descoperiti singuri de ce imaginea nu iasa bine si mai ales care este "smecheria" atunci ati inteles procesul care sta la baza operatiei de procesare iar acesta este cel mai mare castig, nu ca poza e mai buna ci ca stiti de ce este poza mai buna. Asa acu sa mai explic ceva, nici la categoria avansati nu veti vedea prea des vreo interventie din partea mea atat timp cat se discuta de Luna sau planete acolo eu zic pas si las pe altul in fata. Ma bucur ca cu totii perseverati si evoluati, felicitari tuturor! ----------------------------------- Mike23 18 Mar 2011 01:36 ----------------------------------- Indraznesc sa pun si eu o imagine cu luna facute pe data e 12 martie. Am folosit un ocular de plossl 17mm la un Maksutov-Cassegrain de 127mmx1500mm si cu aparatul tinut in mana. Un compact de la SonyDSC-W215. Turbulente destul e mari si daca nu ma insel si montura vibra un pic sau poate placa de beton ce formeaza balconul :D . Filmuletele arata mai bine mai ales cand am folosit si zoom-ul aparatului foto. nu-i cine stie ce dar.... Cer senin Mihai P.S. - Imaginea nu e prelucrata deloc cu exceptia faptului ca am trecut pe la Photoshop ca sa o fac mai mica sa o pot posta :D ----------------------------------- Teo 18 Mar 2011 02:27 ----------------------------------- Arata chiar bine :) Ar fi frumos sa faci mai multe si sa mai postezi la aceasta rubrica. Poate incerci si Saturn. Tare as fi curios daca vezi diviziunea Cassini din Bucuresti, cu mak-ul. Macar vizual, nu neaparat foto. Abia astept si eu sa se faca senin sa trag niste cadre la Lady Luna prin luneta de 120 mm. Succes ! :) ----------------------------------- Mike23 18 Mar 2011 11:00 ----------------------------------- Multumesc de laude, desi fata de ce am vazut pe aici(fotografii), a mea paleste ca nu are contrast prea bun iar daca incerci sa maresti poza ...... :) . Astept poate la vara sa fac un efort financiar sa-mi iau un DSLR ca atunci cred ca se schimba situatia. Sau o montura EQ3 si un adptor pentru aparate foto compacte, in genul celui pe care il detin. Nu stiu, ma mai gandesc. Poze la luna am mai facut dar datorita efectului de fierbere sunt mai placute filmarile deoarece acolo mai exista momente in care imaginea nu fierbe si luna se vede destul de clar. Sper doar ca intr-o zi sa scot si eu imagini ca cea a lui "depsky" sau ca a lui "Sabin fota" si altii de pe aici. Cer senin.....ca m-am saturat de norii astia si de frig :D Mihai ----------------------------------- valy 18 Mar 2011 11:40 ----------------------------------- Mike, nu stiu daca un dslr imbunatateste prea mult, dar in poza respectiva deranjeaza cand o dai full faptul ca e compresata cam rau (artefacte jpeg banui). Ai putea sa ii dai un resize, sharp, levels, eventual un denoise sau un dejpegartifact (am vazut ca exista pluginuri dedicate). Oricum pt. setup (ocular cu compacta) a iesi foarte bine. Daca reusesti sa legi mai fix camera la ocular probabil poti trage mai multe cadre si alegi pe cel mai bun, seingul mai variaza de la cadru la cadru. Eventual stack (filmare). Eu la PS am continous shoting: setez nr. de cadre si intervalul dintre ele si le face automat. Asa nu mai ating telescpul, scap de trepidatii si nici numa plictisesc tot declansand fara numar. Nu poti controla din PC sa expuna programatic? Spor. ----------------------------------- Mike23 18 Mar 2011 11:57 ----------------------------------- Stau si ma gandesc acum, daca atasez un DSLR la telescop(direct fara obiectiv), telescopul devenind obiectivul DSLR-ului, oare mai pot apropia (zoom) de obiectul studiat sau o sa am imagini ca cele pe care le observ personal prin binoclu? ca daca e asa prefer sa investesc intr-o montura EQ potrivita Mak-ului meu(EQ3 am inteles ca ar fi suficient), si un adaptor pentru atasarea aparatului la ocularul telescopului ca CCD nu-mi permite bugetul. :D Cer senin Mihai ----------------------------------- Mike23 18 Mar 2011 12:04 ----------------------------------- Poate incerci si Saturn. Tare as fi curios daca vezi diviziunea Cassini din Bucuresti, cu mak-ul. Macar vizual, nu neaparat foto. Nu stiu Teo daca pot prinde ceva care se vede asa mic poate fi captat de senzorul de la aparatul meu foto pentru ca pana si modul de fotografiere nocturna nu vede nimic. Dar o sa incerc imediat ce dispar norii. De ex, cand am facut poza la luna(fara telescop) a vazut o pata luminoasa iar la stele(constelatia Orion care era destul de pronuntata pe cer si Sirius), nu s-a vazut nimic,...zmoala. :( De aceea ziceam ca poate un DSLR rezolva situatia deoarece pot umbla la timpul de expunere si la sensibilitate(ISO). Cer senin Mihai ----------------------------------- valy 18 Mar 2011 12:46 ----------------------------------- Ca sa faci "zoom" cu dslr+telescop poti fie cu barlow fie cu ocular si proiectie. In mod normal la luna s-ar descurca si un PS ca e destula lumina, banui ca ceva setari are, iso, expunere, calitate jpeg. Eventual daca gasesti un webcm si ai laptop sau un PS cu setari cat mai manuale (chiar second hand, canon, panasonic). Saturnul pare destul de intunecat cel putin zilele trecute era o pacla de ceata care nu facea bine deloc. ----------------------------------- Mike23 18 Mar 2011 13:08 ----------------------------------- Ca sa faci "zoom" cu dslr+telescop poti fie cu barlow fie cu ocular si proiectie. Cand am spus DSLR+telescop ma refeream la faptul ca dau jos obiectivul aparatului foto si cu ajutorul unui t-ring sa "mufez" aparatul direct la telescop. Fara oculare, diagonale, etc. De asta nu vad cum as putea apropia obiectul dorit in situatia respectiva. Poate ma lamureste cineva care are un astfel de sistem de astro-foto. Mihai ----------------------------------- valy 18 Mar 2011 13:22 ----------------------------------- Pai exact asta ziceam si eu: - telescop, barlow, T2, dslr ("zoom" faci din barlow, 2x, 2.5x, 3x, cat vrei) - telescop, ocular, T2, dslr ("zoom" faci din oculare diferite) sau - telescop, ocular, obiectiv, dslr ("zoom" faci din oculare si-sau obiective) Zoom inseamna variatia focalei sistemului, fie ca ce e alt telescop cu alta focala, fie ca e alt ocular cu alta focala, fie ca e un barlow care modifica focala sau obiectiv cu focala variabila, toate dau "zoom". Evident nu este zoom clasic cand din inel variezi focala obiectivului dar asta e viata. ----------------------------------- victor Lupu 18 Mar 2011 14:08 ----------------------------------- Haideti sa ne intrecem. Cine posteaza primul luna la perigeu? :wink: ----------------------------------- valy 18 Mar 2011 14:46 ----------------------------------- Eu nu ma bag, am auzit ca o sa fie catastrofa sau cataclism cel putin. Deci stau in casa cu jaluzelele trase sa nu ma atinga vicisitudinile cosmice. Defapt catastrofa o sa fie data de faptul ca norii ne vor impiedica sa o vedem. ----------------------------------- RobertG 18 Mar 2011 17:01 ----------------------------------- Eu am incercat niste puteri mai mari de marire. Cam asta a iesit, sunt putin neclare dar vi le prezint. ----------------------------------- victor Lupu 19 Mar 2011 09:22 Moretus ----------------------------------- Moretus prin 8" :P ----------------------------------- victor Lupu 19 Mar 2011 09:40 ----------------------------------- Eu am incercat niste puteri mai mari de marire. Cam asta a iesit, sunt putin neclare dar vi le prezint. Eu cred ca in a 2a ta poza este craterul oenopides nu phytagoras :P Felicitari pt poze.Nu ai zis cu ce le-ai facut si daca le-ai prelucrat cu ceva. ----------------------------------- Mike23 19 Mar 2011 16:09 ----------------------------------- Frumoase imaginile, cu destule detalii, dar am si eu o intrebare,....cum ati reusit sa ajungeti la asemenea grosismente? Pe langa ocular ati folosit si zoom-ul aparatului de fotografiat? SI ce ocular ca sa stiu daca am vre-o sansa sa scot si eu asemenea imagini. Cer senin Mihai P.S. - Am postat acum pe contul meu de YouTube doua filmulete cu luna filmata prin telescop cu un aparat foto compact sony pus la ocularul plossl de 17mm si la care am adaugat zoom de la aparatul foto. Odata 2x a doua oara 4x http://www.youtube.com/user/damihai?feature=mhum#p/a/u/1/h8HkaCsrCjo Acesta este link-ul ce duce direct la canalul(contul) meu ----------------------------------- RobertG 19 Mar 2011 16:15 ----------------------------------- Victor Lupu, ai dreptate, in poza 2 e Oenopides, nu Phytagoras merci de atentionare. Am identificat eu gresit craterul. Fotografiile sunt facute prin telescopul newton Sky-Watcher 130/650, barlow acromat 2x si webcam canyon (fara obiectiv, senzor in plan focal) setat pe rezolutia 800x600. Eu mai folosesc si zoom-ul webcam-ului, dar nu foarte mult, doar atat cat sa am imaginea cat mai clara posibila. Conditiile nu au fost prea grozave, turbulenta era destul de pronuntata. Doar prima poza(Phocylides) e prelucrata in Registax celelalta doua, sunt poze extrase din filmare, cadrele care mi s-au parut cele mai bune. Pana la urma, m-am hotarat si am uploadat si filmarile pe youtube: http://www.youtube.com/watch?v=GIF742LSS0o ----------------------------------- victor Lupu 19 Mar 2011 16:53 ----------------------------------- Frumoase imaginile, cu destule detalii, dar am si eu o intrebare,....cum ati reusit sa ajungeti la asemenea grosismente? Pe langa ocular ati folosit si zoom-ul aparatului de fotografiat? SI ce ocular ca sa stiu daca am vre-o sansa sa scot si eu asemenea imagini. Cer senin Mihai P.S. - Am postat acum pe contul meu de YouTube doua filmulete cu luna filmata prin telescop cu un aparat foto compact sony pus la ocularul plossl de 17mm si la care am adaugat zoom de la aparatul foto. Odata 2x a doua oara 4x http://www.youtube.com/user/damihai?feature=mhum#p/a/u/1/h8HkaCsrCjo Acesta este link-ul ce duce direct la canalul(contul) meu Am vz clipul.cred ca tu stai in sud sau est pentru ca prin ardeal erau nori.Mereu ati avut noroc in regiunea aia.Si de eclipsa din 4 ian lafel. :mrgreen: Eu folosesc ocularul 20mm plossl dar si zoomul de la camera video sony cx105.Deci filmez prin ocular.E o tehnica foarte raspandita dar foarte neaprobata de multi care au o experienta mai mare in domeniu.Deci folosesc si 10x zoom de la camera,insa zoom optic.Zoom digital nu are rost sa folosesti pt ca doar iti labarteaza calitatea imaginii.Si nu folosesc intotdeauna 10 ori optic ci si mai putin.Depinde de turbulentele atmosferice. M-am referit la tehnica video,nu foto. ----------------------------------- Mike23 19 Mar 2011 17:24 ----------------------------------- Daca te referi la locatia mea in Bucuresti, este Est-ul orasului. In ziua eclipsei partiale de soare de pe 4 ianuarie am fost la munte in Simon, langa Bran. Cred ca o sa-mi iau un adaptor pt tinut aparatul foto la ocular. Si cu putin ajutor de la Dumnezeu o sa-mi achizitionez si un DSLR pe care o sa-l atasez direct la telescop, dar probabil mai intai o sa trec de la montura azimutala la una ecuatoriala si ceva motorase :D La imaginile pe care le postez, in genere, nu le modific doar le schimb rezolutia in Photoshop si cam atat. Nu am incercat pana acum sa trec imaginile prin fltre ca sa sterg anumite imperfectiuni ale imaginii, sa-i dau contrast etc. ----------------------------------- victor Lupu 22 Mar 2011 23:17 ----------------------------------- Daca vreti sa vedeti o Luna mai diferita http://astrofotografieluna.blogspot.com/2011/03/luna-artistica.html Este o luna artistica,In unele din ele veti vedea ca luna are si zapada,si oceane. imi place f mult cum mi-au iesit.Fotografiile sunt facute cu DSLR Nikon D80,inel T si telescop reflector 8". Postez si una aici,insa e doar una :P ----------------------------------- Teo 24 Mar 2011 11:44 ----------------------------------- Vin si eu cu o imagine a craterului Tycho. Imaginea este scoasa din clipul Avi pe care l-am filmat pe 22 Martie la Luna cu camera Fuji 640X480. Echipament : Luneta 120 mm/1000mm, ocular 6 mm APO, grosisment obtinut 166 X. ----------------------------------- victor Lupu 26 Mar 2011 17:53 ----------------------------------- Craterul Capuanus captura video, filmat cu camera Sony CX105, telescop 8 "reflector, plossl 20mm și 2x Barlow. Nu este lumina multa în imagine, din cauza umbrei de pe Luna, dar unele detalii bune sunt vizibile. http://astrofotografieluna.blogspot.com/2011/03/craterul-capuanus.html ----------------------------------- victor Lupu 02 Apr 2011 08:50 ----------------------------------- Craterul Stöfler si Maurolycus prin 8" ----------------------------------- Teo 02 Apr 2011 11:07 ----------------------------------- Arata foarte bine fotografia, Victor ! Probabil ai prins si o noapte cu turbulente reduse. Cum ai facut fotografia ? Ai filmat si ai procesat in Registax sau pur si simplu ai facut o expunere direct ? Cam ce timp de expunere ai folosit ? ----------------------------------- victor Lupu 02 Apr 2011 22:39 ----------------------------------- Arata foarte bine fotografia, Victor ! Probabil ai prins si o noapte cu turbulente reduse. Cum ai facut fotografia ? Ai filmat si ai procesat in Registax sau pur si simplu ai facut o expunere direct ? Cam ce timp de expunere ai folosit ? Nu pot sti expunerea.Camera video nu-mi arata exact ce expunere are cand filmeaza.insa sigur era mai mare de 0 :D Am procesat in registax imaginea,din video. ----------------------------------- Mike23 11 Apr 2011 13:17 ----------------------------------- Sambata spre duminica de pe la ora 23:30 pana pe la 1:10 am aruncat o privire la luna si la inca cateva obiecte ceresti(conselatii). In acest timp am facut si cateva poze. Nu sunt prea reusite dar am zis sa le postez totusi. Imaginile au fost facute cu un aparat foto compact tinut in mana in dreptul ocularului. Ocularele folosite sunt cel de 32mm SPlossl si 17mm Plossl. Am folosit la un moment dat un ocular Plossl de 10mm si zum optic al aparatului de 4X dar nu am atasato pt ca e mai slaba decat cele pe care le-am atasat acum :( . Cer senin tuturor lunaticilor :wink: Mihai PS - Pozele sunt usor umblate la contrast in Photoshop si schimbata rezolutia pentru a putea fi atasata. ----------------------------------- Teo 11 Apr 2011 14:36 ----------------------------------- Cu exceptia faptului ca pozele sunt putin miscate (tarsaite) in rest, arata OK. :) ----------------------------------- Mike23 11 Apr 2011 14:59 ----------------------------------- Cu exceptia faptului ca pozele sunt putin miscate (tarsaite) in rest, arata OK. :) Pai de aia ziceam ca nu sunt cine stie ce. :D Simt nevoia acuta de un suport pt aparatul foto. O chestie buna e pontul care mi la dat Marcel Jinca si anume sa setez aparatul foto pe multishoot astfel setat aparatul am sanse sa gasesc un cliseu bun din cele multe, iar pe restul le sterg. Cer senin Mihai ----------------------------------- victor Lupu 11 Apr 2011 20:27 ----------------------------------- Am iesit si eu aseara la bloc cu 8" meu si camera video sony cx105 :D ----------------------------------- RobertG 11 Apr 2011 22:38 ----------------------------------- Seara asta, Craterele Arzachel, Purbach si Falia Rupes recta. O filmare facuta rapid ca incepuse sa apara o pacla fina, iarasi umezeala mare. Scopul principal al filmarii din seara asta testarea adaptorului pt. filmari afocale cu webcam-ul. Filmul: http://www.youtube.com/watch?v=fWHC4OVfgvs Apoi un plan apropiat cu senzorul camerei in plan focal si barlow 2X ----------------------------------- victor Lupu 12 Apr 2011 12:13 ----------------------------------- Seara asta, Craterele Arzachel, Purbach si Falia Rupes recta. O filmare facuta rapid ca incepuse sa apara o pacla fina, iarasi umezeala mare. Scopul principal al filmarii din seara asta testarea adaptorului pt. filmari afocale cu webcam-ul. Filmul: http://www.youtube.com/watch?v=fWHC4OVfgvs Apoi un plan apropiat cu senzorul camerei in plan focal si barlow 2X Frumoasa Rupes Recta..As sari cu o cordita de pe el :lol: ----------------------------------- recab 13 Apr 2011 21:15 ----------------------------------- Luna fotografiata in 12.04.2011,newtonian 4",afocal. ----------------------------------- victor Lupu 14 Apr 2011 06:37 ----------------------------------- Aseara cu c8" Clavius,Tycho,Moretus si Copernicus. Nice pictures Recab :D ----------------------------------- recab 14 Apr 2011 07:20 ----------------------------------- Deh,nu-s mare branza pozele :roll: dar ma straduesc... Multumesc,si tu ai ceva poze...:wink: ----------------------------------- victor Lupu 14 Apr 2011 07:22 ----------------------------------- Deh,nu-s mare branza pozele :roll: dar ma straduesc... Multumesc,si tu ai ceva poze...:wink: Suntem niste lunatici :lol: ----------------------------------- valy 16 Apr 2011 01:15 ----------------------------------- Ma alatur si eu cu un exercitiu. Am iesit duminica seara. Era senin dar din cand in cand treceau niste norisori simpatici. Doar pe fundal se vedea o perdea subtire, constanta de nori. Am zis ca n-o fi o problema, e subtire, nu influenteaza. M-am inselat si am observat asta cand am developat pozele. Nu te pui cu natura. Insa tot am ramas cu ceva: cu exercitiul pozatului de panoramice la luna. Am facut 19 pozitii, fiecare pozitie constand in 10 cadre automate cu P&S si Hyperion 17mm la F4400mm. Fiecare serie am trecut-o in Registax si rezultatul l-am stitch-iuit. A iesit si nu prea, totusi pun poza. Vizual puteam "combate" cat de cat ceata dar fotografic era cam greu sa focusez, plus ca timpul de expunere era mai mic, poze miscate, defocusate mai ales pe zonele luminate si fara detalii. O sa o refac in conditii mai bune. ----------------------------------- Erwin 16 Apr 2011 01:33 ----------------------------------- dacă o văd cei de la Click sau Libertatea or să zică "Vaaai! Un tzunami pe Lună!!!" :lol: ----------------------------------- valy 16 Apr 2011 01:50 ----------------------------------- Da, "Falia tectonica loveste din nou. De data aceasta pe Luna" Am facut si filmul evenimentelor (aviz 0TV): http://www.youtube.com/watch?v=8TMYU38TuSA ----------------------------------- victor Lupu 16 Apr 2011 15:03 ----------------------------------- Da, "Falia tectonica loveste din nou. De data aceasta pe Luna" Am facut si filmul evenimentelor (aviz 0TV): http://www.youtube.com/watch?v=8TMYU38TuSA Foarte tare Krocodile.. :D Si mozaicul este foarte tare.felicitari!!! ----------------------------------- Mike23 16 Apr 2011 23:01 ----------------------------------- Arata bine colajul "valy", dar am si eu o mica intrebare, ai folosit filtru lunar sau un alt tip de filtru pentru ca vad ca imaginea nu e foarte luminoasa si e placuta la privit. Cliseele sunt luate, banuiesc, cu prime focus. Am achizitionat azi un suport pentru aparat foto compact astfel poate-mi ies imaginile mai clare. Mihai ----------------------------------- Mike23 17 Apr 2011 18:28 ----------------------------------- Aseara dupa ce am stat sa vad un final de film am zis sa nu ma bag in pat inainte sa arunc un ochi sa vad daca mai sunt nori, si ,....surpriza, nori disparusera si Luna era pe cer asa ca am fugit pe balcon cu Sir Mak si am testat noua mea achizitie, un suport pt aparat foto digital. Si asteptarile s-au adeverit. Imaginile sunt mai stabile. Problema pe care am avut-o aseara era termopanul din balcon care era si plin de particule de praf, ingrozitor. Cer senin Mihai ----------------------------------- valy 18 Apr 2011 01:08 ----------------------------------- Scrie mai sus, pozele sunt prin ocular, cu P&S. N-am folosit filtru, doar norii au filtrat si lumina dar si detalile. Poza e prin termopan? Nu poti deschide geamul? ----------------------------------- Erwin 18 Apr 2011 01:27 ----------------------------------- Se pare că după poluarea luminoasă și vremea proastă, cea mai dificilă problemă a astro-amatorilor este termopanul! :lol: O cărămidă bine plasată ar rezolva problema cât ai zice "bling"! :twisted: ----------------------------------- valy 18 Apr 2011 11:10 ----------------------------------- Termopanul (geamul) are avantajul ca il poti scoate repede daca iti sta in cale, scoti cu un spaclu/cutit barele de fixare si gata. Dar are si dezavantajul ca se sparge repede daca e fortat. ----------------------------------- Mike23 18 Apr 2011 11:43 ----------------------------------- Salut, Am in plan anul acesta(sper), sa fac geamul lateral dinspre Sud, mobil, sa se deschida. Am realizat crima comisa dupa ce au venit baietii sa monteze tamplaria. Asta e unde nu-i cap vai de observatii,.....astonomice. :D . Ma intrebam daca merita achizitionarea unui filtru lunar. Filtrul este folositor la observatii sau si la foto? Cer senin Mihai ----------------------------------- valy 18 Apr 2011 12:08 ----------------------------------- Nu stiu daca merita cheltuiala, mai bine iei telescopul si iesi pe langa bloc. Legat de filtrul pt. Luna, si eu mi-am pus problema dar doar pt. vizual. Pt. foto pur si simplu as folosi un timp de expunere mai scurt. ----------------------------------- Laurentiu 18 Apr 2011 12:16 ----------------------------------- Filtrul lunar este mai degraba inutil - e bun, eventual, atunci cand faci observatii la putere mica. Dar atunci intreb ce rost are sa te uiti la Luna cu grosisment mic ? :lol: La grosismente mari luminozitatea imaginilor scade oricum (problema nu este cum sa o reduci si mai mult ci, de fapt, cum sa o cresti !). ----------------------------------- Mike23 18 Apr 2011 12:41 ----------------------------------- Ma gandeam ca acel filtru ajuta la cresterea contrastului si automat observarea mai multor detalii. Tin minte ca prima oara cand am observat luna prin telescop era luna plina(cred), si incepusera sa-mi lacrimeze ochii. De aceea ma gandeam ca poate ar fi folositor un filtru lunar. Mihai ----------------------------------- valy 18 Apr 2011 12:51 ----------------------------------- Cred ca e mai ieftin un "filtru" de apertura mai mica pus in fata tubului: tai intr-un carton negru o gaura mai mica decat diametrul oglinzii principale. Mai curand as vedea interesant un filtru IR/UV block sau IR pass, dar asta pt. foto. Odata m-am jucat cu un filtru de polarizare circurala foto dar nu mi-a placut deloc. Poate mai incerc inca odata sa vad, acum ca e luna plina. ----------------------------------- achy1978 18 Apr 2011 17:50 ----------------------------------- Eu nu inteleg urmatorul lucru. Cu cat scazi intesitatea luminoasa prin aplicarea filtrelor, cu atat trebuie sa cresti: fie timpul de expunere, fie sensibilitatea CCD-ului. Cu cat timpul de expunere creste, cu atat probabilitatea sa obtii cadre perfect focusate scade. Motive: traking, turbulente atmosferice, vibratii etc. Cu cat sensibilitatea creste, cu atat zgomotul creste .... Intrebare: De ce si-ar dori cineva asa ceva? ----------------------------------- valy 18 Apr 2011 18:35 ----------------------------------- Eu nu inteleg urmatorul lucru. Cu cat scazi intesitatea luminoasa prin aplicarea filtrelor, cu atat trebuie sa cresti: fie timpul de expunere, fie sensibilitatea CCD-ului. Da, valabil daca apertura e constanta. Dar daca cresti apertura sau iei un CCD mai sensibil poti compensa pierderea de lumina...de exemplu. Acum si eu sunt curios dece ai vrea sa folosesti un filtru UV sau IR? IR pass e fun ca idee. ----------------------------------- achy1978 18 Apr 2011 23:07 ----------------------------------- Eu nu inteleg urmatorul lucru. Cu cat scazi intesitatea luminoasa prin aplicarea filtrelor, cu atat trebuie sa cresti: fie timpul de expunere, fie sensibilitatea CCD-ului. Da, valabil daca apertura e constanta. Dar daca cresti apertura sau iei un CCD mai sensibil poti compensa pierderea de lumina...de exemplu. Acum si eu sunt curios dece ai vrea sa folosesti un filtru UV sau IR? IR pass e fun ca idee. Da valy .... ai mare dreptate in tot ce zici, insa pentru camere sensibile trebuie bagati ceva banuti, dar voi discutati de filtre lunare, de polariare ........ . Ei, aici este cu totul altceva IR pass si UV pass au aplicatii extreme, extrem de interesante (Venus ) sau IR pass in loc de Luminanta in fotografia IRRGB cu camera mono (in curand o sa experimentez asa ceva, dar fara UV ca e muult pre scump). Filtrul IR cut este foarte bun in cazul in care poti obtine o rata buna cu el montat. ----------------------------------- CristiB 20 Apr 2011 07:44 ----------------------------------- Primele doua de aseara ultima de pe 17 seara, facuta in Magurele, asa cum spunea si valy parca era soarele. ----------------------------------- recab 20 Apr 2011 20:39 ----------------------------------- Luna fotografiata aseara, am folosit un suport baader microstage,de mare ajutor,pana acuma fotografiam (afocal) cu aparatul din mana,era foarte obositor de la o vreme chiar enervant...asa sansele de a "prinde" un cadru bun sunt mai mari....ca sa completam "reteta", am folosit un barlow 2X TS,oculare 20mm TS wa ,8mm planetary hr geoptik(oculare noi, sa zicem ceva mai bune decat cele ce le aveam in dotare(cele venite cu telescopul) :D,cel putin pentru moment sunt multumit de "upgrade-ul" facut,prin oculare de calitate superioara nu am avut ocazia sa privesc asa ca vorba aia: "ce nu stii nu te doare" ) pentax optio e50 si acelasi newtonian 114mm :D. Atasez si rezultatele obtinute :D Cer senin!! ----------------------------------- recab 24 Apr 2011 15:34 ----------------------------------- Luna fotografiat in data de 23.04.2011 ----------------------------------- Andrei Sabie 24 Apr 2011 16:49 ----------------------------------- Ultima e cea mai frumoasa , o "lady" in toata puterea cuvantului . ----------------------------------- recab 24 Apr 2011 17:50 ----------------------------------- Ultima e cea mai frumoasa , o "lady" in toata puterea cuvantului . Merci Andrei :D ----------------------------------- CristiB 01 Mai 2011 06:59 ----------------------------------- Facuta in aceasta dimineata cu Mak 150 + Canon 500D. Domnul care conduce acel vehicul aerian a trecut peste secera Lunii dar a fost prea rapid ca sa surprind momentul. :) ----------------------------------- victor Lupu 07 Mai 2011 12:05 ----------------------------------- Dalambre Taylor si Dolland prin 8" ----------------------------------- Mike23 10 Mai 2011 15:58 ----------------------------------- Aseara am reusit dupa mult timp sa ma uit la luna prin telescop ocazie cu care am tras si cateva cadre si apoi am filmat. O sa postez filmuletul pe net si o sa revin cu un link. Cam fierbea imaginea dar altfel cerul destul de curat si transparent. Undeva in josul imaginii se vedea o stea slab luminata. Adica sus ca imaginea e rasturnata :wink: @cristib - frumoasa imaginea cu luna. esti multumit de aparatul foto Cano 500D? Nu de alta dar am pus si eu ochii pe acest model :D . Cer senin Mihai ----------------------------------- recab 11 Mai 2011 11:12 ----------------------------------- Cateva clisee suprinse aseara... ----------------------------------- starbuck 11 Mai 2011 11:50 ----------------------------------- @recab Foarte reusite imaginile pentru o proiectie afocala ! Si ai avut parte si de conditii bune de seeing... Am incercat si eu afocal dar in mediul urban in general seeing-ul este destul de slab asa ca am preferat proiectia prin ocular (mozaic din 3 zone, fiecare a cate 3 expuneri stacked in PS): http://www.dpreview.com/galleries/9148567006/photos/slideshow?start=31 ----------------------------------- Mike23 11 Mai 2011 11:55 ----------------------------------- Am revenit cu link-urile unde am postat cele doua filme cu luna in rol principal :D http://www.youtube.com/watch?v=6jNUFImdhn8 http://www.youtube.com/watch?v=FLn8pIkhr0Y @ recab - frumoase imaginile desi pare ciudata linia albastra ce contureaza zona neumbrita a lunii. Ce aparat foto/filmat ai folosit, ce ocular? Cer senin Mihai ----------------------------------- starbuck 11 Mai 2011 12:40 ----------------------------------- @Mike23 Faine capturile cu Sony dar ai putea sa scazi expunerea cu o treapta (exposure compensation -1EV) ca sa nu mai supraexpui zonele foarte luminate ale Lunii... ----------------------------------- recab 11 Mai 2011 13:09 ----------------------------------- Multumesc la fel :D Am folosit un ocular de la Ts 20mm+barlow 2x Ts, aparat pentax optio e50 Linia albastra am observat-o si eu,e preznta aproape in toate pozele facute, pe toata marginea lunii uneori doar partial.Care ar putea fi cauza? daca stau bine sa ma gandesc e chiar enervanta :x ----------------------------------- starbuck 11 Mai 2011 13:49 ----------------------------------- Linia albastra e aberatia cromatica cumulata a Barlow-ului (care nu e acromat) + a ocularului si a nealinierii lentilei aparatului cu axa optica a ocularului. Pe langa alinierea cat mai precisa cu axa optica mentionata, se poate repara cu o inchidere de diafragma (F8-F11 sau setare mod landscape pentru compacte) insotita de o crestere a ISo-ului atat cat permite calitatea imaginii oferita de aparat... ----------------------------------- Mike23 11 Mai 2011 14:13 ----------------------------------- @Mike23 Faine capturile cu Sony dar ai putea sa scazi expunerea cu o treapta (exposure compensation -1EV) ca sa nu mai supraexpui zonele foarte luminate ale Lunii... Mersi mult de pont, nu stiam de acest reglaj, acum cred ca o sa-l folosesc mereu, poate si saturn iese mai bine :D . La anu' vreau sa-mi achizitionez un DSLR si poate si o montura ecuatoriala motorizata. Atunci o sa se schimbe situatia. Cer senin si cafele multe :D Mihai ----------------------------------- Laurentiu 11 Mai 2011 14:46 ----------------------------------- Aberatie cromatica. Nu este asa de pronuntata, stai linistit. ----------------------------------- recab 11 Mai 2011 15:19 ----------------------------------- Mister rezolvat(pentu mine) :D,m-am linistit:p...acuma o sa stiu ce masuri sa iau. ----------------------------------- starbuck 11 Mai 2011 15:40 ----------------------------------- @recab Eh, (d)efectul respectiv il poti mentine pe post de atmosfera lunara. Cand m-am jucat eu cu filtrul UHC-S, defectul era si mai pronuntat dar l-am exploatat "artistic" (zic eu) ;)... http://www.dpreview.com/galleries/9148567006/photos/slideshow?start=33 ----------------------------------- recab 11 Mai 2011 17:48 ----------------------------------- @recab Eh, (d)efectul respectiv il poti mentine pe post de atmosfera lunara. Cand m-am jucat eu cu filtrul UHC-S, defectul era si mai pronuntat dar l-am exploatat "artistic" (zic eu) ;)... http://www.dpreview.com/galleries/9148567006/photos/slideshow?start=33 Fain te-ai scos,cine nu stie ca-i vorba de aberatie cromatica o sa zica: "ce fain (d)efect" :P Faine si restul pozelor... :wink: ----------------------------------- starbuck 11 Mai 2011 21:32 ----------------------------------- Merci... De altfel si defectele astea isi au rostul lor...din greseala in greseala pana la victoria finala :)... ----------------------------------- recab 12 Mai 2011 10:39 ----------------------------------- Selena, imortalizata aseara...cel mai "fotogenic" corp ceresc :D ----------------------------------- Laurentiu 12 Mai 2011 11:08 ----------------------------------- Sfat pentru colegii de forum incepatori in arta astrofotografiei: incercati, pe cat posibil, sa postati doar imaginile voastre cele mai bune: clare, bine focalizate,"curate", adica fara: - zgomot electronic, - vignetare, - cat mai putina aberatie cromatica, - cromatica imaginii sa fie cea "corecta" (ex. Luna trebuie este mai degraba cenusie, asa au vazut-o si astronautii ! - nicidecum verde sau galbena sau rosie - acestea sunt dominante de culoare care atesta, de regula, un balans de alb incorect sau decalibrarea monitorului la procesarea imaginii - sunt gramezi de tutoriale pe net care arata cum se rezolva aceste probleme...). Imaginile nereusite (cele care nu respecta criteriile de mai sus) e recomandabil sa fie postate doar daca, de ex., cereti sfaturi pentru rezolvarea unor probleme de natura tehnica. Succes ! ----------------------------------- starbuck 12 Mai 2011 17:06 ----------------------------------- @Laurentiu Rog a se face abstractie de culorile produse de diverse filtre. In cazul acela am vrut doar sa evidentiez aberatia cromatica. Clar, este ceva de evitat si nu de exploatat chipurile artistic cum ma mai distrez eu deci rog sa nu fiu inteles gresit, faza cu atmosfera lunara a fost evident un moft, o gluma si niciodata nu voi incuraja sau sustine astfel de 'tehnici'. Acum in alta ordine de idei: In observatiile de pe Pamant Luna se vede galbena totusi conform deviatiilor de spectru din cauza distantei si a atmosferei (sau rosiatica atunci cand este mult praf in atmosfera sau este in conul de umbra al Pamantului la eclipsa). Cred ca ar fi o problematica destul de interesanta de lamurit. In fond nici un corp ceresc nu poseda culori reale ci doar cele asociate sau raportate mediilor/mijloacelor noastre de perceptie. Astrofotografiile LRGB sau in mapped color H-Alpha, SII si OIII sunt doar conventii de culoare pentru izolarea anumitor spectre de emisie corespunzatoare elementelor sau compusilor respectivi. Acum revenind la Luna, as dori sa stiu si eu daca se poate care este mai exact limita dintre rigurozitatea stiintifica (culoarea alba/cenusie a Lunii asa cum au vazut-o astronatii) si realitatea noastra observabila (culori galbene sau rosietice) privind autenticitatea informatiei vizuale din astrofotografie ? Multumesc mult. ----------------------------------- Laurentiu 12 Mai 2011 17:24 ----------------------------------- Starbuck, nu am dat exemple, m-am referit la toti incepatorii si am incercat sa nu sune a repros ci mai degraba a sugestie pentru cei care doresc sa se perfectioneze :wink: Referitor la Luna, incearca un mic experiment: trage in modul raw si apoi calibreaza balansul de alb in convertorul de raw dand click cu pipeta de wb direct pe suprafata "celebrei doamne". La modul general, eu zic ca Luna poate fi considerata "cenusie" si o putem asimila unei placi gri, folosita la calibrarea imaginilor foto (desi rocile lunare aduse de misiunile Apollo sunt mai degraba... negre - dar ideea de baza e ca, aproximand oarecum, e vorba de tonuri neutre). Incearca smecheria asta pe diferite zone de pe suprafata selenara, salveaza separat rezultatele apoi compara-le (grija mare sa nu supraexpui imaginea...). Sunt curios de rezultate. Desigur, experimentul nu se face in timpul unei eclipse de Luna ! :) ----------------------------------- starbuck 12 Mai 2011 18:04 ----------------------------------- Stai linistit, nu am luat-o personal dar faza cu culorile ceresti reale era o chestie care ma contraria mai demult. Asa cum zici si tu, pe diverse portiuni ale Lunii, corectia de WB inevitabil va conduce la aceleasi rezultate. Problema este ca inainte de corectia WB culoarea respectiva chiar este culoarea lunii asa cum o vezi prin ocularul telescopului si nedumerirea mea consta in faptul ca de ce nu se pastreaza fidelitatea cromatica si in fotografii. Apropo, captura RAW o faceam cu WB-ul pe Daylight (nici macar custom WB) care oferea o cromatica foarte realista vis-a-vis de cromatica observabila. La corectia de WB nu mai exista factori obiectivi ci este o translatare fortata a nivelului de alb catre ceea ce se presupune ca trebuie sa fie alb. Presupunerea asta ma deranjeaza pe mine: daca vezi Luna galbena, de ce trebuie sa presupui ca este alba ? :) Da, stim ca ea asa este, dar nu este asa cum o vedem noi. Asta e problema mea :)... Mai era si bancul ala :) : Unu' mic cu maica-sa in piata: - Mama, ce-s alea de pe taraba? - Sunt rosii, puiule... - Si atunci de ce-s galbene ? - Pentru ca sunt verzi, puiule... ----------------------------------- victor Lupu 12 Mai 2011 18:07 Luna aseara ----------------------------------- Clavius in umbra aseara 11.05.2011 http://astrofotografieluna.blogspot.com/2011/05/capturi-rapide-cu-luna-prin-telescop.html ----------------------------------- recab 12 Mai 2011 18:08 ----------------------------------- @Laurentiu Aveti mare dreptate in tot ceea ce ati spus...chiar daca mesajul nu imi este adreasat strict mie ci acelor multi ca mine :D ...recunosc ca majoritatea pozelor mele sunt sub limita decentului( cauza: lipsa experienta respectiv aparatura,uneori rabdare,perseverenta)....cuprins fiind de entuziasm mai posetz si foto care nu se inscriu sa zicem in acel "grafic astrofoto" :D .Orice sugestie/critica e bine primita Numai bine! ----------------------------------- MariusP 12 Mai 2011 18:47 Re: Luna aseara ----------------------------------- Clavius in umbra aseara 11.05.2011 Parca si-a uitat cineva bicicleta acolo... :shock: ----------------------------------- Laurentiu 12 Mai 2011 19:33 ----------------------------------- @starbuck: pe de alta parte, ia uite ce zice baiatul asta: http://www.atalaia.org/filipe/moon/colorofthemoon.htm ----------------------------------- starbuck 12 Mai 2011 20:02 ----------------------------------- @Laurentiu Da, ma gandeam la un moment dat sa dezbatem si asta :)... http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html (asta e de pe un site favorit) dar ma gandeam asa intr-o prima aproximare la ceea ce vedem noi de pe "pale blue dot"... :)... Lasa, noi sa fim sanatosi ! :) ----------------------------------- Mike23 14 Mai 2011 12:48 ----------------------------------- Aseara cerul bucurestiului a fost incredibil de clar, in ciuda borilor. Luna se vedea asa bina, ca aveam senzatia ca ma uit la imagini HD. Am facut cateva clisee cu iPod-ul ai au iesit foarte bine pentru un asa aparat cu 3mp. Am facut cateva cadre si cu compactul din dotare Sony dar nu pot posta acum ca nu sunt acasa si scriu aceste randuri de pe iPod. Cer senin si zilele ce urmeaza Mihai P.S. - se pare ca nu pot posta imaginile stocate pe iPod asa ca o sa o fac mai tarziu cand ajung acasa ----------------------------------- CristiB 14 Mai 2011 22:24 ----------------------------------- Facute in aceasta seara cu Equinoxul 80/500 pe post de obiectiv. ----------------------------------- valy 14 Mai 2011 23:31 ----------------------------------- Frumos equinoxul, l-am vazut si eu odata, foarte mic cel putin in comparatie cu ed-ul 80/600. A iesit ok luna, poate putin lipsa de contrast sau sharp din soft. Pun si eu una de aseara, Copernicus, stack 500 din 600 cu Cass 200/4400, Baader Hyperion 17mm, Canon A590IS: ----------------------------------- recab 15 Mai 2011 10:45 ----------------------------------- Luna facuta ieri seara. ----------------------------------- CristiB 15 Mai 2011 11:17 ----------------------------------- Frumos equinoxul, l-am vazut si eu odata, foarte mic cel putin in comparatie cu ed-ul 80/600. A iesit ok luna, poate putin lipsa de contrast sau sharp din soft. : Intr-adevar e un instrument frumos dar si de calitate. I-am adaugat in arsenal un Planetary 3,2 mm si a dat rezultate foarte bune aseara la Luna, din oras. De altfel si fotografiile sunt facute tot prin atmosfera orasului asa ca la capitolul calitate suferim putin. De obicei postez fotografiile fara sa le mai prelucrez. Am umblat putin la una de ieri seara si a iesit cam asa ----------------------------------- emilf 15 Mai 2011 12:26 ----------------------------------- Nici la Craiova nu s-a putut dormi daca a fost senin,totusi nu chiar asa cum imi place mie de senin. ----------------------------------- Mike23 16 Mai 2011 00:29 ----------------------------------- Am revenit sa onorez promisiunea ca o sa postez imagini luate cu iPod-ul prin telescop, prin ocularul de 10mm Plossl, am fost foarte surprins de ce a reusit acest mic gadget sa scoata. In seara de 14 spre 15 am mai facut o sesiune de observatii lunare dar fara acelasi rezultat de cu o noapte inainte. In aceasta seara de 14-15 mai am umblat la setarile aparatului foto, una din ele fiind fotografie alb-negru(tot e monocroma luna), de data aceasta am folosit compactul Sony din dotare. Cer senin Mihai ----------------------------------- valy 16 Mai 2011 22:12 ----------------------------------- Cam supraexpune ipodul tau :). Pun si eu una de aseara, panoramica din 27 de cadre, pentax k100d, iso 200, 1/50, sharp exagerat, @4400mm, din balcon. ----------------------------------- Laurentiu 16 Mai 2011 22:14 ----------------------------------- Excelenta !!! ----------------------------------- dcristi 16 Mai 2011 22:26 ----------------------------------- Felicitari! Reusita poza! ----------------------------------- valy 16 Mai 2011 22:52 ----------------------------------- Multumesc. :) Si cand ma gandesc ca am facut-o in fuga, nici macar nu vedeam daca focalizez bine, erao pacla de nori, un sfert din apertura era obturata de rama de la geam. ----------------------------------- Mike23 17 Mai 2011 14:29 ----------------------------------- Cam supraexpune ipodul tau :). Pun si eu una de aseara, panoramica din 27 de cadre, pentax k100d, iso 200, 1/50, sharp exagerat, @4400mm, din balcon. Excelenta poza intr-adevar "valy". Eu momentan sunt in imposibilitatea de a face fotografii pentru ca a trebuit sa-i imprumut mamei cardul ca a plecat intr-o excursie de o sapt si nu dispun la aparatul foto decat de 4 cadre la 12MP sau 7 la 5MP(pozele au cam mult zgomot) Cat priveste iPod-ul eu zic ca face poze mai mult decat satisfacatoare la cei 3MP si un senzor minuscul de care dispune camea lui foto-video :D In functie de unghiul pe care-l are fata de ocular imaginile ies supra expuse sau nu(asta am remarcat cand incercam sa gasesc pozitia buna de fotografiere),+ ca il tin in mana, iar camera este amplasata in coltul aparatului intr-o xona tesita a gadgetului. Cer senin Mihai ----------------------------------- valy 17 Mai 2011 15:03 ----------------------------------- Cat priveste iPod-ul .. Glumeam, stai linistit :wink: Nu stie sa filmeze? Eu am constat ca dintre o imagine de 8mpx cu compacta si filmare 640x480 cu aceeasi compacta + stack, imaginea iese net mai buna din filmare+stack decat o singura poza. Spor. ----------------------------------- Mike23 17 Mai 2011 15:20 ----------------------------------- Ba da filmeaza si inca HD. De filmat filmeaza mai bine decat face fotografii. Acestea sunt caracteristicile camerei de pe iPod 4G Cameras, photos, and video Video recording, HD (720p) up to 30 frames per second with audio; still photos (960 x 720) with back camera VGA-quality photos and video up to 30 frames per second with the front camera Tap to control exposure for video or stills Photo and video geo tagging over Wi-Fi Am si incercat un filmulet pe care l-am sters ca nu eram multumit. Incercasem pe saturn. cu proxima ocazie o sa-l incerc si pe luna. Aici este un clip facut de mine cu poze si un filmulet facute cu acest gadget la munte. http://www.youtube.com/watch?v=J41E9SDZZiI&feature=channel_video_title Scuze de off topic. Mihai ----------------------------------- Mike23 18 Mai 2011 14:49 ----------------------------------- Mi-am adus aminte de un fenomen observat prin geamul termopan al balconului la luna. Efectiv luna a fost divizata, splitata in 3, astfel ca aveam sus o luna foartre stralucitoare, ceva mai jos o luna in care vedeam clar relieful satelitului si inca o luna care abia se distingea. Arata ca si cum imaginea supra expusa si cu cea foarte intunecata s-au combinat la mijloc ca sa-mi ofere o imagine curata a reliefului lunar :D . Mi s-a parut interesant asa ca am imortalizat-o dar nu prea bine ca nu reuseam sa tin camera nemiscata. Am postat pe contul meu de You Tube un clip in care am atasat imagini captate de mine cu sir. Mak printre care si imaginea de care va spuneam mai sus. Imaginea este la 0:57 min http://www.youtube.com/watch?v=8AHDGW13zSM&feature=channel_video_title Cer curat Mihai ----------------------------------- Laurentiu 18 Mai 2011 21:29 ----------------------------------- Mda, geamul termopan este foarte util pentru astronomii amatori :P ----------------------------------- Mike23 18 Mai 2011 23:05 ----------------------------------- Exact! Ma gandeam sa montez unul in fata telescopului pentru o experienta inedita in timpulobservatiilor si plus de asta am ocazia sa-l iau cu mine si in deplasarile la munte. Nu-i filtru ca termopanu'. :D :lol: Cer senin Mihai ----------------------------------- Laurentiu 18 Mai 2011 23:11 ----------------------------------- Dar ce ce sa te mai deplasezi la munte cand ai termopanul tau propriu acasa ? ai si caldurica (sau racoare vara daca ai climatizare), nu te musca tantarii...numai avantaje ! Am mai zis eu ca astronomia asta e sport extrem, deci nu-i pentru cei mamosi sau care iarna care poarta cipici crosetati de bunica 8) ----------------------------------- Mike23 19 Mai 2011 14:56 ----------------------------------- Am mai zis eu ca astronomia asta e sport extrem, deci nu-i pentru cei mamosi sau care iarna care poarta cipici crosetati de bunica 8) Aici aveti perfecta dreptate, iar eu sunt unul extrem de injurat de cei din jurul meu pe chestia asta,....."ai inebunit sunt -16 afara! Unde iesi?" sau "Mihaie eu am paralizat, mai stam?". Daca e cald si bine afara apar problemele interne gen unde pleci la ora asta si cat stai, etc. si gata cu subiectul asta ca sa nu fim trasi de ureche :D Cer senin si sa iesim la cules de stele ca permit gradele de afara. Mihai ----------------------------------- victor Lupu 30 Mai 2011 22:28 ----------------------------------- Cratere Clavius si Goldschmidt prin 8 inci. ----------------------------------- Mike23 31 Mai 2011 00:31 ----------------------------------- Frumoase imagini.....ai fost cumva pana acolo sa le faci? :D mai era putin si puneai piciorul pe Luna :wink: Frumoase detalii probabil si atmosfera curata. Mihai ----------------------------------- victor Lupu 31 Mai 2011 17:38 ----------------------------------- Frumoase imagini.....ai fost cumva pana acolo sa le faci? :D mai era putin si puneai piciorul pe Luna :wink: Frumoase detalii probabil si atmosfera curata. Mihai Incerc sa ajung acolo dar nu imi cresc aripile :P ----------------------------------- CristiB 03 Iun 2011 21:27 ----------------------------------- Eu chiar am ajuns acolo! Si era Luna plina. ----------------------------------- victor Lupu 03 Iun 2011 21:39 ----------------------------------- asta e aproape de Floresti/ClujEu chiar am ajuns acolo! Si era Luna plina. Mda. :D Luna e aproape de Floresti/Cluj. am lucrat la Floresti 3 ani. ----------------------------------- victor Lupu 03 Iun 2011 21:43 Faraday Buch si Busching ----------------------------------- Craterele Faraday Buch si Büsching-Cratere aflate pe langa craterele mai mari Stofler si Mauroycus. 8 inci newtonian. http://astrofotografieluna.blogspot.com/2011/06/craterele-faraday-buch-si-busching.html ----------------------------------- victor Lupu 17 Iun 2011 16:55 Eclipsa de Luna ----------------------------------- La Baia Mare eclipsa s-a vazut cam asa prin 8" reflector si nikon d80 ----------------------------------- recab 18 Iun 2011 21:38 ----------------------------------- Cateva cadre facute in data de 17.06.2011 ----------------------------------- valy 19 Iun 2011 03:06 ----------------------------------- recab cred ca mai mergea putin sharp. Pun si eu una din seara asta, pozitiv si negativ. Parca pe negativ se vad mai multe detalii in partea luminata direct. ----------------------------------- rugy 22 Iun 2011 14:43 ----------------------------------- citeva cadre cu luna surprinse in 12 06 si 15 o6.primele in felix cu nikon d 90 montat pe luneta ed sky -watcher 100mm focala 900mm pe montura eq5 motorizata,timp de expunere 1/160 iso 320 si celelalte in eforie in timpul eclipsei tot cu nikon d90 dar cu un obiectiv foto 70-300mmfocala,diafragma 4,5 -5,6 pe un trepied foto timp expunere 1s , iso 2000 . ----------------------------------- rugy 22 Iun 2011 15:10 ----------------------------------- pozele vad ca au iesit inversate , primele sunt cu eclipsa !!!! ----------------------------------- Mike23 23 Iun 2011 17:20 ----------------------------------- arata bine pozele, dar cele cu eclipsa au un blur, ca si cum as privi printr-un geam texturat. ----------------------------------- rugy 23 Iun 2011 18:52 ----------------------------------- da , fiindca nu am avut montura motorizata ,sa am un timp de expunere cit mai scurt am folosit iso 2000 ,si la acest iso mare aparatul are ceva zgomot , de aici blurul de care zici. ----------------------------------- starbuck 24 Iun 2011 01:25 ----------------------------------- @rugy Incearca sa elimini zgomotul cu pluginul de PS Noise Ninja. Cel putin la mine pana acum a dat cele mai bune rezultate. ----------------------------------- rugy 24 Iun 2011 22:50 ----------------------------------- daca ai putea sa explici mai amanuntit ar fi ok . ----------------------------------- MikeC 25 Iun 2011 09:07 ----------------------------------- Noise Ninja - noise reduction software... goagal it! ----------------------------------- ursamajor 09 Iul 2011 08:58 ----------------------------------- Prima (mea) Lună prin telescop (Celestron Astromaster 130EQ). Bonus, prima (mea) expunere... mai lungă. Din păcate, la 6400 ISO și pe un cer nu foarte adecvat. ----------------------------------- ursamajor 10 Iul 2011 11:56 ----------------------------------- Dacă mi se permite... o mică "elucubrație", un colaj simetric, un crop și o imagine stack-ată. ----------------------------------- ratiubogdan 24 Iul 2011 22:53 luna mea ----------------------------------- Prima incercare de poza facuta Lunii cu un dobson de 8'' cu GoTo si un aparat DSLR (Nikkon D5000) pus in fata ocularului pe un trepied. Am folosit un ocular de 4mm (300x marire) A doua poza e in aceleasi conditii cu un ocular de 25mm. Bonus am pus un filtru UHC pentru un pic de dramatism :) ----------------------------------- emilf 08 Aug 2011 09:39 ----------------------------------- Pentru ca nu pot aborda serios Jupiter, care este foarte jos, am luat citeva cadre cu Luna. ----------------------------------- Mike23 13 Aug 2011 00:58 ----------------------------------- Salutare, Am reusit dupa o pauza destul de mare sa imortalizez luna cu ajutorul noii mele achizitii(Nikon D3100 DSLR), atasat la telescop(prime focus). Nimic spectaculos ca sunt la inceput(acum descopar DSLR-ul :D. Inca un detaliu imaginea a fost luata prin geamul termopan al balconului( acolo era luna), asa ca am prelucrat putin imaginea in Photo Shop CS2. Cer senin Mihai P.S. - scuzati incadrarea astrului :D ----------------------------------- Teo 16 Aug 2011 16:31 ----------------------------------- Ziua buna ! Pentru ca aseara a fost o noapte de cristal, mai bine zis o dimineata de cristal, caci era ora 5 AM cand am iesit la observatii, am tras niste cadre la Jupiter, Marte ( foarte dificil ) si la Luna. La ocular, Selena se vedea impecabil. Detalii fine se dezvaluiau privirii pana la aproape 200 X cat folosesc eu cu newtonianul meu, mai precis 187 X. Dupa cum spuneam, instrumentul folosit a fost Newtonu-ul de 150/750 mm pe montura azimutala, ocularele 12- 8 mm cu Zoom ( APO ) Planetary, ocularul de 6 mm APO si cel de 4 mm tot APO. Aparatul folosit a fost Canon EOS 400D cu obiectivul original, tinut in mana la ocular cu greu, facand fotografie afocala. Timpul de expunere a fost 1/50 si 1/40 secunde. ISO de la 800 la 1600. Setari manuale. Iata ce a iesit :) : ----------------------------------- cmatei 19 Aug 2011 13:29 ----------------------------------- M-am apucat si eu de exersat la Luna, pentru un eventual mozaic cand o sa mai aflu despre ce e vorba la fotografia selenara :-) Newton 200/1000, DMK21AU04, 106/1314 cadre, upsampled. ----------------------------------- Teo 20 Aug 2011 01:25 ----------------------------------- Vin si eu cu o Luna proaspat fotografiata ( adica acum o jumatate de ora ) prin luneta Sky-Watcher de 120 mm/1000 mm in prime focus ( fara ocular, aparatul conectat direct la luneta, fara obiectivul aparatului ). Aparatul folosit a fost Canon EOS 400 D. Poza este obtinuta direct, asa cum aparea prin luneta, fara stack-uire sau Registax. Am corectat doar foarte putin luminozitatea si contrastul folosind programul Picnik. Mai jos, am postat si o poza facuta ieri la Luna prin telescopul Dobson de 305 mm diametru. Erau turbulente destul de mari iar fotografia am facut-o tinand aparatul cu mana la ocular. Ocualrul folosit : Planetary 4 mm. ----------------------------------- Jabba the Hutt 04 Sep 2011 11:15 Tov. Luna ----------------------------------- Aseara la am realizat cateva poze cu Luna prin un Cassegrain 150/2020 Carl Zeiss. Pozele nu sunt extraordinare avand in vedere ca pozele au fost realizate cu camera de pe telefonul meu mobil de 5 Mpx. Ele au fost aranjate putin cu Photoshop CS3. Se observa destul de bine craterele Theophilus, muntii Haeus,etc... ----------------------------------- Teo 04 Sep 2011 13:14 ----------------------------------- Incearca sa folosesti o camera web sau foto pe care sa o adaptezi la ocular sau chiar in prime focus, avand in vedere ca focala telescopului tau este lunga, de aproximativ 2 m. Cu siguranta in prime focus vei obtine imagini mult mai clare si mai frumoase. Spre exemplu eu am adaptat camera foto direct la o luneta cu focala de un metru, scotand obiectivul aparatului foto. Deci imaginea vine de la obiectivul telescopului si se proiecteaza direct pe cipul camerei foto. Plasezi camera fara obiectiv chiar in planul focal al oglinzii principale (obiectiv ). Uite aici cam cum a iesit : http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_ok_2_445.jpg ----------------------------------- Jabba the Hutt 04 Sep 2011 16:30 ----------------------------------- Ai mare dreptate, dar problema principala este ca camera ccd pe care o detin are mai putin de 1Mpx si la aparatul meu foto nu se poate demonta obiectivul, asa ca prefer pentru un moment fotografia afocala. In schimb, vreau sa ma axez pe fotografia pe pelicula. Mersi mult de sfat. :) ----------------------------------- RobertG 04 Sep 2011 21:08 ----------------------------------- Pun si eu craterele Theophilus,Cyrillus,Catharina facute cu 130-ul, barlow 2x prime focus si camera zoom. Turbulente destul de accentuate, imagine luata pe inserat dar inca pe lumina. ----------------------------------- bogdan 10 Sep 2011 01:00 ----------------------------------- Salut! Luna azi, 10.09.2011 (nu ca s-ar fi schimbat ceva). Mak 127/1500, ocular 40mm, poza facuta afocal, din mina, ob. 50mm. ----------------------------------- Teo 10 Sep 2011 01:29 ----------------------------------- A iesit foarte frumoasa ! Contraste excelente si foarte clara. :) Imi place cum se vad craterele Copernic si Tycho. ----------------------------------- bogdan 10 Sep 2011 01:48 ----------------------------------- Multumesc, Teo! ----------------------------------- Laurentiu 10 Sep 2011 11:17 ----------------------------------- Incearca sa folosesti o camera web sau foto pe care sa o adaptezi la ocular sau chiar in prime focus, avand in vedere ca focala telescopului tau este lunga, de aproximativ 2 m. Cu siguranta in prime focus vei obtine imagini mult mai clare si mai frumoase. Spre exemplu eu am adaptat camera foto direct la o luneta cu focala de un metru, scotand obiectivul aparatului foto. Deci imaginea vine de la obiectivul telescopului si se proiecteaza direct pe cipul camerei foto. Plasezi camera fara obiectiv chiar in planul focal al oglinzii principale (obiectiv ). Uite aici cam cum a iesit : http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_ok_2_445.jpg Imi place. Culorile sunt naturale, cam asa se vede si in telescopul meu de 200 mm f/6 :D ----------------------------------- emilf 11 Sep 2011 17:30 ----------------------------------- Plato, Gassendi, Copernicus, pe CCD-ul meu NexImage. ----------------------------------- achy1978 12 Sep 2011 00:01 ----------------------------------- M-am jucat si eu putin la Luna in timp ce ma chinuiam cu aliniatul opticii SCT-ului ----------------------------------- Teo 14 Sep 2011 00:35 ----------------------------------- Vin si eu cu doua imagini ale Lunii luate acum o ora, cu telescopul de 150 mm/750mm. In centrul imaginilor apare craterul Tycho. Foto- afocala facuta cu aparatul tinut cu mana la ocular. Mie imi pare usor miscata, mai ales la partea de sus, dar pentru ca nu arata rau, m-am decis sa o postez. Mai jos postez si o a doua varianta tot din seara aceasta. Ocularul folosit a fost un UW 6 mm. Aparat Canon EOS 400 D. Privita la ocular, Luna se vedea sharp si orbitoare chiar si la 125 X. Am folosit ulterior la vizual un filtru lunar verde inchis. ----------------------------------- Mike23 14 Sep 2011 10:59 ----------------------------------- Am si eu cateva imagini luate cu o seara in urma prin sir Mak pe post de obiectiv pt. Nikon-ul meu D3100 si, din nefericire, prin geamul termopan al balconului deoarece la ora respectiva ~ 00:30 acolo il gaseam si as fi avut de asteptat pana sa ajunga sa-l vad in dreptul ferestrelor deschise. :) Dar si alte cateva imagini luate cu obiectivul aparatului foto (AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G DX VR) O zi excelenta Mihai P.S. - Teo arata bine imaginile doar ca sunt intunecate. Cat despre tinut DSLR-ul la ocular nu e la fel de facil ca la compacte :cry: ----------------------------------- Teo 14 Sep 2011 15:12 ----------------------------------- P.S. - Teo arata bine imaginile doar ca sunt intunecate. Cat despre tinut DSLR-ul la ocular nu e la fel de facil ca la compacte :cry: E frumoasa panorama orasului deasupra caruia vegheaza Selena :). Felicitari ! Asta ma face sa imi aduc aminte de versurile unei formatii....."Dupa blocurile gri, stam noi majoritatea.... " :lol: In ceea ce priveste imaginile mele, intr-adevar sunt asa intunecoase deoarece le-am intunecat un mod voit din soft pentru a mari contrastele si umbrele. Cele originale erau prea luminoase iar craterele de la limbul lunar nu aveau contraste bune. La ocular, povestea statea cu totul altfel. Imaginile erau excelente. Intr-adevar este greu sa tii in mana un DSLR cu obiectiv mare si sa il potrivesti deasupra ocularului care are o deschidere mult mai mica. Cel mai bun ar fi un adaptor foto cu trecere de la 1.25 inch la diametrul aparatului. Pozele astea le-am facut mai mult in joaca. Pentru ca tot ai postat si o panorama cu Luna, am gasit si eu in aparat una facut acum doua zile. Aici avem de a face cu doua " Luni ". In centru se afla Selena iar la stanga ei, putin mai jos se vede BULEFTRICA de la ELECTRICA ce ne da atata bataie de cap si ne polueaza cerul ..... :lol: ----------------------------------- valy 14 Sep 2011 15:48 ----------------------------------- ..prin geamul termopan al balconului ...Ia un "diamant" si fa o gaura :wink: teo, dece nu pozezi prime focus? Cu permisiunea ta pun un contrast + resize + sharp, desi e miscata ies in evidenta ceva detalii. PS: pozele puse cred ca sunt cam mari, se incarca greu si cateodata mi se si blocheaza firefoxul. ----------------------------------- Teo 14 Sep 2011 19:16 ----------------------------------- teo, dece nu pozezi prime focus? Cu permisiunea ta pun un contrast + resize + sharp, desi e miscata ies in evidenta ceva detalii. Nu pozez prime focus pentru ca nu am un adaptor de la focuserul de 1.25 inch al newtonianului la aparatul Canon EOS 400D. Daca era pe 2 inch atunci mergea. Poate in timp sa imi achizitionez si asa ceva dar deocamdata stau destul de rau cu bani... dupa investitia in " tunul " de 305 mm. :D Prime focus fac, cu luneta de 120/1000 mm, pentru ca am un adaptor pe 2 inch care se conecteza la aparatul Canon. Mersi pt. varianta de prelucrare. Arata ceva mai bine. :) P.S. : Pozele nu sunt mari. Au cam 300-400 Kb. ----------------------------------- valy 14 Sep 2011 23:05 ----------------------------------- PS: ma refeream la 2.611px Ś 1.717px, dar si la kb, mai ales daca sunt mai multe pe o pagina am vazut ca se cam blocheaza browserul, nu's dece. ----------------------------------- valy 15 Sep 2011 02:39 ----------------------------------- Am pozat si eu luna cu luneta ed 80/600 + meade 2x, basler ace mono, sharpcap, registax 1000/2000, gimp pt. contrast si sharp. Ultima e o panoramica: 6 filme la 600mm, stack 1500/2000, stitch cu autopano. ----------------------------------- Erwin 15 Sep 2011 09:36 ----------------------------------- Valy, cred ca pe asta poți s-o treci la "avansați!" :) ----------------------------------- valy 15 Sep 2011 10:30 ----------------------------------- Multumesc, dar cred ca m-am atasat de topicul asta, imi place titlul. ----------------------------------- emilf 15 Sep 2011 11:41 ----------------------------------- Foarte frumoase toate patru, sint bune pentru categoria avansati. ----------------------------------- valy 15 Sep 2011 12:18 ----------------------------------- Cand doi zic ca esti beat...ar trebui sa vina sa bea si ei. Am ramas putin surprins, nu ma asteptam sa iasa asa de binisor. O sa compar si cu poza din dslr, dar cand o descarc, dar cred ca "o face". Insa am o problema cu wawelets: din registax nu iese foarte ok, destul de soft pt. gusturile mele si simt nevoia de niste wawelets, insa gama dinamica e destul de extrema la luna: negru pur in umbre si alb dar nu foarte ars in zonele in care lumina cade direct. La captura nu ard albul, o las cam subexpusa tocmai din motivul asta. Am incercat si 12bi/pixel dar tot e prea putin pt. ce gama dinamia e pe acolo, plus ca imi manaca gigii ca apucatu'. O simpla butonare din sliderele alea si imediat imi arde zonele luminate. Aveti vreo idee cum as rezolva, sa renunt la wawelets, sa le folosesc mai cu moderatie? Spor. ----------------------------------- CristiB 15 Sep 2011 19:56 ----------------------------------- Multumesc, dar cred ca m-am atasat de topicul asta, imi place titlul. Atunci va trebui sa dai o bere!........apoi dau si eu una. Doua? ----------------------------------- Mike23 16 Sep 2011 13:44 ----------------------------------- Frumoase imaginile selenare Valy. Chiar ca de avansati, iar cea pe negativ e super. A scos artistul din tine :D . Am tot zis si eu ca o sa ies sa prind luna pe senzorul DSLR-ului ca sa nu fiu obligat sa tai geamul cu diamantul, cum mi sa sugerat :wink: . O fi asta seara acea seara??? Hope so! Cer senin si clar ca cel de iarna, dar.......cu temperaturile de acum sa nu facem turturi la nas sau mustata. Mihai ----------------------------------- valy 17 Sep 2011 01:16 ----------------------------------- A scos artistul din tine :D Da, sigur. Doar a trebuit sa apas butonul care trebuie si gata. Mike23, dece nu trimiti tu lumea la culcare si iei mak-ul la subrat si iesi cu el in spatele blocului. E suficient de portabil sa iti ia cateva minute toata operatia. Asta daca nu te induri si scoti termopanul din rama. Revenind la poze, spre comparatie pun doua cadre luate cu dslr-ul. Unul cu luna intreaga, in aceeasi seara, e un crop de cca 80% din 6mpx si resize, la 600+2.5x, ar trebui sa rivalizeze cu panoramica din 6 filme la 600mm. Mare Crisum e prin cass la 4400mm,dar o seara inainte , cadrul intreg, doar resize, ar trebui sa rivalizeze cu filmul la 600+2x. Voi ce parere aveti? Mi se par rezultatele din stack foarte interesante, suprafata e mai curata, textura pare mai interesanta, culoarea (griul) are o natura aparte, detaliile mai bune. In toate cazurile am aplicat sharp dupa gust, deci e cam ce se poate scoate din respectivele cadre ca si sharp. Am facut un stack 500/2000 si prin cass dar erau niste turbulente dubioase, nu prea a iesit cinestie ce. ----------------------------------- AndreeaHaos 17 Sep 2011 15:49 @valy ----------------------------------- am ramas speechless. Bv 8) ----------------------------------- skyhawk 17 Sep 2011 23:39 ----------------------------------- Si de la mine 2 poze , cu compacta tinuta in mana ----------------------------------- Teo 18 Sep 2011 01:50 ----------------------------------- Astazi am fotografiat din nou Luna, folosind luneta acromata SW 120 mm/1000 mm. Intre camera foto si obiectivul lunetei am interpus un Barlow apocromat ED Sky-Watcher 2 X. Fotografia este realizata in prime focus. Camera - Canon EOS 400 D. Montura azimutala fara mecanism de urmarire. ----------------------------------- emilf 18 Sep 2011 11:37 ----------------------------------- Profitind de vremea care inca tine cu noi, am facut o mica ''plimbare'' pe relieful selenar. ----------------------------------- Laurentiu 18 Sep 2011 13:36 ----------------------------------- N-am mai facut de mult poze la Luna (exceptand ultima eclipsa totala) asa ca... Telescop 200 mm f/6, dobsonian, home-made, Nikon D50, prim focar, 1/500 s, ISO 400, un singur cadru, noaptea de 17/18.09.2011. ----------------------------------- Mike23 18 Sep 2011 19:19 ----------------------------------- A scos artistul din tine :D Da, sigur. Doar a trebuit sa apas butonul care trebuie si gata. Mike23, dece nu trimiti tu lumea la culcare si iei mak-ul la subrat si iesi cu el in spatele blocului. E suficient de portabil sa iti ia cateva minute toata operatia. Asta daca nu te induri si scoti termopanul din rama. Ok, pana aici, o sa iau Mak-ul la subtioara si va arat eu voua :D :lol: Imi pare rau ca nu am iesit acum doua seri cand jupiter era aproape de luna. Ar fi iesit niste seleno-fotografi exceptionale :wink: . Cat despre termop un plan mai bun decat diamantul sau scosul din rama :D .Va urma......pe marile ecrane.. :lol: Am tot exersat fotografierea in prime focus cu DSLR-ul Nikon D3100, atat poze lunare(prin nefastul termopan ca de,.....comoditatea si lenea, bat-o vina), cat si DSO, dar avand in vedere ca am doar o montura azimutala nemotorizata, expunerile mai mari de 1-2 sec. au iesit miscate, dar s-a distins M57 si M13. Chiar mai clar decat la ocular. Asa ca ne vedem cu imagini maine, daca cerul o sa-mi permita. O seara placuta si cer bun pt. observatii Mihai ----------------------------------- Teo 18 Sep 2011 23:12 ----------------------------------- Imi pare rau ca nu am iesit acum doua seri cand jupiter era aproape de luna. Ar fi iesit niste seleno-fotografi exceptionale :wink: . Mihai Am iesit eu in seara aceea, dar distanta dintre Luna si Jupiter era de peste 3 grade, asa ca in campul instrumentelor mele nu incapeau amandoua odata decat eventual la o marire foarte mica. Am decis sa ies doar cu aparatul dotat cu obiectivul standard din dotare ai am tras un cadru panoramic asa cum apare din fata blocului meu plin de vegetatie si de lumini portocalii stradale. ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 01:21 ----------------------------------- La ce iso ai tras? E cu canonul? ----------------------------------- Teo 19 Sep 2011 12:26 ----------------------------------- Evident, la un ISO mare, pentru ca apare mult "zgomot" de fond. Nu mai stiu, cred ca eram pe 1600. Da, poza a fost facuta din mana , fara trepied, cu Canon-ul. ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 12:29 ----------------------------------- Avea un banding ciudat, parca stateau mai bine canonurile la asta. ----------------------------------- Teo 19 Sep 2011 13:03 ----------------------------------- Fotografia nu este originala asa cum a iesit din aparat. Am luminat-o si procesat-o in Picnik. Probabil din cauza asta apare asa. Daca vrei iti pot trimite cadrele originale din aparat sa le analizezi. Asta asa doar din curiozitate, sa vezi cam cum arata. Da-mi o adresa de mail pe PM si iti trimit. Nu incap pe forum. Au cam 2.7 MB, dar pe mail se pot atasa. ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 13:05 ----------------------------------- Nu e nevoie, multumesc. Daca ai albit-o sigur se amplifica destul de urat zgomotul si bandingul. Spor. ----------------------------------- Mike23 19 Sep 2011 14:14 ----------------------------------- Salut, Am revenit dupa cum am promis cu imagini cu luna, fara termopan. Am facut o plimbare cu un amic pana pe blocul lui(cel mai inalt in zona) si am facut teste atat prin telescop, prime focus, cat si fotografii de camp larg, incercand sa prind Andromeda, dar despre acestea si altele in alte topicuri :wink: Pe langa cele doua imagini cu luna in Prime Focus, am atasat si o imagine cu luna impreuna cu Jupiterfacuta prin obiectivul aparatului foto 18-55mm. La imagini nu am umblat decat la "image size" in PS CS2 ca sa incapa in atasament. Cer senin....... de munte Mihai ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 14:27 ----------------------------------- Imi plac Pleiadele! Cum e pe bloc, nu sunt turbulente prea mari? ----------------------------------- Mike23 19 Sep 2011 15:18 ----------------------------------- Imi plac Pleiadele! Cum e pe bloc, nu sunt turbulente prea mari? Ma bucur ca-ti plac,....si mie cand am vazut ca le am in imagine. Nu am observat Pleiadele decat cand am ajuns acasa si am aruncat un ochi pe capturile serii direct pe TV(conexiune HDMI). Pe bloc e super. Nu te deranjeaza nieni, incepand cu alcolici cartierului pana la maidanezii care s-au inmultit ca ciupercile dupa ploaie. Ceea ce a fost cam rau era vantul care era destul de puternic aseara si e posibil sa fie acesta un motiv pentru care pozele au iesit putin miscate. cum e prima imagine cu Luna. Mai am putin de lucru si la masca Bahnitov care sa ma ajute la focalizarea mai buna a obiectelor luate in colimator. Masca am facut-o din forex ca sa reziste la umezeala. Terasa blocului e cel mai bun refugiu al astronomului amator din orasele intens populate si poluate si cel mai la indemana(daca ai acces). Mihai ----------------------------------- valy 19 Sep 2011 16:48 ----------------------------------- Mai la parter nu te bate vantul, ceea ce e de bine la magnificatii mari sau daca ai tuburi mai voluminoase sau montura subtire. Poti construi un paravan, dar deja nu mai ai sistem ultraportabil. Nu e casa liftului pe acolo sa stai mai la adapost? Eu am gasit un alt fel de masca pt. focus: privind prin ocular/vizor, inchid ochii, genele produc un fel de retea de difractie. Daca obiectul e out of focus se vede ca o minge pufoasa, daca e in focus se vede ca un amestec de fire sharp. Am tras cateva cadre si nu am observat probleme grave de focusare, asta la focale 50-200mm, n-am inca o masca pt. diametrele astea si cred ca nici nu am nevoie, acum ca am descoperit tehnica asta. ----------------------------------- ursamajor 21 Sep 2011 14:32 ----------------------------------- Două din balcon :cry: cu 550D-ul. ----------------------------------- Mike23 21 Sep 2011 16:18 ----------------------------------- Frumoase imaginile Selenei pe fundal albastru. Putin cam miscata a doua sau ne focalizata bine, dar frumoase. Mihai ----------------------------------- ursamajor 21 Sep 2011 16:23 ----------------------------------- Mersi. Nu e nici mișcată, nici nefocalizată. Pur și simplu e crop 100% și de aceea apare soft neprelucrată. Tentativa mea de a-i da nițel sharpness probabil că dă această impresie. :wink: ----------------------------------- Mike23 21 Sep 2011 16:36 ----------------------------------- Daca e crop din prima imagine....atunci arata super :D Am zis ca o sa fac si eu o fotografie la luna cand inca e pe cer albastru. :D Mihai ----------------------------------- Albireosblue 22 Sep 2011 00:08 ----------------------------------- Ambele imagini arata intr-adevar foarte bine. Scuzati intrebarea poate putin ridicola dar eu sunt novice. In ce conditii as putea sa prind si eu luna pe un cer asa albastru? As incerca si eu sa fac o astfel de imagine. ----------------------------------- Erwin 22 Sep 2011 10:50 ----------------------------------- @ursamajor: Ar fi mers un timp puțin mai lung sau o sensibilitate mai mare, cerul ar fi fost mai deschis și Luna mai strălucitoare, așa cum o vedem de fapt cu ochiul liber. @Albireosblue: Bine ai venit pe forum! Poți să te prezinți la Who's who. Răspunsul la întrebarea ta e simplu: răbdare și perseverență! ----------------------------------- MikeC 22 Sep 2011 11:08 ----------------------------------- @Albireosblue: Exista software-uri specializate, simulatoare astro, gen Stellarium. Poti observa cu ajutorul lui cand va fi luna pe cer in timpul zilei. Cat despre partea tehnica, aici e mai complicat un pic, in functie de ce echipament detine fiecare... Raspunsul pe scurt ar fi mai degraba - Cunoastere si Vointa, decat "rabdare si perseverenta"... ----------------------------------- Mike23 22 Sep 2011 11:32 ----------------------------------- Raspunsul pe scurt ar fi mai degraba - Cunoastere si Vointa, decat "rabdare si perseverenta"... Am bele variante sunt bune incepand cu dorinta de a cunoaste, cunoasterea, rabdarea pt. observa sau de prinde un moment astro anume, iar daca nu iese din prima sa nu te dai batut(perseverenta). Aaaa si era sa uit un cont cu ceva galbeni in el pt ca e un domeniu destul de costisitor, mai ales daca tinzi spre astrofotografie. :wink: O zi excelenta tuturor Mihai ----------------------------------- Albireosblue 22 Sep 2011 11:44 ----------------------------------- Multumesc pentru raspuns. Deci trebuie sa incerc sa surprind luna in timpul zilei :) Sper sa revin in curand pe forum cu imagini surprinse de mine :) ----------------------------------- valy 22 Sep 2011 14:52 ----------------------------------- Multumesc pentru raspuns. Deci trebuie sa incerc sa surprind luna in timpul zilei :) In timpul zilei dar mai spre seara cand incepe sa mai scada lumina si incep sa apara detaliile. Altfel in miezul zilei o sa ai o pata pe care nu o sa poti face nici focus calumea. ----------------------------------- ursamajor 01 Oct 2011 11:25 ----------------------------------- Una mai de demult. ----------------------------------- Mike23 01 Oct 2011 12:08 ----------------------------------- Frumos :D ----------------------------------- Teo 01 Oct 2011 12:12 ----------------------------------- Vin si eu cu o Lady Luna luata cu cateva saptamani in urma prin luneta de 120 mm in prime focus, utilizand un Barlow APO 2 X de la Sky-Watcher. Camera foto: Canon EOS 400D. Am ajustat doar contrastul, luminozitatea si am facut-o monocroma. ----------------------------------- tiberiugabriel 04 Oct 2011 09:57 ----------------------------------- O luna de aseara, facuta din balcon, timisoara. ----------------------------------- Mike23 04 Oct 2011 14:50 ----------------------------------- Arata bine, dar cred ca nu e focalizata bine. Su e facuta prin geamul balconului? Ce instrumentar ai folosit si cum e facuta afocal sau prime focus? SPor la mai multe astro foto si observatii Cer senin Mihai ----------------------------------- tiberiugabriel 04 Oct 2011 15:22 ----------------------------------- Ciao, Nu e facuta prin geamul balconului :) , am incercat in mai multe poze si a fost cel mai bun focus care am reusit sa-l fac. E posibil sa fie si din cauza seeingului prost din oras. Instrumente folosite: newton 130 mm - 650mm si canon 350D. Cer senin ----------------------------------- Mike23 04 Oct 2011 15:42 ----------------------------------- Intr-adevar, acum imi amintesc ca aseara a fost un strat subtire de nori pe cer. clar acolo e problema :D Sa vad daca prind si eu azi un cer mai bun si sa incerc cateva imagini cu luna ----------------------------------- tiberiugabriel 04 Oct 2011 16:08 ----------------------------------- Eu focalizarea o fac prin dslr, pentru ca folosesc metoda prime focus. Problema e ca totul se vede mic prin ocularul aparatului si nu pot sa fac o focalizare mai precisa. Astept pareri despre cum as putea face o focalizare mai buna. O varianta ar fi sa conectez aparatul la comp si sa folosesc utilitarul de remote control de la canon care afiseaza automat si poza facuta, asta ar ajuta ca vezi direct pe comp cum a iesit poza si poti ajusta focusul. cer senin ----------------------------------- ursamajor 04 Oct 2011 16:39 ----------------------------------- Da, de-aceea am vândut 350D-ul. :cry: E greu, aproape imposibil (cel puțin pentru mine) să focalizezi corect fără LV. ----------------------------------- cmatei 04 Oct 2011 17:31 ----------------------------------- Chiar cu live view, e greu sa obtii un focus bun "la ochi", pentru ca nu e usor de apreciat la o stea cat de mica e suficient de mica. Pana sa legi camera la computer (vezi DSLRFocus care e specializat, nu remote control de la canon), poti folosi o masca de focalizare. Doua tipuri sunt mai raspandite: Hartmann si [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Bahtinov_mask]Bahtinov. In felul asta obtii un focus foarte precis. ----------------------------------- tiberiugabriel 04 Oct 2011 17:55 ----------------------------------- O masca Bahtimov am folosit, dar pentru luna am senzatia ca nu da rezultate prea bune. Cred ca masca e buna mai mult pentru focalizare stelara?!? Ramane sa-mi fac si una Hartmann, poate vor fi rezultate mai bune. Oricum o sa incerc si DSLRfocus. Merci mult cer senin ----------------------------------- ursamajor 04 Oct 2011 18:05 ----------------------------------- Chiar cu live view, e greu sa obtii un focus bun "la ochi", pentru ca nu e usor de apreciat la o stea cat de mica e suficient de mica. Suntem pe topic de Lună. :wink: Focalizezi suficient de precis cu LV la Lună/planetele strălucitoare. La stele e altă spanacorie. Iar dSLR focus e pe bani. Doar dacă nu ne pui tu la dispoziție programul. :mrgreen: ----------------------------------- valy 04 Oct 2011 18:47 ----------------------------------- Astept pareri despre cum as putea face o focalizare mai buna. Poate asta: http://www.f64.ro/vizor-angular-1x-3-25x-seagull-arf-01.html ----------------------------------- cmatei 04 Oct 2011 18:54 ----------------------------------- Si pentru Luna si pentru stele, focusul e tot acolo. Hint, hint :-) ----------------------------------- ursamajor 04 Oct 2011 18:58 ----------------------------------- Semn? ----------------------------------- cmatei 04 Oct 2011 19:03 ----------------------------------- Focusezi pe stea pentru ca e o metoda precisa si apoi reincadrezi ? EDIT: scuze, nu mi-am dat seama ca sunt criptic si am sarit un pas "evident" :-) Mastile nu functioneaza pe obiecte extinse, ca Luna sau planetele mari, doar pe surse punctiforme. Dar ca metoda de a obtine focusul corect intr-un mod reproductibil, e excelenta. N.B. tot trebuie sa ai multa rabdare, mai ales fara focuser motorizat, dar 10-15 minute "pierdute" cu asta de cateva ori pe noapte previn o mare dezamagire a doua zi :) ----------------------------------- tiberiugabriel 05 Oct 2011 08:57 ----------------------------------- Da valy, asta pare o solutie destul de ok, doar ca 300 Ron :D e putin cam piperat. Dar, ma gandeam la solutia de a atasa un ocular in fata ocularului de DSLR, probabil mergem doar daca il dau jos din aparat. Varianta cu focalizarea pe o stea merge(am folosit de cateva ori), dar nu e foarte precisa cand treci la luna, rezultatul tot poate sa dea putin pe langa focusul corect. ----------------------------------- Mike23 05 Oct 2011 09:21 ----------------------------------- Am facut si eu cateva fotgrafii la luna si nici la mine nu au iesit cine stie ce din cele doua cadre cea mai "sharp" imagine a fost la cea supraexpusa. Imaginile sunt ne prelucrate. focalizarea a fost facuta prin L.V. si marind (digital), zona cu un contrast mai bun (granita dintre umbra si lumina). O zi excelenta Mihai @Ursa major, cum ai facut de ti-a iesit asa clara imaginea? Da-ne si noua un pont :D ----------------------------------- Laurentiu 05 Oct 2011 10:22 ----------------------------------- Hai ca vin eu cu un pont din propria experienta. Incearca focalizarea pe o stea stralucitoare cu masca Bahtinov. Numai asa vei putea obtine o focalizare perfecta (inclusiv pentru fotografiile la Luna). ----------------------------------- valy 05 Oct 2011 10:47 ----------------------------------- Mai e si alta chestiune: campul sa nu fie plat si desi e in focus intr-un punct poate fi defocusata in restul imaginii, din diverse motive: - senzorul nu e fix in planul focal (probleme mecanice) - ocularul nu da un camp plat - lentila barlow nu da un camp plat - instrumentul nu da camp plat Mai pot fi si turbulente, cand focusezi ochiul zice ca e ok dar defapt nu e ok ca in sec. urmatoare vine valul de caldura si strica tot. Pana la urma si cu LV imi e greu sa focusez corect din balcon (deci turbulente), rezultate bune am doar dupa stack. Spor. ----------------------------------- achy1978 05 Oct 2011 13:01 ----------------------------------- Hai ca vin eu cu un pont din propria experienta. Incearca focalizarea pe o stea stralucitoare cu masca Bahtinov. Numai asa vei potea obtine o focalizare perfecta (inclusiv pentru fotografiile la Luna). Eu din experienta propie am determinat ca focusul pe o stea difera fata de cel la Luna (chiar daca teoria spune ca pentru obiecte aflate la o distanta mai mare de .... se focalizeaza la infint ....?!?!) ----------------------------------- Laurentiu 05 Oct 2011 13:10 ----------------------------------- Eu cred ca problemele de focalizare la imaginile cu Luna sunt in multe situatii, mai degraba probleme de ... seeing/turbulenta care lasa impresia ca imaginea nu e focalizata corect. La asta se mai adauga si eventualele vibratii (de la declansarea camerei foto, atingerea involuntara a monturii/telescopului etc.), o adiere de vant etc. Adica un cumul de factori care la expunerile cu timp lung (caracteristice pentru obiectele deep sky) nu sunt asa de usor de sesizat, dar pentru ca Luna necesita timp scurt de expunere se vad in rezultatul final nesatisfacator. ----------------------------------- cmatei 05 Oct 2011 13:30 ----------------------------------- @achy1978: sunt curios cum ai ajuns la concluzia asta. E foarte adevarat ca poti nimeri o imagine clara la Luna chiar daca esti putin defocusat din cauza turbulentelor, dar astea ar trebui sa fie +/- fata de cel mai bun punct de focus pe care-l poti obtine in CFZ. Statistic, cred ca obtii mai multe cadre bune in mijlocul CFZ decat spre unul din capete sau dupa, cel putin dupa intelegerea mea a modului in care frontul de unda e afectat de turbulenta. ("slow" seeing, cea care muta imaginea si focusul) EDIT: CFZ = Critical Focus Zone, scuze. ----------------------------------- Laurentiu 05 Oct 2011 13:41 ----------------------------------- CFZ ? :lol: rog explica ce inseamna abrevierea. ----------------------------------- Stanescu Octavian 05 Oct 2011 14:19 ----------------------------------- Aseara imediat dupa lasarea intunericului am pus la filmat o zona frumoasa a Lunii prin SC C 9.25 captat in focar cu Canon EOS 50d 900x600 22 fr/s. sunt 1000 framuri din 5000. ----------------------------------- achy1978 05 Oct 2011 14:26 ----------------------------------- @achy1978: sunt curios cum ai ajuns la concluzia asta. E foarte adevarat ca poti nimeri o imagine clara la Luna chiar daca esti putin defocusat din cauza turbulentelor, dar astea ar trebui sa fie +/- fata de cel mai bun punct de focus pe care-l poti obtine in CFZ. Statistic, cred ca obtii mai multe cadre bune in mijlocul CFZ decat spre unul din capete sau dupa, cel putin dupa intelegerea mea a modului in care frontul de unda e afectat de turbulenta. ("slow" seeing, cea care muta imaginea si focusul) EDIT: CFZ = Critical Focus Zone, scuze. Exact din practica ....... si am spus mai sus ca teoria ma contrazice ..... Mai mult de atat eu iti spun ca si la vizual cu un ocular cu camp larg punctul de focus la stea/planete/dso este altul decat la Luna ----------------------------------- Laurentiu 05 Oct 2011 14:31 ----------------------------------- La observatii vizuale, mai ales cu oculare de camp larg si/sau focala lunga, ochiul are o plaja foarte larga de acomodare, cu atat mai mult cu cat obiectele deepsky nu sunt foarte clar conturate. Dar la observarea unor obiecte foarte luminoase / cu contrast mare al detaliilor, cum e luna, probabil ca ochiul e "fortat" sa sa se fixeze intr-un punct anume. LE m-ai facut curios. Trebuie sa incerc vizual sa vad daca exista diferente de punct de focus. ----------------------------------- cmatei 05 Oct 2011 14:50 ----------------------------------- Vizual nu am incercat niciodata sa focalizez asa de riguros ca la foto, insa nu am observat efectul de care zici. Pe de alta parte, la vizual eu misc de focus aproape tot timpul. E posibil ca la o atmosfera stabila, sa nimeresti un punct de focus mai bun care sa compenseze pentru cateva (zeci de) secunde. Mi se pare suspecta observatia ta, dar niciodata nu-i tarziu sa invat ceva nou :-) ----------------------------------- Mike23 05 Oct 2011 15:11 ----------------------------------- Am observat si eu o chestie ciudata la pozele selenare, si anume ca existo o zona focalizata relativ bine, iar o alta defocalizata rau. De ce oare? Ezista vre-un accesoriu pentru corectarea acestui neajuns? Si uite asa la final cand facem bilantul accesoriilor achizitionate in timp ne intrebam....de unde am avut banetul asta???... :lol: Mihai ----------------------------------- Mike23 05 Oct 2011 15:39 ----------------------------------- Putin in contradictoriu cu ce am scris mai sus am gasit in setul de imagini luate aseara Selenei in care apare clara peste tot, focalizata(defocalizata), uniform :D . Probabil am atins din greseala in timpul declasarii sau turbulentele. Fotografia a fost usor prelucrata in sensul ca am ublat putin la contrast si luminozitate pt. putin sharpness. Mihai ----------------------------------- achy1978 05 Oct 2011 17:19 ----------------------------------- Afirmatia facuta mai sus se bazeaza pe observatiile proprii, unde eu petrec muuuuult timp la focalizare! ----------------------------------- Teo 05 Oct 2011 19:33 ----------------------------------- Eu fac alta smecherie. :) Focalizez pana cand vad eu cel mai clar prin aparatul reflex si apoi trag cateva cadre. Apoi defocalizez si refocalizez pana cand mi se pare ca vad din nou foarte clar si iar trag 5-10 cadre. Si ma tot joc asa de vreo 10 ori. Apoi vin cu aparatul in casa si din cele 50-100 de cadre aleg ce a iesit cel mai frumos. :D ----------------------------------- valy 05 Oct 2011 19:41 ----------------------------------- Chestia cu focusul pe luna vs. focus pe stea difera putin: steaua e mica, o centrezi si e in focus. Cand muti pe luna, luna e mare nu e doar in centru si datorita curburii campului e posibil sa fie in focus in centru dar pe margini nu. Iar detaliile sunt pe margini si incerci sa faci focus pe ele si defocusezi centrul unde oricum imaginea e plata, fara detalii. O fi asta o explicatie? De obicei fotografiez cu refractorul + powermate 2.5x, bag mana in foc ca nici unul nu e perfect, ca nu sunt perfect aliniate si sigur cand o bucata din luna e in focus, alta nu este. De obicei incadrez zona cu detalii fix in centru si focusez cat pot de bine, reincadrez, trag cateva cadre, si repet, asa cum zicea si Teo mai sus. Rar se intampla sa imi placa un cadru datorita diversilor factori: tremur la declansare, turbulente, focus imprecis. ----------------------------------- Mike23 06 Oct 2011 09:56 ----------------------------------- Ar mai fi o varianta, daca ma gandesc putin, dar care necesita un piculet de munca,....mozaic. Mai multe cadre la aceeasi marire si apoi cuplate precum un puzzle. :D Mihai ----------------------------------- Laurentiu 06 Oct 2011 10:01 ----------------------------------- Eu fac alta smecherie. :) Focalizez pana cand vad eu cel mai clar prin aparatul reflex si apoi trag cateva cadre. Apoi defocalizez si refocalizez pana cand mi se pare ca vad din nou foarte clar si iar trag 5-10 cadre. Si ma tot joc asa de vreo 10 ori. Apoi vin cu aparatul in casa si din cele 50-100 de cadre aleg ce a iesit cel mai frumos. :D Nici nu stii cata economie de timp si cadre ai face daca ai folosi un Bahtinov. Stiu ca suna obsesiv dar fac si eu precum senatorul acela roman (Cato, daca nu ma insel) care isi incheia fiecare discurs cu fraza "Carthago delenda est" (Cartagina trebuie distrusa !). Pana nu incerci, nu ai cum sa crezi ca e asa. Iar daca ai si camera cu Live View in maxim 5 secunde ai un focus perfect. Si cand spun perfect exact asta inseamna: perfect ! ----------------------------------- Teo 06 Oct 2011 12:28 ----------------------------------- Salut Laurentiu ! Te cred. Chiar o sa imi printez si eu o masca Bahtinov si poate fac si una Hartman din aceea cu 3 triunghiuri . http://www.iceinspace.com.au/63-187-0-0-1-0.html O sa le construiesc initial din carton mai gros iar daca imi reusesc, o sa fac una finala din tabla subtirica. Apropo, care da rezultate mai bune, Hartman sau Bahtinov ? Ma gandeam la Hartman, ca e mai usor de facut... :) ----------------------------------- Laurentiu 06 Oct 2011 12:34 ----------------------------------- Am incercat pe vremuri si Hartman. Nici nu se compara cu Bahtinov la capitolul rezultate. Eu mi-am facut una din carton destul de gros (3 mm) si m-am chinuit o zi intreaga sa tai cu cutter-ul toate grilele acelea. Tu poti sa o faci mai simplu, din carton subtire pe care, eventual, sa-l laminezi/impregnezi cu lac ca sa reziste la umezeala. Sunt sigur ca va functiona cu brio ! :wink: ----------------------------------- Teo 06 Oct 2011 12:39 ----------------------------------- Mersi ! Este buna ideea. :idea: O fac din carton subtire si ma duc cu ea sa o plastifiez la un centru de copiere. Apoi o decupez. :D La diametrul de 130 mm cat are parasolarul lunetei, cred ca va fi rezistenta. ----------------------------------- cmatei 06 Oct 2011 12:50 ----------------------------------- Eu am dus fisierul la un centru, printat A3 pe hartie obisnuita si plastifiat, apoi taiat cu cutter-ul. O folosesc de un an sau mai mult si n-a suferit de la umezeala... si mai am doua de rezerva :) ----------------------------------- achy1978 06 Oct 2011 13:19 ----------------------------------- Fara dubii Bahtinov este cea mai buna masca! ----------------------------------- emilf 06 Oct 2011 15:11 ----------------------------------- Salutare, am facut citeva fotografii aseara, una afocala si trei avi-stack, in toate cazurile focalizarea a fost cu masca Bahtinov pe Vega. ----------------------------------- Mike23 06 Oct 2011 16:16 ----------------------------------- Eu aproape am terminat de facut masca bafnitov si am facut-o dintr-un material mai rezistent la umezeala. Se numeste forex si este un fel de plastic foarte usor de taiat cu cuter-ul. Se gaseste la Hanul cu tei de pe Lipscani(aviz bucurestenilor). Exista un magazin anume acolo unde poti gasi fasii taiate din foile mai mari. Acum ar mai fi o chestie dar nu stiu daca are sau nu importanta faptul ca foaia de forex e alba(se poate vopsi cu vopsea neagra mata(sprei sau din aceea pt. vopsit machetele de avioane militare). Din fasia de ~30x100cm la Maksutovul meu imi ajunge sa-mi fac si un manson pt. protectie impotriva luminilor ce bat in lentila ce inchide tubul. Aceasta din urma trebuie musai vopsita. Macar pe interior. Inca un detaliu e ca se lipeste cu superglue si rezista. Stiu detaliile acestea de la un prieten bun care executa machete de arhitectura si foloseste des acest material. :wink: :D ----------------------------------- Teo 08 Oct 2011 17:43 ----------------------------------- Eu aproape am terminat de facut masca bafnitov ... :wink: :D Referitor la Bahtinov, am gasit un link util si interesant, care poate poate ii va stimula si pe ceilalti sa se apuce de constructia unei astfel de masti : Aici : http://astronomer.proboards.com/index.cgi?board=ATM&action=display&thread=2775 si aici : http://www.spike-a.com/bahtinov_mask_review_ai.pdf @ Mihai Abia astept sa vad ce rezultate ai obtinut la focusare cu masca pe care ai construit-o. Succes ! :D ----------------------------------- Mike23 08 Oct 2011 19:02 ----------------------------------- Si eu abia astept sa incerc masca dar sa fuga norii acestia din calea mea si a telescopului :D Inca trag speranta...desarte... sa dispara norii pt. ploaia de meteori din aceasta seara. :? Poate postez ceva la ATM despre cum am facut masca Bahnitov desi probabil exista deja(nu am verificat). mai ales in ceea ce priveste materialul folosit (forex) O seara placuta Mihai ----------------------------------- ursamajor 08 Oct 2011 19:05 ----------------------------------- [url=http://at.wetter.tv/de/vorhersagefilme/europa/wolkenregen]Nu cred. ----------------------------------- Mike23 12 Oct 2011 10:34 ----------------------------------- Salutare tuturor, Aseara pe la 1:30 am scos capul pe geam inainte de a ma duce la culcare si am vazut o luna ce prezenta un spectacol feeric impreuna cu stratul de nori ce-l inconjura-acoperea. Asa ca nu m-am abtinut sa nu imortalizez momentul si sa-l impartasesc cu voi. :wink: Astfel o sa postez cateva imagini. Imaginea DSC_1277 seamana izbitor cu o nebuloasa. Daca punctul selenar(luna) era mai mica puteam sa ma laud ca am fotografiat o nebuloasa :lol: O zi excelenta. Mihai ----------------------------------- Erwin 12 Oct 2011 11:20 ----------------------------------- Fain! Asta pentru că norii de gaz ai nebuloaselor au ceva în comun cu norii din atmosfera noastră. :) ----------------------------------- Mike23 12 Oct 2011 12:05 ----------------------------------- Si foarte curios faptul ca prima imagine arata de parca nu era nici un nor dar totusi au tinut locul filtrului pt. luna deoarece a iesit excelent avand in vedere ca nu am folosit un obiectiv mare(se distingeau clar marile de pe luna). Ceea ce m-a atras aseara a fost aoreola(sper ca am "spus" corect), din jurul selenei. Mereu mi-am dorit sa fac fotografii al unor astfel de fenomene dar nu aveam un aparat cu care sa pot imortaliza cum trebuie asa ceva. Acum am DSLR Nikon D3100 :D (modestul din mine). Mihai ----------------------------------- Daniyyel 12 Oct 2011 16:52 ----------------------------------- Vin si eu cu 2 poze de incepator facute cu webcam-ul saptamana trecuta :d ----------------------------------- ursamajor 14 Oct 2011 13:04 ----------------------------------- Mie-mi place s-o pozez ziua... poate voi încerca una și cu telescopul. ----------------------------------- Mike23 14 Oct 2011 16:36 ----------------------------------- Frumos. M-a tentat si pe mine astazi dar mi s-a parut prea slab luminata fata de intensitatea luminii de afara si m-am temut ca ma chinui degeaba pt. ca ar fi iesit prea stearsa si fara detalii. Probabil ar fi trebuit sa ma trezesca pentru asta mai devreme de 8:30? :D Poate incerc maine, daca nu e prea tarziu Mihai ----------------------------------- URANUS7 17 Noi 2011 14:31 ----------------------------------- Astazi am fotografiat din nou Luna, folosind luneta acromata SW 120 mm/1000 mm. Intre camera foto si obiectivul lunetei am interpus un Barlow apocromat ED Sky-Watcher 2 X. Fotografia este realizata in prime focus. Camera - Canon EOS 400 D. Montura azimutala fara mecanism de urmarire. Bravo ! Arata bine ! :) ----------------------------------- URANUS7 17 Noi 2011 14:42 ----------------------------------- Vin si eu cu 2 poze de incepator facute cu webcam-ul saptamana trecuta :d Bine scoase pozele. :) Ideea de baza este evidentierea cat mai multor detalii, fapt care se realizeaza prin: 1) Focalizare perfecta . 2) Filtrul cel mai potrivit . 3) Raportul lumina/contrast cel mai favorabil (cate-odata si Hue - nuanta de culoare, poate creste contrastul atunci cand nu ai un filtru corespunzator) evident reglate din soft-ul camerei. ----------------------------------- Stanescu Octavian 17 Noi 2011 15:44 ----------------------------------- Prima conditie pentru a avea detalii fine este seeing cat mai bun adica de la 1 sec arc in jos . Foarte rar se prinde asa ceva poate de 2 ori / luna . in ziua cand sunt asemenea conditii trebuie facut poze sau filmat mereu. Apoi conteaza dimetrul telescopului (recomand de la 150mm in sus.) focar lung exemplu Luna cu instr cass 138mm focar 3200mm http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_2_666.jpg colimarea telescopului este foarte importatnta ca si calitatea opticii. si in final camera la fotografie sa fie macar 8Mpix facut Row. la prelucrare caile sunt vaste fiecare se descurca :) ----------------------------------- URANUS7 17 Noi 2011 16:10 ----------------------------------- Am considerat aici doar cele mai ieftine conditii , cu ceea ce incepatorul are deja, pentru o sesiune de observatie care depinde doar de indemanarea utilizatorului in reglaje imediate, cu ceea ce are el la dispozitie si putea sa faca intr-un interval limitat de timp. Dupa setup-ul fiecaruia (depinzand de cat isi permit) exista un "wowww" pentru fiecare , pe care trebuie sa-l atinga cu ceea ce are in dotare. La asta m-am gandit cand am scris. Nu m-am gandit sa fac un inventar ideal. Aici sunt doar incepatori. :) Au timp sa-si dea seama si sa mai cheltuie bani, cand vor dori, mai mult . Pana atunci e bine sa exerseze , Sigur ca lista dumneavoastra se mai poate completa dar nu e locul. in aceasta sectiune, de discutii atat de detaliate :) ----------------------------------- achy1978 17 Noi 2011 17:59 ----------------------------------- Eu cred ca dl.Stanescu are dreptate. Pai daca nu la "Incepatori" se discuta despre aceste lucruri: seeing, conditii etc, restul nu au sens aici (cred ca la "Avansati" aceste lucruri se cunosc si ne folosim de aceste informatii inainte de o sesiune foto). Eu vad exact invers problema.... adica chestiunile tehnice: camere CCD, tehnici de focalizare, de achizitie, de procesare ..... au corespondent la topicul "Avansati" Observi ca am pus in "" categoriile pentru ca sunt in dezacord cu aceasta clasificare Cer senin! ...... eu de sub el scriu acum :) :wink: ----------------------------------- URANUS7 17 Noi 2011 18:14 ----------------------------------- Mie cel mai mult mi-au placut ghilimelele din mesajul tau . :) Sorry, este singurul si primul lucru care mi-a placut pe acest forum, pana acum. Aceasta clasificare pe mine nu poate sa ma deranjeze personal dar nu pot suporta sa stiu ca poate deranja pe foarte multi, aici. Hai sa presupunem ca ai dreptate ! :) Eu nu vreau sa-mi sustin aici puncte de vedere..doar le emit ...cate-odata :) ----------------------------------- Teo 29 Noi 2011 19:40 ----------------------------------- Prezint si eu doua fotografii luate acum la Luna prin luneta SW acromata short tube, 120/600 mm. Proiectie afocala. Ocular SP 6 mm. Camera Canon EOS 400 D. Montura azimutala home-made. ----------------------------------- URANUS7 29 Noi 2011 23:01 ----------------------------------- Teo, Mie imi plac si pentruca stiu in ce conditii grele le realizezi nu numai din cauza ca arata, de fapt, bine. :) NU stiu cati se gandesc cat de dificil este sa faci observatii astronomice "intre blocurile Bucurestene" mereu in pericolul de a fi atacat in noapte ...sau ... din balcoane... :) De fapt cred ca raportul calitate / conditii ar trebui sa conteze mult, pe acest forum, atunci cand vorbim despre un asemenea produs . 10 X Bravo !!! ----------------------------------- Teo 29 Noi 2011 23:42 ----------------------------------- Multumesc ! Asa este. Este greu sa faci fotografii si observatii noaptea pe langa bloc mai ales cand locuim in zone cu potential periculos. In ceea ce priveste fotografierea "din mana" de pe un trepeid azimutal, aceasta este si mai dificila. Oricum, si eu la randul meu apreciez stradania si pasiunea tuturor colegilor indiferent de dotarea tehnica. Nu conteza cat de performante ne ies fotografiile atat timp cat exista pasiunea de a observa cerul noptii. :) ----------------------------------- Teo 30 Noi 2011 12:07 ----------------------------------- Pentru ca tot este iarna la noi, se pare ca azinoapte a nins pe Luna. :D Aproape toate craterele s-au umplut cu zapada. ----------------------------------- URANUS7 30 Noi 2011 13:07 Incepator in Video-Astronomie ----------------------------------- In calitate de super- incepator in Video-Astronomie, am sa adaug aici un link cu un clip facut aseara cu Luna. http://www.youtube.com/watch?v=y3Q0F_y3DAo Enjoy the best !!! :) ----------------------------------- Teo 30 Noi 2011 23:07 ----------------------------------- Felicitari ! Arata foarte bine. Totusi, o magnificatie mai mica ar fi fost mai potrivita. Ar fi dat impresia de explorare a suprafetei Lunare. Asa, e greu sa ai impresia de spatialitate. Sunt doar forme de relief (cratere) care se tot repeta fara sa ne dam seama pe unde mergem. Oricum refractorul a aratat ca poate foarte mult. Cred ca o marire de 300 X maxim 400 X ar fi suficienta. Eventual alternate diferite mariri in acelasi clip. Un fel de zoom IN si OUT pe parcursul clipului ar da un efect minunat. ----------------------------------- valy 01 Dec 2011 00:49 ----------------------------------- Teo, o dai pe negative? URANUS7, interesanta combinatia equinox 120 + TV 5x, insa cred ca nu e focusat prea bine, parca ar fi mers ceva mai "sharp". Dar e timp de teste, zilele astea e senin, luna e sus, ceva "fiertura" mai trebuie si conditiile sunt ideale pentru astrofoto. Spor. ----------------------------------- starbuck 01 Dec 2011 01:31 ... ----------------------------------- Teo, din proprie experienta ti-as recomanda folosirea proiectiei nu afocale ci a celei prin ocular (daca tot folosesti dslr) pentru ca sunt mai putine elemente optice implicate iar pierderea de rezolutie spre margini este mult mai mica. In plus alinierea planului focal al aparatului cu axa optica a ocularului va fi mult mai precisa datorita adaptorului respectiv. In plus, la Canon 400D (nu stiu daca folosesti deja) e bine sa setezi metering-ul expunerii pe partial (in lipsa de spot) si sa expui pe extremitatea cea mai luminata a Lunii. Chiar daca zona intunecata va fi mai mare in acest caz, in RAW poti recupera mult mai usor detaliile din zonele subexpuse comparativ cu cele supraexpuse. ----------------------------------- valy 01 Dec 2011 01:43 Re: ... ----------------------------------- In plus, la Canon 400D (nu stiu daca folosesti deja) e bine sa setezi metering-ul expunerii pe partial (in lipsa de spot) si sa expui pe extremitatea cea mai luminata a Lunii.Expunere manuala, ce rost are sa te complici. ----------------------------------- starbuck 01 Dec 2011 02:07 ... ----------------------------------- Normal ca expunere manuala, Valy...(legat de valori pentru ISO, timp si apertura) dar in plus este esential aici (ca si in celelate moduri semiautomate) si tipul de metering (spot, partial, evaluative (matrix), center-weight, average) care iti influenteaza in mod direct expunerea. Scuze, in caz ca nu am fost prea clar, despre asta vorbeam: http://www.digital-photography-school.com/introduction-to-metering-modes ----------------------------------- URANUS7 01 Dec 2011 08:52 ----------------------------------- HEY BAIETII : a fost doar un test. :) Aici ceea ce a "economisit" Equinox prin excelenta calitate a lentilelor, au " mancat" in exces lentilele Nagler (Tele Vue) . Ma refer la lumina, evident, desi Nagler are un FOV de 82 grade. Eram constient de asta inca inaintea experimentului dar imi place "sa ma joc". Mai este ceva foarte important : cu un Tele Vue atat de mare este ingrozitor de greu sa focalizezi la un sharp "trasnet"... si aici era nevoie de un asemenea sharp, asta cu toate ca aveam un focuser Crayford (1/10) la indemana. De fapt focalizarea dificila a determinat, in general, "esecul" acestui clip si in plus, a fost o ceata extrem de fina, care n-ar fi permis mai mult...am simtit asta mereu, desi am incercat tot timpul imposibilul. Trebuia sa focalizez printr-o atmosfera carea "fierbea'. Cel mai mult m-a uimit faptul ca n-au aparut aberatii cromatice la un asemenea ordin de marire. Conform formulelor, am ajuns cu TV X5 la o rata focala de f/37.5 (7.5x5) distanta focala 120X37.5=4500 mm si folosind concomitent TV X2 cuTV X5 am atins rata focala f/78.5 cu distanta focala 120X78.5= 9450 mm . Asadar am ajuns maximum la o rata focala de f/78.5 cu lungimea focala 9450 mm. ORDINUL DE MARIRE, CALCULAT PENTRU UN OCULAR DE 10 MM(DE EXEMPLU) ESTE 9550 / 10 = 945 :) In cazul cipurilor cu microlentile trebuie luat in consideratie si calculul pentru o finala proiectie afocala, care ar creste dramatic , in final, ordinul de marire. Stim insa ca atmosfera nu permite un ordin de marire mai mare decat x300 pentru vizualizari realiste... nu stiintifico-fantastice..:) Toate bune ! ----------------------------------- Teo 01 Dec 2011 20:40 ----------------------------------- O lady Luna filmata de mine astazi in timpul zilei, pe un cer albastru. Evident, contrastele sunt slabe, pentru ca asa este in timpul zilei. Iata clipul : http://www.youtube.com/watch?v=1JtYow9BWpE Iar aici un alt filmulet luat tot astazi, dar versiunea in engleza : http://www.youtube.com/watch?v=cj7CjHMckSk ----------------------------------- Daniyyel 01 Dec 2011 21:14 ----------------------------------- Mai adaug si eu 2 poze la luna de ieri, atat cat am reusit cu webcamul meu! ----------------------------------- Mike23 02 Dec 2011 23:25 ----------------------------------- Salut, Dupa o lunga, mult prea lunga pauza am iesit si eu.....pe balcon. Ireal de curat cerul Bucurestean langa stadionul Arena Nationala. Si inainte de a disparea pe dupa blocul de vizavi am facut cateva cadre la luna. Turbulente minime. M-am jucat putin si c sepia, dar nu mult ca nu mai aveam obiectul in studiu in colimtor. :( Acum in asteptarea ca Jupiter si Andromeda sa ajunga la o pozitie accesibila balconului meu m-am gandit sa impartasesc cateva cuvinte si imagini calde de la fata locului :D Va doresc rezistenta la frig si vanatoare ...de stele....placuta Mihai ----------------------------------- starbuck 03 Dec 2011 00:13 .. ----------------------------------- Super, Mike ! Conditii rare intr-adevar pt. cerurile noastre urbane mizerabile . Doar ca imbunatatire suplimentara, desi stiu ca focusul e greu de reglat mai bine de atat, ti-as sugera in post-procesare (in afara de stacking, bineinteles) un high-pass sharpening (personal, il consider destul de eficient pt. Luna): http://www.luminous-landscape.com/tutorials/high-pass-sharpening.shtml In plus ti-as recomanda sa incerci la Blending si modul Overlay in afara de Hard Light. Aici vezi tu care se potriveste mai bine. Oricum efectul este maxim pentru alb-negru. Si nu mai uita de RAW :) . Jpeg-ul (chiar la calitate maxima) distruge destul de mult din detalii si dinamica. ----------------------------------- emilf 03 Dec 2011 12:01 ----------------------------------- Salutari tuturor ! Seara trecuta a fost productiva si prielnica pentru Selena. M-am apucat de treaba cu Dobsonul de 203mm flextube GoTo sa fac, in prima etapa foto prin proiectie afocala cu camera Canon A560, pusa pe adaptor bineinteles, cu ocularele Plossl 26mm, Planetary 6mm si Celestron X-Cel Lx 5mm, urmind o a doua etapa cu ccd NexImage (postez separat). ----------------------------------- emilf 03 Dec 2011 12:18 ----------------------------------- Revin cum am promis anterior cu un alt set de poze realizate cu acelasi telescop dar cu ccd NexImage, filtru UvIr-cut iar la citeva avi am folosit si barlow Ultima 2x. Am tras cite 200 sec. la fiecare avi, am debayerat cu AviRaw, am procesat cu Registax 5.1 iar numarul de cadre utile ramase din cele cite o mie a fost in medie de 120... 150, intr-adevar putine dar cred ca am ceva deficiente la focus pe care l-am facut si cu masca Bahtinov (pe Capella) si fara de nu mai stiu nici eu care este metoda optima. ----------------------------------- Stanescu Octavian 03 Dec 2011 12:31 ----------------------------------- Primul set de poze fara stacuire( banuiesc )are detalii mai bune se asemana cu ce am facut eu http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_2_666.jpg . la ce ai facut prin filmare cu Nextar detaliile sunt mai spalacite poate seeing slab .sau lipsa focalizare optima , sau decolimare , optica neaclimatizata. eu prefer sa focalizez privind pe monitor Live . ----------------------------------- emilf 03 Dec 2011 12:37 ----------------------------------- Pai asta e ''BOMBA'', minunata, felicitari ! Este afocala sau stacuita, ori altfel ? :D ----------------------------------- Stanescu Octavian 03 Dec 2011 12:57 ----------------------------------- Nu e stacuit, doar un cadru cu Canon EOS 50D focalizare live pe display la 10x marire prin cassegrain 138mm focar 3200mm experimental primara statea pe o scandura nici nu aveam suruburi de colimare :lol: doar prin impingerea palacii de lemn in tubul de canalizare... http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=46717#46717 ----------------------------------- Tavi F. 03 Dec 2011 13:18 ----------------------------------- Primul set de poze fara stacuire( banuiesc )are detalii mai bune se asemana cu ce am facut eu http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_2_666.jpg . ......... Link-ul spre acea imagine cred ca l-ati dat de vreo 10 ori pe tot forumul. E intr-adevar reusita, dar nu mai faceti altele? Metoda dvs. de captare foto difera, fara surplus de lentile, ci direct pe senzorul unui DSLR. Daca doriti compararea stricta a detaliilor, afisati poza la marime 100%, sau recurgeti la o amplificare optica mai mare... sa vedem imaginile pe bucatele egale, orientate identic si la aceeasi scara... apoi facem aprecierile. Ca sa nu mai zic ca unghiul de iluminare era altul, difera faza de atunci fata de acum (ieri)! Si tot in zilele astea Luna e mai indepartata, se afla spre apogeu (nu stiu cum se situa la data respectiva). ----------------------------------- Stanescu Octavian 03 Dec 2011 13:38 ----------------------------------- Ai tu o obsesie sa fi gica contra mereu sau sa demonstrezi rautatea si reavointa mea . ok chiar nu-mi pasa . am mai facut si alte poze http://www.astronomy.ro/forum/files/posidonius_202.jpg http://www.astronomy.ro/forum/files/lun_x_145.jpg http://www.astronomy.ro/forum/files/gru_lun_196.jpg http://www.astronomy.ro/forum/files/sat3_12_rgb_237.jpg astea sunt cu focar mai lung unele cu cass de 250mm (Vallis Alpes) si facute prin filmare canon eos 50D stacuite nu am folosit lentile niciodata la pozele astea doar cele 2 oglinzi de la cass pimara+sec si cipul aparatului. Pozele afisez exact cum doresc si in limita unui spatiu rezonabil (comprimate ) . nu vreau sa fac concurs de compartii pe bucati decupate, discutii interminabile pe cum a cazut lumina sau daca telescopul e folosit eficient nu are sens. ----------------------------------- emilf 03 Dec 2011 13:47 ----------------------------------- Foarte , foarte frumoase ! Optica home-made de calitate si experienta dvs. isi pun apasat amprenta pe pozele acestea, care aproape ca vorbesc. ----------------------------------- Tavi F. 03 Dec 2011 14:12 ----------------------------------- Ai tu o obsesie sa fi gica contra mereu sau sa demonstrezi rautatea si reavointa mea . ok chiar nu-mi pasa . am mai facut si alte poze http://www.astronomy.ro/forum/files/posidonius_202.jpg ........... Eu am venit cu niste observatii argumente la situatia data, inclusiv intrebari pe conxtul creat (nu de catre mine). Daca dvs. incepeti sa-mi raspundeti prin a ma cataloga un "gica contra", atunci e problema dvs... nici mie nu-mi pasa. Am si eu poze foarte bune la Luna (frame-uri de acelea singulare, unde sint excluse manipularile digitale excesive), dar nu le insir pe tot locul (le ajunge un topic), si nici n-as reactiona aiurea. Mai degraba enunt datele tehnice, aparatura, metodele, softurile folosite etc. =========== Referitor la stacuirile cadrelor selenare (pe cimp mult mai mare decit la planete), imi permit sa afirm (chiar si din putina experienta acumulata) ca e o chestiune diferita si complexa (nu-i usor/poate nici ieftin s-o aplici cu rezultate bune la amplificari mari)... Ma limitez la atit, altadata comentasem mai multe. ----------------------------------- MariusP 03 Dec 2011 14:35 ----------------------------------- Salutari tuturor ! Seara trecuta a fost productiva si prielnica pentru Selena. M-am apucat de treaba cu Dobsonul de 203mm flextube GoTo sa fac, in prima etapa foto prin proiectie afocala cu camera Canon A560, pusa pe adaptor bineinteles, cu ocularele Plossl 26mm, Planetary 6mm si Celestron X-Cel Lx 5mm, urmind o a doua etapa cu ccd NexImage (postez separat). Ai prins fain si X-ul lunar (Werner cross) in vreo 3 fotografii... :wink: ----------------------------------- Teo 03 Dec 2011 19:58 ----------------------------------- Azi am prins un seeing mai bun si am facut inca doua poze la Luna prin luneta scurta de 120/600 mm. Fotografie realizata prin ocularul de 6 mm SW Goldenline. ----------------------------------- URANUS7 04 Dec 2011 14:02 ----------------------------------- Cateva imagini de valoare mediocra: :) Inafara imaginii usor colorate (18 Mpx) celelalte au fost realizate cu o camera de rezolutie < 0.3 Mpixeli. Toate imaginile au doar statut de exercitii pe Registax 6. Am folosit Equinox ed 120, Canon 550 D, Samsung SCC-A2333 ----------------------------------- Teo 04 Dec 2011 14:53 ----------------------------------- Imi place foarte mult cum v-a iesit craterul Arzachel. :) Se poate distinge si formatiunea din interiorul lui, care seamana cu albia unui rau demult secat. :D Intr-adevar, aseara in Bucuresti a fost un seeing extraordinar de bun. De multe luni nu am mai prins asa ceva. Domnul Corban a facut o transmisiune in direct la care am asistat cu placere. AU fost vizibile foarte multe detalii lunare. Felicitari si succes in continuare ! Poate reusiti sa ne incantati in curand si cu Saturn si planeta Marte. Teo ----------------------------------- Teo 04 Dec 2011 15:03 ----------------------------------- Revin. Am procesat putin imaginea luata de dvs. cu craterul Arzachel aseara. Am evidentiat print-o sageata rosie formatiunea aceea care seamana cu albia unui rau demult secat, iar in dreapta am comparat-o cu o imagine mai buna, luata de pe net. Este un crater foarte frumos. Ar fi bine daca ar mai incerca si alti membri sa se concentreze asupra lui si sa scoata mai multe amanunte. L-am surprins si eu intr-o fotografie,ieri prin luneta scurta 120/600 mm, si o atasez mai jos. Poate voi incerca si eu, sa vad ce imi iese. Pentru asta avem nevoie de umbre aruncate corect pe solul lunar si de un seeing foarte bun, cu turbulente minime. Teo ----------------------------------- dcristi 04 Dec 2011 16:03 ----------------------------------- Ar fi bine daca ar mai incerca si alti membri sa se concentreze asupra lui si sa scoata mai multe amanunte. Teo Iata o poza facuta acum cateva luni cand atmosfera permitea asa ceva :) Am incercat mai multe prelucrari dar inca nu sunt multumit de cum a iesit. Craterul are dimetrul de 96km. ----------------------------------- Teo 04 Dec 2011 16:14 ----------------------------------- Uau ! Superb. :) Poza este facuta din mai multe cadre stack-uite sau prinsa direct intr-um moment de calm atmosferic ? Banuiesc ca este luata cu "tunul" de 305 mm, nu ? :) ----------------------------------- URANUS7 04 Dec 2011 16:32 ----------------------------------- O corectie necesara: Dintr-o eroare am postat imaginea negativa a craterului. Postez deci pozitivul aici, obtinut din negativul obtinut la randu-i prin Registax 6. Reamintesc ca am folosit o camera cu rezolutia 0.3 Mpixeli pt a castiga lumina ( camera are 10**(-12 ) luxi sensibilitate) . ----------------------------------- URANUS7 04 Dec 2011 16:39 ----------------------------------- Cele doua imagini. Presupun ca la o deschidere de doar 120 mm singura mea sansa era sa folosesc o camera de mare rezolutie si mare sensibilitate la lumina, pentru a reda mai bine detaliile craterului ( nu pun la socoteala o sesiune mai reusita cu Registax ) . Pozitivul l-am obtinut cu Irfan Viewer din negativ, fara sa mai repet trecerea prin Registax. ----------------------------------- dcristi 04 Dec 2011 17:54 ----------------------------------- Poza este facuta din mai multe cadre stack-uite sau prinsa direct intr-um moment de calm atmosferic ? Banuiesc ca este luata cu "tunul" de 305 mm, nu ? :) Cu tunul! :) Schema este aceeasi cu care fac si planetele: powermate 5x, 2 minute la 30 fps si aprox 6-700 cadre selectate/suprapuse. ----------------------------------- Teo 04 Dec 2011 20:49 ----------------------------------- Mersi Cristi pentru lamuriri. A iesit foarte bine ! :) @Uranus 7 Dintr-o eroare am postat imaginea negativa a craterului. Chiar ma miram de ce au iesit umbrele invers. Nu intelegeam de ce. :D ----------------------------------- Teo 05 Dec 2011 00:48 ----------------------------------- Aveti aici un film al Lunii realizat de domnul Corban, noaptea trecuta prin refractorul 120/900 mm ED APO - Equinox. Iata linkul : http://www.youtube.com/watch?v=uI2zxxqeg-c&feature=g-all ----------------------------------- razvan_g 07 Dec 2011 18:36 luna ----------------------------------- Luna in data de 3 decembrie. Telescopul folosit: SW Mak 90mm, fara barlow Camera: Canon 60D Cadrele sunt extrase si prelucrate in Registax. Primele cadre sunt extrase din film in care am folosit functia aparatului Canon Crop Movie care mareste cu inca 7,2x , rezolutia 640x480, 60fps, ISO ~300. Ultimul cadru este extras din film .mov la rezolutia 1920x1080 HD, 30fps, ISO ~300. ----------------------------------- Tavi F. 08 Dec 2011 00:12 ----------------------------------- Si eu am craterul Arzachel, cu lumina inversa, Luna era in descrestere de faza, 13.08.2009. Un singur cadru obtinut prin metoda afocala. Telescopul folosit: cass DK, D158mm. ----------------------------------- Teo 11 Dec 2011 21:31 Luna in noaptea vrajitoarelor.... ----------------------------------- Luna in noaptea vrajitoarelor. Atentie, nu iesiti din casa .... nu se stie ce surprize puteti avea ! :wink: Iata imaginea luata acum 30 minute de la balconul meu. ----------------------------------- Celly 12 Dec 2011 12:08 ----------------------------------- :o :lol: tare....si descrierea pe masura... :D toate cele bune ----------------------------------- Teo 20 Dec 2011 02:36 ----------------------------------- Aveti aici Luna, filmata in timpul zilei prin luneta 120/600 mm. Contrastele sunt slabe tocmai datorita faptului ca era ziua afara si cerul era albastru. Filmarea am facut-o mai la inceputul acestei luni . http://www.youtube.com/watch?v=1JtYow9BWpE&feature=related ----------------------------------- Teo 03 Ian 2012 23:45 ----------------------------------- Azi a fost un cer foarte bun pentru observatiile astronomice in Bucuresti. Luna si Jupiter s-au vazut foarte bine iar turbulentele au fost minime. Astazi, luneta de 120/600 mm, mi-a depasit asteptarile. Am marit Luna la 300 X si imaginea era inca acceptabila, adica suficient de clara pentru a ma multumi, si inca destul de luminoasa. Am tras si cateva cadre la 150 X, foto afocale. Pozele sunt facute direct la ocular si nu sunt prelucrate in registax. Pentru mai multe detalii, dati click pe poze pentru a face zoom. ----------------------------------- Teo 04 Ian 2012 01:05 ----------------------------------- Circul Copernic fotografiat tot azi, prin luneta SW 120/600 mm. In stanga imaginii se observa si craterul Eratosthenes. Granulatia prezenta se datoreste sensibilitatii mari pe care am setat-o si anume 800 ISO. ----------------------------------- valy 05 Ian 2012 02:15 ----------------------------------- Cred ca in ultimile zile a fost o vreme destul de buna. Aseara am iesit si eu, n-am rezistat prea mult, incepusem sa inghet. Insa intai mi-au inghetat bateriile asa ca nu am reusit sa termin panoramica: ----------------------------------- Stanescu Octavian 05 Ian 2012 10:03 ----------------------------------- Frumos arata (aplauze) . ai facut din fimare sau poze ? ----------------------------------- valy 05 Ian 2012 11:16 ----------------------------------- Multumesc. Nu sunt filme, ci doar 9 cadre la repezeala (n-am filmare la aparat), stiam ca nu am baterie si n-am stat sa le "gandeasc" prea mult. La prognoza ziceau ceata dupa 23:00 asa ca n-am mai iesit si cu laptopul pt. filmare, dar cred ca ar fi iesit ceva frumos, parea o atmosfera destul de linistita, la ocular se vedea "parfum". ----------------------------------- URANUS7 05 Ian 2012 11:39 ----------------------------------- Ii multumesc domnului Stanescu pentru ca m-a dezinhibat si indirect mi-a dat prilejul sa felicit si eu pe Valy. Sincer inca de acum 3 ore in urma le-am vazut si mi-au placut ambele variante cu Luna facuta in mozaic dar mi-a fost teama sa nu par exagerat in a-l lauda pe Valy. Lasati-ma deci sa ma dezlantui. :) Bravo Valy !!! :) Mie mi se pare ca au un sharp deosebit de bun ! La cate imagini bune si instrumente "onorabile" am vazut pe acest topic incerc sa-mi imaginez cu s-ar vedea emisiile On-line pe acest site. Cred ca ar fi formidabile. :) ----------------------------------- Stanescu Octavian 05 Ian 2012 11:41 ----------------------------------- eu am inceput incet incet experimental filmarea cu DSRL canon 50D cu noul soft implementat de Magic lantern se pare ca aparatul stie sa filmeze inca din fabrica dar nu au vrut sa puna un bumb de pornire . merge perfect la 1900x1080 cu 30 fr /sec . cu tot cipul . rezultatele dupa stack -prelucrari par foarte bune . ----------------------------------- valy 05 Ian 2012 13:20 ----------------------------------- URANUS7, multumesc dar nu cred ca e cazul sa te dezlantui, nu e cine stie ce. :lol: Emisii online? Asta presupune net pe terasa sau pe camp. Plus timp sa setezi toate jucariile. Probabil daca as fi la pensie l-as avea. merge perfect la 1900x1080 cu 30 fr /sec . cu tot cipul Asta ar insemna un fel de resize de la cat are senzorul la 1900x1080. Face si crop 100% la 1900x1080 cu 30 fr /sec? Ar fi foarte interesant, eventual ii putem ruga pe baieti sa il implementeze. Sunt curios ce iese din stack la fullhd, parca n-am vazut pana acum vreunul. Dar se anunta vremuri tulburi in urmatoarele zile. ----------------------------------- Stanescu Octavian 05 Ian 2012 14:39 ----------------------------------- din pacate crop nu face nicicum . la 600x 400 tot cipul vede imaginea asa ca la planetar nu e bun cu Magic lantern . poate versiunile urmatoare rezolva asta. ----------------------------------- valy 05 Ian 2012 14:48 ----------------------------------- Daca ii rugam frumos? ----------------------------------- emilf 05 Ian 2012 15:04 ----------------------------------- Foarte, foarte frumoase ambele, felicitari ! Daca asa de bine au iesit la repezeala, atunci ce urmeaza ? ----------------------------------- valy 05 Ian 2012 15:39 ----------------------------------- atunci ce urmeaza ? Urmeaza niste zile cu ploaie :lol: Ideea era sa filmez si sa fac panoramice. Am incercat mai demult, pe de o parte prea multe turbulente, pe de alta parte prea multa migala ca e senzorul mic. Insa ma tot gandesc la o camera care sa stie si filmare HD tocmai pentru astfel de sporturi. Dar nu-mi da pace gandul ca trebuie sa dau bani pe ea. ----------------------------------- Mike23 09 Ian 2012 12:21 ----------------------------------- atunci ce urmeaza ? Insa ma tot gandesc la o camera care sa stie si filmare HD tocmai pentru astfel de sporturi. Dar nu-mi da pace gandul ca trebuie sa dau bani pe ea. Salut Valy, si la multi ani pe anul acesta :D Imaginea cu luna e excelenta. Ai mai prelucrat imaginile sau sunt rezultatul brut al aparatului foto,si tu doar le-ai lipit? DSLR-ul meu filmeaza FULL HD dar nu am incercat pana acum sa filmez luna pt. ca inca nu am reusit sa deslusesc itele Registax-ului 6 ( recunosc ca nu am reusit sa ma mobilizez sa studiez tutoriale), Poate ne intalnim intr-o zi undeva la periferie sau intr-un parc din bucuresti unde nu e prea multa lumina. :D Am facut cateva cadre cu luna, la asfintit(pe lumina cum am promis ca o sa fac), pe data de 27.12.2011 si nu ma lasa sa atasez sub nici o forma. Am atasat cateva pe topicul "Ce am vazut aseara", si cand sa postez si aici nu ma mai lasat. Fisierele au sub un MB (~700-800 KB). Ma poate ajuta careva ? Mihai ----------------------------------- valy 09 Ian 2012 13:21 ----------------------------------- La multi ani. Imaginea e prelucrata. In primul rand e un resize de la vreo 7000x5000px parca. Mai e si noise reduction plus ceva sharp. Dar nici imaginea originala nu arata prea rau, e mai soft dar fata de ce stiam eu e destul de buna semn ca a fost un seeing bun. Registaxul e simplu: pt. inceput filmezi la 600x400 ca sa nu dureze mult si ii dai la registax sa il rontaie pe auto. La sfarsit face o poza la care mai dai cu wavelets si salvezi ca imagine. DUpa aia mai vezi tu ce si cum. As vrea sa ies candva, undeva dar e cam greu cu iesitul la mine, parte din comoditate, parte ca stau ai mei cu grija "oare ce o face la ora asta pe camp". Ce mesaj iti da cand incarci? Dece sunt asa de mari (700-800k)? Da-i resize la 1000x700px si salveaza jpeg, o fi si de la extensie. ----------------------------------- Mike23 09 Ian 2012 14:00 ----------------------------------- Nu am nici un mesaj. Pur si simplu arata ca incarca si defapt nu incarca. Imaginile sunt trecute prin Photo Shop si dat resize. Atat. ca sa ajung la dimensiunea respectiva si il convertesc in JPG din RAW, si asta daca nu uit sa dau pe RAW. ISncer din cate am observat diferenta mare intre un Raw si un JPG nu am observat, adica sunt mici diferentele. Asta observate printr-un program de convertire a formatului RAW. Cunosti si alt program? Imaginile trimise la celalalt topic mentionat mai sus am atasat o imagine care am vrut sa o atasez si aici(Luna si Venus deasupra arenei nationale), pe care nu am mai putut sa o incarc. Si nu pot sa zic ca e prima oara cand atasez imagini. E posibil sa fi deselectat ceva din gresala din pagina in care scriem textele(comentariile) si atasam imagini? Mihai ----------------------------------- valy 09 Ian 2012 14:16 ----------------------------------- Eu am reusit sa pun pozele deci poti incerca sa le descarci pe ale mele si le incarci tu, dupa care le stergi. O fi scazut limita de dimensiune. Eventual scrie un mesaj catre admin. Diferenta prea mare intre RAW si JPEG pe monitoare d-astea normale e mai greu de observat. Se vede doar daca scazi compresia din jpeg, pe la 60-70% incepe sa apara pixelata. Acum depinde si de imagine, de cate detalii are, de ce obiecte sunt prin ea, de nivelul de compresie. ----------------------------------- Mike23 09 Ian 2012 14:56 ----------------------------------- Nu ma lasa sa incarc o sa trimit un mesaj admin-ului. Mersi Mihai ----------------------------------- mflorian 10 Ian 2012 11:04 ----------------------------------- Luna, într-o abordare mai mult foto decît astro: ----------------------------------- URANUS7 10 Ian 2012 11:24 ----------------------------------- Bravo ! Imagine de-a dreptul romantica sau sa-i spunem artistica. :) Imi place si ma duce cu gandul la o casuta izolata, departe de oras, in care eu sa-mi fac de cap cu instrumentele mele "astro"...adica ma face sa sufar pentru ceea ce nu am. ----------------------------------- Mike23 10 Ian 2012 17:05 ----------------------------------- Excelenta imaginea. Facuta cu obiectivul aparatului?Unul destul de puternic probabil. Nu de alta dar eu oricat as incerca cu obiectivul meu de la Nikon de 18-55 nu am prins luna asa clara decat o singura data(am fost surprins de reusita), dar si asa mare nu. Eu am reusit sa rezolv problema cu upload-area de imagini( itnsesem maximul de 100MB), si am sa va atasez imaginea satelitului nostru natural( sau nu dupa teoriile conspiratiei :D ), facute in data de 27.12.2011 cu o ora si ceva inainte de apus. Cer senin Mihai P.S. - Am fotografiat si RAW dar diferenta e foarte mica. Poate nu am eu un program corespunzator. Photoshop nu citeste acest format. Daca cunoaste careva un program mai bun(altul decat "Stepok's RAW Importer"). ----------------------------------- mflorian 10 Ian 2012 17:39 ----------------------------------- Poate nu am eu un program corespunzator.Pentru RAW Nikon, ViewNX este gratis și știe ajustări de bază direct pe fișierul NEF. ----------------------------------- valy 12 Ian 2012 04:17 ----------------------------------- Imi plac ultimele 3, iar cea de dupa deal e chiar misto. Si daca tot suntem la capatul wide al obiectivelor, sa pun si eu cateva din seara de 10, m-am jucat vreo ora cu declansatorul si cu diafragna, si au iesit miscate, supraexpuse, le-am pus ca exemplu de "asa nu": ----------------------------------- URANUS7 12 Ian 2012 07:55 ----------------------------------- Poza facuta in viteza, in dimineata din 11.01, inainte de a pleca la serviciu, cu ceata si printre cracile unui copac ( nu mai zic de turbulente). Sorry, am fortat sharpness-ul la softul de reglaj parametrii camera si a iesit si zgomotul electronic ( un lucru normal intalnit la asemenea actiuni ). Zgomotul electronic e format din acele bare vericale paralele usor perceptibile. ----------------------------------- Mike23 12 Ian 2012 11:13 ----------------------------------- Neata, Excelente imaginile "Valy". Ai prelucrat zdravan imaginile, dar arata excelent. Prima imagine e formata, cumva, dintr-un colaj de mai multe imagini cu expuneri si setari diferite? Si apoi suprapuse intr-un program de editare imagini? Nu de alta dar Luna prezinta cam multe detalii. Arata ca si cum Luna este amplasata intr-o nebuloasa ( am postat si eu ceva similar dar ne prelucrate). O zi excelenta Mihai ----------------------------------- valy 12 Ian 2012 15:00 ----------------------------------- URANUS7, sharpul e relativ ok dar dece zici ca e normal bandingul? AI incercat sa faci mai multe cadre sa acoperi toata Luna si la sfarsit sa faci mozaic? Mike23, multumesc. Evident ca e prelucrata, originalul arata vag detaliile, e gri, asa cu saturatia pe ++ arata mai interesant. La prima am decupat o Luna dintr-un cadru separat dar cred ca nu prea cadreaza, mai bine o lasam cum era, adica supraexpusa. Eventual scot detot luna si las doar nebuloasa. Oare ce nebuloasa o fi? Spor. ----------------------------------- Mike23 12 Ian 2012 15:47 ----------------------------------- Oare ce nebuloasa o fi? Cred ca ar duce putin cu Helix Nebula, NGC 7293 ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/NGC7293_%282004%29.jpg), sau Ring Nebuladin Lira Acum ma ispitesti sa prelucrez si eu imginea luata de mine anul trecut la luna in aceleasi conditii :D , sunt curios daca ies ceva similar ca spectaculozitate. Mihai ----------------------------------- Ildi 12 Ian 2012 15:57 ----------------------------------- Am incercat cateva cadre in timpul zilei pe data de 04.01.2012, 16:42 cam asta a iesit: Poza este facuta cu un Dobson 150/1200, Canon EOS 1000D. ----------------------------------- Laurentiu 12 Ian 2012 16:01 ----------------------------------- Am incercat cateva cadre in timpul zilei pe data de 04.01.2012, 16:42 cam asta a iesit: Poza este facuta cu un Dobson 150/1200, Canon EOS 1000D. Bravo Ildi ! o fotografie cu adevarat frumoasa ! (mai rar pe aici, pe topicul acesta...). PS data viitoare mai coboara putin ISO (cred ca e cam mare si da cam mult "zgomot"), Luna e foarte luminoasa nu ai nevoie de 1/800 s (1/100 e destul la focala ta). ----------------------------------- Mike23 12 Ian 2012 16:02 ----------------------------------- A iesit foarte bine imaginea. Poti sa-mi spui si mie setarile aparatului foto. Nu de alta dar cand am facut si eu o captura pe timpul zilei nu a iesit asa albastru cerul ci mai degraba un gri inchis. E adevarat ca eu am fotografiat aproape de apusul soarelui sau la scurt timp dupa apus( nu mai retin exact). Mihai ----------------------------------- URANUS7 12 Ian 2012 17:52 ----------------------------------- [quote="valy"]URANUS7, sharpul e relativ ok dar dece zici ca e normal bandingul? AI incercat sa faci mai multe cadre sa acoperi toata Luna si la sfarsit sa faci mozaic? Valy, poza e facuta "dintr-o bucata" in viteza, cu o camera de supraveghere Samsung (ulterior cadrele prelucrate la serviciu cu Registax) . :) Cand filmarea se face fortand sharp-ul ( setare asociata doar camerei si care se face din softul Amcap) camera emite un zgomot care se manifesta asa ( se intampla in mod normal la camerele cu iesire de tip TV composite cand se forteaza valoarea sharpness la filmare). Cand ulterior se prelucreaza cadrele cu Registax, cel mai mic zgomot se amplifica atunci cand incerc sa rafinez (era de asteptat). De fapt trebuia sa impac in Registax mai multe "capre" cu mai multe "verze". Nu puteam renunta la sharpul imaginii dar voiam sa estompez si barele verticale de zgomot. Testul l-am facut de curiozitate ca sa vad ce se poate scoate in conditii de ceata in care ochiul nu prea vedea conturul Lunei...stiam din start ca va fi un fel de esec. :) ----------------------------------- emilf 12 Ian 2012 17:59 ----------------------------------- Foarte frumoasa, felicitari Ildi! Se vede ca debutezi bine in astrofoto, a iesit bine si Jupiter iar acum Luna crescuta dintr-un albastru placut arata si mai bine. ----------------------------------- Teo 13 Ian 2012 00:36 ----------------------------------- Desi in aceasta noapte seeingul a fost sub orice critica, totusi am reusit sa trag un cadru la Luna, la putere mica ( 32 X ) foto afocala. ----------------------------------- Celly 13 Ian 2012 09:32 ----------------------------------- nice foto imi place....felicitari. o zi buna ----------------------------------- URANUS7 13 Ian 2012 10:23 ----------------------------------- Detalii foarte bune pentru ceata care a fost aseara in Bucuresti. Bravo! ----------------------------------- Teo 13 Ian 2012 13:41 ----------------------------------- Va multumesc ! :) Poza este facuta prin luneta de 60/800 mm cu obiectiv Carton pe care o am in lucru. Ieri a fost scoasa pe "bancul de probe mobil" si dupa cum ati vazut mai sus, a privit catre Selena. :) Atmosfera cu turbulente mari si ceata, nu mi-au permis sa maresc mai mult . Teo ----------------------------------- Stanescu Octavian 13 Ian 2012 15:03 ----------------------------------- mflorian : excelenta imbinare a lunii cu peisajul terestru daca erau si oameni in fata era si mai . e foarte greu se prins asa ceva daca nu locuiesti in zona cu dealuri. am facut si eu cu cativa ani in urma ceva http://www.astronomy.ro/album/albums/userpics/10165/normal_fullmoon.jpg . ----------------------------------- Mike23 13 Ian 2012 15:35 ----------------------------------- Salut, Arata foarte bine luna, Teo, daca zici ca au fost si conditii nu tocmai prielnice pot spune ca arata excelent. Oare cum ar fi iesit daca erau conditii bune? 8) . Am avut si eu dorinta de a iesi la observatii, pe balcon), dar cand am mers sa-mi adorm fetita ....am adormit si eu..poate chiar inaintea ei :D Poate in seara asta sa reusesc ceva desi am inteles ca o sa fie ceva vant incepand cu azi. ----------------------------------- Stanescu Octavian 13 Ian 2012 15:50 ----------------------------------- Poza lui Ildi arata bine dar a lui Teo nu... ma gandesc ca trebuie sa faci poze si numai cand iti reusesc sa postezi. daca e ceata sau turbulente nu are rost sa faci poze decat daca este un fenomen deosebit . ceata strica doar contrastul detalii fine raman . ----------------------------------- Teo 13 Ian 2012 15:52 ----------------------------------- Mersi Mihai. Sa iti traiasca fetita si sa se faca mare, mare ! :D Cat despre atipitul inainte de observatii mi s-a intamplat si mie frecvent, mai ales cand imi propun sa ies dimineata pe la 4 sau 5 pentru Saturn. Imi fac planuri "mari" sa stau treaz pana la 4 iar pe la 3 sau 3 jumate adorm. Cand ma trezesc, ma gandesc sa dau fuga in sufragerie sa iau luneta, dar , cand privesc pe geam...deja e lumina. :) Lasa ca e timp destul pentru toate. Sanatate si pasiune sa fie ! :D Teo ----------------------------------- Teo 02 Feb 2012 17:56 ----------------------------------- Craterul Copernic fotografiat prin luneta 120/600 mm. O fotografie mai veche pe care am reprocesat-o azi. ----------------------------------- Teo 15 Feb 2012 12:08 ----------------------------------- Pentru ca vremea inca nu tine cu noi, m-am apucat sa mai reprocesez fotografii mai vechi pe care le-am facut la Luna la inceputul iernii. Iata aici cum se vad craterele Clavius si Tycho ( Clavius este unul dintre craterele mele preferatele ). Echipamentul folosit a fost luneta Sky-Wacther 120/600 mm si aparatul Canon EOS 400 D tinut cu mana la ocular. Nu am folosit Registax, ci este un singur cadru luat prin ocularul de 6 mm Planetary. ----------------------------------- URANUS7 15 Feb 2012 14:33 ----------------------------------- Detaliile sunt frumoase. Hai sa ne facem ca nu vedem pentru moment aberatiile, ca sa nu fim rautaciosi ... :) Tinutul cu mana la ocular este o tehnologie noua acum ? ...:) Cred ca daca ai gasi o solutie mai buna ar fi formidabil, mai ales ca, sigur, vei mai intentiona sa repeti asemenea experiente si pe noul tau refractor Carton. Stiu ca adaptoare exista la camere doar pentru barlow-uri ...dar nu stiu sa fie pentru oculare...sau cel putin n-am auzit. Sigur, elimin adaptorul universal pt camere foto care mi s-ar parea nepotrivit ( nefiabil ). Felicitari Teo ! Fiecare dintre poze face parte din experienta pe care tu vad ca o acumulezi continuu . :) ----------------------------------- Teo 15 Feb 2012 17:00 ----------------------------------- Detaliile sunt frumoase. Stiu ca adaptoare exista la camere doar pentru barlow-uri ...dar nu stiu sa fie pentru oculare...sau cel putin n-am auzit. Felicitari Teo ! :) Multumesc ! :) Exista si adaptoare pentru ocular, cum ar fi de ex. cel de aici, prezentat si de Horatius intr-un alt topic : http://www.skywatcher.ro/Baader/adps.htm Nu mai vorbim de adaptoarele universale de tip "menghina " care merg si la ocular. http://www.telescopes.com/telescope-accessories/photographic/universaldigiscopingadaptersmall.cfm Hai sa ne facem ca nu vedem pentru moment aberatiile, ca sa nu fim rautaciosi ... :) In ceea ce priveste aberatiile cromatice, se rezolva usor din soft sau direct cu un filtru de tip " Fringe Killer ". ----------------------------------- valy 26 Feb 2012 00:50 ----------------------------------- Luna si suratele, Jupiter, Venus, la ~55mm. ----------------------------------- Stanescu Octavian 26 Feb 2012 12:08 ----------------------------------- Da frumos .. am vazut si eu aseara brusc s-a inseninat la noi. era bine sa fie mai aproape Venus cu Luna :) ----------------------------------- valy 26 Feb 2012 15:06 ----------------------------------- N-am avut decat 55mm maxim, dar spectacolul se repeta sii seara asta. Poate prind si ceva peisaj citadin, ma urc la et. 10. ----------------------------------- Syncro 26 Feb 2012 20:43 ----------------------------------- Asta am reusit si eu printre nori. ----------------------------------- nobody 26 Feb 2012 21:18 ----------------------------------- Ieri s-a vazut si Mercur, foarte aproape de orizont. ----------------------------------- Erwin 27 Feb 2012 00:13 ----------------------------------- Am încercat și eu să prind conjuncția: [url=https://plus.google.com/photos/100788963972936897162/albums/5713553637542707825]Conjuncție Jupiter-Luna-Venus Camera: Canon 3IS de pe trepied. ----------------------------------- starbuck 27 Feb 2012 00:52 ----------------------------------- Da, e fain ! Ai incercat si un zoom ? ...S3 IS duce ceva, vad 12x optic in spec-uri...banuiesc ca de S3 e vorba daca ai mancat "S" -ul la care ma gandesc eu :)... ----------------------------------- valy 29 Feb 2012 23:53 ----------------------------------- Aseara veneam spre casa, in lungul bulevardului se vedeau ca un sirag de margele. M-am urcat repede la 10: ----------------------------------- Erwin 01 Mar 2012 01:33 ----------------------------------- Foarte frumos, Valy! Starbuck: Da, am mancat S-ul, aia e camera, e model mai vechi si senzorul e cam slabut pentru astro, dar optica e meseriasa si pe timp de zi e foarte buna si foarte versatila, o am de vreo 4 ani si am tras cam 10.000 cadre fara a pune la socoteala filmele. Am tras si ceva cadre cu zoom maxim, doar la Luna a iesit ceva, pun maine ca nu le am inca mutate pe laptopul nou. ----------------------------------- ZENDOW 01 Mar 2012 15:57 Luna! ----------------------------------- Tipul asta de fotografii nu au farmec fara un primplan terestru, acolo unde acesta exista fotografia prinde viata! Sunt reusite ambele variante, de mentionat ca si un colt urban destul de sinistru, cum e cel cu blocurile comuniste in opozitie cu imensitatea cerului, e de efect. ----------------------------------- Teo 01 Mar 2012 19:17 ----------------------------------- Si un martisor din partea Selenei. :D Iata cat de voioasa si frumoasa a aratat astazi, in timpul zilei : ----------------------------------- emilf 01 Mar 2012 22:21 ----------------------------------- Si pe mine m-a tinut departe de instrumente vremea rece si rea, dar se pare ca a inceput sezonul astro pe 2012. Dobson 254/1200, afocala Plossl 26mm, Canon A560. :wink: ----------------------------------- Teo 02 Mar 2012 14:19 ----------------------------------- M-am hotarat sa fac si o mica harta a "Marii Imbrium" si a regiunii inconjuratoare, asa cum se vede prin luneta de 120/600 mm in timpul zilei. La ocular totusi apar mai multe detalii si mai fine. Iata ce a iesit : ----------------------------------- theogon 02 Mar 2012 18:29 ----------------------------------- Felicitări, Teo pentru harta zonei Mare Imbrium. Personal aș fi lăsat numele latine consacrate Pallus Putrenidis, Montes Pico, Vallis Alpes...În rest, strict pentru mine, rămâne întrebarea cum ar fi fost aceiași regiune cu dobsonianul de 300? ----------------------------------- emilf 03 Mar 2012 10:17 ----------------------------------- Inca o data Luna prin Plossl 17mm si Canon A560, din 2 Martie 2012. ----------------------------------- Teo 03 Mar 2012 17:51 ----------------------------------- Felicitări, Teo pentru harta zonei Mare Imbrium. Personal aș fi lăsat numele latine consacrate Pallus Putrenidis, Montes Pico, Vallis Alpes...În rest, strict pentru mine, rămâne întrebarea cum ar fi fost aceiași regiune cu dobsonianul de 300? Mersi ! Am adaugat si cateva nume in varianta romaneasca tocmai pentru a iesi din tipare, pentru a da o nota mai originala micii harti. De asemenea, harta este " in oglinda " asa cum apare ea la ocular, observatorului care utilizeaza o oglinda diagonala sau prisma zenitala atasata la luneta. Prin Dobsonianul de 305 mm vom vedea imagini cand va fi mai cald afara. :) Pana atunci atasez "mainile" unui copac, care incearca sa o atinga pe Lady Selena si sa-i ofere un martisor. :) ----------------------------------- tudorandu 03 Mar 2012 22:06 ----------------------------------- Primele mele fotografii cu Luna (sa nu dati cu parul :D) ----------------------------------- Erwin 04 Mar 2012 00:40 ----------------------------------- Poți să descrii un pic echipamentul folosit? Prima imagine e direct cu camera și a doua printr-o lunetă 70mm? ----------------------------------- tudorandu 04 Mar 2012 08:10 ----------------------------------- Da , prima este cu camera pe trepied , iar a doua afocal printr-un newton 76/700 ( nu stiu ce ocular am folosit) ----------------------------------- Teo 04 Mar 2012 18:10 ----------------------------------- Felicitari Tudorandru pentru primele poze ! :) Au iesit destul de OK pt. inceput. ----------------------------------- Teo 04 Mar 2012 18:12 ----------------------------------- Vin si eu cu o imagine a Lunii, luata prin cerul albastru al zilei de astazi, 4 Martie 2012, la Bucuresti, orele 16: 20. Echipament utilizat : Luneta 120/600 mm. Aparat: Canon EOS 400 D. Ocular: Super Plossl 25 mm focala. Foto: afocala cu camera tinuta in mana la ocular. ----------------------------------- needweed 04 Mar 2012 21:09 ----------------------------------- ce frumos albastru.. ----------------------------------- ZENDOW 05 Mar 2012 01:45 Luna ----------------------------------- Cu setup-ul de astrofoto pregatit pentru DSO , am constatat dupa aliniere. ca norii ocupasera zonele de interes si a trebuit sa renunt. Luna filtrata printre nori avea o aura deosebita asa ca am tras cateva cadre pe care le-am stack-uit intr-o fotografie la care nu am intervenit deloc. Si pentru ca DSRL-ul era focalizat in luneta am tras cateva cadre generale cu o sapuniera Canon IXUS107. ----------------------------------- RobertG 05 Mar 2012 11:17 ----------------------------------- Copernicus, facut aseara din pacate pe turbulente mari. NT203, barlow 2x, webcam in plan focal. ----------------------------------- Mike23 06 Mar 2012 17:06 ----------------------------------- Salut, Dupa ce am lipsit ceva vreme de pe acest topic revin cu cateva poze din care sper sa gasesc cateva sa incropesc un mozaic. Imiginile au fost facute cu un aparat foto compact Sony DSC W215 fixat pe un adaptor in fata ocularului. Ocularul folosit a fost un S.W. seria Golden Line de 6mm ceea ce inseamna la cei 1500mm dist. foc. al telescopului 250x. Pentru luna e excelent ocularul. Sunt curios daca imaginea e clara si cu oculare cu focala mai scurta de 6mm, avand in vedere ca puterea teoretica maxima a telescopului este 250x. La Marte am fost dezamagit dar e posibil sa fie si din caza turbulentelor de la nivelul balconului. O zi excelenta Mihai ----------------------------------- Teo 06 Mar 2012 18:33 ----------------------------------- Bravo ! Se pare ca iti place ocularul Goldenline de 6 mm. Ai facut o alegere buna ! :wink: O sa vezi ca si la Jupiter si Saturn ofera imagini foarte frumoase. Felicitari pt. achizitie si pentru fotografii ! ----------------------------------- Mike23 06 Mar 2012 23:12 ----------------------------------- Multumesc, Teo Nu sunt foarte bune, nu au acel sharp la imagini. Dar pana gasesc reteta potrivita sistemului meu ma multumesc cu ce a iesit. :D Mihai ----------------------------------- Teo 07 Mar 2012 01:09 ----------------------------------- Nu sunt foarte bune, nu au acel sharp la imagini. Mihai Curios, daca te referi la ocular. Prin "Goldenline-ul" meu de 6 mm vad imaginile sharp. Foarte frumos definite. Ma refer strict la vizual, nu la foto. ----------------------------------- zoth 07 Mar 2012 10:48 ----------------------------------- Curios, daca te referi la ocular. Prin "Goldenline-ul" meu de 6 mm vad imaginile sharp. Foarte frumos definite. Timpul o sa-ti demonstreze ca exista oculare prin care imaginile se vad si mai bine definite decat prin Goldenline. In general e greu daca nu imposibil sa dispunem de toate atu-urile simultan, adica si de un camp mare si de putine lentile si de relief ocular generos si de o corectie buna si de o transmisie maxima si de un pret minim ... ----------------------------------- Syncro 07 Mar 2012 16:18 ----------------------------------- Postez si eu o incercare de a mea de aseara.Atat imi permite dotarea. ----------------------------------- Teo 07 Mar 2012 17:27 ----------------------------------- Curios, daca te referi la ocular. Prin "Goldenline-ul" meu de 6 mm vad imaginile sharp. Foarte frumos definite. Timpul o sa-ti demonstreze ca exista oculare prin care imaginile se vad si mai bine definite decat prin Goldenline. In general e greu daca nu imposibil sa dispunem de toate atu-urile simultan, adica si de un camp mare si de putine lentile si de relief ocular generos si de o corectie buna si de o transmisie maxima si de un pret minim ... @ Zoth Sa dea Domnul sa fie asa ! Toti ne dorim sa evoluam spre cat mai bine si cat mai bun ! :D @ Syncro Stai linistit. Se vede ca dotarea tehnica actuala iti permite sa scoti imagini frumoase. Cel putin mie imi place cum a iesit. ----------------------------------- Syncro 07 Mar 2012 17:45 ----------------------------------- Mersi,Teo.Am vrut sa mai pun cateva cadre,dar m-am gandit ca e suficient unul,deoarece voi cunoasteti toate vagaunile de pa Luna si nu as fi facut decat sa plictisesc. ----------------------------------- Teo 07 Mar 2012 17:49 ----------------------------------- Nu plictisesti ! Stai linistit. Pana la urma, a posta ce observam reprezinta si un mijloc de socializare, un motiv sa mai discutam pe aici. Pentru multi dintre noi, orice privire prin telescop arata ceva nou, chiar daca in aparenta unele corpuri ceresti par neschimbate. :D Succes si te mai asteptam cu noi postari ! ----------------------------------- mflorian 08 Mar 2012 15:07 ----------------------------------- Mersi,Teo.Am vrut sa mai pun cateva cadre,dar m-am gandit ca e suficient unul,deoarece voi cunoasteti toate vagaunile de pa Luna si nu as fi facut decat sa plictisesc.Dacă ai putea să mă plictisești cu cîteva detalii tehnice (telescop, ap. foto, procesări), ar fi perfect. ----------------------------------- Syncro 09 Mar 2012 16:28 ----------------------------------- Reflector sky-watcher 130/900,aparat Nikon D 90,exp. 1/20 ,iso200 ,bias-5step ,lentila Barlow 2x ,procesare in photosop=sharp.Apropo,am citit despre bias http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=77512 dar nu inteleg ce treaba are capacul,nici nu stiu despre ce capac e vorba,ca nu am folosit asa ceva.Poate ma lamuriti si pe mine. ----------------------------------- mflorian 09 Mar 2012 16:51 ----------------------------------- Mulțumesc pentru detalii. Legat de bias, dacă te referi la compensarea expunerii din aparatul foto, aceasta este o setare a apratului. Cele discutate în linkul indicat de tine, se referă la imagini făcute cu capacul aparatului pe obiectiv și cu cel mai scurt timp de expunere, iar scpoul acestor imagini este să elimine zgomotul dat de senzor. Deci sînt două lucruri diferite, dar referite prin același cuvînt. ----------------------------------- Syncro 09 Mar 2012 17:01 ----------------------------------- Mersi.Am sa studiez problema.Bineinteles,problema pentru mine. ----------------------------------- Teo 11 Mar 2012 03:23 ----------------------------------- Luna la rasarit si apoi ceva mai tarziu. Cerul a fost destul de turbulent. Pe o scara de la 1 la 10 as evalua turbulenta pe la 7. Ambele poze sunt luate prin luneta Sky-Watcher de 120/1000 mm. Foto afocala prin oculare de 10 si 6 mm. Camera: Canon EOS 400 D. ----------------------------------- Ovi_astro 18 Mar 2012 14:02 ----------------------------------- Atasez niste poze facute la Luna cu luneta acromata de 70/900 de la skywatcher achizitionata recent. ----------------------------------- ysr 31 Mar 2012 01:19 ----------------------------------- In seara asta, dupa ploaie, in Iasi. Un cer senin si frumos, si cateva poze facute cu aparatul in mana, lipit de ocular. Inca nu am alta posibilitate. Skywatcher 127/1500 NEQ-3 + canon 450D ----------------------------------- victor Lupu 31 Mar 2012 09:30 ----------------------------------- Luna noua de o zi http://astrofotografieluna.blogspot.com/2012/03/luna-noua-de-o-zi-poze-prin-telescop.html ----------------------------------- MariusP 31 Mar 2012 14:26 ----------------------------------- Interesanta incercare, fotografia a doua pare mai reusita. Pe data de 24 martie seara, Luna deja avea varsta de 2 zile, nu de o zi, iar atunci nu se mai numeste Luna Noua, dar poti sa-i spui Crai Nou... :wink: ----------------------------------- victor Lupu 31 Mar 2012 16:56 ----------------------------------- Interesanta incercare, fotografia a doua pare mai reusita. Pe data de 24 martie seara, Luna deja avea varsta de 2 zile, nu de o zi, iar atunci nu se mai numeste Luna Noua, dar poti sa-i spui Crai Nou... :wink: Mda. Oricum i-ai spune, mie mi se pare ca o Luna noua :p ----------------------------------- MikeC 31 Mar 2012 19:38 ----------------------------------- Asa am reusit sa o prind si eu, tot pe 24 Martie, cu SC-8" meade. ----------------------------------- Teo 31 Mar 2012 21:20 ----------------------------------- Azi am prins un cer foarte curat, cum rar am vazut in Bucuresti in ultimele luni. Inca mai era lumina afara iar Luna stralucea foarte curat. Am iesit imediat cu luneta Carton de 60 mm si am tras cateva cadre la ocular. M-a uimit cat detalii am putut vedea pe Luna la 80 X, 133 X si 200 X. Un cer asa limpede ca acesta nu am intalnit decat la tara. Iata si doua fotografii pe care le-am facut cu aparatul tinut cu mana la ocular. Granulatia apare datorita ISO 400 si 800 utilizati. Cadrele sunt unice si nu au fost suprapuse mai multe unele peste altele ( gen Registax ) . ----------------------------------- emilf 31 Mar 2012 23:16 ----------------------------------- Inca trei cadre afocale de la Craiova, dupa care au venit din senin niste nori care au acoperit complet cerul. :oops: ----------------------------------- Laurentiu 01 Apr 2012 01:35 ----------------------------------- Asa am reusit sa o prind si eu, tot pe 24 Martie, cu SC-8" meade. Tare frumoasa! ----------------------------------- Celly 01 Apr 2012 13:13 ----------------------------------- asa da....felicitari cer senin ----------------------------------- Gaman Gabriel 02 Apr 2012 00:58 ----------------------------------- In aceasta seara am avut parte de conditii minunate pentru observarea Lunii.Inainte de a observa Luna,am pus un telefon cu camera buna la incarcat (bine am facut) si apoi l-am luat cu mine la observatii pentru a face fotografii prin telescop.Numele telefonului este Samsung U900,am folosit ocularele Plossl 32mm,17mm,13mm,Super Plossl 6mm si lentila Barlow 2x.Telescopul este un Dobson SkyWatcher 8''. Fotografiile nu sunt procesate.Am redus rezolutia lor (de la 2560x1920) pentru a le incarca pe forum.Sunt foarte multumit de rezultate.Acestea sunt cele mai reusite fotografii la Luna realizate de mine. :D ----------------------------------- Erwin 02 Apr 2012 09:12 ----------------------------------- da, destul de OK, însă ai vignetare, presupun că nu ai nimerit bine centrul ocularelor. Încearcă să faci un suport pe care să pui telefonul și să-l declanșezi cu întârziere. ----------------------------------- victor Lupu 02 Apr 2012 12:00 ----------------------------------- Fotografiile nu sunt procesate.Am redus rezolutia lor (de la 2560x1920) pentru a le incarca pe forum.Sunt foarte multumit de rezultate.Acestea sunt cele mai reusite fotografii la Luna realizate de mine. :D Super poze Gabriel. Felicitari si pentru noul telescop :D ----------------------------------- Teo 02 Apr 2012 18:11 ----------------------------------- Lady Luna in timpul zilei, azi 2 Aprilie 2012. Bucuresti, ora locala 16:30 . ----------------------------------- recab 02 Apr 2012 21:43 ----------------------------------- Cateva cadre facute ieri seara printre nori. ----------------------------------- astronomu 02 Apr 2012 21:53 ----------------------------------- Luna pozata de mine pe astazi. ----------------------------------- dmtr69 03 Apr 2012 13:44 ----------------------------------- O poza cu Luna in amurg. Dobson 150/1200 +Canon 1100. ----------------------------------- recab 03 Apr 2012 22:16 ----------------------------------- Inca doua poze din seara aceasta, cu doua ore diferenta intre ele. ----------------------------------- alderamin59 04 Apr 2012 09:47 Luna spectacol ----------------------------------- Mi-a atras atenția un crater situat între Mare Crisium și Mare Tranquillitatis. În atașament se poate vedea clar la ce mă refer. Sunt reflexii ale luminii provenită de la Soare pe marginile craterului sau urme ale împrăștierii de sol lunar ca urmare a impactului unui meteorit cu suprafața Lunii ? Nu este singurul loc unde se poate observa așa ceva, dar aici este altfel. Mulțumesc ----------------------------------- Teo 04 Apr 2012 12:39 Re: Luna spectacol ----------------------------------- Mi-a atras atenția un crater situat între Mare Crisium și Mare Tranquillitatis. În atașament se poate vedea clar la ce mă refer. Sunt reflexii ale luminii provenită de la Soare pe marginile craterului sau urme ale împrăștierii de sol lunar ca urmare a impactului unui meteorit cu suprafața Lunii ? Nu este singurul loc unde se poate observa așa ceva, dar aici este altfel. Mulțumesc Probabil te referi la sistemele radiale, acele dare de lumina care par a iesi din cratere si se imprastie ca niste raze spre exterior. In opinia astronomilor rusi, ele sunt " un fel de ridicaturi de cativa metri inaltime" ...probabil pana la zeci de metri pe care lumina solara se reflecta mai puternic. Impresia mea ar fi a unor santuri cu albie lata si de adancima foarte mica, un fel de depresiuni cu panta foarte mica marginite intr-adevar de niste "maluri" putin mai ridicate. Cel putin asa imi da impresia cand ma uit la un sistem radial mai mare a craterului Tycho. Atasez mai jos descrierea astronomului rus Vorontov-Veliaminov precum si doua fotografii ale Lunii cu craterele Tycho, Copernic si Kepler unde se observa frumos aceste sisteme radiale emergente. ----------------------------------- alderamin59 04 Apr 2012 16:48 ----------------------------------- Teo multumesc pentru intervenție. Poate că ai dreptate. Mă refeream la un crater plasat între Mare Crisium și Mare Tranquillitatis, aproximativ în zona Macrobius. Mărește ultima imagine atașata de mine și vei observa la ce mă refer. http://img15.imageshack.us/img15/4061/moon1500up.jpg Interesant ca ,,partea luminoasă" ocupă circa 120 grade dintr-un cerc de 360 grade. Dacă se ține cont de concavitatea marginilor craterului, efectul ar trebui să fie de concentrare și nu de dispersie al luminii solare. Asta m-a contrariat puțin și înclin să accept că sunt urme pe suprafață. Dar având în vedere forma ,,zonei luminoase" nu am libertatea totală să accept că este ceva pe suprafață. Apoi știind că librația este totuși de amplitudine mică se pot concluziona următoarele: 1. dacă fenomenul nu are o variație în timp, se poate pune pe seama unor urme permanente pe suprafață apărute ca urmare a impactului suprafeței cu un corp dur. 2. dacă există o variație în timp atunci este posibil să fie o reflexie puternică a razelor solare pe marginile craterului ceea ce ar fi fenomenal ! În imaginea captată de mine pe 2 Aprilie, se vede destul de clar atât ,,zona întunecată" cât și ,,zona luminoasă". Ar fi util și interesant să observăm mai mulți dintre noi fenomenul prezentat de mine și apoi să concluzionăm corespunzător. Aștept și alte poziții. Mulțumesc alderamin59 ----------------------------------- C MARIUS 04 Apr 2012 22:15 ----------------------------------- 30 de cadre prelucrate DSS si Photoshop. ----------------------------------- astronomu 05 Apr 2012 21:42 ----------------------------------- In final Luna plina si-a facut aparitia.Vreau sa va intreb ce sunt acele puncte care apar pe Luna in momentul in care cresti contrastul?Se vad si in poza mea. ----------------------------------- alderamin59 06 Apr 2012 15:24 ----------------------------------- Am observat și eu aceste puncte luminoase. Presupun că sunt cratere de ,,mici" dimensiuni. Lumina se reflectă din aceste cratere. ----------------------------------- Erwin 06 Apr 2012 17:01 ----------------------------------- Marius, îmi place mult poza ta, dar de ce nu ai făcut un mozaic ca să intre discul întreg? ----------------------------------- mflorian 06 Apr 2012 18:23 ----------------------------------- Ca orice începător care se respectă, vin și eu cu o imgine a lunii ----------------------------------- MariusP 06 Apr 2012 20:07 ----------------------------------- O Luna aproape Plina, dar plina de detalii clare... :shock: ----------------------------------- valy 16 Apr 2012 00:00 ----------------------------------- Cam cum a aparut ce pozam noi: http://apod.nasa.gov/apod/ap120320.html Spor. ----------------------------------- auriga 24 Apr 2012 22:39 ----------------------------------- O Luna de patru zile, printr-un ED100 si Canon 350D, 1/8 sec la iso 800. ----------------------------------- emilf 27 Apr 2012 00:27 ----------------------------------- Este prea tentant ca sa nu pun la treaba instrumentul de 254mm, si l-am combinat cu zoom-ul Hyperion pentru fotografie afocala la 24, 20 si 16mm impreuna cu Canon A560. Cadrele au fost achizitionate pe data de 26 Apr. 2012 in intervalul 20 - 21 in Craiova, transparenta buna dar seeing nu chiar favorabil. ----------------------------------- starbuck 27 Apr 2012 02:20 ----------------------------------- @emilf In prima imagine trebuia sa folosesti metering de tip average (sau echivalent la sapuniere :) ) ca sa-ti iasa vizibila si partea intunecata. In rest, super ! @auriga As zice ca se poate mult mai bine cu un Barlow, mai ales pentru un ED 100. Eu inca mai visez la asa ceva. ----------------------------------- auriga 27 Apr 2012 08:31 ----------------------------------- @auriga As zice ca se poate mult mai bine cu un Barlow Se poate, da, pentru cine e interesat :) Am un barlow 2x pe 2" dar nu prea ma trage inima sa invat Registax, l-am deschis de 2-3 ori si mi-a taiat repede pofta ... LE: @starbuck, Intr-adevar, Luna era aproape de orizont, seeing-ul nu l-am evaluat, dupa 10 minute cerul era acoperit de nori. ----------------------------------- starbuck 27 Apr 2012 09:24 ----------------------------------- Da, stiu ce zici cu Registax-ul. Daca obiectul nu are aceeasi centrare in toate frame-urile (sau deviatia trebuie sa fie foarte mica oricum), am vazut ca rezultatele sunt sub asteptari. Cel putin mai am de gadilat ceva parametrii la alignment. In rest ziceam ca parca asteptam ceva mai mult de la un ED100 chiar si la focala aceea. De fapt vad ca ai avut si seeing slab (nori sau ceata). ----------------------------------- emilf 29 Apr 2012 02:12 ----------------------------------- In aceasta seara am iesit doar pentru vizual cu reflectorul de 254mm, dar totusi la plecare am luat sapuniera Canon A560 cu mine caci nu se stie niciodata, si am dat iar peste X-ul lunar (fenomenul Werner X), desi tinta mea vizuala era zona Apollo 11 din Mare Tranquilitatis. :D ----------------------------------- Erwin 29 Apr 2012 11:00 ----------------------------------- Aseară, în Piața Unirii din Timișoara, de Astronomy Day: http://img41.imageshack.us/img41/7023/3000663.jpg Este un singur cadru prin refractorul meu 80 F/11.25, montura piston mare, prime focus cu Nikon DSLR, adaptor 1.25"-T2, aparținând unui fotograf profesionist care a fost foarte entuziasmat că a reușit să pozeze Lady Luna printr-un instrument astronomic. :D ----------------------------------- Teo 02 Mai 2012 00:38 ----------------------------------- Luna fotografiata azi prin luneta home-made 60/800 mm : http://astrobin_images.s3.amazonaws.com/bb0a0a97-dc1a-4a93-b2e0-46158590feae_thumb.pnghttp://astrobin_images.s3.amazonaws.com/f8ec0400-3566-4ef3-9d20-4cb8733d670c_thumb.png ----------------------------------- ovi1001 02 Mai 2012 21:25 ----------------------------------- Luna - 30 Aprilie 2012 9.25 edge hd, dmk21 ----------------------------------- Mike23 02 Mai 2012 21:55 ----------------------------------- Frumoase imaginile "ovi1001", cu detalii excelente, dar (exista un dar... :D ), au un tremur ca si cand ar fi prins niste mici trepidatii, sau poate lipsa unei focalizari bune??? Sau putin fortat acel aspect de imagine HD? ----------------------------------- ovi1001 03 Mai 2012 07:54 ----------------------------------- Multumesc Mike23. Pot fi diferite motive pentru tremurul de care ziceai: focalizare, colimare, turbulente. Iar despre acel aspect de imagine HD: asa e denumirea seriei de telescoape de la Celestron: Edge HD. Acest design HD produce stele limitate de difractie nu doar in centru ci pe intreg campul vizual al celor mai multe camere ccd, datorita corectorului de sticla aflat in interiorului tubului de perforatie. ----------------------------------- Mike23 03 Mai 2012 12:35 ----------------------------------- Iar despre acel aspect de imagine HD: asa e denumirea seriei de telescoape de la Celestron: Edge HD. Acest design HD produce stele limitate de difractie nu doar in centru ci pe intreg campul vizual al celor mai multe camere ccd, datorita corectorului de sticla aflat in interiorului tubului de perforatie. Stiu ca asa se numeste acea serie de la Celestron, eu ma refeream strict la imaginea obtinuta. Adica daca nu cumva camera a fortat putin prelucrarea imaginii ca sa-i confere acel sharpness. ----------------------------------- dmtr69 04 Mai 2012 14:02 ----------------------------------- Cateva poze facute in zile diferite. Pentru ultima("Luna 5"), facuta ieri, nu am reusit focusarea- de parca aveam nevoie de mai mult in-focus. Celelalte sunt cu focusul la minim. Setup: dob 150/1200+Canon 1100D +putin wavelet din Registax. ----------------------------------- Teo 06 Mai 2012 00:18 ----------------------------------- " Super Luna " din aceasta seara, prezenta si pe site-ul " Realitatea. net ". http://www.realitatea.net/superluna-2012-fotografii-telescop_939509.html ----------------------------------- Mike23 06 Mai 2012 00:43 ----------------------------------- Salut, Nu stiu cum ai reusit sa apari la "ziar" dar felicitari :D Daca tot s-a pus un link informativ despre Super luna uite si eu cu unul in care este si un filmulet cu explicatia celor de la NASA, pentru incepatorii care vor sa inteleaga mai bine fenomenul. O seara placuta ----------------------------------- Teo 06 Mai 2012 02:04 ----------------------------------- Mersi ! Am ajuns acolo datorita lui Gabriel Gaman. El a fost primul cu ideea de a trimite o poza la "ziar" apoi pentru ca tocmai iesisem si eu cu luneta de 80/900 mm sa vad si sa fotografiez " super Luna " m-am gandit ca nu ar strica sa fac acelasi lucru . Fiind probabil primii care am trimis imagini cu Luna fotografiata azi, ne-au mentionat in articol . :D ----------------------------------- iuli72an 06 Mai 2012 06:09 Poze la Lady Luna cu DSLR ----------------------------------- Va salut, Am o intrebare pe care as dori sa o lamuresc. Pe Mak-ul de 127 am pus un inel T2-Nikon apoi am montat body-ul pe montura repectiva a tubului optic. Nu inteleg un lucru: de ce nu pot sa focalizez cum trebuie Luna sau orice alt obiect ceresc? Ideea de baza e ca nu pricep cum de nu pot sa vad claritatea din ocularul DSLR-ului atunci cand incerc sa focalizez Mak-ul. Indiferent cat incerc sa focalizez nimic nu iese "sharp" ci asa mai neclar. Oare trebuie neaparat sa cumpar un Barlow 2x pentru astro-photo? Cu ocularele de 25 si 10mm totul se vede impecabil, insa cu T2-Nikon si DSLR nu reusesc sa fac poze clare, indiferent cat incerc (desi se vede obiectul in reticulul ocular). Va multumesc si astept un raspuns. Pana la urmatorul raspuns, cer senin! P.S.: Imaginea din ocularul DSLR prezinta "vignetare" accentuata. Nici obiectele nu sunt prea marite, de aceea gandul ma bate la necesitatea unui Barlow cel putin 2x. ----------------------------------- UFO 06 Mai 2012 07:58 ----------------------------------- @Teo Felicitari pentru initiativa de a trimite imagini cu SuperLuna, probabil era singura sansa ca ele sa fie publicate cu acest prilej, din moment ce nu apar ozn-uri surpinse pe Luna... Un efect trist, colateral, si pervers, este ca "jurnalistii" s-au folosit de fotografiile voastre pentru a-si perpetua minciuna cu superluna. Fara sa vreti, dati credit gogomaniei numita SUPERLUNA. In loc sa se explice publicului ca Luna nu aparea mai mare precum au tot trambitat ei, au ales sa spuna ca uite.. superluna exista... @iuli72an este normal ca fotografiile din planul focal (fara ocular) sa nu fie la fel "marite" ca atunci cand privim cu ocular. ----------------------------------- paunstefan 06 Mai 2012 10:20 ----------------------------------- Poze cu Luna facute aseara ( 5 mai). Din Bucuresti nu s-a vazut extraordinar, de multe ori am vazut-o mai clar decat seara trecuta. ----------------------------------- emilf 06 Mai 2012 10:53 ----------------------------------- Luna cu filtru lunar si fara filtru, aseara 5 Mai 2012, orele 22:24 si 22:32, Craiova. ----------------------------------- Teo 06 Mai 2012 11:59 ----------------------------------- @Teo Felicitari pentru initiativa de a trimite imagini cu SuperLuna, probabil era singura sansa ca ele sa fie publicate cu acest prilej, din moment ce nu apar ozn-uri surpinse pe Luna... Un efect trist, colateral, si pervers, este ca "jurnalistii" s-au folosit de fotografiile voastre pentru a-si perpetua minciuna cu superluna. Fara sa vreti, dati credit gogomaniei numita SUPERLUNA. In loc sa se explice publicului ca Luna nu aparea mai mare precum au tot trambitat ei, au ales sa spuna ca uite.. superluna exista... Nu UFO, nu umblam dupa publicitate sau perversiuni voluntare sau involuntare. Daca te pasioneaza OZN-urile , incearca sa surprinzi astfel de obiecte. Pe mine nu ma intereseaza decat alte lumi locuite din Univers despre a caror existenta probabil nu voi apuca sa aflu in aceasta scurta viata pe care o avem. Pozele nu reprezinta decat o frumoasa Luna plina aflata la perigeu, imagini pe care am dorit sa le adaugam la colectia "on-line" pe care "Realitatea.net" a dorit sa o realizeze cu ajutorul pasionatilor de observarea sau fotografierea astrilor. Faptul ca au numit-o " Super Luna " nu ma deranjeaza, din moment ce a avut diametrul aparent cu aprox. 14 procente mai mare iar azinoapte am primit de la ea mai multa lumina reflectata decat deobicei. Prin aceste poze, care de altfel sunt banale pentru astronomii amatori, nu s-au promovat in acest articol minciunile intalnite cu alte ocazii ci s-a dorit doar surprinderea chipului romantic al Selenei intr-o noapte unica pe anul 2012. Iata si un citat din articol, care se refera strict la urmarirea spectacolului astronomic si nu la altceva : " Mulțumim celor care ne-au trimis imagini cu Superluna 2012, dar și tuturor celor care au ales să urmărească alături de noi acest frumos spectacol astronomic. " Asta intelegem noi prin notiunea de "Superluna". Pentru a te convinge ca ne-a interesat si i-a interesat doar imaginea fizica a Selenei pentru frumusetea ei, te rog viziteaza aceste linkuri de unde pozele pot fi descarcate, iar unii oameni care nu au telescoape, probabil le vor salva ca amintire. Aici : http://www.realitatea.net/superluna-mai-2012-fotografii-de-pus-pe-desktop-descarca-rezolutie-mare_939553.html si aici : http://www.realitatea.net/foto_1228927_superluna-fotografiata-cu-ajutorul-telescopului-de-teodorian-irimia_939553.html http://www.realitatea.net/foto_1228915_superluna-2012-fotografiata-de-gabriel-gaman-cu-ajutorul-telescopului_939553.html @Emil F. Felicitari pentru fotografii ! Au iesit foarte frumoase. :D ----------------------------------- Gaman Gabriel 06 Mai 2012 12:32 ----------------------------------- Parerea mea este ca presa a facut o treaba buna (la partea de astrofoto),in special Realitatea,pentru ca ei ne-au cerut ajutorul pentru completarea articolului.A fost o ocazie buna de a trimite pozele noastre lumii. Parerea mea este ca ''Super Luna'' inseamna o luna mai puternica,mai luminoasa,ceea ce a si fost.Aseara nu am putut dormi,am petrecut mult timp la ocular,admirand Luna in toata splendoarea ei.Nu am mai vazut o Luna atat de luminoasa...daca vroiai sa citesti o carte la lumina Lunii,o faceai fara probleme! Este adevarat ca s-au publicat diferite articole in legatura cu efectele Lunii asupra Pamantului,dar in sectiunea cu fotografii,nu acesta a fost scopul! Am observat ca pozele noastre au fost comentate si de alti oameni,si spre surprinderea noastra au fost admirate de multe persoane.Realitatea ne-a cerut ajutorul pentru a completa articolul cu Luna plina.Eu nu vad nimic despre dezastre naturale in acel articol,ci doar o explicatie a evenimentului si poze realizate de pasionati. Am mai observat ceva,si anume : ''Luna plină din această seară este cea mai mare și cea mai strălucitoare Lună din acest an. Abia la anul vom mai avea parte de un astfel de eveniment, așa că merită să ieșim câteva minute din casă să o vedem pe cerul nopții.'' Dupa cum se observa,presa indeamna oamenii sa observe evenimentul,pentru ca este rar. Mi-a placut foarte mult evenimentul si am observat ceva neobisnuit la craterul Aristarchus,reflecta foarte multa lumina,cred ca de la compozitia solului.Craterele Tycho si Copernic aveau o structura foarte interesanta,se putea observa adevaratul impact al meteoritilor care le-a format. Luna era atat de puternica cu ocularul de 32mm incat un filtru neutru era foarte necesar. Fotografiile facute aseara vor ramane ca o amintire frumoasa.Nu trebuie sa ne suparam ca unii spun ce nu e adevarat,trebuie sa ne bucuram de eveniment si sa incercam sa pastram o amintire a lui.Vremea a fost frumoasa si Luna s-a putut observa toata noaptea aici,pana la apus. Cer senin! ----------------------------------- Teo 06 Mai 2012 13:16 ----------------------------------- Asa este Gabriel insa oamenii sunt liberi sa inteleaga ce doresc. Fiecare cu conceptiile sale... Iata aici o imagine a Lunii de azinoapte luata ca si cea anterioara tot prin luneta homemade 80/900 mm : http://s3.amazonaws.com/astrobin_images/19c7b379-0c6d-4435-81bb-ab74c76f0c47_thumb.png ----------------------------------- UFO 06 Mai 2012 13:36 ----------------------------------- @Teo si Gaman Gabriel Termenul de superluna este o inventie astrologica pe care televiziunile o promoveaza si asocieaza cu dezastrele. Superluna nu exista. Exista insa super prostia jurnalistilor. Fotografiile voastre sunt excelente, insa asocierea loc cu superluna nu face altceva decat sa ofere credit tuturor minciunilor legate de superluna. Voi nu aveti nici o vina, am spus , este un efect colateral ce tine de mass-media (e vina lor exclusiva). http://insulaindoielii.wordpress.com/2012/05/05/superluna-intre-cretinism-si-imbecilitate/ ----------------------------------- iuli72an 06 Mai 2012 14:13 ----------------------------------- @iuli72an este normal ca fotografiile din planul focal (fara ocular) sa nu fie la fel "marite" ca atunci cand privim cu ocular. Nu la asta m-am referit, pentru ca mie unul mi-e cara explicatia optica privind ocularele puse pe un telescop, insa nu cunosc solutia determinarii unei focalizari perfecte printr-un DSLR. Aici e baiu'. Asadar stie cineva cum s-ar putea focaliza perfect printr-un DSLR montat pe tubul optic? Ma refer a putea oferi claritatea si contastul ca la fotografia printr-un refractor (si de ce nu comparabilitate a calitatii observabile printr-un ocular de 25mm, 32mm sau 40mm). Sper sa se inteleaga ideea de baza. ----------------------------------- Teo 06 Mai 2012 15:22 ----------------------------------- @Teo si Gaman Gabriel Termenul de superluna este o inventie astrologica pe care televiziunile o promoveaza si asocieaza cu dezastrele. Superluna nu exista. Exista insa super prostia jurnalistilor. Fotografiile voastre sunt excelente, insa asocierea loc cu superluna nu face altceva decat sa ofere credit tuturor minciunilor legate de superluna. Voi nu aveti nici o vina, am spus , este un efect colateral ce tine de mass-media (e vina lor exclusiva). UFO, iti inteleg puctul de vedere si partial sunt de acord cu el, cand se face referire la dezastre sau ale minunatii legate de apropierea Lunii de Pamant. Totusi, termenul de Super-Luna nu este deloc astrologic iar pentru asta iti dau un articol strain sa vezi ce inteleg ei prin asta : http://news.yahoo.com/photos/supermoon-lights-up-sky-slideshow/ " 'Supermoon' lights up the sky The biggest full moon of the year rises on May 5 as Earth's only satellite swings into its perigee, or closest approach to Earth. This so-called "supermoon" appears extra big and extra bright. " Stiu ca exista un articol in care se spune ca acest termen ar proveni din astrologie, dar nu sunt de acord cu el, atata timp cat semnifica doar aparitia mai mare si mai luminoasa a Lunii. http://earthsky.org/tonight/is-biggest-and-closest-full-moon-on-may-5-2012-a-supermoon Alte referiri mai gasiti si pe aici : http://en.wikipedia.org/wiki/Supermoon Eu as concluziona ce este doar un termen menit sa atraga atentia oamenilor pentru a privi spre cer, mai ales cu aceasta ocazie cand Luna arata atat de frumos . Daca unii ziaristi au facut din asta un subiect de cancan ieftin....atunci rusinea sa fie de partea lor ! ----------------------------------- UFO 06 Mai 2012 17:18 ----------------------------------- @Teo Percepția noastră este irelevantă, noi fiind prea puțini, - astronomii amatori. Contează în schimb ceea ce întelege, (nu înțelege) publicul larg. Da, este și vina publicului dar și vina celor ce promovează fără rușine astfel de cretinisme. Sunt sigur ca 99,9 % din populație a perceput evenimentul ca pe o ciudățenie cosmică anunțătoare de catastrofe, când în realitate nu este deloc așa. Despre această percepție vorbesc eu. Tu vorbești despre utilitatea că oamenii s-au uitat spre Luna ? Eu zic că sau uitat degeaba dacă au avut în minte scenariile propuse de televizuni si tabloide. p.s. superluna nu e un eveniment astronomic. The name SuperMoon was coined by astrologer Richard Nolle in 1979, este din linkul postat de tine- supermoon de pe wiki. ----------------------------------- nobody 06 Mai 2012 18:45 ----------------------------------- Felicitari pentru imagini ! Dar contextul este ... trist. Eu ce inteleg din "articol" este ca tocmai ati confirmat SUPERLUNA ca si astronomi amatori. Si ca doar acum mertia sa fie obesrvata, "câteva minute", pana "abia la anul" ... si La Multi Ani ! Si pentru ce ? Vedeti aici SUPERDIFERENTA: "SUPERLUNA 2012. FOTOGRAFII realizate prin telescop GALERIE O cameră conectată la un telescop le-a permis pasionaților de astrofotografie Gabriel Găman și Teodorian Irimia să obțină câteva fotografii deosebite cu Superluna. Alți bucureșteni mai puțin dotați din punct de vedere tehnic au făcut coadă la Observatorul Astronomic București pentru a vedea Superluna prin telescop. ... Luna plină din această seară este cea mai mare și cea mai strălucitoare Lună din acest an. Abia la anul vom mai avea parte de un astfel de eveniment, așa că merită să ieșim câteva minute din casă să o vedem pe cerul nopții. ... SuperLuna este generată de intersecția fazei de Lună Plină cu perigeul satelitului natural al Terrei (punctul de pe orbită în care se află cel mai aproape de planeta noastră)." SUPERLUNA 2012 Imagini de filme de GROAZĂ cu Luna Plină GALERIE REALITATEA.NET a făcut un top al imaginilor horror de la Superluna 2012.SUPERLUNA va face spectacol diseară pe cer. Unii se tem de ce-i mai rău SUPERLUNA- vezi ce spun ASTRELE despre Luna plină și pericolele de care e bine să te ferești Cutremur în Vrancea. Să fie de la SUPERLUNĂ?SuperLuna vine cu FURTUNI, CUTREMURE și DEZASTRE BANCARECum îi va păcăli diseară SuperLuna pe români. Când să faci cele mai tari pozehttp://www.realitatea.net/cum-ii-va-pacali-diseara-superluna-pe-romani_939425.html ----------------------------------- ursamajor 06 Mai 2012 19:40 ----------------------------------- Superluna e o invenție a ignoranței jurnalistilor și a presei din societatea de consum. E un fel de Lună de calitatea întâi (fărst clas), cu savoare de publicitate pe valută, vândută tonților, cum numai în capitalismul mioritic se poate face. De fapt, toate mărfurile, fie ele fizice sau intelectuale din RO sunt tratate așa în economia de piață originală de pe meleagurile noastre. Denaturate, siliconate, rujate și manelizate. E vreo problemă? Cine știe să facă deosebirea dintre această Superlună artificial născută, umflată cu pompa sau cu Botox și plină cu E-uri și grăsimi saturate, foarte bine. Cine nu, nu... Pe mine mă miră altceva: că a ajuns unul care calcă în picioare știința să dea lecții altora. Oops! ----------------------------------- valy 06 Mai 2012 21:05 ----------------------------------- ...focaliza perfect printr-un DSLR montat pe tubul optic? Cum ai facut focalizarea? Live view? DSLR-ul are senzor destul de mare si e posibil ca turbulenta sa afecteze zone mari din cadru si creeaza impresia ca ai imagine neclara. Mai poate fi de vina si colimarea sau aclimatizarea. Mai poate fi de vina si focalizarea mai putin reusita. Poate instrumentul nu creeaza imaginea perfect plana pt. senzorul mare. Incearca stack din mai multe cadre, 10, 20, etc. Incearca declansare cu timer, MLU, incearca un timp mai scurt. Ai tracking? In ceea ca priveste foto vs. vizual, pai e simplu: daca ti se pare mult mai bine vizual atunci nu mai faci poze ci te bucuri de imaginea la ocular :). Oricum ochiul e parsiv si face tot felul de giumbuslucuri sa creeze o imagine mai buna. Echivalentul ar fi stack cu imagini luate cu senzor mic si la sfarsit mozaic, asta ca sa simulezi cam ce face creierul. Spor. ----------------------------------- iuli72an 06 Mai 2012 21:09 ----------------------------------- ...focaliza perfect printr-un DSLR montat pe tubul optic? Cum ai facut focalizarea? Live view? DSLR-ul are senzor destul de mare si e posibil ca turbulenta sa afecteze zone mari din cadru si creeaza impresia ca ai imagine neclara. Mai poate fi de vina si colimarea sau aclimatizarea. Mai poate fi de vina si focalizarea mai putin reusita. Poate instrumentul nu creeaza imaginea perfect plana pt. senzorul mare. Incearca stack din mai multe cadre, 10, 20, etc. Incearca declansare cu timer, MLU, incearca un timp mai scurt. Ai tracking? In ceea ca priveste foto vs. vizual, pai e simplu: daca ti se pare mult mai bine vizual atunci nu mai faci poze ci te bucuri de imaginea la ocular :). Oricum ochiul e parsiv si face tot felul de giumbuslucuri sa creeze o imagine mai buna. Echivalentul ar fi stack cu imagini luate cu senzor mic si la sfarsit mozaic, asta ca sa simulezi cam ce face creierul. Spor. Poate sa fie de la marimea senzorului. Ideea este ce nu se poate face LiveView mai ales la aparatul meu. Asadar este clar ca focalizarea s-a facut "avec la main". Daca aveam un Pentax K5 sau cine stie ce senzor cu focalizare interna mai ziceam. Ideea de baza este ca prin ocularul DSLR-ului nu pot observa claritatea la focalizare. Cred ca pana la urma voi incerca 10, 20 cadre cu diverse idei de focalizare mai exacta. Deci cu Nikon D60 nu se vede cu exactitate daca este corect focalizat sau nu, la aceasta distanta focala. Merci pentru urare si pentru mesaj! ----------------------------------- Teo 06 Mai 2012 22:05 ----------------------------------- Daca acest fenomen, sau aceasta ocazie nu ar fi fost denumita putin mai "bombastic", oamenii nu ar fi fost atat de interesati si nu ar fi navalit azinoapte la observator. Cu siguranta daca propaganda ar fi sunat in felul urmator " Luna la perigeu, va fi cam cu 15 % mai stralucitoare si va parea doar cu putin mai mare in diametru" cred ca ar fi fost aproape pustiu pe la observatorul astronomic. Toti oamenii care s-au inghesuit sa vada aseara "Super Luna " prin telescop, cu siguranta ca au facut-o din curiozitatea de a o privi, si nicidecum nu s-au gandit ca ar putea provoca dezastre naturale. Priviti ce imbulzeala a fost la observator : http://www.youtube.com/watch?v=e7U7boRifRI Un astfel de interes din partea publicului, de a privi cerul noptii prin telescop nu poate decat sa ma bucure . :D Daca s-ar face propaganda ca saptamana aceasta se vede "Super-Saturn" pe la orele 22, probabil ca am avea o noua masa de populatie care s-ar indrepta spre observatorele astronomice, fapt ce nu ar fi deloc rau. :) Sa vedem care va fi prezenta publicului la trecerea lui Venus peste discul solar...avand in vedere ca fenomenul se va petrece dimineata devreme si nu stiu in ce masura va fi vizibil din oras, din cauza cladirilor inalte care obtureaza orizontul. Scuze de offtopic, dar are oarecum legatura cu " Lady Luna in imagini. " ----------------------------------- valy 06 Mai 2012 22:55 ----------------------------------- Daca aveam un Pentax K5 sau cine stie ce senzor cu focalizare interna mai ziceam.. ... Deci cu Nikon D60 nu se vede cu exactitate daca este corect focalizat sau nu, la aceasta distanta focala! K5 n-are senzor cu focalizare. Pt. focalizare cu vizorul poate ai in vedere asta: http://www.f64.ro/vizor-angular-1x-2-5x-seagull-arf-01.html ----------------------------------- UFO 07 Mai 2012 00:14 ----------------------------------- @Teo Nu confunda discuția, cu ceea ce nu este. Am mai spus, mă repet. Jurnaliștii au folosit fotografiile voastre in sprijinul minciunilor cu superluna. Argumentul ca oamenii s-au inghesuit sa vada nimic, mi se pare ilar. Doar stim cu totii ce spectacol ofera Luna Plina prin lunete si telescoape. ----------------------------------- valy 07 Mai 2012 00:34 ----------------------------------- Minciuna? Pana la urma era mare si stralucitoare, nu? Faptul ca au fost la observator nu mi se pare un lucru rau, indiferent de motiv. iuli72an, ca o completare la ce am zis mai devreme: incearca sa dai un sharp cu o raza mai mare pe imaginea captata, denoise, levels, etc., dupa care resize la 800x600 sa zicem si iar sharp dar mai subtil. Sa vezi ce imagini focusate ies :) Spor. ----------------------------------- UFO 07 Mai 2012 08:50 ----------------------------------- Nicidecum minciuna, Valy. Ci numai adevaruri despre catastrofele ce s-au intamplat pe planeta la fiecare superluna. Luna era mai mare si mai stralucitoare... in comparatie cu ? ? ? O variatie de 15% nu justifica nici macar folosirea termenului asa, extras de conotatiile lui catastrofice, cum am vazut justificarile de mai sus. Iar apropierea e sesizabila doar daca avem memorie fotografica. Din cate stiu, we are not borgs. ----------------------------------- iuli72an 07 Mai 2012 09:34 Lady Luna - Super Luna ----------------------------------- Daca aveam un Pentax K5 sau cine stie ce senzor cu focalizare interna mai ziceam.. ... Deci cu Nikon D60 nu se vede cu exactitate daca este corect focalizat sau nu, la aceasta distanta focala! K5 n-are senzor cu focalizare. Pt. focalizare cu vizorul poate ai in vedere asta: http://www.f64.ro/vizor-angular-1x-2-5x-seagull-arf-01.html Corect K5 nu are, insa are K7 sigur are. :D Legat de Vizor-ul angular, parca exista si unul ne-angular (http://193.25.112.104/images/Products/ocular-nikon-dg-2-cu-factor-de-marire-2x.jpg), oricum asta cred ca isi poate face treaba la asemenea distante focale ale tubului optic. @Valy: thanks for tip. Cred ca te referi la Photoshop editing, nu? Ca Photoshop-ul mereu face minuni, ca sa nu zic de CaptureNX. Revin la Luna, spunand ca aseara m-am bagat la facut poze la luna la rasarit si dupa. Am facut destule cadre sa pot scoate ceva clar, chiar daca au fost facute cu declansator. Mai jos ceva exemple. Mi-a fost destul de greu sa focalizez prin ocularul DSLR-ului, insa a iesit ceva ceva. Comentariile sunt binevenite. ----------------------------------- CristiB 07 Mai 2012 09:40 ----------------------------------- In aia cu avionul...ai vrut sa-l copii pe Catalin? :) acum nu stiu daca ti-i cunoscuta povestea! ----------------------------------- iuli72an 07 Mai 2012 09:43 ----------------------------------- In aia cu avionul...ai vrut sa-l copii pe Catalin? :) acum nu stiu daca ti-i cunoscuta povestea! Nu am incercat nimic, insa nu m-ar fi deranjat sa iasa ceva interesant. S-a intamplat sa iasa acolo, apoi mi-a trecut prin cap ce ar fi fost sa iasa poza cu un avion in ea. :) ----------------------------------- CristiB 07 Mai 2012 09:46 ----------------------------------- In aia cu avionul...ai vrut sa-l copii pe Catalin? :) acum nu stiu daca ti-i cunoscuta povestea! Nu am incercat nimic, insa nu m-ar fi deranjat sa iasa ceva interesant. S-a intamplat sa iasa acolo, apoi mi-a trecut prin cap ce ar fi fost sa iasa poza cu un avion in ea. :) Stai linistit, glumeam, in aceasta arta e mai greu cu regizatul! :) Catalin are una la fel dar ,,pe fond"de Soare, a ajuns si prin reviste, poate il urmezi! Succes. ----------------------------------- saiph 07 Mai 2012 10:37 Re: ----------------------------------- Si versiunea mea de "Superluna" :D http://s120.photobucket.com/albums/o167/saiph_ro/outer_space/Moon%20Shots/?action=view¤t=supermoon_afocal_242x19mm_pweb.jpg Singurul efect pozitiv al isteriei presei il consider prezenta oamenilor in numar mare la Observator :) Cer senin! ----------------------------------- valy 07 Mai 2012 13:45 ----------------------------------- O parte din imaginile de mai devreme nu mi se incarca (cred ca sunt prea mari, puteti-le si voi cu resize). Insa din cate vad pare o problema de focus putin pe langa, asta daca nu sunt alte cauze. Eu de obicei trag mai multe cadre si selectez la sfarsit cea cu focusul cel mai bun (cu detaliile cele mai bune). Spor. ----------------------------------- iuli72an 07 Mai 2012 21:25 ----------------------------------- O parte din imaginile de mai devreme nu mi se incarca (cred ca sunt prea mari, puteti-le si voi cu resize). Insa din cate vad pare o problema de focus putin pe langa, asta daca nu sunt alte cauze. Eu de obicei trag mai multe cadre si selectez la sfarsit cea cu focusul cel mai bun (cu detaliile cele mai bune). Spor. Daca te referi la pozele mele, atunci cred ca singura sansa sa le vezi mai mari este sa le descarci si apoi sa le deschizi cu al program de vizualizare poze. Cat tine de focalizare, sper sa fiu destul de sigur ca tubul optic nu are probleme de colimare. Asta nu stiu cine m-ar putea ajuta sa imi dau seama daca sunt astfel de probleme sau nu. Link-ul de la Skywatcher care iti da o ideea despre problemele potentiale de colimare, etc. mi-au lasat impresia ca tubul nu are astfel de probleme. In plus nu imi dau seama prin DSLR cat de bine s-ar putea focaliza. Prin ocular imaginea este impecabila, indiferent ce ocular folosesc. Chiar nu mai inteleg care ar fi problema. Multumesc pentru observatie. ----------------------------------- Alexandru Stacescu 09 Mai 2012 19:43 Satelit sau Meteorit? ----------------------------------- Salut, acum cateva seri am iesit in curte cu telescopul pentru a vedea Luna. Am luat si camera, si am pus-o pe ocular. Am facut cateva serii de 5 fotografii, iar in una dintre ele, a 3a dintr-o serie am prins ceva in dreptul discului Lunii. Telescopul este un Omegon de 114mm, distanta focala 900mm, f/8. Camera este Sony CyberShot DSC S730 (veche si vai de mama ei). Poza este facuta tinand camera cu mana pe ocular, asa ca nu va speriati de calitate :) Daca cineva poate sa prelucreze poza, il rog sa o faca, pentru a distinge mai bine forma. ----------------------------------- Erwin 10 Mai 2012 08:09 ----------------------------------- Am aplicat câteva proceduri automate în gimp, pare să fie un avion: ----------------------------------- iuli72an 10 Mai 2012 08:58 ----------------------------------- Cu siguranta e o pasare. :P ----------------------------------- UFO 10 Mai 2012 09:22 ----------------------------------- cam seamana cu o nava klingoniana :) ----------------------------------- Alexandru Stacescu 10 Mai 2012 10:12 ----------------------------------- Avion sau klingoniana, ca daca era pasare trebuia sa apara si in cadrele celelalte, ca doar nu zbura cu viteza luminii. Am fortat putin wavelets si gamma in Registax pentru a avea o forma mai bine definita. Este un avion cu antene? :) ----------------------------------- bogdan 10 Mai 2012 10:49 ----------------------------------- Pare sa fie pasare. La ce interval de timp ai facut cele 5 fotografii? ----------------------------------- Alexandru Stacescu 10 Mai 2012 11:06 ----------------------------------- Pozele sunt facute la modul Burst al camerei, pana in 1 secunda intre ele ----------------------------------- bogdan 10 Mai 2012 14:36 ----------------------------------- Aha. Daca tii cont de distanta dintre tine si obiect (daca-i pasare distanta e relativ mica, daca-i avion distanta e relativ mare), pasarea are sanse sa treaca mai repede prin discul lunii decit avionul. Sint multe variabile, oricum. Poate aia din CSI ar putea da un "enhance" la poza si atunci vom sti cu siguranta ce a fost (glumesc!). ----------------------------------- MrMxyzptlk 10 Mai 2012 15:01 ----------------------------------- eu spun ca este nava Destiny din Stargate Universe, poate ca tocmai s-a intors, insa este posibil sa gresesc :) oricum: eu am primis sa treaca avion in fata Lunii si parca era mai mare in ocular. Insa cum s-a mai precizat: depinde si de distanta, exista sanse sa fii fost chiar un satelit sau ceva ... ----------------------------------- Sebastian P 10 Mai 2012 20:57 ----------------------------------- Luna putin altfel. ----------------------------------- valy 03 Iun 2012 00:08 ----------------------------------- Luna putin altfel. Mie mi se pare ca arata lafel :) Aseara am iesit si eu pe balcon dupa o pauza mai lunga, profitand de senin. ----------------------------------- emilf 03 Iun 2012 02:20 ----------------------------------- Foarte frumos Valy ! La fel si eu am asteptat mult timp cer senin si am schimbat ''sapuniera'' de afocale cu alta sapuniera, acum am tras cu Casio EX-Z120 combinta cu Hyperion-zoom pus pe 20mm, si cred ca incepe sa-mi placa cum scoate cadrele dar mai am mult de umblat in setari. :D Prima poza este normala iar a doua este cu filtru lunar verde. ----------------------------------- UFO 03 Iun 2012 02:29 ----------------------------------- si cand au fost facute pozele de mai sus - deasupra fotografiilor lui emilf. expunere, timp universal, aparat, soft .... enigme enigme :( @valy p.s. orice fotografie astronomica isi creste valoarea prin simpla prezenta a datei si orei efectuarii expunerii. (omitem aici partea estetica, nepusa la indoiala.) ----------------------------------- Lord_Paul 03 Iun 2012 12:09 ----------------------------------- UFO, ca off-topic si fara "hard feelings" asteptam de la tine niste fotografii ale Lunii, poate si un Saturn in care sa adaugi niste calcule ale efemeridelor si acele detalii ale pozelor tale cu data, ora, minut, timpi de expunere si tot ceea ce tine de un soft astro-foto. De cele mai multe ori mesajele tale obosesc membrii forumului, iar efortul multora de-aici care merita apreciat la maxim e coborat de tine si criticat intr-un asa fel, incat desconsideri ca persoane, membrii de-aici. La urma urmei, toti avem o valoare anume si dorim ca forumul sa fie cat mai practic, nu plin de sfaturi care se pot gasi si pe net. Imi cer scuze fata de ceilalti mebri si in fata moderatorului, dar simtisem nevoia sa-mi expun o parere. Multumesc anticipat! ----------------------------------- UFO 03 Iun 2012 16:34 ----------------------------------- UFO, ca off-topic si fara "hard feelings" asteptam de la tine niste fotografii ale Lunii Astronomia nu se reduce la astro-fotografie, care de cele mai multe ori, se rezumă la poze fără informații adiacente. Observația mea privind utilitatea pozelor, își are sensul ei. La ce bun să postăm fără date despre timpul și locul observației ? De acord, imaginile sunt frumoase, însă pot fi și utile ! cât privește mesajele mele obositoare, îmi cer scuze pentru postările ne la locul lor. Practica fără teorie, dar și invers, sunt precum un orb și un șchiop. Apreciez sincer pe cei ce postează fotografii, și tocmai de aceea am postat mesajul de mai sus. Daca nu mi-ar fi păsat aș fi tăcut. ----------------------------------- valy 04 Iun 2012 00:10 ----------------------------------- Daca va referiti la mine: iso 200, 1/50, 1500 f/17, pentax k100d, bucuresti, ora locala 20:59, 2 iunie, gimp + levels + sharp (usm, refocus la greu) :) emilf, poti scapa de tenta verzulie din WB sau pur si simplu o faci grayscale. Spor. ----------------------------------- UFO 04 Iun 2012 01:29 ----------------------------------- @Valy mă refeream la toate postările foto. Uite ce frumos arată așa cu toate informațiile etalate. (DATA, ORA, LOCUL, INSTRUMENTE, prelucrare, etc) Parcă și poza capătă un plus de valoare. ----------------------------------- Gaman Gabriel 04 Iun 2012 11:41 ----------------------------------- O fotografie cu Luna Plina de aseara. Era atat de luminoasa la ocular incat,daca ma uitam fara filtrul neutru,riscam sa vad forma Lunii pentru inca o zi :lol: . Telescop : Dobson SkyWatcher 8'' Ocular : Orion Plossl 25mm Camera : Samsung U900 Filtru : ND 0.9 Program procesare : Picasa ----------------------------------- valy 05 Iun 2012 00:59 ----------------------------------- (inca) o luna plinuta si de la mine: ----------------------------------- silviub 05 Iun 2012 21:49 ----------------------------------- @ valy, la poza cu inele nu ai si una mai wide? pare un halo destul de fain si primul care il vad anul asta. ----------------------------------- silviub 05 Iun 2012 21:52 ----------------------------------- aaa, si cand e facuta mai exact? ----------------------------------- valy 05 Iun 2012 22:55 ----------------------------------- N-am mai wide, e la 200mm, oricum n-am vazut cercuri mai mari. E de ieri seara. ----------------------------------- Teo 07 Iun 2012 05:30 ----------------------------------- In aceasta noapte am iesit la ora locala 3:30, la observatii selenare. Am utilizat luneta de 120/600 mm. Pentru ca seeingul a fost destul de bun, am decis sa fac si cateva poze. Cadrele sunt unice si afocale. Prelucrare in Picnik. Camera utilizata : Canon EOS 400 D. ----------------------------------- iuli72an 07 Iun 2012 09:15 ----------------------------------- Super faine pozele. Chiar a fost belea de senin si calm cerul. Aseara pe la ora 0:45 eram in agonie (trezit de durere)...mi-a intrat in ochiul drept ceva aparte...am fugit la camera de garda spitalul de oftalmologie. Dupa ce mi-a scos ce aveam defapt in ochi (o geana nenorocita, prinsa undeva sub pleopa superioara), am ajuns acasa cu masina si... am observat si eu minunatul cer... desi erau cam 13 Grade afara, m-a batut gandul sa ies si eu pe balcon la observatii... Ma batea gandul sa scot telescopul la mine la bloc...pe o mica pajiste. Insa mi s-a parut cam frigulet. M-a surprins cat de bine se vedea Casiopeea, precum si restul de constelatii. Oricum, somnul a biruit... :D ----------------------------------- Ildi 07 Iun 2012 09:25 ----------------------------------- In data de 3 Iunie, m-am bucurat si eu de un cer cat de cat senin, care nu o tinut mult, am reusit sa stau 2 ore la observatii dupa care au aparat nori. Am facut cateva cadre cu Luna si m-am jucat putin cu culoriile, iata ce a iesit : Echipament folosit : Dobson 150/1200, Canon 1000D Data : 2012.03.05 Ora : intre 23:00-24:00 Ildi ----------------------------------- iuli72an 07 Iun 2012 09:38 ----------------------------------- fain...curcubeul lunar...:lol: ----------------------------------- Teo 07 Iun 2012 12:28 ----------------------------------- Felicitari Ildi pentru fotografiile Selenei ! :D Arata foarte frumos ! Mersi Iulian pt. comment ! Intr-adevar dimineata pe la ora 3:30 mi-a atras si mie atentia Cassiopeia. De aceea am si iesit in fata blocului, sa observ M 31 din Andromeda precum si roiul dublu din Perseu. Stalpul de lumina din fata blocului mi-a facut mari necazuti dat tot am reusit sa captez ceva lumina extra-galactica ( ma refer la M 31 ) :lol:. Am incercat si niste poze cu cadre unice, tinand aparatul cu mana la ocular. As indrazni sa le pun aic,i dar mi-e ca o sa fiu luat in ras ... :lol: Totusi, sper sa mi se scuze off-topicul si atasez cele doua imagini legate de discutia noastra : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=93190#93190 ----------------------------------- MrMxyzptlk 07 Iun 2012 19:34 ----------------------------------- Teo in ocular s-a vazut mai bine M31 sau a fost prea jos pe cer? Oricum faine pozele :) Ildi ce filte ai folosit? Imi place mai ales cel albastru ----------------------------------- Teo 07 Iun 2012 22:19 ----------------------------------- In ocular, M31 se vedea la fel ca in poze, numai nucleul foarte slab si difuz datorita poluarii din Bucuresti. Stelele din jur erau mai bine definite decat in poza, adica punctiforme si nu exista acel zgomot de fond generat de senzorul CCD al aparatului. In rest numai poluare luminoasa pe un cer portocaliu dezastruos si plin de praf . ----------------------------------- ursamajor 09 Iun 2012 00:13 ----------------------------------- O Lună turbulentă, chiar la răsărit. Și-am întins-o la nani. :mrgreen: ----------------------------------- ursamajor 09 Iun 2012 22:36 ----------------------------------- Una pe cerul diurn. Cu "celebra", de-acum, Bresser 70/700. ----------------------------------- iuli72an 10 Iun 2012 13:56 ----------------------------------- Doar doua imagini cu Lady Moon din 08.06.2012. Imaginile nu sunt editate. Din lipsa unui Flattner, m-am concentrat pe focalizarea doar a zonelor mai clare. ----------------------------------- alex1209 13 Iun 2012 15:55 ----------------------------------- Luna vazuta de mine. Ora 03:20, 13 iunie mi-am pus ceasul sa sune :lol: Samsung S5560, camera 5MP Montura: 2 scaune de bucatarie suprapuse si cu un teanc de carti reglam inaltimea :lol: asta pana este gata suportul :roll: ----------------------------------- tudorandu 25 Iun 2012 11:31 ----------------------------------- După o incercare nereușită cu DSLR , din cauză că ar trebui mutată oglinda mai sus ,am incercat să filmez luna cu o camera philips toucam ,căreia i-am demontat obiectivul Poza e dintr-un avi de 19 sec ----------------------------------- emilf 30 Iun 2012 11:46 ----------------------------------- Aseara 29 Iunie ora 23:19 Craiova. ----------------------------------- jimao22 01 Iul 2012 17:36 ----------------------------------- O prelucrare tarzie a unei capturi din 2 mai, cu craterul Copernicus si Mare Imbrium deasupra. Captura facuta cu Orion Starshoot Planetary Imager & Aautoguider (o camera imprumutata pentru o vreme si care este de fapt exact QHY5) si cu telescopul Astrotech AT8IN pe EQ6. Au fost circa 1000 cadre stacate cu AutoStakkert si aplicat wavelets in Registax si la sfarsit levels, curves, crop si rotate in PS2. Sunt convins ca se putea mai bine dar a fost prima mea prelucrare cu AutoStakkert si prima postata aici facuta in Registax, pe care le stapanesc destul de putin. ----------------------------------- iuli72an 02 Iul 2012 08:43 ----------------------------------- Luna in data de 30.05.2012. Doar 1 shot, editat contrast, gamma si luminozitate. ----------------------------------- UFO 02 Iul 2012 10:23 ----------------------------------- @iuli72an De ce nu faci filmulețe ? cu webcamul acela. Apoi le prelucrezi cu registax 4. ----------------------------------- iuli72an 02 Iul 2012 13:40 ----------------------------------- @iuli72an De ce nu faci filmulețe ? cu webcamul acela. Apoi le prelucrezi cu registax 4. Poti sa imi spui Iulian. Merci pentru sugestia cu webcamul, am si uitat ca am asa ceva. :roll: Webcam-ul ala, daca il folosesc asa cum este (nu prin ocular) ci doar atasat la tub, are un factor de "crop" destul de semnificativ. E ca si cum as folosi un ocular de 6mm pentru vizual. In plus, nu am un motor RA pentru ca filmuletul sa capteze doar o zona pe care o doresc a fi filmata. Cu alte cuvinte, ma enerveaza faptul ca nu am motor RA, insa asta nu e vina nimanui. :D Sa sti ca incepand din seara asta, o sa incerc sa fac, asa...doar cateva filmulete cu webcamul ala. Am impresia ca mai e un pic si avem luna plina ceea ce imi va face mai mult "nervi". ----------------------------------- valy 02 Iul 2012 13:49 ----------------------------------- Webcamul are camp mic, e si bine, e si rau: e bine ca poti izola un detaliu, un crater, o zona. Daca ai rotite la montura poti incerca o ghidare manuala, cu 2-3 exercitii poti uita de motor, dar iti trebuie rabdare, la un moment dat o sa vrei neaparat motoare, macar unul. Spor. PS: o rugaminte, puteti pune un resize ca se incarca greu paginile cu multe poze mari. Un resize urmat de niste USM arata mai bine, mai dispare noise-ul, detaliile par mai "sharp". ----------------------------------- iuli72an 02 Iul 2012 16:42 ----------------------------------- USM? ----------------------------------- valy 02 Iul 2012 16:48 ----------------------------------- Adica niste sharp. ----------------------------------- UFO 02 Iul 2012 17:08 ----------------------------------- Iiulian va trebui să ajustezi singur mișcarea diurnă. Atât cât să nu îți iasă din câmp zona. Să o poți prelucra fără întrerupere apoi în registax. ----------------------------------- iuli72an 03 Iul 2012 03:15 ----------------------------------- Iiulian va trebui să ajustezi singur mișcarea diurnă. Atât cât să nu îți iasă din câmp zona. Să o poți prelucra fără întrerupere apoi în registax. Ce ziceti de astea? Le-am facut in acesta seara...incercand din rasputeri sa compensez manual filmarea, urmand apoi editarea cu Registax. ----------------------------------- UFO 03 Iul 2012 04:48 ----------------------------------- superbe. ! ----------------------------------- alex1209 03 Iul 2012 07:55 ----------------------------------- frumooos :D ----------------------------------- iuli72an 03 Iul 2012 08:50 ----------------------------------- superbe. ! Realy? 10x. :P Poate daca aveam si eu un Barlow 2x sau 3x cu filet T2 puteam sa trag un sirag de cadre, apoi sa le editez...poate iesea mai bine la o rezolutie mai inalta. Eventual poate nu aveam asa de multe aberatii cromatice sau poate erau insesizabile. ----------------------------------- iuli72an 03 Iul 2012 08:51 ----------------------------------- frumooos :D Merci pentru incurajari... :D ----------------------------------- iuli72an 03 Iul 2012 09:53 ----------------------------------- Cele doua filmulete...stabilizate cu Enhacements->Youtube. In plus nu inteleg de ce filmele sunt flip vertical pe youtube, desi eu le am normale. ???? Ma rog...nu e treaba mea... Sper sa va placa. http://www.youtube.com/watch?v=iETvpf3iUO4 si http://www.youtube.com/watch?v=VMMPqqHgVSg ----------------------------------- Matrixul 04 Iul 2012 02:02 ----------------------------------- 2 imagini timide, din prima experienta vizuala, impartasita cu bucurie de baietelul meu de 8 ani. Nu am aparat foto, m-am jucat "pozand" cu camera de pe telefonul Htc Desire, prin ocularul de 25, primit odata cu telescopul, astazi. Mare bucurie ! M-am jucat la poza, facind-o cum mi-as dori sa arate luna...terraformata, nu doar pustie si melancolica. Mii de scuze daca am deranjat, pe langa pozele voastre ale mele sunt doar o gluma, dar ardeam de nerabdare sa vad ce iese. Cerul senin sa va bucure ochii ! ----------------------------------- ursamajor 07 Iul 2012 09:34 ----------------------------------- O încercare chiar de acum (8.30, ora locală). Prea aproape de orizont, prea lumină, în consecință, contrast slaaaab. SW 90/900 + Barlow 2x + Canon 550D. ----------------------------------- Gaman Gabriel 08 Iul 2012 00:32 ----------------------------------- O fotografie cu Luna, realizata astazi (8 iulie 2012) la ora 12:07 am . Detalii tehnice : Telescop : SkyWatcher Dobson 8'' Ocular : 32mm Plossl Grosisment : 37x + ZOOM din camera Camera : Sony DSC-S5000 ISO : 100 f/4.2 1/25s Luna era la orizont, din aceasta cauza predomina culoarea portocalie in fotografie. Am mai scazut luminozitatea din camera si am pus un filtru ND 0.9 pentru a scadea intensitatea luminii. Se pare ca noua camera este foarte buna. ----------------------------------- valy 08 Iul 2012 02:11 ----------------------------------- Am prins-o si eu, asa jos cum era. Pun cateva la cald: ----------------------------------- emilf 08 Iul 2012 10:55 ----------------------------------- Nici eu nu am dormit din cauza caldurii si a cerului senin, am selectat un cadru din 8 Iulie 2012, ora 00:54. ----------------------------------- alex1209 08 Iul 2012 14:50 ----------------------------------- pun si eu cateva poze facute cu telefonul :D facute in dimineata aceasta ----------------------------------- valy 08 Iul 2012 16:07 ----------------------------------- Merge si cu telefonul, incearca si un stack, fie filmezi, fie tragi mai multe cadre. Mai pun si eu cateva tot de aseara: ----------------------------------- valy 09 Iul 2012 02:29 ----------------------------------- Inca un stack si din noaptea asta: ----------------------------------- alex1209 09 Iul 2012 10:53 ----------------------------------- frumos, tu vara nu dormi? :lol: ----------------------------------- valy 09 Iul 2012 11:08 ----------------------------------- Fiind comod din fire profit de faptul ca Luna e spre est si nu mai trebuie sa mut toate acareturile din balcon. ----------------------------------- valy 09 Iul 2012 23:31 ----------------------------------- Am gasit pe calculator inca o imagine, plus panoramica, dar innecata la mal: ----------------------------------- mihai 10 Iul 2012 22:29 ----------------------------------- primele mele fotografii,cu o camera olypmus u-tough 3000 12 m Subacvatica :D . asta am avut prin casa. pozele au fost facute cu camera tinuta in mana,chin mare, injuraturi scrasnite,etc, dar a iesit ceva ceva. am folosit 2 oculare proaspat achizitionate . meade plossl 32 mm si antares plossl 25 mm. am folosit si un barlow x2 (achromatic cred...) este o placere sa faci astrofoto,dar deocamdata nu am timp. mai la iarna a m sa ma ocup mai serios de acest domeniu, si bineinteles am sa cumpar o camera dslr,mai ieftina, nu chiar ultimul racnet. imaginile nu sunt stacate,nu sunt modificate, inca nu am ajuns la acest capitol. sunt raw,luate direct de pe camera. sper sa va placa ----------------------------------- valy 11 Iul 2012 10:57 ----------------------------------- Nu e rau pentru niste observatii astronomice...subacvatice :). Incearca sa faci resize pe la 800px urmat de un sharp sau alte prelucrari minimale, impactul vizual va fi mai bun, mai ales ca la rezolutia asta cand vezi zoom 100% detaliile nu sunt asa de bine definite. Ia si un adaptor pt. conectat aparatul la ocular, te scuteste de alte scrasnete pe viitor, nici nu e scump :). Spor. ----------------------------------- mihai 13 Iul 2012 01:55 ----------------------------------- poti sa imi arati cam ce adaptor mi-ar trebuie te rog? si poate si un soft mai de incepatori pentru editare astrofoto :) am facut si un mic video cu luna > http://www.youtube.com/watch?v=RpkvmrziMzE ----------------------------------- Erwin 13 Iul 2012 10:20 ----------------------------------- Găsești aici cum se folosește un adaptor pentru foto prin proiecție afocală: gimp, similar cu Adobe Photoshop. ----------------------------------- MrMxyzptlk 13 Iul 2012 11:37 ----------------------------------- Prezint si eu prima mea poza despre luna, cu metoda tinem cu mana la telescop aparatul foto :) O sa-mi cumpar probabil si eu un webcam sau macar un adaptor afocal in curand. Poza a fost facut pe 1 Mai cand aveam telescopul numai de cateva zile ----------------------------------- alex1209 13 Iul 2012 11:47 ----------------------------------- ce telescop ai? 8) ----------------------------------- MrMxyzptlk 13 Iul 2012 12:06 ----------------------------------- SkyWatcher 150/750, cred ca imaginea a fost facut cu ocularul din dotare de 25mm+Barlow. ----------------------------------- valy 15 Iul 2012 07:23 ----------------------------------- O panoramica din 12 cadre: ----------------------------------- MrMxyzptlk 15 Iul 2012 11:33 ----------------------------------- Trei poze din timpul ocultatiei. Nu sunt poze profi, pentru ca sunt pur si simplu poze cu telefonul mobil tinut de ocular. ----------------------------------- Syncro 15 Iul 2012 22:00 ----------------------------------- 04.23 15 07 2012 ----------------------------------- dmtr69 26 Iul 2012 17:54 ----------------------------------- Salut! Doua poze facute ieri 25 iul. Dob 150/1200+Canon 1100d. ----------------------------------- MrMxyzptlk 28 Iul 2012 22:28 ----------------------------------- Lady Luna pe data de 28.07.2012 pe la ora 21:35 ----------------------------------- Gaman Gabriel 29 Iul 2012 00:29 ----------------------------------- Lady Luna cu 2 ore in urma : http://astrogaman.blogspot.ro/2012/07/luna-28-iulie.html . Cer senin! :) ----------------------------------- tudorandu 29 Iul 2012 09:14 ----------------------------------- Pun și eu 2 poze cu luna de aseară , metoda afocală, Sony A 100 , obiectiv 35-70 ----------------------------------- iuli72an 30 Iul 2012 11:53 ----------------------------------- Cateva filmulete cu Luna trase cu camera uEye in ziua de 28.07.2012: http://www.youtube.com/watch?v=khH8mkXdIog http://www.youtube.com/watch?v=kBxSpeek9MI http://www.youtube.com/watch?v=xwJ2bK-FbwQ http://www.youtube.com/watch?v=ZCaqCzp1Sxs http://www.youtube.com/watch?v=C9CNE8RYoN8 Filmarile au fost stabilizate cu utilitarul de pe youtube, asa ca nu eu am facut zoom in/out. Telescopul este cel din semnatura. Vizionare placuta. ----------------------------------- valy 30 Iul 2012 12:05 ----------------------------------- Cateva filmulete cu Luna trase cu camera.. Cum, si n-ai facut un stack? PS: poate ca par moara sticata dar cred ca ar fi mai bine ca pozele sa nu fie incarcate la rezolutia maxima decat daca chiar e nevoie. Motivele ar fi: - dimensiune mai mica=spatiu ocupat mai mic (altfel patim ca Uranus caruia i s-a umplut cota de 100M) - dimensiune mai mica=banda necesara mai mica (se incarca mai repede) - dimensiune mai mica=cache mai mic in memoria browserului fiecaruia (la mine se blocheaza firefoxul secunde bune) - dimensiune mai mica=resize face sa mai dispara noise-ul, un sharp aplicat dupa creeaza senzatia de detalii mai ferme. ----------------------------------- iuli72an 30 Iul 2012 12:15 ----------------------------------- Sunt doar link-uri pe youtube. Patea cu banda...ce sa fac? Oricum...stack&stuff...ASAP. Trebuie sa imi instalez pe noul laptop Registax, PS CS4, etc. :D ----------------------------------- valy 30 Iul 2012 12:32 ----------------------------------- Patea cu banda...ce sa fac?Ce banda? ----------------------------------- emilf 01 Aug 2012 23:42 ----------------------------------- Una Luna plina. :D ----------------------------------- Erwin 02 Aug 2012 00:14 ----------------------------------- Da! "Tătă-i plină cu butori!" :lol: (remarca tatălui meu când a văzut Luna prin refractor, că e plină de găuri) ----------------------------------- tudorandu 05 Aug 2012 09:43 ----------------------------------- 2 stackuri cu luna ieri seara, cu o compacta kodak easyshare C300 ,in prime focus :D Din pacate filmeaza doar 320/240. Am folosit un barlow 2x ----------------------------------- Gaman Gabriel 05 Aug 2012 21:12 ----------------------------------- Am fotografiat si eu Luna aseara, in jurul orei 4. Seeingul a fost destul de bun, m-am bucurat de imagini clare la ocular. Am folosit camera Sony DSC-S5000 iar fotografiile au trecut prin procesare. Atasez fotografiile mai jos : De la Luna - 5 august 2012 De la Luna - 5 august 2012 De la Luna - 5 august 2012 De la Luna - 5 august 2012 Albumul complet : Luna - 5 august 2012 ----------------------------------- Gaman Gabriel 07 Aug 2012 19:46 ----------------------------------- Luna azi, pe la ora 3 A.M. . Seeingul nu a fost tocmai bun, dar a fost acceptabil. Telescopul folosit este Dobsonul Sky-Watcher 8'', camera Sony DSC-S5000. Fotografiile sunt procesate in Photoshop CS2. De la 7 august 2012 De la 7 august 2012 De la 7 august 2012 De la 7 august 2012 Restul fotografiilor aici : 7 august 2012 ----------------------------------- Teo 10 Aug 2012 14:26 ----------------------------------- Bravo Gabi ! Felicitari pentru fotografiile obtinute ! Arata din ce in ce mai bine ! :) ----------------------------------- Teo 10 Aug 2012 14:29 ----------------------------------- Vin si eu cu doua imagini luate in aceasta "mini-vacanta" din zona Corabia ( Oltenia ). Fotografiile dateaza din 4 August 2012 si au fost facute afocal prin luneta de 120/600 mm. In ultima imagine se observa craterul Petavius. ----------------------------------- MrMxyzptlk 26 Aug 2012 15:21 ----------------------------------- Fotografii cu luna, 24 si 25 august de pe Varful Madaras, tabara de vara AMAT ----------------------------------- Gaman Gabriel 26 Aug 2012 18:28 ----------------------------------- Luna pe data de 25 august (ieri), in jurul orei 21. Seeingul nu a fost bun, temperatura a fost de 29 de grade. Telescop : Sky-Watcher Dobson 8'' Camera : Sony DSC-S5000 Filtru : nu Fotografii procesate cu : Picasa 3, Photoshop CS2. De la 25 august 2012 - Astrofoto De la 25 august 2012 - Astrofoto De la 25 august 2012 - Astrofoto De la 25 august 2012 - Astrofoto De la 25 august 2012 - Astrofoto ----------------------------------- Teo 26 Aug 2012 22:19 ----------------------------------- Bravo Gabi ! Ai scos detalii frumoase ! :D Vin si eu cu doua poze facute astazi prin luneta Carton de 60 mm : ----------------------------------- Teo 29 Aug 2012 22:54 ----------------------------------- Azi am iesit la o mica plimbare de seara si am dat cu privirea si de Selena. Nu am rezistat sa nu ii fac si cateva fotografii . Cateva din ele vi le prezint si voua mai jos : ----------------------------------- Alexandru Savin 02 Sep 2012 00:59 ----------------------------------- Doua poze la Luna. ----------------------------------- Teo 04 Sep 2012 13:09 ----------------------------------- Luna, in aceasta dimineata de 4 septembrie 2012, la ora 2: 30 ( timp local ). Bucuresti. Telescop SW Newton 150/750 mm. Camera: Canon EOS 400 D. Foto afocala. Oculare SP 6 mm si SP 4 mm . Am avut parte de turbulenta destul de mare . Cadrele sunt unice si nu au fost prelucrate prin suprapunere ( stack ) . ----------------------------------- Teo 05 Sep 2012 04:32 ----------------------------------- Luna, in aceasta noapte, la ora 2 ( timp local ) . Bucuresti, 05 Septembrie 2012. Telescop : Newton 150/750 mm SW Oculare : 25mm, 6 mm, 4 mm - Super Plossl . Camera : Canon EOS 400 D. Fotografii afocale. Cadre unice neprelucrate prin stacking. ----------------------------------- Gaman Gabriel 08 Sep 2012 20:01 ----------------------------------- Luna azi, in jurul orelor 4 a.m. -7 a.m. , pe un seeing deosebit. Cadrele sunt unice, nu am folosit Stack. Telescop : Sky-Watcher Dobson 8'' Camera : Sony DSC-S5000 http://s3.amazonaws.com/astrobin_images/5f6bdff7-de86-4455-9a9e-a6e78d4d78cb_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/14af6afe-adb5-46e1-b3e2-518d1e438c89_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/10fe5ccf-1155-4009-a1cd-1393c15284ae_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/14699f1d-3e08-4370-9cdf-b26024a6be50_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/1db9ee1b-e013-487e-a8d8-cbd0dce2199a_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/201a4016-cfc5-4243-b8a8-4370360bb88e_thumb.png ----------------------------------- sternchen 08 Sep 2012 23:13 ----------------------------------- Foarte frumoase imagini.Cred ca asemenea detalii nu poti sa vezi decat cu focala corespunzatoare,in cazu de fata 1200.Daca compar imaginile obtinute cu focala de 750mm se vede diferenta,cei drept,la apertura de 6 inch.Si nu cred ca 150/750 are o optica mai "rea" ca unu de 8 inch,ci e vorba doar de focala si de apertura care trebe sa poata "actiona" o focala mai lunga. Vreau sa spun ca tind sa cred secretu' telescoapelor mici(sub200mm) lunete sau newton nu sta neaparat in apertura ,care oricum nu-i f mare ci in focala.Pt a obtine imagini bune avem nevoie de o focala mai lunga-incepand de la 1m atat la planete cat si la DSO.Focalele scurte se pot "prelungi" cu un barlow bun. ----------------------------------- Gaman Gabriel 09 Sep 2012 19:09 ----------------------------------- sternchen, imi pare bine ca iti plac fotografiile mele :) . Azi (intre orele 1 a.m. - 3:30 a.m.) am iesit din nou la observatii, am facut si fotografii cu Luna (si nu numai). Seeingul a fost destul de bun, transparenta si ea buna, mai apareau cativa nori din cand in cand, dar cerul era in cea mai mare parte senin. Atasez fotografiile mai jos. http://s3.amazonaws.com/astrobin_images/9d60c866-dc30-4701-99ab-508021862f41_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/7462ba37-041e-4d36-8587-dda7a2effdbb_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/154c18a5-3783-46fd-a9d6-da8eceabd0f0_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/1de22db1-ddb8-44c1-9fbe-5ca1122f9d00_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/f5166822-c00d-48fb-b939-337432685a98_thumb.png ----------------------------------- Teo 10 Sep 2012 04:51 ----------------------------------- Luna, azi 10 Sept. 2012. Am avut turbulenta la greu.... Telescop utilizat : Newton 150/750 mm Camera : Canon EOS 400 D. Foto afocala prin ocular SP 25 mm. ----------------------------------- Gaman Gabriel 10 Sep 2012 14:10 ----------------------------------- Teo, poza arata bine. Imi pare rau ca ai avut conditii atmosferice mai nepotrivite... Astazi am fotografiat si eu Luna, pentru ca nu am iesit aseara sa o observ. Turbulenta nu a fost intensa, imaginea era buna dar era prea multa lumina (detaliile putine). Craterul Aristarchus arata frumos, mi-a placut! http://s3.amazonaws.com/astrobin_images/a978f3c2-7ad4-4714-a7f7-462cfcd6de4b_thumb.png ----------------------------------- Gaman Gabriel 12 Sep 2012 05:18 ----------------------------------- Luna astazi, la ora 4 a.m. . Telescop : Sky-Watcher Dobson 8'' Ocular folosit : 32mm Celestron Plossl Camera : Sony DSC-S5000 http://s3.amazonaws.com/astrobin_images/3f7c61b6-b296-4d70-be49-ea54b0d41470_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/3192bb8b-be9d-4289-83fb-2ad9fe4aaf36_thumb.pnghttp://s3.amazonaws.com/astrobin_images/4a3c44d4-ecaa-48ed-af9a-f1ab3b438ff0_thumb.png ----------------------------------- recab 23 Sep 2012 09:29 ----------------------------------- Cateva imagini din seara de 21 si 22 septembrie. ----------------------------------- emilf 23 Sep 2012 10:17 ----------------------------------- Luna cind fierbea in ocular. :D ----------------------------------- Celly 23 Sep 2012 10:27 ----------------------------------- Superb chiar reusite si detaliate.bv cer senin ----------------------------------- tudorandu 23 Sep 2012 13:27 ----------------------------------- Am reusit si eu ieri sa fac 2 capturi avi mai reusite( pt mine :D ) din care au iesit pozele astea. Capturile au fost facute cu Sharpcap si webcam logitech C270(prime focus) ----------------------------------- Stanescu Octavian 23 Sep 2012 13:34 ----------------------------------- Frumos frumos . doar ca detaliile fine sunt spalate de : compresie , reducator de zgomot sau alte cauze de seeing sau prelucrare . ----------------------------------- recab 23 Sep 2012 22:46 ----------------------------------- Luna din seara asta. ----------------------------------- Teo 25 Sep 2012 02:06 ----------------------------------- Luna 24 Sept. 2012 Ora locala 20:00 Bucuresti. ----------------------------------- recab 25 Sep 2012 23:09 ----------------------------------- Luna in crestere 25 septembrie 2012 ----------------------------------- alex1209 26 Sep 2012 19:51 ----------------------------------- Pun si eu cateva poze facute in noaptea de 23.09 Nu sunt clare si frumoase ca ale voastre dar merge :D ----------------------------------- Teo 26 Sep 2012 20:52 ----------------------------------- Bravo Alex ! Se vede ca se pot face lucuri frumoase chiar cu mijloace modeste ! Sicerele mele felicitari ! Ai putea converti poza in mod "alb-negru" si cred ar iesi mai bine sau mai interesant. In acest fel ai putea reduce din unele culori false. M-am "jucat" putin cu poza ta si am procesat-o. Iata cam ce a iesit . Continua si vei avea progrese si satisfactii pe masura ! Numai bine ! ----------------------------------- alex1209 26 Sep 2012 21:14 ----------------------------------- Multumesc Teo. Chiar arata mai bine pe alb-negru :) ----------------------------------- Niky360 26 Sep 2012 23:39 ----------------------------------- O poza cu Luna din 24 septembrie , foto afocal cu camera de la telefon (5 megapixeli) și cu o mica prelucrare în PS CS3. Este prima poza postata aici si am postat-o deoarece cred ca este cea mai buna poza a mea cu Luna de când am telescopul și doresc și părerea altora . Si încă ceva , este doar un singur cadru. Telescop folosit : 114/900 pe EQ-1 și cu ocularul Kellner de 25mm ( 36x ) Transparenta a fost buna ,iar seeingul si el bun. ----------------------------------- recab 29 Sep 2012 00:17 ----------------------------------- Luna, cadou de ziua mea :D. ----------------------------------- Erwin 29 Sep 2012 10:04 ----------------------------------- La mulți ani, recab! Sănătate și cer senin! ----------------------------------- Mike23 29 Sep 2012 23:42 ----------------------------------- La multi ani si implinirea tururor dorintelor astronomice. :D ----------------------------------- valy 30 Sep 2012 00:15 ----------------------------------- O luna si de la mine: ----------------------------------- Gaman Gabriel 30 Sep 2012 01:45 ----------------------------------- Arata foarte frumos, valy! :) Postez si eu o fotografie realizata in aceasta seara, printr-un monocular 25/300 (primit de la un coleg de pe forum, caruia ii multumesc inca o data). Nu am scos telescopul cel mare, din lipsa de timp. http://s3.amazonaws.com/astrobin_images/dde6b647-52d8-4152-a650-accba5a59fbe_thumb.png ----------------------------------- recab 04 Oct 2012 15:08 ----------------------------------- Multumesc Erwin si Mike 23 pentru urari :). Waning Gibbous Moon fotografiata azi diminieata. ----------------------------------- Daniyyel 04 Oct 2012 19:55 ----------------------------------- La multi ani recab. Frumoasa doamna Luna! Mai adaug si eu doua poze din 25 sept. Clavius este craterul meu preferat :) P.S: cum pot calcula grosismentul din poza ? ----------------------------------- Teo 05 Oct 2012 00:09 ----------------------------------- P.S: cum pot calcula grosismentul din poza ? Daca pozele le faci in prime focus poti calcula marirea aproximativa impartind focala instrumentului la diagonala senzorului camerei. Ambele exprimate in milimetri. Metoda este empirica dar nu foarte departe de adevar . Daca ai utilizat si un Barlow, vei tine cont si de asta ( la focala rezultata ). ----------------------------------- ursamajor 06 Oct 2012 12:47 ----------------------------------- Una de azi dimineață. Povestea, [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=101439#101439]AICI. ----------------------------------- Gaman Gabriel 07 Oct 2012 16:25 ----------------------------------- Luna azi, la ora 3 a.m. , pe un seeing foarte bun. ----------------------------------- saiph 10 Oct 2012 14:43 Luna clara ----------------------------------- Salut. Pe 8 am prins si eu senin si am facut cateva poze. Cele la Luna le-am pus aici: http://s120.photobucket.com/albums/o167/saiph_ro/outer_space/Moon%20Shots/?action=view¤t=moon_07102012_C80ED_p1.jpg http://s120.photobucket.com/albums/o167/saiph_ro/outer_space/Moon%20Shots/Close-ups/ Asa arata "live": http://www.youtube.com/watch?v=vt8a8KJdzkE Cer senin! ----------------------------------- Gaman Gabriel 22 Oct 2012 19:17 ----------------------------------- Ieri si azi am fotografiat Luna :) , asa ca am realizat un colaj. Va doresc tuturor spor la observatii si cer senin! :) http://s3.amazonaws.com/astrobin_images/88915fcc-52ff-4229-b242-238c137a97c5_thumb.png ----------------------------------- valy 28 Oct 2012 02:18 ----------------------------------- Au venit norii: ----------------------------------- Gaman Gabriel 28 Oct 2012 22:46 ----------------------------------- valy, fotografia ta arata foarte artistica :) . Felicitari! Chiar daca Luna este aproape Plina, deabia acum am realizat un colaj cu Luna intre 25-26 octombrie. Astrofotografia incepe usor,usor, sa imi devina pasiune :D . Cer senin tuturor si nopti calde (o sa avem nevoie) alaturi de telescop! ----------------------------------- Gaman Gabriel 28 Noi 2012 20:06 ----------------------------------- Luna astazi, putin eclipsata :) ----------------------------------- MrMxyzptlk 01 Dec 2012 00:48 ----------------------------------- Azi am folosit pentru primata data o camera Web, anume un Philips ToUcam, si tot azi am folosit pentru prima data programul RegiStax. Iata primele rezultate ----------------------------------- valy 05 Dec 2012 00:50 ----------------------------------- De acum cateva seri: ----------------------------------- starbuck 05 Dec 2012 21:21 ----------------------------------- Foarte faine imagini. Felicitari tuturor ! Prin Timisoara din pacate a fost innorat in ultima saptamana. Tot ce am putut prinde au fost niste "nebuloase terestre" si intr-o seara mai norocoasa un lunar halo: http://www.dpreview.com/galleries/9148567006/albums/star-dust/slideshow ----------------------------------- MrMxyzptlk 18 Dec 2012 22:24 ----------------------------------- Primul meu mosaic lunar. Am facut de 5 imagini capturate cu camera DMK21.AU04.AS, prelucrate cu Registax, lipire cu iMerge, si prelucrare cu Gimp. Sa-mi spuneti ce ar trebuii sa fac mai bine/altfel. Imi place cum a iesit la prima incercare, din pacate "am mancat" o bucata. O sa mai fac niste incercari de editare ----------------------------------- valy 19 Dec 2012 00:09 ----------------------------------- Felicitari pentru primul mozaic! E ok, insa cred ca poti scoate mai multe detalii. Dar e putin cam arsa pe alocuri. ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Dec 2012 12:46 ----------------------------------- un mozaic lunar din 29.12.2012. Si aici vad ceva arsuri fine, nu stiu de ce. intind prea mult histograma sau altceva? ----------------------------------- Teo 30 Dec 2012 16:04 ----------------------------------- Mozaicul arata foarte bine dar imaginea este prea intunecata. Tine probabil de calibrarea monitorului tau. Felicitari pentru stradanie si realizarea imaginilor ! ----------------------------------- Daniyyel 31 Dec 2012 17:28 ----------------------------------- Oau, superba poza cu Luna si norii Valy! Ma duce cu gandul la Pleiade..... @ Mihaly - Frumos mozaicul pentru primele incercari. Cat m-am chinuit sa fac si eu unul. Dar na....inca nu am invatat sa fac incadrarile cum trebuie. ----------------------------------- MrMxyzptlk 31 Dec 2012 19:26 ----------------------------------- dannyyiel am facut 17 capturi, ca nici eu nu stiam cum sa inregistrez ca sa fie bine. pana la urma am folosit numai 7 capturi pentru mozaicul final din cele 17 :) Probabil ca si data viitoare o sa fac cel putin 10, insa deja am o ideea ce inregistreaza camera si sper ca din 10 chiar sa acopar suprafata complet. Urmatoarea incercare vreau sa fac pe timp de zi si sa captez linia terminala ----------------------------------- Teo 02 Ian 2013 05:44 ----------------------------------- In aceasta noapte am prins un seeing foarte bun. Am iesit cu luneta home-made de 60/800 mm cu obiectiv Carton si am tras cateva cadre la Luna. Cadrele sunt unice ( nu am suprapus mai multe prin stack ) si le-am aplicat o minima procesare in Picasa, la luminozitate, contrast si sharpness. Iata ce a iesit printr-o luneta acromata de doar 60 mm apertura : ----------------------------------- Teo 17 Ian 2013 04:35 ----------------------------------- Inca o imagine prelucrata, obtinuta in 2 Ianuarie 2013 prin luneta Carton 60/800 mm. Cadru singular, foto afocala. Craterul Teophilus si regiunea inconjuratoare. ----------------------------------- MrMxyzptlk 17 Ian 2013 22:48 ----------------------------------- Interesant ca si Teo si eu am prins partea Teophilus in detalii :) Cine are imagine inversata? Eu m-am orientat dupa atlasul Luna Society. Si incao un mosaic Lunar compus din 6 imagini fiecare din 500 de frame-uri. Daca consider ca Luna era in spatele unui nori foarte subtiri cred ca a iesit corect, chiar imi place ----------------------------------- Teo 18 Ian 2013 00:14 ----------------------------------- Interesant ca si Teo si eu am prins partea Teophilus in detalii :) Cine are imagine inversata? Eu m-am orientat dupa atlasul Luna Society. Salut ! Eu am imaginea inversata pentru ca utilizez la luneta o prisma zenitala care da efectul de imagine in oglinda. Pozele mele sunt facute prin ocular. :) Frumoase poze ! Sa mai postezi ! Iata mai jos inca o imagine ( single frame ) tot din noaptea de 2 Ianuarie 2013. Nu am facut alte fotografii mai proaspete din cauza vremii nefavorabile. ----------------------------------- alex1209 20 Ian 2013 14:57 ----------------------------------- Ieri, pe 19.01.2013, nu am mai avut rabdare pana sa montez flansa si am iesit cu luneta. Cerul era curat si senin mai ales ca plouase pana dupa-amiaza. Luna mi-a placut foarte mult, am marit pana la 225x cu imagini bune. Si Jupiter s-a vazut foarte bine cu satelitii aliniati cu el. ----------------------------------- Teo 20 Ian 2013 16:39 ----------------------------------- Bravo Alex ! Asta dovedeste ca luneta chiar ti-a reusit si are o optica buna. Ai scos niste detalii frumoase pe Luna. Ca o mica sugestie, incearca sa mai procesezi putin pe calculator fotografiile si sa tai partile negre, adica sa faci un crop astfel incat sa ramana in imagini mai mult peisajul lunar si mai putin acele margini negre. Am procesat putin doua din fotografiile tale si am realizat si o decupare (crop) ca sa intelegi la ce ma refer. Spor in continuare ! ----------------------------------- alex1209 21 Ian 2013 09:55 ----------------------------------- Multumesc Teo, asa o sa fac. Multumesc de sfat :) . ----------------------------------- URANUS7 21 Ian 2013 19:36 ----------------------------------- Primele mele incercari modeste incepute cu Luna printre nori (am prins un gol de cer senin dar cu mari turbulente) aseara, 20 Ianuarie. http://cdn.astrobin.com/images/fb9e09fd-e9de-4e29-87ab-43c224de052f_thumb.pnghttp://cdn.astrobin.com/images/54d792b2-cfab-4e1a-8b69-d4cc703bfb59_thumb.pnghttp://cdn.astrobin.com/images/6d82054a-359c-40d9-a08b-fc43caa91403_thumb.png ----------------------------------- Teo 24 Ian 2013 01:31 ----------------------------------- Luna, azi 23 Ian 2013. ----------------------------------- kriss1313 24 Ian 2013 15:14 ----------------------------------- Salutare Imi fac si eu intrarea pe acest forum cu niste poze... asa sa fie cu noroc la cer senin. AM folosit o luneta APO 102/F7 cu ocular Bader Zoom 8-24mm (care apropo e f bun) A fost o seara de teste mai mult, dar au iesit si unele poze simpatice. 23 ian 2013, 2200h ----------------------------------- ursamajor 24 Ian 2013 15:54 ----------------------------------- Ultima e drăguță. Și dacă tot testez Autostakkert alpha, pun și eu una mai veche, reprocesată direct din MOV, fără transcodare în AVI necomprimat. ----------------------------------- MrMxyzptlk 24 Ian 2013 18:04 ----------------------------------- Doua imagini de aseara. Mosaic-ul pur este prelucrat cu Autostakkert 2.2 beta, Microsoft ICE pentru join si Registax 6 pentru wavelets. Detaliile scoase in poza: Copernicus cu barlow 3x, restul barlow 2x pus in barlow 3x ... Se vede ca am foraat putin limitele, si ca am interpolat prea multe lentile in fata camerei, dar oricum, am incercat si nu este atat de catastrofal cum m-am gandit. Seeingul nu era perfect ... Later edit: Si un videoclip, dintre cele capturate: http://www.youtube.com/watch?v=-DvlGtERCy0 ----------------------------------- URANUS7 24 Ian 2013 23:19 ----------------------------------- Bine lucrate, MrMxyzptlk, tinand seama de la ce ai pornit .. si foarte bine prezentate . ----------------------------------- URANUS7 24 Ian 2013 23:41 ----------------------------------- Adaug si eu 2 imagini cu Luna, aflate inca in lucru, capturate tot aseara. From GABRIEL CORBAN - ASTRONOMY- The MOON From GABRIEL CORBAN - ASTRONOMY- The MOON ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Ian 2013 10:03 ----------------------------------- Mersi URANUS7 ma straduiesc, si incerc sa invat si sa am rezultate mai bune, insa vremea nu prea tine cu mine :) Imi plac rezultatele tale, insa sunt curios cum faci expunerile. Folosesti ceva filtru de constrast? Nu de alta insa diferentele de luminozitate sunt diferite pe diferite parti ale imaginii, si imi place enorm cum pozele tale au un efect de relief puternic. ----------------------------------- ursamajor 25 Ian 2013 10:10 ----------------------------------- Mie prelucrările mi se par de-a dreptul horror... Dar poți încerca cu tonal contrast și-apoi contrast cât cuprinde. În felul acesta vei avea porțiuni cu clipping pe highlights sau shadows, adică arsuri și subexpuneri evidente. ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Ian 2013 10:36 ----------------------------------- Dar cum poate sa aiba pe aceeasi imagine arsuri si subexpuneri atat de evidente? Filtru de contrast presupun eu ... ----------------------------------- URANUS7 25 Ian 2013 16:33 ----------------------------------- Imi plac rezultatele tale, insa sunt curios cum faci expunerile. Folosesti ceva filtru de constrast? Nu de alta insa diferentele de luminozitate sunt diferite pe diferite parti ale imaginii, si imi place enorm cum pozele tale au un efect de relief puternic. MrMxyzptlk, am sa redau aici raspunsul pe care i l-am dat si lui Teo, legat de acelasi fenomen, al acestui tip de "contrast" : Nu trebuie neaparat sa semene cu ceea ce "vezi" in "realitate", pe Astronomy.ro sau prin ocular, Teo. Important este sa pui in evidenta cat mai multe detalii. La ocular nu vezi toate detaliile de mai sus, cu siguranta. Ne-am invatat cu variante "aplatizate", sterse. Nu sunt "arse" deloc. Nimic din ceea ce vezi mai sus nu este fals doar ca ochiul tau nu le poate vedea la ocular in vreme ce camera le "vede" iar tehnicile de prelucrare le pune in valoare. Aici este vorba nu de contrastul clasic si banal ce actioneaza uniform asupra imaginii ci de un operator local de tip "Local Contrast" folosit in tehnica LDR (low dynamic range) care actioneaza asa: valori mari=detalii fine puternic pronuntate si o compresie "dynamic range" pe intreaga imagine. Pe topicul Lady Luna fiecare posteaza imagini asa cum stie sa prelucreze si cum poate sa captureze. As completa: asa cum exista si operatori de convolutie/deconvolutie pentru diverse filtrari, folositi in special pt DSO, asa exista operatori pentru acest tip de contrast care evident, creaza si senzatia de spatialitate. Faza la care se afla alaltaieri Luna era f dificila si aveai de ales: ori scoti o imagine aplatizata, adica cu detalii minimale dar uniform luminata ( in randul "lumii") ori faci ce am facut eu si poti scoate detalii pe care nu le regasesti "in randul lumii". :) Eu am ales a 2-a varianta pe ideea ca nu urmaresc sa placa chiar tuturor de pe Astronomy.ro :) Aici nu este vorba de "arta" prin stilizare caci nimc din detaliile imaginii nu este inexistent in realitate ci pur si simplu marsez mai mult pe ideea "dezgroparii" cat mai multor detalii. Reprezentarea unui obiect ceresc prin prelucrare reprezinta stilul prin care fiecare incearca sa-l reprezinte mai bine. Aici nu este vorba de nici o aliniere la gusturi sau stiu eu ce "uzante". Nu ma intereseaza faptul ca i se pare cuiva "horror". Eu ma exprim prin imagine si atat. Ca sa-ti raspund si la prima intrebare, am folosit doar un filtru neutru de 0.9 care s-a dovedit oricum a fi insuficient pentru faza Lunii, fapt pentru care am recurs la strategii bazate pe tehnologia LDR. Matematica deschide fronturi interesante in AstroFotografie. Un exemplu formidabil este softul PixInsight . Cred ca ar fi bine sa se inteleaga ideea ca 60% din ponderea unei imagini bune o da calitatea procesarii, care nu mai poate fi facuta doar cu softul clasic (Photo Shop, IrfaView, Registax, etc) . :) ----------------------------------- ursamajor 25 Ian 2013 16:42 ----------------------------------- Nu ma intereseaza faptul ca i se pare cuiva "horror". Eu ma exprim prin imagine si atat. Păcat, fiindcă cel ce pierde tu ești. :wink: Și de ce ar fi așa de greu de obținut ceva horror (tragi de slidere cât poți) decât ceva de bun gust? E exact ca la HDR-urile pe care știu toți să le facă. ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Ian 2013 16:55 ----------------------------------- mie imi place rezultatele. trebuie sa invat putin cum faceti :D ----------------------------------- ursamajor 25 Ian 2013 17:06 ----------------------------------- E simplu, ți-am zis: fie tragi de slidere într-un program de editare foto clasic (folosind un filtru de contrast tonal, chiar ceva gen HDR), fie le spălăcești cu wavelets sau deconvoluție. Alegerea e a ta. Dar ca idee, ce variantă preferi din cele două? Dacă o preferi pe cea horror, e fiindcă ești la început de drum. Și eu când m-am apucat de foto (nu de-asta astro) dramatizam cât puteam rezultatul, chipurile ca să arate bine. Ideea e că degeaba încerci să faci din rahat bici și vrei să și pocnească. Cam așa făceam eu, până când am realizat că de fapt pentru bici trebuie funie și un băț. ----------------------------------- URANUS7 25 Ian 2013 17:34 ----------------------------------- Mie imi place varianta "horror" cum ii zici tu si nu neaparat pentru ca as fi incepator. Mie nu-mi plac imaginile aplatizate cu Luna... s-au facut mii de asemenea imagini si le gasesti peste tot, mai bune sau mai slabe. Solutia ta te scapa de probleme cu contrastele dar te scapa si de detalii...:) Nu trebuie sa devenim sclavii unor modele... cred ca trebuie sa incercam orice poate aduce un plus de detalii. Evident, la aceasta faza Luna e f dificila si este f simplu si comod sa abordezi varianta aplatizarii imaginii ... ----------------------------------- ursamajor 25 Ian 2013 17:46 ----------------------------------- Pardon, ce detalii se pierd? Evident, fiecare poate face ce fel de poze dorește, poate să facă și colaje cu iepurași, coioți și manguste pe Lună. Cât despre detaliile puse (chipurile) în evidență de prelucrările excesive, să-mi fie cu iertare, dar și în fotografia astronomică, exact ca și în cea generalistă, aștepți momentul oportun să obții acele detalii și tot ce interesează, nu încerci să le inventezi prin prelucrări "revoluționare". Nu vreau să intru în polemică, așa că mă opresc aici cu comentariile. Pentru amicul coleg (cu nickname imposibil de ținut minte) atras de asemenea tipuri de prelucrări mai atașez una. Oare unde o fi tridimensionalitatea? Acolo unde lumina pică natural, normal sau în editarea "avangardistă". ----------------------------------- URANUS7 25 Ian 2013 17:57 ----------------------------------- Ceea ce dai tu ca exemplu este altceva doar ca tu nu realizezi. :) ----------------------------------- ursamajor 25 Ian 2013 17:59 ----------------------------------- Lol. ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Ian 2013 20:07 ----------------------------------- Amicul poate fi numit si Mihai ;) Si pot sa vezi eu in ce stil incerc sa prelucrez si nu incerc sa-mi schimb stilul. Insa tot vad frumos si in prelucrarile "horror" pentru ca se evidentieaza unele detalii pe care nu le vezi la o prelucrare "normala". Din punctul meu de vedere pot exista multe stilulri de prelucrare unele agresive, unele mai putin agresive, eu sunt deschis la fire, si nu ma deranjeaza sa vad o abordare agresiva. ----------------------------------- ursamajor 25 Ian 2013 20:31 ----------------------------------- Perfect, unii au făcut prelucrări color la Lună și au deschis topic separat. Puteți deschide un topic cu astfel de prelucrări... "revoluționare" și să împărtășiți acolo tainele ezotericelor procedee de obținere a unor asemenea orori, fotografic vorbind. ----------------------------------- URANUS7 25 Ian 2013 21:18 ----------------------------------- Adaug si eu acum o prelucrare "horror" cu Mare Humorum si marele crater Crater Gassendi. Din cauza turbulentelor mari de la acea ora nu am putut sa o fac atat de sharp cum s-ar fi putut. Conectez direct la Astrobin: http://cdn.astrobin.com/images/634724e8-714c-4710-9ab7-f1c5686e3a9a_thumb.pngcontrastul local ( 6 componente dintre care intensitatea, plaja si controlul micro-detaliilor sunt cele mai importante) . In vreme ce contrastul local comprima plaja dinamica a intregii imagini, el NU APLATIZEAZA DETALIILE asa cum o fac operatorii clasici globali de compresie la care APLATIZAREA ESTE ABSOLUT SIGURA (tratamentul clasic). Ulterior, folosesc efectul de mascare- mask : alt operator local controlabil printr-un cursor liniar care prin cresterea valorii creste luminozitatea in zonele intunecate si atenueaza luminozitatea in zonele prea luminate (si reciproc la scaderea valorii ). ----------------------------------- ursamajor 25 Ian 2013 21:30 ----------------------------------- Așa și care e diferența între ce am zis eu (contrast tonal) și ce spui tu (maparea tonurilor-contrast local)? Absolut aceeași Mărie, cu altă pălărie. Sau vorbim doar ca să spunem? Apropo, dacă nu știai și "clasicul" Unsharp Mask, folosit cu skepsys, are efect de contrast tonal. Ba chiar și "clasicul" shadows & highlights. Dacă dorești, despre editări foto, putem "discuta discuții". :wink: PS: pe de altă parte, indiferent de algoritmii folosiți, când tragi de sliderele alea la maximum, cum ai da-o, tot prelucrare horror se cheamă sau de gust îndoielnic. Și n-are a face cu niciun scop așa-zis științific. ----------------------------------- mflorian 25 Ian 2013 21:36 ----------------------------------- Histograma este arsă în ambele capete. Asta înseamnă că ai eliminat informație existentă. Pe de altă parte, procesarea, dincolo de o anumită limită, introduce artefacte, adică informație falsă, inexistentă. ----------------------------------- URANUS7 25 Ian 2013 21:51 ----------------------------------- Ursa Mare, vad ca esti tare suparat ! Ce ti s-a-ntamplat? Ti-am spus doar printre randuri ca nu am folosit Pshopul cu unsharp-ul sau. Vrei sa reduci orice alt soft la functiile Photoshop ? Exista softuri mai bune pentru sharp pe care probabil tu nu le stii inca. Crezi ca toate modelele matematice din Photoshop le regasesti la orice alt soft echivalent? Cine ti-a spus tie asta ? Asa cum iti place sa aplatizezi detaliile in imagini asa vad ca-ti place sa aplatizezi si valorile distincte ale diverselor softuri. Stii tu ce soft am folosit eu ? Asa cum nici tie nu-ti plac imaginile mele nici mie nu-mi plac ale tale si am explicat de ce. Dar lasa libertatea fiecaruia sa se exprime prin imagini asa cum gaseste de cuviinta. Tu nu poti fi pentru mine un etalon (impus cu forta violentei cuvantului) in procesarea imaginii si nici eu nu aspir sa-ti impun tie un etalon. Oricine are dreptul sa posteze aici sau pe alte topicuri dedicate, imagini mai bune sau mai slabe. ----------------------------------- ursamajor 25 Ian 2013 22:34 ----------------------------------- Primo. Pare-se că n-ai înțeles nimic. Ideea era că o imagine expusă publicului, poate fi comentată. Apreciativ sau nu. Dacă crezi că acele comentarii te pot ajuta și ești permeabil, așa cum te dai, la idei noi sau sugestii, le aplici sau nu. După liberul tău arbitru. Dar nu te opărești. Secundo. Ce softuri folosesc eu și ce skill am în utilizarea lor, nu te privește pe tine. Dar ca fapt divers îți pot destăinui că folosesc pentru "general purposes" PhotoFiltre StudioX. La astro, folosesc softuri la care e posibil "să-ți prinzi urechile". ----------------------------------- URANUS7 25 Ian 2013 23:45 ----------------------------------- Nu stiam ca esti atat de "tare" la Astro Foto, Ursa Mare. Este foarte bine ca mi-ai explicat insistent si clar treaba asta. Evident, nu doresc sa-mi prind urechile in softul tau... mai am nevoie de ele. Trebuia sa-mi explici de la bun inceput cat esti de bun in Astro, fara sa mai intri in alte explicatii si as fi inteles imediat. :) Nimeni nu s-a oparit. Observatiile tale sunt binevenite. Cred totusi ca ar trebui sa recitesti motto-ul meu (la stanga acestui cadru). L-am ales gandindu-ma si la oameni atat de modesti si valorosi ca tine . :) ----------------------------------- valy 26 Ian 2013 00:16 ----------------------------------- Mie-mi place mica si arsa, foarte arsa, gustul de ars face bine la stomac: http://www.astronomy.ro/forum/files/imgp7865_2_155.jpg Ce aveti fratilor, fiecare cu gusturile lui. ----------------------------------- nobody 26 Ian 2013 01:03 ----------------------------------- Luna prajita ... serveste cineva ? ----------------------------------- URANUS7 26 Ian 2013 01:20 ----------------------------------- Da Nobody..mie imi place..dar nu colorata. Te deranjaza cumva? Daca a fost o gluma ar trebui totusi cineva sa ma gadile... :) Sunt obisnuit cu alt tip de humor... mai inteligent. ----------------------------------- Matrixul 26 Ian 2013 04:00 ----------------------------------- Uite de aceea INCA nu am curaj sa postez vreo poza mai reusita (sau care cred eu ca, dupa multa munca pare a fi reusita)...ca sa nu trec prin furcile caudine ale vreunuia mai "suparat" :) Ma rezum la a va citi in fiecare noapte polemicile si invat, pentru ca din orice gand scris poate fi ce ceva de invatat. ----------------------------------- URANUS7 26 Ian 2013 09:31 ----------------------------------- Uite de aceea INCA nu am curaj sa postez vreo poza mai reusita (sau care cred eu ca, dupa multa munca pare a fi reusita)...ca sa nu trec prin furcile caudine ale vreunuia mai "suparat" :) Ma rezum la a va citi in fiecare noapte polemicile si invat, pentru ca din orice gand scris poate fi ce ceva de invatat. Matrix, concluzia mea si dupa cum am constatat, a multora, de aici, este ca pe langa persoane care lucreaza imagini mai bune sau mai rele (postate indiferent pe ce topic).exista cateva persoane care, pe langa faptul ca nu posteaza nimic si nici observatii astro nu fac (se feresc sa nu fie criticati) abia asteapta sa arunce "venin" la cea mai mica "scama" gasita la o poza. Ei din asta "traiesc" aici si sunt convinsi ca isi fac un "capital" in acest sens (unii de pe Astronomy numesc asta un mod de "a se baga in seama" dar eu nu sunt de acord cu aceasta expresie). Ei fac acest lucru probabil avand anumite frustrari (tu zici "suparari") si nicicum nu s-ar apuca sa posteze imagini stiind ca vor fi expusi ("hotului de hot i-e frica"). Nobody este unul dintre acestia si i-am spus-o explicit si civilizat, candva in urma (probabil a si uitat) ca n-ar fi rau sa se apuce de o treaba concreta, sa faca imagini si apoi sa faca ceea ce face acum. Dar Matrix, nu poti numi POLEMICA un "dialog" in care cineva isi lauda insistent si explicit propriile calitati precum si softul din dotare (ne mai si atentioneaza ca am putea "sa ne prindem urechile" in el) sau face aluzii nepoliticoase catre MrMxyzptlk amicul coleg (cu nickname imposibil de ținut minte). Polemica presupune un minim de politete colegiala, eliminarea orgoliilor stupide, mai multa modestie in auto aprecieri si mai multa toleranta si intelegere a opiniilor altora. MrMxyzptlk a spus aici, mai sus: Din punctul meu de vedere pot exista multe stiluri de prelucrare unele agresive, unele mai putin agresive, eu sunt deschis la fire, si nu ma deranjeaza sa vad o abordare agresiva. si asta este de fapt si pozitia mea. Aceasta nu este polemica, Matrix...este un soi de "balacareala" mai degraba. Afirmatia ta prin care punctezi de ce ti-e teama sa postezi ar trebui sa fie un semnal de alarma prin care sa se inteleaga ca aceste "balacareli" intretinute de lipsa conditiilor minimale de dialog expuse mai sus de mine, DESCURAJAZA probabil pe multi dintre membrii. Repet, personal, reactia lui Ursa si a lui Nobody le vad mai degraba ca niste frustrari si incerc sa le-nteleg Poti sa-ti imaginezi cum ar sta lucrurile la Reuniunea Nationala daca aici "polemica" se desfasoara asa ? Pe mine nu ma deranjaza caci eu nu prea ma raportez la "criticile" celor de pe Astronomy cu exceptia catorva persoane reprezentative, pe care le respect in primul rand pentru calitatea a ceea ce fac. Nu stiu de ce dar am observat ca persoanele care au rezultate bune in prelucrari sunt si cele mai civilizate in "polemici". :) Ceea ce mi se pare foarte nostim este faptul ca unii dintre acesti "critici" se strecoara pe site-uri Internationale de profil (vezi Astrobin) si isi permit sa depuncteze in primul rand pe romanii de acolo. Este culmea "specificului romanesc". :) Din fericire, acolo depunctarea nu depinde de un numar restrans de voturi negative (ca si algoritm de calcul) ceea ce pe mine ma face totusi sa ma simt protejat fata de acest fel de romani . :) Am spus toate cele de mai sus ca o opinie deschisa formata dupa un timp suficient de indelungat si nu ca sa jignesc pe cineva. Daca cineva se simte jignit ii cer anticipat scuze pentru sinceritatea exprimarii. ----------------------------------- ursamajor 26 Ian 2013 11:06 ----------------------------------- Repet, că văd că tot n-ai priceput... am enunțat doar o opinie. Parcă spui ceva despre respectul opiniei altora în cârnatul tău de postare sau mi se pare? Și: 1. Tam-tam-ul văd că-l faci tu și pentru ce? Pentru niște "essai"-uri ratate. 2. N-o mai face pe lupul moralist că nu te prinde. Mai bine uită-te-n oglindă. 3. Vorbești mult și nu spui nimic, decât atacuri. Sau ți se pare că tu nu poți face asta? 4. Caută să nu mai faci aprecieri la câte știe unul sau altul despre anumite chestii. Pleacă de la ideea că nu ești vreun erudit. PS: nu-l întrerupe nimeni pe om, că a luat-o rău pe arătură? ----------------------------------- Zoltan 26 Ian 2013 23:53 ----------------------------------- Exista o procedura universal valabila, standardizata si obligatorie pentru prelucrarile fotografiilor lunare? Ca sa stim, sa o aplicam. Critica e buna, dar nu cand e patimasa. MrMxyzptik(mi-a iesit din prima, sper) e incepator, a procesat ceva in felul in care a crezut de cuviinta si si-a supus realizarea ochilor colegilor. Un act de curaj, as zice. A presupus ca: 1. Colegilor o sa le placa, o sa il laude si el se va simti bine. 2. Colegilor n-o sa le placa, dar O SA II SPUNA UNDE GRESESTE SI O SA-L INVETE CUM SA FACA DATA VIITOARE, caz in care se alege cu o experienta pozitiva. Pana la urma e sectiunea incepatorilor, nu? Matrix are dreptate, daca esti "compactat" asa, e greu sa te mai increzi in tine pana la nivelul la care sa cutezi sa mai postezi. ----------------------------------- valy 27 Ian 2013 00:10 ----------------------------------- MrMxyzptlk (am luat cu copipaste, ca sa nu gresesc) n-a gresit cu nimic, doar vreme mai buna sa aibe ca sa scoata detalii mai ok, astfel sa nu fie nevoit sa creasca prea mult sharpul. ----------------------------------- ursamajor 27 Ian 2013 10:00 ----------------------------------- Exista o procedura universal valabila, standardizata si obligatorie pentru prelucrarile fotografiilor lunare? Ca sa stim, sa o aplicam. Critica e buna, dar nu cand e patimasa. MrMxyzptik(mi-a iesit din prima, sper) e incepator, a procesat ceva in felul in care a crezut de cuviinta si si-a supus realizarea ochilor colegilor. Un act de curaj, as zice. A presupus ca: 1. Colegilor o sa le placa, o sa il laude si el se va simti bine. 2. Colegilor n-o sa le placa, dar O SA II SPUNA UNDE GRESESTE SI O SA-L INVETE CUM SA FACA DATA VIITOARE, caz in care se alege cu o experienta pozitiva. Pana la urma e sectiunea incepatorilor, nu? Matrix are dreptate, daca esti "compactat" asa, e greu sa te mai increzi in tine pana la nivelul la care sa cutezi sa mai postezi. Ești într-o regretabilă eroare. Criticile mele n-au fost la adresa fotografiilor amicului tău, ci la ororile lui Uranus, care, culmea, nu se consideră DELOC începător. Fii bun și citește tot dialogul de acolo și vei înțelege. L-am încurajat pe amicul tău anterior pentru poze mult mai proaste, așa că am proprietatea termenilor în ceea ce privește fotografia, în general. Baftă! ----------------------------------- URANUS7 27 Ian 2013 14:02 ----------------------------------- Ești într-o regretabilă eroare. Criticile mele n-au fost la adresa fotografiilor amicului tău, ci la ororile lui Uranus, care, culmea, nu se consideră DELOC începător. Fii bun și citește tot dialogul de acolo și vei înțelege. L-am încurajat pe amicul tău anterior pentru poze mult mai proaste, așa că am proprietatea termenilor în ceea ce privește fotografia, în general. Omule, Ursa Mare, imi pare rau ca trebuie s-o spun dar vad ca insisti sa te refugiezi intr-o regretabila PROSTIE. Modul suburban in care te exprimi si jignesti spune totul despre IQ-ul si gradul tau de educatie. Evident ca toti cei care doresc sa invete ceva sunt debusolati (cand vin cu buna credinta si intelegere) cand aud "latraturile tale". Am folosit acest termen deoarece am primit destule PM-uri prin care anumiti membrii se plang de stilul agresiv si neavizat in care te exprimi aici. Unul dintre expeditori a folosit chiar cuvantul "latrat" asa ca eu doar il repet. Ma gandesc cum de nici un moderator nu a intervenit pana acum ca sa-ti atenueze lipsa de bun simt si agresivitatea limbajului. Iata imaginile tale, "capodopere" facute cu Luna. ORICINE le poate vedea aici, pe site-ul international ASTROBIN unde ai ID-ul URSAMAJOR. Se poate vedea clar ca majoritatea imaginilor tale au cel mult 1.5 stelute de apreciere si doar 2 imagini cu 3.5 stelute. http://www.astrobin.com/search/?q=ursamajor&search_type=0&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6&telescope_type=any&telescope_type=0&telescope_type=1&telescope_type=2&telescope_type=3&telescope_type=4&telescope_type=5&telescope_type=6&telescope_type=7&telescope_type=8&telescope_type=9&telescope_type=10&telescope_type=11&telescope_type=12&telescope_type=13&telescope_type=14&telescope_type=15&telescope_type=16&telescope_type=17&telescope_type=18&telescope_type=19&telescope_type=20&telescope_type=21&telescope_type=22&camera_type=any&camera_type=0&camera_type=1&camera_type=2&camera_type=3&camera_type=4&camera_type=5 Nu doar ca esti un neavenit in a da sfaturi dar esti chiar un incepator, dupa cum se poate vedea in clasamentul de pe Astrobin (iata aici esti pe ultimul loc cu o imagine depusa inca din Octombrie): http://www.astrobin.com/explore/wall/?filter=moon&sort=-rating&page=23#page_anchor Imaginea mea "horror", dupa cum o califici tu cu obraznicie : http://www.astrobin.com/30522/ postata si pe Lady Luna are 3 stelute (cu tot cu depunctarea ta) si a fost postata abia acum cateva zile ( mai poate primi deci, in timp). Acolo sunt mii de membrii activi ( care lucreaza imagini) cei mediocrii avand peste 2-3 stelute iar majoritatea imaginilor tale au 1-1.5 stelute iar tu te erijezi aici, in atotcunoscator si etichetezi cu obraznicia limbajului tau pe oricine. Asta nu aduce nimic bun in primul rand forumului Astronomy privand pe cei care vor sa inceapa a se initia, de incredere in ceea ce trebuie sau nu sa stie (dupa cum s-a si vazut mai sus) si de un limbaj deasupra limitei inferioare a bunului simt. Vrei sa mai punctez si clasamentul pt Soare, in care si tu ai o pozitie ? :) Aici sunt primele locuri in clasamentul Astrobin pentru Soare la rating: http://www.astrobin.com/explore/wall/?filter=sun&sort=-rating Aici sunt primele locuri in clasamentul Astrobin la "favorited": http://www.astrobin.com/explore/wall/?filter=sun&sort=-favorited Plimbati doar cursorul pe fiecare imagine fara sa dati clic si va aparea automat numele autorului. Cautati UrsaMajor si Uranus7 :) Eu zic stimate Ursa sa te gandesti de mai multe ori inainte sa mai scrii ceva pe acest topic. Ti-o spun cu cea mai mare bunavointa. Dezvolta-ti te rog simtul penibilului, mai mult si vei reusi sa devii chiar carismatic . :) ----------------------------------- ursamajor 27 Ian 2013 14:25 ----------------------------------- Eu nu știu cum de nu se sesizează niciun moderator când e vorba să fie provocat ursamajor, care a exprimat doar o opinie vis-a-vis de niște prelucrări excesive făcute unor poze. Individul de mai sus probabil că n-are proprietatea noțiunilor de suburban, fiindcă altfel ar sesiza că el însuși se exprimă așa, chiar obraznic, fără a i se atrage atenția. N-o să-i răspund, fiindcă iar voi fi acuzat că EU întrețin conflicte, dar aștept moderare din partea celor abilitați. Pe de altă parte, îi amintesc individului că și pe Facebook se dau Like-uri cu duiumul la reciprocitate. Ei, și? Asta reprezintă valoarea unei creații? Sau să mai zicem de dotări? Comparăm un acromat de 400 de lei și un dSLR cu scule de mii de euro? Și, totuși, se pot scoate destule și cu ele, așa cum am demonstrat în pozele mele de 1 stea. Mulțumiri pentru atenție. ----------------------------------- Laurentiu 27 Ian 2013 14:53 ----------------------------------- Ursamajor, URANUS7: va atrag atentia sa nu mai continuati polemica pe aceasta sectiune a forumului (puteti face asta in privat daca doriti). In caz contrar, toate mesajele voastre viitoare de pe acesta sectiune vor fi moderate. ----------------------------------- valy 27 Ian 2013 14:57 ----------------------------------- Fratii-lor potoliti-va. Parca era vorba ca pozam de placere, urat, frumos, cum o iesi. Facem si concurs dar nu cred ca asta e scopul. Ce se intampla pe alte feisbucuri, binuri e alta poveste. ----------------------------------- nobody 27 Ian 2013 16:01 ----------------------------------- Ultimul meu mesaj nu era chiar o gluma. Imaginea postata reprezinta o analiza prin-o metoda stiintifica de a colora nuantele de gri (luminanta). Zonele rosii sunt saturate ("arse") iar cele negre sunt sterse complet. Practic, acele zone reprezinta informatie utila pierduta prin procesare excesiva, lucru care ar trebui ca orice incepator (si nu numai, dupa cum se poate observa) sa invete sa-l evite. Nicidecum nu ar trebui sa devina un exemplu ! Cat despre "discutiile" cu referire la persoana, fac un apel la moderatori si la administrator sa le stearga. Polemica este o dezbatere in contradictoriu, dar care poate fi de multe ori constructiva. Insulta, in schimb, este sfarsitul brutal si tragic al unei discutii, cand s-au terminat argumentele logice si se recurge la violenta. Calomnia si denigrarea merg mai departe ... ----------------------------------- URANUS7 27 Ian 2013 20:02 ----------------------------------- Moderatorul a facut un apel si trebuie sa-l respectam, Nobody. Moderat. ----------------------------------- ursamajor 27 Ian 2013 20:12 ----------------------------------- Moderat. ----------------------------------- mflorian 27 Ian 2013 20:25 ----------------------------------- Imaginea postata reprezinta o analiza prin-o metoda stiintifica de a colora nuantele de gri (luminanta). Zonele rosii sunt saturate ("arse") iar cele negre sunt sterse complet. Practic, acele zone reprezinta informatie utila pierduta prin procesare excesiva, lucru care ar trebui ca orice incepator (si nu numai, dupa cum se poate observa) sa invete sa-l evite.Și eu spuneam aproximativ același lucru la pagina 53, dar deoarece m-am exprimat sec, neutru și nu am atacat pe careva, mesajul a rămas nebăgat în seamă. Am mai spus pe undeva că nu avem cultura dialogului constructiv. De atunci nu s-a schimbat nimic. ----------------------------------- ursamajor 27 Ian 2013 20:33 ----------------------------------- Moderat. ----------------------------------- emilf 27 Ian 2013 21:02 ----------------------------------- Puteti face un poll referitor la subiectul in cauza si astfel apar in schema doar cifre si nu persoane la care sa le fie interpretata intentia. ----------------------------------- jimao22 27 Ian 2013 21:35 ----------------------------------- Moderat. ----------------------------------- Laurentiu 28 Ian 2013 00:37 ----------------------------------- Pentru ca am observat ca exista tendinta de a se continua discutiile neconstructive si care degenereaza in atac la persoana am decis ca, pentru moment, sa inchid topicul.