----------------------------------- Forever_Man 21 Aug 2006 08:27 Radiotelescoape ----------------------------------- S-ar putea folosi o antena de televiziune pentru a intercepta undele radio venite din spatiu ? Exista vreun soft pentru asa ceva ? ----------------------------------- zoth 21 Aug 2006 09:33 ----------------------------------- atmosfera pamantului nu e transparenta pentru toata banda de radiofrecventa. exista asa numitele ferestre de frecventa care permit receptionarea semnalelor emise de diferite obiecte cosmice. o antena de tv este prea mica (are un castig prea mic) pentru asa ceva. de obicei se folosesc cate 4 antene sinfazate sau antene parabolice care au castig mare si un receptor foarte sensibil, altfel nu vei putea decela semnalul util din zgomot. se pot folosi softuri dar nu singure ci impreuna cu adaptoare speciale care fac analiza semnalului receptionat si care pot realiza si memorarea semnalului receptionat. ca informatie, cassiopeia da un semnal foarte interesant. ----------------------------------- Forever_Man 21 Aug 2006 09:41 ----------------------------------- Da, ma intereseaza subiectul. Si as vrea sa stiu si de ce semnalul din Casiopeea e interesant. ----------------------------------- Forever_Man 01 Sep 2006 08:47 ----------------------------------- Semnalele obisnuite (radio, tv) plecate de pe Pamant pana la ce limita in spatiu pot fi receptionate ? ----------------------------------- Doru Dragan 01 Sep 2006 09:12 ----------------------------------- Care e sensibilitatea/selectivitatea receptorului/antenei cu care zici tu ca s-ar face receptia? Iti dai seama ca depinde si de asta. Daca o sa cauti cu atentie o sa gasesti stiri despre sondele spatiale Pioneer si Voyager ale caror emitatoare se "aud" inca desi au depasit granitele sistemului solar si puterea lor de emisie e destul de mica. Noi aici pe Pamant receptionam tot felul de semnale de la distante uriase. ----------------------------------- zoth 01 Sep 2006 09:59 ----------------------------------- Semnalele obisnuite (radio, tv) plecate de pe Pamant pana la ce limita in spatiu pot fi receptionate ? teoretic nu exista o limita definita pentru receptionarea unui semnal. practic puterea unui semnal emis scade din doua motive principale: 1 largirea frontului de unda in procesul de propagare. 2 atenuarea mediului prin care se propaga datorata absorbtiei. ----------------------------------- alexconu 01 Sep 2006 10:23 ----------------------------------- Cel mai simplu, o antena de televiziune clasica (un YAGI) se poate folosi pentru observarea radio a meteorilor. Evident nu chiar orice antena.. Trebuie calculata pentru frecventa la care ascultam. Pentru ascultarea meteorilor se foloseste banda FM. Ptractic cu o antena YAGI, un radio digital de masina si un computer se pot face chestii foarte misto si destul de simplu. Gasesti o gramada detalii despre asta pe net. Poti porni de la http://www.imo.net/radio ----------------------------------- zoth 01 Sep 2006 11:03 ----------------------------------- reflexiile undelor radio pe urme ionizate de meteori au o tangenta relativ redusa cu radioastronomia. era mai mult o metoda folosita cu ani in urma de radioamatori pentru obtinerea legaturilor DX. fenomenul in principal consta in reflexia undelor radio ale unui emitator de pe pamant pe urmele ionizate trasate de meteori. s-a observat totusi intr-o vreme ca aceste reflexii pot caracteriza intr-o oarecare masura si unii din parametrii meteorilor in cauza si a traiectoriilor lor, dar rezultatele sunt oarecum speculative neexistant o baza teoretica solida. ----------------------------------- alexconu 01 Sep 2006 11:10 ----------------------------------- In primul rand sunt meteori, nu meteoriti :) Si in al doilea rand, metoda e folosita pe scara larga de observatori de meteori din toata lumea cu rezultate bune. Eta Aquaridele de exemplu se observa in marea majoritate prin metoda asta fiindca sunt un curent meteoric de zi, radiantul rasarind putin inainte de rasaritul soarelui. Bine sunt si metode mai avansate de observare radio a meteorilor, dar asta e cea mai usor accesibila si poate da rezultate foarte bune pentru aprecierea ZHR-ului. ----------------------------------- zoth 01 Sep 2006 11:32 ----------------------------------- da, e vorba de meteori, greseala am sa o modific dar esenta ramane aceeasi. nu contest ceea ce spui, este o metoda buna de observare si studiu in special asupra efectelor produse undelor radio (fading, doppler, ecou, etc) este cu alte cuvinte un domeniu in sine. radioastronomia presupune totusi mai mult receptionarea unor semnale radio de provenienta extraterestra, din acest motiv am facut afirmatia de mai sus. ----------------------------------- alexconu 01 Sep 2006 11:36 ----------------------------------- Aici chiar tin sa te contrazic. :D Tot ce implica observatii in unde radio a fenomenelor astronomice tine de astronomie, corect? Si observarea radio a mateorilor tot in radioastronomie intra. Ca e intr-adevar raspandita printre radioamatori comunicarea prin reflexie pe urme ionizate, asta e altceva. dar observarea stiintifica a meteorilor prin metode radio e radioastronomie toata ziua. E ca si cum ai spune ca observarea vizuala a meteorilor nu-i astronomie.. :D ----------------------------------- zoth 01 Sep 2006 12:02 ----------------------------------- sa zicem asa : observarea vizuala a meteorilor este un capitol din astronomie iar observarea radio a meteorilor este un capitol din radioastronomie. asta sper sa te multumeasca. si astronomia si radioastronomia folosesc si domenii conexe de studiu, vezi de exemplu studiul planetelor apropiate si chiar si a meteorilor prin radiolocatie. asta nu inseamna totusi ca radiolocatia este parte integranta din astronomie ci este folosita si in acest domeniu. sper ca nu mai exista acum neintelegeri. ----------------------------------- alexconu 01 Sep 2006 12:09 ----------------------------------- :wink: ----------------------------------- yo2lsk 03 Sep 2006 21:33 ----------------------------------- Salut Zircon si felicitari pentru cunostintele tale din domeniul radio. Legaturile facute de catre radioamatori pe urmele ionizate lasate de meteori se folosesc si acum destul de des pentru realizarea legaturilor la mare distanta (DX) in banda de frecvente metrice sau decimetrice. Sunt moduri de transmisie si receptie digitale care folosesc acest fenomen. Ma intereseaza si pe mine aspectul pentru ca detin o aparatura de emisie receptie care este ensibila, dar principalul impediment este antena care ar trebui sa fie cu un castig cat mai mare. Numai bine de YO2LSK Ovidiu. ----------------------------------- stelaru 03 Sep 2006 21:45 ----------------------------------- Sunt ultrabucuros sa aflu ca mai exista radio-amatori. Exista si un site dedicat? Cluburi? Iar sunt ot (cred ca o sa fiu pedepsit pina la urma, dar nu ma pot abtine)... iertare oricum.... ----------------------------------- horatius 03 Sep 2006 21:47 ----------------------------------- Salut Zircon si felicitari pentru cunostintele tale din domeniul radio. Legaturile facute de catre radioamatori pe urmele ionizate lasate de meteori se folosesc si acum destul de des pentru realizarea legaturilor la mare distanta (DX) in banda de frecvente metrice sau decimetrice. Sunt moduri de transmisie si receptie digitale care folosesc acest fenomen. Ma intereseaza si pe mine aspectul pentru ca detin o aparatura de emisie receptie care este ensibila, dar principalul impediment este antena care ar trebui sa fie cu un castig cat mai mare. Ce bine ca avem un radioamator printre noi. Am eu o intrebare pentru tine: ce receptor (scanner, receiver) sensibil imi poti recomanda care sa fie la un pret decent (adica maxim 1200 RON, adica vreo 400$). Pot sa cumpar din SUA, daca e nevoie. Eu pana acum m-am gandit la un Icom R7000 care merge pe ebay pe la 400$, dar nu receptioneaza decat intre 30Mhz si 2000Mhz. Am inteles ca este folosit in radioastronomie pentru SETI. Sau alta marca care sa fie sensibil si sa aiba o gama mai larga de frecvente acoperite. Daca e la un pret mai mic de 400$ cu atat mai bine. ----------------------------------- zoth 03 Sep 2006 22:39 ----------------------------------- salut yo2lsk, imi pare rau sa spun dar eu nu am fost radioamator. am lucrat in schimb multi ani in radiocomunicatii si evident nici domeniul radioamatorilor nu imi era strain, ba mai mult am si construit echipamente pentru radioamatori. nu stiam daca la ora actuala se mai fac DX-uri pe urme ionizate de meteori asa cum era moda pe vremea mea, imi inchipuiam ca se merge mai mult pe EME acum. pentru ca lucram in domeniul radio mi se parea nefiresc sa nu incerc si ceva receptie "extra" asa ca am cochetat destul de bine si cu astronomia radio, dar asta e alta poveste. numai bine, 73. skywatcher, nu stiu cui adresezi intrebarea, dar ca sa poti fi ajutat ar trebui sa spui la ce scop exact vrei sa-ti foloseasca acel receiver. un scanner nu e intotdeauna recomandat. stelaru, sa inteleg ca esti radioamator? ----------------------------------- horatius 03 Sep 2006 22:52 ----------------------------------- @zircon: Ideea mea e sa imi fac un radiotelescop, sa incerc si partea asta a astronomiei. Ideea cu receiverul mi-a venit pentru a putea asculta mai multe frecvente, adica mai multe tipuri de observatii. Acum, problema e a daca pentru meteori e de ajuns doar banda FM pt broadcast, pentru restul observatiilor nu. Pentru Jupiter ai nevoie de 20Mhz, pentru pulsari 460Mhz, centrul galactic am inteles ca se asculta pe la 1400Mhz, la 140Mhz nu mai stiu pe moment ce e... ----------------------------------- yo2lsk 03 Sep 2006 22:56 ----------------------------------- Salutare, Receptorul Icom R7000 este foarte bun si suficient de sensibil. Plaja de frecvente este OK (cel putin pentru radioamatori), iar pretul de pe ebay mi se pare bun. In gama sata de pret nu cred ca vei putea obtine un receptor mai bun. Sta foarte bine si la review-uri avand maximum de puncte. Receptoarele profesionale se duc la cateva mi bune de dolari, iar un receptor nou gama de radioamatori pleaca de la aproximativ 600 USD pana pe la 2500 USD. Ca firma sunt Icom,Ten Tec, Yaesu, AOR, Uniden. In gama profesionala de echipamente, un echipament foarte bun este Rohde&Schwarz si poate ai o sansa sa gasesti asa ceva pe ebay. Eu detin un emitator receptor tot Icom (Icom 706MKII), dar plaja lui la receptie este mai restransa decat a receptorului dedicat Icom R7000. Problema principala a unui lant de receptie este antena care ar trebui sa aiba un castig cat mai mare. Dimensiunile ei depind in primul rand de frecventa pentru care se construieste. Cu cat Frecventa de lucru este mai mare 500Mhz-2000 Mhz cu atat dimensiuniule antenei vor fi mai mici si implicit mai usor de construit o antena cu castig mare. Daca frecventa de receptie este mai mica gen 150 MHz antenele de receptie vor avea dimensini mai mari si vor fi mult mai greu de montat, ca sa nu mai vorbim de rotire si orientare. O antena cu un castig mare in general este o antena directiva, receptia facandu-se pe o anumita directie. Sunt de putin timp pe site si nu stiu multe lucruri despre astronomie cu atat mai putin despre radioastronomie. As vrea sa stiu si eu in ce gama de frecvente se face receptia pentru a putea sti daca am vreo sansa sa ascult vreun semnal cu echipamentul meu. Numai bine de YO2LSK Ovidiu. ----------------------------------- stelaru 03 Sep 2006 23:05 ----------------------------------- Cateva linkuri luate de pe cloudynights (TY stephen!) Primer and FAQ: http://www.nrao.edu/whatisra/index.shtml Related Links: http://www.astrosurf.org/lombry/menu-radioastro.htm http://www2.jpl.nasa.gov/radioastronomy/ http://radiosky.com/rsplinks.html Eu nu le-am verificat, ca nu am timp sa ma mai gindesc si la radioastronomie- dar poate sunt de folos. ----------------------------------- yo2lsk 03 Sep 2006 23:08 ----------------------------------- Pentru Stelaru, In primul rand imi cer scuze pentru membrii forumului pentru raspuns care este total ot. Ma bucur sa intalnesc pe un astfel de forum oameni interesati de radioamatorism. Exista in Ro o gramada de pagini web, o recomandare ar fi www.radioamator.ro, de unde vei putea obtine informatii despre acest hoby si vei gasi o gramada de link-uri de pagini romanesti ale radioamatorilor. Numai bine de YO2LSK Ovidiu ----------------------------------- zoth 03 Sep 2006 23:09 ----------------------------------- nu vreau sa te sperii dar pentru radioastronomie in afara de receiver iti mai trebuie doua lucruri foarte importante : 1. o antena monstruoasa (asta e si in functie de lungimea de unda) 2. o parte de analiza a semnalului receptionat care se rezolva totusi mai usor cu un simulator +pc +soft adecvat, dar costa si asta putin. acum daca ne referim la frecventa nu iti trebuie mai mult de 2 Ghz pentru ca semnalele peste au cadere brusca in amplitudine ceea ce inseamna ca iti va trebui o antena de zeci de metri sa compensezi aceasta cadere. pe langa 1420 Mhz este linia de emisie a hidrogenului. trebuie sa mai spun ca este o diferenta mare intre a urmari evolutia meteorilor care in sine se traduce printr-o reflexie a semnalelor de broadcast si semnalele emise de obiecte ceresti care sunt mult mai slabe. oricum daca esti interesat de domeniu mai vorbim. ----------------------------------- Forever_Man 04 Sep 2006 09:00 ----------------------------------- Un semnal care se transmite sa zicem pe 100 MHz, pe ce interval de frecventa se poate receptiona ? ----------------------------------- zoth 04 Sep 2006 09:45 ----------------------------------- nu prea stiu la ce se refera intrebarea ta dar un semnal emis in 100 mhz se receptioneaza pe aceeasi frecventa. semnalul insa poate suferi in functie de conditiile de propagare de anumite modificari cum ar fi modulatia de faza, fadingul, efectul de ecou, doppler, etc... ----------------------------------- Forever_Man 04 Sep 2006 10:14 ----------------------------------- Ma refer la faptul ca daca noi ascultam pe 100,1 MHz putem receptiona un semnal de pe 100 MHz ? ----------------------------------- zoth 04 Sep 2006 11:34 ----------------------------------- daca e vorba de un semnal ce consta doar intr-o purtatoare nemodulata nu putem face lucrul de care vorbesti. receptoarele de obicei au un circuit AFC (control automat al frecventei) care e capabil sa "traga" acordul acestora pe o frecventa apropiata. ----------------------------------- horatius 04 Sep 2006 12:48 ----------------------------------- @zircon: Ce stii despre receptoarele VLF? De unde s-ar putea cumpara unul bun in Romania si la ce pret? Sau cine ar putea construi unul? Am schema, dar nu ma pricep la electronica. 1. o antena monstruoasa (asta e si in functie de lungimea de unda) 2. o parte de analiza a semnalului receptionat care se rezolva totusi mai usor cu un simulator +pc +soft adecvat, dar costa si asta putin. Nu ma sperie o antena mare, daca nu e gigantica. In principiu stiu cum sta cu antenele, in mare. Doar ca sunt unele componente care nu prea stiu cum sa fac rost de ele, precum un pre-amplificator ----------------------------------- Doru Dragan 04 Sep 2006 12:55 ----------------------------------- Da' de ce-ti trebuie VLF? Vrei sa vorbesti cu submarinele? :D ----------------------------------- zoth 04 Sep 2006 13:43 ----------------------------------- banda VLF, pe cat de banala pare la prima vedere pe atat de interesanta e, dar nu cunosc sa se comercializeze receptoare in aceasta banda. in principiu se poate folosi in studiul ionosferei, activitatii solare, variatiilor campului magnetic terestru (inclusiv rezonanta acestuia) dar are si aplicatii militare (comunicatii FSK submarine si radiobalize). un receptor in banda VLF se poate bricola pentru ca nu necesita componente speciale dar exista o limitare foarte severa. aceste receptoare nu pot fi folosite acasa sau in mediu industrial datorita bruiajului campului electromagnetic generat de activitatea umana (retele de tensiune, aparate electrocasnice, generatoare industriale, etc...). pentru a putea folosi totusi un astfel de receptor poti merge undeva la tara, pe un camp liber unde bineinteles nu exista nici linii de inalta tensiune. daca ai vreun prieten electronist si ii dai schema sigur te pote ajuta. in celelalte benzi se lucreaza in functie de antena care trebuie sa aiba un castig cat mai mare, de aia eu ti-as recomanda gama cuprinsa intre 450 si 1500 mhz pentru ca antenele pot fi mai mici pentru un castig mai bun si ai ce "asculta" in aceasta banda. pentru frecvente mai sus de 1500 mhz incep sa-ti trebuiasca niste componente mai speciale si nu cred ca e cazul. ----------------------------------- horatius 04 Sep 2006 22:59 ----------------------------------- @zircon Ce parere ai de radioul Sony ICF-SW7600GR. Receptioneaza in FM, SW, MW, LW. Review-urile sunt foarte bune la acesta. Are intrare pentru antena AM, dar nu si pentru FM. E suficient de sensibil pentru a putea fi folosit si la astronomie? Nu am gasit nicaieri specificatiile referitoare le sensibilitate, dar utilizatori raporteaza receptarea semnalului de la distante de peste 2000km doar cu antena externa cu care e livrat. Nu e un receptor cu o gama atat de larga de frecvente precum ICOM R7000, dar nu e nici atat de scump (jumatate de pret). Ma gandeam la el in ideea unui radio cu mai multe utilizari, o abordare superficiala a radioastronomiei si un radio normal. Si are in plus iesire line out, deci teoretic poate fi conectat la o placa de sunet pentru inregistrarea receptiei. ----------------------------------- zoth 05 Sep 2006 11:10 ----------------------------------- receptorul e bun dar nu pentru ce iti trebuie tie. in astronomia radio antena joaca rolul obiectivului de la instrumentele optice iar receptorul impreuna cu partea de analiza joaca rolul ocularului si ochiului. fara antena nu stiu ce ai sa poti receptiona. o abordare superficiala nu se poate face din cauza ca semnalele extra sunt mult mai slabe decat cele de broadcast. DX-urile raportate se pot datora unor conditii speciale de propagare si nu din cauza performantelor receptorului. ICOM R7000 sau ICOM R7100 sunt receptoare performante dar tot vei avea nevoie de antena. ----------------------------------- horatius 05 Sep 2006 13:02 ----------------------------------- @zircon: Exact ce banuiam eu despre receptorul Sony. Insa vad ca are intrare pentru antena, deci s-ar putea conecta o antena externa la el. Pentru antena ma gandesc la 2 yagi si o antena de satelit la vreo 2m. Doar ca vreau sa ma asigur ca voi avea un receptor bun. Pentru inceput pana voi face rost de echipament (inclusiv un ICOM) probabil ca voi incerca un IBT, pare o solutie mai ieftina si se poate cumpara local aproape totul. ----------------------------------- zoth 05 Sep 2006 13:23 ----------------------------------- antenele Yagi sunt bune dar ies la dimensiuni rezonabile de pe la 450 mhz in sus. se mai pot folosi sau construi antene elicoidale care ies ceva mai mici decat cele Yagi dar sunt mai dificil de adaptat. grupul utilizat poate fi constituit din 2 sau 4 antene. o parabolica de 2 m o poti folosi cel mai bine pentru frecvente de peste 1 ghz cu un dipol montat in focar. exact pe dipol conectezi si un preamplificator de zgomot mic dupa care cobori cu fiderul in receptor. IBT- la ce te referi? ----------------------------------- horatius 05 Sep 2006 13:59 ----------------------------------- http://www.aoc.nrao.edu/epo/teachers/ittybitty/procedure.html Itty Bitty Telescope IBT Si la asta i se adauga o interfata pentru calculator. Nu e asa performant, dar se poate face incerca radioastronomia fara mari eforturi si cunostinte. ----------------------------------- horatius 05 Sep 2006 14:03 ----------------------------------- o parabolica de 2 m o poti folosi cel mai bine pentru frecvente de peste 1 ghz cu un dipol montat in focar. exact pe dipol conectezi si un preamplificator de zgomot mic dupa care cobori cu fiderul in receptor. Cum sa montez in focar un dipol? Si la ce tip de dipol te referi? Stii vreo imagine cu dipol montat in focar? Preamplificatorul e LNB-ul, nu? Fider, ce inseamna? ----------------------------------- zoth 05 Sep 2006 14:45 ----------------------------------- antenele parabolice folosite de populatie pentru receptia programelor tv transmise prin satelit folosesc de obicei banda cuprinsa intre 10 si 13 ghz. pentru asa domeniu de frecventa se monteaza in focarul antenei parabolice un convertor care are functia si de preamplificator si care transpune gama de intrare intr-un domeniu de frecventa intermediara cuprins cam intre 950 si 2050 mhz. acest bloc este denumit de obicei LNC (low noise convertor) sau LNB (low noise bloc). daca tu folosesti antena in gama de 1 ghz trebuie sa folosesti un LNB adecvat benzii receptionate. fiderul este cablul coaxial care se conecteaza intre LNB si receptor. cand am sa ajung acasa am sa caut sa-ti arat ceva imagini cu dipolul montat in focar. am sa ma uit si ce e cu acest IBTelescope. ----------------------------------- zoth 05 Sep 2006 21:03 ----------------------------------- uite aici antena parabolica si antena sector cu dipol in focar : http://www.rfeq.com/pdf/productapps_10.03.pdf#search=%22itfs%20antenna%20product%22 ----------------------------------- Forever_Man 06 Sep 2006 15:31 ----------------------------------- Cu totii stim ca cel mai mare radiotelescop din lume este cel din Arecibo de 305 m. Dar am citit intr-o carte despre unul in Rusia, prin Munții Caucaz cu diametrul de 600 m. E adevarat ? ----------------------------------- stelaru 06 Sep 2006 16:13 ----------------------------------- Eu nu stiu nimic despre asta (telescopul din caucaz)- sunt si prea la inceput ca sa stiu. Dar nu ma pot abtine sa amintesc un banc din tinerete: "Se spune ca rusii au cel mai mare pitic din lume!". ----------------------------------- Doru Dragan 06 Sep 2006 18:47 ----------------------------------- Vorba unui alt banc cu rusi: nu e de 600 m ci de 6 m si nu e radiotelescop ci e un telescop optic. Dupa ce americanii au facut telescopul de 5 m de la Palomar, rusii nu s-au lasat mai prejos si au facut telescopul de 6 m de la Zelenciukskaia, Caucaz. Ambele telescoape au fost facute in tehnologie clasica monobloc de sticla si au dat din cauza asta rezultate slabe (in cazul american) si foarte slabe (in cazul rus). Asta se vede din faptul ca veti gasi foarte putine poze (spre 0) facute cu aceste instrumente. Din acel moment, americanii si europenii au trecut la alte tehnologii (sticla subtire, actuatori, sectoare de sticla, etc) in timp ce rusii s-au cam oprit. ----------------------------------- zoth 06 Sep 2006 18:52 ----------------------------------- mai trebuie spus ca proiectul telescopului optic cu oglinda de 6 m a fost initiat de opticianul sovietic Maksutov. ----------------------------------- stelaru 06 Sep 2006 19:41 ----------------------------------- Mi-am adus aminte ca in urma cu vreo 4-5 ani mi-am cumparat un receptor pe unde scurte (Panasonic) si l-am folosit undeva in Muntii Vrancei. A fost foarte distractiv, ca prindeam tot felul de posturi in limbi misterioase. Dar e greu de crezut ca asa ceva ar putea fi foloist pentru radio-astronomie, chiar cu o antena foarte buna. Din cauza faptului ca pierdeam usor posturile alea (un fel de fuga de pe frecventa, nu stiu cum se numeste si de ce apare, dar in cazul unor receptii mai slabe, pur si simplu receptia se muta mai sus/mai jos). As recomada insa receptia pe unde scurte cu aparate comerciale (de larg consum) prin locuri ceva mai inalte si mai izolate. Pe cuvint daca nu merita. ----------------------------------- alex_04i 10 Ian 2007 18:52 ----------------------------------- Mi-am adus aminte ca in urma cu vreo 4-5 ani mi-am cumparat un receptor pe unde scurte (Panasonic) si l-am folosit undeva in Muntii Vrancei. A fost foarte distractiv, ca prindeam tot felul de posturi in limbi misterioase. Dar e greu de crezut ca asa ceva ar putea fi foloist pentru radio-astronomie, chiar cu o antena foarte buna. Din cauza faptului ca pierdeam usor posturile alea (un fel de fuga de pe frecventa, nu stiu cum se numeste si de ce apare, dar in cazul unor receptii mai slabe, pur si simplu receptia se muta mai sus/mai jos). As recomada insa receptia pe unde scurte cu aparate comerciale (de larg consum) prin locuri ceva mai inalte si mai izolate. Pe cuvint daca nu merita. De ce aparate comerciale ? este exact opusul la ceea ce iti trebuie tie, tu "asculti" anumite semnale din "zgomot", pe cand orice "aparat din comert" filtreaza acest zgomot , tocmai ca sa auzi semnalul clar (cel modulat). So, ideea cu aparatele din comert nu este buna . Uite ceva aici care te-ar putea interesa(costuri mici) http://my.integritynet.com.au/purdic/radio-telescope.htm ----------------------------------- agamemnon 04 Mai 2007 12:01 ----------------------------------- salut astronomia a fost o pasiune a mea de mic copil dar cunostintele mele la momentul actual sunt destul de slabe. In schimb ideea construirii unui radiotelescop o am de ceva vreme. Pot sa va spun ca am unele cunostinte in domeniul construirii de antene in special in cele de 2,4 Ghz. Am facut niste browsing pe net mai ales pe la SETI si am o oarecare idee in ce ar consta antenele pentru un radiotelescop. La SETI se pot gasi programe scheme de antene electronica si multe altele. Eu am posibilitatea amplasarii unei antene intr-o zona izolata din Romania o zona cu foarte putin trafic radio si ma refer la o antena cu diametrul de 5-8 metri. Sunt sigur ca se si poate construi aceasta antena si sunt dispus sa o fac impreuna cau cativa prieteni pasionati. Daca voi sunteti interesati de acest proiect al meu exprimati-va opiniile sugestiile intrebarile si tot ce va mai trece prin cap. Daca se vor aduna suficienti pasionati si dornici sa ajute sunt dispus sa demarez acest proiect. astept cu nerabdare opiniile voastre. ----------------------------------- Doru Dragan 04 Mai 2007 12:42 ----------------------------------- Construirea si observarea cu un radio-telescop ar fi una din cele mai tari activitati din acest domeniu. Cel mai tare "emitator" e Soarele. Se mai poate asculta si Jupiter (exista proiectul JOVE care se ocupa de asta). Se poate asculta in general orice sursa radio din acest Univers (si exista destule) cu conditia sa ai echipamentul necesar. Exista echipamente de tot felul (mai simple si ieftine sau complexe si scumpe). Unul din avantajele radio-astronomiei este ca poti sa stai in casa linistit si sa-ti practici hobby-ul chiar daca afara sunt nori si ploua. Cea mai buna adresa pe care am gasit-o eu pentru inceput: http://www.radio-astronomy.org/ ----------------------------------- Abel Cavași 04 Mai 2007 12:54 ----------------------------------- Aș fi mândru ca un membru al forumului nostru (ajutat de alți membri ai forumului) să realizeze ceva atât de exotic. Eu nu am timp pentru altceva decât să pun probleme grele și să dau cu presupusul. Dacă crezi că vreodată vei avea nevoie de așa ceva, nu ezita să apelezi la mine (sunt doar teoretician :(). ----------------------------------- Doru Dragan 04 Mai 2007 13:07 ----------------------------------- De multamuri si teoreticeni sunt pline podurile caselor. Cred ca si eu mai am vreo doua-trei de la ultima redecorare a casei :) :D Le-am mutat in pod poate totusi mi-or trebui candva :lol: ----------------------------------- agamemnon 06 Mai 2007 20:09 ----------------------------------- Am studiat si eu Radio Jove pe siteul NASA si mi se pare interesant. Chiar ma gandeam sa-l pun in practica avand in vedere ca ei pun la dispozitie modalitatea de construire a antenei si echipamentelor aferente. Deocamdata ma aflu in ''tratative''cu mai multi prieteni pasionati sa alcatuim o echipa dedicata acestui proiect de construire a unui radiotelescop. ----------------------------------- cristirimer 27 Apr 2008 14:12 ----------------------------------- Pentru cei interesati de realizarea unui radiotelescop, in sectiunea Tehnic, la subiectul Radiotelescop sunt postate informatiile tehnice minime necesare. O abordare serioasa a acestui subiect necesita o colaborare stransa intre astronomii amatori si radioamatorii cu experienta. Mult succes! ----------------------------------- cristirimer 10 Noi 2009 21:43 ----------------------------------- Referitor la o intrebare mai veche din cadrul acestui topic, exista intr-adevar un radiotelescop cu antena avand un diametru de 600m in fosta URSS, dar aceasta este o oglinda inelara (are forma unui sir de panouri dispuse pe un cerc de 600m diametru), suprafata activa a acesteia fiind infima in comparatie cu diametrul. Aceasta a fost realizata pentru a obtine o rezolutie unghiulara cat mai buna fara a se folosi mai multe radiotelescoape cuplate in cadrul unui radiointerferometru (ca in cazul VLBI), dar si pentru a fi functionala la frecvente mai mici, din gama undelor scurte. Radiotelescopul acesta este cunoscut sub numele RATAN-600. ----------------------------------- Cristian Monea 10 Noi 2009 23:45 ----------------------------------- http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Astrophysical_Observatory_of_the_Russian_Academy_of_Science#RATAN-600_radio_telescope ----------------------------------- UFO 02 Iul 2012 17:05 ----------------------------------- Nu știam că există așa ceva ! 600 de metriii ... :D Mai nou am înțeles că se vrea ceva asemănător de pe două continente, Africa și Australia. ----------------------------------- cristirimer 02 Iul 2012 20:22 ----------------------------------- Radiotelescopul RATAN-600, cu oglinda inelara, a fost dat in exploatare in anul 1976, dar deja din 1965 era functional radiotelescopul cu oglinda de 305 m (1000 feets) de la Arecibo - Puerto Rico, cu mult mai eficient. Ideea folosirii unor radiointerferometre cu baze intercontinentale, cum ar fi SUA - Australia sau Anglia - Australia a aparut cu mult mai inainte, la putin timp dupa inventarea radiointerferometrului de catre Martin Ryle in 1946. ----------------------------------- UFO 02 Iul 2012 20:55 ----------------------------------- @ cristi e bine de stiut ca avem pasionati de radioastronomie pe forum. Fi mai activ! . un Ozn,