----------------------------------- Sorin C. 23 Ian 2011 13:45 Ajutor pentru noul instrument ----------------------------------- Buna tuturor. Sunt membru nou pe acest forum.Ma adresez voua in speranta ca ma veti ajuta la achizitia unui instrument pentru observatii astronomice.Nu am experienta in astronomie,in schimb stelele mi-au provocat o nostagie pe care nu mi-am explicat-o niciodata.Mi-am dorit intotdeauna un instrument cu care sa pot admira panorama si spectacolul ceresc oferit de stele si luna.Simteam ca trebuie sa fiu acolo,intre ele...Poate si pasiuneam mea pentru sci-fi pe care o am din copilarie mi-a mentinut treaz interesul pentru ele...cine stie.Oricum m-am hotarat sa iau un instrument micut pentru a le admira. Si dupa cateva cautari,m-am decis la urmatoarele.Ramane sa-mi spuneti daca merge sau nu configuratia la care m-am oprit acum... http://skywatcher.ro/Baader/scoposed66.htm http://astromagazin.ro/catalog/ocular-14mm-p-1370.html?osCsid=adfd59cf99d44ff89bc84f49a012a7f0 http://skywatcher.ro/Baader/t2_prism_amici.htm ...si urmatorul pe lista ar fi... http://skywatcher.ro/Tec/apo140ed_f7.htm (dar asta dupa ce-mi vand masina) Multumesc. ----------------------------------- Teo 23 Ian 2011 15:26 ----------------------------------- Tare ! Dar costa o avere ! Numai ocularul acela e 19 milioane. Cat despre ultima luneta, ce sa zic, e excelenta dar din pacate intangibila noua, celor cu salarii romanesti. Oricum ,frumoasa pasiune ai si e si mai bine ca ai si fondurile necesare pentru a o intretine corespunzator. :) ----------------------------------- Teo 23 Ian 2011 15:33 ----------------------------------- Acum, daca ma intrebi pe mine, cu banii pe care ii dai pe ocularul ala...aproape 20 milioane lei si pe prisma ( 8 milioane ) plus 14 milioane lunetica APO de 60 mm, mai bine iti iei un MAKSUTOV- CASSEGRAIN de 6 inch ( 150 mm ) si faci o treaba buna cu el. Ma refer la asta : http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=69:bk150mak&catid=40:maksutov-cassegrain&Itemid=56 La care poti adauga o montura decenta. Poti opta si pentru asta : http://astromagazin.ro/catalog/celestron-nexstar-1521500-p-183.html?osCsid=ad4f3f696f16d5922ef1da951eb6a42d E doar o sugestie. ;) ----------------------------------- Sorin C. 23 Ian 2011 15:47 ----------------------------------- Multumesc de sugestie dar sunt fan refractor. Ma interesa doar daca merge formula de mai sus.Daca cineva a avut sansa sa priveasca prin Scopos,sau daca stie mai multe despre el si mi-ar spune mai multe despre el,m-as bucura.Oricum ocularul e jumatate de telescop,si o sa-l pot folosi in continuare si la alt refractor. Deci daca stie cineva daca acest fit e bun,daca merita banii acel ocular sau sa ma indrept spre un Nagler.Suntem prea saraci sa tot schimbam echipamente.Iar TEC va ramane scula finala.Nu-mi mai doresc altceva dupa. ----------------------------------- mircear 23 Ian 2011 16:05 ----------------------------------- Inainte de a discuta vav de echipamentele alese, o intrebare - vad ca o montura ecuatoriala lipseste din lista. O luneta atat de mica cu ocularul UWA mentionat o sa-ti dea o marire de ~30x si ai putea-o folosi si de pe un trepied foto bun, stabil si cu un cap cu o miscare cat mai fluida. Ce montura ai de gand sa-ti iei? ----------------------------------- Sorin C. 23 Ian 2011 16:07 ----------------------------------- Nu stiu.Recomandari. Dar dupa ce rezolvam cu trepiedul astept si parerile vis-a-vis de fit. ----------------------------------- horatius 23 Ian 2011 16:18 ----------------------------------- Scopos ED66 este aproape perfect. Aberatia cromatica este invizibila vizual. Mecanica este buna. Focalizatorul are cursa fina, cu reductie, mai fina decat am vazut la modelele Equinox sau noname asemanatoare (si am vazut destul de multe in ultimii 2 ani). Fiecare refractor este verificat, colimat, optimizat mecanic la Baader in Germania, astfel ca oricine cumpara un Scopos va primi un instrument perfect mecanic. Refractorul functioneaza bine cu o prisma diagonala, mai bine decat cu o oglinda diagonala. Prisma T2 amici Zeiss este cea mai buna, alte descrieri nu are nevoie. Fiind Amici produce imagini corect orientate, util pentru observatii terestre mai mult, intrucat in spatiu nu sunt directii. In privinta ocularului, nu cred ca are cineva in Romania un asemenea ocular si nici eu nu pot sa iti spun cum functioneaza in acest refractor din acelasi motiv. Din ce am citit ar fi aproape la fel de bun ca Ethos de la Televue. Dar daca vrei sa fii linistit si sa nu faci compromisuri, ia un Televue, Nagler, Ethos, orice. Sunt si oculare mai bune ca Naglerele sau Ethosurile, daca nu tii neaparat la camp vizual mare, si aici ma refer la ortoscopicele Baader, Zeiss, Pentax XW. Refractorul Scopos nu e asa pretentios la oculare, asa ca poti utiliza in el si oculare mai simplute. Chiar si ocularele Hyperion functioneaza bine in Scopos. Montura: Scopos merge pe orice montura aproape. Depinde de ce vrei: manuala, automata cu goto, ecuatoriala, altazimutala, usoara, grea. Eu ti-as sugera una automata cu goto altazimutala, de exemplu: NexStar GT, NexStar 4/5. Daca vrei astrotofo, un CG5-GT, desi e cam mare pentru Scopos, dar e sigura si stabila, predictibila si are o istorie de peste 10 ani in functiune, asa ca poti afla totul despre ea pe internet. ----------------------------------- Sorin C. 23 Ian 2011 17:02 ----------------------------------- Multumesc. ----------------------------------- zoth 23 Ian 2011 19:30 ----------------------------------- Din ce stiu eu ED-urile 66 sunt fabricate la Long Perng in Taiwan: http://www.longperng.com.tw/news.asp Poate Scopos 66ED sa fie asamblat si reglat in Germania ... Important este ca sub orice sigla s-ar afla, micul instrument este o bijuterie, atat din pct de vedere mecanic cat si optic. In ce priveste focuserul cred ca s-a strecurat o mica eroare, tubul portocular are la capatul lui un filet pe 2" pe care se infileteaza adaptorul de 1,25" insa nu primeste accesorii direct pe 2". Pentru a afla mai multe despre ED66 iata in linkul de mai jos manualul lui de utilizare: http://www.astronomytechnology.com/AstroTech-AT66-Manual.pdf Si in imagine "monstrul" subsemnatului :) ----------------------------------- alderamin59 23 Ian 2011 20:37 ----------------------------------- Sorin C. Cumpără-ți orice, dar, păstrează și mașina. Toate au vremea lor, farmecul lor și locul lor !!! alderamin59 ----------------------------------- Sorin C. 23 Ian 2011 22:20 ----------------------------------- Ok,am sa pastrez masina,desi mi-am dezvoltat o obsesie pentru TEC-ul acela,si l-as vrea cat mai repede langa mine. Zoth,as aprecia daca mi-ai spune cum ar trebui sa fituiesc cat mai bine "monstruletul" asta mic.Banuiesc ca ocularul acela care il vreau eu nu e o alegere ispirata. Si daca mi-ai da cateva detalii vis-a-vis de cum se vede prin el...sa daca merita pana la urma luat. Multumesc pentru link. :D ----------------------------------- mak 24 Ian 2011 10:15 ----------------------------------- Eu as lua mai degraba [url=http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=38&Itemid=61]asa ceva. Plus ca ocularul ala asa mare pus pe refractorul de 66 ma gandesc ca poate duce la probleme de echilibrare. As alege in loc de ES de 14mm un Panoptic de 24mm care in ED80 iti da si un camp mai mare (mi se pare ca asta cauti) si e si mai ieftin (nu mai ai insa camp aparent de 100°, ci de 68°). Din economia de 500 RON pe care o faci la ocular, acoperi diferenta de 300 RON de la refractor. TEC140 e un instrument foarte bun dar si mare si greu care necesita o montura la fel de serioasa. S-ar putea dupa ce il cumperi si mai trece entuziasmul sa descoperi ca incepi sa gasesti scuze sa il scoti afara ("sunt obosit si nu pot sa stau mult, mai bine iau ED80 de data asta"). Orice ai alege, nu te grabi sa arunci cu banii. Fa-ti temele bine inainte ca sa n-ai surprize dupa aceea. ----------------------------------- zoth 24 Ian 2011 10:23 ----------------------------------- Pentru a-i pastra cat mai mult din farmecul ei de luneta ultra portabila eu as recomanda sa o folosesti impreuna cu accesorii (diagonala si oculare) pe standardul de 1,25" si pusa pe o montura simpla si usoara (azimutala daca nu faci foto). Poti folosi asadar o oglinda diagonala pe 1,25" de preferat dielectrica pentru ca este construita in corp metalic si este bine aliniata iar ca oculare poti folosi pentru camp larg Panopticele de 19 si 24mm si oculare Radian pentru grosismente mai mari. Daca te impaci bine cu reliefuri oculare mai mici poti folosi si oculare Plossl sau Ortoscopice. Merge la fel de bine sa folosesti si prisma Baader insa iti mai trebuie pentru ea un "nas adaptor" de la 1,25" la T2 pentru conjugarea cu luneta si inca un adaptor de la T2 la 1,25" pentru oculare. Daca tii mortis sa folosesti oculare pe 2" trebuie sa desfiletezi adaptorul de pe luneta si in locul lui sa infiletezi o diagonala de SC pe 2". La fel, oculare pe 2" se mai pot folosi si impreuna cu prisma Baader punand un adaptor la iesirea ei de la T2 la 2". De vazut luneta vede foarte frumos, poti merge cu ea in plaja de grosismente de la 10x pana la 200x (pentru tinte luminoase). Eu am urcat doar pana la 133x din lipsa de oculare cu focala mai mica. Te poti delecta printre altele cu diviziunea Cassini, rezolvarea epsilon Lyrae, detalii frumoase pe luna, Jupiter si alte frumuseti de pe cer... Daca merita luata? Pentru mine s-a dovedit ca da, nu pare a fi un instrument redundant, indiferent de cate mai am nu o simt ca ar fi in plus :) ----------------------------------- mircear 24 Ian 2011 11:00 ----------------------------------- Eu as lua mai degraba Subscriu. TEC140 e un instrument foarte bun dar si mare si greu care necesita o montura la fel de serioasa. Orice ai alege, nu te grabi sa arunci cu banii. Fa-ti temele bine inainte ca sa n-ai surprize dupa aceea. Iar pentru un TEC140 + o montura adecvata ai avea nevoie de o masina (proprie sau a unui prieten) pentru a-l putea deplasa intr-o zona cu cer bun, sub care sa exceleze :) ----------------------------------- horatius 24 Ian 2011 11:17 ----------------------------------- Silviu a rezumat frumos capacitatile ascunse ale acestei lunete Scopos. O singura remarca: eu am constatat ca da imagini mai bune cu o prisma diagonala, si nu cu o oglinda diagonala. Referitor la marimea lui TEC 140: il consider cel mai usor si portabil refractor mare, cel mai mare refractor care poate fi utilizat in regim de transhumanta fara sa aiba nevoie de un observator astronomic, nu e inconfortabila mutarea lui tubul fiind destul de scurt si merge foarte bine pe monturi gen CGEM, EQ6 sau mai mari. Pe CGEM e foarte stabil, nu pare a fi stresata montura. Comparativ cu un acromat de 150mm f/8, TEC 140 e mai greu, dar mai scurt. ----------------------------------- Sorin C. 24 Ian 2011 22:24 ----------------------------------- Azi am fost la Cluj sa vad Scopos-ul.Este o bijuterie.Dar ceva nu mi-a placut,parca nu vedeam foarte clar prin el,ma obosea ocularul (desi prin amabilitatea domnului Horatius am incercat 2).Probabil ca e mai buna pentru observatii astrale decat terestre.Mi-a mai aratat inca 2 refractoare de 80 mm,un Celestron ED si un Skywatcher ED.Ramane sa ma decid ce si cum.La cele de 80 as schimba focuserul.In privinta conexiunilor Zoth ai dreptate,exact acelasi lucru la spus si domnul Horatius.Si cu masina...daca o dau apare alta problema,cu ce car TEC-ul la locul de observatie?Deci masina ramane. Si am sa incerc sa las entuziasmul la o parte si sa fiu mai temperat.E mai sanatos ... ----------------------------------- alderamin59 24 Ian 2011 23:29 ----------------------------------- Sorin C.: ,,...Deci masina ramane. Si am sa incerc sa las entuziasmul la o parte si sa fiu mai temperat. E mai sanatos ..." Un sfat: nu cumpăra niciodată nimic în primele 7 zile de la luarea deciziei de a cumpăra. Rezistă tentației de a cumpăra, chiar dacă portofelul este plin. Vei vedea de ce. Și în astronomie nu merge cu dragoste la prima vedere. alderamin59 ----------------------------------- Sorin C. 25 Ian 2011 14:15 ----------------------------------- S-a notat. :) Multumesc pentru sfaturi,tuturor! ----------------------------------- Sorin C. 28 Ian 2011 16:46 ----------------------------------- Domnilor.n-au trecut decat cateva zile de pauza si au prins bine. Cautand pe ici-colo pe net am dat de un istrument care,dupa parerea mea de profan,probabil ca merita luat.Il puteti vedea aici http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p3698_.html sau http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2402_TS-APO-Triplet-90-600mm-with-Carbon-tube---FPL53-color-free.html Daca credeti ca ar trebui sa iau altul,sunt deschis la propuneri (in limita 1200-1400 E). Aruncati-va si voi ochiul pe acolo si eventual spuneti-mi care nu mi-ar produce regrete pentru o perioada de cativa ani, dupa banii cheltuiti.Stiti mult mai multe ca mine si apreciez ca ma sfatuiti. :) ----------------------------------- horatius 28 Ian 2011 17:44 ----------------------------------- Primul, daca exemplarul e bun. Neaparat trebuie verificat colimarea, inelele de difractie si calitatea generala imaginii pentru ca fiind nebranduit si la un pret asa mic, s-ar putea sa se fi facut undeva reduceri de costuri. Exemplarele branduite sunt undeva la 1700-1800 euro. Alta varianta: Equinox 120 ----------------------------------- mak 28 Ian 2011 18:02 ----------------------------------- Pentru primul iti trebuie o montura serioasa, l-am vazut in realitate si e destul de maricel (era sub alta marca vandut, dar e identic). Daca nimeresti un exemplar bun, te tine ocupat ceva vreme (depinde bineinteles ce observatii faci cu precadere). Toate instrumentele si accesoriile astronomice sunt mai mari in realitate decat in poze si asta nu face exceptie. Uite si niste teste optice cu cele doua: http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=36467#post36467 http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=51475#post51475 http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=10206 ----------------------------------- zoth 28 Ian 2011 19:55 ----------------------------------- Prin luneta de 127 am avut ocazia sa privesc in primavara trecuta. Pentru un triplet care se vrea apo mi s-a parut slab. Dubletul ED Equinox 120 e clar deasupra lui in ce priveste calitatea imaginii. Luneta de 90 are un aspect mizerabil dupa gustul meu insa testele de mai sus il dau ca pe un instrument aproape perfect si cred ca asa si este. ----------------------------------- Sorin C. 28 Ian 2011 19:55 ----------------------------------- Stii cum se uita pisica la calendar? :roll: Nah ,cam asa ma uit si eu...frumoase graficele ,colorate,dar la ce trebuie sa ma uit :?: :?: :?: ----------------------------------- Sorin C. 28 Ian 2011 22:17 ----------------------------------- Daca tot aveti link-ul ,imi recomandati ceva de acolo? Dar nu Equinox,nu-mi place... ----------------------------------- valy 29 Ian 2011 00:00 ----------------------------------- Pana la urma sunt banii tai. Eu as face astfel: pe site-ul ala s-a testat si ed-ul 120 skywatcher, ia-l in google translate si vezi ce zice, compara cu celelalte. Daca nu te pricepi macar compara numerele de peacolo, bigger - better :lol: . Compara imaginile pe stea, cercurile de difractie, daca nu apar culori gen mov, rosu, verde inseamna ca e de bine. Mai trebuie sa tii cont si de ce s-a zis "o copie buna e ok", dar ce te faci daca nu nimeresti una? Macar in tara le poti testa. Reciteste mai apasat ce a zis horatius, mak, zoth ca zic bine. ----------------------------------- Teo 29 Ian 2011 11:04 ----------------------------------- @Sorin. C Uite aici o gramada de apocromate. Ai de unde alege... http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=1-599-2-83-997 si aici : http://www.astro-professional.com/html/professional.html Apoi vezi ca mai exista un Meade 5000 ( refractor apocromat ) cu apertura 127 mm. adica cel de aici : http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-997-14242 ----------------------------------- horatius 29 Ian 2011 13:36 ----------------------------------- Astroprofesional si Meade e identic cu nonameul de la TS. Daca Silviu zice ca e mai prost decat Equinox 120, tind sa il cred, pentru ca mai stiu cativa amatori cu experienta care spun la fel. Testele lui Rohr arata mai multa aberatie cromatica si mai multa aberatie de sfericitate in acest triplet de 127mm decat in Equinox 120. Ceea ce am vazut si eu inspectand inelele de difractie dintr-un ES 127, care e cam cea mai scumpa incarnare a acestui triplet, care sunt mai colorate decat in Equinox 120. Momentan pana in 2000 euro la 120mm diametrul, Equinox 120 e cel mai bun refractor. Si in diametrul si gama aceasta de pret nu sunt alte variante decat acestea doua. ----------------------------------- Sorin C. 02 Feb 2011 23:18 ----------------------------------- Buna seara domnilor pe masura ce timpul trece imi vin alte si alte idei. De pilda: http://www.skywatcher.ro/Cel/c8sgtxlt.htm sau http://www.skywatcher.ro/Cel/c6rgt.htm sau http://astromagazin.ro/catalog/telescop-meade-uhtc-1271900-goto-p-220.html?osCsid=bf3e1943465b8a522ed75d4cf65e5581 ori http://astromagazin.ro/catalog/bresser-messier-152760-p-21.html?osCsid=bf3e1943465b8a522ed75d4cf65e5581 Acum ramane sa ma hotarasc care din ele.Pe net am vazut numai aprecieri pozitive la adresa refractorului apocromat Advanced GOTO C6 R-GT Celestron (si sincer imi si place), la Schmidt-Cassegrain celestron C8 S-GT XLT si la Meade 127.Despre refractorul Bresser-Messier nu stiu ce sa spun ,arata bine dar n-am gasit nimic concludent. ----------------------------------- gabi 02 Feb 2011 23:37 ----------------------------------- Salut, Refractorul Celestron C6 R GT este acromat nu apocromat, diferenta este mare. Gabi. ----------------------------------- valy 02 Feb 2011 23:41 ----------------------------------- Cati bani ziceai ca ai? http://www.takahashi-europe.com/en/TSA-102.php ----------------------------------- Sorin C. 02 Feb 2011 23:41 ----------------------------------- Mda.O fi gresit cel care a facut descrierea.Chiar si asa am vazut ca parerile sunt in general bune. Despre celelalte?Nimic? ----------------------------------- mak 03 Feb 2011 10:51 ----------------------------------- Eu zic sa nu te grabesti sa arunci cu banii. Din ce am vazut pana acuma, nu stii ce vrei sa faci cu telescopul si nici nu ai o idee clara despre diferitele tipuri de telescoape si cum functioneaza fiecare. In alte doua saptamani ajungi pe la Obsession de 25" daca in doua saptamani ai ajuns de la refractor de 66mm la SC de 203 :lol: . Cel mai bine ar fi sa mai astepti putin, timp in care sa incerci sa te mai lamuresti cu diferentele dintre telescoape si ce poate fiecare. Gandeste-te si cam cate kg esti dispus sa cari noaptea inapoi in casa dupa cateva ore de stat afara. Ideal ar fi si sa iesi la cateva sesiuni de observatii cu cineva care are deja telescop. Toate astea cred ca te vor ajuta sa alegi mai usor telescopul potrivit nevoilor tale fara sa faci greseli scumpe. Noi putem sa iti explicam unele lucruri, dar nu putem sa alegem pentru tine pentru ca fiecare are preferintele lui. ----------------------------------- Sorin C. 03 Feb 2011 12:12 ----------------------------------- :D Cum ziceam mai sus,am vazut Scoposul,m-am uitat prin el dar ceva m-a deranjat.Nu stiu ce anume.Oricum ideea e sa iau ceva pana o sa cumpar un TEC.Cum sant fan refractor, v-am aratat mai sus cam ce as vrea pana la TEC.Dar reflectorul acela de la Celestron are puterea de separatie mai buna (de asta ma atrage),si nici nu e exagerat de scump.Poate as ramane la reflector daca oglinda nu ar trebui realuminizata.Refractorul in schimb nu are probleme de genul asta.Si peste 20 de ani (banuiesc),daca ai grija de el,va fi la fel.Mai incolo in mod sigur voi trece si la astrofotografie. ----------------------------------- valy 03 Feb 2011 12:39 ----------------------------------- Cum la un refractor mare se poarta inca unul mic, te concentrezi pe un astfel de instrument. Se completeaza reciproc: e mai portabil in cazul ca nu vrei sa te cari cu ditamai tubul, rezolva obiectele mai largi, il poti folosi ca finder, luneta de ghidare pt. cel mare sau ca luneta foto si ghidezi cu cel mare. Deci probabil ceva 80mm f/6-7. Acum concret, ai equinoxul 80 f6 (optic nu stiu cum e dar, vizual, tubur arata binisor), ed-urile 80 f7 (usoare, ieftine si bune), asta doar ca sa enumar ce e mai simplu de testat la noi. In ceea ce priveste oglinzile, lumea se lauda pe ici pe colo cu SC-urile lor de 30 de ani care inca stau destul de bine. In plus se pot realuminiza relativ simplu, cred. Spor. ----------------------------------- Teo 03 Feb 2011 12:50 ----------------------------------- Eu zic sa iti indrepti atentia si spre celebrul C8 NEXSTAR de la Celestron. E un instrument portocaliu care a facut " istorie " printre amatori si despre care am auzit numai lucruri bune. il ai aici : http://www.chuckhawks.com/celestron_C8_Starbright_XLT.htm