----------------------------------- AstroFire 22 Feb 2011 19:52 SFAT pentru achizitionarea unui instrument de maxim 1000Lei! ----------------------------------- As dori sa stiu ce parere aveti: http://astromagazin.ro/catalog/telescop-skywatcher-maksutov-901250-black-diamond-p-1301.html?osCsid=a293f7b6cb228723f8cb53e5a13b7489 Skywatcher Maksutov 90/1250 EQ-1 Black Diamond Care este diferenta intre Mak varianta albastra si black diamond si acum ma refer la optica nu la culoare :)) sau http://astromagazin.ro/catalog/telescop-newton-150750-p-1088.html?osCsid=a293f7b6cb228723f8cb53e5a13b7489 Omegon 150/750 EQ3 Stiu ca toata lumea sugereaza in banii acestia un dobson de 200mm, dar nu-mi pot lua deoarece cele mai multe observatii le voi face de la balcon. Alte sfaturi de instrumente sunt binevenite :D ----------------------------------- eolloe 22 Feb 2011 23:23 ----------------------------------- Iti recomand calduros newtonul. Ma mai uit si-ti spun si maine ce mai vad. La newton ai si avantajul monturii. Poate te hotarasti sa iti mai iei altceva mai tarziu. EQ1 nu-ti ofera prea multe optiuni in viitor. ----------------------------------- AstroFire 22 Feb 2011 23:41 ----------------------------------- Da, m-am gandit si eu la Newton pentru ca am vazut ca are EQ3 si apertura de 150mm dar nu stiu ce sa zic despre firma Omegon. Stiu ca fac dobsonuri de calitate dar mai mult nimic. Nu stiu cat de bun este sistemul optic la el. Cat de mari sunt diferentele intre un Omegon 150/750 EQ3 si un Skywatcher 150/750 NEQ3? ----------------------------------- eolloe 23 Feb 2011 00:17 ----------------------------------- Chiar nu stiu sa-ti spun diferenta intre ele. Banuiesc ca e de optica in mare parte. Mai mult ca sigur este si la montura. Sper sa intre specialistii si sa-ti spuna mai multe. Pana la achizitie iti dau si eu doua sfaturi care le-am inatlnit pe forum: 1. Nu te grabi cu achizitia si aprofundeaza 2. Citeste si asta: http://www.skywatcher.ro/Educatie/sfaturi.htm ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Feb 2011 00:50 ----------------------------------- Nici un cuvintel despre oglinda lui T150mm.Cum o fi parabolica,cam cat de...,o fi sferica ?Intreaba. Un telescop de 150mm ar trebui sa duca binisor 300x.De ce acesta cu tot cu amplificare Barlow nu este proiectat sa depaseasca 230x?Iarasi intreaba. O fi el F/5 ,dar la obiectele invocate roiuri stelare,nebuloase,trebuie sa fii doctor ca sa evaluezi calitatea optica.Cum se comporta la planete,la stele duble,despre care ''silentium stampa''?Iarasi intreaba. In teorie apertura de 150mm ar trebui sa fie mai buna,dar balconul tau nu stiu daca a fost inclus in teorie. Oglinzile nu sunt ca si costumele pentru care se taie bucati mai mari sau mai mici din acelasi sul de stofa. Mircea ----------------------------------- dragos.n 23 Feb 2011 02:07 ----------------------------------- Omegon este numele folosit pentru produsele realizate sub regie proprie de catre firma Astroshop.de, probabil unul din cei mai mari comercianti de telescoape din Europa. Din ce stiu, nu realizeaza partea optica a telescoapelor, si probabil majoritatea produselor vandute sub acest nume sunt realizate la fabrici din China. Exceptie face montura Omegon Taurus, si poate, corpurile pentru linia de telescoape Dobson echipate cu oglinzi Orion Optics. Desi produsele chinezesti sunt privite cu destul scepticism, trebuie spus un lucru. Foarte multi fabricanti de optica isi fac produsele in aceasta tara. Si nu sunt rare cazurile in care din aceeasi fabrica ies produse cu etichete faimoase, cu ar fi Vixen, sau Nikon, si produse Noname. Conteaza specificatiile tehnice, materialele folosite, si evident controlul tehnic, care poate fi foarte strict intr-un caz, si slab in altul. Pentru telescopul in cauza, newton 150/750 eu as merge totusi pe mana SkyWatcher, fara insa sa se inteleaga faptul ca as considera Omegon un produs prost. Pur si simplu, cunosc produsele SkyWatcher, stiu ca au o calitate rezonabila, mai ales daca iei in calcul pretul, si au deja un pic de traditie. Nu exclud insa nici posibilitatea ca cei de la Astroshop sa fi impus niste norme de calitate mai inalta, avand in vedere ca se adreseaza pietei europene, si in special germane, si calitatea sa fie mai buna. Insa cum nu pot sa fac incercari pe banii altora, alegerea ramane in final la cumparator. Sa mearga pe un produs deja verificat, sau pe unul relativ nou. Cat priveste specificatiile date de un magazin, intotdeauna e bine sa vezi ce este scris la cel putin 3 magazine, si la fabricant, pentru ca mai apar si greseli sau omisiuni. ----------------------------------- AstroFire 23 Feb 2011 03:11 ----------------------------------- Sigur SkyWatcherul este mai bun, dar nu dispun de acei bani pentru a-l achizitiona. Daca-i aveam cumparam makul dumneavoastra de 127. Ce alte instrumente mi-ati mai sugera in aceasta suma modica? Despre Makul de 90mm ce-mi puteti spune? ----------------------------------- dragos.n 23 Feb 2011 04:22 ----------------------------------- M-am jucat odata cu un mak de 90. E asa mic si usor, incat pentru observatii terestre, daca nu folosesti la mariri mari poti sa-l utilizezi si tinandu-l in mana. O alta varianta ar fi asta, dar nu pentru terestru. http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP1306EQ2,1306EQ2M ----------------------------------- eolloe 23 Feb 2011 12:01 ----------------------------------- M-am mai uitat si eu si poti incerca variantele astea: http://skywatcher.ro/Cel/powerseeker127eq.htm sau http://skywatcher.ro/Cel/astromaster130eqmd.htm Se inscriu in suma alocata. ----------------------------------- mircear 23 Feb 2011 12:41 ----------------------------------- Omegon este numele folosit pentru produsele realizate sub regie proprie de catre firma Astroshop.de, probabil unul din cei mai mari comercianti de telescoape din Europa. Din ce stiu, nu realizeaza partea optica a telescoapelor, si probabil majoritatea produselor vandute sub acest nume sunt realizate la fabrici din China. Exceptie face montura Omegon Taurus, si poate, corpurile pentru linia de telescoape Dobson echipate cu oglinzi Orion Optics. Eu consider Omegon un produs prost. Un forumist si-a cumparat un 150/750 care mi-a ajuns pe mana pentru colimare, 'multumita' faptului ca stelele ii apareau in ocular(e) ca dungi. Sistemul de colimare imi pare incomod pe putin; secundara in cazul de mai sus avea ~38mm (~25%), iar discul de iluminare 100% este infim. Iar dupa lupte seculare insumate in ~2 ore nu am reusit o colimare acceptabila, in situatiile in care deobicei in ~5-10 minute reuseam lucrul asta, cu reflectoare de la 150 pana la 300. M-am dat batut si am lasat si pe altii cu mai multa experienta decat mine, care au reusit acelasi lucru. Iar montura 'EQ3' e mai degraba un EQ2 jigarit. SW 150/750 EQ3 prin comparatie e de vis, diferenta e ca intre Lastun (pentru cine-l mai stie) si un Suzuki Swift sau un Morris Mini. N-are nici un rost sa te grabesti, cerul tot acolo ramane, fa ce poti si mai strange niste bani, mai bine mai astepti si cumperi ceva mai scump si mai bun (Omegon 150/750 vs. SW), decat sa-ti para rau si sa-ti faci nervi tot bibilind la el. ----------------------------------- Teo 23 Feb 2011 14:31 ----------------------------------- Uite aici. Este un telescop bun. Sky-Waycher 150 mm/750 mm cu oglinda parabolica. http://astromagazin.ro/catalog/optic-skywatcher-150750-blackdiamond-p-1297.html?osCsid=831ff4953d5573e6efa18b2b747b5a8a Iti iei numai tubul care e in jur de 800 lei apoi iti mai iei de pe forum, poate are cineva un trepied cu montura azimutala la 200-250 lei si te incadrezi perfect in bugetul de 1000 lei. Un trepied nou, ar fi cam 350 lei, la magazin. In timp te mai dotezi si cu ceva oculare. Cel putin eu asa as proceda. Ar mai fi o varianta. Un telescop Skywatcher de 130 mm/650mm cu oglinda tot parabolica. Vine cu tot cu trepied si montura ecuatoriala. Pretul este de 930 Lei. Ma refer la cel de aici : http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP1306EQ2,1306EQ2M ----------------------------------- racostru 23 Feb 2011 17:24 ----------------------------------- @mircear Confunzi montura EQ3 cu EQ3-2. Poate nu esti familiarizat cu montura EQ2. Diferentele sunt evidente. Compara montura omegon http://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/13764_1.jpg cu EQ2 de la Skywatcher http://astromagazin.ro/catalog/images/5017_1.jpg Cat despre restul afirmatilor nu vreau sa intru in polemici dar te pripest in afirmatii la fel de repede ca si in cazul monturii. ----------------------------------- mircear 23 Feb 2011 19:01 ----------------------------------- @racostru - dupa cum se poate vedea si din imagini, dupa cum am constatat avand si cele 2 monturi aproape alaturate, EQ3-ul Omegon cu care a venit 150/750-ul si cu care am avut de-a face nu difera foarte mult de EQ-2-ul SW. Ca design poate difera, dpdv practic si functional sunt aproape identice si in aceeasi clasa de sarcina. IMO putin cam fragile penru un 150/750 :) pe cand NEQ3/EQ3-2 care vine cu SW 150/750 BD e intr-o alta clasa. DPDV optic, modul in care a ajuns in mana mea telescopul cu pricina - o posibila lamaie -, cu colimarea in balarii - cu conditia ca doar asta sa fi fost buba si sa nu fi fost optica (sferica?) de vina - din pacate nu am avut suficient timp la dispozitie sa-l cercetez - si modul destul greoi in care (nu prea) s-a colimat oglinda primara - 3 arcuri de tensionare n-ar fi costat producatorul mai mult de 1~2$ - ma fac sa nu recomand asa un instrument. ----------------------------------- AstroFire 23 Feb 2011 21:26 ----------------------------------- Care sunt diferentele ? http://astromagazin.ro/catalog/telescop-skywatcher-maksutov-1021300-black-diamond-p-1311.html?osCsid=3b896d735df54a23eed51dc92269947a si http://astromagazin.ro/catalog/telescop-skywatcher-maksutov-1021300-p-148.html?osCsid=3b896d735df54a23eed51dc92269947a Repet, nu ma refer la culoare si bineinteles la pret, dupa cum se poate observa :) Va multumesc frumos pentru informatiile pe care mi le-ati dat! ----------------------------------- horatius 23 Feb 2011 21:39 ----------------------------------- Asta e diferenta: http://www.skywatcher.ro/SK/SKMak102EQ2.htm Nici una. Edit: montura de la Omegon la care faceti referire e identica cu montura ce circula pana nu demult sub denumirea de Astro 3, care e un fel de EQ2 cu design diferit, poate putin mai mare ca EQ2, dar nu e la nivelul unei EQ3-2. Ca si capacitate e asemanatoare cu EQ2. ----------------------------------- dragos.n 23 Feb 2011 21:56 ----------------------------------- Intre EQ2 si EQ3 sunt diferente. Chiar daca cei cativa mm in plus la grosimea axelor nu par mare lucru, totusi, din punctul de vedere al rezistentei materialelor diferenta exista. La fel si intre EQ3 si EQ3-2. In fapt, EQ3-2 a fost numit asa pentru ca in China numarul 4 este numar cu ghinion, pentru ca se pronunta la fel cu cuvantul moarte, si este evitat asa cum in America este evitat numarul 13. De aceea, in gama SkyWatcher, dupa EQ3-2 urmeaza EQ5. ----------------------------------- horatius 23 Feb 2011 22:22 ----------------------------------- Synta a facut si un EQ4, cu denumirea asta, dar aici nu se cunoaste pentru ca nu ati prins-o. Cand am adus pentru prima data in Romania telescoape Sky-Watcher se facuse deja trecerea la EQ5 de vreo 2-3 ani, dar mai erau ceva stocuri din vechile modele. Ce a mai ramas in prezent din epoca respectiva e denumirea motoarelor pentru aceasta montura: pe toate cutiile de motoare de la Synta veti gasi denumirea "...for EQ4/5". Pe de alta parte, denumirea de EQ3-2 vinde de la EQ3 cu motoare dual axis. Exista cateva diferente de design intre EQ3 si EQ3-2, EQ3 fiind o montura mai veche, insa de la exterior sunt asemanatoare. Pentru a diferentia intre vechea montura EQ3 care nu accepta motorizare decat pe RA si noua montura care accepta instalarea de motoare pe ambele axe, s-a inventat numele EQ3-2. ----------------------------------- eolloe 23 Feb 2011 23:40 ----------------------------------- Fara suparare. Haideti sa il ajutam pe om. :D Eu i-am spus sa mai citeasca si cred ca s-a conformat (cum m-am conformat si eu cand mi-a spus Horatius). Dar poate ii dati mai multe date. Cred ca nu va reusi sa aleaga corect fara un suport din partea voastra (mai ales ca e primul instrument, cred). E foarte important sa primesti niste sfaturi pertinente in momentul in care vrei sa faci un astfel de pas. ----------------------------------- dragos.n 23 Feb 2011 23:45 ----------------------------------- Horatius, arata-ne si noua o fotografie a unei monturi SkyWatcher EQ4, ca pana acum, in ultimii 14 ani, eu nu am vazut asa ceva, si nici nu am auzit. Si chiar sunt curios, a existat, sau e vorba de altceva? Si chiar am sa scriu firmei sa-i intreb. Lui Iliut eu i-am dat recomandari. Dar alegerea e a lui. ----------------------------------- horatius 24 Feb 2011 10:52 ----------------------------------- @dragos: Sunt o multime de carti mai vechi care prezinta aceasta montura, inclusiv diferentele fata de eq5, carti disponibile o parte pe google books, dar si pagini de web. EQ4 e prima copie, nereusita, a Vixen polaris realizata de Synta. EQ4 si EQ5 din exterior arata la fel, fiind copii a aceleiasi monturi. Diferenta e mecanismul cu rulmenti din EQ5 si trepiedul de aluminiu la EQ4, otel la EQ5. @Ilut: in primul rand cumpara un telescop realizat de firmele cu traditie: Celestron, Sky-Watcher, Vixen etc. Ai primit cateva sugestii in posturile de mai sus precum: Astromaster 130EQ, SkyWatcher 130/650EQ2, Mak 90EQ1, Mak102EQ2. Oricare dintre acestea sunt instrumente bune. La cei 1000 lei care vrei sa ii investeti cel mai mare telescop montat ecuatorial pe care poti sa il iei este Astromaster 130EQ sau SkyWatcher 130/650EQ2, pe care ti le-as recomanda si eu. ----------------------------------- Laurentiu 24 Feb 2011 11:45 ----------------------------------- Nu strica sa fie luata in considerare, pentru oamenii indemanatici si cu placere pentru mesterit, si varianta constructiei unui telescop, ca alternativa la cumpararea unuia gata facut "de firma". Optica se poate procura si de la astronomii amatori de pe forum, preturile sunt de regula foarte rezonabile. Bunaoara http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=109&Itemid=64 setul de optica pentru un newtonian de 200 mm (primara si secundara) costa in jur de 200 de euro, deci se incadreaza in bugetul de 1000 lei al d-lui Iliut Nicolae, iar calitatea opticii e NET superioara celei chinezesti din telescoapele "de fabrica". Restul materialelor se pot procura din magazinele gen Praktiker si se poate face un dobsonian frumusel. Am mai spus, satisfactia de a privi printr-un telescop facut de mana ta este... priceless :wink: ----------------------------------- AstroFire 04 Mar 2011 16:17 ----------------------------------- Va multumesc pentru sfaturi am tinut cont de ele. In caz ca este cineva interesat, Omegon 150/750 are totusi oglinda parabolica. In ceea ce ma priveste mai fac observatii cu refractorul meu de 70/500 SW pana mai strang niste bani