----------------------------------- Ella_Kosta 05 Sep 2006 12:19 SF-ul si Apocalipsa ----------------------------------- Ma gandeam sa vorbim un pic si de SF la subiectul... SF. Mi-am adus aminte ca acu mult timp citeam pe undeva ca filmele SF din trecut erau bazate in special pe utopii, iar cele prezente ne arata doar distopii, acest lucru avand drept cauza motive sociale. Hmmm, oare asa sa fie? Sau e vorba doar de o evolutie a filmului in general? Sau evolutia filmului in general reflecta stresul crescand al societatii? :roll: ----------------------------------- Spencer 05 Sep 2006 16:32 ----------------------------------- Poate e vorba doar de modernitate... in ultimul timp definitia originalitatii a devenit un pic confuza. ----------------------------------- Ella_Kosta 05 Sep 2006 16:45 ----------------------------------- Si modernitatea reflecta societatea? Ca doar filmele se fac pentru publicul care vrea sa vada ceva, ceva ce poate reflecta anumite idei, comportamente, aspecte sociale etc. Spunea in acel articol ca pe vremuri se faceau filme (sau seriale) cu subiecte mai "frumoase". Dar nu pot sa nu-mi amintesc de atatea zeci de filme in care cine stie ce aratare ii alerga si-i omora pe toti. Sau distrugea tot si venea unu care salva lumea, ca si acum. Si apoi, filme de genul asta care au aparut in ultimul timp sunt si reeditari ale unor succese vechi. Bine, filmele de acum poate au o mai mare amploare, pt ca si arta cinematografica a evoluat. Si poate totusi se gasesc si cauze sociale in ele? Ca exista mai multa actiune in ele, mai mult dramatism, scara e mai larga? Ca traim in secolul vitezei? ----------------------------------- Doru Dragan 05 Sep 2006 17:05 ----------------------------------- Unul din motive este si urmatorul: S-au tot imaginat utopii dupa care cativa dementi au incercat sa le puna in aplicare, vezi: omul nou, supra-omul, rasa superioara, reich-ul, comunismul etc. Cand s-a constatat ca pana si utopiile sunt generatoare de monstrii, oamenii au inteles ca nu e scapare si de atunci sunt obsedati de distopii, catastrofe, finaluri apocaliptice. ----------------------------------- Ella_Kosta 05 Sep 2006 23:13 ----------------------------------- Si asta este adevarat. Si iar ma duce cu gandul la poate cea mai "perfecta" utopie din domeniul SF, Fundatia lui Asimov. Era atat de complicat sa realizezi o utopie (psihoistoria), iar pana la urma s-a dovedit ca totusi era atat de imperfecta, incat au ales ceva complet diferit (normal, alta utopie, a armonizarii generale cu natura...). Cred ca in general utopiile, cand totul merge perfect si ca pe roate, sunt imposibil de realizat pentru ca implica extrem de multe variabile, ce nu pot fi luate in calcul. Totul inseamna centralizare. Si bineinteles puterea se concentreaza, si probabil asa iau nastere dictatorii, cei avizi de putere care reusesc sa ajunga in varf la momentul oportun si profita. ----------------------------------- Spencer 06 Sep 2006 11:26 ----------------------------------- Utopia este imposibila doar in cazul centralizarii. Doar atunci puterea centrala(din cauza multitudinii de variabile) nu poate sa faca fata necesitatilor comunitatii. Pentru ca o administratie sa fie eficienta este nevoie ca aceasta sa ofere servicii accesibile si calitative si sa satisfaca interesului general al comunitatii pe care o reprezinta. Solutia este descentralizarea, un sistem de organizare care permite colectivitatilor locale sa se administreze ele insele, sub controlul statului. Imparte si stapaneste. Prin descentralizare statul devine mai flexibil si mai receptiv la problemele de ordin social si economic. Doar in acest context,zic eu este posibila o utopie, nicidecum statele totalitare ale lui big brother. ----------------------------------- Ella_Kosta 06 Sep 2006 23:27 ----------------------------------- Mai, daca te gandesti normal (si economic), asa ar fi. Insa nici asa nu este posibila o utopie. Sunt mult prea multe variabile si mult prea multe aspecte care se vor contrazice intre ele. Mereu cineva va fi nemultumuit si ceva nu mai merge bine. Sa presupunem acum ca intr-o societate ar exista ceva de genul asta, o armonie totala. Atunci toata lumea ar avea aceeasi parere, toata lumea ar fi multumita cu conducerea statului, deci toti ar face parte, la urma urmei, din acelasi partid! Deci tot la centralizare ajungem... Oricum, ne cam indepartam de la subiect. Voiam sa deslusesc cam cu se reflecta, sau nu se reflecta, societatea in filmele SF, sau viitorul probabil al societatii. Pacat ca nu stiu prea multe despre evolutia si istoria acestor filme si seriale, doar ce am vazut din ele... ----------------------------------- stelaru 06 Sep 2006 23:57 ----------------------------------- Sincer, nu pra inteleg legatura topicului cu Apocalipsa. Exista o terorie -destul de bine sustinuta de argumetne- paote nu de prea multe probe insa... cum ca Apocalipsa este doar o scrisoare cifrata a crestinilor. Exercitiul SF insa e poate un pic mai divers: HG Wells- nu prea e SF, poate nici utopie... o fi o satira sociala? ----------------------------------- Ella_Kosta 07 Sep 2006 10:39 ----------------------------------- Cu Apocalispa legatura era ca filmele SF recente toate sunt cam apocaliptice. Atat. ----------------------------------- lucia lucia 19 Sep 2006 22:10 ----------------------------------- Filmul inseamna arta. Dar ca si in muzica, unde putem - la alegere - sa ascultam Rahmaninov sau manele, putem sa ne uitam la filmele lui Tarkovski sau la telenovele. Faptul ca filmul din perioada postbelica era utopic raspundea nevoii societatii de a-si reveni psihic dupa o catastrofa. Ca industrie, filmul speculeaza azi tendinta cretina spre morbid, senzatii tari si supraevaluare. Ca mijloc de popularizare a ideilor si de inducere a anumitor comportamente, filmul poate fi o arma parsiva care teama mi-e ca e utilizata din plin pe societati ca a noastra. ----------------------------------- zoth 19 Sep 2006 22:33 ----------------------------------- ai dreptate in totalitate in ceea ce spui, dar daca tot ai ajuns la Tarkovski nu ma pot abtine sa nu va recomand "Calauza" regizat dupa nuvela fratilor Strugatsky si care i-ar ajuta pe multi sa perceapa esenta lucrurilor si nu doar suprafata lor. ce zici Abel, vrei sa-l vezi? ----------------------------------- lucia lucia 19 Sep 2006 22:46 ----------------------------------- Stalker, daaaaaaaa, dupa "picnic la marginea drumului". Excelent, numai ca trebuie un pictor langa tine sa-ti lamureasca niste chestii de imagine si culoare. minunat. ----------------------------------- Abel Cavași 19 Sep 2006 23:01 ----------------------------------- ce zici Abel, vrei sa-l vezi? Din păcate, nu prea am timp de filme și consider că nu îmi ajunge o viață ca să înțeleg o pagină de Fizică. :roll: ----------------------------------- lucia lucia 24 Sep 2006 00:01 ----------------------------------- Imi plac matele (pisicile, ca sa nu se inteleaga altceva :D ). Am vazut insa un film... apocaliptic ( :? ) cu pisici: "pisici ucigase" :D :D :D Ce -o fi fost in mintea regizorului/scenaristului/producatorului? ----------------------------------- lucia lucia 24 Sep 2006 00:02 ----------------------------------- cred ca era un film pentru caini de casa... ----------------------------------- Noircatus 23 Iun 2008 18:25 ----------------------------------- Fiindca se vorbeste de filme, filmul care m-a impresionat cel mai mult si care m-a pus pe ganduri mult timp a fost "The Fountain". Recomand din toata inima. Imaginile cu nebuloasa dinspre sfarsit sunt superbe, subiectul este unul ce nu poti sa-l ghicesti decat dupa mult timp ce vezi filmul...Recomand inca o data din toata inima. Daca va place astronomia, cred ca este imposibil sa nu va impresioneze. Sanatate ----------------------------------- kreatoru 14 Noi 2010 05:48 ----------------------------------- Ca tot veni vorba de "Apocalipsa" , la fiecare suta sau mie de ani tot au zis ca "vine sfarsitul lumii"... :lol: , in 1999 ---> anul satanei in italia s-a nascut un baietel cu coada ...diavolul scriau ziarele ...(999=666) , in 2000 --->nu mai merg calculatoarele mai mult de 1999 ca nu mai stiu sa socoteasca....(ce isterie mai era si atunci in mass media) :lol: , acu am trecut si de --->11.11.2010 (inceperea celui de-al 3 razboi mondial prezis de baba aia din bulgaria(Prezicatoarea Vanga) ) , o sa trecem si de 2012 si o sa discutam tot aici pe forum (daca nu ma dau adminii afara :)..) ----------------------------------- Erwin 14 Noi 2010 18:38 ----------------------------------- dacă nu kreezi tu vreo apocalipsă, n-au de ce te da afară adminii! :lol: În orice caz, nimeni nu știe ce va fi, Universul este suficient de mare, complex, dinamic și abia înțelegem o mică parte din ce se întâmplă în jur, e imposibil ca o babă, prezicător sau mai știu io ce șaman să ghicească viitorul. Predicții putem face, poate chiar mai bune, oricare dintre noi, dacă ne gândim doar pe termen scurt și pe rază de câțiva metri, kilometri sau parseci... :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 14 Noi 2010 20:46 ----------------------------------- Orice subiect poate fi ironizat dar Vanga este cunoscuta pentru profetii precum moartea lui Stalin,dezastrul nuclear de la Cernobal,prabusirea Uniunii Sovietice,victoria lui Eltin,atacul terorist de la 11 Septembrie,dezastrul submarinului nuclear rus Kursk. Asta asa ,ca sa vorbim despre lucruri cunoscute de toata lumea.Cazurile personale le stiu doar cei care au apelat la Vanga. Cat despre Apocalipsa,ce anume nu arata ca ne indreptam intracolo? Cu ''dormi linistit,FNI lucreaza pentru tine'' ne-am lamurit :D Mircea ----------------------------------- CristiB 14 Noi 2010 21:01 ----------------------------------- Cat despre Apocalipsa,ce anume nu arata ca ne indreptam intracolo? Mircea Cel mai adevarat lucru de pe forumul asta. Din pacate! ----------------------------------- admin 15 Noi 2010 01:37 ----------------------------------- Chiar nu inteleg de ce a fost redeschisa aceasta discutie dupa mai mult de 2 ani. Daca chiar sunt de actualitate teoriile apocaliptice va rog deschideti o discutie in alta parte (fiecare intelege ce vrea prin aceasta). Pana atunci inchidem acest fir de discutie si ne intoarcem la astronomie. :wink: