----------------------------------- zoth 03 Mai 2011 12:20 barlow? ----------------------------------- Am o intrebare la cei care au folosit mai mult lentile Barlow. Ma intereseaza sa cumpar o astfel de lentila (in special pentru vizual) care sa fie cat mai bunuta dar sa nu coste foarte mult, sa zicem pana intr-o suta de euro. As mai vrea ca factorul de marire sa fie pana in 3x. Ce puteti recomanda? Multumesc. ----------------------------------- saiph 03 Mai 2011 13:17 Re: ----------------------------------- Am eu un acromat multicoated, 2.3x, tub metalic. Si e pana-n 100 de lei :) Cred ca il stii, e pus la anunturi. Atata doar ca nu scrie pe el vreo marca din categoria 100E (TV, Vixen etc) E un hibrid intre o celula de Celestron 2x si un tub de 3x (luat initial de la Astroshop). Vizual se comporta super ok, e in stare buna (mecanic/estetic) si chiar foarte buna (optic). Il dau pentru ca incepusem sa fac colectie :D (de la 2 in sus e deja aglomeratie) Daca crezi ca ti-ar fi util.. Ziceam 90 ron, posta inclusa - pt Buc. nu cred ca e cazul de posta. Astept oferta. Cer senin! p.s.: apropo, n-ai specificat formatul care-ti trebuie. al meu e pe 1.25" ----------------------------------- valy 03 Mai 2011 13:19 ----------------------------------- Probabil stii de powermate sau meade telextender, nu sunt barlow propriuzis (au mai multe lentile). Daca vrei sa le vezi pe 1.25", poti sa le testezi (nu le vand), imi zici si vedem noi. ----------------------------------- horatius 03 Mai 2011 13:56 ----------------------------------- Celestron Ultima 2X (in jur la 2,2X real) 1,25". ----------------------------------- zoth 03 Mai 2011 14:19 ----------------------------------- Aveti dreptate, am uitat sa specific formatul, .... pe 1,25" ma intereseaza :) Multumesc de oferte, de powermate am auzit dar sare binisor peste suta de euro si inca nu sunt pregatit "sufleteste" de asa ceva. De telextender meade nu am auzit, la ce pret urca? Saiph, am sa ma gandesc si la o varianta super economica. Interesanta mi se pare propunerea lui Horatius, este vreun user prin zona forumului nostru care foloseste Celestron ultima si poate scrie niste impresii? Pana atunci mai astept si alte propuneri ... ----------------------------------- valy 03 Mai 2011 14:24 ----------------------------------- De telextender meade nu am auzit, la ce pret urca? http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=68839#68839 E un fel de powermate doar ca e de 2x, powermate-ul il am la 2.5x. La meade nu se desface portocularul ca sa ii pui adaptor pt. T2, insa optic ar trebui sa fie pe o formula similara cu powermate, nu prea ma pricep. Ambele pe 1.25". In nici unul n-am vazut probleme, fotografic chiar si cu refractor powermate-ul nu prea arata aberatie cromatica (folosit si pe zi, si pe noapte, conditii extreme). Oricum daca vrei (doar) sa le pipai, oferta e deschisa. :) ----------------------------------- zoth 03 Mai 2011 15:08 ----------------------------------- Multumesc valy :) Daca stau bine sa ma gandesc nu as avea nevoie de un barlow telecentric asa cum este powermate-le, mica supracorectie a unui barlow obisnuit mi-ar prinde chiar bine, numai sa fie mica intradevar. Ceea ce ma deranjeaza la un barlow obisnuit este insa cromatismul lateral introdus care de multe ori e mare, poate un design cu 3 lentile ar fi cel mai potrivit cu ce-mi trebuie mie. Am citit referinte bune si despre barlowul GSO de 2,5x tot pe 1.25", il cunoaste cineva de la noi? ----------------------------------- horatius 03 Mai 2011 16:01 ----------------------------------- Eu mai folosesc un Ultima 2X din cand in cand. In mod normal am un barlow Baader Vip 2X care insa are probleme de focus in unele instrumente cu diagonala de 2". In acest caz folosesc Ultima 2X care nu are probleme de focus. Ultima 2X e un design apocromat, 3 lentile, facut in Japonia (acelasi producator care face ocularele ortoscopice de la Baader). Nu introduce aberatie cromatica. ----------------------------------- mak 03 Mai 2011 16:31 ----------------------------------- Eu il am pe [url=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p55_TS-2-5x-Barlowlinse-1-25--apochromatisch---volle-Farbkorrektur.html]asta si pana acum nu am vazut sa aiba vreo buba. Il folosesc la foto si mai putin vizual. ----------------------------------- zoth 03 Mai 2011 16:43 ----------------------------------- Devine din ce in ce mai interesant acest Ultima de la Celestron, multumesc Horatius. Mak, barlowul tau este cel despre care intrebam mai sus, GSO 2,5x doar ca e branduit TS. M-ar ajuta o descriere mai putin laconica decat cea precedenta. ----------------------------------- valy 03 Mai 2011 18:32 ----------------------------------- Am auzit pareri foarte bune de GSO 2x pe 2" de la iubitorii de pozat pasari, asta in combinatie cu ED-ul de 80 de la skywatcher. Insa pe la noi nu am vazut GSO, doar skywatcher dar din cate se aude pe net ar fi altceva, mai slab. Dar tu vrei pe 1,25. ----------------------------------- MikeC 03 Mai 2011 18:53 ----------------------------------- GSO au chiar la noi in bucuresti la AlcoR... 2.5x APO, 5X APO si 3x ED... nu stiu cat de apo sunt acelea, da am auzit ca sunt bune, avand in vedere si pretul. ----------------------------------- zoth 03 Mai 2011 19:30 ----------------------------------- Asa e valy, nu ma intereseaza pe format 2". GSO am vazut la dl Costescu asa cum zice si Mike. Am vorbit la telefon si se pare ca mai exista un 2,5x disponibil iar pretul mi se pare de-a dreptul modest daca barlowul se dovedeste a fi bun. Daca reusesc sa-l testez am sa scriu si aici impresiile. Va multumesc pentru raspunsuri. ----------------------------------- neox 04 Mai 2011 07:49 ----------------------------------- Din multe surse externe am inteles ca Ultima e printre cele mai bune optiuni posibile la capitolul Barlow. Mai recomand cu caldura Televue 2.5x sau 3X daca gasesti prin afara. S-ar putea sa fie mai rare dar daca prinzi unul merita achizitia. Se zice ca ar fi mai bune decat ultima varianta de 2X de la TV. ----------------------------------- zoth 04 Mai 2011 10:43 ----------------------------------- Alex, mersi de informatii, ma gandesc deja serios la un Ultima, sa vad daca mai gasesc. Am mai avut un barlow japonez tot cu 3 lentile care era excelent dupa parerea mea dar m-a pus nu stiu cine ... :twisted: sa-l dau si dat a fost. La TV te referi la barlowurile obisnuite sau la powermate? Exista pe undeva si mult folclor mai ales ca cei de la TV au un departament de reclama bine pus la punct. Nu vreau sa spun ca produsele lor nu sunt bune, numai ca pe alocuri se cam exagereaza. La fel se spunea despre seria veche de oculare Plossl ca ar fi mai bune decat cele din seria noua. Am facut ceva comparatii pe instrumentele mele si eu unul nu confirm asta. ----------------------------------- valy 04 Mai 2011 11:32 ----------------------------------- La TV te referi la barlowurile obisnuite sau la powermate? . Cred ca se refera la barlow-urile obisnuite, sunt ceva mai ieftine decat PM, de ex. nou e 95E la http://www.teleskop-express.de Poti testa GSO la Dl. Costescu daca zici ca il are, si te lamuresti, e mai la indemana decat restul. ----------------------------------- horatius 04 Mai 2011 12:05 ----------------------------------- Am eu in stoc barlow-uri Ultima la 390. ----------------------------------- neox 04 Mai 2011 12:56 ----------------------------------- Da de barlow ziceam, am inteles ca nu te pasioneaza Powrmate in momentul asta :) . Dar parerea mea e sa cauti prin SUA sa cumperi chiar si second (daca nu te deranjeaza), la noi ici peste balta e scumpe tare, unele dintre ele :wink: :mrgreen: . Si eu era gata gata sa iau un Celestron (si inca mai reflectez la asta) dar am prins oferta grozava pe ebay cu un TV de 2,5x :) . Oricum nu ma pot plange de calitate, net superioare la chinezariile obisnuite. ----------------------------------- zoth 05 Mai 2011 13:00 ----------------------------------- Multumesc pentru raspunsuri :) Horatius, am notat. Am sa incep cu un test pe GSO 2,5x dar la pretul modest pe care il are nu ma astept la performante multumitoare ... oricum am sa incerc . Dupa aia am sa trec la Ultima. ----------------------------------- zoth 26 Mai 2011 19:14 ----------------------------------- Am testat zilele astea barlowul GSO 2,5x ca cel din linkul de mai jos: http://www.scopesnskies.com/prod/GSO/barlow/3element/2.5x.html Nu pot sa spun mai mult decat ca sunt profund dezamagit, in viata mea nu am intalnit un barlow mai slab ... :( ----------------------------------- Catalin Paduraru 26 Mai 2011 20:20 ----------------------------------- Meade Telextender 2x (3x sau 5X) Seria 5000, poate? ----------------------------------- neox 26 Mai 2011 21:04 ----------------------------------- Daca stai cu ochii pe ebay gasesti Celestron Ultima cam in aceeasi marja de pret, 200 lei maxim. Daca e in stare excelenta nu cred ca are vreo importanta ca e second :) , nu se strica cu timpul. O lasi mostenire si la nepoti :mrgreen: . Si Telextender-ul pare a fi in top; am vazut teste cu Meade 5000 care mai ca bateau Powermate-ul. Posibil printre putinele produse la care chinezii au facut treaba buna. Sper ca nu a fost numai un caz izolat :roll: ----------------------------------- zoth 26 Mai 2011 21:08 ----------------------------------- Pana ma hotarasc definitiv sa vedem daca mai pica ceva la teste :) Despre telextenderul in discutie am auzit si eu vorbe bune. ----------------------------------- Catalin Paduraru 26 Mai 2011 21:29 ----------------------------------- Eu tocmai ce l-am luat. Sper ca in curand sa imi ajunga si acasa. Poate va dau un feedback despre el. Spor! ----------------------------------- CristiB 05 Dec 2011 22:39 ----------------------------------- Poate cineva cu experienta sa ma indrume si pe mine? Ce ar fi mai potrivit sa pun intre un Equinox 80 si un Canon 500D pentru a obtine mariri mai ridicate dar si sa pastrez imaginea clara? Totul e pe 2". ----------------------------------- CristiB 06 Dec 2011 21:27 ----------------------------------- ... cineva cu experienta sa ma indrume si pe mine? . Deci n-are nimeni experienta. :) ----------------------------------- horatius 06 Dec 2011 23:32 ----------------------------------- Barlow-urile pe 2" sunt inutile, in contradictie cu tipul de observatie la care sunt utile. Am mai scris aici pe forum de ce (dar nu stiu unde). Daca ai avea un refractor de 30-40cm cu oculare de 50-80-100mm, atunci un barlow de 2" e tocmai bun. Pentru 99,99% din ce se face azi un barlow de 1,25" e cel mai bun si cel mai util. Si la barlow-uri ca si la oculare, pretul reflecta calitatea. Ignorand cele slabe, raman Celestron Ultima, cele 3 barlowuri de la Baader sau telecentrice Televue. Am ramas dator cu un raspuns despre binocular, maine. ----------------------------------- valy 07 Dec 2011 00:08 ----------------------------------- Equinox 80 si un Canon 500D .... Totul e pe 2". Televue de 2.5x pe 1.25 vigneteaza putin pe crop 1.5, Canon avand crop 1.6 e posibil sa nu vezi. Pe ED80/600 e ok, nu prea sesizez nici macar fotografic probleme semnificative (in afara de vignetare). Din cate am vazut si 5x-ul e lafel de bun. La barlowuri s-ar putea sa nu ai problema cu vignetarea, in plus ai mai putine lentile si poti "regla" magnificatia din distanta senzorului fata de barlow. ----------------------------------- red giant 07 Dec 2011 00:35 ----------------------------------- Pentru foto eu folosesc un ED 2x generic pe 2", pentru vizual prefer doar ocular. Având în vedere prețul cred că merită încercat. ----------------------------------- saiph 07 Dec 2011 12:39 Re: ----------------------------------- Barlow-urile pe 2" sunt inutile, in contradictie cu tipul de observatie la care sunt utile. :) N-as prea zice.. Singurul barlow pe 1.25" care chiar nu mi-a vignetat pe dSLR a fost telenegativul #126 de la Meade. In rest, toate introduc vignetare destul de semnificativa. Nu stiu daca o fi neaparat de la factorul mai mic de 2x (Meade-ul e cam 1.8x), ca l-am si departat un pic de senzor si imaginea tot curata era, dar apertura utila (sticla propriu-zisa) e cea mai mare disponibila pe formatul asta, iar acei 2-2.5mm fac diferenta. In rest, pentru foto prin C80ED (F/7.5) folosesc numai 2" ED-ul, care apropo, e unul generic si nu foarte potrivit si pt video planete - introduce ceva aberatie cromatica, neobservata insa pe Skywatcherul acromat de 1.25" sau pe Meade-ul #126. La vizual, bineinteles, ca nu se pune problema detectarii vreunei influente negative in camp, decat in cazuri extreme/exceptionale. Mi se par totusi imposibil de utilizat 2"-urile pe dob-urile rapide - sunt al naibi de grele comparate cu suratele lor mai mici. Cer senin! ----------------------------------- Catalin Paduraru 11 Dec 2011 01:57 ----------------------------------- Poate cineva cu experienta sa ma indrume si pe mine? Ce ar fi mai potrivit sa pun intre un Equinox 80 si un Canon 500D pentru a obtine mariri mai ridicate dar si sa pastrez imaginea clara? Totul e pe 2". Ce vrei sa pozezi cu setup-ul asta? ----------------------------------- CristiB 11 Dec 2011 13:59 ----------------------------------- Poate cineva cu experienta sa ma indrume si pe mine? Ce ar fi mai potrivit sa pun intre un Equinox 80 si un Canon 500D pentru a obtine mariri mai ridicate dar si sa pastrez imaginea clara? Totul e pe 2". Ce vrei sa pozezi cu setup-ul asta? Buna intrebare! :) Banuiesc ca ,,Orice!” nu e un raspuns tocmai bun. ----------------------------------- Teo 11 Dec 2011 15:12 ----------------------------------- Pentru privit la "orice" si fotografiat "orice", eu folosesc cu succes acest Barlow ED de la Sky- Watcher. Este pe 2 inch dar se poate adapta un reductor la 1.25 inch. Imi ofera imagini foarte clare si fara pic de aberatii cromatice. Nu stiu daca se mai gaseste dar ti-l recomand cu incredere. Postez si un link cu el : aici : http://www.scopesnskies.com/prod/barlow/2x2inch.html si aici : http://www.bathphotooptics.co.uk/index.php?route=product/product&product_id=285 Iar aici aveti un review al acestui Barlow, direct de pe Cloudy Nights unde veti gasi si parerea despre barlow-urile GSO atat de mult criticate pe forum .... Oricum, adevarata valoare a unui instrument sau accesoriu o poti vedea doar cand privesti prin el... in rest...NO COMMENT. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2756126/Main/2749645 ----------------------------------- Catalin Paduraru 11 Dec 2011 15:37 ----------------------------------- Pai pentru astrofoto cu timpi lungi de expunere nu este OK fiindca o sa ti se mareasca mult raportul focal. Pentru pozat altceva (Luna, Soarele, terestru) merge un barlow/telextender. Eu unul iti recomand un Meade seria 5000 Tele-Extender. Ceva info: - http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4092708/Main/4090838 - http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/1346092/page/312/view/collapsed/sb/9/o/all/fpart/1 Spor! ----------------------------------- CristiB 11 Dec 2011 15:41 ----------------------------------- Multumesc Teo pt parea ta! Cred ca esti un exemplu de devotament si de incredere. Imi pare rau de neintelegerile aparute pe forum insa aici nu trebuie sa ai nici o suparare deoarece calea optica cea mai importanta e perceptie(ochi)- sistem nervos-creier. Acest setup, care e luat cel mai putin in considerare de multe ori, determina tot restul! Asa ca si tu ai dreptate, dar si restul au dreptate! :) ----------------------------------- CristiB 11 Dec 2011 15:43 ----------------------------------- Pai pentru astrofoto cu timpi lungi de expunere nu este OK fiindca o sa ti se mareasca mult raportul focal. Pentru pozat altceva (Luna, Soarele, terestru) merge un barlow/telextender. Eu unul iti recomand un Meade seria 5000 Tele-Extender. Ceva info: - http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4092708/Main/4090838 - http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/1346092/page/312/view/collapsed/sb/9/o/all/fpart/1 Spor! Multumesc Catalin, la experienta ta..ordinul nu se discuta! :) ----------------------------------- CristiB 11 Dec 2011 15:53 ----------------------------------- Oricum, adevarata valoare a unui instrument sau accesoriu o poti vedea doar cand privesti prin el... in rest...NO COMMENT. Dincolo de calea pe care am enumerat-o mai sus, da asa e, ...dar ce te faci cand unii privesc prin Takahashi, altii prin Skywatcher, unii prin TS, Vixen, Orion, Zeiss?? Cum deosebesti adevarata valoare? Cred ca aici e neintelegerea. ----------------------------------- Teo 11 Dec 2011 16:03 ----------------------------------- Evident ca toti ce au privit printr-un instrument sau accesoriu au dreptate. Niciodata nu am gandit ca parerea mea este mai buna decat a altora sau eu sunt mai "specialist" decat altii. Eu nu dau un sfat sau nu fac o recomandare decat daca am privit prin acel lucru, daca m-am lovit de el sau de o anumita problema. Unde nu stiu, intreb si eu si sunt dornic de a invata lucruri noi. Este foarte important sa isi spuna parerea cat mai multi membri in legatura cu un lucru. In acest fel se trag concluzii bune. In ceea ce priveste dotarile tehnice depinde foarte mult de buget. Adevarata valoare mentionata de tine in ultima fraza, nu o pot deosebi decat intreband cat mai multi posesori de astfel de instrumente sau pur si simplu daca am ocazia sa privesc prin ele sa fac cat mai multe comparatii reale. ----------------------------------- CristiB 11 Dec 2011 16:15 ----------------------------------- Adevarata valoare mentionata de tine in ultima fraza, nu o pot deosebi decat intreband cat mai multi posesori de astfel de instrumente sau pur si simplu daca am ocazia sa privesc prin ele sa fac cat mai multe comparatii reale. Numai daca ai avut ocazia sa privesti prin ele! In rest e apa de ploaie. Crezi ca de unde atatea contradictii? Unii au avut ocazia sa priveasca printr-o lentila prin care nu va mai privi tot neamul lor! Altii cu tot neamul lor deja traiesc intr-o astfel de lume si li se pare ceva obisnuit. E cazul celor de la Swarovski in preajma carora imi voi face sarbatorile. Daca le dau un Bushnell sau un Phantom o sa privesca ingaduitori spre mine, dar atat! :) ----------------------------------- ursamajor 22 Ian 2012 21:34 ----------------------------------- Puteți atașa, cei care aveți, poze de test făcute prin Barlow-uri, în care să se observe vignetarea? Mulțumesc. Edit: revin eu cu foto. Asta înseamnă vignetare? Cu vigneta la obiectivele foto mă descurc eu, dar la tulumbe n-am prea văzut. :mrgreen: Există remedii, în afară de intervenții software (asta e simplu)? Mă deranjează că-mi mărește timpul de expunere... :cry: ----------------------------------- auriga 22 Ian 2012 22:46 ----------------------------------- @teo am acelasi barlow-ul 2x pe 2" de la skywatcher si sincer nu l-am putut folosi pe nimic, nici pe 254mm f/4.72, nici pe 200mm f/4.5, nici pe ed80. are nevoie de prelungitoare destul de lungi asta insemnand ca nu mai este 2x. tu cum il folosesti? ----------------------------------- valy 23 Ian 2012 00:30 ----------------------------------- Puteți atașa, cei care aveți, poze de test făcute prin Barlow-uri, în care să se observe vignetarea? Mulțumesc. Asa-mi vigneteaza mie powermate 2.5x 1.25"pe crop 1.5 cu ed80. Scuze ca nu e imaginea originala ci un print screen din preview-ul din lightroom. Dar cam te prinzi cam cum vine. ----------------------------------- dragos.n 23 Ian 2012 01:05 ----------------------------------- Vali, tu esti pentaxian? ----------------------------------- valy 23 Ian 2012 01:15 ----------------------------------- Da. Dar ma tratez. ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 08:23 ----------------------------------- Păi, și la mine ce e chestia aia? Ambele barlow-uri (2x noname și 5x GSO) manifestă acel model, în grade diferite. Cum atașezi tu camera la barlow. De exemplu, eu o fac prin intermediul adaptorului filetat de la barlow-ul 2x, cu lentila scoasă. Să fie asta cauza apariției modelului? Senzorul prea depărtat de lentilă? Termopanu'? :mrgreen: 5x și 2x. Imaginea needitată arată așa. N-am mai umblat la WB/contrast să se vadă cum apare original. (Nu mai știu, dar e posibil să fie imagini amestecate, una prin telescop, alta prin lunetă) ----------------------------------- Erwin 23 Ian 2012 11:21 ----------------------------------- Pare să fie o reflexie mai degrabă... :roll: ----------------------------------- valy 23 Ian 2012 11:33 ----------------------------------- Il am montat in focuserul de 1.25, iar in cealalta parte are el adaptor special la filet T2 si de aici cu adaptor T2-K. La tine imi pare o problema de reflexii, coating dubios/lipsa, dar nu stiu ce sa zic. Si eu am un barlow 2x de 1.25" destul de comun (ieftin) si parca nu am observat nimic dubios. Incearca sa innegresti cu un marker negru toate inelele stralucitoare daca ai asa ceva, poate se reflecta ceva mai mult decat trebuie. Daca era doar vignetare nu era o problema asa de mare dar vad ca ai si in centru ceva cerculete colorate. ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 12:46 ----------------------------------- Și la mine, cea de 2x e cu filet la care se prinde direct inelul T2. Cea GSO 5x, în schimb, n-are filet și folosesc Barlowul noname fără lentilă, cuplat la inelul T2, apoi introdus în GSO 5x. Mă gândeam că poate de aceea apare acea drăcie luminoasă, chiar pe centru. N-au chestii strălucitoare nici cea 2x noname, nici 5x de la GSO. Mă intrigă faptul că la vizual nu se vede nimic, nici cu 10 mm + GSO 5x, adică 500x, se vede clar. Ocazie cu care pot să spun că acel 5x GSO e grozav, chiar excelent la banii lui. Ca o paranteză, am mers până la 312,5x5=1562,5x și încă se vede OK. Evident, șansa de a putea folosi asemenea grosisment la planete e nulă. Mai e o chestie care mă intrigă: de ce numai când montez dSLR-ul apar acele reflexii? Poza de mai jos e făcută cu un Fujifilm compact (nu prea face focus junghiul și n-are manual, bine, poza e neclară și de la termopan și plasa de țânțari :mrgreen: ), fără zoom, prin ocular de 10 mm Super (bleahhh!) + GSO 5x, deci 500x și nici vorbă de reflexii. Pentru comparație, așa s-ar vedea Jupiter. Nu luați în seamă jegul de pe senzor, e un Fujifilm F40FD muncit, săracul. Senzor SuperCCD-HR. Printre cele mai buni de pe compacte. ----------------------------------- valy 23 Ian 2012 13:30 ----------------------------------- Le-ai facut prin termopan si plasa? Incearca afara pe cel senin ca sa ai iluminare constata fara alte detalii. Se zice ca senzorul reflecta ceva lumina si daca n-ai coating pe lentila din spate se vede nasol. Acu' nu stiu daca simti sau nu dar se zice. Barlowul o fi "optimizat" pentru vizual ;). Insa pe intuneric s-ar putea sa nu conteze asa de mult, la DSO nu cred ca folosesti barlow 5x iar la planetare poate la luna/soare sa vezi ceva. ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 13:44 ----------------------------------- N-au importanță termopanul și plasa în cazul ăsta. Să comparăm doar două poze: cu dSLR, focal și cu compacta, afocal prin GSO 5x și Super de 10 mm. Facem abstracție de faptul că sunt mișcate, out of focus etc. Normal că n-o să mă uit la DSO cu Barlowul. :lol: Dar la planete, în mod sigur îl voi folosi, inclusiv pe cel 5x, de-aia l-am și cumpărat. :wink: ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 14:04 ----------------------------------- Update: am observat o chestie. Când mă uit pe vizor, nu apare drăcovenia de pată luminoasă. Cum comut pe Live View, apare. Evident că apare și în poze, în aceste condiții. Ciudat! Să fie ce zici tu cu senzoru'? Deși nu prea pușcă chestiunea aici... ----------------------------------- nobody 23 Ian 2012 14:22 ----------------------------------- Pare o reflexie intre senzorul plan si suprafata concava a lentilei barlow. Ce nu pusca ? ----------------------------------- valy 23 Ian 2012 14:26 ----------------------------------- Daca e senzorul atunci in live view si la foto apare pt. ca e senzorul descoperit, in vizor ai oglinda coborata si ea nu se reflecta. Daca e asa e simplu: da un strat-doua de coating pe senzor si pe lentila si ai rezolvat. ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 14:30 ----------------------------------- Io mă gândeam să le afum de-a binelea. Totuși, revenind la lucruri serioase, n-are idee nimeni de ce apare problema? Domnilor opticieni? ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 18:14 ----------------------------------- Am observat că GSO 5x, deși negru la interior, este cam lucios. Asta să fie cauza? Mă gândesc că ar fi trebuit să apară reflexii aleatorii, nu întotdeauna în centrul imaginii. :cry: ----------------------------------- valy 23 Ian 2012 19:33 ----------------------------------- Cerculetele apar mici, fix in centru deci banui ca are dreptate nobody. ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 19:49 ----------------------------------- Da, posibil să fie așa. Poate o fi senzorul la Canon mai lucios sau poate acoperirile antireflex ale lentilei sunt mai slabe. Ei se laudă că "This Barlow features an air-spaced, three-element, apo design with fully multicoated optics". La cât mă pricep eu la acoperiri, se văd bine straturile multicolore. Acum cât or fi de eficiente, nu știu. ----------------------------------- valy 23 Ian 2012 20:40 ----------------------------------- Pune-l la Jupiter ca e seeing bunicel, de maine se strica. Poate nu e asa de rau in practica noaptea pe intuneric. ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 21:21 ----------------------------------- Ehehe, acum sunt nori aici. L-am pus o dată, era ceață, nu s-a văzut grozav. Normal. ----------------------------------- nobody 23 Ian 2012 23:21 ----------------------------------- Ia vezi, seamna ? DSLR’s and Macro- Sensor Reflection Problem http://sirsnapalot.net/?p=148 The Digital Sensor Reflection Effect http://thesybersite.com/minolta/sensor-reflection/ ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Ian 2012 23:28 ----------------------------------- He,he, ce a mai decazut tineretu' asta planetar! Taica Herschel observa uneori si la 6000x si considera 800x drept marire medie... Iara tu te plangi de numai 1562x...?! Serios vorbind,markerele pe care le-am folosit eu lasa un strat prea lucios. Vopseaua neagra mata nu-i greu de obtinut,inainte de a o aplica, mareste rugozitatea suprafetei prin slefuire cu smirghel. Micro-taicutu' Mircea ----------------------------------- ursamajor 23 Ian 2012 23:30 ----------------------------------- nobody, da, se pare ca ai dreptate. Inseamna ca imi ramane doar solutia indepartarii software si speranta ca fenomenul sa nu se manifeste pe intuneric. D-le Pteancu, dacă e reflexia senzorului e nasol, că nu ajută vopseaua. Eram dispus să încerc și varianta asta. :) ----------------------------------- eolloe 24 Feb 2012 11:31 ----------------------------------- Avand in vedere ca zoth si ursa au folosit GSO apo 2x si 5x i-as ruga sa spuna concluziile (daca au). Eu sunt limitat destul de bine la banuti in perioada asta si m-ar fi tentat unul dintre ele. Zoth s-a declarat dezamagit. L-as ruga sa imi spuna motivele. Tu, Ursa nu te-ai pronuntat referitor la produsul in sine. Ceva pareri? Multumesc. ----------------------------------- zoth 25 Feb 2012 15:14 ----------------------------------- Zoth s-a declarat dezamagit. L-as ruga sa imi spuna motivele. Motivele dezamagirii mele in privinta acelui barlow tin in special de aspecte subiective: 1. odata cu timpul petrecut la ocular (masurat in ani), pretentiile in ce priveste calitatea imaginii au inceput sa creasca (dupa cum cred ca este firesc). Cu toate ca mi-am format o educatie spartana in privinta campului vizual sau a comoditatii observatiilor, nivelul de calitate al imaginilor nu a putut fi limitat decat de scaderea acuitatii vizuale si a factorului de acomodare a ochiului ce a venit odata cu varsta. In acest context, atunci cand introduc un accesoriu intre obiectivul instrumentului si ocular iar acesta imi degradeaza imaginea, ma simt deranjat. 2. tot de subiectivism tine si faptul ca eu nu folosesc un barlow dupa dictonul care spune ca acesta dubleaza numarul de oculare. In principiu evit folosirea lui si il introduc in ecuatie numai atunci cand nu pot ajunge la grosismentul dorit folosind ocularul cu focala cea mai mica. Multe dintre situatiile de mai sus se afla la intersectia dintre limita ochiului si cea a obiectivului. Un barlow de calitate inserat pe traseul optic imi va permite mai departe sa simt aceste limitari si sa stiu de unde vin. 3. mai este aspectul financiar, multa vreme am sperat si am cautat componente optice (ma refer atat la accesorii cat si la obiective) care sa fie in acelasi timp si cat mai bune si cat mai ieftine. Dupa ani de cautari am constatat ca in optica cel putin, vorba care spune: "atata dai - atata face" este mai valabila decat in orice alt domeniu. Dupa cum vezi, motivele dezamagirii mele in privinta acelui barlow nu sunt dintre cele mai serioase. In plus, intre timp am gasit ceea ce cautam dar voua nu vi-l recomand pentru ca este scump. ----------------------------------- catalin dumitru 25 Feb 2012 21:52 ----------------------------------- nobody, da, se pare ca ai dreptate. Inseamna ca imi ramane doar solutia indepartarii software si speranta ca fenomenul sa nu se manifeste pe intuneric. D-le Pteancu, dacă e reflexia senzorului e nasol, că nu ajută vopseaua. Eram dispus să încerc și varianta asta. :) Ai o solutie la problema asta , dar cam greu accesibila. E vorba de intercalarea intre senzor si barlow a unui menisc Hoegel de putere optica nula , bine tratat antireflex. Meniscul ar trebui montat cu partea convexa catre senzor. catalin. ----------------------------------- ursamajor 25 Feb 2012 22:09 ----------------------------------- Avand in vedere ca zoth si ursa au folosit GSO apo 2x si 5x i-as ruga sa spuna concluziile (daca au). Eu nu am posibilități de comparație, precum zoth și înclin să-i dau dreptate, fiindcă experiența lui sigur o depășește pe a mea cu mult. E adevărat, el a testat alt Barlow GSO, parcă 2,5x, eu îl am pe cel 5x. Personal, nu i-am găsit niciun cusur, decât chestia cu reflexia, mai sus explicată, dar pe întuneric nu se vede. La prețul ei, eu zic că e un best buy, ca soluție buget. Atmosferă bună, fără turbulențe, să fie!