----------------------------------- jimao22 11 Mai 2011 22:51 Intrebare mai ciudata ----------------------------------- Salut, Am o nedumerire si as vrea un raspuns de la cei ce sunt pasionati de oculare si au si o experienta observationala semnificativa. Deci... Avand un telescop cu un anume raport f dat, exista oare vre-o diferenta (practica - deoarece din teorie rezulta ca nu) daca te uiti prin el cu un ocular cu o focala data (1) sau un alt ocular cu o focala dubla si un barlow 2X (2) sau mergand pe acelasi fir, cu un alt ocular cu o focala de N ori mai mare decat primul si un barlow Nx (3) ? ----------------------------------- Mircea Pteancu 12 Mai 2011 00:59 ----------------------------------- Da,exista diferente practice. In primul rand obtii aceeasi marire dar in conditii mult mai comode pentru ochi deoarece ocularul cu focal mai lung are un ''eye-relief'' mai mare. In al doilea rand,raportul F/D se imbunatateste,orice ocular se comporta mai bine in fasciculele mai ''domoale'',nu este tot una sa observi la F/7 sau la F/14,deci ai aberatii mai mici,imagine mai buna. In rezumat,observ mai comod cu un instrument cu parametrii mai relaxati, deci vad mai multe. Exista si un dezvantaj (nu pierderea de lumina,vai de cei care vad asa ceva),dar acela se manifesta numai la uituci.Si anume,fiind preocupat si atent cu noul ocular pe care vrei sa-l introduci,poti sa uiti ca ai montat lentila Barlow, arcada ta te anunta...dar un pic prea tarziu. Va rog sa nu-mi cereti detalii de unde stiu asta. Mircea ----------------------------------- Erwin 12 Mai 2011 01:05 ----------------------------------- Chiar dacă nu am prea multă experiență, este clar că introducerea unui element (barlow-ul) în ecuație, răspunsul total se modifică, chiar dacă grossissmentul obținut este același. În speță pierderea de lumină și aberațiile suplimentare introduse de barlow, oricât ar fi el de perfect. Dacă și ocularele și barlow-ul sunt de bună calitate, diferențele vor fi acceptabile. Dacă nu ar fi, nimeni nu ar folosi barlow și ar cumpăra oculare dedicate pentru fiecare focală. Ocularele Hyperion din dotare au un grup barlow în construcție, teoretic funcționează la alte focale fără acest grup, dar dacă îl scot modificările devin deranjante, fiind proiectate să funcționeze cu acest barlow inclus. Dacă folosesc inelele prelungitoare scade focala dar scade (destul de mult) și câmpul. ----------------------------------- zoth 12 Mai 2011 10:33 Re: Intrebare mai ciudata ----------------------------------- ... exista oare vre-o diferenta (practica - deoarece din teorie rezulta ca nu) ... Dar si teoria da multe diferente care apar in aceasta situatie si cine are un ochi bine format poate sa le vada. Un barlow aduce si lucruri bune dar si rele, functie si de telescopul pe care este utilizat, astfel: - imbunatateste corectia campului marginal al ocularelor ducand la o imagine mai sharp in aceasta zona, compenseaza in parte sau in totalitate astigmatismul ocularelor (artificiu utilizat in constructia ocularelor Nagler), aplatizeaza planul focal al obiectivului jucand in parte si rol de field flattener. Dintre aspectele negative se pot numara: - introducerea in sistem a unei supracorectii de sfericitate care in unele cazuri poate sa ajute iar in altele sa strice, introduce in sistem cromatism longitudinal dar de departe cel mai mare minus este plusul de cromatism lateral indiferent ca este utilizat pe un refractor sau reflector. Problema supracorectiei de sfericitate si cea a cromatismului lateral sunt rezolvate in barlowurile telecentrice dar in acest caz dispare si compensarea astigmatismului dat de ocular. Plus celelalte aspecte subliniate de colegii antevorbitori .... ----------------------------------- jimao22 14 Mai 2011 18:00 ----------------------------------- Multam fain ! Acum e clar.