----------------------------------- jimao22 14 Mai 2011 18:07 evaluare seeing ----------------------------------- Am vazut ca in multe rapoarte de observatie este trecut seeing-ul cu o nota, x/10 (x=1...10). Am cautat sa vad daca exista un etalon pentru a determina seeing-ul si nu am gasit nimic. Este oare o apreciere subiectiva, legata de experienta observatiilor sau exista ceva mai precis de determinare a sa? ----------------------------------- zoth 14 Mai 2011 18:16 ----------------------------------- http://www.damianpeach.com/pickering.htm ----------------------------------- Erwin 14 Mai 2011 23:36 ----------------------------------- Pentru această evaluare cum se obține imaginea discului Airy, se folosește cel mai puternic ocular și se observă în focus sau extra/intrafocal? Se observă o stea de magnitudine mare sau mică? Turbulența și seeing-ul nu sunt lucruri diferite? Eu credeam că seeing-ul se referă la transparența cerului. ----------------------------------- zoth 15 Mai 2011 08:35 ----------------------------------- Tocmai ai facut cunostinta cu turbulenta atmosferica :( Evaluarea se face in focus cu un ocular care da o marire medie/mare (atat cat permite sa vezi ceva) in conditiile in care instrumentul se considera bine colimat si aclimatizat. Fara indeplinirea acestor conditii imaginile din link vor apare ca o suma intre turbulenta atmosferica si diverse aberatii induse de optica (astigmatism, sfericitate, coma) adica o "varza" din care nu se mai intelege nimic ... ----------------------------------- Stanescu Octavian 15 Mai 2011 09:57 ----------------------------------- Manifestarile turbulentelor sunt mult mai variate si complexe de cat sunt prezentate in link . cu cat ai mai multi ani de privit tot apar inca noutati vazute pe viu. dar nu se poate interveni cu nimic doar sa astepti sa se vada mai bine dupa jumate de ora sau mai mult sau in alta zi. ----------------------------------- emilf 15 Mai 2011 13:48 ----------------------------------- Aveti perfecta dreptate,de exemplu aseara la Craiova cerul era nebulos cu tenta laptoasa,Luna avea halou,cu toate acestea am apreciat seeingul cam la 5 la zoom de 300x si desi nu ma asteptam inelele de difractie erau foarte clare atit la focus intra si extra iar imaginile planetare la Saturn m-au lasat masca,s-a vazut Cassini superb,bine definit si mai ales constant nu disparea ca in alte nopti.Toate astea dupa o ora de aclimatizare cu coolerul pornit si cred ca cel mai mare ajutor a venit de la faptul ca era in sfirsit cald in cimp in jurul a 14-16 grade si fara variatii ca pina acum. Si ca tema de viitor ,va intreb cam la ce apertura si zoom este vizibila Encke,stiti cum e microbul asta, vrei mai mult. ----------------------------------- Erwin 15 Mai 2011 14:08 ----------------------------------- offtopic: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/James_Edward_Keeler]Encke Gap ----------------------------------- Stanescu Octavian 15 Mai 2011 14:48 ----------------------------------- de Encke Gap nu poate fi vorba de vazut decat la seeing foarte bun spre maxim sau macar momente de exceptie . Este de aprox 6-7 ori mai suptire ca banda neagra din Cassini ce vedem de obicei. Eu doar cu Newton 380 am vazut la 400-600X marire . probabil ca au fost raportate observatii incepand cu 10". ----------------------------------- Laurentiu 15 Mai 2011 15:18 ----------------------------------- Salut, noaptea trecuta am avut parte de o experienta interesanta. Am facut o iesire la Cheveresu Mare (23 km de Timisoara) pentru o sesiune de observatii, impreuna cu 3 amici. Am avut pe telescop ventilatorul proaspat montat ( http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=71381#71381 ) care a functionat aproape fara intrerupere toata noaptea (am plecat din camp in jurul orei 4,30 dimineata). Am inceput observatiile in jurul orei 10 seara cu Luna si apoi Saturn, nebulozitatea atmosferica pronuntata si Luna marisoara facand aproape imposibila observarea unor obiecte deepsky. Spre surprinderea mea, calitatea imaginilor a fost excelenta la inceputul sesiunii de observatii (permitand un grosisment de 300x, cu ocularul HR Planetary de 4 mm - ba chiar am comis, pentru scurt timp si o "erezie" ducand, la observatiile lunare, grosismentul la 600 x si 900x cu barlow de 2x si 3x; la 600x, cel putin, nu am observat vreo deteriorare a imaginii, cu exceptia aparitiei unor puncte de praf, undeva, pe lentile), cu un Saturn "taios" si detalii superbe la terminatorul selenar. Dupa cateva ore, cand presupun ca telescopul era aclimatizat iar cerul a inceput sa se insenineze din ce in ce mai bine, imaginea s-a stricat progresiv pana la punctul in care Saturn "se vedea" si cam atat (detalii planetare = zero). Concluzia mea a fost aceea ca seeing-ul s-a deteriorat serios in a 2-a parte a noptii - in timp ce cerul incepea sa se insenineze. Pe de alta parte, e clar ca ventilatorul montat pe telescop si-a facut treaba atat de bine incat, in nici macar o jumatate de ora de la instalare, telescopul oferea cele mai bune imagini de care a fost capabil in timpul acestei sesiuni de observatii. ----------------------------------- Erwin 16 Mai 2011 00:12 ----------------------------------- Revenind la turbulență, azi la Lipova, pe timp de zi, în jurul orei 13 am observat câteva obiecte aflate la distanță între 500m-2Km și imaginea fierbea, cu cât mai mare era distanța, cu atât distorsiunile erau mai pronunțate. Acum o lună, aceleași obiecte le-am putut viza limpede, turbulența a fost redusă. Sâmbătă seara nu am putut observa decât o scurtă perioadă Luna, din cauza norilor care treceau, dar turbulența nu era atât de mare. Astă seară norii au fost mai denși, nu am putut vedea mai nimic, doar scurtă vreme Luna, craterul Arhistarcus. Am folosit refractorul de 80mm F/11.25, ocularul kelner de binoclu și ocularul solid ramsden de 10mm.