
-----------------------------------
gabi
07 Iun 2011 08:53

M16
-----------------------------------
Salut,

Azi noapte cateva expuneri .  4x900sec. Ha


Gabi.

-----------------------------------
Stanescu Octavian
07 Iun 2011 10:30


-----------------------------------
foarte reusite detalii  :) la monocrom   dar totusi pe cand si color ?

-----------------------------------
gabi
07 Iun 2011 17:21


-----------------------------------
Salut,

Multumesc, Octavian la M16 am folosit refractorul Equinox 120/900/f7,5 iar la M20 Newtonul 200/900/f4,5 in rest totul neschimbat (camera, filtru banda ingusta ,timp de expunere identic sau chiar mai mic in cazul newtonului etc.) si am observat , ca pozele facute cu refractorul sunt mult mai clare fata de newton, la care mai apare si lumina parazita pe imagine.
Vreau sa va intreb, pe tine, pe Zoth sau pe orcine stie, de ce ies mai bine pozele facute din oras, in bada ingusta cu refractorul, care are apertura mai mica fata de newton?

 4x900sec. Ha
 4x900sec. 0III
 4X900SEC. SII

Equinox 120/900/f7,5 cu Atik 314L+ cam -7grade temperatura senzorului
NEQ6 PRO + SW 102/500/f4,9 cu Atik 16 IC prin GPUSB
Achizitie,ghidaj,stack Maxim DL. fara darkuri,flaturi,bias.

Si una color.

Gabi.

-----------------------------------
MikeC
07 Iun 2011 18:14


-----------------------------------
Super, avand in vedere ca sunt trase din Bucuresti!
Dar am observat niste pixeli ciudati, ies mai in evidenta pe imaginea RGB, si e posibil sa scapi usor de ei daca gasesti timp si de DARKURI in special, si bias-uri si flat-uri.

Spor!

-----------------------------------
gabi
07 Iun 2011 19:05


-----------------------------------
Salut,

La astrofoto cu filtre de banda ingusta, ai avantajul, ca te poti juca.


Gabi.

-----------------------------------
cmatei
07 Iun 2011 19:29


-----------------------------------
De curiozitate, ai incercat sa faci focusul pentru fiecare filtru in parte ? Imaginea Ha-OIII-SII are un aspect caracteristic pentru un acromat, ori inteleg ca equinox-ul 120/900 e un dublet semi-apo. Sau, e doar o mica eroare la registration ?

Imaginea in Ha arata foarte bine!

-----------------------------------
gabi
07 Iun 2011 19:48


-----------------------------------
Salut,

Am folosot o roata de filtre manuala Atik iar focalizarea am facut-o, cu masca Batinov pe un singur filtru, se pare ca filtrele de banda ingusta de la Baader nu sunt parafocale si mie mi s-a parut ca pozele prin O III si S II sunt putin defocalizate.




Gabi.

-----------------------------------
gabi
07 Iun 2011 20:02


-----------------------------------
Cred ca este si eroare de aliniere, a celor trei grupuri de poze cand au fost combinate in Maxim DL.

Gabi.

-----------------------------------
psemil
08 Iun 2011 00:07


-----------------------------------
Achizitia este extraordinara si poza in Ha mi se pare nemaipomenita.
Felicitari
La poza color eu cred ca in cea mai mare parte e o mica eroare de aliniere ce induce haloul steleleor si blurul. Din mica mea experienta de stack a pozelor facute cu sisteme diferite si chiar si cu acelasi sistem, de multe ori e dificil sa aliniezi imaginile. In Maxim Dl foloseam des optiunea de aliniere 2 star align care stie sa faca si resize daca este nevoie.
Pe de alta parte equinoxul de 120 nu este apocromat 100% si atunci indiferent daca filtrele sunt parfocale sau nu se impune o refocalizare la schimbarea fiecarui filtru.
