----------------------------------- neox 15 Iun 2011 12:16 Nelamurire ----------------------------------- Zilele trecute m-am tot jucat cu Cartes du ciel si Stellarium sa verific datele si conditiile de observare pentru eclipsa de Luna de azi (15.06) dar ceva da cu virgula cum se zice :). Am fost atent sa pun cat mai corect toate datele locului de observatie (pentru Iasi, inclusiv altitudine) dar comparativ cu ce se vede pe cer Luna arata in program mult mai jos decat in realitate (in jur de 13-14 grade altitudine). Aseara m-am uitat ochiometric de afara si cam pe la aceeasi ora cand eclipsa ar fi maxima, Luna arata mult mai sus pe cer cel putin dublu fata de harta :!: Vreo idee?? ----------------------------------- MariusP 15 Iun 2011 12:37 ----------------------------------- StarCalc 5.73 imi da urmatoarele valori pentru inaltimea centrului discului lunar (pentru Iasi): 21:24 - Inceputul fazei partiale - altitudine 3 grade 22:23 - Inceputul fazei totale - 9.4 grade 23:14 - Faza maxima de totalitate - 14 grade (aseara Luna era la 17.5 grade, deci ceva mai sus) 00:04 - Sfarsitul fazei totale - 17.1 grade 01:04 - Sfarsitul fazei partiale - 18.7 grade ----------------------------------- saiph 15 Iun 2011 13:05 Re: ----------------------------------- Pai raspunsul e foarte simplu: - aseara luna se afla in alta constelatie mai de toamna-iarna, deci o zona de cer care culmineaza ceva mai sus decat constelatia in care se va afla diseara. Cu alte cuvinte, pentru luna va fi mai iarna decat cu o zi in urma, deci se va afla mai jos (asa cum arata si harta) la momentul maximului eclipsei :) ----------------------------------- dragos.n 15 Iun 2011 17:13 ----------------------------------- Pe bune de nu am impresia ca eu scriu degeaba pe blogul forumului, ca nu pare sa citeasca nimeni. Acolo e scris clar care sunt conditiile de observatie, si mai ales e data o atentionare clara, ca luna se ridica foarte putin pe cer la eclipsa. ???? ----------------------------------- neox 15 Iun 2011 17:51 ----------------------------------- Eu ma refeream numai la neconcordanta (cel putin aparenta) dintre realitate si softurile 'planetariu'. Normal ca am verificat si pentru zilele din urma (13.06, 14.06) si la fel in realitate Luna 'apare' (a aparut) mult mai sus pe cer fata de ce se vede pe calculator si nu o diferenta de 3-4 grade. ----------------------------------- MariusP 15 Iun 2011 18:01 ----------------------------------- Dac-am inteles bine, zici ca aseara (14.06), cand harta iti arata 17.5 grade altitudine, tu ai estimat inaltimea observata a Lunii la circa 35 de grade? ----------------------------------- neox 15 Iun 2011 19:00 ----------------------------------- Ceva de genu'...poate nu chiar 35 dar oricum mai mult de 17. Sa fie o iluzie din cauza peisajului din jur si simturile incep sa joace feste :? ? Am comparat si fata de zenit si iarasi in realitate parca era considerabil mai aproape (de zenit) decat ce era afisat pe monitor. E posibil sa fie din cauza 'deformarilor' pe care le face calculatorul pentru a reprezenta ceva 3D in 2D? ----------------------------------- Georgian 15 Iun 2011 19:28 ----------------------------------- Pozitia Lunii relativ la stelele din jur este indicata corect de planetariu? ----------------------------------- Mircea Pteancu 15 Iun 2011 19:45 ----------------------------------- Numai imi dau si eu cu ''presupusu' '',din lipsa de activitate si in asteptarea eclipsei. Noi,astronomii amatori,nu ne ocupam cu masuratori reale de pozitii ale astrelor.Putem sa intrebam pe forum si cred ca vom vedea raspunsuri precum:cu atatea softuri,atlase,harti,nu are rost ... etc. Avem printre noi colegi cu indelungata experienta in utilizarea unor instrumente precum teodolitul clasic sau altii care au capacitatea nativa de a evalua corect unghiurile (eu nu i-am intalnit,dar poate ca exista).Majoritatea insa facem mari aproximatii cand evaluam distantele unghiulare.Aproximatii mult mai mari decat erorile unui instrument de masurat ,oricat de simplu,fie el si kamalul. Din aceste motive,cat mai ales din amorul meu nestins pentru Astronomia arhaica,sunt pe cale de a finaliza doua quadrante si un astrolab marinaresc. Modesta mea parere este ca ,inafara de aspectul estetic deosebit si placerea de a bricola lucruri neobisnuite,uneori un asemenea instrument poate fi si util. http://www.celestialnavigation.net/instruments.html Mircea ----------------------------------- MariusP 15 Iun 2011 20:44 ----------------------------------- E posibil sa fie din cauza 'deformarilor' pe care le face calculatorul pentru a reprezenta ceva 3D in 2D?Cred ca din cauza asta te-a derutat "diferenta" dintre realitate si harta. Am observat si eu ca e destul de greu sa estimez corect inaltimea unghiulara, mai ales intre 20-60 grade. Dar cu ceva practica se mai pot reduce erorile... ----------------------------------- dragos.n 16 Iun 2011 00:31 ----------------------------------- Exista o metoda foarte simpla da a masura unghiurile pe cer fara instrumente. Metoda palmei. Se intinde mana in fata, se ridica palma spre verticala, si de la baza palmei la varful degetului cel mai lung, sunt 20 de grade. Se poate face verificarea masuratorii intr-o camera, unde sunt repere, si in mod normal, daca baza palmei este la orizontala, veti vedea ca pana sus sunt 4 palme si jumatate. Se poate astfel aproxima orice unghi, cu o precizie de circa 5 grade. ----------------------------------- dyazzz 16 Iun 2011 13:10 ----------------------------------- Wow chestia asta e adevarata cu camera :D Dragut chiar vroiam o metoda sa masor gradele pe cer.Multam!